治淮黃通?？谑杩滴跏辍?br />江蘇布政使慕天顏
竊惟 國家今日之重計。孰有重于黃運河工哉。民生今日之災困。熟有困于淮揚百姓哉。乃建議治河者。人人能言之。而莫能收其全效。良由急于近功。而緩于久計。故決堤旋塞旋開。河流變遷無定。其病止在黃淮之不交。?？谥y泄耳。我 國家歲挽漕糧四百萬石。以淮揚運道為咽喉?；茨蟽|萬生靈。以河漕堤堰為屏障。惟賴全淮之水。與黃河交會。刷黃沙以東歸于海。則黃運兩利。自無昏墊之虞?；礊^導自桐柏。千溪萬壑。匯為洪澤湖。注出清口。其水會黃入海者十之八。引資漕渠者十之二。惟清口無病。則湖水直瀉而北。其勢全盛。足以敵黃之強。而黃沙不致倒灌運道。惟海口無病。則黃水疾趨而東。其勢迅急。自無淤墊之阻。而奔流不致橫潰四決。此以清刷黃。用水治水。而亦順水之性。千古不易之法也。其間用功。昔人幾費經(jīng)畫。自徐邳以下。既筑縷堤遙堤。束黃以障其狂。又建減水四壩。分黃以殺其怒。宿桃之間。歸仁堤一工。極其堅厚。惟恐黃水之溢。稍入洪澤湖。則泛濫東流。而淮南州縣民人。必受其害。臣考河防一覽。故明河臣潘季馴言之鑿鑿也。又有高家堰捍衛(wèi)洪澤。蔽于淮城之南。迄西則連高良翟家壩。中設周橋閘。其地比高堰稍亢。故壩閘亦比高堰稍低。夏秋淮水盛發(fā)。洪濤沖斥。高堰必危。高堰危而淮地陸沉矣。故不使翟壩增高。正欲從壩滾水。出泛光白馬高寶諸湖。不惟鳳泗之漲潦可消。抑且高堰之筑工永固。及至水平壩面。閉閘不流。高寶增堤亦無傷害也。往昔之防河。如此周密。是以千百年水患偶逢。旋可亟圖修治。今累年以來。黃運堤工。處處告決?；磽P屬邑。歲歲告災。止因康熙元年間。南河工部分司吳煒。擅開周橋。奸商利通私販。往往盜決翟壩諸處。以致淮水湍下。晝夜不息。高寶諸湖。盡已盈滿。及桃花水漲。湖不能容。浪擊風摧。漕堤大壞。清水潭之決。所從來矣。湖水既東。黃躡其后。濁流西泝。清口遂堙。清水漸微。黃力愈悍。灌入天妃閘。沙隨水漫。而運道淺塞矣。黃淮相背。淤沙罔滌。云梯關入海之路。坐此淺狹。日墊日高。水行地上。勢緩則沙停。沙停則河飽。下流哽咽。而上流四潰。必然之勢也。于是桃源煙燉。最先決矣。安東茆良口。宿遷磨兒莊。繼決矣。筑工未竣。而二鋪邢家口復決矣。七里溝方合龍門。而新莊口又決矣。他如王家營羅家口等處。在在沖溢。正河自草灣以下。安東云梯關白沙一帶。亙?nèi)陌倮铩Ｖ秀鼉H流一線。向之測深十余丈者。今止深數(shù)尺。開廣十余里者。今不滿數(shù)丈矣。向之設有五險工入套水者。今且一望沙灘。不知為河為岸矣。以數(shù)萬里發(fā)源之黃河。竟無出海之河身。求其不怒決。固不可得。決而欲望筑塞之堅。惡可得哉。臣所謂受患之本源。止在黃淮之不交。海口之難泄者如此。伏思八九年來。黃潰而北。則邳宿桃清安海諸州縣民胥沉溺?；匆缍鴸|。則高寶興鹽山陽江都泰州田沉水底。幸我 皇上蠲賑屢頒。殘黎茍活。然淮黃未得安瀾。漕運民生。何時復舊?？偤映脊藓痈?。日夕經(jīng)理。風濤雨雪。倍歷艱辛。而次第修筑。以幾成效。惟是新工可以告成。舊堤難保無恙。臣自念奉職無狀。上致天災。禍此一方。仰 圣天子宵旰焦勤。涓埃莫報。亦嘗搜討治河故實。今臣入 覲。經(jīng)過淮揚。目睹情形最真且確。合之古法。詢之土人。節(jié)節(jié)訪求。若同符契。臣至清水潭。見新筑西堤。棄深就淺。灣入湖心。雖圍繞丈尺。較長于直工。而淺處下埽。百不失一。將來閉口?？刹划斊錄坝俊Ｆ滟M反省。東堤亦可避潭。測淺施工。此計深為得宜。臣隨與南河部司臣勒德禮王自修面相商確。據(jù)云西堤計日克成。再建高寶分水各閘。就斯工而論。頗稱盡善。但周橋翟壩。一日未閉。則洪澤湖春濤滔天浴日而來。新工雖堅。而舊堤危岌。斷斷如也。則是堵清水潭。必先修周橋翟壩。欲閉周橋翟壩。必先疏清口。若清口不暢。全淮難蓄于湖。必又危高堰而扼運戕民也。
有謂泗州之民田。不利于閉周橋筑翟壩者。此奸民黠商之說也。豈知有壩閘而后清口通。清口通而后入海順。昔之治河諸臣。辯論之詳且切乎。試問康熙元年以前。閘壩未壞之時。泗民何嘗被渰沒之患。閘壩之利泗而不害泗也明甚。又有謂高堰重加堅厚。翟壩始可興修。湖水北指攻沙。清口可不疏而自達。臣又親至清口。乘小舟探測?？陂熾m有數(shù)十丈。而底淺流弱。即溝深之處。亦僅丈許。目見湖面高于黃河。湖水不能射出。實因淤積板沙。攔截難通。不得不加淘浚。且翟壩之壞。缺口甚多。水頭東向。經(jīng)今十年。若非清口暢泄。湖腹?jié)q溜。工難施筑。是口一疏。又事半而功倍。然淮性素弱于黃。必使全力入河。方得滌沙歸海。臣查運河建天妃閘。所以拒黃迎淮也。閘之上。原設有壩。漕艘出入則開之。運過則筑壩不啟。五六月間。黃水不得闌入。關系甚重。今未聞有閉壩之時矣。議疏清口。莫若乘春運過淮之后。筑閉此壩。使全淮合并入海。又何憂水漫沙凝哉。況此壩一封。漕渠之淺處立見。更可大興挑浚。一律深通。俟清口大暢?；乜珍畲R淮之日。即可啟壩。嗣后每歲五六七月。照舊封閉。著為定例。運漕貢解船只。往還無礙。而伏秋可以永防。若客船當閉壩之時。提貨過清江浦。亦屬往例。非臣臆說。河防成書。疏議可稽。臣愚以為閉壩而疏清口。平修翟壩。實治淮之上策。治淮即以治黃。治漕兼盡其要矣。然而猶未也。黃淮既交。必使?？诮^無壅滯。而后全河有利無害。今?？谌f頃黃沙。極目無際。涓流灣曲。遽難攻洗。且邢口二鋪諸決。以及王家營羅家口泛溢之處。未議興修。安東清河。田廬漂蕩。尚無涸土。惟新莊口現(xiàn)在并力修筑。將次成功。但各口未塞。全河散漫。終難合一。臣又遍勘諸決。惟邢家口倒堤最長。為工艱巨。近幸于邢口之上。河沁淤沙。忽開一道。轉(zhuǎn)達安東。而邢口二鋪之水。淤出沙影。正可及時施工。為今之計。應從?？谒菰铺蓐P而上。逐節(jié)審視而疏治之。其沙回水迂之處。則直穿沙腹。挑闊數(shù)丈。務期深浚。俾水到徑遂。速瀉兩邊。洗刷不難寬廣。其水淤沙淺之處。宜仿古法。用混江龍。鐵掃帚。乘風鼓浪。攪起油沙。隨流而去。亦不難深通。至于各決口。通盤估計。應時修筑。當為一勞永逸之圖。斯可全功底績。或謂?？趶V闊。凡二三十里。狹者亦十余里。從來無浚海之法。盍止用水攻之為愈。不知古之決與淤。不盡如今之甚。用古法而莫識變通。又膠柱刻舟矣。臣未嘗不用水攻也。要亦引之使攻。其攻得力耳。決口既多。眾流未合。遇紆則逆。難免沖。即七里溝已閉。旋決新莊口。其明驗也?；騽?chuàng)議河道遷徙靡常。縱其所之。別鑿一道出海。殊不知新鑿之人工。斷不能如天造正河之寬廣。今正河尚可淤。能保新鑿不旋淤乎。即邢家口已決而自淤。又一明驗也?；蛴肿h多辟支河。分黃下海?？擅庠贈Q。更不知河患其不合也。古之所謂分黃者。設減水壩。防伏秋太漫。滾水以節(jié)之。而平壩則威減矣。原不欲使平時固有之河源強分為半也。然則疏筑二事。機有當乘。工難偏廢。若先疏后筑。水散不歸。若先筑后疏。水無去路。惟閉塞各口。似宜從下流緩處先合。倘上流先閉。水又盛下。而下口仍多費力。滄桑頃刻改觀。盡人事以配天工。呼吸難待。伏望 皇上假河臣以便宜之權。庶收功更易。臣愚以為開?？诙T決同時并興。實治河之上策。治河即以利漕利民。兼盡其要矣。臣所謂歸水之故道。惟任淮黃之交會。?？谥ㄐ拐呷绱?。
議覆緩挑引河疏雍正四年
河南副總河稽曾筠
本月臣謹具折恭進黃沁安瀾圖。本月臣赍折家人回。奉 旨令于所指之處?；驊_挑引河一道。若別處有形勢類此者。俱應相機開河。欽此。臣當即率領河員。乘船相度。伏查黃河形勢。東西暢流則勢順而安恬。南北斜沖則勢橫而激蕩。今河身上自廣武山而下。引河深通。尚能束行于兩岸之中。而祥符以下。河勢多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。即成南北斜沖。兩岸險工。均坐此病。如南岸考城之司家道口等處。北岸儀封之三家莊。其最著者也。細閱河身。自儀封北岸之趙家寨迤西。灣環(huán)起勢。直走正南。至考城之縷水堤迤北。環(huán)向正東。掃逼勾家寨淘作兜灣。每至水長之時。下行不暢。則橫流注。汕成支河。分道南侵。此考城司家道口一帶受病之源也。又自勾家寨斜趨西北。折行東北。經(jīng)豫省之三家莊。東省之芝麻莊等處。繞道而南。至王家樓迤下。方斜流東注。此北岸兩省險工受病之源也。今若將南北兩灣從中挑斷。引水直流。則改南北之形。而成東西之勢。兩岸工程誠有裨益。但從來開挑引河。必須河頭有吸川之形。河尾有建瓴之勢。方可期其必成。至于上下接挑。尤必上段之河尾與下段之河頭吐納相應。呼吸相通。方能一氣貫注。今查儀考兩邑之河灘。皆系平沙漫衍。并無西高東下之勢。而兩層首尾亦不能直接順通。且河頭接溜之處。去北岸較遠。而離南堤較近。恐北岸之險雖去。而南岸之險復增。似難必其萬全。臣兩年以來。因儀考堤工告險。往來救護。舟楫頻經(jīng)。再三相度。緣未獲因勢利導之機宜。未敢冒昧陳請。今惟有督率各員。加緊保守。以防明歲汛水。倘河形遷改。機遇可乘。即當隨時具奏開挑。斷不敢因循貽誤也。至于此外工程。則有祥符縣南岸之陳家寨。蘭陽縣南岸之四水口。險工似應疏浚。而形勢亦未敢輕議。伏念我 皇上神功圣德。宵旰河防。費百萬之帑金。垂兩河之永利。而臣謬膺河務。所晝夜縈心者。惟期事出萬全。功在必成。固不敢因工大而畏難。亦不敢因急功而輕舉。是以逐細查勘。再三斟酌。茲河身甫漸刷深。若改挑引河。舊時深處變?yōu)橛贉\。新挖河漕未必驟深。臣愚以為不如盡力保守兩岸堤工。詳看全河形勢。倘有動移。即當因利乘便。估計開挑。以慰 圣懷。
請開青龍岡引河疏雍正五年
河南副總河稽曾筠
為乘機因勢。開挑引河。以固大堤。竊惟黃河之水。湍悍變遷。其性多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。非斜趨而北。即直注而南。以致兩岸堤工?；虍敶蠛又敍_?；虮恢Ш又撬?。簽樁下掃。多方救護。始獲保固平穩(wěn)。此南北兩岸。各工致險之源也。上年十月內(nèi)。臣恭進黃沁安瀾圖。仰蒙 圣慈。就圖指示。就灣處挑直。堤工即可化險為平?！ ≈I臣查勘具奏。臣遵即來往河濱。詳細審視。因河頭俱無吸川之形。河尾又無建瓴之勢。是以不敢冒昧議開。倘河流稍有動移?；蛴隹沙酥畽C。即當隨時入告。不敢因循貽誤。當經(jīng)奏明在案。今查得儀封縣北岸。雷家寺一工。向因大河在南岸青龍岡迤下。由西南埽灣起勢。直注西北。致將雷家寺上首之灘。刷開支河一道。沿堤走溜。經(jīng)宋家營徐家堂曲家樓等處。直至三家莊出口。五十余里騰波涌浪。勢同奔馬。每遇汛水泛漲。上下?lián)屪o。救應不遑。該廳等曾將支河堵筑土壩攔截。以保大堤。而水力甚大。殊難抵御。臣經(jīng)營籌度。乘舟親往查勘。現(xiàn)今青龍岡迤下。水勢瀠洄紆折。將上灣淘作深兜。與下灣相對。止隔四百一十丈。上水河頭已有吸川之形。下水河尾亦有建瓴之勢。亟宜乘機因勢開挖。引河導水東行。則河身順直水不紆回。大河之流既暢。支河之勢自緩。隨筑壩攔截?？梢越?jīng)久捍御矣。引河既成。支河壩既筑。俾黃流全歸正河。自當愈刷愈深。將來河灘。漸次淤高。不特北岸雷家寺迤東五十余里之埽工。可以漸次減省。而涸出之灘地。亦得廣為耕種。實于運道民生。大有裨益。謹奏。
查辦豫省泉源河道疏乾隆三十年
南河總督李宏
竊臣勘核黃沁上南等廳工料。順赴上游等處查勘。奏明在案。臣經(jīng)歷河南陜州。復由孟津渡河而北。至濟源懷慶輝縣各府州縣。審察河勢源流。并歷年水浪大小。查得黃河發(fā)源星宿。自積石以下。至陜州之龍門砥柱。兩岸崇山高岸。河不為患。砥柱以東。峭壁橫河。水從石出。名曰三門?？偠嬛?。寬不過七八十丈。關鎖洪流。勢甚湍急。至孟縣。兩岸漸無山岡。河面寬闊。約計數(shù)里。北岸之涉縣。南岸之滎澤縣。始有堤工防衛(wèi)。北有丹沁兩河。由涉縣木灤店匯入黃河。南有伊洛瀍四河。由鞏縣洛口匯入黃河。源遠流長。河面亦寬。每遇雨多水發(fā)。亦俱挾沙而行。勢甚浩瀚。故南河廳屬之胡家屯楊柳橋等處。溜勢忽來忽去。最為緊要。迤下各廳河道。順軌東流。惟因土性虛松。逢灣掃刷。究之臨河工段有限。若黃河與沁洛之水先后長發(fā)。則大河盡可容納。易于修防。若黃河與沁洛之水同時并漲。則大河漫灘。兩岸工程節(jié)節(jié)均須防護。乾隆二十六年七月。沁洛等河。長水一二丈。水頭甫至寧夏。又三次報長水丈余。同時并下。勢若建瓴。兩岸處處受險者。職此之故。本年夏間。伊洛等水。并未長發(fā)。六月初十日。寧夏長水至五尺二寸。已在沁河水發(fā)之后。維時三門以上。陜州城外臨河之萬錦灘。亦長水三尺五寸。而下游各廳。僅報長水數(shù)寸。至尺余不等。道遠流微。又有三門關瑣。是以水勢遞減。工程堅固。又其明證。此豫省黃河之情形也。臣伏思黃河來源。兩岸山溝汊港。匯歸入黃河之處眾多。俱在三門以上。若三門以下。沁洛二支。伏秋水發(fā)。實增黃河水勢之二三。是上游長落大小。實關工程平險。不可不一體留心。以資防衛(wèi)。今查三門。系黃河出入之區(qū)。鞏縣城北洛口。為伊洛瀍入河總匯。臣已咨明撫臣。飭陜州鞏縣各立水志。每年桃汛日起。至霜降日止。水勢長落尺寸。逐日查明登記。據(jù)實具報。其沁河水勢。雖由黃沁同知查報。但水志不得其地。長落尺寸?？蛛y定準。并令該同知在于木灤店龍王廟前別立水志。按日查報。如伏秋汛內(nèi)。各處水勢。遇有陡長至二三尺以外。該廳州縣。即迅速具報。并查寧夏之例。一并飛報江南總河。如此上下關會司河之員。咸知長水尺寸日期。相機修防。于工程有益。又查濟瀆在濟源縣城西北三里濟瀆廟后。泉出涓流不大。匯濞河之水。由孟縣迤東以達黃河。岸高河低。有濟無患。又大丹河發(fā)源于山西高平縣。至河內(nèi)縣之丹谷口。筑有攔河碎石壩。遏大渠河之水。使由小丹河歸衛(wèi)濟運。壩下設有九堰。分為十九堰。石隙泄下之水。聽民灌田。名曰九道堰。乾隆二十四年。前河臣張師載。曾經(jīng)奏明于碎石壩下丹河尾閭。附近沁河之處。歲筑土壩一道。攔遏水勢。今臣細加察勘。碎石壩下十九河渠。錯出分流甚眾。并未全由大丹河歸沁。下游土壩不能攔遏。徒費民力。無益于事。此后應停其修筑。每年春夏之時。惟將碎石壩培筑高厚。以防水沖坍卸。其壩底泄水較多之堰。用草土填塞嚴密。并將斗門以下小丹河。不時查看。遇有淺窄之處。隨即疏浚深通。務與進水斗門一律。俾水暢達衛(wèi)河。以收實益。又輝縣之百泉。系衛(wèi)河之源。蘇門山下。眾泉涌出。匯為巨浸。實漕運之要需。南流里許。建有斗門三座。中為官渠。專以濟運。西為民渠。分灌田疇。向例重運抵臨清日。封閉民渠。使泉流盡由官渠入衛(wèi)。五月以后。民間插秧需水。二日濟運。一日灌田。按期互相啟閉。六七月間。聽民自便。立法最善。官民并受其利。永當遵守章程。惟查民渠迤東石壩。稍有坍塌漏水之處。將來堵閉民渠。泉水未免泄。不能合入官渠之內(nèi)。臣亦經(jīng)諭令該管廳汛。即將坍石照舊修砌堅實。不使仍有漏水。所有臣查過豫省上游河道泉源。及辦理情形?？樥劾L圖具奏。是否有當。伏乞 皇上圣鑒訓示。
河淮全勢疏乾隆三年
晏斯盛
竊惟恫瘝一體。懷保為心。省災恤難。固刻不可緩。而至于氣化之偏。時勢之漸。有系于百萬生靈之安否者。尤古人所深憂。而必謀其萬全者也。今年春黃水溢碭山縣之茅城鋪。河南之永城。江南之宿靈虹盱泗五徐睢桃宿高寶興鹽等州縣。均被水災。荷蒙 皇仁發(fā)帑發(fā)粟。賑救災黎。東南戶口。雖遭墊溺。俱賴安全。然補救尚屬一時。而至于長久之圖。則非總河淮之全而治之不為功。初?！ 』噬下劽┏卿佉?。即 諭河臣議疏下流。因議開宿州之洪溝蔣溝。及蕭縣之天然閘引河。使水俱會徐溪口。由靈璧之五湖。盡趨泗州而下洪澤。又河南道御史常祿奏運河身高。淮揚危險?！ ∠虏砍甲h。因請大浚運河。并下河臣議。因請嚴鎖清口。二者不無裨益。語曰。急則治標。此為得之。雖然。未觀其本而窺其全也。臣謹按禹貢。海岱及淮惟徐州。淮海惟揚州。是淮為東南諸水之經(jīng)。至七國時。山東諸候。于滎陽下引河東南為鴻溝。通淮泗。迄漢元光三年。河決瓠子。注巨野。通淮泗。遂有淮患。山陽太守乃筑高家堰御之。然宣房之塞。已聚天下全力。雖決屯氏。泛清河。徙千乘。不甚相遠。至周世宗時。浚汴通淮。宋元豐間。開龜山里河達淮。元至元間。奪渦入淮。明初。河決原武。全入于淮。其后河壅?？诨匆鐫⒏哐?。而黃灌清口。泛淮揚?；床《S亦病矣。時潘季馴六起治河。其筑歸仁堤。修高家堰。置遙堤于徐睢邳宿桃清之兩岸。功為尤著。我 朝河臣靳輔。治效所施。墨守潘法。其功多在上河。而下河之治。則河臣張鵬翮遵 圣祖仁皇帝方略。閉六埂。拆攔黃壩。大開?？?。乃見成功。然則堤壩不修。決溢不免。上流不治。中?？捎?。下流不治。水無所歸。欲睹安瀾。必無幸也。查碭山之茅城鋪。前此泄水無多。今年之溢。沖開口門。寬至百二十丈。大溜南奔。鳳泗等屬州縣。處處受水。不得不開支河以泄之。然所泄之水。將安歸乎。歸洪澤耳。夫洪澤。非海也。又非若洞庭彭蠡之可以游蕩自如也?；春悠呤［斩羝溟g。歲久且淤。又舉茅城鋪之水而終委之。則淤且日甚。淮既上溢。不得已而一開尾閭。淮復下侵。又有甚者。河性善徙。倘桃伏大汛。急而走。茅城鋪百余丈之口。奪河而南。則宿靈虹泗。必為水國。而洪澤一湖。盡屬黃濤。一高堰。必不能支。高堰不支。則淮揚所屬。俱不可問矣。運河身高于城。水色渾濁。則黃河之身漸淤而高。亦從可知。河身高則入海之口漸高。亦從可知矣。語曰。川壅而潰。所傷必多。蘇轍有言。黃河之性。急則流通。緩則淤淀。既無東西皆急之勢。安有兩河并行之理。此茅城鋪溢口之不防。下河海口之不疏。清黃不暢之不慮。而僅上開一二支河。下鎖清口。所謂急治其標而未治其本。規(guī)其全也。且夫治標之計亦有未盡者。聞議者謂茅城鋪泄下之水。俱以靈璧境內(nèi)楊靈芝等湖為水柜。盈科后進。由宿遷小河下注。查此五湖年久淤墊。其最深者。僅二三尺。容水無幾。若不挑浚深通。并疏下游支河。靈虹城邑。仍有可虞。此標之未治者一也。漕河自淮而南。高郵寶應江都間。沿堤所筑之滾水壩。既連二百余丈之廣。泄水以東。田疇城邑相錯。迤東橫截而捍海者。則有范堤。然則滾壩下之水。何以行于地中。興鹽及諸湖之水。又何以達于范堤。范堤以下。從何道而出。范堤以外。經(jīng)何溝而入于海。此標之當治者又一也。
然而治其本則標亦易治。臣聞茅城鋪舊有滾水石壩。當黃水大漲。減其浮面之一二。而不使泛流。今宿州士民。俱稱有壩則受水無多。不為大害。請仍舊貫。節(jié)制黃水。再將北岸新開引河。增修堤壩。不使濫行。更足以殺黃勢而防睢宿。其下仍照河臣議。疏其支河。并五湖而并浚之。宿靈虹等州縣。當有安堵。倘慮河水不能大泄。而徐州以下?？钟须y支。則上流沁水。本歸衛(wèi)河。明天順間。黃趨陳潁。而徐邳淺阻。乃開沁達徐。其后沁全入黃。故洪流益盛。請仍分沁入衛(wèi)。而作滾壩于武陟境內(nèi)以節(jié)宣之。黃勢更可少減。再將徐邳等處遙縷各堤及太行堤。加修堅固。亦可無慮也。下河則請照部議。將云梯關?？凇４箝_深浚。使黃水消落。而淮水得暢。則刷沙益利。而運河亦可以漸疏。倘謂黃流迅急。難于浚治。則請于安東之左右鹽河入海之路。作壩而大浚之。河成而后使水行之。亦無不可。再于廟灣之北。作壩而深浚之。使黃水直趨而東。無所窒礙。必睹大效。倘謂浚運必須停漕。則請于高寶以下運河左。迄現(xiàn)河之下。開出新河。河成而后放水行之。新河水落。舊河堤成。可一舉兩得。再將六壩閉其半。而于高郵州北分二大支開浚。使北入運鹽河。南入淥洋湖。會注于興化下流之車路串場丁溪白涂等河入于海。則高寶興鹽等州縣。亦見安堵矣。總之茅城鋪滾壩修。則河不奪溜。?？陂_則淮水暢出?；此畷吵鰟t盱泗鳳臨五河七十二溪之水賴有歸宿。不致上行。淮揚高寶諸堤不致下溢。此皆本之當治者也。臣不揣冒昧。敬陳所見。如有可采。伏乞 部議覆施行。
開清口浚下河疏乾隆八年
奉恩將軍宗室都隆額
一宣泄洪澤湖水口。宜加修整也。查洪澤湖與淮河之水。浩瀚亙數(shù)百里。而僅由清口流出。會黃河之水。歸流入海。水勢洶涌。則沙隨水流。而海口得以深通。水勢微弱。則黃水逆流。而運口遂至淺阻。其形勢宜鎮(zhèn)定而不宜分張。再天然壩原系防水盛漲而設。原屬權變之道。不宜輕啟。所以前人有言曰。水向東。海口通。水向西。天然閉。此二語。乃治淮河之要道也。若僅保護沿湖地方之工。逐年由兩天然壩一啟則水勢分。湖水一分則清口之水勢微弱。而黃水逆流矣。若不求治本塞源之道。惟將清口上下兩堤保固。使清口之水。不得洶涌以御黃流。則由旁口向南宣泄愈多。而由正口向東宣泄愈少矣。清口之水本非微弱。因分其形勢。故至于微弱。黃河之水本非逆流。因清口之水微弱。故至于逆流。去歲洪澤湖之水。正值盛漲之年。必須將水口修理寬闊。使淮河之水暢流。挾黃刷沙入海。始不失以水治水之道。但河臣等恐不能保守山陽安東海州等處工程。將清口東西兩堤固守。此即如喉閉脹。由腰背破裂者也。是故溝之潰決。實由清口之水。不得暢流之所致。并非天然壩啟與不啟之故也。臣愚以為淮河之水。以清口為正。其東西兩堤。乃雍正年間。前任河臣齊蘇勒所建。兩岸皆系柳葦掃修筑。故可損益。非磚石工程可比。淮河之關鍵在此。而治淮河之要道亦系乎此。臣請嗣后如遇湖水微弱之時。即為清口之西堤下掃。使蓄湖水以御黃流。如遇湖水盛漲之時。即將西堤拆毀。使之寬闊。宣泄清口之水。以刷黃河之沙。庶得以水治水之益。而兩堤無固守之虞矣。至西堤迤下有陶莊引河。斷不致水勢甚大。有河身不能容納之虞。再下游之水。悉皆流入海中。而所泄之水。又復過多。亦無宣泄不及之憂。惟俟水勢減平之時。仍將西堤下掃束水。則蓄泄在人。損益由己。而黃河兩淮之水。永慶安瀾矣。至備辦修防外河之山陽安東海州一帶工程料物。及先事綢繆。皆系河臣之事。無庸臣議。若將淮河之正口置之不問。惟以修理旁口為務。則甫除一弊。旋又滋一弊?？址侨f全之策也。
一湖河之水入江道路。宜加挑浚也。看得高郵寶應一帶運河工程。湖水在西。下游之興化鹽城如皋泰州等州縣在東。地勢東高西下。全賴一線之堤。以資鞏固。再沿海之所有范家堤。地勢更高。下游州縣。形如釜底。是以五堤開啟。則下游地方。歲遭水患。五堤關閉。則上游堤岸單薄。不能堵御。運河淺狹。不能宣泄。如遇湖水盛漲。則上游堤岸。仍舊傾頹漫溢。以致下游州縣。被水沖淹。若治之之道。必將入江道路多為開挑。方可得隨勢引泄之宜。前據(jù)督臣高斌等。欽承 圣主指示謨猷。將入江道路。酌量增添之處。會同大學士陳世倌等議奏。內(nèi)稱邵伯迤南之金灣滾水壩下。添建滾水壩二座。自下游開挑河道。引入鹽運河內(nèi)。由石羊溝入江歸海。將芒道沙尾加長開挑。令其暢流歸江等因。又據(jù)會議奏稱于高郵之三堤。并昭關之上下等處。添建石閘七座。宣泄水勢。由愛陵等湖之東堤。流入海口等因。臣愚以修治高郵寶應邵伯等湖。保全下游州縣。斷無出乎添開入江道路之計者?！ ∈ビ栔茉?。至當不易。雖前經(jīng) 欽差大臣等。將添建之處。欽遵酌量議奏。臣以入江道路尚少滾水壩。離河甚近。猶不能減泄各湖盛漲之水。相隔高郵寶應一帶。堤工甚遠。每宣泄不及。則于上游地方為患。無所裨益。至添建石閘分水入海之語。不能宣泄各湖盛漲之水。又與開設滾水壩無異。雖筑引河堤收水。亦不能越范公堤暢流。倘水勢浮漲。直越范公堤入海。則下游州縣。盡被水患。似非萬全之計。至于入江道路。臣等籌度地宜。應于邵伯之上。高郵之下。再添建滾水壩二座。壩下開挑引河。將湖水分引歸入鹽運河內(nèi)。其鹽運對岸秦唐河附近之處。加挑引河。使水歸江。則高郵寶應各湖之水。可以宣泄暢流。倘遇水勢盛漲之年。將洪澤湖天然壩開啟。下游各湖之水。時泄時收而無慮矣。河道通暢。上下相應。高郵寶應一帶堤工運道。已永久無慮。而岸內(nèi)下游地方。亦可以享升平之福矣。
通籌湖河情形疏嘉慶十四年
吳璥
全河為 國計民生所賴。雖值積久難治之際。自須為設法補救之圖。況臣受 恩至深極重。尤應盡心矢報。惟是湖河全局。利病相因。必須通盤籌劃。始能諸病全除。即如?？谂韵堤奖局?。而大堤未堅。減漲無路。倘有寔溢。挑亦仍淤。蓄清原屬扼要之策。而石堤未固。滾壩未修。蓄則必潰。是各要工。有一未備。即病不能除。且工巨事繁。錢糧倍宜節(jié)省。即使經(jīng)費充余。而核之時日人工。亦斷非克期所能并舉。當此不可不治之時。又有斷難急治之勢。臣蒞任以來。親勘形勢。博訪輿論。深究病源。講求治法。旬月以來。略有端緒。竊以黃水挾沙而行。溜急則沙去。溜緩則沙停。必須大溜全歸正河。始能束水攻沙。向設分減各閘壩。俱用石底。過水本有限制。盛漲時始行啟放。前河臣靳輔所謂分有余之水。不過減盛漲十之二三。正河仍系大溜奔騰。是以減漲而河并不淤。若漫口奪溜旁趨。則漫口以下。正河必淤。溯自豐工曹工邵工衡工漫溢頻仍。漫口一次。即河淤一次。河身積受淤墊。以致?？诟哐觥Ｊ懿∫逊且蝗?。近年下游。又屢經(jīng)失事。河底日益高。河底愈高。則倒灌更易。倒灌愈甚。則下游更淤。其害相因。積久倍難救治。此黃河受病之實在情形也。黃河受病既在于倒灌。一倒灌而百病皆出。則必不倒灌而百病始除。而究其所以倒灌之故。由于清水不能多蓄。?？诓荒芡〞乘隆Ｊ且钥脊抛C今?？傄孕钋鍞滁S為第一要策。其次則減黃助清。尚屬補救之一法。今閘壩無減泄之路。是黃宜減而轉(zhuǎn)蓄之。五壩無節(jié)宣之方。是清宜蓄而轉(zhuǎn)減之。倒灌之患。安能救治。而黃運湖河因之俱病。欲除倒灌之病。必須蓄清。欲籌蓄清之法。先在固堤。然?？诓粫场：拥兹崭?。豈有將高堰石堤增培無已之理。是?？谟葹楦壮樾街?。而欲使海口深通。又必須數(shù)年無旁溢之事。河底方能漸次刷深。欲使河無旁溢。又必須大堤一律高鞏。始能束水歸墟。是堤埽閘壩等工。原皆為治淮治黃而設。即所以治?？?。?？跁扯蹇谧酝?。清口通而洪湖運河。亦皆順軌。利運即在其內(nèi)。理本一貫。效亦相因。但河勢敝壞已久。現(xiàn)在通工皆病。若欲同時并治。不但錢糧萬無如此多糜之理。即使源源應手。而工料人手。亦豈能敷用。且一交大汛。只能先將各處堤埽。盡力搶護。無暇再辦他工。惟冬春兩季。各工可以擇要興舉。以時日計之。亦斷非同時所能集事。惟有恪遵 圣訓。先其所急。次第徐圖。以冀于萬難設法之中。為盡心補救之計。斷不敢稍有隱飾。亦斷不能稍事因循。
設方用藥未見得手而言病則察矣
部議運河徒挑無益疏
慶桂
查兩淮鹽政阿克當阿所奏挑挖運河一條。內(nèi)稱淮揚運河。亙?nèi)儆嗬铩＝陙淼温?。更加淺阻。若不及早挑挖。則運河不能通暢。尤恐為時過促。草率蕆工。旋挖旋淤。終歸無益。必于九月內(nèi)俟各省漕船過竣。即將清江頭二三壩堵閉。筑壩斷流。上自清江。下至瓜洲。分段挑挖。務盡今冬明正四月之力。催并完工。如此辦理一二年。庶冀一律深通等語。臣等查近年來運河淺阻。由于迭次漫口。而漫口之故。則由于黃水倒灌。倒灌之故。則由于河底墊高。清水頂阻。不能不借黃水以濟運。以致積淤潰決。百病叢生。是運河為受病之地。而實非致病之原。果使?？谛迯鸵院?。河口淤墊頓除。清水得以暢出敵黃。并得分流濟運。則運口以內(nèi)。新淤不致停留。舊淤并可刷滌。即或道里長。水力不無漸弱。加以人力疏挑。自可事半功倍。設使河口之淤墊未及疏消。清水仍有頂阻。自應于喉吻要地。籌劃機宜。為控制全局之計。若不除倒灌之根。而亟亟以挑挖運河為事?？譂崃鲀?nèi)漾。旋挖旋淤。雖一時疏浚。深通亦殊無益。況黃水乘高而下。運河之挑挖逾深。則倒灌之勢益猛。決堤吸溜。為患滋多。臣等公同商酌。以現(xiàn)在運河之應否大挑。當以黃水之是否倒灌為準。應請 旨飭令尚書托津。順天府尹初彭齡。會同督臣河臣。確勘情形。奏明核辦。
覆奏黃河治淤情形疏嘉慶四年
吳璥
蒙將御史馬履奏條奏。發(fā)臣閱看。伏念黃河浩瀚奔騰。古稱難治。而要之河深則勢暢。勢暢則河安。此一定之理。臣周歷豫東兩岸。查驗堤工丈尺。已較前數(shù)年加增。復測量高出水面丈尺。仍與前數(shù)年相仿。淤墊顯然。計自三四尺至六七尺不等。但河泓跌深。必自下而上。及至淺灘。亦必下墊上淤。豫東如此。江境更不待言。而所有受淤之故。其病安在。黃河宜合不宜分。合則溜急而沙隨水去。分則溜緩而水過沙停。自昔河患。一年有事。須數(shù)年之力治之。而去病始盡。矧豐工曹工睢工迭經(jīng)漫溢。勢必淤墊益甚。迨睢工合龍。抽挑引渠。豈能如舊河之寬暢。且自睢汛至豐碭一帶。路遠工長。所費已屬不貲。斷不能再挑。至徐城以下。亦難逃 圣明洞鑒?，F(xiàn)查引河刷滌。漸已寬深。春汛水尚弱。伏秋時溜急力猛。自可大加淘刷。而遽云積年之患。一旦豁除。又臣所未敢輕議也。至于治河之策。不外疏浚堤防兩事。疏浚以暢其流。堤防以束其力。二者本不可偏廢。然凡遇淺阻處所。一律興挑。不特需費浩繁。亦斷無水中施工之理。且黃河斗水。沙居其六。溜一平緩。即深處亦頃刻澄淤。大溜遄行。即淺處亦立見蕩滌。凡挑浚祇以引溜。其刷寬刷深。仍賴水力。而非盡人功也。是束水攻沙。誠為千古不易之論。以水攻沙。則必以堤束水。固知日漸培堤。計非盡善。而舍此更無束水之方。自豫東以迄江南。雖堤長一千數(shù)百里。亦非處處必須加培。致多耗費。惟應察其平險情形。分別緩急。節(jié)省可緩之埽壩。辦理緊要之土功。不必責效于一時。自可收功于次第?！∴麩o多糜。堤皆鞏固。河槽不患其不深。去路不患其不暢。既深既暢之后。自無須再議增堤。此即所謂以水治水。未始不可以下策為上策也。抑臣更有請者。淤墊之故。固由于節(jié)次漫口。而猶不盡然也。漫口之處其害立見。故顯而易知。旁泄之途其患漸成。每伏于不覺。查豫東河寬。兼之土性沙松。向無泄水閘壩。江南河窄。至徐城而一束。勢難容納。是以建有毛城鋪石壩。并天然閘。山四閘。及王營減壩等處。以備宣泄異漲之水。賴以保全者實多。但啟閉之緩急。當日本定有章程。乾隆二十七年。毛城鋪改于唐家灣筑壩。定以徐城水志。長至一丈一尺五寸。始準開放。四十二年。又定以唐家灣水志。長至九尺五寸。始行啟壩。他如山天然等閘。俱有限制。非盛漲不開。亦非同時并啟。故有減水之功。仍免停淤之虞。立法至善。防患至周。迨后偶因搶護險工。不能堅守定志。啟放較早者有之。始而受淤尚少。繼則漸墊漸高。近年豐碭曹單商虞一帶。往往未屆盛漲。水已到處盈堤。其勢更不得不急于宣泄。甚且各閘壩并啟。恣其分減。以免他虞。在一時濟急權宜。固屬出于不得已。而河身之受病日深矣。徐城河窄。已若咽喉。若宣泄過多。遂成中梗。上游奔赴之水至此一扼。求其不壅積為患也得乎。司河諸臣。非不深知。而急難救治。轉(zhuǎn)至隱而不言。殊不知隱之愈久。則治之愈難。
近聞河臣康基田。培筑堤工。極為認真。諒亦思患預防。欲使抵御有資。始能力為固守。應請 敕下該河臣。設法妥籌。酌看堤埽情形。如果足以敵水。各閘壩守得一尺。即有一尺之益。漸能循照舊章。以資相機啟放。庶宣泄有度。正河不復受淤。下游日見深通。建瓴東注。上游之病不治自除矣。至該御史奏稱河工向有放淤之法。盛漲時?？忠_不如式。釀成漫溢。應俟霜降后水勢平緩。相度辦理等語。臣查河工放淤。系偶因大汛異漲。迎溜險工。已有必不能保之勢。不得已而為之。原屬一時權宜之計。如果胸有把握。月堤堅實。竟可化險為平。然究系冒險以化險。非斟酌萬全之策。應如該御史所奏。如有必須放淤之處。俟霜降以后。大汛以前。相機妥為酌辦。使工有后靠。人力易施。庶不冒險。又不受險。該御史又奏稱險工對岸。定有灘嘴。必須于歲晚務閑之時。酌挑引渠。水長時乘機開放。則對岸險工。立時可閉。以冀逢灣取直。逐漸疏通等語。臣查險工對岸。必有淤灘挺出。如能挑成引河掣溜。去得一處灘觜。即省卻一處險工。臣已通飭各屬。細勘妥籌。但灘有老嫩。老灘可以挑挖。新灘不能施工。且必須河頭有吸川之形。方能建瓴暢注。若不得地勢。水到即淤。徒費無益。又須察看兩岸去路遠近。河勢趨向所在。方可興挑。否則此處取直。彼又坐灣。甫閉一工。又生一工。則創(chuàng)新工不如守舊工之為得也。此非處處可辦。亦非處處不可辦?？赊k者不得惜費坐誤。不可辦者亦不得擅修多糜?？傇陔S時隨地。相機籌酌。此二條于補偏救弊之法。亦有可采。合并陳明。
勘?？诨I全河疏嘉慶十五年
百齡
臣自清江起程。會同河臣陳鳳翔。帶同徐端及淮海道黎世序。并廳營各官。一路查勘。自王營減壩起。下至云梯關。計程一百九十里。所有各工。河身經(jīng)減壩奪流之后。間段淤墊。其存有底水之處。深者尚有八九尺。淺處尚有二三尺。至云梯關外。上年所筑新堤。南岸自工尾至二木樓。共三十八里。北岸自馬港口尾至葉家社。共八十余里。該處地勢。向本南岸低于北岸。近因陳家浦漫口后。南岸河灘淤墊。是以現(xiàn)在地勢。南岸較高。再查詢南岸新堤。曾被風浪擊撞。間有殘缺。業(yè)經(jīng)河臣飭令加幫鑲護。尚屬完全。其北岸自馬港口至七套。計長六千八百七十九丈。亦俱堤工完整。惟自十套至倪家灘。大小缺口五處。現(xiàn)在漫水已涸。其余堤身。亦有殘缺。并內(nèi)外俱被沙淤。北堤外俱系葛地蘆灘。并無民居。其正河上自俞家灘。下至八灘。計淤三千余丈。竟同平陸。又至?？谀霞??？吹煤涌谖查?。寬約三百余丈。向來黃水向海口東北沖出。近今河流轉(zhuǎn)東南趨注。其大淞尖已刷去十余里。雖漫灘之水。由堤尾分流。而正溜仍走中泓。水勢深有一丈有余至二丈不等。即徐端久在南河。亦從未親至其地履勘。故向日相傳?？诟哐黾皵r門鐵板沙之說。均非灼見。其御史朱澄所奏淮海道黎世序。自東洼至?？凇，F(xiàn)尚深通之語。尚屬實情。當詢河臣以淤塞之處既不在?？凇６谀呒覟┮粠?。當時何以不將北岸新堤早為修筑。與南岸一體防守。據(jù)稱上年開放引河后。凌汛已有漫灘。及伊到任親勘。見新堤尾水勢。三股分流。南岸由二木樓堤尾流至射陽湖歸海。北岸由葉家社堤尾流至俞本套歸海。堤外并有倒漾之水。上年所筑南北新堤。地勢高者。出水尚有數(shù)尺。地勢卑者。出水無多。兼之該處土性沙松。不勝風浪沖擊。若照前堆筑?？滞劫M錢糧。仍難經(jīng)久。是以俟秋汛后。查看情形。再行辦理。并非廢棄新堤等語。臣因思去歲即已大費帑金。將二木樓以上河身挑浚。自應一律深暢。乃今探量水勢。下游海口之未挑者。反甚深通。即馬港口以上之河身。雖經(jīng)減壩奪流。亦尚存水近丈。獨中段大施工作之處。轉(zhuǎn)涸成平陸。此理殊不可解。因傳詢鄉(xiāng)民及河兵等。僉稱去歲挑河所挖之土。即在河灘堆積。并未遠移堤外。今春黃水漫灘沖刷。土山坍瀉。仍為河內(nèi)之淤。又挑工盡處之攔潮壩一道。放水時壩根起除未凈。以致阻梗水中。黃水挾泥而來。漫壩而過。其泥沙俱為壩基攔阻。所以新挑之河。停淤更甚。此正河?？谏舷轮樾我?。又從馬港口行至佃湖。見湖中已半為黃淤填塞。其舊有東北下注之小黃河。亦經(jīng)壅塞。由西北分流之水口。尚復繞經(jīng)北潮河。出灌河?？?。但積沙高下停滯。并無河槽。葦蕩蘆灘?？v橫縈結。由下系膠泥。前黃水漫注兩年之久。不能沖刷深通。此馬港口至灌河一帶水路之情形也。臣溯查前明臣潘季馴治河時。河決崔鎮(zhèn)。我 朝康熙初年。河決茆良口。皆由灌河入海?；蛞欢??；蛉龜?shù)年。俱因不能暢達。旋即挽歸舊路。迨康熙三十五年。前河臣董安國創(chuàng)議改道筑攔黃壩。開通馬港河。導黃由北潮河出灌河入海。而連年河決四次。以致黃水倒灌。淤塞運河?；床槐绷髡邤?shù)載。大為下河州縣之患。迨三十九年。河臣張鵬翮堵閉馬港。盡拆攔黃壩。挽歸故道。復將里河清水諸工。大加修浚。數(shù)年之后。河患始平。且查灌河一路。為山東蒙沂諸水下游。而海州之五圖河六塘河。及沭陽贛榆安東之水。俱從彼入海。若使黃河串入其中。諸道河渠。皆為淤墊。安東迤下。水無節(jié)宣。沿河諸邑。勢必匯為澤國。臣初至清江。未知梗概。聞主馬港口之說者。咸稱入海之路。較正河近至百有余里。因勢利導。易于成功。且康熙年間。河走馬港。頻年漫決。今則河走馬港。而兩年無事。似屬今昔情形不同。且吳璥督南河。亦有試行馬港口一年之請。后復議修灌河。估工入奏。稱該處勢若建領。以為如此辦理。未始非救弊補偏之一策。
今臣身履其地。親見馬港以下。積有淤沙。凸凹高下。與上年壩工未堵時。情形又復不同。若重議挑挖。其費更巨。且北潮河入海路穿。不及正海口之深通寬廣?？梢匀菁{洪流。是以數(shù)百年來。雖正?？谕ㄈ怀！６魏又急貓猿指ジ恼?。有所見也。乃上年興工疏筑。挖河之土。輒置河旁。以致漲水汕沖。仍淤河內(nèi)。又未將下游之攔潮壩基。起除凈盡。任令水過沙停。乃由工員辦理草率之過。是以改歸正河之時。去路即不通暢。非正河舊路必不可行也。臣又尋繹成書規(guī)畫全局。竊謂黃河之利病。亦不全系于?？?。夫南河之勢。?？谑瞧湮查?。清口譬諸腸胃。必腸胃梗結全消。斯尾閭暢行無阻。查閱減壩。見新筑攔黃壩以下。老壩工以上。河身淤墊。褰裳可涉。若果由溜奪沙停。何以老壩工迤下?，F(xiàn)在測量。猶有丈余之水?？梢姶颂幮钣偃站?。向皆習而不察。此處逼近清口。既有壅滯。黃水焉能順軌下行。似應從此根求。始可得全河關鍵。臣因復由御黃壩查至運河口門。轉(zhuǎn)至束清。察看五道引河。并瞭望全河形勢。溯查從前治河諸臣。總以蓄清敵黃為要術。夫黃河必得清水從中刷沙。始不停淤?；此氐脮吵銮蹇?。始不虞泛溢為害。蓋淮水自西向東入湖。與周橋五壩遙對。黃河在洪湖之北。淮流入黃。其勢不順。是以靳輔疏浚五道引河。長至一千五六百丈。直插湖心。欲接其勢。順向北行。使迤南之周橋五壩。高堰山盱。不致吃重。又恐湖水力不敵黃。復于運河口門之外。筑磨盤掃。分溜敵黃濟運。又設立束清壩。鉗逼清水。使之奮迅沖黃。以資得力。良以黃水具數(shù)千里之源。挾沙而走。其力甚勁?；此畠H百里之流。歸湖之后。停蓄成淵。非有諸引河以領之。并加諸壩以激之。恐其力紆緩。不能敵黃而出也。又遇清水過大。則將束清壩口門拆寬。黃水過大。則將王營減壩。封土啟除。務令黃水減而不決。清水漲而不溢。由是黃水下行。得清流為之蕩滌。滔滔入海。暢流無阻。方今老壩工以上淤灘。已經(jīng)出水?？稚嫌稳绱祟愓卟簧?。如一段稍有梗阻。即一段之流不能通暢?，F(xiàn)有減壩奪溜旁泄。而上游尚節(jié)節(jié)報險。竊謂全河之勢。尚須從上游講求?，F(xiàn)在減壩以下。附近淤沙。不趁此時設法疏挑。將來放水后更難著力。再迤下一帶積淤之處。亦須分投確估。仿照靳輔川字河之法。于河身兩旁。抽深溝二道。務期一律深通。不容再有弊混。至?？谌ヂ贰＜炔闊o攔門沙及高仰形。又寬廣可納洪流。自應堅守正河故道。惟去年挑浚之河。內(nèi)有三千余丈悉成平陸。仍須大加挑挖。至洪湖五道引河。急須挑挖深暢。導清東注。其湖口磨盤掃及運河外舊設束清壩等。亦須依次修復。以期底績安瀾。上紓 念。
疏中言黃河之利病亦不全系于?？谟衷迫又畡萆许殢纳嫌沃v求此二語皆深得要領
論河工與諸大臣書嘉慶十七年
百齡
啟者。南河機宜。自靳文襄之后。繼以張文端。措置之方。雖不外蓄清敵黃束水攻沙二語。而術精意美。于中秘妙。實有不可思議者。嗣起諸賢。如齊蘇勒白鐘山。謹守其成規(guī)。于襄勤稽文敏。善宗其遺意。故百數(shù)十年來。安瀾順軌。底績平成。然考之成業(yè)。此數(shù)公者。雖皆一時英杰。而兢兢業(yè)業(yè)。不敢輕議更張。非其才之不能創(chuàng)制新奇。實以后人所慮。前人早已慮之。善作者尤貴善守也。乃后來在事諸君子?；蛞怨?jié)省為見長。或以無事生覬覦。屢次紛更。舊規(guī)全廢。況當天下承平。國家閑暇。借要工為汲引張本。藉帑項為揮霍鉆營。從此河員皆紈浮華。工所真花天酒地。迨至事機敗壞。猶復委曲彌縫。柄授于人。動為所制。原其決裂。患非崇朝。后有一二殷懷求治者。率又比之匪人。昧于趨向。切脈未審。醫(yī)藥亂投。至今日而膏肓內(nèi)訌。癰疽外潰。某非三折肱。乃適逢其會矣。夫淮之與黃。其力不敵。必淮高而黃下。乃能合流而東。今則數(shù)年以來。如豐工卲工睢工鄗工及王營減壩蘇家山陳家浦馬港口。迭次潰決。河身受病日深。愈決愈淤。測量河底。外高于內(nèi)者不下二丈。集夫萬億。豈能從水底施工。其難一也。河自豫省入江南。遙堤甚近。由寬而窄。勢不能容。盛漲之時。輒漫堤頂。堤薄土松。非決即溢。上下千里。奔救不遑。前人減水閘壩。至為妙策。今盡廢而不能修。其難二也。培堤必須土料。以葦蕩營所產(chǎn)海柴。足供南河之用。而二十年來百弊叢生。上下串通。牢不可破。所交之葦。不足供一廳之用。又堤傍向有官地。以供取土。今則積水汪潰。民田之外。絕無干土。培堤乏術。其難三也。河壩使河不溢。自攻其沙。一二十年間。便能深暢。然而 天庾正供。歲待支放。轉(zhuǎn)搬海運。均未易行。借黃濟運。如揖盜入門。勢非得已。其難四也。黃流倒灌日久。泥沙淤塞。運河盛漲之時。并噴入湖口。致洪湖北高南下。形同欹器。焉能使清水北出沖黃。其難五也。堰盱石工。淮揚系命。自摸砌之說行。而堤根石縫?？阵寥f千。湖水沖汕。內(nèi)土瀉走。西風一起。巨浪掀天。掣動石工。即如拉朽。兩郡百萬生靈。危如累卵。每一念及。手顫心搖。其難六也。高堰五壩之設。本以導淮。故下有堅實石基。以資攔護。減去諸水。由高寶諸湖。分入江海。其存蓄之水。仍足敵黃。今則義信二壩。石底沖塌無存。每遇湖水漲滿。日夜惕惕靡寧。欲圖修復。籌費維艱。其難七也。運河左右。皆系沮洳。一護堤。于巨浸。萬艘轉(zhuǎn)運。從此挽行。且兩岸居民。多如比櫛。設有疏失。民生運道。關系非輕。而自磨盤埽廢壞以來。清流出湖入運。十居其八。加以黃流倒灌。運河底益淤高。水不能容。每多決溢。故數(shù)百年來。如云曇口乙字壩千根桿百子堂三輔廟王家莊荷花塘等處。決口頻仍。堤身脆薄。到處窨漲。來往經(jīng)行。寢饋俱廢。其難八也。凡此病患。必須急于補苴。無可緩者。而議一修復。動糜百萬金錢?！医?jīng)費有常。自川楚籌剿以來。南河所費。又復三四千萬。司農(nóng)仰屋。其難九也。河工諸員。無一可信。以欺罔為能事。以侵冒為故常。欲有所為。誰供寄使。罰之不勝其罰。易之則無可易。其難十也。自河務多事。內(nèi)外講求。而急功競名者。咸思建白。道謀滋議。邪說紛紜。眾論風生?？诙嘟馉q。設有措置。動浮言。搖惑人心。擾亂至計。其難十一也。河工之壞。前事諸人。自覺其非。猶必百計遮掩。多方文飾。其壞古法也。則曰今昔情形不同。其銷冒錢糧也。則曰當時價值昂貴。樹援植黨。眾志成城。某力任仔肩。自顧不。人言奚恤。然靳文襄矌世奇才?！ ∪驶实鄯浅Ｖ?。卒至謗書滿篋。蜚語交騰。某于靳文襄無能為役。而賦性拙直取怨。平生多違眾招尤。且事本未諳。言無足信。諒我者或可保其效忠之初心。韙我者不能謂為治河之能手。是排難艱于措詞。而阻擾易于得閑。其難十二也。
不寧惟是。兩淮鹽莢。為天下財賦之供。而場所產(chǎn)。在淮北則濱近黃河?；茨蟿t半居興泰。王營減壩決而淮北罷煎。高堰五壩開而淮南減。私梟充斥。大病商民。今淮南屢次捐輸。數(shù)逾千萬。實皆望河工早報安瀾。倘底定無期。而商疲已甚。輸納鹽課。必不能供。其可慮者一也。轉(zhuǎn)粟東南。舳艫千里。設有阻隔。不堪回思。而頻年以倒灌濟運。實屬萬分冒險之為。幸天假長風。北行迅速。倘非風利。必致阻淤。然黃河之底不深。則倒灌勢所不免。其可慮者二也。江南州縣。賦稅甲于天下。撥解外省。委員相望于路。自淮工之壞。采石購料。每派地方。挽運到工。率多賠累。更受工員挑斥。百計求饋。始得交收?？嗬奂榷唷Ｅ惨苿菟幻?。其可慮者三也?；淬粢粠?。水災迭見。蕩析離居。昏墊頻仍?；靥K何日。其可慮者四也。以四可慮。益之十二難。雖有智能。終當斂手。駑駘之輩。衰憊之軀。蒙 圣明倚畀至深。禍福早置度外。況 宸衷宵旰焦勞。具有人心。能不稍作分憂之計。故拜 命之日。明知事事棘手。而不能堅辭。到工以來。風雨河壖。橇行泥淖。東至?？?。西至眙盰。不意所見更甚于所聞。憤悶之懷。烏能白已。前將?？诓榭鼻樾?。據(jù)實具奏。并請 欽派重臣。來工督辦。冀可共濟艱難。乃荷 圣恩信使。專以責成。巨任獨膺。悚惶倍切。又將辦理章程敷奏。亦荷 準行。從此銳意河渠。究心水道。竭思殫慮。微有會通。覺時勢雖難。而較之靳張之時。尚為稍易。因思清水沖黃。古人三分七分之機括。全在磨盤埽。自廢棄之后。而河務始壞。必應力復前規(guī)。乃在事者咸以今昔異宜。大為非笑。某因至諸處。見湖水出口。全灌運河。無怪沖黃力弱。即師磨盤埽遺意。接長壩。從外幫鑲。督令廳弁辨理。勒限十日完工。果見清水七分正溜入黃?；亓锶秩脒\。乃知古人成書具在。定不我欺。從此循軌而行?；蚩蓛e幸者一也。李家樓漫口。急難堵合。其漫口紆回數(shù)百里。迨入湖則澄。沙泥以盡。悉變?yōu)榍?。某思趁此黃水奮溜。河已出空。因大用清口。使之北出。下游河身不能同受蕩游之益?？滔卵付教艄?。期于早竣。使漫口合龍。放水可以直浚正河。兩月之中。積淤亦定能大減。所冀明年黃汛。不似本年之盛。則李家樓堵閉。黃水下行。不致倒灌。而淮流暢出。并奪朝宗。一二年間。束水攻沙?？善诖笮??；蚩蓛e幸者二也。雖然。以二僥幸。救四可慮。濟十二難。揆厥成功。誠知不敵。然私心自揣。覺必有可恃者?！ 』噬锨谡勖瘛Ｌ煨母懈?。自應百靈效順。默佑膚功。此事雖涉希冀之心。而至理實有可憑之券也。惟某少年狂直。老益愚呆。荷 圣慈格外之姑容。棄瑕錄用。勉贖尤。今已頹然憊叟。尚何爭勝于人。然辦理此事者。始事因循。終成決裂。某雖不敏。敢蹈前車。自問無潛移默運之方。即不免懲一儆百之舉。而黨同伐異。樊棘滋生。黑白未呈。是非誰判。敢布顛末。用當晤言。維鑒不一。
極陳借黃濟運之弊疏嘉慶十七年
兩江總督百齡
奉 上諭朕恭閱乾隆二十三年八月 諭旨。據(jù)白鐘山奏中河水淺。將臨黃臨運二壩開放。引黃濟運?？植幻饫俸Χ?。引黃入運。雖權宜之法。但黃水多挾泥沙。一入運河。易致淤墊。非甚不得已。不可輕為此遷就之計?！ ∈ビ柣突?。至明至確。實為治河緊要關鍵。允宜久遠遵循。近年清口。因河底淤高。清水不能暢出。運河水小。漕艘經(jīng)行。即取助于黃。久之不但借黃。竟系以黃濟運。遂致倒灌。并運河亦淤。百弊叢生。皆由于此。本年河流順軌。糧艘遄行。來往臣工。皆言運河內(nèi)全系清水。并無黃流侵灌。為數(shù)年來罕有。實全河轉(zhuǎn)關極好機會。該督等務當謹守成規(guī)。趁此青黃分注。安瀾循軌之時。一應啟閉防守。盡心修治。不可復循故轍。仍思借黃濟運。能自今年以后?？偭钋逅畷吵鲞\口。黃流汛赴尾閭。則河漕并治。從此可永慶平成。欽此。臣伏查黃河自宋元以來。與淮水并流歸海之后。二瀆來源。本不相同。源既不同。則水勢情形。即不免有此強彼弱。此絀彼贏之異。必須長使清高于黃。乃可沖敵黃流。免使挾淤內(nèi)灌。此潘季馴靳輔張鵬翮等。俱極力以蓄清敵黃為要務。而后之治河者。得此則河平。失此則河壞也。近年以來。南河失于宣防。遂致河底淤高。噴塞清口。倒灌運河。每值糧艘經(jīng)行。多借黃水浮送。始猶知為事非得已。繼則視為分所應然。以弊承弊。遷就相循。幾至以蓄清之言視為迂闊。推原其故。緣河底日高。湖底日下。蓄清原較往日為難。盱一長堤。所砌磚石各工。不能如昔堅固。而蓄水倍于昔時。一經(jīng)風浪。則防守維艱。如嘉慶十三年十五年。俱以清水過大。致有沖決頭壩臨湖磚工。及掣開山盱義壩之患。嗣后遂以蓄清為畏途。以借黃為長策。因循茍且。文武偷安。殊不知河以倒灌而分流。以分流而日淀。迨至汛漲。經(jīng)臨御黃壩閉后。大溜壅遏不下。泛溢行。遂有上年倪家灘王營減壩棉拐山李家樓之漫決。災延數(shù)省。工遍全河。上煩 宵旰焦勞。下致閭閻蕩析。撫心追咎。能不憤然。今幸仰仗 神謨。塞平諸決。又秉承 睿指。疏浚?？凇＝友呤?。本年閭尾深通。叨賴 洪庥。瀾安伏汛。現(xiàn)屆秋汛大漲。自應竭力周防。惟河身因上年各處漫溢。受病愈深。則御黃之計既難。而蓄清之方尤為至急。是以臣前至清江。聞山盱禮壩。塌穿暢瀉。即往勘驗。飭令先堵智壩。并將禮壩攔護。收蓄湖水。備御黃流。而在工各員。意猶觀望。借口于湖水過于蓄多?；蛑碌坦ぶ亍Ｋ撇蝗艚椟S濟運之安穩(wěn)。不蓄湖水。借黃濟運。既便于臨運各工。免致防險。而外河得有分流。則臨黃南北山海各工。亦不虞漲盛。便可稍弛守護。似此茍安便己之私心。實為敗壞事機之大弊。此臣所菀結憤悶而不能自已者。查現(xiàn)在壩外黃水。只高清水三尺余寸。計回空漕船行抵河口之日。已在八月中旬。秋水漸落之期。且海口業(yè)已深通。自必消納益速。此時急將禮壩堵閉。俾清水于開放御黃壩之后高出于黃。方為得要。即或不能蓄高。猶可施于夾激挑逼之功。使之頂黃外達?？耸粘尚А３几`以不敢必者天時。所當盡者人事。斷不敢曲從臆說。坐聽黃流倒灌。復循故轍。誠恐習俗移人。賢者不免。今荷 圣明剴切指示。實足以振瞶發(fā)蒙。消除痼疾。臣遵即恭錄 綸言。遍諭在工之道將廳營等。使之觸目警心。益勤修守。以冀淮黃并治。糧運遄行。仰副 圣主廑注河防。提撕策勉之至意。
治黃治清四條疏
百齡
一黃河應擇挑水壩以減險工也。黃河在兩岸遙堤之中。其流與他水迥異。他水無論消長。其溜多從中泓而下。順軌直行。惟黃河之溜。則在堤中曲折擊撞而行。從北岸折而之南。又從南岸折而之北。河堤當折之處。無不實時迎溜生險。浩瀚縱橫。堤埽值之。即形蟄塌。愈蟄愈開。刷汕內(nèi)土。動輒一二百丈。下埽搶鑲。隨搶隨蟄。隨蟄隨遠。以致一廳所管百里之內(nèi)。險工迭見。必于有灘之處。其溜始折而奔彼岸。彼岸搶護。亦復如此。是以盛漲時全河皆險。顧此失彼。易至倉皇失事。大汛時河流出槽奔逸。毫無節(jié)制。不知扼其溜之所在而并力御之。第隨其水之所淹而加護之。雖工設倍官。堤設倍。亦恐兼顧不及?？紡堸i翮治河諸書。有建筑挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。俱可建之。其功最大。即如清河境內(nèi)運口。每為黃水所逼。陶莊引河。數(shù)挑不成。仰遵 仁皇帝指示。筑成御壩。清水大出。引河成功。凡遇險工。照式行之。裨益不小等語。后齊蘇勒等俱各奉行。見之案牘。成效可考。嗣后請于桃汛之時。相度河溜所在。即迎溜下埽。逐層進占。將大溜挑入中泓。倘溜急逼過對岸。則對岸河員。亦復如此辦理。庶兩岸遙堤。俱不為溜擊。盛漲所及。不過漫灘之水?？杀o虞。而河溜漸挑漸直。漸直漸急。自攻其沙隨溜而下。勢必日刷日深。且頂溜建壩。壩與溜爭。相持亦須數(shù)日。溜始逼而下注。數(shù)逼之后。一汛已過。而一廳之中。多不過一二處。河員只須專力守壩。諸工皆不致受險。誠事簡而工專。臣復考此壩亦名順水。其建壩之法。須順溜占廂。不可逆流橫筑。壩頭須作圓式。不可使有方棱。順則不致激怒。易于防守。圓則轉(zhuǎn)水下行。不虞撞掣。兩岸上下遙置。河流逼在中間。洵足收束水攻沙之效。詢在工日久之河兵。及長年三老。皆稱數(shù)十年前各廳常用此法。俗名當家壩。后來鮮有知者。故河流散漫。日漸停淤?？祷锴霸谛熘莘姥?。嘗用此法。彼時一年之中。黃河刷深丈余。是曾經(jīng)著有成效。今若如此舉行。雖一壩用項稍多。而較之年年全工搶險。另案報銷。尚為節(jié)省。行之一二年后。各處險工。必漸少也。
一黃河冬涸歸槽。須切坡抽溝。以逢灣取直也。黃流本系曲折。至冬令。兩旁之灘。漫水涸干。汛過無事。應各將所屬干出之灘。估計丈尺。每灘抽溝一道。寬四五丈。深八九尺。所挑之土。俱運至堤外。以為幫戧。河流雖值隆冬。其深處溝槽。亦在一丈以外。若將曲處灣出之灘。取直挑深。是干灘之周圍皆有深溝。灘上已成孤立。汛漲大行。其勢斷不能存住。直可抬之而下。又灣處所有坡嘴。亦俱于冬間切挑。臣考靳輔八疏。首陳挑浚黃河。其引河之法有三。一曰挽險以保堤也。河性猛烈。其順流而下。則藉其猛以刷沙。其橫突而沖。則挾其猛以觸岸。方其左右。沖突激射之時。是宜酌左右之中。急開一渠。一面將沖突之處。迅行埽堵。一面挽所沖之溜。引入中流。稍奪其勢。而后彼堤可保等語。臣請于灣處設挑水壩者。即其于沖突處迅行埽堵之法。至請于灘上抽溝切坡。亦即引河挽險之意也。若切坡抽溝之法久行。庶河流漸能取直。惟抽溝之處。不可離堤太遠。亦不可太近。遠則出土路長。多費工本。近則恐傷堤根。致有塌卸之患。是在河臣臨時相度。此項錢糧。應于歲修之外。由河臣估計。另案報銷。其工程連辦三年。即暫停一年。亦無不可。挑去者多。淤積者少。河自由漸而深也。
一湖口應接長壩。修復磨埽。以為全湖橐鑰也。查湖水由五道引河。至運口之南。匯總而出。運河頭壩口門。緊靠湖邊。其勢入運甚近。而沖黃較遠。前人于湖口至運口之處。建一大墩。土人相呼為磨盤埽。又以其轉(zhuǎn)逼湖水。北出沖黃。僅以回流東灌運河。故有七分敵黃。三分濟運之效。因復呼為轉(zhuǎn)水墩。自明臣潘季馴之后。治河能手。如靳輔張鵬翮。皆從此處著力講求。實為淮黃運河扼要關鍵。后人不知其秘妙。廢棄多年。故湖水出口散漫。無力沖黃。遂全勢東注運河。而黃流無清水之敵。亦乘勢躡后倒灌。清口淤高。較運河口門。淺以丈計。清不能舍下而就上。黃遂灌運而并灌于湖。推原其故。由清水泛濫出湖。無大墩攔逼。則力以散漫而緩弱。不足以敵強。運河緊接湖唇。無大墩擋隔。其地逼近。又易于吸引清水。清水益退。而黃水益進。遂并將黃水收入?？v遇清強黃弱之時。其出清口者。實系漾水而非正溜。尚安有敵沖之義。臣察看多次。深得其情。故先將壩接長。以攔其東灌運河之溜。自筑成壩之后。清水實已七分沖黃。三分入運。則分水之橐鑰。已可領悟。似磨盤埽必須早為修復。惟黃水倒灌日久。壩對岸。積有淤灘。不能復置過大之圓墩。致湖水出口之渠太窄。應請于壩外幫寬加壩。圍圓約長四五十丈。作為半月之形。既可逼攔湖水使高。復可挑水北行。刷黃而出。俟對岸淤灘刷盡。再行漸次幫寬。每歲加鑲防守。若遇運河水小。則將壩之尾。拆去數(shù)丈。使清水灌入頭壩?？陂T水足。則仍復接長。使之北出。庶七分敵黃。三分濟運之用?？捎肋h持效也。
一束清壩。仍應移置運口之北。風神廟之南。庶節(jié)宣得宜也。查湖口既仿磨盤埽。斯水有逼蓄。運口既接長壩。斯溜鮮東趨?？杉匠銮鍥_黃之效。然五道引河引領湖水。聚匯于湖口。正可恣其暢流。乃橫攔長壩以阻之。是猶扼其喉而使之氣不能出也。又查湖口以至清口。綿長幾及十里。中間若不為夾激。仍恐無力敵黃。查從前束清壩。本在運口之北。后因磨盤埽廢棄日久。復不接長壩。使清水出湖。毫無攔夾。順勢全灌運河。以致頭壩口門。跌深四五丈。前河臣徐端恐束清壩在外攔擋。更礙清水北行。是以移建于湖口。然橫筑之壩。徒以擋清水之出湖。即口門以出水。亦猶貯水于盆。缺其緣邊而聽其流溢。復何有涌注之力。必應盡拆湖口之壩。匯聚五道引河之水。并力北趨。始為得勢。查淮水本不能敵黃。流之強使之涌激。庶增其怒氣。足以刷黃之健悍。若攔之于內(nèi)。而散之于外。雖淮湖漲盛。仍無益于敵黃。無怪連年湖漲之時。徒為山盱五壩之病也。今既將壩接長。免其入運。自應將束清壩改移舊地。一則讓湖水之向北暢行。二則為夾激之層層挑逼。設遇清水過甚。則將壩接長。攔住運河口門。再將束清壩大為拆展。水小則仍收攏。庶得操縱在心。節(jié)宣如意。伏讀 純皇帝諭旨。清口原淮水故路。東西兩壩。古人具有深意。操縱由人。不可膠柱。五壩則不得已而設此尾閭也。欲泄水勢。當在清口。清口泄一分。便尾閭減一分等因。洵足為千百年之法守。移之湖口。則節(jié)宣無術。呼應不靈。清水為潴蓄之水。不引而縱之。則其流不暢。不夾而怒之。則其溜不疾。須挑逼功多。斯刷跌下行。始足收沖黃之效也。
請防要工固湖堤疏嘉慶十一年
工部侍郎莫瞻菉
臣在工部。每見發(fā)抄河臣奏稿。知河患多由于停淤。竊以際茲防汛轉(zhuǎn)漕吃緊之期。又值三汛迭至。豈能于數(shù)十年之積淤。專議挑挖。遽收速效于一時。計惟有相機搶護。此固辦工常例。實為濟急要著。乃河臣往往不肯認真遵行。致多貽誤。即如衡工決口。彼時如果防險得人。事亦不至于此。且河員積習。伏秋兩汛。甫報安瀾。即置工程于度外。而毛城鋪衡家樓之疏防。俱在霜降以后。有監(jiān)河之責。亦應凜茲前鑒矣?，F(xiàn)當桃汛。水勢盛漲。大溜多半逼近堤堰。中流深不過二丈有余。淤墊情形。已可概見。目前險工。江省在桃北桃南。東省在曹下曹上。而豫省孟門以東。工段初起之處。北岸秦家廠。其河勢后為沁水所逼。前為廣武山所阻。大溜陡折而北。緊沖堤腳。其南岸壅遏雞心大灘。橫攔直頂。致溜勢不得復折而南。此段地屬武陟。接連衛(wèi)輝大名。即禹貢大伾故道。地既最要。工尤絕險。皆不可不預為防范。仰懇 下三省督撫河臣。廣備料物。實貯在工。既須先事相度。補其殘缺。尤須臨時趕搶。防其沖潰。并嚴飭廳汛各員。力改積習。勿誤要工。不得坐失事機。徒托言以為人力難施也。至于洪澤湖水?，F(xiàn)在勢弱。難以敵黃。不得已而借黃濟運。此亦向來通融籌劃之一法。但借黃必致淤墊。又最易倒灌入湖。湖河所以兩不免于添淤也?，F(xiàn)增磚石新工。以防漫溢。上年試作碎石坦坡二段。既經(jīng)風濤掣激不動。是已辦有成效。即應一律籌劃保護全湖堤根。俾淮揚二府。得免浸漫之虞。且堤高堰厚。即可以儲清抵黃。黃弱清強。既可以濟運。又可以刷淤。是保障地方與利漕攻沙。三者原屬一貫。惟清口堆沙太多之處。如有勢難沖刷。必須人力以助水力者。則在專事諸臣。因時制宜。實力奉行。以收實效也。
議?？诮ㄩL堤狀
黎世序
日前查勘海口情形。自八巨港以至海口。業(yè)已逐漸刷深。惟自七巨港以至東洼十余里。尚未刷通?，F(xiàn)在督率委員實力疏浚。當即稟明。荷蒙批示。職道凜遵之下。無任敬佩。惟思治河之要。如賈讓之說。既迂遠難行。近世如潘印川。靳文襄。治河著有成績。皆主束水攻沙之議。潘印川之言曰。海無可浚之理。惟當導河以歸之海。則以水治水。即浚海之策也。然河又非可以人力導也。欲順其性。先懼其溢。惟當繕治堤防。俾無決。則水由地中。沙隨水去。即導河之策也。靳文襄公開辟?？谠啤：？谥摺＝杂申P外原屬坪廠漫灘。以故出關之水。亦隨地散渙。散渙則無力。無力則沙停耳。禹貢同為逆河入于海。夫河而以逆名。海涌而上。河流而下。兩相適而后入。故逆也。今日之云梯關外。是即今日之逆河也。而不堤以求其同。不同以求其入海也得乎。爰是于云梯關外兩岸筑堤。凡出關散渙之水。咸逼束于中。涓滴不得外溢。從此二瀆就軌。一往急湍。則沙有力。?？谥辗e。不浚而自辟矣。又第一疏云。自云梯關以至?？?。尚有百里之遙。除近海二十里。潮大土濕之處。無庸置議。其余八十里。若不量加挑浚以導之。量筑堤岸以束之。大水驟至。不能承受歸槽。勢必四處漫溢。雖關外漫溢。與運道民生無涉。然一經(jīng)漫溢。則正河之流必緩。流緩則沙必停。沙停則底必墊。關外之底既墊。則關內(nèi)之底必淤。不過數(shù)年。當復見今日之患。故切切以云梯關外為重。而力請筑堤束水。用保萬全。又潘靳二公。皆力排改海口之議。以為多費人力。猶不能深闊如故。且故而能淤。新亦可淤。自古迄今。墊而疏疏而墊者不知凡幾。今之治者。偶見一決。鑿者便欲棄故覓新。懦者輒自委之天數(shù)。議論紛起。年復一年。幾何而不至奪河哉。兩公之言。試有成效。似不可易。今河自馬港口決后。試看數(shù)年。卒未刷成河形。乃蒙 睿斷。不惜數(shù)百萬帑金。挑復舊河。為保全民生漕運之計。又于兩岸接筑新堤。使之束流攻沙。似與潘靳二公符合。乃靳文襄筑堤。去海止二十里。今之新堤尾。去海尚六七十里。適當東洼卑下之處而止。引河又未接挑。以致開放引河之后。河由南北堤尾分為三股。四處漫溢。正溜雖走中泓。勢已微弱。近日?？陔m漸覺刷深。而上游形勢。不時改變。即有混江龍鐵埽帚各器具及時疏浚。既苦緩不濟急。且溜一分。中泓停滯。此等器具。皆無所用。現(xiàn)在兩岸倒漾之水。逐漸上移。是四處分泄。去路尚不通暢。已可概見。將來一交大汛。泥沙愈多。?？谟賶|更易。上游各工。處處險重。深為可慮。加以兩岸新堤。原估已屬卑矮。兼未相度形勢。選擇淤土。硪筑堅實。工員又復偷減。誠如憲諭。冰凌纔化。漫水即與堤平。風浪一來。堤腳半為坍去。仰蒙憲臺洞燭情形。以欲防守新堤。每年非數(shù)十萬金不可。是以有用金錢。置之無用之地。是以奏明。仍遵舊制。防守南岸至工尾而止。北岸至七套而止。自以上年承辦未當。幾置數(shù)百萬帑金于虛糜。?？诩炔荒芡〞?。新堤又不能束流。議守則虛擲金錢。接筑則無可措手。只得任其分泄。保全上游。俟秋后察看情形。再行斟酌。輾轉(zhuǎn)苦心。不得不為權宜辦理。然愚昧之見。以為束水攻沙之議。終不可易。改創(chuàng)?？谥f。終恐難成。新堤究應加長。防守終不可廢。
自馬港口決后。雖已數(shù)年。豫江二省。尚無漫決之事。然決口沖刷三年。河形未成。反將莞瀆六塘各河。一概淤閉。上游黃河。日墊日高。運口倒灌日益日甚。以致里揚各廳。決口頻仍。上年洪湖蓄水一丈七尺。尚不能暢出刷黃。旋復東潰。此三年之中不能晏安。而所費四千萬帑金。即在此三年之內(nèi)。此正縱其就下之性。必不可恃。非水之不可順其性也。孟子曰。人性之善。猶水之就下。人性雖善。而蔽于物欲。則必以禮義防之。以去其物欲而歸于善。水雖就下。而壅于泥沙。則必以堤防束之。以刷其泥沙而歸于下。南河自陳家浦馬港口連次沖決。上潰下壅。?？谝延佟＜右陨⒙嗄?。上游河底亦墊。今雖河復故道。而水勢分泄。到處普漫。若再不為攔水刷沙之計。任其四處散渙?？趾？诓⑸潢柡岜咎兹杏賶|矣。?？诩葔|。而云梯關內(nèi)亦水緩沙停。每議修辟。益難措手。至毛城鋪山四閘王營減壩。雖為分泄去路。止以泄盛漲之水。并不泄歸槽之水。與?？诜中共煌＝曛T閘啟閉不時。運口連年倒灌。河身受病。未嘗不由于此。未可為長遠通行之法。禹貢又北播為九河同為逆河入于海。而今則任其散渙。不特與禹貢逆河之義不符。且與潘靳二公之論不合。難冀底定。此束水攻沙之說必不可易也。議者以為舊河口淤高。必須別鑿?？?。方能通暢。毋論大工甫竣。木已成舟。不便再議。且現(xiàn)自八巨港以至?？?。業(yè)已深通。是淤墊不在?？?。而在七巨港以上。若能于此處挑河筑堤。攔約漫灘之水。并力攻刷。自能通暢。若馬港口俞本套二處。地勢雖洼。中多蘆根。任其沖刷。終難通暢。不過漫溢一二年。仍行淤閉。若多施人力。深挖引河。高筑長堤。未嘗不可以成河。但事屬新創(chuàng)?？止べM亦屬不貲。反不如就舊?？谝殉芍畡?。工費稍省。且舊河可淤。新河亦可淤。況馬港口下奪北潮河入海。而北潮河為莞瀆六塘等河宣泄駱馬湖各水去路。其下游現(xiàn)為黃河淤塞。安東以下。積水縱橫。數(shù)十里勢如巨浸。若黃河常行彼處。日久灘高。必致阻遏各水去路?？职矕|海州之間。化為洪湖矣。此改創(chuàng)?？谥f終恐難成也。至南北新堤。原估已屬卑矮。又不相度形勢。沙土浮松。工員偷減。誠所不免。然尚屬束水攻沙之意。從前業(yè)已短筑三十里。漫灘之水。漾至堤里堤外皆是。就現(xiàn)在而論。兩道殘缺新堤。誠為贅瘤。然尚望冬令水涸之后。人力可施。方議接長加高。為一勞永逸之計。如河灘涸出。易于取土。將兩新堤遵照原奏。接筑三十里。至大淤尖而止。亦不過多費十余萬金。即接筑十五里。至七巨港為止。已足約攔水勢。不過六七萬金可辦。再將已筑新堤。幫寬培高。間段廂做防風。亦不過十余萬金。統(tǒng)計多費二十余萬金。使全河之水。并力攻刷。堅守一二年。河已深通。水落歸槽。再行遵照舊制。下游不必廂埽。以為節(jié)省錢糧之意。未為不可。職道每思靳文襄公。急急于?？诮又碌?。系急為醫(yī)病者說法。譬如不惜重費。購覓參苓。以冀病勢就痊。至高中堂勒石云梯關。以下游不費料物廂埽。彼時頻年晏安。河已深通。是為無病者說法?？蔀榍趦€節(jié)省之計。此時河勢之病。比文襄時更甚。乃欲惜費。任其自然。不為瘳治。尚安望其痊可乎。職道是以前請及緊掩護新堤。守得一里。尚收一里束流之益。保得一段。將來即省一段接筑之工。此新堤必應接長。將來堤成。防守終不可廢也。
自古無不治之河。亦斷無河不遵軌而能治之理。上年挑河筑堤。修復?？?。似非立議之不善。乃承辦者未照原議。創(chuàng)為節(jié)省之說。減少丈尺。以致功虧一簣。事敗垂成。深為可惜。為今思補救之術。似舍接堤之外。更無他策。職道日前愚見。猶欲趁桃汛之后。水落灘見。即擬估接新堤。但圈水取土。事既難行。且恐春夏之交。汛水長發(fā)不時。未便即辦。但今年伏秋二汛。幸保無恙。秋后接堤之舉。似斷不可省。若兩岸新堤。全行接筑。至下游高灘為止。俾水無溢。并力沖刷。?？谝粠??？赏钔?。從此河流順軌。永慶安瀾。費既無多。而上年所辦工程。尚不至全歸廢棄。若不遵守成訓。廢棄新堤。幸?？谙⒅穼?。冀上游防守之可恃。轉(zhuǎn)瞬下游淤閉。全河次第墊高。恐不獨江境不能晏安。即豫東二省。亦難保無事也。
查勘?？谑⑼〞呈杓螒c十七年
百齡
竊自?？诮又L堤以后。云梯關內(nèi)外河身。刷跌深通。臣屢接委員稟報。尚未敢信。茲由清江浦經(jīng)外河南岸。一路履勘。至海防海阜三廳。沿堤按視工程。隨登舟親測水勢。自云梯關至八灘而下。直到?？谀霞?。俱深二三四丈。至五丈余尺不等。次第循軌暢行。毫無停滯。瞭望海中。見黃流亙起。直出南北尖之外。沖出甚長。捕魚船只。帆檣往來。距?？谒粕踹|遠。與去年所見南尖之下。即有漁船泊聚。情形迥異。詢據(jù)漁戶等云。向年黃河入海。自出南北尖而下。不過數(shù)里。即與海水不能異色。捕魚之船。即在?？谑┚W(wǎng)。自本年黃流挽正之后。氣力猛盛。沖至海中。約有四五十里之遙。始與海波合色。漁船須避過黃溜。至數(shù)十里之外。始可捕魚。計二十年來。未見黃河如此奮迅。且其勢猛急。?？趦膳?。積沙淤土。跌蹋深寬。南岸絲網(wǎng)以下。舊灘民住草房。均被沖塌。遷居遠岸。其北岸之龍王廟舊基。亦塌入河中等語。似此尾閭宣通。全河東注。誠為大好氣象。上年仰蒙 圣明指示修浚舊?？凇！ 「┰视诮Ｖ媳眱砂?。接筑土堰二道。夾束黃水。一氣入海。不使倒漾于舊堤尾之外。旁流漫瀉。而各廳營員弁加埽扎枕。并力捍護。用能于伏汛大漲時。約攔水勢。直走中泓。是以愈刷愈通。沛然莫御。足見前人束水攻沙之語信而有征。而歷來謂云梯關外不可與河爭地。棄長堤而不守者。洵為謬妄。臣隨乘潮渡過北岸。即由北岸沿堤而上。一路測量。較春間探試之時。加深八九尺。至一二丈以外。其為跌通底淤。自下而上。已有明征。惟查馬港口對岸舊有攔河壩一道。系從前馬港決口時所筑。嗣于合龍后。只拆去一半。尚留至數(shù)百丈之長。其勢挺逼河心。未免稍攔盛漲之溜勢。致使上游不無漲滿。相勢籌度。再行拆去前半。祇留后半。以護大堤。并將河中拆除未盡之民堰。全行起除。俾灘面展寬。庶大漲之水。足資消納。益可無虞。
竊惟 國家今日之重計。孰有重于黃運河工哉。民生今日之災困。熟有困于淮揚百姓哉。乃建議治河者。人人能言之。而莫能收其全效。良由急于近功。而緩于久計。故決堤旋塞旋開。河流變遷無定。其病止在黃淮之不交。?？谥y泄耳。我 國家歲挽漕糧四百萬石。以淮揚運道為咽喉?；茨蟽|萬生靈。以河漕堤堰為屏障。惟賴全淮之水。與黃河交會。刷黃沙以東歸于海。則黃運兩利。自無昏墊之虞?；礊^導自桐柏。千溪萬壑。匯為洪澤湖。注出清口。其水會黃入海者十之八。引資漕渠者十之二。惟清口無病。則湖水直瀉而北。其勢全盛。足以敵黃之強。而黃沙不致倒灌運道。惟海口無病。則黃水疾趨而東。其勢迅急。自無淤墊之阻。而奔流不致橫潰四決。此以清刷黃。用水治水。而亦順水之性。千古不易之法也。其間用功。昔人幾費經(jīng)畫。自徐邳以下。既筑縷堤遙堤。束黃以障其狂。又建減水四壩。分黃以殺其怒。宿桃之間。歸仁堤一工。極其堅厚。惟恐黃水之溢。稍入洪澤湖。則泛濫東流。而淮南州縣民人。必受其害。臣考河防一覽。故明河臣潘季馴言之鑿鑿也。又有高家堰捍衛(wèi)洪澤。蔽于淮城之南。迄西則連高良翟家壩。中設周橋閘。其地比高堰稍亢。故壩閘亦比高堰稍低。夏秋淮水盛發(fā)。洪濤沖斥。高堰必危。高堰危而淮地陸沉矣。故不使翟壩增高。正欲從壩滾水。出泛光白馬高寶諸湖。不惟鳳泗之漲潦可消。抑且高堰之筑工永固。及至水平壩面。閉閘不流。高寶增堤亦無傷害也。往昔之防河。如此周密。是以千百年水患偶逢。旋可亟圖修治。今累年以來。黃運堤工。處處告決?；磽P屬邑。歲歲告災。止因康熙元年間。南河工部分司吳煒。擅開周橋。奸商利通私販。往往盜決翟壩諸處。以致淮水湍下。晝夜不息。高寶諸湖。盡已盈滿。及桃花水漲。湖不能容。浪擊風摧。漕堤大壞。清水潭之決。所從來矣。湖水既東。黃躡其后。濁流西泝。清口遂堙。清水漸微。黃力愈悍。灌入天妃閘。沙隨水漫。而運道淺塞矣。黃淮相背。淤沙罔滌。云梯關入海之路。坐此淺狹。日墊日高。水行地上。勢緩則沙停。沙停則河飽。下流哽咽。而上流四潰。必然之勢也。于是桃源煙燉。最先決矣。安東茆良口。宿遷磨兒莊。繼決矣。筑工未竣。而二鋪邢家口復決矣。七里溝方合龍門。而新莊口又決矣。他如王家營羅家口等處。在在沖溢。正河自草灣以下。安東云梯關白沙一帶。亙?nèi)陌倮铩Ｖ秀鼉H流一線。向之測深十余丈者。今止深數(shù)尺。開廣十余里者。今不滿數(shù)丈矣。向之設有五險工入套水者。今且一望沙灘。不知為河為岸矣。以數(shù)萬里發(fā)源之黃河。竟無出海之河身。求其不怒決。固不可得。決而欲望筑塞之堅。惡可得哉。臣所謂受患之本源。止在黃淮之不交。海口之難泄者如此。伏思八九年來。黃潰而北。則邳宿桃清安海諸州縣民胥沉溺?；匆缍鴸|。則高寶興鹽山陽江都泰州田沉水底。幸我 皇上蠲賑屢頒。殘黎茍活。然淮黃未得安瀾。漕運民生。何時復舊?？偤映脊藓痈?。日夕經(jīng)理。風濤雨雪。倍歷艱辛。而次第修筑。以幾成效。惟是新工可以告成。舊堤難保無恙。臣自念奉職無狀。上致天災。禍此一方。仰 圣天子宵旰焦勤。涓埃莫報。亦嘗搜討治河故實。今臣入 覲。經(jīng)過淮揚。目睹情形最真且確。合之古法。詢之土人。節(jié)節(jié)訪求。若同符契。臣至清水潭。見新筑西堤。棄深就淺。灣入湖心。雖圍繞丈尺。較長于直工。而淺處下埽。百不失一。將來閉口?？刹划斊錄坝俊Ｆ滟M反省。東堤亦可避潭。測淺施工。此計深為得宜。臣隨與南河部司臣勒德禮王自修面相商確。據(jù)云西堤計日克成。再建高寶分水各閘。就斯工而論。頗稱盡善。但周橋翟壩。一日未閉。則洪澤湖春濤滔天浴日而來。新工雖堅。而舊堤危岌。斷斷如也。則是堵清水潭。必先修周橋翟壩。欲閉周橋翟壩。必先疏清口。若清口不暢。全淮難蓄于湖。必又危高堰而扼運戕民也。
有謂泗州之民田。不利于閉周橋筑翟壩者。此奸民黠商之說也。豈知有壩閘而后清口通。清口通而后入海順。昔之治河諸臣。辯論之詳且切乎。試問康熙元年以前。閘壩未壞之時。泗民何嘗被渰沒之患。閘壩之利泗而不害泗也明甚。又有謂高堰重加堅厚。翟壩始可興修。湖水北指攻沙。清口可不疏而自達。臣又親至清口。乘小舟探測?？陂熾m有數(shù)十丈。而底淺流弱。即溝深之處。亦僅丈許。目見湖面高于黃河。湖水不能射出。實因淤積板沙。攔截難通。不得不加淘浚。且翟壩之壞。缺口甚多。水頭東向。經(jīng)今十年。若非清口暢泄。湖腹?jié)q溜。工難施筑。是口一疏。又事半而功倍。然淮性素弱于黃。必使全力入河。方得滌沙歸海。臣查運河建天妃閘。所以拒黃迎淮也。閘之上。原設有壩。漕艘出入則開之。運過則筑壩不啟。五六月間。黃水不得闌入。關系甚重。今未聞有閉壩之時矣。議疏清口。莫若乘春運過淮之后。筑閉此壩。使全淮合并入海。又何憂水漫沙凝哉。況此壩一封。漕渠之淺處立見。更可大興挑浚。一律深通。俟清口大暢?；乜珍畲R淮之日。即可啟壩。嗣后每歲五六七月。照舊封閉。著為定例。運漕貢解船只。往還無礙。而伏秋可以永防。若客船當閉壩之時。提貨過清江浦。亦屬往例。非臣臆說。河防成書。疏議可稽。臣愚以為閉壩而疏清口。平修翟壩。實治淮之上策。治淮即以治黃。治漕兼盡其要矣。然而猶未也。黃淮既交。必使?？诮^無壅滯。而后全河有利無害。今?？谌f頃黃沙。極目無際。涓流灣曲。遽難攻洗。且邢口二鋪諸決。以及王家營羅家口泛溢之處。未議興修。安東清河。田廬漂蕩。尚無涸土。惟新莊口現(xiàn)在并力修筑。將次成功。但各口未塞。全河散漫。終難合一。臣又遍勘諸決。惟邢家口倒堤最長。為工艱巨。近幸于邢口之上。河沁淤沙。忽開一道。轉(zhuǎn)達安東。而邢口二鋪之水。淤出沙影。正可及時施工。為今之計。應從?？谒菰铺蓐P而上。逐節(jié)審視而疏治之。其沙回水迂之處。則直穿沙腹。挑闊數(shù)丈。務期深浚。俾水到徑遂。速瀉兩邊。洗刷不難寬廣。其水淤沙淺之處。宜仿古法。用混江龍。鐵掃帚。乘風鼓浪。攪起油沙。隨流而去。亦不難深通。至于各決口。通盤估計。應時修筑。當為一勞永逸之圖。斯可全功底績。或謂?？趶V闊。凡二三十里。狹者亦十余里。從來無浚海之法。盍止用水攻之為愈。不知古之決與淤。不盡如今之甚。用古法而莫識變通。又膠柱刻舟矣。臣未嘗不用水攻也。要亦引之使攻。其攻得力耳。決口既多。眾流未合。遇紆則逆。難免沖。即七里溝已閉。旋決新莊口。其明驗也?；騽?chuàng)議河道遷徙靡常。縱其所之。別鑿一道出海。殊不知新鑿之人工。斷不能如天造正河之寬廣。今正河尚可淤。能保新鑿不旋淤乎。即邢家口已決而自淤。又一明驗也?；蛴肿h多辟支河。分黃下海?？擅庠贈Q。更不知河患其不合也。古之所謂分黃者。設減水壩。防伏秋太漫。滾水以節(jié)之。而平壩則威減矣。原不欲使平時固有之河源強分為半也。然則疏筑二事。機有當乘。工難偏廢。若先疏后筑。水散不歸。若先筑后疏。水無去路。惟閉塞各口。似宜從下流緩處先合。倘上流先閉。水又盛下。而下口仍多費力。滄桑頃刻改觀。盡人事以配天工。呼吸難待。伏望 皇上假河臣以便宜之權。庶收功更易。臣愚以為開?？诙T決同時并興。實治河之上策。治河即以利漕利民。兼盡其要矣。臣所謂歸水之故道。惟任淮黃之交會。?？谥ㄐ拐呷绱?。
議覆緩挑引河疏雍正四年
河南副總河稽曾筠
本月臣謹具折恭進黃沁安瀾圖。本月臣赍折家人回。奉 旨令于所指之處?；驊_挑引河一道。若別處有形勢類此者。俱應相機開河。欽此。臣當即率領河員。乘船相度。伏查黃河形勢。東西暢流則勢順而安恬。南北斜沖則勢橫而激蕩。今河身上自廣武山而下。引河深通。尚能束行于兩岸之中。而祥符以下。河勢多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。即成南北斜沖。兩岸險工。均坐此病。如南岸考城之司家道口等處。北岸儀封之三家莊。其最著者也。細閱河身。自儀封北岸之趙家寨迤西。灣環(huán)起勢。直走正南。至考城之縷水堤迤北。環(huán)向正東。掃逼勾家寨淘作兜灣。每至水長之時。下行不暢。則橫流注。汕成支河。分道南侵。此考城司家道口一帶受病之源也。又自勾家寨斜趨西北。折行東北。經(jīng)豫省之三家莊。東省之芝麻莊等處。繞道而南。至王家樓迤下。方斜流東注。此北岸兩省險工受病之源也。今若將南北兩灣從中挑斷。引水直流。則改南北之形。而成東西之勢。兩岸工程誠有裨益。但從來開挑引河。必須河頭有吸川之形。河尾有建瓴之勢。方可期其必成。至于上下接挑。尤必上段之河尾與下段之河頭吐納相應。呼吸相通。方能一氣貫注。今查儀考兩邑之河灘。皆系平沙漫衍。并無西高東下之勢。而兩層首尾亦不能直接順通。且河頭接溜之處。去北岸較遠。而離南堤較近。恐北岸之險雖去。而南岸之險復增。似難必其萬全。臣兩年以來。因儀考堤工告險。往來救護。舟楫頻經(jīng)。再三相度。緣未獲因勢利導之機宜。未敢冒昧陳請。今惟有督率各員。加緊保守。以防明歲汛水。倘河形遷改。機遇可乘。即當隨時具奏開挑。斷不敢因循貽誤也。至于此外工程。則有祥符縣南岸之陳家寨。蘭陽縣南岸之四水口。險工似應疏浚。而形勢亦未敢輕議。伏念我 皇上神功圣德。宵旰河防。費百萬之帑金。垂兩河之永利。而臣謬膺河務。所晝夜縈心者。惟期事出萬全。功在必成。固不敢因工大而畏難。亦不敢因急功而輕舉。是以逐細查勘。再三斟酌。茲河身甫漸刷深。若改挑引河。舊時深處變?yōu)橛贉\。新挖河漕未必驟深。臣愚以為不如盡力保守兩岸堤工。詳看全河形勢。倘有動移。即當因利乘便。估計開挑。以慰 圣懷。
請開青龍岡引河疏雍正五年
河南副總河稽曾筠
為乘機因勢。開挑引河。以固大堤。竊惟黃河之水。湍悍變遷。其性多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。非斜趨而北。即直注而南。以致兩岸堤工?；虍敶蠛又敍_?；虮恢Ш又撬?。簽樁下掃。多方救護。始獲保固平穩(wěn)。此南北兩岸。各工致險之源也。上年十月內(nèi)。臣恭進黃沁安瀾圖。仰蒙 圣慈。就圖指示。就灣處挑直。堤工即可化險為平?！ ≈I臣查勘具奏。臣遵即來往河濱。詳細審視。因河頭俱無吸川之形。河尾又無建瓴之勢。是以不敢冒昧議開。倘河流稍有動移?；蛴隹沙酥畽C。即當隨時入告。不敢因循貽誤。當經(jīng)奏明在案。今查得儀封縣北岸。雷家寺一工。向因大河在南岸青龍岡迤下。由西南埽灣起勢。直注西北。致將雷家寺上首之灘。刷開支河一道。沿堤走溜。經(jīng)宋家營徐家堂曲家樓等處。直至三家莊出口。五十余里騰波涌浪。勢同奔馬。每遇汛水泛漲。上下?lián)屪o。救應不遑。該廳等曾將支河堵筑土壩攔截。以保大堤。而水力甚大。殊難抵御。臣經(jīng)營籌度。乘舟親往查勘。現(xiàn)今青龍岡迤下。水勢瀠洄紆折。將上灣淘作深兜。與下灣相對。止隔四百一十丈。上水河頭已有吸川之形。下水河尾亦有建瓴之勢。亟宜乘機因勢開挖。引河導水東行。則河身順直水不紆回。大河之流既暢。支河之勢自緩。隨筑壩攔截?？梢越?jīng)久捍御矣。引河既成。支河壩既筑。俾黃流全歸正河。自當愈刷愈深。將來河灘。漸次淤高。不特北岸雷家寺迤東五十余里之埽工。可以漸次減省。而涸出之灘地。亦得廣為耕種。實于運道民生。大有裨益。謹奏。
查辦豫省泉源河道疏乾隆三十年
南河總督李宏
竊臣勘核黃沁上南等廳工料。順赴上游等處查勘。奏明在案。臣經(jīng)歷河南陜州。復由孟津渡河而北。至濟源懷慶輝縣各府州縣。審察河勢源流。并歷年水浪大小。查得黃河發(fā)源星宿。自積石以下。至陜州之龍門砥柱。兩岸崇山高岸。河不為患。砥柱以東。峭壁橫河。水從石出。名曰三門?？偠嬛?。寬不過七八十丈。關鎖洪流。勢甚湍急。至孟縣。兩岸漸無山岡。河面寬闊。約計數(shù)里。北岸之涉縣。南岸之滎澤縣。始有堤工防衛(wèi)。北有丹沁兩河。由涉縣木灤店匯入黃河。南有伊洛瀍四河。由鞏縣洛口匯入黃河。源遠流長。河面亦寬。每遇雨多水發(fā)。亦俱挾沙而行。勢甚浩瀚。故南河廳屬之胡家屯楊柳橋等處。溜勢忽來忽去。最為緊要。迤下各廳河道。順軌東流。惟因土性虛松。逢灣掃刷。究之臨河工段有限。若黃河與沁洛之水先后長發(fā)。則大河盡可容納。易于修防。若黃河與沁洛之水同時并漲。則大河漫灘。兩岸工程節(jié)節(jié)均須防護。乾隆二十六年七月。沁洛等河。長水一二丈。水頭甫至寧夏。又三次報長水丈余。同時并下。勢若建瓴。兩岸處處受險者。職此之故。本年夏間。伊洛等水。并未長發(fā)。六月初十日。寧夏長水至五尺二寸。已在沁河水發(fā)之后。維時三門以上。陜州城外臨河之萬錦灘。亦長水三尺五寸。而下游各廳。僅報長水數(shù)寸。至尺余不等。道遠流微。又有三門關瑣。是以水勢遞減。工程堅固。又其明證。此豫省黃河之情形也。臣伏思黃河來源。兩岸山溝汊港。匯歸入黃河之處眾多。俱在三門以上。若三門以下。沁洛二支。伏秋水發(fā)。實增黃河水勢之二三。是上游長落大小。實關工程平險。不可不一體留心。以資防衛(wèi)。今查三門。系黃河出入之區(qū)。鞏縣城北洛口。為伊洛瀍入河總匯。臣已咨明撫臣。飭陜州鞏縣各立水志。每年桃汛日起。至霜降日止。水勢長落尺寸。逐日查明登記。據(jù)實具報。其沁河水勢。雖由黃沁同知查報。但水志不得其地。長落尺寸?？蛛y定準。并令該同知在于木灤店龍王廟前別立水志。按日查報。如伏秋汛內(nèi)。各處水勢。遇有陡長至二三尺以外。該廳州縣。即迅速具報。并查寧夏之例。一并飛報江南總河。如此上下關會司河之員。咸知長水尺寸日期。相機修防。于工程有益。又查濟瀆在濟源縣城西北三里濟瀆廟后。泉出涓流不大。匯濞河之水。由孟縣迤東以達黃河。岸高河低。有濟無患。又大丹河發(fā)源于山西高平縣。至河內(nèi)縣之丹谷口。筑有攔河碎石壩。遏大渠河之水。使由小丹河歸衛(wèi)濟運。壩下設有九堰。分為十九堰。石隙泄下之水。聽民灌田。名曰九道堰。乾隆二十四年。前河臣張師載。曾經(jīng)奏明于碎石壩下丹河尾閭。附近沁河之處。歲筑土壩一道。攔遏水勢。今臣細加察勘。碎石壩下十九河渠。錯出分流甚眾。并未全由大丹河歸沁。下游土壩不能攔遏。徒費民力。無益于事。此后應停其修筑。每年春夏之時。惟將碎石壩培筑高厚。以防水沖坍卸。其壩底泄水較多之堰。用草土填塞嚴密。并將斗門以下小丹河。不時查看。遇有淺窄之處。隨即疏浚深通。務與進水斗門一律。俾水暢達衛(wèi)河。以收實益。又輝縣之百泉。系衛(wèi)河之源。蘇門山下。眾泉涌出。匯為巨浸。實漕運之要需。南流里許。建有斗門三座。中為官渠。專以濟運。西為民渠。分灌田疇。向例重運抵臨清日。封閉民渠。使泉流盡由官渠入衛(wèi)。五月以后。民間插秧需水。二日濟運。一日灌田。按期互相啟閉。六七月間。聽民自便。立法最善。官民并受其利。永當遵守章程。惟查民渠迤東石壩。稍有坍塌漏水之處。將來堵閉民渠。泉水未免泄。不能合入官渠之內(nèi)。臣亦經(jīng)諭令該管廳汛。即將坍石照舊修砌堅實。不使仍有漏水。所有臣查過豫省上游河道泉源。及辦理情形?？樥劾L圖具奏。是否有當。伏乞 皇上圣鑒訓示。
河淮全勢疏乾隆三年
晏斯盛
竊惟恫瘝一體。懷保為心。省災恤難。固刻不可緩。而至于氣化之偏。時勢之漸。有系于百萬生靈之安否者。尤古人所深憂。而必謀其萬全者也。今年春黃水溢碭山縣之茅城鋪。河南之永城。江南之宿靈虹盱泗五徐睢桃宿高寶興鹽等州縣。均被水災。荷蒙 皇仁發(fā)帑發(fā)粟。賑救災黎。東南戶口。雖遭墊溺。俱賴安全。然補救尚屬一時。而至于長久之圖。則非總河淮之全而治之不為功。初?！ 』噬下劽┏卿佉?。即 諭河臣議疏下流。因議開宿州之洪溝蔣溝。及蕭縣之天然閘引河。使水俱會徐溪口。由靈璧之五湖。盡趨泗州而下洪澤。又河南道御史常祿奏運河身高。淮揚危險?！ ∠虏砍甲h。因請大浚運河。并下河臣議。因請嚴鎖清口。二者不無裨益。語曰。急則治標。此為得之。雖然。未觀其本而窺其全也。臣謹按禹貢。海岱及淮惟徐州。淮海惟揚州。是淮為東南諸水之經(jīng)。至七國時。山東諸候。于滎陽下引河東南為鴻溝。通淮泗。迄漢元光三年。河決瓠子。注巨野。通淮泗。遂有淮患。山陽太守乃筑高家堰御之。然宣房之塞。已聚天下全力。雖決屯氏。泛清河。徙千乘。不甚相遠。至周世宗時。浚汴通淮。宋元豐間。開龜山里河達淮。元至元間。奪渦入淮。明初。河決原武。全入于淮。其后河壅?？诨匆鐫⒏哐?。而黃灌清口。泛淮揚?；床《S亦病矣。時潘季馴六起治河。其筑歸仁堤。修高家堰。置遙堤于徐睢邳宿桃清之兩岸。功為尤著。我 朝河臣靳輔。治效所施。墨守潘法。其功多在上河。而下河之治。則河臣張鵬翮遵 圣祖仁皇帝方略。閉六埂。拆攔黃壩。大開?？?。乃見成功。然則堤壩不修。決溢不免。上流不治。中?？捎?。下流不治。水無所歸。欲睹安瀾。必無幸也。查碭山之茅城鋪。前此泄水無多。今年之溢。沖開口門。寬至百二十丈。大溜南奔。鳳泗等屬州縣。處處受水。不得不開支河以泄之。然所泄之水。將安歸乎。歸洪澤耳。夫洪澤。非海也。又非若洞庭彭蠡之可以游蕩自如也?；春悠呤［斩羝溟g。歲久且淤。又舉茅城鋪之水而終委之。則淤且日甚。淮既上溢。不得已而一開尾閭。淮復下侵。又有甚者。河性善徙。倘桃伏大汛。急而走。茅城鋪百余丈之口。奪河而南。則宿靈虹泗。必為水國。而洪澤一湖。盡屬黃濤。一高堰。必不能支。高堰不支。則淮揚所屬。俱不可問矣。運河身高于城。水色渾濁。則黃河之身漸淤而高。亦從可知。河身高則入海之口漸高。亦從可知矣。語曰。川壅而潰。所傷必多。蘇轍有言。黃河之性。急則流通。緩則淤淀。既無東西皆急之勢。安有兩河并行之理。此茅城鋪溢口之不防。下河海口之不疏。清黃不暢之不慮。而僅上開一二支河。下鎖清口。所謂急治其標而未治其本。規(guī)其全也。且夫治標之計亦有未盡者。聞議者謂茅城鋪泄下之水。俱以靈璧境內(nèi)楊靈芝等湖為水柜。盈科后進。由宿遷小河下注。查此五湖年久淤墊。其最深者。僅二三尺。容水無幾。若不挑浚深通。并疏下游支河。靈虹城邑。仍有可虞。此標之未治者一也。漕河自淮而南。高郵寶應江都間。沿堤所筑之滾水壩。既連二百余丈之廣。泄水以東。田疇城邑相錯。迤東橫截而捍海者。則有范堤。然則滾壩下之水。何以行于地中。興鹽及諸湖之水。又何以達于范堤。范堤以下。從何道而出。范堤以外。經(jīng)何溝而入于海。此標之當治者又一也。
然而治其本則標亦易治。臣聞茅城鋪舊有滾水石壩。當黃水大漲。減其浮面之一二。而不使泛流。今宿州士民。俱稱有壩則受水無多。不為大害。請仍舊貫。節(jié)制黃水。再將北岸新開引河。增修堤壩。不使濫行。更足以殺黃勢而防睢宿。其下仍照河臣議。疏其支河。并五湖而并浚之。宿靈虹等州縣。當有安堵。倘慮河水不能大泄。而徐州以下?？钟须y支。則上流沁水。本歸衛(wèi)河。明天順間。黃趨陳潁。而徐邳淺阻。乃開沁達徐。其后沁全入黃。故洪流益盛。請仍分沁入衛(wèi)。而作滾壩于武陟境內(nèi)以節(jié)宣之。黃勢更可少減。再將徐邳等處遙縷各堤及太行堤。加修堅固。亦可無慮也。下河則請照部議。將云梯關?？凇４箝_深浚。使黃水消落。而淮水得暢。則刷沙益利。而運河亦可以漸疏。倘謂黃流迅急。難于浚治。則請于安東之左右鹽河入海之路。作壩而大浚之。河成而后使水行之。亦無不可。再于廟灣之北。作壩而深浚之。使黃水直趨而東。無所窒礙。必睹大效。倘謂浚運必須停漕。則請于高寶以下運河左。迄現(xiàn)河之下。開出新河。河成而后放水行之。新河水落。舊河堤成。可一舉兩得。再將六壩閉其半。而于高郵州北分二大支開浚。使北入運鹽河。南入淥洋湖。會注于興化下流之車路串場丁溪白涂等河入于海。則高寶興鹽等州縣。亦見安堵矣。總之茅城鋪滾壩修。則河不奪溜。?？陂_則淮水暢出?；此畷吵鰟t盱泗鳳臨五河七十二溪之水賴有歸宿。不致上行。淮揚高寶諸堤不致下溢。此皆本之當治者也。臣不揣冒昧。敬陳所見。如有可采。伏乞 部議覆施行。
開清口浚下河疏乾隆八年
奉恩將軍宗室都隆額
一宣泄洪澤湖水口。宜加修整也。查洪澤湖與淮河之水。浩瀚亙數(shù)百里。而僅由清口流出。會黃河之水。歸流入海。水勢洶涌。則沙隨水流。而海口得以深通。水勢微弱。則黃水逆流。而運口遂至淺阻。其形勢宜鎮(zhèn)定而不宜分張。再天然壩原系防水盛漲而設。原屬權變之道。不宜輕啟。所以前人有言曰。水向東。海口通。水向西。天然閉。此二語。乃治淮河之要道也。若僅保護沿湖地方之工。逐年由兩天然壩一啟則水勢分。湖水一分則清口之水勢微弱。而黃水逆流矣。若不求治本塞源之道。惟將清口上下兩堤保固。使清口之水。不得洶涌以御黃流。則由旁口向南宣泄愈多。而由正口向東宣泄愈少矣。清口之水本非微弱。因分其形勢。故至于微弱。黃河之水本非逆流。因清口之水微弱。故至于逆流。去歲洪澤湖之水。正值盛漲之年。必須將水口修理寬闊。使淮河之水暢流。挾黃刷沙入海。始不失以水治水之道。但河臣等恐不能保守山陽安東海州等處工程。將清口東西兩堤固守。此即如喉閉脹。由腰背破裂者也。是故溝之潰決。實由清口之水。不得暢流之所致。并非天然壩啟與不啟之故也。臣愚以為淮河之水。以清口為正。其東西兩堤。乃雍正年間。前任河臣齊蘇勒所建。兩岸皆系柳葦掃修筑。故可損益。非磚石工程可比。淮河之關鍵在此。而治淮河之要道亦系乎此。臣請嗣后如遇湖水微弱之時。即為清口之西堤下掃。使蓄湖水以御黃流。如遇湖水盛漲之時。即將西堤拆毀。使之寬闊。宣泄清口之水。以刷黃河之沙。庶得以水治水之益。而兩堤無固守之虞矣。至西堤迤下有陶莊引河。斷不致水勢甚大。有河身不能容納之虞。再下游之水。悉皆流入海中。而所泄之水。又復過多。亦無宣泄不及之憂。惟俟水勢減平之時。仍將西堤下掃束水。則蓄泄在人。損益由己。而黃河兩淮之水。永慶安瀾矣。至備辦修防外河之山陽安東海州一帶工程料物。及先事綢繆。皆系河臣之事。無庸臣議。若將淮河之正口置之不問。惟以修理旁口為務。則甫除一弊。旋又滋一弊?？址侨f全之策也。
一湖河之水入江道路。宜加挑浚也。看得高郵寶應一帶運河工程。湖水在西。下游之興化鹽城如皋泰州等州縣在東。地勢東高西下。全賴一線之堤。以資鞏固。再沿海之所有范家堤。地勢更高。下游州縣。形如釜底。是以五堤開啟。則下游地方。歲遭水患。五堤關閉。則上游堤岸單薄。不能堵御。運河淺狹。不能宣泄。如遇湖水盛漲。則上游堤岸。仍舊傾頹漫溢。以致下游州縣。被水沖淹。若治之之道。必將入江道路多為開挑。方可得隨勢引泄之宜。前據(jù)督臣高斌等。欽承 圣主指示謨猷。將入江道路。酌量增添之處。會同大學士陳世倌等議奏。內(nèi)稱邵伯迤南之金灣滾水壩下。添建滾水壩二座。自下游開挑河道。引入鹽運河內(nèi)。由石羊溝入江歸海。將芒道沙尾加長開挑。令其暢流歸江等因。又據(jù)會議奏稱于高郵之三堤。并昭關之上下等處。添建石閘七座。宣泄水勢。由愛陵等湖之東堤。流入海口等因。臣愚以修治高郵寶應邵伯等湖。保全下游州縣。斷無出乎添開入江道路之計者?！ ∈ビ栔茉?。至當不易。雖前經(jīng) 欽差大臣等。將添建之處。欽遵酌量議奏。臣以入江道路尚少滾水壩。離河甚近。猶不能減泄各湖盛漲之水。相隔高郵寶應一帶。堤工甚遠。每宣泄不及。則于上游地方為患。無所裨益。至添建石閘分水入海之語。不能宣泄各湖盛漲之水。又與開設滾水壩無異。雖筑引河堤收水。亦不能越范公堤暢流。倘水勢浮漲。直越范公堤入海。則下游州縣。盡被水患。似非萬全之計。至于入江道路。臣等籌度地宜。應于邵伯之上。高郵之下。再添建滾水壩二座。壩下開挑引河。將湖水分引歸入鹽運河內(nèi)。其鹽運對岸秦唐河附近之處。加挑引河。使水歸江。則高郵寶應各湖之水。可以宣泄暢流。倘遇水勢盛漲之年。將洪澤湖天然壩開啟。下游各湖之水。時泄時收而無慮矣。河道通暢。上下相應。高郵寶應一帶堤工運道。已永久無慮。而岸內(nèi)下游地方。亦可以享升平之福矣。
通籌湖河情形疏嘉慶十四年
吳璥
全河為 國計民生所賴。雖值積久難治之際。自須為設法補救之圖。況臣受 恩至深極重。尤應盡心矢報。惟是湖河全局。利病相因。必須通盤籌劃。始能諸病全除。即如?？谂韵堤奖局?。而大堤未堅。減漲無路。倘有寔溢。挑亦仍淤。蓄清原屬扼要之策。而石堤未固。滾壩未修。蓄則必潰。是各要工。有一未備。即病不能除。且工巨事繁。錢糧倍宜節(jié)省。即使經(jīng)費充余。而核之時日人工。亦斷非克期所能并舉。當此不可不治之時。又有斷難急治之勢。臣蒞任以來。親勘形勢。博訪輿論。深究病源。講求治法。旬月以來。略有端緒。竊以黃水挾沙而行。溜急則沙去。溜緩則沙停。必須大溜全歸正河。始能束水攻沙。向設分減各閘壩。俱用石底。過水本有限制。盛漲時始行啟放。前河臣靳輔所謂分有余之水。不過減盛漲十之二三。正河仍系大溜奔騰。是以減漲而河并不淤。若漫口奪溜旁趨。則漫口以下。正河必淤。溯自豐工曹工邵工衡工漫溢頻仍。漫口一次。即河淤一次。河身積受淤墊。以致?？诟哐觥Ｊ懿∫逊且蝗?。近年下游。又屢經(jīng)失事。河底日益高。河底愈高。則倒灌更易。倒灌愈甚。則下游更淤。其害相因。積久倍難救治。此黃河受病之實在情形也。黃河受病既在于倒灌。一倒灌而百病皆出。則必不倒灌而百病始除。而究其所以倒灌之故。由于清水不能多蓄。?？诓荒芡〞乘隆Ｊ且钥脊抛C今?？傄孕钋鍞滁S為第一要策。其次則減黃助清。尚屬補救之一法。今閘壩無減泄之路。是黃宜減而轉(zhuǎn)蓄之。五壩無節(jié)宣之方。是清宜蓄而轉(zhuǎn)減之。倒灌之患。安能救治。而黃運湖河因之俱病。欲除倒灌之病。必須蓄清。欲籌蓄清之法。先在固堤。然?？诓粫场：拥兹崭?。豈有將高堰石堤增培無已之理。是?？谟葹楦壮樾街?。而欲使海口深通。又必須數(shù)年無旁溢之事。河底方能漸次刷深。欲使河無旁溢。又必須大堤一律高鞏。始能束水歸墟。是堤埽閘壩等工。原皆為治淮治黃而設。即所以治?？?。?？跁扯蹇谧酝?。清口通而洪湖運河。亦皆順軌。利運即在其內(nèi)。理本一貫。效亦相因。但河勢敝壞已久。現(xiàn)在通工皆病。若欲同時并治。不但錢糧萬無如此多糜之理。即使源源應手。而工料人手。亦豈能敷用。且一交大汛。只能先將各處堤埽。盡力搶護。無暇再辦他工。惟冬春兩季。各工可以擇要興舉。以時日計之。亦斷非同時所能集事。惟有恪遵 圣訓。先其所急。次第徐圖。以冀于萬難設法之中。為盡心補救之計。斷不敢稍有隱飾。亦斷不能稍事因循。
設方用藥未見得手而言病則察矣
部議運河徒挑無益疏
慶桂
查兩淮鹽政阿克當阿所奏挑挖運河一條。內(nèi)稱淮揚運河。亙?nèi)儆嗬铩＝陙淼温?。更加淺阻。若不及早挑挖。則運河不能通暢。尤恐為時過促。草率蕆工。旋挖旋淤。終歸無益。必于九月內(nèi)俟各省漕船過竣。即將清江頭二三壩堵閉。筑壩斷流。上自清江。下至瓜洲。分段挑挖。務盡今冬明正四月之力。催并完工。如此辦理一二年。庶冀一律深通等語。臣等查近年來運河淺阻。由于迭次漫口。而漫口之故。則由于黃水倒灌。倒灌之故。則由于河底墊高。清水頂阻。不能不借黃水以濟運。以致積淤潰決。百病叢生。是運河為受病之地。而實非致病之原。果使?？谛迯鸵院?。河口淤墊頓除。清水得以暢出敵黃。并得分流濟運。則運口以內(nèi)。新淤不致停留。舊淤并可刷滌。即或道里長。水力不無漸弱。加以人力疏挑。自可事半功倍。設使河口之淤墊未及疏消。清水仍有頂阻。自應于喉吻要地。籌劃機宜。為控制全局之計。若不除倒灌之根。而亟亟以挑挖運河為事?？譂崃鲀?nèi)漾。旋挖旋淤。雖一時疏浚。深通亦殊無益。況黃水乘高而下。運河之挑挖逾深。則倒灌之勢益猛。決堤吸溜。為患滋多。臣等公同商酌。以現(xiàn)在運河之應否大挑。當以黃水之是否倒灌為準。應請 旨飭令尚書托津。順天府尹初彭齡。會同督臣河臣。確勘情形。奏明核辦。
覆奏黃河治淤情形疏嘉慶四年
吳璥
蒙將御史馬履奏條奏。發(fā)臣閱看。伏念黃河浩瀚奔騰。古稱難治。而要之河深則勢暢。勢暢則河安。此一定之理。臣周歷豫東兩岸。查驗堤工丈尺。已較前數(shù)年加增。復測量高出水面丈尺。仍與前數(shù)年相仿。淤墊顯然。計自三四尺至六七尺不等。但河泓跌深。必自下而上。及至淺灘。亦必下墊上淤。豫東如此。江境更不待言。而所有受淤之故。其病安在。黃河宜合不宜分。合則溜急而沙隨水去。分則溜緩而水過沙停。自昔河患。一年有事。須數(shù)年之力治之。而去病始盡。矧豐工曹工睢工迭經(jīng)漫溢。勢必淤墊益甚。迨睢工合龍。抽挑引渠。豈能如舊河之寬暢。且自睢汛至豐碭一帶。路遠工長。所費已屬不貲。斷不能再挑。至徐城以下。亦難逃 圣明洞鑒?，F(xiàn)查引河刷滌。漸已寬深。春汛水尚弱。伏秋時溜急力猛。自可大加淘刷。而遽云積年之患。一旦豁除。又臣所未敢輕議也。至于治河之策。不外疏浚堤防兩事。疏浚以暢其流。堤防以束其力。二者本不可偏廢。然凡遇淺阻處所。一律興挑。不特需費浩繁。亦斷無水中施工之理。且黃河斗水。沙居其六。溜一平緩。即深處亦頃刻澄淤。大溜遄行。即淺處亦立見蕩滌。凡挑浚祇以引溜。其刷寬刷深。仍賴水力。而非盡人功也。是束水攻沙。誠為千古不易之論。以水攻沙。則必以堤束水。固知日漸培堤。計非盡善。而舍此更無束水之方。自豫東以迄江南。雖堤長一千數(shù)百里。亦非處處必須加培。致多耗費。惟應察其平險情形。分別緩急。節(jié)省可緩之埽壩。辦理緊要之土功。不必責效于一時。自可收功于次第?！∴麩o多糜。堤皆鞏固。河槽不患其不深。去路不患其不暢。既深既暢之后。自無須再議增堤。此即所謂以水治水。未始不可以下策為上策也。抑臣更有請者。淤墊之故。固由于節(jié)次漫口。而猶不盡然也。漫口之處其害立見。故顯而易知。旁泄之途其患漸成。每伏于不覺。查豫東河寬。兼之土性沙松。向無泄水閘壩。江南河窄。至徐城而一束。勢難容納。是以建有毛城鋪石壩。并天然閘。山四閘。及王營減壩等處。以備宣泄異漲之水。賴以保全者實多。但啟閉之緩急。當日本定有章程。乾隆二十七年。毛城鋪改于唐家灣筑壩。定以徐城水志。長至一丈一尺五寸。始準開放。四十二年。又定以唐家灣水志。長至九尺五寸。始行啟壩。他如山天然等閘。俱有限制。非盛漲不開。亦非同時并啟。故有減水之功。仍免停淤之虞。立法至善。防患至周。迨后偶因搶護險工。不能堅守定志。啟放較早者有之。始而受淤尚少。繼則漸墊漸高。近年豐碭曹單商虞一帶。往往未屆盛漲。水已到處盈堤。其勢更不得不急于宣泄。甚且各閘壩并啟。恣其分減。以免他虞。在一時濟急權宜。固屬出于不得已。而河身之受病日深矣。徐城河窄。已若咽喉。若宣泄過多。遂成中梗。上游奔赴之水至此一扼。求其不壅積為患也得乎。司河諸臣。非不深知。而急難救治。轉(zhuǎn)至隱而不言。殊不知隱之愈久。則治之愈難。
近聞河臣康基田。培筑堤工。極為認真。諒亦思患預防。欲使抵御有資。始能力為固守。應請 敕下該河臣。設法妥籌。酌看堤埽情形。如果足以敵水。各閘壩守得一尺。即有一尺之益。漸能循照舊章。以資相機啟放。庶宣泄有度。正河不復受淤。下游日見深通。建瓴東注。上游之病不治自除矣。至該御史奏稱河工向有放淤之法。盛漲時?？忠_不如式。釀成漫溢。應俟霜降后水勢平緩。相度辦理等語。臣查河工放淤。系偶因大汛異漲。迎溜險工。已有必不能保之勢。不得已而為之。原屬一時權宜之計。如果胸有把握。月堤堅實。竟可化險為平。然究系冒險以化險。非斟酌萬全之策。應如該御史所奏。如有必須放淤之處。俟霜降以后。大汛以前。相機妥為酌辦。使工有后靠。人力易施。庶不冒險。又不受險。該御史又奏稱險工對岸。定有灘嘴。必須于歲晚務閑之時。酌挑引渠。水長時乘機開放。則對岸險工。立時可閉。以冀逢灣取直。逐漸疏通等語。臣查險工對岸。必有淤灘挺出。如能挑成引河掣溜。去得一處灘觜。即省卻一處險工。臣已通飭各屬。細勘妥籌。但灘有老嫩。老灘可以挑挖。新灘不能施工。且必須河頭有吸川之形。方能建瓴暢注。若不得地勢。水到即淤。徒費無益。又須察看兩岸去路遠近。河勢趨向所在。方可興挑。否則此處取直。彼又坐灣。甫閉一工。又生一工。則創(chuàng)新工不如守舊工之為得也。此非處處可辦。亦非處處不可辦?？赊k者不得惜費坐誤。不可辦者亦不得擅修多糜?？傇陔S時隨地。相機籌酌。此二條于補偏救弊之法。亦有可采。合并陳明。
勘?？诨I全河疏嘉慶十五年
百齡
臣自清江起程。會同河臣陳鳳翔。帶同徐端及淮海道黎世序。并廳營各官。一路查勘。自王營減壩起。下至云梯關。計程一百九十里。所有各工。河身經(jīng)減壩奪流之后。間段淤墊。其存有底水之處。深者尚有八九尺。淺處尚有二三尺。至云梯關外。上年所筑新堤。南岸自工尾至二木樓。共三十八里。北岸自馬港口尾至葉家社。共八十余里。該處地勢。向本南岸低于北岸。近因陳家浦漫口后。南岸河灘淤墊。是以現(xiàn)在地勢。南岸較高。再查詢南岸新堤。曾被風浪擊撞。間有殘缺。業(yè)經(jīng)河臣飭令加幫鑲護。尚屬完全。其北岸自馬港口至七套。計長六千八百七十九丈。亦俱堤工完整。惟自十套至倪家灘。大小缺口五處。現(xiàn)在漫水已涸。其余堤身。亦有殘缺。并內(nèi)外俱被沙淤。北堤外俱系葛地蘆灘。并無民居。其正河上自俞家灘。下至八灘。計淤三千余丈。竟同平陸。又至?？谀霞??？吹煤涌谖查?。寬約三百余丈。向來黃水向海口東北沖出。近今河流轉(zhuǎn)東南趨注。其大淞尖已刷去十余里。雖漫灘之水。由堤尾分流。而正溜仍走中泓。水勢深有一丈有余至二丈不等。即徐端久在南河。亦從未親至其地履勘。故向日相傳?？诟哐黾皵r門鐵板沙之說。均非灼見。其御史朱澄所奏淮海道黎世序。自東洼至?？凇，F(xiàn)尚深通之語。尚屬實情。當詢河臣以淤塞之處既不在?？凇６谀呒覟┮粠?。當時何以不將北岸新堤早為修筑。與南岸一體防守。據(jù)稱上年開放引河后。凌汛已有漫灘。及伊到任親勘。見新堤尾水勢。三股分流。南岸由二木樓堤尾流至射陽湖歸海。北岸由葉家社堤尾流至俞本套歸海。堤外并有倒漾之水。上年所筑南北新堤。地勢高者。出水尚有數(shù)尺。地勢卑者。出水無多。兼之該處土性沙松。不勝風浪沖擊。若照前堆筑?？滞劫M錢糧。仍難經(jīng)久。是以俟秋汛后。查看情形。再行辦理。并非廢棄新堤等語。臣因思去歲即已大費帑金。將二木樓以上河身挑浚。自應一律深暢。乃今探量水勢。下游海口之未挑者。反甚深通。即馬港口以上之河身。雖經(jīng)減壩奪流。亦尚存水近丈。獨中段大施工作之處。轉(zhuǎn)涸成平陸。此理殊不可解。因傳詢鄉(xiāng)民及河兵等。僉稱去歲挑河所挖之土。即在河灘堆積。并未遠移堤外。今春黃水漫灘沖刷。土山坍瀉。仍為河內(nèi)之淤。又挑工盡處之攔潮壩一道。放水時壩根起除未凈。以致阻梗水中。黃水挾泥而來。漫壩而過。其泥沙俱為壩基攔阻。所以新挑之河。停淤更甚。此正河?？谏舷轮樾我?。又從馬港口行至佃湖。見湖中已半為黃淤填塞。其舊有東北下注之小黃河。亦經(jīng)壅塞。由西北分流之水口。尚復繞經(jīng)北潮河。出灌河?？?。但積沙高下停滯。并無河槽。葦蕩蘆灘?？v橫縈結。由下系膠泥。前黃水漫注兩年之久。不能沖刷深通。此馬港口至灌河一帶水路之情形也。臣溯查前明臣潘季馴治河時。河決崔鎮(zhèn)。我 朝康熙初年。河決茆良口。皆由灌河入海?；蛞欢??；蛉龜?shù)年。俱因不能暢達。旋即挽歸舊路。迨康熙三十五年。前河臣董安國創(chuàng)議改道筑攔黃壩。開通馬港河。導黃由北潮河出灌河入海。而連年河決四次。以致黃水倒灌。淤塞運河?；床槐绷髡邤?shù)載。大為下河州縣之患。迨三十九年。河臣張鵬翮堵閉馬港。盡拆攔黃壩。挽歸故道。復將里河清水諸工。大加修浚。數(shù)年之后。河患始平。且查灌河一路。為山東蒙沂諸水下游。而海州之五圖河六塘河。及沭陽贛榆安東之水。俱從彼入海。若使黃河串入其中。諸道河渠。皆為淤墊。安東迤下。水無節(jié)宣。沿河諸邑。勢必匯為澤國。臣初至清江。未知梗概。聞主馬港口之說者。咸稱入海之路。較正河近至百有余里。因勢利導。易于成功。且康熙年間。河走馬港。頻年漫決。今則河走馬港。而兩年無事。似屬今昔情形不同。且吳璥督南河。亦有試行馬港口一年之請。后復議修灌河。估工入奏。稱該處勢若建領。以為如此辦理。未始非救弊補偏之一策。
今臣身履其地。親見馬港以下。積有淤沙。凸凹高下。與上年壩工未堵時。情形又復不同。若重議挑挖。其費更巨。且北潮河入海路穿。不及正海口之深通寬廣?？梢匀菁{洪流。是以數(shù)百年來。雖正?？谕ㄈ怀！６魏又急貓猿指ジ恼?。有所見也。乃上年興工疏筑。挖河之土。輒置河旁。以致漲水汕沖。仍淤河內(nèi)。又未將下游之攔潮壩基。起除凈盡。任令水過沙停。乃由工員辦理草率之過。是以改歸正河之時。去路即不通暢。非正河舊路必不可行也。臣又尋繹成書規(guī)畫全局。竊謂黃河之利病。亦不全系于?？?。夫南河之勢。?？谑瞧湮查?。清口譬諸腸胃。必腸胃梗結全消。斯尾閭暢行無阻。查閱減壩。見新筑攔黃壩以下。老壩工以上。河身淤墊。褰裳可涉。若果由溜奪沙停。何以老壩工迤下?，F(xiàn)在測量。猶有丈余之水?？梢姶颂幮钣偃站?。向皆習而不察。此處逼近清口。既有壅滯。黃水焉能順軌下行。似應從此根求。始可得全河關鍵。臣因復由御黃壩查至運河口門。轉(zhuǎn)至束清。察看五道引河。并瞭望全河形勢。溯查從前治河諸臣。總以蓄清敵黃為要術。夫黃河必得清水從中刷沙。始不停淤?；此氐脮吵銮蹇?。始不虞泛溢為害。蓋淮水自西向東入湖。與周橋五壩遙對。黃河在洪湖之北。淮流入黃。其勢不順。是以靳輔疏浚五道引河。長至一千五六百丈。直插湖心。欲接其勢。順向北行。使迤南之周橋五壩。高堰山盱。不致吃重。又恐湖水力不敵黃。復于運河口門之外。筑磨盤掃。分溜敵黃濟運。又設立束清壩。鉗逼清水。使之奮迅沖黃。以資得力。良以黃水具數(shù)千里之源。挾沙而走。其力甚勁?；此畠H百里之流。歸湖之后。停蓄成淵。非有諸引河以領之。并加諸壩以激之。恐其力紆緩。不能敵黃而出也。又遇清水過大。則將束清壩口門拆寬。黃水過大。則將王營減壩。封土啟除。務令黃水減而不決。清水漲而不溢。由是黃水下行。得清流為之蕩滌。滔滔入海。暢流無阻。方今老壩工以上淤灘。已經(jīng)出水?？稚嫌稳绱祟愓卟簧?。如一段稍有梗阻。即一段之流不能通暢?，F(xiàn)有減壩奪溜旁泄。而上游尚節(jié)節(jié)報險。竊謂全河之勢。尚須從上游講求?，F(xiàn)在減壩以下。附近淤沙。不趁此時設法疏挑。將來放水后更難著力。再迤下一帶積淤之處。亦須分投確估。仿照靳輔川字河之法。于河身兩旁。抽深溝二道。務期一律深通。不容再有弊混。至?？谌ヂ贰＜炔闊o攔門沙及高仰形。又寬廣可納洪流。自應堅守正河故道。惟去年挑浚之河。內(nèi)有三千余丈悉成平陸。仍須大加挑挖。至洪湖五道引河。急須挑挖深暢。導清東注。其湖口磨盤掃及運河外舊設束清壩等。亦須依次修復。以期底績安瀾。上紓 念。
疏中言黃河之利病亦不全系于?？谟衷迫又畡萆许殢纳嫌沃v求此二語皆深得要領
論河工與諸大臣書嘉慶十七年
百齡
啟者。南河機宜。自靳文襄之后。繼以張文端。措置之方。雖不外蓄清敵黃束水攻沙二語。而術精意美。于中秘妙。實有不可思議者。嗣起諸賢。如齊蘇勒白鐘山。謹守其成規(guī)。于襄勤稽文敏。善宗其遺意。故百數(shù)十年來。安瀾順軌。底績平成。然考之成業(yè)。此數(shù)公者。雖皆一時英杰。而兢兢業(yè)業(yè)。不敢輕議更張。非其才之不能創(chuàng)制新奇。實以后人所慮。前人早已慮之。善作者尤貴善守也。乃后來在事諸君子?；蛞怨?jié)省為見長。或以無事生覬覦。屢次紛更。舊規(guī)全廢。況當天下承平。國家閑暇。借要工為汲引張本。藉帑項為揮霍鉆營。從此河員皆紈浮華。工所真花天酒地。迨至事機敗壞。猶復委曲彌縫。柄授于人。動為所制。原其決裂。患非崇朝。后有一二殷懷求治者。率又比之匪人。昧于趨向。切脈未審。醫(yī)藥亂投。至今日而膏肓內(nèi)訌。癰疽外潰。某非三折肱。乃適逢其會矣。夫淮之與黃。其力不敵。必淮高而黃下。乃能合流而東。今則數(shù)年以來。如豐工卲工睢工鄗工及王營減壩蘇家山陳家浦馬港口。迭次潰決。河身受病日深。愈決愈淤。測量河底。外高于內(nèi)者不下二丈。集夫萬億。豈能從水底施工。其難一也。河自豫省入江南。遙堤甚近。由寬而窄。勢不能容。盛漲之時。輒漫堤頂。堤薄土松。非決即溢。上下千里。奔救不遑。前人減水閘壩。至為妙策。今盡廢而不能修。其難二也。培堤必須土料。以葦蕩營所產(chǎn)海柴。足供南河之用。而二十年來百弊叢生。上下串通。牢不可破。所交之葦。不足供一廳之用。又堤傍向有官地。以供取土。今則積水汪潰。民田之外。絕無干土。培堤乏術。其難三也。河壩使河不溢。自攻其沙。一二十年間。便能深暢。然而 天庾正供。歲待支放。轉(zhuǎn)搬海運。均未易行。借黃濟運。如揖盜入門。勢非得已。其難四也。黃流倒灌日久。泥沙淤塞。運河盛漲之時。并噴入湖口。致洪湖北高南下。形同欹器。焉能使清水北出沖黃。其難五也。堰盱石工。淮揚系命。自摸砌之說行。而堤根石縫?？阵寥f千。湖水沖汕。內(nèi)土瀉走。西風一起。巨浪掀天。掣動石工。即如拉朽。兩郡百萬生靈。危如累卵。每一念及。手顫心搖。其難六也。高堰五壩之設。本以導淮。故下有堅實石基。以資攔護。減去諸水。由高寶諸湖。分入江海。其存蓄之水。仍足敵黃。今則義信二壩。石底沖塌無存。每遇湖水漲滿。日夜惕惕靡寧。欲圖修復。籌費維艱。其難七也。運河左右。皆系沮洳。一護堤。于巨浸。萬艘轉(zhuǎn)運。從此挽行。且兩岸居民。多如比櫛。設有疏失。民生運道。關系非輕。而自磨盤埽廢壞以來。清流出湖入運。十居其八。加以黃流倒灌。運河底益淤高。水不能容。每多決溢。故數(shù)百年來。如云曇口乙字壩千根桿百子堂三輔廟王家莊荷花塘等處。決口頻仍。堤身脆薄。到處窨漲。來往經(jīng)行。寢饋俱廢。其難八也。凡此病患。必須急于補苴。無可緩者。而議一修復。動糜百萬金錢?！医?jīng)費有常。自川楚籌剿以來。南河所費。又復三四千萬。司農(nóng)仰屋。其難九也。河工諸員。無一可信。以欺罔為能事。以侵冒為故常。欲有所為。誰供寄使。罰之不勝其罰。易之則無可易。其難十也。自河務多事。內(nèi)外講求。而急功競名者。咸思建白。道謀滋議。邪說紛紜。眾論風生?？诙嘟馉q。設有措置。動浮言。搖惑人心。擾亂至計。其難十一也。河工之壞。前事諸人。自覺其非。猶必百計遮掩。多方文飾。其壞古法也。則曰今昔情形不同。其銷冒錢糧也。則曰當時價值昂貴。樹援植黨。眾志成城。某力任仔肩。自顧不。人言奚恤。然靳文襄矌世奇才?！ ∪驶实鄯浅Ｖ?。卒至謗書滿篋。蜚語交騰。某于靳文襄無能為役。而賦性拙直取怨。平生多違眾招尤。且事本未諳。言無足信。諒我者或可保其效忠之初心。韙我者不能謂為治河之能手。是排難艱于措詞。而阻擾易于得閑。其難十二也。
不寧惟是。兩淮鹽莢。為天下財賦之供。而場所產(chǎn)。在淮北則濱近黃河?；茨蟿t半居興泰。王營減壩決而淮北罷煎。高堰五壩開而淮南減。私梟充斥。大病商民。今淮南屢次捐輸。數(shù)逾千萬。實皆望河工早報安瀾。倘底定無期。而商疲已甚。輸納鹽課。必不能供。其可慮者一也。轉(zhuǎn)粟東南。舳艫千里。設有阻隔。不堪回思。而頻年以倒灌濟運。實屬萬分冒險之為。幸天假長風。北行迅速。倘非風利。必致阻淤。然黃河之底不深。則倒灌勢所不免。其可慮者二也。江南州縣。賦稅甲于天下。撥解外省。委員相望于路。自淮工之壞。采石購料。每派地方。挽運到工。率多賠累。更受工員挑斥。百計求饋。始得交收?？嗬奂榷唷Ｅ惨苿菟幻?。其可慮者三也?；淬粢粠?。水災迭見。蕩析離居。昏墊頻仍?；靥K何日。其可慮者四也。以四可慮。益之十二難。雖有智能。終當斂手。駑駘之輩。衰憊之軀。蒙 圣明倚畀至深。禍福早置度外。況 宸衷宵旰焦勞。具有人心。能不稍作分憂之計。故拜 命之日。明知事事棘手。而不能堅辭。到工以來。風雨河壖。橇行泥淖。東至?？?。西至眙盰。不意所見更甚于所聞。憤悶之懷。烏能白已。前將?？诓榭鼻樾?。據(jù)實具奏。并請 欽派重臣。來工督辦。冀可共濟艱難。乃荷 圣恩信使。專以責成。巨任獨膺。悚惶倍切。又將辦理章程敷奏。亦荷 準行。從此銳意河渠。究心水道。竭思殫慮。微有會通。覺時勢雖難。而較之靳張之時。尚為稍易。因思清水沖黃。古人三分七分之機括。全在磨盤埽。自廢棄之后。而河務始壞。必應力復前規(guī)。乃在事者咸以今昔異宜。大為非笑。某因至諸處。見湖水出口。全灌運河。無怪沖黃力弱。即師磨盤埽遺意。接長壩。從外幫鑲。督令廳弁辨理。勒限十日完工。果見清水七分正溜入黃?；亓锶秩脒\。乃知古人成書具在。定不我欺。從此循軌而行?；蚩蓛e幸者一也。李家樓漫口。急難堵合。其漫口紆回數(shù)百里。迨入湖則澄。沙泥以盡。悉變?yōu)榍?。某思趁此黃水奮溜。河已出空。因大用清口。使之北出。下游河身不能同受蕩游之益?？滔卵付教艄?。期于早竣。使漫口合龍。放水可以直浚正河。兩月之中。積淤亦定能大減。所冀明年黃汛。不似本年之盛。則李家樓堵閉。黃水下行。不致倒灌。而淮流暢出。并奪朝宗。一二年間。束水攻沙?？善诖笮??；蚩蓛e幸者二也。雖然。以二僥幸。救四可慮。濟十二難。揆厥成功。誠知不敵。然私心自揣。覺必有可恃者?！ 』噬锨谡勖瘛Ｌ煨母懈?。自應百靈效順。默佑膚功。此事雖涉希冀之心。而至理實有可憑之券也。惟某少年狂直。老益愚呆。荷 圣慈格外之姑容。棄瑕錄用。勉贖尤。今已頹然憊叟。尚何爭勝于人。然辦理此事者。始事因循。終成決裂。某雖不敏。敢蹈前車。自問無潛移默運之方。即不免懲一儆百之舉。而黨同伐異。樊棘滋生。黑白未呈。是非誰判。敢布顛末。用當晤言。維鑒不一。
極陳借黃濟運之弊疏嘉慶十七年
兩江總督百齡
奉 上諭朕恭閱乾隆二十三年八月 諭旨。據(jù)白鐘山奏中河水淺。將臨黃臨運二壩開放。引黃濟運?？植幻饫俸Χ?。引黃入運。雖權宜之法。但黃水多挾泥沙。一入運河。易致淤墊。非甚不得已。不可輕為此遷就之計?！ ∈ビ柣突?。至明至確。實為治河緊要關鍵。允宜久遠遵循。近年清口。因河底淤高。清水不能暢出。運河水小。漕艘經(jīng)行。即取助于黃。久之不但借黃。竟系以黃濟運。遂致倒灌。并運河亦淤。百弊叢生。皆由于此。本年河流順軌。糧艘遄行。來往臣工。皆言運河內(nèi)全系清水。并無黃流侵灌。為數(shù)年來罕有。實全河轉(zhuǎn)關極好機會。該督等務當謹守成規(guī)。趁此青黃分注。安瀾循軌之時。一應啟閉防守。盡心修治。不可復循故轍。仍思借黃濟運。能自今年以后?？偭钋逅畷吵鲞\口。黃流汛赴尾閭。則河漕并治。從此可永慶平成。欽此。臣伏查黃河自宋元以來。與淮水并流歸海之后。二瀆來源。本不相同。源既不同。則水勢情形。即不免有此強彼弱。此絀彼贏之異。必須長使清高于黃。乃可沖敵黃流。免使挾淤內(nèi)灌。此潘季馴靳輔張鵬翮等。俱極力以蓄清敵黃為要務。而后之治河者。得此則河平。失此則河壞也。近年以來。南河失于宣防。遂致河底淤高。噴塞清口。倒灌運河。每值糧艘經(jīng)行。多借黃水浮送。始猶知為事非得已。繼則視為分所應然。以弊承弊。遷就相循。幾至以蓄清之言視為迂闊。推原其故。緣河底日高。湖底日下。蓄清原較往日為難。盱一長堤。所砌磚石各工。不能如昔堅固。而蓄水倍于昔時。一經(jīng)風浪。則防守維艱。如嘉慶十三年十五年。俱以清水過大。致有沖決頭壩臨湖磚工。及掣開山盱義壩之患。嗣后遂以蓄清為畏途。以借黃為長策。因循茍且。文武偷安。殊不知河以倒灌而分流。以分流而日淀。迨至汛漲。經(jīng)臨御黃壩閉后。大溜壅遏不下。泛溢行。遂有上年倪家灘王營減壩棉拐山李家樓之漫決。災延數(shù)省。工遍全河。上煩 宵旰焦勞。下致閭閻蕩析。撫心追咎。能不憤然。今幸仰仗 神謨。塞平諸決。又秉承 睿指。疏浚?？凇＝友呤?。本年閭尾深通。叨賴 洪庥。瀾安伏汛。現(xiàn)屆秋汛大漲。自應竭力周防。惟河身因上年各處漫溢。受病愈深。則御黃之計既難。而蓄清之方尤為至急。是以臣前至清江。聞山盱禮壩。塌穿暢瀉。即往勘驗。飭令先堵智壩。并將禮壩攔護。收蓄湖水。備御黃流。而在工各員。意猶觀望。借口于湖水過于蓄多?；蛑碌坦ぶ亍Ｋ撇蝗艚椟S濟運之安穩(wěn)。不蓄湖水。借黃濟運。既便于臨運各工。免致防險。而外河得有分流。則臨黃南北山海各工。亦不虞漲盛。便可稍弛守護。似此茍安便己之私心。實為敗壞事機之大弊。此臣所菀結憤悶而不能自已者。查現(xiàn)在壩外黃水。只高清水三尺余寸。計回空漕船行抵河口之日。已在八月中旬。秋水漸落之期。且海口業(yè)已深通。自必消納益速。此時急將禮壩堵閉。俾清水于開放御黃壩之后高出于黃。方為得要。即或不能蓄高。猶可施于夾激挑逼之功。使之頂黃外達?？耸粘尚А３几`以不敢必者天時。所當盡者人事。斷不敢曲從臆說。坐聽黃流倒灌。復循故轍。誠恐習俗移人。賢者不免。今荷 圣明剴切指示。實足以振瞶發(fā)蒙。消除痼疾。臣遵即恭錄 綸言。遍諭在工之道將廳營等。使之觸目警心。益勤修守。以冀淮黃并治。糧運遄行。仰副 圣主廑注河防。提撕策勉之至意。
治黃治清四條疏
百齡
一黃河應擇挑水壩以減險工也。黃河在兩岸遙堤之中。其流與他水迥異。他水無論消長。其溜多從中泓而下。順軌直行。惟黃河之溜。則在堤中曲折擊撞而行。從北岸折而之南。又從南岸折而之北。河堤當折之處。無不實時迎溜生險。浩瀚縱橫。堤埽值之。即形蟄塌。愈蟄愈開。刷汕內(nèi)土。動輒一二百丈。下埽搶鑲。隨搶隨蟄。隨蟄隨遠。以致一廳所管百里之內(nèi)。險工迭見。必于有灘之處。其溜始折而奔彼岸。彼岸搶護。亦復如此。是以盛漲時全河皆險。顧此失彼。易至倉皇失事。大汛時河流出槽奔逸。毫無節(jié)制。不知扼其溜之所在而并力御之。第隨其水之所淹而加護之。雖工設倍官。堤設倍。亦恐兼顧不及?？紡堸i翮治河諸書。有建筑挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。俱可建之。其功最大。即如清河境內(nèi)運口。每為黃水所逼。陶莊引河。數(shù)挑不成。仰遵 仁皇帝指示。筑成御壩。清水大出。引河成功。凡遇險工。照式行之。裨益不小等語。后齊蘇勒等俱各奉行。見之案牘。成效可考。嗣后請于桃汛之時。相度河溜所在。即迎溜下埽。逐層進占。將大溜挑入中泓。倘溜急逼過對岸。則對岸河員。亦復如此辦理。庶兩岸遙堤。俱不為溜擊。盛漲所及。不過漫灘之水?？杀o虞。而河溜漸挑漸直。漸直漸急。自攻其沙隨溜而下。勢必日刷日深。且頂溜建壩。壩與溜爭。相持亦須數(shù)日。溜始逼而下注。數(shù)逼之后。一汛已過。而一廳之中。多不過一二處。河員只須專力守壩。諸工皆不致受險。誠事簡而工專。臣復考此壩亦名順水。其建壩之法。須順溜占廂。不可逆流橫筑。壩頭須作圓式。不可使有方棱。順則不致激怒。易于防守。圓則轉(zhuǎn)水下行。不虞撞掣。兩岸上下遙置。河流逼在中間。洵足收束水攻沙之效。詢在工日久之河兵。及長年三老。皆稱數(shù)十年前各廳常用此法。俗名當家壩。后來鮮有知者。故河流散漫。日漸停淤?？祷锴霸谛熘莘姥?。嘗用此法。彼時一年之中。黃河刷深丈余。是曾經(jīng)著有成效。今若如此舉行。雖一壩用項稍多。而較之年年全工搶險。另案報銷。尚為節(jié)省。行之一二年后。各處險工。必漸少也。
一黃河冬涸歸槽。須切坡抽溝。以逢灣取直也。黃流本系曲折。至冬令。兩旁之灘。漫水涸干。汛過無事。應各將所屬干出之灘。估計丈尺。每灘抽溝一道。寬四五丈。深八九尺。所挑之土。俱運至堤外。以為幫戧。河流雖值隆冬。其深處溝槽。亦在一丈以外。若將曲處灣出之灘。取直挑深。是干灘之周圍皆有深溝。灘上已成孤立。汛漲大行。其勢斷不能存住。直可抬之而下。又灣處所有坡嘴。亦俱于冬間切挑。臣考靳輔八疏。首陳挑浚黃河。其引河之法有三。一曰挽險以保堤也。河性猛烈。其順流而下。則藉其猛以刷沙。其橫突而沖。則挾其猛以觸岸。方其左右。沖突激射之時。是宜酌左右之中。急開一渠。一面將沖突之處。迅行埽堵。一面挽所沖之溜。引入中流。稍奪其勢。而后彼堤可保等語。臣請于灣處設挑水壩者。即其于沖突處迅行埽堵之法。至請于灘上抽溝切坡。亦即引河挽險之意也。若切坡抽溝之法久行。庶河流漸能取直。惟抽溝之處。不可離堤太遠。亦不可太近。遠則出土路長。多費工本。近則恐傷堤根。致有塌卸之患。是在河臣臨時相度。此項錢糧。應于歲修之外。由河臣估計。另案報銷。其工程連辦三年。即暫停一年。亦無不可。挑去者多。淤積者少。河自由漸而深也。
一湖口應接長壩。修復磨埽。以為全湖橐鑰也。查湖水由五道引河。至運口之南。匯總而出。運河頭壩口門。緊靠湖邊。其勢入運甚近。而沖黃較遠。前人于湖口至運口之處。建一大墩。土人相呼為磨盤埽。又以其轉(zhuǎn)逼湖水。北出沖黃。僅以回流東灌運河。故有七分敵黃。三分濟運之效。因復呼為轉(zhuǎn)水墩。自明臣潘季馴之后。治河能手。如靳輔張鵬翮。皆從此處著力講求。實為淮黃運河扼要關鍵。后人不知其秘妙。廢棄多年。故湖水出口散漫。無力沖黃。遂全勢東注運河。而黃流無清水之敵。亦乘勢躡后倒灌。清口淤高。較運河口門。淺以丈計。清不能舍下而就上。黃遂灌運而并灌于湖。推原其故。由清水泛濫出湖。無大墩攔逼。則力以散漫而緩弱。不足以敵強。運河緊接湖唇。無大墩擋隔。其地逼近。又易于吸引清水。清水益退。而黃水益進。遂并將黃水收入?？v遇清強黃弱之時。其出清口者。實系漾水而非正溜。尚安有敵沖之義。臣察看多次。深得其情。故先將壩接長。以攔其東灌運河之溜。自筑成壩之后。清水實已七分沖黃。三分入運。則分水之橐鑰。已可領悟。似磨盤埽必須早為修復。惟黃水倒灌日久。壩對岸。積有淤灘。不能復置過大之圓墩。致湖水出口之渠太窄。應請于壩外幫寬加壩。圍圓約長四五十丈。作為半月之形。既可逼攔湖水使高。復可挑水北行。刷黃而出。俟對岸淤灘刷盡。再行漸次幫寬。每歲加鑲防守。若遇運河水小。則將壩之尾。拆去數(shù)丈。使清水灌入頭壩?？陂T水足。則仍復接長。使之北出。庶七分敵黃。三分濟運之用?？捎肋h持效也。
一束清壩。仍應移置運口之北。風神廟之南。庶節(jié)宣得宜也。查湖口既仿磨盤埽。斯水有逼蓄。運口既接長壩。斯溜鮮東趨?？杉匠銮鍥_黃之效。然五道引河引領湖水。聚匯于湖口。正可恣其暢流。乃橫攔長壩以阻之。是猶扼其喉而使之氣不能出也。又查湖口以至清口。綿長幾及十里。中間若不為夾激。仍恐無力敵黃。查從前束清壩。本在運口之北。后因磨盤埽廢棄日久。復不接長壩。使清水出湖。毫無攔夾。順勢全灌運河。以致頭壩口門。跌深四五丈。前河臣徐端恐束清壩在外攔擋。更礙清水北行。是以移建于湖口。然橫筑之壩。徒以擋清水之出湖。即口門以出水。亦猶貯水于盆。缺其緣邊而聽其流溢。復何有涌注之力。必應盡拆湖口之壩。匯聚五道引河之水。并力北趨。始為得勢。查淮水本不能敵黃。流之強使之涌激。庶增其怒氣。足以刷黃之健悍。若攔之于內(nèi)。而散之于外。雖淮湖漲盛。仍無益于敵黃。無怪連年湖漲之時。徒為山盱五壩之病也。今既將壩接長。免其入運。自應將束清壩改移舊地。一則讓湖水之向北暢行。二則為夾激之層層挑逼。設遇清水過甚。則將壩接長。攔住運河口門。再將束清壩大為拆展。水小則仍收攏。庶得操縱在心。節(jié)宣如意。伏讀 純皇帝諭旨。清口原淮水故路。東西兩壩。古人具有深意。操縱由人。不可膠柱。五壩則不得已而設此尾閭也。欲泄水勢。當在清口。清口泄一分。便尾閭減一分等因。洵足為千百年之法守。移之湖口。則節(jié)宣無術。呼應不靈。清水為潴蓄之水。不引而縱之。則其流不暢。不夾而怒之。則其溜不疾。須挑逼功多。斯刷跌下行。始足收沖黃之效也。
請防要工固湖堤疏嘉慶十一年
工部侍郎莫瞻菉
臣在工部。每見發(fā)抄河臣奏稿。知河患多由于停淤。竊以際茲防汛轉(zhuǎn)漕吃緊之期。又值三汛迭至。豈能于數(shù)十年之積淤。專議挑挖。遽收速效于一時。計惟有相機搶護。此固辦工常例。實為濟急要著。乃河臣往往不肯認真遵行。致多貽誤。即如衡工決口。彼時如果防險得人。事亦不至于此。且河員積習。伏秋兩汛。甫報安瀾。即置工程于度外。而毛城鋪衡家樓之疏防。俱在霜降以后。有監(jiān)河之責。亦應凜茲前鑒矣?，F(xiàn)當桃汛。水勢盛漲。大溜多半逼近堤堰。中流深不過二丈有余。淤墊情形。已可概見。目前險工。江省在桃北桃南。東省在曹下曹上。而豫省孟門以東。工段初起之處。北岸秦家廠。其河勢后為沁水所逼。前為廣武山所阻。大溜陡折而北。緊沖堤腳。其南岸壅遏雞心大灘。橫攔直頂。致溜勢不得復折而南。此段地屬武陟。接連衛(wèi)輝大名。即禹貢大伾故道。地既最要。工尤絕險。皆不可不預為防范。仰懇 下三省督撫河臣。廣備料物。實貯在工。既須先事相度。補其殘缺。尤須臨時趕搶。防其沖潰。并嚴飭廳汛各員。力改積習。勿誤要工。不得坐失事機。徒托言以為人力難施也。至于洪澤湖水?，F(xiàn)在勢弱。難以敵黃。不得已而借黃濟運。此亦向來通融籌劃之一法。但借黃必致淤墊。又最易倒灌入湖。湖河所以兩不免于添淤也?，F(xiàn)增磚石新工。以防漫溢。上年試作碎石坦坡二段。既經(jīng)風濤掣激不動。是已辦有成效。即應一律籌劃保護全湖堤根。俾淮揚二府。得免浸漫之虞。且堤高堰厚。即可以儲清抵黃。黃弱清強。既可以濟運。又可以刷淤。是保障地方與利漕攻沙。三者原屬一貫。惟清口堆沙太多之處。如有勢難沖刷。必須人力以助水力者。則在專事諸臣。因時制宜。實力奉行。以收實效也。
議?？诮ㄩL堤狀
黎世序
日前查勘海口情形。自八巨港以至海口。業(yè)已逐漸刷深。惟自七巨港以至東洼十余里。尚未刷通?，F(xiàn)在督率委員實力疏浚。當即稟明。荷蒙批示。職道凜遵之下。無任敬佩。惟思治河之要。如賈讓之說。既迂遠難行。近世如潘印川。靳文襄。治河著有成績。皆主束水攻沙之議。潘印川之言曰。海無可浚之理。惟當導河以歸之海。則以水治水。即浚海之策也。然河又非可以人力導也。欲順其性。先懼其溢。惟當繕治堤防。俾無決。則水由地中。沙隨水去。即導河之策也。靳文襄公開辟?？谠啤：？谥摺＝杂申P外原屬坪廠漫灘。以故出關之水。亦隨地散渙。散渙則無力。無力則沙停耳。禹貢同為逆河入于海。夫河而以逆名。海涌而上。河流而下。兩相適而后入。故逆也。今日之云梯關外。是即今日之逆河也。而不堤以求其同。不同以求其入海也得乎。爰是于云梯關外兩岸筑堤。凡出關散渙之水。咸逼束于中。涓滴不得外溢。從此二瀆就軌。一往急湍。則沙有力。?？谥辗e。不浚而自辟矣。又第一疏云。自云梯關以至?？?。尚有百里之遙。除近海二十里。潮大土濕之處。無庸置議。其余八十里。若不量加挑浚以導之。量筑堤岸以束之。大水驟至。不能承受歸槽。勢必四處漫溢。雖關外漫溢。與運道民生無涉。然一經(jīng)漫溢。則正河之流必緩。流緩則沙必停。沙停則底必墊。關外之底既墊。則關內(nèi)之底必淤。不過數(shù)年。當復見今日之患。故切切以云梯關外為重。而力請筑堤束水。用保萬全。又潘靳二公。皆力排改海口之議。以為多費人力。猶不能深闊如故。且故而能淤。新亦可淤。自古迄今。墊而疏疏而墊者不知凡幾。今之治者。偶見一決。鑿者便欲棄故覓新。懦者輒自委之天數(shù)。議論紛起。年復一年。幾何而不至奪河哉。兩公之言。試有成效。似不可易。今河自馬港口決后。試看數(shù)年。卒未刷成河形。乃蒙 睿斷。不惜數(shù)百萬帑金。挑復舊河。為保全民生漕運之計。又于兩岸接筑新堤。使之束流攻沙。似與潘靳二公符合。乃靳文襄筑堤。去海止二十里。今之新堤尾。去海尚六七十里。適當東洼卑下之處而止。引河又未接挑。以致開放引河之后。河由南北堤尾分為三股。四處漫溢。正溜雖走中泓。勢已微弱。近日?？陔m漸覺刷深。而上游形勢。不時改變。即有混江龍鐵埽帚各器具及時疏浚。既苦緩不濟急。且溜一分。中泓停滯。此等器具。皆無所用。現(xiàn)在兩岸倒漾之水。逐漸上移。是四處分泄。去路尚不通暢。已可概見。將來一交大汛。泥沙愈多。?？谟賶|更易。上游各工。處處險重。深為可慮。加以兩岸新堤。原估已屬卑矮。兼未相度形勢。選擇淤土。硪筑堅實。工員又復偷減。誠如憲諭。冰凌纔化。漫水即與堤平。風浪一來。堤腳半為坍去。仰蒙憲臺洞燭情形。以欲防守新堤。每年非數(shù)十萬金不可。是以有用金錢。置之無用之地。是以奏明。仍遵舊制。防守南岸至工尾而止。北岸至七套而止。自以上年承辦未當。幾置數(shù)百萬帑金于虛糜。?？诩炔荒芡〞?。新堤又不能束流。議守則虛擲金錢。接筑則無可措手。只得任其分泄。保全上游。俟秋后察看情形。再行斟酌。輾轉(zhuǎn)苦心。不得不為權宜辦理。然愚昧之見。以為束水攻沙之議。終不可易。改創(chuàng)?？谥f。終恐難成。新堤究應加長。防守終不可廢。
自馬港口決后。雖已數(shù)年。豫江二省。尚無漫決之事。然決口沖刷三年。河形未成。反將莞瀆六塘各河。一概淤閉。上游黃河。日墊日高。運口倒灌日益日甚。以致里揚各廳。決口頻仍。上年洪湖蓄水一丈七尺。尚不能暢出刷黃。旋復東潰。此三年之中不能晏安。而所費四千萬帑金。即在此三年之內(nèi)。此正縱其就下之性。必不可恃。非水之不可順其性也。孟子曰。人性之善。猶水之就下。人性雖善。而蔽于物欲。則必以禮義防之。以去其物欲而歸于善。水雖就下。而壅于泥沙。則必以堤防束之。以刷其泥沙而歸于下。南河自陳家浦馬港口連次沖決。上潰下壅。?？谝延佟＜右陨⒙嗄?。上游河底亦墊。今雖河復故道。而水勢分泄。到處普漫。若再不為攔水刷沙之計。任其四處散渙?？趾？诓⑸潢柡岜咎兹杏賶|矣。?？诩葔|。而云梯關內(nèi)亦水緩沙停。每議修辟。益難措手。至毛城鋪山四閘王營減壩。雖為分泄去路。止以泄盛漲之水。并不泄歸槽之水。與?？诜中共煌＝曛T閘啟閉不時。運口連年倒灌。河身受病。未嘗不由于此。未可為長遠通行之法。禹貢又北播為九河同為逆河入于海。而今則任其散渙。不特與禹貢逆河之義不符。且與潘靳二公之論不合。難冀底定。此束水攻沙之說必不可易也。議者以為舊河口淤高。必須別鑿?？?。方能通暢。毋論大工甫竣。木已成舟。不便再議。且現(xiàn)自八巨港以至?？?。業(yè)已深通。是淤墊不在?？?。而在七巨港以上。若能于此處挑河筑堤。攔約漫灘之水。并力攻刷。自能通暢。若馬港口俞本套二處。地勢雖洼。中多蘆根。任其沖刷。終難通暢。不過漫溢一二年。仍行淤閉。若多施人力。深挖引河。高筑長堤。未嘗不可以成河。但事屬新創(chuàng)?？止べM亦屬不貲。反不如就舊?？谝殉芍畡?。工費稍省。且舊河可淤。新河亦可淤。況馬港口下奪北潮河入海。而北潮河為莞瀆六塘等河宣泄駱馬湖各水去路。其下游現(xiàn)為黃河淤塞。安東以下。積水縱橫。數(shù)十里勢如巨浸。若黃河常行彼處。日久灘高。必致阻遏各水去路?？职矕|海州之間。化為洪湖矣。此改創(chuàng)?？谥f終恐難成也。至南北新堤。原估已屬卑矮。又不相度形勢。沙土浮松。工員偷減。誠所不免。然尚屬束水攻沙之意。從前業(yè)已短筑三十里。漫灘之水。漾至堤里堤外皆是。就現(xiàn)在而論。兩道殘缺新堤。誠為贅瘤。然尚望冬令水涸之后。人力可施。方議接長加高。為一勞永逸之計。如河灘涸出。易于取土。將兩新堤遵照原奏。接筑三十里。至大淤尖而止。亦不過多費十余萬金。即接筑十五里。至七巨港為止。已足約攔水勢。不過六七萬金可辦。再將已筑新堤。幫寬培高。間段廂做防風。亦不過十余萬金。統(tǒng)計多費二十余萬金。使全河之水。并力攻刷。堅守一二年。河已深通。水落歸槽。再行遵照舊制。下游不必廂埽。以為節(jié)省錢糧之意。未為不可。職道每思靳文襄公。急急于?？诮又碌?。系急為醫(yī)病者說法。譬如不惜重費。購覓參苓。以冀病勢就痊。至高中堂勒石云梯關。以下游不費料物廂埽。彼時頻年晏安。河已深通。是為無病者說法?？蔀榍趦€節(jié)省之計。此時河勢之病。比文襄時更甚。乃欲惜費。任其自然。不為瘳治。尚安望其痊可乎。職道是以前請及緊掩護新堤。守得一里。尚收一里束流之益。保得一段。將來即省一段接筑之工。此新堤必應接長。將來堤成。防守終不可廢也。
自古無不治之河。亦斷無河不遵軌而能治之理。上年挑河筑堤。修復?？?。似非立議之不善。乃承辦者未照原議。創(chuàng)為節(jié)省之說。減少丈尺。以致功虧一簣。事敗垂成。深為可惜。為今思補救之術。似舍接堤之外。更無他策。職道日前愚見。猶欲趁桃汛之后。水落灘見。即擬估接新堤。但圈水取土。事既難行。且恐春夏之交。汛水長發(fā)不時。未便即辦。但今年伏秋二汛。幸保無恙。秋后接堤之舉。似斷不可省。若兩岸新堤。全行接筑。至下游高灘為止。俾水無溢。并力沖刷。?？谝粠??？赏钔?。從此河流順軌。永慶安瀾。費既無多。而上年所辦工程。尚不至全歸廢棄。若不遵守成訓。廢棄新堤。幸?？谙⒅穼?。冀上游防守之可恃。轉(zhuǎn)瞬下游淤閉。全河次第墊高。恐不獨江境不能晏安。即豫東二省。亦難保無事也。
查勘?？谑⑼〞呈杓螒c十七年
百齡
竊自?？诮又L堤以后。云梯關內(nèi)外河身。刷跌深通。臣屢接委員稟報。尚未敢信。茲由清江浦經(jīng)外河南岸。一路履勘。至海防海阜三廳。沿堤按視工程。隨登舟親測水勢。自云梯關至八灘而下。直到?？谀霞?。俱深二三四丈。至五丈余尺不等。次第循軌暢行。毫無停滯。瞭望海中。見黃流亙起。直出南北尖之外。沖出甚長。捕魚船只。帆檣往來。距?？谒粕踹|遠。與去年所見南尖之下。即有漁船泊聚。情形迥異。詢據(jù)漁戶等云。向年黃河入海。自出南北尖而下。不過數(shù)里。即與海水不能異色。捕魚之船。即在?？谑┚W(wǎng)。自本年黃流挽正之后。氣力猛盛。沖至海中。約有四五十里之遙。始與海波合色。漁船須避過黃溜。至數(shù)十里之外。始可捕魚。計二十年來。未見黃河如此奮迅。且其勢猛急。?？趦膳?。積沙淤土。跌蹋深寬。南岸絲網(wǎng)以下。舊灘民住草房。均被沖塌。遷居遠岸。其北岸之龍王廟舊基。亦塌入河中等語。似此尾閭宣通。全河東注。誠為大好氣象。上年仰蒙 圣明指示修浚舊?？凇！ 「┰视诮Ｖ媳眱砂?。接筑土堰二道。夾束黃水。一氣入海。不使倒漾于舊堤尾之外。旁流漫瀉。而各廳營員弁加埽扎枕。并力捍護。用能于伏汛大漲時。約攔水勢。直走中泓。是以愈刷愈通。沛然莫御。足見前人束水攻沙之語信而有征。而歷來謂云梯關外不可與河爭地。棄長堤而不守者。洵為謬妄。臣隨乘潮渡過北岸。即由北岸沿堤而上。一路測量。較春間探試之時。加深八九尺。至一二丈以外。其為跌通底淤。自下而上。已有明征。惟查馬港口對岸舊有攔河壩一道。系從前馬港決口時所筑。嗣于合龍后。只拆去一半。尚留至數(shù)百丈之長。其勢挺逼河心。未免稍攔盛漲之溜勢。致使上游不無漲滿。相勢籌度。再行拆去前半。祇留后半。以護大堤。并將河中拆除未盡之民堰。全行起除。俾灘面展寬。庶大漲之水。足資消納。益可無虞。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號