華亭徐孚遠闇公　李雯舒章　宋征璧尚木　周立勛勒卣選輯
　　姚宗昌瑞初參閱
　　熊經(jīng)畧文集三（書）
　　熊廷弼
　　書
　　與二掌科
　　答李孟白督餉（海運）
　　答周毓陽中丞（用憨酋機宜）
　　與官掌科
　　與周毓陽中丞（守瀋兵馬）
　　與內(nèi)閣兵部兵科
　　與柴李賀三總兵
　　答監(jiān)軍道邢參議（備御沈陽）
　　答監(jiān)軍道邢參議（守瀋排兵）
　　答監(jiān)軍道高參政（揀步兵練車營）
　　答李孟白督餉（論屯田）
　　與監(jiān)事道高參政（戰(zhàn)守十策）
　　與登萊道陶副史
　　與二掌科【論用間】
　　自開原破、鐵瀋一帶逃、而遼陽孤注、人言賊且造舟從遼河上流而下、取遼陽、可危也。而弟謂不然。賊從鴨綠江出海。繞旅順截糧道?？晌Ｒ?。而弟謂不然。賊方欲斷三岔河浮橋。我不戍守?？晌Ｒ?。而弟又謂不然。賊正不必出此也。賊直以強欺我無兵無馬。徑取遼陽。此其正也?；蛑^我兵稍集、我人効死、背城借一、未必遽得志、若繞我之背。出南衛(wèi)而反斷遼陽于其北。南衛(wèi)無兵必不支。而遼陽不待攻也。若氷合時從開原徑道橫趨廣寧。不兩日至城下。而反斷遼陽于其東。廣寧備虛必不支。而遼陽不待攻也。此其奇也?？晌Ｒ?。而賊未必出此也。惟自三路得利后。益以開原。兵益多。財益富。使出其緒余。指使虎墩沙宰輩擾我河西。以及昌薊。而任賊肆力于河?xùn)|。此其危誠有足慮者。來教謂救危急著。當先用間是矣。乃前得周毓陽書云、自許殺奴、說從宣大來、未聞虎酋挾賞時有此語也、馬林中宰暖三酋計往返講說月余、以懈我、而竟失開原、此又其不足信者。弟十年前千言萬語先后之間事勢敻別只要收拾西北虜以伐賊交豈至今日反置此而不用。會當與該道及撫院商量得行之?？傊蜇蠝y、難可倚仗。何能使其殺賊為我用。此著自不可少但間之而不為賊用足矣至于救危實者。尚不在此。法家云符用先天一氣。將先自巳元神。我若兵馬壯寔虜自為用不然而虜反借我以用此又人衰鬼弄人之說也
　　答李孟白督餉【海運】
　　頃于玉田道中得展臺函、三復(fù)大旨、謂陸運未可行、則天津截糧、永平召買、難以達于關(guān)外、而不知陸路有關(guān)。海中固無關(guān)也。同一海又。形如菱角。登萊天津葢套。各居一角。而舟行其中間。各指其所至而至之。所謂北岸者。猶天津之往登萊。稍傍南岸云爾。實由海中徑望東行。稍向北轉(zhuǎn)而趨蓋套。甚明白易見也。昨會薊州餉司李君、甚言海運之便、陸運之艱、及會薊州豐潤各州縣官、皆山東人、其說皆與李同、而豐潤李令又云去年每一小車運草五十小束至山海關(guān)、給腳價二兩八錢、至典賣車驢不得歸、后增至三兩而車戶俱逃無應(yīng)者、及問此車可載米幾何、答曰三石、是豐潤去關(guān)僅三百余里。而運米三石。巳費腳價三兩。若自關(guān)至遼陽千里。小啟前謂每車三石、止費銀五兩者。猶屬窄算。而沿路虜賊搶奪之虞。軍民護送之苦。且勿論也。或曰今年召買原少、故漫言海運、而假途陸運、以見其難、子必沮之、即異日乏興、且有詞于子、而不知目今登萊不數(shù)旬、巳運至十數(shù)萬石有成效。天津永平直向旅順。以達葢套。亦有舊道海運自可行也。每晤登萊士夫、言彼處米極賤。小錢四十文。僅值銀四分。而易米一斗。當北直三斗。今歲又大熟。順永保河一帶米俱賤。而歲俱熟。召買自可多也。誠使及今設(shè)法廣糴、多方募運、以至冬初。奚啻百萬。此區(qū)區(qū)之愚也。不過欲多運以活軍命。省費以節(jié)度支。而實未敢定沮陸運不行也。
　　答周毓陽中丞【用憨酋機宜】
　　此言憨者乃土墩虎憨即后之插酋也
　　承教言前差人同通事赴憨營、未見憨面、說憨見今病還未好、上不得馬、將赍去諭帖收下、推無識字漢人、竟未觀看、又據(jù)劉世勛稟腦毛大諄諄要自舉兵殺奴、然事權(quán)在憨、恐難擅舉云云、仔細推之、恐憨非真病也。非真無識字漢人也。腦毛大亦非未曾與憨議也?；蛘吆┲抑痹诖?。故作一不照管之狀以要我腦毛犬如我之急在此。故勸憨不照管。而巳欲照管以系我。而圖遂其吃果之愿也。竊謂憨既作此不照管之狀以待我求我亦宜示一不緊要之意以觀憨后憨果于宰賽有狐兔之悲。于暖粆有輔車之慮。先存一個不容奴賊意思。而又利吾財。不能舍。必復(fù)與腦毛大商量遣使來關(guān)動我。使我求彼則權(quán)在彼使彼求我則權(quán)在我此用虜不易之法也我又因而誘之如再作模樣我又因而緩之而憨又遣人動我我又因而誘之許之然后緩急操縱之權(quán)。皆在于我。無論憨之殺奴真與不真我之用憨成與不成而我皆不失其氣若憨原無殺奴之意。而全憑挑激?？趾┪匆讋右病Ｇ乙晕壹ぬ敳蝗缫蕴敿ぬ敽┤ヅ\千里。兵過必假道于粆暖境上若粆暖諸酋不以宰賽骨肉之憤。赴愬于憨而借其兵。憨亦未肯遽動也。何也、情本不相關(guān)。勢亦不相及。前小啟謂憨未易使喚者此也。此時能撥弄憨者。惟腦毛大。腦毛大殺奴之念未必勝圖利之念而我一足其圖利之念恐遂懈其殺奴之念且據(jù)稟我親去與憨商議。萬一不從。我起我大兵、及哈喇哈兵、愿與助力効勞、恐無憨箭傳調(diào)大眾而獨起所部。非奴賊敵也。只此一酋。中間情偽。尚費籌度、來教謂中間運用似不宜急。今日用夷妙法全在不宜急三字乃日閱邸報、紛紛言此、得無欲速之甚、而翻令吾輩益無所措援急于其后耶。
　　與官掌科【用西虜機宜】
　　頃用夷攻夷之說、章滿公交車、若調(diào)將百十員、征兵十余萬、皆屬無益欲制東奴先欵面虜者楊鎬之議也及四路之敗而周永春復(fù)請賂抄花虎憨矣而今靠此為滅奴第一妙著者、誠如是則經(jīng)畧拱手受成事、而亦可免于征調(diào)之苦矣、然而撥諸事實。有不盡然者?；⒑槿藷o遠畧。雖族姓諸部?？叵壹s十萬。然皆自為政。徒以名位相系屬。宰賽與暖兔粆花諸酋為泰寧福余種類、非虎憨元孽也。雖附憨而亦不甚聽調(diào)度。宰賽與諸父弟侄多仇怨。今被擒莫有憐者。雖不無狐兔之悲。而諸營與賊俱有親戚往還。心既不齊而力又薄。不能制賊。又不敢借兵于虎憨。引狼入室。致滋踐轢。虎憨于宰賽既痛癢無關(guān)。又距賊千有余里。風馬牛不相及。終料賊不能侵害巳。誰肯無端替人興兵構(gòu)怨。且西虜專用騎。利于平原廣野。而以施于山林險阻之地。此時奴兼用馬步矣與馬步兼用者角。恐亦不能猝得志于賊也。宋時交址愿出兵助討儂智高、狄青奏言李德政聲言將步兵五萬騎一千赴援。非其情實。且假兵于外以除內(nèi)寇。非我利也。以一智高而橫蹂二廣。力不能討。乃假兵蠻夷蠻夷貪得忘義。因而起亂。何以御之。請罷交址助兵。從之、夫蠻夷情愿助兵狄武襄尚不受況挾賄以求不愿出兵之虜而為四夷所侮笑此誠不可不慮也非謂用夷攻夷之說為非是。而以西虜不必挑激也、陰間之而借以疑沮東虜則可明挑之而仗以討滅東虜則不可緩致之而出以有意無意則可急尋之而使其日驕日挾則不可薄嘗之而視為不緊要之余者則可厚望之而靠為第一件之勝算則不可要使張弛操縱。令虜入吾彀中。而不覺吾所以用之之意。方為得策。四路之役北關(guān)后至則當時尚不能用北關(guān)況西虜耶至于此虜未必可用我今日未必能用此虜做去自驗。而今且不欲盡言也。
　　與周毓陽中丞【守瀋兵馬】
　　守藩之說、誠人人能言之、而不敢任也、各鎮(zhèn)將固慮兵馬寡怯、尤苦糧草缺乏、即餉司兩監(jiān)軍及各道皆不敢擔承、何也、慮寡怯而畏不敢守。猶得以軍令督之。若糧草缺乏而饑不能守。雖有人敢往而軍令固無如此餓軍餒馬何也。以此躊躇未敢輕易斷送、再喪軍實、寒遼膽以助賊勢、非專慮兵少引賊也、非甘令柴李與劉楊各將帥兵團聚一城也、非推其責于遼鎮(zhèn)總兵、而以西虜東夷、重煩老年丈之分明也、且兵少引賊非謬慮也、設(shè)即遣賀征夷及開鐵主將新舊主客兵馬、專往守瀋、總計不過萬五六千喪敗之余、以守坍塌極壞之城、而當數(shù)萬聚攻之賊、恐雖有柴李應(yīng)援、而守者不能待也、何也、中固丁字泊之役固足監(jiān)也、況即此征夷一枝人馬、巳缺糧草、賀帥屢攢眉向右監(jiān)軍道言、兵饑馬損、不能當賊、而柴李恐亦不能以石填腹、為征夷援也、弟到遼七閱月矣、僅十月十二月放本色、而內(nèi)且有兼折色者、賀征夷一營馬匹或存四百、而死八百、或存七百而死八百、或存九百而死九百、猶曰將官不惜馬也、開道于自募兵馬亦既惜甚矣、原額一千九百七匹、而死除五百七十七匹、此糧草之缺乏明效大驗也、去年并瀋于遼而瀋固在也。非棄也。揆之當日賊勢人情。不得不然。今年瀋則確確當守矣。原疏十八萬叆陽清河撫順柴河各三萬。鎮(zhèn)江二萬。金復(fù)海各一萬。而遼陽僅議二萬。且作外援者。謂各路以進兵據(jù)要害持賊于境上賊不敢入犯遼陽遼陽緩故止需兵二萬非謂各路無兵牽制賊。賊得悉眾犯遼陽。而我可以二萬守二十里之南北兩城子也。撫順一路雖議用三萬、而疏中自有或三路牽制而陰并一路之說。非一路定止用三萬也。即一路原議三萬。亦謂三路俱集。能彼此聲援。非聲援無一。而一路可僅僅三萬自完也。今見在兵馬除贊畫新兵未敢算數(shù)外。其余則劉帥領(lǐng)萬余分堞而守矣。川兵一萬一千余札營城外矣。楊帥領(lǐng)山西募兵及新配、義武九千余。皆烏合未練不能出防矣。新到田萬年土兵未便據(jù)外撥矣。此外則賀之一萬一千有奇。柴李之各九千有奇而止耳。守瀋須將前兵撥一萬登陴。二萬拒戰(zhàn)于城外。三萬分居奉集虎皮驛策應(yīng)。而遼城僅存二萬。即虛遼實瀋且不論。讀此而知公之本謀不遂中朝不得醉其責而糧草缺乏。實是無法區(qū)處。此則惓惓仰望于老年丈之所贊之者也。
　　與內(nèi)閣兵部兵科【守瀋兵餉道臣】
　　前小疏言方畧署四路分番迭擾、或并進、或陰并一路而三路張疑、指兵眾既集。進取時言也。今兵眾未集。不獲如前算。又無將見眾坐食遼陽。聽遼東自消自盡之理。不得不用扼要法。專守瀋路。與賊相持。俾賊不敢別有遠圖。而后可保見在地方于無虞。葢清河城已屠。叆陽寬奠民巳散處村屯。而其城皆空。即賊至得竄避山谷自便。賊既不獲如攻開鐵清撫城郭之利。又憚瀋兵逼近巢穴。不敢遠入。而久蝢于我內(nèi)地。然后鎮(zhèn)江南衛(wèi)。可保無恙。而北規(guī)東進。皆藉此始基。守瀋所以守遼也他日沈陽一潰而遼隨之矣此瀋之所以不可不亟守也。雖然守瀋孤注也。瀋之東南四十里為奉集堡?？申鹘巧蜿?。奉集之西南三十里為虎皮驛。可犄角奉集。而奉集東北距撫順。西南距遼陽。各九十里。賊如窺遼陽。或入撫順?；蛉笋R根單。皆經(jīng)由此堡。亦可阻截也。此猶易辦于四路布置當時何以終不能應(yīng)不守奉集則沈陽孤不守虎皮則奉集孤三方鼎立不各戍重兵三二萬人則易為賊撼而遼陽孤此兵之所以不得不多。非可見在人馬辦也。沈陽隔代子渾河兩道。奉集虎皮隔代子河一道。每山水漲。輒沵漫七八里。月余不消。又無船渡。茍不預(yù)為兩三月之儲。而一日斷食則立斃。此糧草之所以不得不預(yù)。非可陸續(xù)供饋應(yīng)也。諸將帥精神不提掇、則偷、事體不指揮則誤、人眾不彈壓則亂、此補道以駐沈陽之不得不亟。非可尋常他道比也。四路部署之不得。轉(zhuǎn)而出于扼要。守瀋巳非本圖。若猶不得應(yīng)手干辦。而不肖無所效其犬馬矣。業(yè)巳置孤軍于虎狼之側(cè)、處不得不守之勢。則　廟堂之上。似亦處不得不應(yīng)之勢。遼之存亡。國之安危。在斯舉也。
　　與柴李賀三總兵【戰(zhàn)守方畧】
　　往三鎮(zhèn)連駐虎皮三塊一帶、距賊巢一百二十里、即有事未能猝到。而去遼陽僅六十里。聲氣又易接也。今瀋城距賊巢九十里。內(nèi)撫順迤里五六十里。皆為賊據(jù)。實止三四十里?？蓳u鞭立至。而去遼陽且一百二十里。則聲氣之接又難。此兵法之所謂孤軍置之亡地而后存危地而后安者也今據(jù)城立營。衛(wèi)以戰(zhàn)車。威以大炮環(huán)以深壕。匝以樹木。周圍層迭。固于鐵桶。雖十萬眾至。其如我何。古名將有提孤軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于里者。今以三萬之眾。守一斗大鐵包之城何難何難。亦顧我耳目之明不明營衛(wèi)之周不周情意之調(diào)不調(diào)。志帥之尊不尊。精神之提不提。主意之定不定何如耳。凡安設(shè)哨探要遠不遠而賊有情形。我不得早聞。又要周。不周而賊從他道。我不及堤防。又要一路接連。不接連。而恐被賊中斷。又要不時暗查。不暗查。而恐軍打瞌睡。此所謂耳目之當明者也。每夜城外四面札營。日高無事。始散修守。每日演放戰(zhàn)車火炮。免使臨時腳慌手亂。每放馬不宜遠。不宜千百成羣。每伍或一人或二人。放馬五匹。遇晚挨次收回。有事一傳即至。不得仍前撒放野馬。使賊至而馬不得到。馬失而官軍不知。每伍同鍋同寓同槽喂馬。不得仍前你東我西。致同伙不得互相覺察。將官不知軍士何往。又輪派將官遇在營依放守宿。枕戈臥甲以防不虞。凡百戰(zhàn)守事宜、書檄所不能盡者、皆一一謹備。毋疏毋漏、此所謂營衛(wèi)之當周者也。今大帥與大帥盟、眾將與眾將盟、自矢同心。豈非佳事。及竊觀昨為城工丈尺、與方鮑二將爭講兩事、是大帥中尚有彼此。而河況眾將。一鎮(zhèn)下尚有彼此。而何況三鎮(zhèn)。此小小事尚亡歃血立盟之意。若有大于此急于此者。更復(fù)何望。又如輪邊撥夜。一鎮(zhèn)十日一次。巳欠停當。及三鎮(zhèn)同遣。又只聚在一處。此豈同心之濟明是恐怕一處獲功。故大家伙住。圖相牽制耳。竊謂平居同商量。修守同幫助。遇敵同奮勇。斬級同功賞。此可同也。分遣撥夜及設(shè)法湊巧。撲斬報功。此不必同也又善同盟者。貴在功業(yè)相勸。過失相規(guī)。今或有違錯。皆明知其不然。而郄皆如不看見者。動曰我不好說得必待賊到面前而后好說得耶。陽和好而陰坐視其壞。以同心之言規(guī)切將帥可謂至論然芝崗后日亦未能用此言至功業(yè)不終此一節(jié)最害乃公事。夫事皆屬而何分人我。心求相濟而何妨商駁。此所謂情意之當調(diào)者也。今軍士不聽中于把號令。中千把不聽將官號令。將官不聽大帥號令。所謂灞上之師兒戲耳。細看還是大帥有此夕欠處。若大帥安排有條理。而官軍誰敢亂我。約束有紀律而官軍誰敢犯我。凌駕有威風而官軍誰敢玩我。至于遇警臨敵、又全在拿定主意而不亂。如前月二十九日、撫順邊炮一傳、而諸將即率馬兵不待整隊向東亂跑、假令賊兵果來、而此兵可往迎而堵住之耶。遼事之敗敗于急戰(zhàn)耳區(qū)區(qū)愚見原欲三鎮(zhèn)據(jù)城對打勿輕開營與戰(zhàn)以老賊蝢賊賊二日求戰(zhàn)不得。其銳自挫。而遼陽各路或徑趨搗穴。或整隊赴援。賊聞必走。走必亂而我尾其后。以乘其亂。兵法所謂擊其惰歸。此必勝之道也。此吾之所謂主意也。若賊以大兵按營不動而旁出以散搶村屯。則我亦照前所畫營圖擺設(shè)車炮。軍伍不動。而間出騎兵。以聚而擊散搶之賊亦必勝之道也。此又通于主意之外者。
　　答監(jiān)軍道邢參議【備御沈陽】
　　前檄賀李兩帥照管平虜一帶、柴帥照管長勇長安一帶邊堡者、謂各屯兵在瀋在虎皮驛、倘聞西虜入犯、則發(fā)兵策應(yīng)。非謂分兵往邊堡設(shè)防也。乃柴帥則竟撥各將領(lǐng)兵駐防各堡矣、萬一東賊犯沈陽或綴瀋而犯遼陽、何以相及。樹柵浚壕、誠知軍士憊苦、而事勢有不得不然者、瀋城周圍一千四百二十八丈、每面營盤又各擴十五六丈、并四門戰(zhàn)車安置宜密、作一千五百丈算、每車一輛、分中占地一丈五尺、應(yīng)用車一千輛、每一丈五尺、車專占地五尺、而中空僅寬一丈也、一丈空內(nèi)、置鎗炮手兩排翼車而立。頗用楚偏兩之法以助車炮之不及。每排置軍五層。更番迭打。又置軍五人專管車上安放裝點諸事。是一車用軍十五人。共計用軍一萬五千人也。城垜八百四十余個。每垜置軍二人、豎旗張勢、四望賊形、以為城下耳目、是用軍一千六百八十人也。每十人應(yīng)用火頭一人、是合前兩項用軍一萬八千三百四十八人也。今查李賀兩帥與毛兵沈陽游三備御兵數(shù)、除前項用過外、尚有萬人可充游兵者、而柴鎮(zhèn)及鐵騎營兵馬不與也。如以城南一面算之該面三百五十丈、用車二百四十輛、用毛兵三千六百人、城垜二百五個用毛兵四百一十人、火頭四十零一人、而其余皆游兵也。以兩帥二萬三四千人、如南面守車守垜法、算派三面、而游兵尚九千余人。不虞其少也。大抵守戰(zhàn)之法。全要疏疏落落。使人得展其手足。若如來教、二丈五尺空內(nèi)用五十人擠住一塊、便一毫動轉(zhuǎn)不得。況一車之空。僅僅一丈。亦未有二丈五尺寬也。前派信地賀管東北兩面、李管西南兩面、面毛兵則全在南城一面、以一帥本等統(tǒng)轄、外再攝毛兵分數(shù)、既覺偏勝、照管亦復(fù)難兼、不如南北門以東付賀。以西付李。南門東門付賀。西門北門付李。而至于兩帥游兵。往來視賊所聚處。而共以全力應(yīng)之。絕不可有東西南北之分。又須左瞻右顧。勿被賊賺聚一面。得乘虛而進也。城下車人安置之外。馬道亦無多寬。而周圍自不甚遠。游兵往來。只宜用步。不宜用騎。假如以五千兵騎五千馬決驟于一條窄道之下。而人馬攪做一團。寧復(fù)有置足處耶。況飛矢亂攢。馬驚而亂。更有可虞者。西兵遇敵逐急則下馬立鬪謂其跖實而可用力也此何獨不然。竊謂馬匹俱當逐隊逐伍。拴住城內(nèi)。一傳追逐。則認隊認伍。騎而馳之。自不至于遲混也。西虜警報無時、沈陽及三備兵、出入無常、不宜派在城守之數(shù)。不然則兵應(yīng)乎西。賊出乎東。臨時派補。守車排空。又不免于忙亂矣。今吃緊者全在前札拿定主意。勿輕開營。膽氣要大。神情要閑數(shù)語。不在兵之多寡也。兵法守半而攻倍。漢來歙以兵二千取畧陽。深入隗囂心腹。如今賊之所謂老寨者。囂合公孫述兵數(shù)萬攻圍。至矢盡。發(fā)屋斷木以為兵。而屢月不下。卒以疲囂而隨被破滅。劉锜赴東京任。過順昌。而金兵偶至。時城守一無足恃。倉皇用車輪城上障蔽。視今之炮車木柵何如。而卒以五千兵破兀朮之數(shù)十萬。彼獨何人哉。而諸帥若之何以千里畏人也。計算見兵。自足辦瀋。無須調(diào)發(fā)。且與其聚處一城使賊窺我兵之盡在于此而無外援以困我孰若在外一犄一角一進一卻以疑賊牽賊猶得因形借勢而徼利于萬一也是年賊以九月犯瀋不利而去豈非備御之得耶惟門下與諸帥熟計而審處之。方作字聞報、賊兵不知其數(shù)、深入古城墩札營、離瀋僅六十里、巳敕尤副將張尚兩標將馳應(yīng)、無何、又以出境報、得無嘗試而懈我耶。此等舉動、尤宜深防、更語諸帥、勿作賊恐我之進剿、而故作此勢以疑我。而自固者看也。
　　答監(jiān)軍道邢參議【守瀋排兵】
　　承教丈地用人三排者、此數(shù)步之內(nèi)、兵刃交接法也、不得不密、今倚城作營、內(nèi)高而外低、壕深而岸峻、而又匝以不易填之壕、不能動之柵、柵外之矢。不能及城。城下之炮?？杉皷虐俨街?。賊且不敢近柵一步、覺前算擺守之法、力盡有余、如必用三排。假如交接于數(shù)步之內(nèi)。不將丈地十排而后可耶。且今止用兩排者。兵法陣疏而戰(zhàn)密惟其能疏所以能密也正欲其疏以為游兵地也。如一面有急。則游兵即于其疏處。補以大炮及火鎗手。而兩排之兵。仍占信地。不動不亂。若兵巳排實。雖有游兵。無越戰(zhàn)車排兵。而向外射打之理。勢必那動排兵。讓一射打之地。而排兵亂矣。善陣者止是整耳夫整則少可對多亂則多亦見少若必那動排兵。讓地射打。又不如竟將游兵補足疏空。以免倉皇那移之亂。但其法太板而欠圓動耳。即定以三排排五層。則此一千丈之空。只須五千人。而兩鎮(zhèn)及毛兵除前擺法外。尚余萬人。即于其內(nèi)撥補疏空。尚余五千余人。即除跟隨哨撥差使二千余人。尚有三千可充游兵者。若無此數(shù)。是將官隱匿逃故不報。而徒持虛籍為侵餉計也。仔細籌度、還以丈地兩排疏活為當。游兵二千太少。須定四千人。平時散居四面。有事聚在一二面。即于所余萬人之中。擇其精者充之。亦自彀用。無巳則將守垜一千六百八十人撤下排營。而以南衛(wèi)兵每垜二名充數(shù)亦可。至于守虎皮奉集為瀋聲援斷不可遲況目今糧運車牛人夫往來商民絡(luò)繹道路。而馬匹撒放野甸者。又遠近彌望。萬一賊以二三千精騎徑?jīng)_大路。疾來疾去。風吹草動。其為驚擾沮喪。所關(guān)尤非小可。頃聞柴帥人馬盡赴沈陽?；⑵し罴月?lián)絡(luò)遼瀋也遼瀋一百二十里。竟成中斷。大是憂惶無措。即使陸續(xù)此夕須兵到。亦須留作奉集之用。況遼城之大。兩倍于瀋有奇。戰(zhàn)車僅五丈地一輛。而城下擺守不及八千余人。川兵又要騰那活動別用。有兵無兵、此門下所深悉、非不佞有所恡吝于其間也。
　　答監(jiān)軍道高參政【揀步兵練車營】
　　自正月以來、創(chuàng)設(shè)各局打造戰(zhàn)車鎗炮、并各火器、又為請發(fā)內(nèi)府神器、各邊火炮、晝夜處辦、殆無遺力、夫獨為守而巳耶。以守為戰(zhàn)故其守不懈而其戰(zhàn)必堅他日撫臣曰不能守所以當戰(zhàn)真孟浪耳誠欲揀步兵練車營以火器之長勝弓矢以步兵之長制虜騎以土兵之長奪險阨為漸逼漸進之計耳日于瀋奉發(fā)往車炮、不過暫借以自衛(wèi)。諸將遂安處家當。視為不可那動之物。大非初意是以有昨日團練車步之檄。西北將止慣搏弄馬兵。語以步車之法。誠非所習(xí)。非所長。然天下無不可學(xué)之事。不可教之人。昔蒙古圖襄樊、劉整語阿術(shù)曰、我精兵突騎所當輒破。惟水戰(zhàn)不如宋耳。奪彼所長。造戰(zhàn)艦。習(xí)水軍。則事濟矣。乃造船五千艘。日練水軍。雖雨不能出。亦畫地為船而習(xí)之。練卒七萬。遂破襄陽。沿江直下。而宋遂亡。夫北人不習(xí)舟楫。而元卒用以亡宋。試觀劉整輩雨中畫地一精心。那得不習(xí)熟今車步非有難于舟楫也。而為我之劉整阿朮者何人哉。前嘗密言兩鎮(zhèn)率騎兵結(jié)車營于撫順以持賊。而別用川土兵間道批搗。正與來教意同。但兩鎮(zhèn)相持之時。但遇機括。亦須進取?？稍晃嵛磭L練有步兵也。第止境上而不進。如必進則步兵信未可少。就巳所轄之騎揀練為步。信未可以巳也。
　　答李孟白督餉【論屯田】
　　來教謂今人以用夷屯田為策者、西夷統(tǒng)兵殺東夷、必無之事、屯田先尋空地、彼尋閑人而議定亦無期不如聽其用者自用、屯者自屯、此誠委曲以調(diào)人情之說。弟非不惟策是聽也、夷果用、我可藉其兵、屯果屯、我可因其食、當邊鎮(zhèn)征調(diào)中原轉(zhuǎn)輸一空之時、得此一助、以為　朝廷保殘疆、經(jīng)畧救危命、尤其所欣然樂聽者、而無奈其行之不效何也、夫不效可也、不自惟事體之本難、而惟咎協(xié)同之不力、一似經(jīng)畧把持于其間、而不肯用肯屯者、夫非有胸有心人也、而肯如是耶、自四千金之一委于塞外而虜無感念、且多侮詞、各邊市之報帖且在此既前事矣、河?xùn)|開原一道所轄無論巳、遼陽平為虜場、大路以西。在遼陽鄰虜、在葢道鄰海、橫亙不過四五十里、一網(wǎng)巾邊熟地耳。大路以東。皆崇山峻嶺、東西橫四百余、南北長六七百里、無長太平坦處也。自東北長白山發(fā)脈抵西南旅順?？诙?。一路分枝開障。每障為一峪。每峪有一河。水淙淙然。石齒齒然。而不可屯也。民皆依山居住、穵山耕種、今年穵此塊、種瘦又穵彼塊、顧安所得空地。昨東巡自奉集過清河、歷寬叆至鎮(zhèn)江、從鳳凰城甜水站中道而歸、徑行千有余里、何處不見每馬上嘆贊畫以鄉(xiāng)人、且疏言親往寬叆屯田、候　旨、而策屯田者、揣摩于二千里之外、又何惑耶、屯田之議在當日不可行而今日可行者皆急而今緩也向使此老久任遼事亦終當講求此利耳若三岔河以西。委有空地。但高平一帶。先須開河數(shù)道。以泄水。在寧錦一帶。先須增兵一二萬以防虜。而其事恐亦未易辦也。金人語宋人曰待汝家議論定時、我巳過河矣、今者寔類于是、此時正經(jīng)事、尚不暇給、何暇爭執(zhí)此事、惟恐當事者、恃此一段議論、謂必可行、而遂緩措餉之意。亦須早催部覆、差官查勘、或?qū)Ｘ煻綋徇M止、以免于乏興之誤、事留則議多、此不可不亟留意者也、敢因同心之教而并瑣及之、
　　與監(jiān)事道高參政【戰(zhàn)守十策】
　　頃雖臥病、游魂未嘗不繞瀋奉而北也、得年兄親往督視諸營、官軍自是警惕一番、而弟且得片時安寢于枕上、仰賴何似、賊大眾見屯撫順城下、去瀋奉各僅九十里、然邊里五六十里撥夜皆巳撲盡、墩臺皆為賊哨、名九十里、而實止三四十里也、月夜鳴鏑一聲可到。城下兩帥。側(cè)身虎穴。堤防自不待祝。但恐防哨官軍、如于文魁輩、必至于誤。前一回鄉(xiāng)為弟言奴在邊露宿、時合營團坐、傳箭傳靴、至?xí)圆惠z、豈我軍而反放心安睡耶、寧日間假寐、勿夜間失覺、兩帥與諸將當設(shè)法譏察、而提儆之、至于瀋奉城下、尤當照行、勿以囑付多而反成漠漠也、此其一、賊之撲我撥夜也、或數(shù)人、或十數(shù)人、或數(shù)十人、或百千人、舉無遺著、諸鎮(zhèn)將見此、豈不心寒、豈不面頳、屢屬令照賊算我撥者還算賊撥竟不見行。頃又許以中千把能撲賊撥數(shù)十人者。即升將官。即加總兵官。懸賞如此。而亦未見應(yīng)也豈謂擒賊須擒王而不屑于此輩耶。斷賊耳目開我耳目關(guān)系甚大。幸語兩帥督諸將亟圖之。千把總之功。即諸將之功。兩帥之功也。此其二、大炮戰(zhàn)車團練步卒、而夾之以騎、此搪沖涉險進入賊巢之具非為守城設(shè)也。詳在前檄中、而西北諸將以不習(xí)為辭、則阿朮劉整以北人習(xí)水戰(zhàn)事。惟年兄詳告之。且問諸將他日進取。于險阻不能用馬處。當何施而可。幸與商一法子見教。此其三、今瀋奉沿城部署定操習(xí)熟、而守事備矣、當進而日日講求剿賊之事。步步算計尋賊之法。夫撫順我之城。馬根單一帶我之邊也。賊可來。我更可往。由遼陽而進守瀋奉。由瀋奉而進逼撫順。此始謀也。兵馬陸續(xù)漸集。今冬即不進攻賊巢?？刹犴樁灰煌?。往則家當作何樹立。駐札作何鼎峙。游徼作何分布。策應(yīng)作何調(diào)遣。以至蓬帳刁斗。一應(yīng)行營之需。皆不可不預(yù)備者也。此其四、操練之檄。何月不行。操練之事。何日不說。乃諸鎮(zhèn)將自一二蓄養(yǎng)內(nèi)丁外。皆視營兵為無用。而不屑操。不惟不操也。且使為內(nèi)丁廝役。且奪其馬與內(nèi)丁騎。而代為喂養(yǎng)。及騎瘦又換又奪。而營兵弟終年壓領(lǐng)養(yǎng)瘦而不過。夫軍無常強。主將鼓之強則強。亦無常弱。主將摧之弱則弱。今之家丁即古之選鋒但以為家丁則恩弘而用小以為選鋒則勸廣而用大今之能將但知家丁之可用而不知訓(xùn)練精恩紀明則人人可為內(nèi)丁耳誠如是雖使岳家軍到今日亦將逃亡乞丐不暇而奚暇能軍幸語諸鎮(zhèn)將以視內(nèi)丁之心視營兵則無不強也以收拾內(nèi)丁之心操練營兵則無不可戰(zhàn)也一將官以百十內(nèi)丁戰(zhàn)何如以一二千營兵戰(zhàn)一大帥以一二千內(nèi)丁戰(zhàn)何如以一二萬營兵戰(zhàn)是大有益于自家者。此其五、今兵部動云援兵到遼者十余萬、屢欲查一確數(shù)、上疏催討后兵、竟不肯實報、豈以見兵果足而不欲我再討耶、夫侵扣逃故錢糧以實巳、如陳倫輩之所為、知諸將所不敢、而必留逃故以便募。則誘彼益此?；筌娦膩y營伍。亦今日弊政。所當亟厘者。每報冊大帥憑各將。各將憑千把總。千把總憑字識開數(shù)。中間侵漁多。字識串千把總分用。而各將或未盡知也。間有知而偶一染手者。礙口不敢言。又恐與每月支糧數(shù)不對。致惹究問而不敢實報。不知但求此后清楚。不問從前過差。曾有誓言。何諸將之不相信若此。法曰。將識兵心兵識將意為將不識管下軍士之姓名面貌技藝數(shù)目而但憑千把總與字識以為多寡此平日什伍之法不立操練之道不熟也為大帥者不與有失耶。幸語諸將今查務(wù)以實回。免滋駁擾。而其本尤以立什伍。若伍法既精自然無影冐矣勤操練為主。此其六、去冬今春馬死殆半、前會咨討馬價十萬、部中止發(fā)六萬、除付一萬與商人駢存信市買外、其五萬兩見頓關(guān)上、今所靠者惟此見存馬匹、若再不驗喂、不知諸鎮(zhèn)將憑何馳突、此時草肥子實、凡馬長臕全在七八兩月、若過此失臕而馬不能過冬矣、夫馬軍之足。將帥之足也。不但立功。兼可救命。此其七、昨川兵東行、前后參差、一路騷然、奪民牛車運送、牛竟烏有、發(fā)防虎皮驛一帶、盡牧馬于民田、病中聞此恨不按劍欲往、且恐不止川兵為然、去年大軍駐虎皮三塊石、害人田禾、開人糧窖、致使人逃地荒、此大將及諸帥所嘗過而見也、即賊未猝平。亦須留幾莊民。作官軍地主。亦一便事也。川將自稟軍法甚肅、而縱放竟若此、頃童副將不肯總攝巳辭矣、會間幸嚴加申飭、無試吾法也。此其八、法曰知巳知彼、賊有李永芳等、金之郭藥師、元之劉整李文煥輩也。于我虛實險易無不了然、而我獨閴處闇室。無一亮隙可窺。今賊兵馬步若干。某子婿。某頭目。各轄若干。用兵誰智誰勇。領(lǐng)兵誰前誰后。誰為奴賊所信。誰為軍中所服。賊心是否懼剿。人心果否荒怨關(guān)險何處難攻。何處易奪。地方何處可戰(zhàn)。李永芳等何計可招。何方可間。此皆大帥所當預(yù)求明白于胸中者。幸秘問之一一見教、此其九、前大帥及諸將歃血同盟、誓共殺賊、此封疆之福也、近雖為軍馬炮具、彼此爭討、亦是自為營伍著力、及十二日之役、而一提兵拒之于北、一率眾逆之于南、彼此相照。不約而同。即古人上殿相爭如虎。下殿不失和氣。何以加此甚聞而喜之。會兩帥幸為致此意。仍期此后將官軍馬第聽公撥、不必預(yù)計、并此些須痕跡而亦冺之。豈不更和美、更妙適乎。此其十、以上欵件、皆擬親與諸鎮(zhèn)將面相訂確、今病不能起、敬一一以托年兄商之
　　與登萊道陶副史【海道運糧】
　　頃陳中素直指附寄門下一稟、言收糧陰同知畏經(jīng)畧如刀鋸鼎鑊、勒令山東運官將船盡赴三岔河交缶阝、當速為變置、不可以一朝留、又言此河逼近虜穴、即前日遣人斫斷浮橋、殺官役三百余人之處、糧至搶掠殺傷、固自難保、且由葢套至河三百里一路淺礙、向無船行、無人識路、飄磕之患、又不可測云云、何信之輕而言之易也、奴遣人斷浮橋、殺官役三百余人、是何年日、出何塘報、自葢套至娘娘廟由海汊中行。自廟人河寬五六里。深不可測。何處淺礙飄磕。何曾船行無路。此近日陳張兩同知親勘甚的。圖說甚明。而運官為是言以欺門下者過也。當時朝廷宜發(fā)數(shù)十萬于登萊召買本色絡(luò)繹渡海亦非難事何持陸運之議久而不決至既行海運而尚多疑慮也不然何船自天津中道樂亭北岸來者皆由套至河不淺礙飄磕而東船獨淺礙飄磕糧從芝麻灣及海口來者皆逼近虜穴不搶掠殺傷而東人獨搶掠殺傷況據(jù)陳張兩同知面稟六月初一日自套發(fā)船、初二日即抵三岔河岸、今其言曰、發(fā)去多船五六十日、不見一只回還不更說夢之甚耶、葢套至遼陽二百七十里。三岔河至遼陽一百五十里。船運大者七百石。小者三百石。車載兩牛者七石。獨牛者三石五斗。難易遲速。不待較量。前者餉部會同督撫　題升譯監(jiān)正為通判、于三岔河專管收缶阝。豈明知搶掠殺傷之不保。淺礙飄磕之難測。而故欲置此。以為東人苦。誠念車載道遠而取捷于此。以稍分其難也。頃沈陽乏食二日、不佞中夜痛哭、亟檄運船分移三河交缶阝、以圖捷速、后餉部移書言糧以過海為難、多運一迥為幸、若槩缶阝三河、便少海運一迥。不如以大船載七百石者缶阝套。載三百石者缶阝河。庶幾兩便、而不佞即欣從之、未肯過執(zhí)、若輕信捏詞、遂欲變置一官、而并以為三河收缶阝諱。非所愿聞也。去年門下曾爭葢套矣。今日之三河前日之葢套也。門下雖未履其地。但虛心以觀天津樂亭?？谥ヂ闉掣魈幹绾巍６钥梢哉蹡|人之妄。不待其辭之畢矣。