華亭陳子龍臥子　徐孚遠(yuǎn)闇公　宋征璧上木　徐鳳彩圣期選輯
　　即墨黃坦參閱
　　薛恭敏公奏疏（疏）
　　薛三才
　　◆疏
　　議筑寧前錦義廣寧開鐵等處敵臺(tái)疏
　　勘明山后失事并陳滿旦停賞始末疏
　　請(qǐng)剿奴酋酌議兵食第一疏
　　請(qǐng)剿奴酋酌議兵食第二疏
　　復(fù)議水藺事宜疏
　　復(fù)議薊鎮(zhèn)事宜疏
　　請(qǐng)勑兵工二部速議修造戰(zhàn)車火器疏
　　覆練火器以壯營(yíng)伍疏
　　○議筑寧前錦義廣寧開鐵等處敵臺(tái)疏【遼左敵臺(tái)】
　　議照遼左南面濱海、三面瀕虜曾無(wú)折柳樊圃之隔而寧前一線為全鎮(zhèn)咽喉。錦義僻在西北。毳幙雞犬相聞廣寧遼海居民稍密。素為虜所垂涎之地。開鐵遠(yuǎn)在東北。孤懸天末。三岔河蜿蜒其中。東南千余里之間。五七十萬(wàn)虜。蜂屯蟻聚。如奴酋叵測(cè)、日?qǐng)D鼾睡于臥榻之側(cè)而憨抄宰暖昂乃等酋。朝欵而夕叛。西受賞而東犯搶。日盤據(jù)而窺我門庭。加之山路崎嶇林木障蔽。在彼則易于掩伏在我則難于哨瞭往往二五十騎。一二百騎。潛形竊入?；驌渥蕉找??；驌屄痈拧Ｈ琥楙r之擊鳥雀。無(wú)日無(wú)有。至其擁眾大舉。豕奔狼突。隨處皆可闌入。比烽傳羽報(bào)。防援之兵張皇馳至而賊已退矣及兵去而賊又來(lái)矣是賊得多方誤我之謀。我犯無(wú)所不備之戒。邊長(zhǎng)而兵益寡。備多而力益分。益分益弱。益勞益疲。不待交鋒而敗形已見。故頻年失利、不啻覆軍殞將、而寧前錦義遼瀋一帶、居人殺虜幾空、此皆緣無(wú)障可乘。無(wú)要可扼。故羣虜出沒無(wú)常。以致地方受禍之慘。至此極也。先該前按臣張五典、撫臣張濤、俱議修遼鎮(zhèn)邊墻、該部議覆先以原有二十萬(wàn)金、漸次興工、今撫臣議建敵樓四十八座、俱于城堡不及之地。虜賊出入之沖。四面皆有圍墻。內(nèi)仍葢有房屋。與薊門敵樓規(guī)制微有不同依然一小城堡。居常則屯軍一隊(duì)。有警則屯軍三四百。多置火器。烽煙相望。壁壘相聯(lián)即有零竊可以躡而走也大舉可以?shī)A而擊也耕耘可以趨而避也一勞永逸、事省功倍、防邊亦無(wú)逾于此者、又自海州一堵墻、起至三岔河止、議筑邊墻五十二里、撫臣六月間、親閱其工程、已完十余里、高堅(jiān)盡足捍虜、此役成而長(zhǎng)城半壁海葢地方、庶可免氷結(jié)蹂躪之患使遼瀋開原踵而筑之、勿責(zé)近效、每年量修三五百丈、十年后可成金湯千里、未必非百年之利也、然而時(shí)詘未可輕議也、又東州等六堡、逼近奴巢向因承平日久、俱殘壞塌倒、不能闌犬豕、今奴酋反側(cè)未定、宜乘暇俱用磚包砌、以障衛(wèi)居民、且使奴酋聞之、知我內(nèi)備、在在戒嚴(yán)、寧敢復(fù)狎而起戎心乎、
　　○勘明山后失事并陳滿旦停賞始末疏【滿旦停賞始末】
　　薊鎮(zhèn)密邇京師議論易騰恭敏在鎮(zhèn)諸虜挾賞槩不肯行廷臣不察情事乃有薊門近多虜警之旨邊臣任事之如此夫薊事亦難言矣、正為密邇輦下、風(fēng)鶴易驚、諸弁苐冀幸目前無(wú)事。奉虜如驕子。隨挾隨加。惟恐不及。諸酋習(xí)知我之怯虜而諱戰(zhàn)也。尋事挾賞。亦日甚一日即如滿旦一支。薊鎮(zhèn)舊未有賞。其夫趕兔西虜也。系屬夷伯彥打賴外甥。嘗往來(lái)薊門邊外。垂涎此賞。行打賴物故遂憑陵其子女。挾奪其賞物。且撲殺我軍丁。萬(wàn)歷十年白馬一關(guān)。遂加賞物八百余兩。此濫觴之始也。自此屢挾屢加。每加輒數(shù)百兩。至三十二年。該關(guān)共加至四千余兩矣。而大水黑谷二關(guān)之賞又在外。后趕兔死。滿婦改嫁阿暈、與趕兔長(zhǎng)子乞炭亥歲相讎殺數(shù)年以來(lái)。挾而未甚。今其子溫布漸長(zhǎng)。乞炭亥復(fù)與相合。而雄心復(fù)舉矣。踵趕兔之故智。屢為其少子毛乞炭擁兵挾賞。夫石塘一路。前此所加賞歲取足于采辦者二千一百余兩。名為柴價(jià)。半扣軍資。況可復(fù)有加增挾者日加其誰(shuí)不挾夷欲無(wú)厭。長(zhǎng)此安窮。臣與撫道諸臣計(jì)議。薊門有險(xiǎn)可恃寧與相恃。若能設(shè)伏出奇。可收斬獲。即不然而據(jù)險(xiǎn)守隘。亦足堵拒。挾新停舊四字邊臣若能行之則市賞之額必不至于歲增矣虜欲挾新我且停舊相持日久。虜無(wú)所利。然后操縱可施羈縻可久。臣等區(qū)區(qū)之見、所為疆事久遠(yuǎn)計(jì)者若此、伏乞下兵部復(fù)議上請(qǐng)施行、
　　○請(qǐng)剿奴酋酌議兵食第一疏【剿奴兵食】
　　以下恭敏署樞部時(shí)所上
　　臣惟兵家之勝、在于未戰(zhàn)、謂筭當(dāng)先定也、奴酋世受豢養(yǎng)、公然背叛、陷我城堡、殺我將卒、屠戮我人民、罪逆通天、神人共憤、廷議僉謂當(dāng)殄滅此虜、用振國(guó)威恭奉　明旨、曰征剿、曰撻伐、亦曉然傳布于海內(nèi)矣先是臣等會(huì)議調(diào)兵募兵、合用五萬(wàn)、時(shí)遼瀋危在旦夕、征兵于遠(yuǎn)、無(wú)當(dāng)緩急、故止議就近調(diào)募、為聯(lián)絡(luò)防御之計(jì)云爾、今廟議巳決計(jì)剿伐、非仿征播征倭事例、用兵十余萬(wàn)、欲以示壓卵之勢(shì)、收覆巢之功、猶是不可幾之?dāng)?shù)也、按朝鮮之役。宣大二鎮(zhèn)共挑選馬兵五千。山西一千。今虜封雖定、爭(zhēng)端未巳西鎮(zhèn)兵馬固未可多撤、一面照前數(shù)挑選。一面募補(bǔ)此額。遼左得援兵之助。西鎮(zhèn)無(wú)缺伍之虞?；蛞嗫尚泻?。往者征倭調(diào)浙江水兵四千。又召募步兵四千。今征建州。水兵無(wú)所用之。止調(diào)陸兵四千。亦一面召募補(bǔ)足原額。此時(shí)汛期將畢、陸續(xù)募補(bǔ)、以備明春分布汛地計(jì)未晚也、又往時(shí)南直隸狼山兵亦可調(diào)用二千。湖廣土兵四千。四川土兵六千。此輩輕剽便捷。登山如飛。以當(dāng)奴酋步兵。更為得力。至河南毛葫蘆兵往曾調(diào)數(shù)千征播。此皆應(yīng)議調(diào)之兵也。又嘗調(diào)寧夏鎮(zhèn)城兵一千五百。陜西甘固三鎮(zhèn)。各借五百。而延綏則調(diào)入衛(wèi)兵一千七百。又發(fā)銀召募一千三百。今延鎮(zhèn)入衛(wèi)兵馬先巳調(diào)發(fā)出關(guān)、而寧夏陜西甘固諸鎮(zhèn)在在多事、或未必有兵可借、請(qǐng)照往日延綏募兵之議、各鎮(zhèn)分募若干、并買馬匹、各差慣戰(zhàn)將官統(tǒng)領(lǐng)援遼。錢糧即于京邊內(nèi)開銷。亦各鎮(zhèn)纓冠之誼也。畿內(nèi)八府先巳行文召募、河南山東、皆近畿地方、亦應(yīng)分投募兵、每州縣不必拘定名數(shù)、但取有勇力技藝者、如此征募、幾于海內(nèi)騷動(dòng)矣、猶不及五萬(wàn)之?dāng)?shù)、至于潢江一帶礦徒、先徑移書督撫設(shè)法招集、近得督臣汪可受手書、謂巳招有數(shù)千、此則在前議五萬(wàn)之?dāng)?shù)者也、督臣又謂密諭北關(guān)、報(bào)有精兵萬(wàn)人、并移檄朝鮮、亦整兵以待矣、朝鮮受我卵翼、得保舊封、其圖報(bào)當(dāng)不后于北關(guān)、用此十余萬(wàn)兵馬、豈原議百萬(wàn)錢糧、所能濟(jì)事、觀此可以知馬步軍歲用之費(fèi)大約行間用一步軍歲費(fèi)十金用一馬軍歲費(fèi)二十金此尋常防御之槩也當(dāng)此危急之秋。使人冐鋒鏑蹈白刃。非有厚糈豐犒。何以得其死力。況安家買馬制器等費(fèi)。又在月餉之外。故曰數(shù)米而炊不可以治三軍。倭之役。費(fèi)至七百八十余萬(wàn)。播之役未及朞年。亦費(fèi)二百余萬(wàn)。而川湖貴三省民間買馬運(yùn)米加派私貼之費(fèi)。又不可數(shù)計(jì)。此臣待罪楚中時(shí)所目擊者也今遼人能堪此乎。一銖一粒。勢(shì)必取給于公家。即以三百萬(wàn)計(jì)。猶是略約之?dāng)?shù)耳。葢當(dāng)夷虜交訌之時(shí)。為剿滅奴酋之舉。必守者自守戰(zhàn)者自戰(zhàn)御虜者御虜剿奴者剿奴然后兵力不分。而舉事萬(wàn)全也。調(diào)募之兵。既十余萬(wàn)。合以遼東堪戰(zhàn)之兵。大約不下十二三萬(wàn)人。內(nèi)以三萬(wàn)人聯(lián)絡(luò)東西專備御虜之用。征剿奴酋者。可得十萬(wàn)人?？傤I(lǐng)大將。非得四五員不可。及查征播八路進(jìn)兵。用大將六員。副參二員征倭水路并進(jìn)。用大將四員。是以羣力畢効。而收功于一舉。今大將自李如栢外、合再用四員、各隸以參游等官六員、而經(jīng)畧標(biāo)下另設(shè)標(biāo)兵游擊二員、此必不可少之官、大將如杜松劉綎官秉忠柴國(guó)柱其選也、似應(yīng)再起二三員、添注五府僉書以備推擇、而副參游都等官、聽經(jīng)畧督撫便宜委用、凡遼將素負(fù)勇略。曾經(jīng)戰(zhàn)陣廢閑在家者。皆可委也。其各鎮(zhèn)統(tǒng)領(lǐng)援兵入遼者、率多選擇之官、亦可酌用也、
　　○請(qǐng)剿奴酋酌議兵食第二疏【剿奴兵食】
　　奴酋背逆、自干　天誅、廷臣建議、咸謂不殲此小丑無(wú)以威示四夷、　圣怒赫然、特下征剿之令、臣部職在司戎、敢不肅將　天威、咨籌兵食、先議兵五萬(wàn)、餉百萬(wàn)、止是就近調(diào)募防捍目前、未及于征剿之役也國(guó)家舉大事、興大役、必筭無(wú)遺策、動(dòng)不后時(shí)、然后能一舉而收萬(wàn)全之功、奴酋雖小丑、其威力足以吞并諸夷、其才力足以糾連諸虜、鳴鏑控弦之眾、不下五六萬(wàn)、我兵調(diào)募者、即以一敵一。得失且未可量。況多不習(xí)戰(zhàn)之兵乎。臣部續(xù)議十萬(wàn)、并北關(guān)朝鮮之兵、亦在數(shù)內(nèi)、實(shí)止得八萬(wàn)耳、先是臣等會(huì)議五萬(wàn)、募兵居其七、今已匝月、遼左召募、尚不滿萬(wàn)、聞遼人曩時(shí)應(yīng)募者。一隸兵籍。遂同永軍。非甚無(wú)聊。誰(shuí)肯以軍遺子孫。且糧餉不厚。器械不具。亦非所以招來(lái)壯士也。寧前開原聚落本稀。招募故難。廣寧遼陽(yáng)海葢三道。若懸令如招家丁之法豐其糧糈。而不隸于軍籍。按馬甲仗等項(xiàng)。俱官為制備。勇力技能之夫。必有出而應(yīng)募者矣。既廣招募、又不得不急征調(diào)、葢薊保援兵、不過(guò)萬(wàn)余、加以南京登州兵四千五百、真?？靿蚜А⒅沟枚f(wàn)余遼左募兵、見不滿萬(wàn)、即再募萬(wàn)余、僅得二萬(wàn)、合之不過(guò)四萬(wàn)人耳、非征兵南北安所得八萬(wàn)精兵而用之、兵勢(shì)既盛。然后間諜得行而北關(guān)朝鮮之兵。始為我用也。督臣汪可受貽書于臣、謂招一壯丁、須得安家銀五兩盔甲器械銀三兩鞍馬之費(fèi)又須十四五兩、而月餉不與焉、計(jì)募軍三萬(wàn)。費(fèi)亦二十余萬(wàn)矣。調(diào)兵安家銀。近者三兩。遠(yuǎn)者四五兩。各將官家丁亦然。以五六萬(wàn)人計(jì)又得二十余萬(wàn)。先議百萬(wàn)今止得見銀六十萬(wàn)爾。大兵既集、而糧餉不繼、變且虞脫巾、何言剿賊哉寧夏播州、役未及朞、費(fèi)各二百余萬(wàn)、而民間轉(zhuǎn)輸不在此數(shù)、奴酋蓄謀四十年、帶甲五六萬(wàn)、東西諸虜互相連結(jié)、非若揚(yáng)酋哱賊突發(fā)于一旦、而坐困于孤巢者也、故昔之剿播剿寧夏賊易而今之剿建夷難東夷之為酋長(zhǎng)者數(shù)十。各擁部落數(shù)千。異時(shí)王杲王兀堂仰逞諸奴。猶且奮其螳臂。逆我顏行。今奴酋吞并諸酋盡奪其部落是昔止一酋之力而今合數(shù)十酋之力也故昔之剿諸酋易。而今之剿諸酋難。臣非不念多征兵、則海內(nèi)騷動(dòng)、多發(fā)餉則國(guó)計(jì)空虛、顧上欲為　朝廷伸撻伐之威下欲為遼左規(guī)一勞永逸之計(jì)、不得不摹仿征播征倭故事、指陳其大略如此自此以后至于今日遼費(fèi)不下巨萬(wàn)矣豈止三百萬(wàn)可結(jié)局乎乃議餉三百萬(wàn)、說(shuō)者謂是書生數(shù)米量羹之見也、臣自惟知識(shí)黯淺惴惴懼無(wú)能佐軍國(guó)大計(jì)、度奴雖暫退。勢(shì)且復(fù)逞。經(jīng)略既至。而兵餉未集?？忠嚯y于措手。臣又何辭于不蚤計(jì)之罪。
　　○復(fù)議水藺事宜疏
　　看得貴州巡撫張鶴鳴題稱黔蜀土司錯(cuò)處、每遇爭(zhēng)殺、軍民受害、自水西安堯臣病故、遺妻奢社輝、幼子安位、方在襁褓、奢崇明乘機(jī)欲爭(zhēng)先世賠償水西地土、以隴氏系社輝之母、奢崇德奢崇儉系社輝之弟、崇明之子奢寅起兵趕殺、逐占隴氏崖上崖下地方百里、趕逐宗目奢辰母子、百姓俱投水西寄住、川貴參將周天祿、陰為左袒、要將奢崇明照安國(guó)亨事例革去冠帶、責(zé)令取回隴氏、并逃水西百姓、仍舊安插故土、兩省委道臣勘定、原立碑界、然后凖復(fù)崇明冠帶奢寅之惡、神人共憤、應(yīng)行兩省撫按會(huì)勘正罪、革其襲替云云、又看得四川廵撫饒景暉題稱水西自安國(guó)亨以來(lái)、垂涎蜀土已非一日、今則誘沙標(biāo)等假崇德之名、以紊亂宗枝、陰謀爵土、雷安民系劉國(guó)用之黨、國(guó)用先有立崇明之功、后有弒崇明之謀、被奢寅并其妻孥嬰孩而斃之、安民入水西為謀主、率兵攻烏箐以致蹂躪夷民、罪將何辭、若夫以膩正西二里、社輝輾轉(zhuǎn)支吾、供報(bào)不一、而誘引沙梯等、混亂宗枝、且言崇德為効忠嫡派、意欲攘取藺地、陰圖襲替、豈知宗圖具在　御前、兩奸何愚、發(fā)此難端、乞?qū)⑸莩缑鞅≠J、奢寅重加創(chuàng)懲、奢社輝并加重治、仍行查照會(huì)參情罪會(huì)勘、若果系藺司償?shù)卣张f管業(yè)、若不系償?shù)財(cái)?shù)內(nèi)、無(wú)論管業(yè)久近、俱應(yīng)退還云云、為照水藺相構(gòu)各執(zhí)一方、據(jù)黔蜀兩撫疏陳顛末、詳哉其言之矣水藺之爭(zhēng)即系黔蜀二撫之爭(zhēng)此事起于播地兩分之初而極乎以神祖之末年也顧黔蜀之處分。微有異同。則水藺之紛爭(zhēng)。終難結(jié)局。故自黔撫言奢寅不宜爭(zhēng)正西以膩之地。致起釁端。并臚列其諸不法狀。而欲革其襲替。以及其父崇明之冠帶如此則社輝之計(jì)遂矣其何以服永寧之心自蜀撫言。社輝不宜假崇德崇儉之名。紊亂宗派。以陰闞其爵土。而欲將正西以膩二里。查非賠償不論管業(yè)久近。斷止帚藺州。如此則奢寅之欲足矣其何以塞水西之口今照兩撫、并案臣疏、僉謂必須勘明地界、以杜后日爭(zhēng)端、夫天下無(wú)懸斷之事。則勘之誠(chéng)是也。但以膩正西之地。在水西自社輝始侵占者乎。抑自社輝以前。安氏所久據(jù)者乎。在藺州自崇明始被占者乎。抑自崇明以前。或賠償?；蚯謯Z者乎。此則不待勘而可知者也倘自社輝近日所侵。自崇明近日被占。則藺州守土。自應(yīng)還之藺司。若侵占不自社輝。被占不自崇明。則各令照舊管業(yè)。不必以久遠(yuǎn)之事。又開一番爭(zhēng)端。所謂以不治治之者也。奚待勘哉。若夫崇明承襲宣撫、屢經(jīng)兩省結(jié)勘、撫按會(huì)題、欽依管事、業(yè)巳多年、奢寅系崇明之子。非奢寅襲替而誰(shuí)也。水西即有移山倒海之手。豈能悖違　明旨。自行廢立。在崇明正不必過(guò)為疑懼自生枝節(jié)。乃亦以野鬼之女辱社輝、此如市兒相詬、口無(wú)擇言、水西各目、亦何用借此挑激以自快其私也、隴氏安氏沙梯沙土奢辰等、并所帶五百余家、幾近二千名口、隨住水西、終非事體、且究竟作何下落、應(yīng)還藺州安插無(wú)疑、但奢寅蓄憤既久、懷恨日深、戎狄豺狼之性、能保其不甘心多命乎、在社輝誠(chéng)不必發(fā)兵獲送。致啟釁端。在奢寅亦不得暗害陰謀。又釀禍本。嚴(yán)加禁戢、責(zé)在四川撫道矣、雷安民傳訓(xùn)等、藺所深讎、而水西獨(dú)倍加親昵、且藏匿寨中、意欲何為、無(wú)怪乎奢寅得藉為口實(shí)也、即不必獻(xiàn)出藺州、快其睚眥之怒、斷不可仍留水西、終為媒孽之根、合聽蜀中提問以撥置之罪罪之、水藺應(yīng)各無(wú)辭耳、
　　○復(fù)議薊鎮(zhèn)事宜疏
　　看得薊鎮(zhèn)接軫山海、于京師為肘腋之區(qū)、于遼左為唇齒之勢(shì)、自奴酋發(fā)難、諸虜生心、一切戒備、視平時(shí)更當(dāng)加毖、關(guān)臣潘汝楨、奉命閱邊、躬親巡歷、得于地方耳目之真者、具題十事、內(nèi)除勘功宜覆另疏題敘不議外、其補(bǔ)練宜速等九事、相應(yīng)列欵酌議覆請(qǐng)、伏乞　圣明裁定施行、
　　一曰、補(bǔ)練宜速、自遼事告急、薊門兵馬、調(diào)發(fā)援遼者、先次五千、續(xù)又四千、其續(xù)調(diào)者皆新募兵。原非薊兵之額。而先所調(diào)五千。非各標(biāo)營(yíng)之選士。則入衛(wèi)西兵之上駟也。薊兵堪戰(zhàn)者、亦自有數(shù)、挑去精銳五千、此皆當(dāng)伍當(dāng)什之兵、本鎮(zhèn)亦幾于空虛矣、其主兵允宜照額募補(bǔ)即頂食援兵名糧、而給贍援兵家口者、于遼東新餉內(nèi)支銷、則薊餉固未嘗加也、至于西兵入衛(wèi)者、薊鎮(zhèn)止給行糧、勢(shì)有難于募補(bǔ)、今臣部方議撥京營(yíng)選鋒軍三千余、分防薊鎮(zhèn)、此不啻足抵西兵之額矣、東事既平、援兵撤回、此九標(biāo)十二路內(nèi)額軍逃故者、何月無(wú)之、或一二月之前、預(yù)為懸缺以待、固不難安頓此數(shù)千人也、至于訓(xùn)練一節(jié)、全在演習(xí)弓矢鎗炮等器、舊兵猶不可一日不與器相習(xí)、況新兵乎、允應(yīng)如議、伏候　圣裁、
　　一曰戰(zhàn)調(diào)宜審、各邊皆以斬級(jí)為功。而薊門獨(dú)利用守。何也。非獨(dú)迫近陵京。虞于啟釁。地則重山為限。虜則錯(cuò)帳而居。越險(xiǎn)以搗巢豈惟得失難量抑亦順逆難分。往戚繼光鎮(zhèn)薊時(shí)。兩出塞而兩失利?！〕⒁嘀貌粏栔劣壤^先紅艸溝之役、斬馘三十余級(jí)、諸酋狺狺而起、東協(xié)遂歲增賞銀二千余兩、此非巳事之明驗(yàn)與、惟是偵探明而堤防密。伺其來(lái)犯。并力夾擊大則如昔年棒槌崖之役。小則如近年孤山之役。皆所謂漢過(guò)不先者也。關(guān)臣禁諸將之出搗。而勵(lì)之以迎擊。真得以守為戰(zhàn)之策。薊門瞭望。全資南兵。每臺(tái)不過(guò)四五名。何堪復(fù)有摘發(fā)。而石塘一路。滿旦母子巢穴甚近。年來(lái)屢次窺犯而不獲一逞者。朱萬(wàn)良捍御之力為多。何可調(diào)之東援以自撤其藩衛(wèi)也。臣部前疏巳明言本官之不可調(diào)矣、允應(yīng)如議、伏候　圣裁、
　　一曰要地宜防、薊門重山迭障、險(xiǎn)固足恃。而當(dāng)兩山未合。塞水直沖之處。虜騎可以橫馳。如所謂潮河川喜峰口劉家口者不一而足。水勢(shì)洶涌不可以城或列木柵?；蛟旄×?。亦旋筑旋壞。非獨(dú)時(shí)詘舉盈為難也。年來(lái)修筑邊墻必先沖口凡兩山斷處。皆筑有敵臺(tái)。設(shè)有火器為可夾擊。一切守御之備較各處似密關(guān)臣目擊要害。更為綢繆之計(jì)。正如善護(hù)身者必于風(fēng)寒可入之處洵為長(zhǎng)慮。合行申飭該鎮(zhèn)。凡系沖口?？赏ù笈e者。增固城壘。厚集屯戍。多者千人。少者數(shù)百。協(xié)營(yíng)標(biāo)營(yíng)兵馬。更番貼防。騎射槍炮。時(shí)嘗演習(xí)。此則隱然虎豹之勢(shì)也。允應(yīng)如議、伏候　圣裁
　　一曰偵探宜明偵探系軍中耳目、薊鎮(zhèn)舊設(shè)有直撥橫撥。皆是役也直撥夜行晝伏。深入虜穴。察其情形橫撥沿邊瞭望遇有聲息。接續(xù)飛報(bào)。其尖夜皆食雙糧。而另犒以衣鞋之費(fèi)。所立賞罰。格亦甚嚴(yán)。年來(lái)稍稍異矣。欵貢日久。虜帳漸徙。直撥蹤跡。不能逃諸屬夷。往往赍褁米布之類。托處于其帳內(nèi)而屬夷則轉(zhuǎn)以諸虜情形語(yǔ)我故虛實(shí)多半其沿邊橫撥。又狃習(xí)小利。或聚而砍板木?；蛏⒍删?。故亦多為賊夷所撲捉。此固細(xì)人以身殉利。亦緣將領(lǐng)侵克其糧糈而賞罰不必信也。關(guān)臣議以簡(jiǎn)選稽查。責(zé)成各道。核其探報(bào)之虛實(shí)。以為賞罰。而臺(tái)兵烽軍。亦按籍查點(diǎn)中有偷安離信者。并罪千把總。有占役買閑者。并罪將領(lǐng)。懸令而致行之。將領(lǐng)中千把摠等。自不敢以茍且塞責(zé)矣。偵探寧有不明、而守望寧有不密者乎。允應(yīng)如議伏候　圣裁、
　　一曰南兵宜恤、薊門之有南兵自戚摠戎在鎮(zhèn)始也當(dāng)時(shí)議者以摠戎獨(dú)厚南兵為言今觀此疏則南兵定不可裁戚摠戎之筭為長(zhǎng)也南兵以臺(tái)為家妻孥俱棲止其上故其守瞭最勤而其食糧亦最厚。南營(yíng)將官。率膻視之諸所朘削。不饜不止。南將之當(dāng)裁。非自今日矣。夫四路臺(tái)兵。摠屬一南將。裁一南將。而分屬于四路之為參游為守提者。是昔之苛南兵一。而今之苛南兵者九。拒虎進(jìn)狼之說(shuō)。誠(chéng)如關(guān)臣言。臣待罪密云時(shí)。凡南兵之補(bǔ)額登臺(tái)。及造糧散糧等項(xiàng)。業(yè)巳屬之該道。路將守提。止任稽查。不任收革。舊時(shí)剝削侵漁之弊。庶幾一清。至于操臺(tái)一節(jié)。原為演習(xí)鎗炮弓矢等技。使手與器常習(xí)。而南將多假此為占役虛冐之竇。查臺(tái)時(shí)有名無(wú)人。輒以調(diào)操為辭。臣在薊門。禁南將之調(diào)操。止令就近操練?；蚴_(tái)或五臺(tái)。千把摠等官。即其地而較習(xí)焉。各定以期日。辰時(shí)就操。申時(shí)止帚臺(tái)。則摻調(diào)不廢而守瞭無(wú)誤關(guān)臣所謂畫地而分操之。計(jì)日而時(shí)操之。葢此法也。允應(yīng)如議。伏候　圣裁、
　　一曰保甲并守、沿邊村落。星散而居。往往為虜所垂涎。故筑堡以衛(wèi)之。而又虞堡民不能自為捍御也。又撥軍以防之。然則軍之防堡以為民也。柰何獨(dú)以巡警責(zé)之軍。而堡民則終夜安枕。不與聞?chuàng)翳刂潞?。關(guān)臣議仿保甲之法。令堡民與防軍共編一冊(cè)。每夜各輪數(shù)名上城巡邏。上山瞭望。有警并力攻打。有功一體旌賞。誠(chéng)得聯(lián)絡(luò)軍民。守望相助之意苐村堡離邊遠(yuǎn)者或十余里。近者或數(shù)里。從山麓至頂。紓迂曲折。尚不下數(shù)里。往來(lái)巡邏。稍屬不便。臣往在薊。會(huì)行馬軍帶炮夜巡之法。似與關(guān)臣所議。亦相符合。葢山上原有臺(tái)烽軍兵為之守瞭矣。而山徑隱伏。有瞭望所不能及者零虜常得緣徑而入。臣嘗令防堡馬軍。每夜輪流十名。每更二名。各攜一炮巡邏各禁口。遇有警息。急放一炮。外則臺(tái)烽知覺。內(nèi)則堡軍驚醒?？梢怨蚕鄳?yīng)接。而虜聞炮聲亦且抱頭鼠竄矣至于堡民則令其編立保甲。每夜輪流十名。亦每更二名。周巡堡城之上。此則重門擊柝之意也。然非責(zé)成有司。則保甲之法不立。而同仇之誼不奮。如馮家堡民劉大江等、同心御侮、卒保孤壘、更宜首加旌賞、激勸將來(lái)、伏候　圣裁、
　　一曰夷市當(dāng)防、夷市之貿(mào)易、不獨(dú)資其板木之利亦借此以羈縻之也無(wú)柰奸民充換手者。操狙獪之術(shù)以愚木夷。而罔市利。雖峻法繩之。不少衰止。此啟釁在內(nèi)為可虞也。而夷人雜沓口外。皆賣木為名。安知無(wú)奸細(xì)之窺探。狡夷之竊發(fā)。乘我所不備者乎。此則伏戎在外為可虞也。關(guān)臣議潘家桃林二口換手。自遵化遷安二縣民外。不許營(yíng)充。而又為之限人。為之限日。為之平價(jià)。所以防奸恤夷者為甚備。潘家口與喜峰口相連。屯戍相望。兵衛(wèi)頗周。而桃林口僅設(shè)一守備寥寥軍丁。不足以示彈壓。臣往與永平道劉澤深議、欲移建昌營(yíng)駐札其地、今關(guān)臣議以建昌營(yíng)移居南兵營(yíng)城內(nèi)以人馬二分、輪守桃林、以一分仍在建昌、防守冷口允得彼此相顧之意、苐建昌營(yíng)巳經(jīng)督臣議裁、并其兵馬于山海鎮(zhèn)右營(yíng)游擊、則右營(yíng)游擊、或仍駐札建昌、而分兵以防桃林、或移駐南營(yíng)、而分兵以兩防桃林建昌、合行該督撫衙門、復(fù)議施行伏候　圣裁、
　　一曰資格宜破、武弁一途、原不可拘以資格、無(wú)論遠(yuǎn)昔、即近時(shí)名將、起自徒步者、指不勝屈、奈何以世職武科、槩海內(nèi)豪杰之士、顧自納級(jí)一途、多以資進(jìn)、而幸門日開、真贗莫辨、矯枉者一切禁格之、而武徤勇猛之夫。家非世冑。名非武科者。遂無(wú)由以自進(jìn)。當(dāng)此邊疆多事之秋關(guān)臣所以有破格用人之議也。今后各督撫衙門咨用納級(jí)、務(wù)詳開其履歷功績(jī)、如所謂以殺賊為案。以戰(zhàn)功為程者。其在腹里。曾經(jīng)手格劇盜者。亦得以殺賊論。不得止以對(duì)偶數(shù)語(yǔ)。泛為摹寫其非由督撫咨用。及雖移咨而無(wú)經(jīng)戰(zhàn)殺賊實(shí)跡者、本部槩不推用、如是則兔罝之士。不以資格拘。而銅臭之徒。不得以冐級(jí)進(jìn)。廣羅網(wǎng)之途。塞鉆刺之竇。事固并行而不悖也。允應(yīng)如議、伏候　圣裁、
　　一曰軍力宜養(yǎng)三軍之所作者氣也、所致者力也。將帥之于士卒。必居平分甘共苦。常鼓其同讎之氣。然后臨事蹈火赴湯。能奮其必死之力。今將官之愛恤軍士者有幾乎。自大帥裨將以至于中千把摠等官逓相攫取。真所謂層層有竇。等等相食。而總出于軍士之脂膏。夫平時(shí)痛癢不相關(guān)。又從而朘削之。一旦驅(qū)之鋒鏑。冀其奮不顧身。庸可得乎。然禁令非不嚴(yán)糾舉非不密。而此輩貪冐不止者何也。凡工于漁獵者必巧于彌縫當(dāng)事者苐見其才能捷給更為延譽(yù)則漏網(wǎng)于吞舟而人皆有幸心矣各道之于各將官營(yíng)伍事務(wù)。一切相關(guān)、隨事查察。未有不得其情實(shí)者。如注債帥以上考。非不明則不公。該道亦無(wú)所辭其責(zé)。以此責(zé)成該道不獨(dú)可以別將官之白黑且可以窺該道之淺深矣允應(yīng)如議、伏候　圣裁、得旨俱依擬行
　　○請(qǐng)勑兵工二部速議修造戰(zhàn)車火器疏【戰(zhàn)器火車】
　　竊惟京營(yíng)額設(shè)戰(zhàn)車火器。不獨(dú)以供操演。所以備緩急。預(yù)不虞之用也。查得軍營(yíng)十枝。額該戰(zhàn)車一千四百輛。自三十六年間已多破壞。移文工部。先修二百五十輛。至今止修完二十輛耳。其二百三十輛。尚未修造。續(xù)又破損三百五十九輛。因該部前項(xiàng)車輛未經(jīng)造完、臣等與巡視衙門計(jì)、權(quán)借京營(yíng)積貯修理營(yíng)房銀一千九百三十余兩。并拾取舊車木料分委中軍等官周基命等、見在修造、其余損折不堪者尚多也、又雙輪火車。御虜最得力。每具費(fèi)不過(guò)五六兩邊地嘗用之。營(yíng)中不當(dāng)添造乎?；鹌麈j炮。原額七萬(wàn)九百九十二具。內(nèi)查堪用者。止四萬(wàn)六千余、近以遼左告急、借發(fā)三千六百具、止存堪用者四萬(wàn)二千余耳、往有發(fā)廠修造者。苐加火漆以為新物。其實(shí)皆舊器也。營(yíng)中操演、間有炸裂、職此之由、至如盔甲十萬(wàn)五千余頂副、亦十余年不更制矣、內(nèi)破壞者一萬(wàn)八千余、而選鋒之明盔甲七千頂副、則大半多破壞者也、其帽兒盔紫花甲九千零二十頂副、則什有三破壞者也、此在平時(shí)操演、且不足以壯軍容、脫或有事此敝車朽器、何足以供御侮之用乎、又內(nèi)庫(kù)所貯銅鑄火器。如滅虜炮佛郎機(jī)之類。略一試用。便即炸碎。此亦須逐一試驗(yàn)。另行改造者也。抑戒之詩(shī)曰、修爾車馬、弓矢戎兵、用戒戎作、用逷蠻方、夫無(wú)事之時(shí)。且為戎作之備。況今遼左之患。漸迫于門庭乎。此事隸工部、日見該部爭(zhēng)執(zhí)大工錢糧一疏、亦諄諄以修造戰(zhàn)車火器為言、但工費(fèi)煩多、尚無(wú)成議、伏乞敕下兵工二部、刻日會(huì)議、前項(xiàng)器具、應(yīng)修造者若干、應(yīng)另造者若干、合用錢糧若干、兵部特選一才干司官、會(huì)同工部廠司官監(jiān)督工作、而驗(yàn)視良楛、則屬之巡視京營(yíng)科道、庶官有專責(zé)、工無(wú)冐破、至于制造員役、務(wù)選巧心慣手之人、舊時(shí)廠役工拙居半。而干沒成習(xí)。慎擇而精覆之。是又在監(jiān)督部臣矣。
　　○覆練火器以壯營(yíng)伍疏【釋罪將練火器】
　　竊惟中國(guó)御虜長(zhǎng)技。無(wú)如火器。故京軍十萬(wàn)?；鹌魇志悠淞３衅饺站?。人與器不相習(xí)。弓箭難于見巧?；鹌饕子诓刈居谑橇Σ荒芡鞆?qiáng)者皆以火器手自詭點(diǎn)放多不如法。其號(hào)為習(xí)者聣視良久火門始燃亦未必命中也近委二三中軍千總善此技者。分投教練。以雙糧激勵(lì)之。稍稍肄習(xí)。然猶未能成列、其以火器竹筅長(zhǎng)鎗短刀什伍相比兼用迭出、自成一行陣者、無(wú)如原任參將今系獄張名世之為工、名世亦自請(qǐng)練成三千人、愿當(dāng)一先鋒、此雖其急于見長(zhǎng)、顧其陣法、似非塵飯涂羹之具、若以一教什、以什教伯、練成三千、因以將教將、以卒教卒、須之歲月、便可得數(shù)萬(wàn)人、不獨(dú)精采改觀、抑且膽氣增壯、無(wú)事可恃以建威銷萌、即有事亦可使連營(yíng)布陣也、正統(tǒng)乙巳之變石亨楊洪皆以重辟系獄。于謙出而用之。卒得其力。即自奴酋發(fā)難以來(lái)。遼弁脫囚服而攝將者。如李懷忠佟鶴年輩、亦復(fù)不少、　皇上葢操不測(cè)之權(quán)以鼓舞將吏。使人各自致其用。何獨(dú)于眾所推轂之張名世。而顧靳之也。臣亦未敢遽為囚請(qǐng)釋、俟其制器練陣、果有成效、臣等與巡視二臣、共相較閱、然后敢以贖罪請(qǐng)、如悠悠無(wú)實(shí)效、仍還其縲紲耳、以司官分督各營(yíng)司馬得以核其虛實(shí)辦其才器此最練兵之要議也至委兵部司屬每營(yíng)二員分隊(duì)訓(xùn)練此尤提綱絜領(lǐng)之言自臣等揭示營(yíng)軍。更替老弱。俱免停糧。諸以子弟告替者。巳不下二千余人漸替漸多可使?fàn)I軍盡可精壯但不教不練而遽使從戎。則不盡壯卒之用。教練十萬(wàn)多軍。而倚辦一手一足。亦不盡練士者之用。臣故拳拳復(fù)申前請(qǐng)。摠因遼事告急、冀及此時(shí)、一振京軍之積懦爾、

《》　（444～460）/五百八卷?。鳎╆愖育埖?選輯
　　●