華亭陳子龍臥子　宋征璧尚木　徐孚遠(yuǎn)闇公　彭賓燕又選輯
　　宋存標(biāo)子建參閱
　　天遠(yuǎn)樓集（議　書(shū)　序）
　　徐顯卿
　　議
　　春和賑貸議
　　春和賑貸議【賑貸】
　　皇上御極以來(lái)、思與海內(nèi)元元休息、故躬秉節(jié)儉。罷虞官山澤之采。捐宮省不急之工。絕左右嬖幸之賞。息奇淫侈靡之費(fèi)。嘗下詔勚民租稅。勸力作。通溝洫。所留意愛(ài)養(yǎng)元元甚厚。乃若奉行德意、隨時(shí)制法、以佐　圣天子長(zhǎng)育斯民者。則股肱輔弼大司農(nóng)責(zé)也。夫農(nóng)者。天下之本也。時(shí)方春和。則虞書(shū)平秩之候也。民方有事于東作。而或不得盡其力者。則河渠宣泄之不時(shí)。耰鋤耒耜之不具。耕耘耨治之不精。所以然者。衣食貲費(fèi)之不足也故有其力者未必有其餉秋登冬息而囷積匱于饔餐杼軸空于御蔽。既巳不勝其困矣。況又委填溪壑。于官征私貸取盈之后乎。昔周官之法。有鄉(xiāng)里縣都之委積。以恤艱阨而待饑荒。晏子舉省耕為先生美談。漢文詔日方春時(shí)和。民或饑寒而不能盡力農(nóng)畝者。議所以貸之。此皆察民隱。重農(nóng)事?？蔀榻袢帐秸咭病Ｓ拗^司農(nóng)之官。乘此具籌劃。通行郡邑長(zhǎng)吏。取諸帑羨權(quán)其緩急。以施賑貸。議者或謂一年殘粟。民尚足支。即有匱乏。十室不一二。未聞旱澇兇荒之警。而亟發(fā)輕散。非所以厚富積。操贏縮也。愚謂此議。在惜目前近小之利耳。非深見(jiàn)遠(yuǎn)識(shí)、先事獨(dú)觀之謨也。蓋民迫饑寒。則工力不贍始以荒致盜后則盜愈荒流賊之不可除以前者未盡后者又積耳不贍則耕作失時(shí)失時(shí)則兇荒洊至設(shè)有流移死亡空數(shù)百里之地奸宄盜賊。竊發(fā)一時(shí)。方欲賑恤而安弭之難矣。涓涓不塞。將成江河。熒熒不滅。將燎原野視今春賑且萬(wàn)倍。而況有兇殘之名。討伐之禍。策無(wú)失于此者。故愚之議。謂宜早計(jì)而豫賑之。使民俯仰無(wú)虞口體足贍、以獲專力于農(nóng)事則豐穰可致賦稅可入。府庫(kù)可充。即以得失多寡計(jì)之。猶所入勝所出。而況家殷人足。黔首安業(yè)。上下和平。則王道之興。可不勞而自定也。若夫計(jì)戶口之籍謹(jǐn)權(quán)量之?dāng)?shù)、杜里役之欺蔽、禁吏胥之侵漁、或講求常平義倉(cāng)之設(shè)、以勤撫字、或貯積三年九年之谷、以備兇災(zāi)、則有司守令職也、謹(jǐn)以是為今日養(yǎng)民興治助
　　書(shū)
　　與徐侍御
　　與舒中陽(yáng)開(kāi)府第二書(shū)
　　與林侍御論水利第二書(shū)
　　與李中丞論開(kāi)膠萊河
　　與李兵道論救荒書(shū)
　　與徐侍御【開(kāi)墾】
　　我國(guó)家定鼎燕京、轉(zhuǎn)漕東南、今西北水利一興。羣畿輔莫非外府。東南之民?？梢韵⒓?。而轉(zhuǎn)餉不貲之費(fèi)?？梢詼p省。且近邊之地。有阡陌溝洫虜騎不得長(zhǎng)驅(qū)小民相生相養(yǎng)。昔也曠莽。今也蕃育。實(shí)邊之策。無(wú)逾此者。顧為之須在得人。必有專官領(lǐng)專勑。若委之撫按。徐徐而圖。無(wú)濟(jì)于事、西北軍習(xí)干戈、而安享常食、民習(xí)偷惰、而輕去家業(yè)、驅(qū)之耕種。如赴湯火。亦有利其棄民而私種之者。今墾而為田。度必起科。其肯欣然就否且高原則慮沙壓低處則患漂流能盡強(qiáng)之使墾耶是在隨地相宜。虛心行事養(yǎng)其全力而用之不必處處開(kāi)墾不必人人耕種錢(qián)糧于何取給。人夫于何取辦。民間舊業(yè)。有無(wú)妨礙。水利初興。果否經(jīng)久。必能千慮無(wú)失。然后次第請(qǐng)行。誠(chéng)久安長(zhǎng)治之策、深為明公望之、
　　與舒中陽(yáng)開(kāi)府第二書(shū)【治河】
　　國(guó)家借黃河為運(yùn)道、上自茶城、下至淮安、方五百余里、治之豈不易易、乃茶城有倒淤之患。徐州有淹城之危。邳州有游塞決口之虞。地方父老、俱言往歲未有此患、自嘉靖末年、河水大發(fā)、淮口海沙、壅塞成阜、今則屹然如山矣。自淮而上。水勢(shì)漸緩。邳州淺房邨之決。呂梁洪平茶城流逆。皆繇于此。夫禹之治水掘地而注之海耳。今不自下流通沙以就其深乃從上流筑堤以防其高舛也。宋熙寧有獻(xiàn)浚川耙法者、其制與耒相似。以圓木八尺橫于中。以鐵為齒。齒列三行。兩端有輪。以舟駕之。淺處舟行過(guò)。則泥去。深處綆不及。則不必耙。此古人巳試之法也。今訪而用之。何有于淮口之沙耶。此就五百里內(nèi)言之耳。若論全河之勢(shì)、上遡潼關(guān)。上迄淮安。弘治以前、四支分流。一繇孫家渡經(jīng)壽州。一繇渦河經(jīng)亳州。俱出懷遠(yuǎn)縣。會(huì)淮人海。一繇趙皮寨。經(jīng)睢州。出宿遷小河口。一繇梁靖口經(jīng)碭山。出徐州小浮橋。俱入運(yùn)河。以后遷徙不常。尚存一二支。勢(shì)猶稍分。未為大患。今則四支俱湮。全河?xùn)|下。彌漫洶涌。望若滔天。而以一淮受之欲疏其怒萬(wàn)無(wú)是理茲建議于徐邳筑遙堤。以約攔水勢(shì)。使不至漫漲。于近海去處。通草灣魚(yú)溝新洋雙港諸口。搃以分其勢(shì)而殺其怒以廣入海之路使無(wú)壅滯?；春觿t開(kāi)通濟(jì)天妃閘。以杜黃流之內(nèi)入高寶則增筑石堤于東岸之外。開(kāi)支河以導(dǎo)淮水之外出無(wú)非多為委以殺其流使不梗運(yùn)道。不嚙陵寢焉耳。要之論五百里之淤塞。當(dāng)急去淮口之沙。論全河之要害。當(dāng)開(kāi)復(fù)四支之道。筑高堤以防潰。乃一時(shí)權(quán)宜之計(jì)?？Ｏ铝饕跃透摺槿f(wàn)世永賴之謀。惟當(dāng)事者胸中有全河。然后能下手耳。
　　與林侍御論水利第二書(shū)【三吳水利】
　　浙西之地、蘇州最低、淞為下流、太湖汪洋數(shù)百里、散注淀山三一等湖、繇三江入海、三江者。湖海之咽喉也。三江既入、震澤底定、自海塘南障。而東江堙廢。水勢(shì)始北折而為黃浦。趨于吳淞。并于婁江。又溢于七浦白汐。其道迂回屈曲。不能駛急。又海潮日有二至。夾帶泥沙。淤塞江路。則湖水泛溢為患。此三吳水利之大凡也。向無(wú)專官。每因時(shí)疏浚以救目前。而無(wú)永久之計(jì)。某聞昔人于溧陽(yáng)筑五堰。以節(jié)太湖西北之水。于杭州筑長(zhǎng)河堰。以節(jié)太湖西南之水。宜興則有注水入江之瀆。常熟江陰則有導(dǎo)湖通江之浦。遺跡可尋皆所以殺其上流也其最急者。莫如治委之法。所當(dāng)熟議。今之吳淞江婁江七浦白一四湖者、襟帶湖海。吐納眾流。不可一日不通者也。吳淞江撫臺(tái)海公開(kāi)后、復(fù)漸淤矣、白茆七浦同受昆承陽(yáng)城諸湖、與婁江之溢水善漲易壅。自昆山常熟之間。筑有斜堰。而七浦之流益細(xì)。旋開(kāi)旋塞。今宜疏白茒之淤。開(kāi)七浦之塞。撤去斜堰?；?yàn)槭{。或?yàn)槭l。而諸湖以漸開(kāi)浚可也。婁江雖無(wú)阻。太倉(cāng)以東。多有漲沙。比之腹內(nèi)特高。如內(nèi)地開(kāi)深一丈。則此處倍而為二丈。其勢(shì)乃平。此開(kāi)江開(kāi)湖以治委也昔人于川原廣衍處所、每七里為一縱浦。十里為一橫塘。使相灌輸。無(wú)屯潴枯涸之患。即今吳淞婁江之旁。涇港錯(cuò)綜。堙者過(guò)半。宜以次疏之。使溝瀆悉注于塘浦。塘浦悉達(dá)于江河。聯(lián)絡(luò)貫穿而后可。此疏塘疏浦以治委也吳中之田、高者畏旱、低者畏潦。高者惟開(kāi)河蓄水而巳。低者非筑圩不可。是宜相地形、度水勢(shì)、畫(huà)而為圩、高筑堤岸、令內(nèi)足以圍田。外足以御水。圩岸既固。不惟在圩之田。無(wú)霖澇之患。且湖水不得漫行而咸歸于塘浦則塘浦之水。自然滿盈迅疾。雖高阜之地委治則原自清亦因水勢(shì)易達(dá)可引以資灌溉此筑圩岸亦所以治委也古人于濱江通海之處、悉設(shè)官置閘、以時(shí)啟閉、其小港不通舟楫、則筑為壩堰、穿為斗門(mén)、蓄泄啟閉、亦如之、閘外設(shè)撩淺之夫、時(shí)常瞭望、以爬疏積、鐵掃箒等船只、隨潮上下、以蕩滌浮淤、至如栽桑柘、插茭蘆、護(hù)堤固岸、□悉備具、此又治委之規(guī)制。所當(dāng)講也。
　　與李中丞論開(kāi)膠萊河【漕河】
　　頃聞河渠建議、欲開(kāi)膠萊之道、以通海轉(zhuǎn)漕、為國(guó)家永利、考之元史、自至正十七年議開(kāi)此河、至三十一年竟以淺濕不可行、奏罷、勞費(fèi)不貲、終無(wú)成功、巳有往鑒。安可復(fù)蹈之也。我朝開(kāi)會(huì)通河、在中原之中。為國(guó)腹里。漕舟四月過(guò)洪入閘黃河水溢。不為運(yùn)阻。誠(chéng)得申嚴(yán)舊制、萬(wàn)一河決或徙。當(dāng)不至數(shù)百里外。自冬徂春、隨決而治。必不妨運(yùn)。往年海運(yùn)、且經(jīng)高寶。自淮達(dá)海。今湖堤潰決。自應(yīng)并力治之。乃欲兼事于必不可成之膠河力分才殫恐國(guó)家日益多事。諺云兩不成則一不就。未有舍中原之漕渠。而鑿山通海以稱便者也。
　　與李兵道論救荒書(shū)【救荒】
　　筑圩寓賑、設(shè)糜待莩、救荒有實(shí)惠及民、不遺遐僻者孰逾此法但云圩巳竣而糜不繼、圖之其在廣召募之令乎。重勸濟(jì)之典乎。聞溧陽(yáng)潘令、擇棄地之可田者二三千頃賜富民史氏不征其價(jià)給帖令自執(zhí)業(yè)。惟勤限使之開(kāi)墾。陰寓鼓舞之術(shù)民既樂(lè)勸則自無(wú)難事一時(shí)饑民赴工惟恐后不日而成膏腴之畝直可四五萬(wàn)金。史氏陸續(xù)輸其家之所有。不論銀錢(qián)米布。計(jì)工而酬。賴以全活者。無(wú)慮以千數(shù)。總之費(fèi)不過(guò)萬(wàn)金。又非盡用金也。非頓出金也。竊計(jì)史氏始亦豈樂(lè)從哉。敝郡無(wú)史氏之家。等而下之。即以千百之產(chǎn)量給棄地令之開(kāi)墾俱可得數(shù)倍之利傳之子孫。如更寬其起科之期。則樂(lè)從者尤比比也又聞毘陵譚太守、定設(shè)糜之法、東西南北各五里餓莩皆就近食之。然許就食。不許攜歸。則坐斃于家者尚多。竊謂分都分。就中殷實(shí)之家。各令出米以供煑粥。官遣義民耆老。設(shè)處器物。籍記其數(shù)。都有緫管。有分管。東西南北更約之相去一二里。老弱臥不能起者各許攜歸不至百十成羣。以滋假冐。即一二里之間。饑民或止數(shù)十口?；驍?shù)口。官亦不廢其法。蓋地愈近則人愈少食粥者。與施粥者素相識(shí)面。彼既感德此益樂(lè)于布德官視其出米之多寡?；蚬趲?。或扁額。或免雜差。凡可激勸。無(wú)不加厚。豈唯殷實(shí)之民樂(lè)從乎。等而上之。或舉監(jiān)生員?；蚴糠?。各量其終歲有余者?？山o吾前后比鄰之饑民。無(wú)不愿輸于官。甚有鄉(xiāng)間富戶、田連阡陌、合一二里饑餓之民皆其佃戶豈容坐視他人出米以救其佃戶乎如此。不獨(dú)游手之徒。無(wú)所售其欺。即真正饑民。亦將恥其就食之久?？晒ふ吖ぁ？赊r(nóng)者農(nóng)各思以力當(dāng)食繇是饑民漸少。設(shè)糜益不多。何患其難繼哉。惟采擇行之、
　　序
　　吳君經(jīng)略宣鎮(zhèn)敘
　　南征實(shí)畧序
　　吳君經(jīng)略宣鎮(zhèn)敘【宣鎮(zhèn)經(jīng)略】
　　隆慶辛未　先皇帝德化遠(yuǎn)被、威靈燀赫、比虜歸我叛人、欵關(guān)稱貢、且乞封通市、宣撫都御史以缺聞、　上以吳君往加往相度形變。設(shè)奇制宜。破盈庭之議建必然之畫(huà)、禮賓厚接以外示盟好外不可招隙而和集人民。嚴(yán)飭將吏以內(nèi)修守戰(zhàn)之具內(nèi)不可生隙諸虜分市方鎮(zhèn)獨(dú)宣府永邵、卜大成青把都、雜市其間而膳房新開(kāi)新河之地。又桀虜黃臺(tái)吉所駐牧。蓋撫處經(jīng)費(fèi)。視他處不啻倍之君操縱有余能、令臺(tái)吉益向義懷誠(chéng)、青永輩故長(zhǎng)事臺(tái)吉遂各效順無(wú)他志。而東虜土蠻。亦聞風(fēng)皆屈首臣伏。亡有騷動(dòng)。自是九邊得恃君無(wú)恐矣。頃三貢報(bào)成、　帝用嘉其休績(jī)、晉副都秩、錫之金幣、榮矣、予嘗從史局觀　祖宗時(shí)傳、征艸莽之才、圣主用人不拘常格則人才自廣至屠沽刀筆崛起卿輔往往表旗常之伐。而稱勛臣。彼猶草昧?xí)r也。嗣是則有以御史遷都御史?；驈目な剡溟L(zhǎng)者豈盡以年勞課爵級(jí)。而拔置顧皆得人者。誠(chéng)謂其才足稱耳。君勞著封疆、業(yè)稱其官、以上副　先皇帝簡(jiǎn)拔至意。茲績(jī)用日懋、今　上方益向用君、不奪于三至之口。余知君將朝夕競(jìng)懾。殫智畢力。及其時(shí)。益務(wù)懷遠(yuǎn)。策勛萬(wàn)里之外矣。故世有躭榮待次、望都撫之任、擁節(jié)開(kāi)府?？嗖坏┫χ琳摺Ｗ溆鼍徏?。輒逡廵引避?！醯甘资笾I。彼其位誠(chéng)非躐取矣。以視吳君何如耶。嗟乎階秩軒組一也、能當(dāng)其任。位副其有。何論緩速。咸稱光國(guó)。其或浮沉濡滯于資格間。即計(jì)階遷秩。一無(wú)所越于繩尺之外君子謂之辱位矣矧可泥常格以論異才。而訕言其超致哉。
　　南征實(shí)畧序
　　往者倭奴盜入中國(guó)、民受害者不訾、彼倭賊者竊處島嶼間、髠跣踉蹡、不知中國(guó)何道可入。乃中國(guó)人如中行說(shuō)者鄉(xiāng)道之使入、夫倭賊者、日本之余島也、彼無(wú)冑甲革屨也。中國(guó)賊民引之。彼倭奴者、以一二輩鼓刀跳舞、民久不識(shí)兵革。輒竄艸莽間。俄而伏發(fā)亦不過(guò)二三十人中國(guó)者將不知兵。兵不知戰(zhàn)。且無(wú)冑甲鐃鼓進(jìn)退紀(jì)律也。輒驟而北矣。嗟乎倭之為中國(guó)患也。古未聞也?！「呋实凵衩鳘?dú)斷、設(shè)備倭將臣慮至遠(yuǎn)也。乃今則驗(yàn)矣。遂至震動(dòng)天下、召邊兵以捕擊之一時(shí)緩急量加不妨惟后不當(dāng)為例耳寇退而加賦于田以為練卒費(fèi)者歲且下訾。垂二十年。嗚呼禍亦烈哉。余讀郭公南征事而悲之、當(dāng)公與督兵諸大臣設(shè)機(jī)略、出沒(méi)干戈波浪間。歷諸艱苦。而公之功尤在出信票以禁刼掠騎而叱止過(guò)河者率之力戰(zhàn)令無(wú)嘩嘩者戮公時(shí)以兵曹郎參軍事　天子嘉其功、拜光祿少卿、然謗毀叢焉、嗚呼、將易言哉。今邊防廢弛、虜情叵測(cè)、以公之才、折沖萬(wàn)里。區(qū)區(qū)海寇。何有哉。雖然功不崇其名而叢其謗。才不發(fā)于身。而發(fā)于其后。屈伸相因之機(jī)。有固然者。乃公二子振振繼公起矣。矧　上方安不忘危。匈奴稽首欵塞、而日夜籌兵食。選將率、九卿中嘗身親行陣。有汗馬功者莫如公假令有薦魏尚如馮唐者公能終老巖下哉