華亭陳子龍臥子　宋征璧尚木　徐孚遠(yuǎn)闇公　李待問(wèn)存我選輯
　　朱積早服參閱
　　戚少保文集二（疏）
　　戚繼光
　　疏
　　上應(yīng)詔陳言乞晉恩賞疏
　　請(qǐng)兵破虜疏
　　練兵條議疏
　　上應(yīng)詔陳言乞晉恩賞疏【隆慶丁卯為閩浙將士訟功】
　　伏覩　詔書(shū)內(nèi)一款、各邊將士、立有戰(zhàn)功、往往勘覆稽遲、賞不足勸、都察院便行文各該廵按御史將嘉靖四十五年十二月二十六日以前未勘報(bào)功次、俱限三個(gè)月以里勘覆、如有遲緩、即行參論、欽此欽遵、近該使臣捧到恭行開(kāi)讀、萬(wàn)姓歡呼、三軍皷舞、仰惟　皇上龍飛初政、首念邊陲、鋒鏑微勞、致勤勘覆、申勵(lì)臣節(jié)、愽詢(xún)直言、內(nèi)外臣工、仰承　詔旨、莫不傾心陳力、而廝卒之微、咸思奮効于邊疆、臣竊一方將領(lǐng)、　恩豢有年、敢不奉揚(yáng)　德意以圖報(bào)荅乎、恭惟　皇上深念有功將士勘覆稽遲、以為賞不足勸矣、然勘限雖嚴(yán)、南陲萬(wàn)里日月有明、覆盆難照、臣每念及此、忽然忘生、掩功冐賞、臣罪實(shí)重、何者、臣本愚昧武夫、世叨豢養(yǎng)、向使倭變以來(lái)、兵食調(diào)度、戰(zhàn)剿機(jī)宜、盡出臣身、無(wú)與于人、猶不足以報(bào)　圣朝萬(wàn)一、況　祖宗制典昭昭具在、錢(qián)糧辦于有司、恊力繇于各道、調(diào)度有軍門(mén)、激揚(yáng)有廵按、運(yùn)籌屬之本兵、綱維存乎元宰、而天威則藉于　朝廷、由是諸將效勞、士卒用命、臣惟職司皷旗初無(wú)遠(yuǎn)略、終鮮奇謀、此與王文成追訟江右有功將士疏同旨徒以謹(jǐn)守節(jié)制訓(xùn)練成功、第當(dāng)時(shí)調(diào)度恊力之臣、至今未沐甄收、陣亡汗血之士、至今尚缺恤錄、故未賞之功與不均之賞、皆由一人掩冐所致、夫冐　朝廷之賞而逾其分、臣之所大懼也、掩眾人之功以為巳有、臣之所不為也、故日夜憂(yōu)惶、良心發(fā)。見(jiàn)、不能自己、臣謹(jǐn)先以未賞之功言之、浙江為東南財(cái)賦之區(qū)、承平日久、民不知兵、頃緣奸商勾引、倭奴犯順、自嘉靖三十三四等年、變起倉(cāng)卒、所至皆靡、府縣乏吁謀之長(zhǎng)、衛(wèi)所缺訓(xùn)練之兵、一時(shí)當(dāng)事之臣悉從權(quán)宜之計(jì)、遠(yuǎn)調(diào)湖廣山東河南等處狼兵土目、雖亦節(jié)有成功。而狼子野心。終難控馭。沿途剽掠。甚于盜賊。萬(wàn)里愆期?？苋ケ?。師無(wú)紀(jì)律。緩急不濟(jì)繩之以法。則怨而犯上。寵之以恩則玩而殃民。且使蠻夷習(xí)知中國(guó)之勢(shì)?；蛏Q伺之心。此臣之所以深思遠(yuǎn)慮于原任浙江參將之時(shí)。而有創(chuàng)練土兵之說(shuō)也。夫客寓之兵、既不足恃、而燃眉之急、又不容緩、于是具呈督臣胡宗憲撫臣阮一鶚、以為十室之邑、必有忠信、堂堂全浙、豈無(wú)材官、誠(chéng)得浙士三千、親行訓(xùn)練、比及三年。足堪御敵、可省客兵歲費(fèi)數(shù)倍、二臣深然臣計(jì)、俾臣訓(xùn)練士兵、未及一周而舟山巳告急矣然驅(qū)福建之水兵、而使之陸戰(zhàn)用流寄之雜卒、而責(zé)其即戎、且號(hào)令未明、士卒未附、雖韓白為將、有不能成功者、如臣駑鈍、安望其能克捷哉、然能因敗為功、而練兵之說(shuō)、巳有端倪矣、故于創(chuàng)艾之余、深求古法、再加練習(xí)、以圖后功、三十八年、倭寇數(shù)千、突犯臺(tái)州沿海地方、上下五六百里間烽煙連亙臣前后三戰(zhàn)斬獲首級(jí)八百余名顆、地方底寧、此皆臣與前任浙江海道副使今升兩廣總督譚綸所練浙兵、并無(wú)一客兵預(yù)之、其初戰(zhàn)章安也、則有首功盧奇等、陣亡吳元倫等、再戰(zhàn)葛埠、則有首功婁楠等、陣亡楊貴等、三戰(zhàn)南灣、則有首功胡亙瑤等、陣亡者無(wú)、督臣奏捷、臣與譚綸俱各叨賞、自偏禆而下。至于陣亡之士。未蒙勘覆優(yōu)恤。臣于此時(shí)。巳負(fù)愧無(wú)地矣。是年秋罷臣舊兵、使往義烏、會(huì)同今升僉事被論回籍知縣趙大河召募選練、大河在任、忠誠(chéng)義氣、正而不迂、廉絜厚重、仁而有勇、民心風(fēng)偃、義士云集、即呈蒙軍門(mén)準(zhǔn)將大河監(jiān)軍、恊臣教練、以故臣得展盡底蘊(yùn)、法立令行、力齊心一、皆大河聯(lián)屬指示之功也教練二年、臣升臺(tái)金嚴(yán)參將、駐札臺(tái)州與今回籍原任臺(tái)金嚴(yán)兵備僉事唐堯臣共事、仍以大河監(jiān)軍、四十年倭寇大至、該堯臣調(diào)度、機(jī)如轉(zhuǎn)環(huán)、策無(wú)留晷、分投剿寇、親自當(dāng)鋒、比被倭賊預(yù)布奸黨于臺(tái)州府城內(nèi)、約以入城后晡炊城中不知也、臣巳督兵徑剿寧?？h之倭、宿梁王鋪、聞臺(tái)州告急、星馳一百五十里、枵腹反救、卒遇城下、一皷盡烕、于有花街之捷城中炊餉未熟而賊巳授首矣、比時(shí)首功者朱玨等、陣亡哨長(zhǎng)陳文清等也、五月初五日白水洋倭眾二千、臣將兵至有一千三百、大呼奮擊、焚斬殆盡于是有白水洋之捷、比時(shí)當(dāng)鋒首功者楊世潮等、陣亡者陳四等也、五月十五日藤嶺之寇二千有余、據(jù)船依山、未易遽勝、臣率眾誓天、愿救回被虜男女、不重?cái)丶?jí)、眾皆感泣、一皷烕賊、救回被虜一千有奇、于是有藤嶺之捷、其余小捷、凡賊不滿(mǎn)數(shù)百、功不及數(shù)十者、臣不敢瑣瑣贅聞、俱該總督軍門(mén)題報(bào)訖、惟以臣不通權(quán)臣嚴(yán)世蕃之故。遂使士卒之功未蒙勘覆。巳而江西被廣東南贑山賊流突、動(dòng)經(jīng)數(shù)萬(wàn)、該總督軍門(mén)調(diào)臣督原兵往援、四十年十月十七日到弋陽(yáng)、賊去縣一十里而壁、臣兵夜發(fā)、一皷馘其頭目、賊大敗遁走、又追至新城胡坊、各賊俱遁回廣東、江西悉寧、臣方班師、比時(shí)首功者陳大成等、陣亡者胡文忠等也、亦以臣執(zhí)論軍機(jī)、與江西廵撫胡松不合遂不錄士卒之功、不與首級(jí)之賞、該領(lǐng)兵等官具奏奉　圣旨該部行催未理、四十一年臣回原任、五月二十五日倭犯水桶澳、臣復(fù)督前兵不崇朝而烕之、比時(shí)首功者王如龍等、陣亡者無(wú)、該總督軍門(mén)題訖、嚴(yán)世蕃亦以前嫌、未蒙覆勘、本年福建倭賊屢破縣城、該總督軍門(mén)遣臣統(tǒng)領(lǐng)原兵入援、以副使王春澤監(jiān)軍、七月三十日行至福寧州、該福建監(jiān)軍副使汪道昆邀臣于境上、是時(shí)倭賊土寇北自福建福寧、沿海南至漳泉、千里蕭條、盡為賊窟、附近居民、反為賊間、始雖畏威而脅從。終則貪利而導(dǎo)引。彌漫盤(pán)據(jù)、閩事巳將不可為矣、其原破寧德縣倭賊結(jié)巢寧德縣海中懸山名橫嶼者數(shù)千、居民亦為之向?qū)?、?jù)是島者已三年矣、臣率各兵剪披荊棘、觸冐毒露、進(jìn)至寧德廢城、對(duì)天誓減臣犬馬年、以先撫脅從之人、緣橫嶼在海中、去岸五里、潮來(lái)成海、潮退成泥、尚隔深港、五道各兵、涉泥匍匐而進(jìn)、一鼓而滅、克復(fù)寧德、比時(shí)首功者胡守仁等、陣亡者陳文彪等也、各兵役久、因見(jiàn)福建山溪險(xiǎn)惡、鳥(niǎo)道攀援、欲遵軍門(mén)原示、急于告歸、緣監(jiān)軍王春澤、閩人也、汪道昆原任義烏縣知縣、各兵舊父母官也、互相獎(jiǎng)掖激勵(lì)、誓與臣等共烕此賊、臣感二人之義、又督至福清、八月二十九日到縣、該日倭山二寇數(shù)萬(wàn)逼城、璧于牛田、臣即于九月初二日出師、各兵奮勇、斬首六百七十二顆焚溺不計(jì)、賊遂敗遁、比時(shí)當(dāng)鋒者王如龍等、陣亡者無(wú)、前賊再結(jié)巢于興化林墩地方、彼地四面皆水、中惟石橋可渡、臣督兵十三日到興化、本夜出兵、倭寇悉眾據(jù)橋、臣力督官兵戰(zhàn)奪此橋、臣兵一哨三十六人爭(zhēng)橋、盡皆戰(zhàn)死、二哨再進(jìn)、戰(zhàn)亡一半、兵眾少卻、臣手刅哨長(zhǎng)劉武九十二各兵復(fù)進(jìn)、遂奪橋而過(guò)、賊大敗溺死者萬(wàn)余人、斬首二千二十三顆、又追至窯頭、一鼓盡滅、于是八閩之寇俱平矣、臣回兵至福清縣、又遇新倭雙劍潭者、率倭萬(wàn)眾、先領(lǐng)親倭三百余徒、初五到牛田以待后倭齊而深入、臣又獎(jiǎng)率疲卒復(fù)戰(zhàn)、倭猛器精、六戰(zhàn)而后敗之、登時(shí)盡滅、比時(shí)當(dāng)鋒首功者陳子鑾等、陣亡者傳昂等也、隨有倭寇萬(wàn)余齊至、汪道昆深以為憂(yōu)、臣謂浙江總督汪道昆卿人也、素重汪道昆才望、如能往浙乞師、臣不惜死、當(dāng)復(fù)入閩中、必期盡掃此奴、汪道昆毅然請(qǐng)行、相期以死報(bào)國(guó)、比至浙江、胡軍門(mén)、巳被論逮京、該接管廵撫都御史趙炳然改為提督、未肯遣援、賴(lài)趙大河曲處以行、軍至福建建陽(yáng)縣水吉地方、首有山賊八十余徒該汪道昆駐軍于彼、俟臣到議曰、大軍如不滅此而行。山寇將謂我專(zhuān)剿倭過(guò)。后當(dāng)大肆逞況各巢仿效。益滋蔓矣。乃愿自將邀臣同擊、即于二十三日未時(shí)發(fā)兵、一鼓殲之、比時(shí)沖鋒首功者丁茂等、陣亡者朱云山等也、巳經(jīng)題捷、未蒙勘覆升賞、臣未至閩之先、中路倭寇、既陷政和壽寧二縣、各據(jù)海濱以為歸計(jì)臣督兵至省、會(huì)新任提督軍門(mén)右僉都御史譚綸入營(yíng)分布、二十一日大戰(zhàn)烕賊、通共斬首二千四百有奇、比時(shí)沖鋒者婁子和等、陣亡者金距等也原破政和壽寧二縣之倭、移屯連江縣馬鼻地方、臣等又移軍向彼、六月初二日到縣初三日馳六十里至彼、殺溺無(wú)筭、沖鋒者陳祿等、陣亡者陳遠(yuǎn)等也、其遁至寧德縣肖石嶺者、臣復(fù)力疾督兵出入茅谷之中、蹶石踰險(xiǎn)、登時(shí)盡收、沖鋒者徐壽等、陣亡者陳忠孫等也、于是恢復(fù)一府二縣、而八閩倒懸解矣、入冬倭寇復(fù)至、幾二萬(wàn)、徑困仙游、勢(shì)在必取、該臣等請(qǐng)兵于浙江軍門(mén)、至十二月乃得兵、二十六日一鼓而劇寇大敗、城圍遂解、通連上徑等處斬首一千有余、比時(shí)首功者胡守仁等、陣亡者何常等也、倭至同安縣王倉(cāng)坪又該臣于曠野之地、日午列陣大戰(zhàn)、比時(shí)沖鋒者王如龍等、陣亡者無(wú)時(shí)尚有倭七八千遁至漳浦縣、因有內(nèi)應(yīng)、期襲縣城于旦夕間、該臣十五日督兵至彼、次日即與賊戰(zhàn)蔡陂嶺蔗菁萬(wàn)頃。倭伏于內(nèi)。兵法所謂兩鼠鬪于穴中。三鼓而后勝之。臣斬不用命者三人。乃收全功。比時(shí)血戰(zhàn)者張?jiān)獎(jiǎng)椎取㈥囃稣呃罴诱涞纫?、自后倭寇脫歸者。始知犯華不利狀。于是乎倭寇不敢復(fù)窺入閩矣。又山寇吳平侵亂地方、該臣督兵于南澚剿烕、南澚者、閩廣之交海中山也、越海而用陸兵、沉船而出死計(jì)、對(duì)賊為營(yíng)、旬日三戰(zhàn)、殲賊幾盡、廣兵少懈、吳平竟以長(zhǎng)衄、遠(yuǎn)遯交趾、臣又督兵入廣、盡殲其在山賊黨、比時(shí)血戰(zhàn)者李超等、陣亡者吳六八等也、以后倭之犯東張大石鉤澚泉寧皆勢(shì)小易剿、俱一鼓全殲、不敢瑣陳、于是八閩萬(wàn)姓、始有貼席之日、無(wú)不舉手加額、共祝　圣明軫念生靈、命將出師掃除劇寇、天威遠(yuǎn)播、地方寧謐、臣等亦得借口而逭罪矣今查前項(xiàng)諸臣王如龍胡守仁以功升參將、李超張?jiān)σ怨ι螕?、陳濠楊文傅?yīng)嘉金科陳大成以功升都司、朱玨曹南金以功升守備、內(nèi)除福建先后功俱巳勘報(bào)、兵士俱各有升賞、雖輕重不齊、比緣各兵不知邦政事例、報(bào)不合例、無(wú)敢他望、而在臣實(shí)冐濫殊甚也。所有死事之兵。與應(yīng)襲子弟。俱未蒙恩。而死事者于所効勞地方。未有祀典。所謂不均之賞是也。其浙江自嘉靖三十六等年大小捷、臣亦叨自祖職上升至都指揮使、譚綸亦升至參政、唐堯臣升俸一級(jí)、內(nèi)唐堯臣與趙大河皆先后以被論回藉、大小將士愿賞首級(jí)止各得十兩、紀(jì)錄首級(jí)、雖奉有　明旨、并無(wú)勘覆、此所謂不賞之功是也。為照臣部下訓(xùn)練兵士、原系義烏縣民人、閭閻突起之徒。非受　朝廷升斗之祿。非臣世蒙　國(guó)恩者比徒以臣與趙大河等諭以　君父水土之恩。更相勸誘。調(diào)集訓(xùn)練。誓同生死。數(shù)年之后。恩洽義孚。近討遠(yuǎn)援。故每戰(zhàn)輒勝。如臂使指。原彼初心。豈直為日給三分之圖。乃爾蹈兇犯危。自投必死之役。以求萬(wàn)一之功乎。亦豈人皆忠義。無(wú)所為而為者哉。惟望立功之后、蒙　朝廷紀(jì)錄其勞。俾各有微職遺子孫。升斗祿以榮妻子。至于死事之徒。明知身喪他鄉(xiāng)。孤兒寡婦有所不顧者。亦望　朝廷恤其后人。故棄一身以易世及之恩也。又或一等臨陣犯于軍令者。臣立誅而肅然。亦豈臣之力能制其死命耶。良以　朝廷威令。及臣平居諄諄功賞之言。有以信而激之耳。故父子兄弟株連蔓引。令重而身輕。勇奮而命賤。否則各守家人。不愿赴募。臣以戎官。豈能人人驅(qū)而致之行伍之列哉。今浙功七年不勘。而閩賞又獨(dú)厚于臣。人將謂臣何。又使共事者悉不見(jiàn)錄。而有功者逾七年而不課。臣恐自茲以往。無(wú)復(fù)有樂(lè)與臣共事者。臣懼覆敗之立見(jiàn)矣。矧浙閩雖暫告寧、而兩粵見(jiàn)稱(chēng)多事、臣若不從實(shí)陳奏、乞賜明正功賞以鼓舞人心、而使生者含冤死者暴露、三軍之士、將聞而怨悔。臣亦何能撫而用之。必待他日僨事而后言。臣固難辭三尺法。其如邊計(jì)何哉。此區(qū)區(qū)犬馬之情。所以不安于心者有四焉。夫南方風(fēng)氣柔弱。倭寇巳十余年。一旦收烏合之民。而率成底定之績(jī)。此非人力。實(shí)仗　天威。臣乃安享其功伐。此所以不安于心者一也。義烏練兵。首事如監(jiān)軍趙大河汪道昆。同事如唐堯臣。其人材勞績(jī)。臣巳言之于前。要之均為有功于閩者也。彼皆先后去官。而臣獨(dú)濫職如此。所以不安于心者二也。浙功不勘與閩賞不酬其勞者尚多。死事者未得恤錄。則雖盡奪臣之爵賞以獎(jiǎng)恤忠魂猶為負(fù)之于冥冥之中。臣尚得躍馬食肉。而將士膏涂之芽。將成拱把。此所以不安于心者三也。人臣之義。無(wú)以有巳?！?guó)家豢養(yǎng)武弁。正為有事需其死力耳。況暗劣如臣。幸而因人集事。得保其職。免于戮辱足矣。且每戰(zhàn)輕袍指揮。未嘗一馳汗馬。乃濫冐將帥。階列一品。掠羣力之勞。私于一身。擁　朝廷之大惠。而使士卒有不賞不均之嘆臣卻又儼然受之而不辭。此所以不安于心者四也。臣蓄此四不安于心。尚欲領(lǐng)疆場(chǎng)之任。為　朝廷宣力捍御。且冀士卒之出力用命。則將士必將曰。吾徒捐生扌死。悉為主帥立功名而巳。吾何利焉。他日邊圉有事。而士卒恐解體矣。再照臣本以弁戎、受恩深重。分當(dāng)守不伐之戒。豈宜為將士陳功。自?xún)馗勺u(yù)之嫌。但念漢臣趙充國(guó)破羗而還。人有教其歸功者。充國(guó)曰吾老矣。爵位巳極。豈嫌伐一時(shí)而欺明主哉。兵政國(guó)之大事。當(dāng)為后世法。老臣不為主上言其利害。卒死誰(shuí)復(fù)言之者。臣聞貪人之功不義。掩下之勞不仁。失士心而僨邊事于他日不忠。臣何人斯。敢避矜伐之小嫌。而蹈不仁不義不忠之大罪乎。軍志有曰該賞而請(qǐng)不賞者誅、該罰而請(qǐng)不罰者誅、今將士當(dāng)賞而臣當(dāng)罰。使臣不以實(shí)請(qǐng)。將何以逃夫公議。伏乞　皇上鑒臣不得巳之心、憐將士鋒鏑之苦、　敕下該部、將臣追奪職級(jí)、以為久冒邊功之戒、通行浙江速為查勘、如果臣言不謬、乞?qū)⑻茍虺稼w大河汪道昆一體查功錄用、有功將士、早賜勘覆、以憑升級(jí)、再乞通行。閩浙將先后有功及死事者子孫應(yīng)承襲者仍從原營(yíng)起送各立功省分、轉(zhuǎn)送赴部、照原核功冊(cè)敘次擬升、一面照各邊陣亡事例、于各戰(zhàn)捷地方、立與祠祀、庶幾游魂有歸、而免為中野之號(hào)、俾災(zāi)生月不作、而永為捍御之屬也巳、
　　請(qǐng)兵破虜疏【隆慶戊辰自任練兵】
　　上此疏后少?？偫硭E保練兵事務(wù)昔人云中國(guó)長(zhǎng)技有五、今乃一無(wú)足恃以故丑虜憑陵、所至無(wú)敢當(dāng)其鋒、昔　先帝馭將非不嚴(yán)、綜理非不密、而卒無(wú)禆益者、以因循久而憚?dòng)诟鼜?。即有奇謀。不無(wú)過(guò)忌。一也。兵食兩乏。掣肘多而便宜難。議論多而責(zé)效速。二也。臣謹(jǐn)以兵食器用、賞罰大計(jì)、條為四事、為　皇上陳之如言果不謬、授臣以十萬(wàn)之師。假臣便益。方其始集。則寓兵于農(nóng)畝。而邊鄙莫窺其形。取給于公家。而齊民不病其擾。其合也。沿途杜驛騷之害。入陣成節(jié)制之師。驅(qū)之為戰(zhàn)。則勝筭在我而無(wú)失律之虞。及其成功。則張弛自如而無(wú)不掉之患。斯士氣日張而虜氣日奪然后分此十萬(wàn)之眾以訓(xùn)九邊。九邊之兵強(qiáng)矣。舉此以訓(xùn)京營(yíng)。京營(yíng)之兵強(qiáng)矣。即布昭　神武。問(wèn)罪匈奴。無(wú)不可者。由是冗兵可汰。冗食可裁移修邊之費(fèi)以資供需。撤戍邊之兵以資訓(xùn)練。而買(mǎi)馬之費(fèi)可省。屯田之政可修。非直強(qiáng)兵。亦以富國(guó)。一勞永佚之上計(jì)也。次者與臣五萬(wàn)。使得一當(dāng)匈奴。令其不敢南牧。遺中國(guó)十?dāng)?shù)年之安。計(jì)之次也。不得已與臣三萬(wàn)。非敢必有功。完繕收保以待虜來(lái)。伺有可乘。因而擊之。計(jì)之下也。如以臣言紕謬。令臣沿襲故事。所將不踰萬(wàn)人而緩急無(wú)益于事。臣即不自愛(ài)。謂國(guó)威何。惟乞　圣明矜察施行、邊方幸甚、臣愚幸甚、一練兵、今之兵外則九邊原設(shè)邊軍與入衛(wèi)民兵。內(nèi)則三大營(yíng)軍與四省班軍也。民兵改而征銀。班軍充乎工作。其邊兵則擺守邊墻。夫擺邊之設(shè)。須駐重兵以當(dāng)其長(zhǎng)驅(qū)。而又乘邊墻以防其出沒(méi)。方為完策。乃今守要既無(wú)重兵。其界惟恃一墻。相去數(shù)丈。僅列一卒。虜即輕騎入犯。猶不可支況大舉乎。第相沿日久。如遽撤之而虜猝來(lái)。誰(shuí)任其咎。況邊兵志氣銷(xiāo)沮。憚虜積威。終不可化。責(zé)以成效。不亦難乎。其京兵則恃承平日久。竄身豪門(mén)。本業(yè)久廢。非若　國(guó)祈百戰(zhàn)精銳之士。不惟淪浹難變。抑且沮格不行。外此惟召募之途。而有家者多不應(yīng)募。其應(yīng)者皆無(wú)籍之徒。不嚴(yán)則不可用。嚴(yán)則苦其不堪。相引而去。未見(jiàn)其便也。求其可語(yǔ)節(jié)制者、莫如父子兵、可與共任者、惟良有司、夫有司分土分民親則父子。尊則師帥。丘廬墳?zāi)?。悉入版圖。兵甲錢(qián)糧。皆可取給。葢能制其死命。而后可得其死力也。倘不以臣為過(guò)計(jì)、容臣會(huì)同譚侍郎通將強(qiáng)勁堪出兵邑分若干處、備查才堪牧御、不拘科甲與見(jiàn)任廢棄、相應(yīng)邑令者若而人、及臣舊部將與新訪(fǎng)堪任將領(lǐng)者若而人、列名奏取赴京、與臣等歃盟、同心共濟(jì)、其各縣令訪(fǎng)求境內(nèi)豪杰義勇、預(yù)加優(yōu)恤、仍先調(diào)原練烏臺(tái)兵一萬(wàn)授以戰(zhàn)陣機(jī)宜、期以半年入彀、比時(shí)各縣政化洽而民心歸、乃分投各將領(lǐng)、赴各縣同縣令募兵三千、州縣每不經(jīng)心以老弱應(yīng)募故欲其自募自督耳即以縣令監(jiān)督。以將領(lǐng)統(tǒng)之。就彼依法訓(xùn)練。通俟一年。各有成驗(yàn)。乃調(diào)近京地方合練之。由是分訓(xùn)邊兵。九邊之兵精矣。由是閑置京兵。與之習(xí)效。京營(yíng)之兵精矣。如或不效、臣甘欺罔之誅、況縣令監(jiān)兵。尤有便益。即有逃避。在伍可以究其父兄。在籍可以系其妻子。召之集則不敢后期。率之歸則不敢生擾。往臣練義烏兵。即與該縣趙大河同事。及赴臺(tái)亦以大河監(jiān)督。故軍法雖嚴(yán)不敢逃避。士心咸服而無(wú)怨咨此巳試之明效也。其各縣官。不必作缺。另委署事回軍之日。照舊供職。論功敘遷。庶責(zé)成有定。分無(wú)所逃。而統(tǒng)體相維。心亦無(wú)解也。如以責(zé)專(zhuān)城社。難以監(jiān)征。或每府以府佐一員總其縣兵?；蛎渴∫员鴤湟粏T。監(jiān)其募練。而仍嚴(yán)責(zé)縣官同心共濟(jì)。為初集之計(jì)。撫循室家于調(diào)后之時(shí)。亦一策也。一議食、今臣以十萬(wàn)請(qǐng)。幸而聽(tīng)臣。所費(fèi)不貲。欲取辦于度支與內(nèi)帑。必不能給。宜取練兵該省、應(yīng)解錢(qián)糧、各給其半、俟調(diào)集之日、通計(jì)該省兵若干、預(yù)備二年之食、于解京銀征足、奏委二司官一員收押、隨兵支給、又將支過(guò)若干報(bào)部、聽(tīng)令處補(bǔ)既免空虛之患。亦無(wú)轉(zhuǎn)運(yùn)之難。庶為兩便。一制器、夫虜之長(zhǎng)技在沖突。我之所短。在不能用車(chē)。然行之不效者。制度不合。輕重失宜?；蜉d兵仗而不利長(zhǎng)驅(qū)?；蝰{以牛馬而不能當(dāng)鐵騎。況無(wú)數(shù)萬(wàn)之眾而輒用車(chē)。是自穽也。若臣所利用者、首則戰(zhàn)車(chē)?guó)B銃百子銃、次則火箭珠筒、次則藤牌長(zhǎng)刀、各負(fù)鐵背、次則悶棍、各帶鐵胸、其制造不必仰給工部、惟分行各省。廣東出藤牌則造牌。福建出刀則造刀。浙江精鳥(niǎo)銃則造鳥(niǎo)銃。戰(zhàn)車(chē)百子銃。就近山東西河南造之。即將各省歲造盔甲弓箭等停止。改造前器。一年之?dāng)?shù)不足。預(yù)借二年三年。或借布政司銀與撫按贓罰。仍聽(tīng)臣取舊用諳。熟實(shí)心做事之人到京。授以方略。分投委發(fā)。以彼省監(jiān)司一人管錢(qián)糧。都司一人管造局。如無(wú)堪任。另選諸習(xí)者任之。造完即令押解赴營(yíng)?；虿豢坝?。各官盡產(chǎn)賠償。必不假貸。則器皆可用。而動(dòng)有成功也。一均賞罰、夫制勝既需羣策、而功賞當(dāng)及勞臣、功成之日、監(jiān)督二司、及監(jiān)造都司、與監(jiān)兵知縣、各照所管分別輕重、不次超擢、非大故不得指摘瑕疵。致仕之日。功升級(jí)俸。支與終身。仍錄其子姓。其各省廵撫并各該守廵及府縣佐貳一體論功以為共事之勸。此賞格也。至于責(zé)成委任更乞敕諭吏部都察院通行各官務(wù)用心奉國(guó)、毋持異見(jiàn)、毋敗本謀、或姑息小民、視邊事如秦越、或士既成列、假勾攝以亂其行、或官能任事、倡亂言以孽其短、有一于斯、即行參究、或私受風(fēng)旨、故為阻撓、給餉不時(shí)、訓(xùn)練無(wú)效、隨即坐罪不貸其各縣既有責(zé)成、即有人言、暫免論劾。俟有成績(jī)。然后殿最之。蓋事干多官、本難齊一、故臣不患御虜之難。而患聯(lián)合恊濟(jì)之不易也。則不憚?dòng)卩┼┱叻惨允嵌?br />　　練兵條議疏【隆慶戊辰調(diào)練南兵】
　　該總督侍郎譚綸上言邊事、以臣為總理、輒蒙俞允、責(zé)以訓(xùn)練、置之邊郵、臣于是單騎赴任、由夏及冬黽勉視事、巳幾八月、其所以仰紓　皇上宵旰之憂(yōu)、副有司期望之厚、申共事者驅(qū)馳之義、此其時(shí)矣、復(fù)何忍喪其心志、寄漏舟而胥溺、巢炎棟而待焚哉、特僣以軍務(wù)之狀、別為數(shù)端雖多亦少之原有七。不練之失有六。雖練無(wú)益之弊有四。而繼以邊事可憂(yōu)之勢(shì)。因形戰(zhàn)守之宜。敬為　皇上陳之、何謂雖多亦少、夫今之憂(yōu)薊事者。不過(guò)曰兵不足食不足耳。以臣計(jì)之。見(jiàn)今薊之主客兵。將及十五萬(wàn)。除客兵數(shù)分之一。乃不為戎而為匠。且盡廝役供辦等項(xiàng)。而荷戈者纔十之四五。有時(shí)點(diǎn)閱。暫執(zhí)軍器以應(yīng)名。平居練習(xí)。悉恃將領(lǐng)以偷安。惟老弱之卒赴邊。其冐名頂替。朘糧肥巳者。又不知幾何。所謂雖多亦少者一也。緣邊鮮郡邑驛逓。邊吏邊將專(zhuān)以奉使客為要計(jì)而經(jīng)由者莫不資其夫馬。即查盤(pán)查邊督工差委絡(luò)繹不絕。則營(yíng)堡關(guān)塞。儼一驛逓傳舍也。至如架炮守墩尖夜守垛應(yīng)援等兵。一遇諸司并臨。撥充夫馬。猶且不足。所謂雖多亦少者二也。各關(guān)寨相夫有百里二三百里者。遇賊入寇。上司調(diào)遣。不計(jì)遠(yuǎn)近不約程限。將領(lǐng)畏恐督責(zé)。卷甲疾馳。瘠人瘦馬。喘息無(wú)暇。豈能御虜。況一時(shí)不能遽集。所謂雖多亦少者三也。各省班軍四萬(wàn)有奇。班軍之無(wú)益尤甚不如折該省行糧以餉土兵到邊則分守于各區(qū)。將領(lǐng)留于鎮(zhèn)城?；貏t聽(tīng)其散漫。惟入邊始一識(shí)軍面。約束不明。行伍不整。張空拳而無(wú)禆實(shí)用。所謂雖多亦少者四也。步兵不能趨急。馬兵臨陣。皆舍馬藏于林藪。即人控三馬。亦占軍一千。不得向敵況又多不在軍者。所謂雖多亦少者五也。厚飬家丁。而以營(yíng)軍充其役。馳其馬。且聽(tīng)其騷擾。朘軍食而供之。今邊將多以家丁致勝然終非治本計(jì)也家丁盛而軍心離矣茍能使軍為家丁其力孰眾所謂雖多亦少者六也。薊十區(qū)延袤二千余里。每一垛二三軍守之無(wú)所不備。則無(wú)所不寡。如險(xiǎn)不能犯處止需墩哨守望而并軍于沖所則何患其寡哉。所謂雖多亦少者七也。何謂不練之失。賊至墻。必肆攻打。我兵亦乘墻角力而后能守。非平日號(hào)令嚴(yán)明。孰肯用命。不惟戰(zhàn)需陳亦必練而后能守此不練之失一也。守險(xiǎn)全恃火器。乃悉皆掩臥塵土間。叩之則云俟報(bào)警方給。問(wèn)其用咸曰不能。此不練之失二也。十區(qū)軍皆土著。取而練之。誰(shuí)為守哨、棄此不講。遠(yuǎn)求各省竭力入衛(wèi)之兵。此不練之失三也。入衛(wèi)之兵。因循日久。該省既無(wú)暇于教練。而戍地復(fù)嫌于非屬。縱手足精強(qiáng)。而器具不精。號(hào)令不習(xí)。此不練之失四也。順天八府班軍民兵于薊皆土著之選。教之未必?zé)o用。乃以四萬(wàn)眾而委之于不教。此不練之失五也。練兵者將也。今日用將。以勇為上夫勇一人敵耳。未可與言練兵也。此不練之失六也。何謂雖練無(wú)益。以火器言之。一銃數(shù)子。腳踏銃而發(fā)惟求分?jǐn)?shù)。不念臨陣之宜否。甚而一營(yíng)之軍。火器可為奇兵不可為正兵以十分之七充銃手。不知五兵以長(zhǎng)衛(wèi)短以短衛(wèi)長(zhǎng)所謂雖練無(wú)益之獘一也。三軍之事。鎗刀鉤棒。皆有用法。他如司金鼓者。亦有起止緩急之節(jié)。今皆置之不聞。所謂雖練無(wú)益之獘二也。今之懾虜者火器耳。然惟邊銃快鎗二者。且制造不精。放演無(wú)法。外此則弓矢耳。夫弓矢不強(qiáng)于虜。且虜堅(jiān)甲兠鍪。矢不能貫。所謂雖練無(wú)益之獘三也。教練之法。自有正門(mén)。須求經(jīng)練之人。始有實(shí)用。茍或用私智以取予。任喜怒以高下。皆虛應(yīng)故事耳。所謂雖練無(wú)益之獘四也何謂邊勢(shì)之可憂(yōu)。夫薊邊天險(xiǎn)。所貴在守。而有不能者。區(qū)軍不練邊軍多逃。入衛(wèi)客軍。牽制于馬。在彼窺間無(wú)時(shí)。在我乘墻有限。萬(wàn)一虜中有謀如譚侍郎所云。深入而久住。御之不能。驅(qū)之無(wú)術(shù)。此皆我坐積弱。彼成積威。及今不大為之計(jì)。將來(lái)之變。有不可知者。何謂因形戰(zhàn)守之宜。薊鎮(zhèn)之地有三等。平易交沖。腹里百里以南之形也。半險(xiǎn)半易。近邊內(nèi)地之形也。山谷狹隘。林莽蓊翳。邊外迤北之形也。形勢(shì)既殊。而因形措勝之法。亦必各異。況虜馬入內(nèi)地。聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)。志氣精專(zhuān)。角力平原。固未逆覩。而兵法有云未定可擊。又云出其不意每胡騎初臨我邊。山谷崎嶇。騎不成列。首尾不顧。此非未定可擊之時(shí)乎。及入犯內(nèi)地。搶掠巳厭。滿(mǎn)載而歸。無(wú)復(fù)部伍。此非出其不意之時(shí)乎。當(dāng)此果有練成步兵萬(wàn)數(shù)乘之。蔑有不勝者。而虜入平原。莫過(guò)車(chē)戰(zhàn)、在近邊莫過(guò)騎戰(zhàn)。在邊外莫過(guò)步戰(zhàn)三者俱備。迭相為用。平地利精騎而中國(guó)之馬不能如虜惟乘險(xiǎn)步擊□為長(zhǎng)技少保所以欲用南□也然三者中。又惟未定與不意為可勝。而西北邊素習(xí)于馬未閑山谷與林戰(zhàn)之法。臣昔在南方。倭俱巢重山迭險(xiǎn)。密林深谷。而浙兵俯攻仰鬪。無(wú)有不勝。此臣躬試。非臆說(shuō)也。即使其乘墻而守。亦惟浙兵而守可固。何則。南省邑城。高不逾丈。厚止數(shù)尺。復(fù)無(wú)墩塹偏坡之險(xiǎn)。賊動(dòng)以萬(wàn)數(shù)圍之。且鳥(niǎo)銃發(fā)無(wú)不中。呂公交車(chē)高逾于城。而以浙兵千人守之。累月不下。今邊墻既高。臨下復(fù)有偏坡。雜以品坑。使以浙兵守之。未有不固者。至于鳥(niǎo)銃。巳調(diào)到三千。分發(fā)防秋。伏望　勑下廷臣慱議。再于浙兵內(nèi)取殺手三千。鳥(niǎo)銃三千?；蛴谖鞅闭心夹卤?。或就薊鎮(zhèn)摘取見(jiàn)兵。即不十萬(wàn)。亦須馬足五枝。步足十枝。專(zhuān)聽(tīng)臣統(tǒng)練。與薊防無(wú)礙。俟合練成。凡遇春秋兩防。臣將二萬(wàn)分布相近乘守。萬(wàn)一疏虞。致使突入。臣即通行聚合截殺。嘉靖中每年調(diào)延寧宣大之兵以防薊鎮(zhèn)故也不惟薊省入衛(wèi)之費(fèi)。而各邊亦免空虛之憂(yōu)斯戰(zhàn)守咸備。一舉而四利矣。其應(yīng)用犒賞、并修整兵車(chē)火器、議于何項(xiàng)措處、聽(tīng)臣取用、乞仍將臣前開(kāi)七原六夫四弊、逐款作何改圖。嚴(yán)督文武邊吏。分任責(zé)成。戰(zhàn)守并舉。庶練兵之寄。不為虛文。臣、又竊惟邊事本有可為久勢(shì)。但其機(jī)不在邊鄙而在　朝廷。不在□武疆吏而在議論掣肘。薊鎮(zhèn)之易□□□以近京邑而調(diào)發(fā)常多薊鎮(zhèn)之難于治邊亦以近京而浮議易起葢薊鎮(zhèn)切近京都。法令久弛弊痼既深更張未易流言溷淆　朝議紛挐。故應(yīng)區(qū)處振飭者。畏眾議而逡廵齟齬?；蚴┬蟹桨搿Ｈ搜耘汲?。首尾顧忌。實(shí)難展布。易起嫌疑。如蒙　皇上允行臣策。受成鼓舞。在于總督。再乞監(jiān)軍科道一員常川監(jiān)督。容臣教練。及期而用之。未有不效者如以臣言紕謬。且力詘舉嬴。竟從沮格。乃徒使臣沿襲故事。干沒(méi)時(shí)流。虜至則踉蹌而避死。虜歸則捕拾以為功臣直戇無(wú)知。誠(chéng)不能也。