華亭宋征璧尚木　陳子龍臥子　徐孚遠(yuǎn)闇公　李雯舒章選輯
　　宋存棐端木參挍
　　葛端肅公文集（書）
　　葛守禮
　　◆書
　　與郭一泉論邊事
　　與張滸東給諫論邊事
　　與楊虞坡太宰論設(shè)官
　　與龐惺庵中丞論鹽法
　　與姚畫溪方伯論田賦
　　與沈?qū)﹃?yáng)方岳論賦役
　　與姜蒙泉中丞論田賦
　　與楊夢(mèng)山司馬論兵事
　　與楊夢(mèng)山司馬論招軍
　　與高中玄閣老論召募客兵
　　與梁鳴泉中丞論民兵
　　○與郭一泉論邊事【宣大邊防】
　　我國(guó)家設(shè)北邊之防、皆外設(shè)巨鎮(zhèn)、內(nèi)建雄關(guān)、重險(xiǎn)相顧。京師天府。所謂太山四維之勢(shì)也。自大寧內(nèi)遷。周防從此隙矣。今受其患則前此失策?？蔀楦曹囍?。自三衛(wèi)與北虜連和。不復(fù)為我籓籬。虜騎一馳、可至。遵化之界。倏忽不及措手。鄙意欲仿張仁愿筑二城之計(jì)、于黃花鎮(zhèn)以東。境外有故城可因。及今當(dāng)控扼要區(qū)。擬設(shè)大城數(shù)處。蓄其兵糧。具其畚鍤。一齊舉事。不日而成。即各移兵守之。又設(shè)烽燧于外。以時(shí)哨報(bào)。聲援相接。為內(nèi)邊虎落。斯可以補(bǔ)大寧之缺也。此追既往、為不得巳之圖耳、獨(dú)惜宣鎮(zhèn)無(wú)上事、舍其鎮(zhèn)城。退守南山。殊不可曉何謂。兵馬既南。則零賊出沒無(wú)忌。堡人不敢輕出。生理既荒。迯移必至。墩堡既空。鎮(zhèn)城孤懸。黠虜偵虗而入。鎮(zhèn)城不守矣。虜馬牧懷來(lái)之間。居庸關(guān)敢一日開門乎。此可為寒心者。而當(dāng)事者不慮。謂之何哉。守南山薊鎮(zhèn)事也。與宣府何干。兵在后則虜必不敢越而攻南山。若萬(wàn)一有之。則宣兵于后夾攻。有何不可。退信地而舍本防。衛(wèi)空山而棄實(shí)寨?？址恰「呋实墼O(shè)鎮(zhèn)之初意也。若謂南山須宣府并守則潮河川外三衛(wèi)夷人肯來(lái)并守乎今虜恒從西入豈以關(guān)門之兵強(qiáng)宣大之兵弱耶況連年虜入。皆自東方。不務(wù)塞東而厚屯于西。何其舛也。此當(dāng)亟復(fù)舊矢見。以修守在四夷之義。計(jì)之晚。則不可捄也。又春秋戰(zhàn)國(guó)各國(guó)為兵而戰(zhàn)互有勝負(fù)不聞其借兵也。令各邊鎮(zhèn)之兵。只可以防本鎮(zhèn)。入衛(wèi)京師。只可偶一行之。今薊鎮(zhèn)留陜兵數(shù)枝。經(jīng)年坐費(fèi)。巳難為度支?？捅每嘤谕?。意外之事。不可無(wú)慮。不如練土兵。則有妻子鄉(xiāng)土之安。無(wú)逃亡躲避之患。無(wú)事則耕。有警則備。萬(wàn)全之長(zhǎng)計(jì)也。
　　○與張滸東給諫論邊事【宣大邊備】
　　用兵惟在御虜、而北虜窺伺、常在京東、以大寧之虗。朵顏之貳。故爾數(shù)年來(lái)。屢進(jìn)皆在此可知矣。今當(dāng)一意講求此方之備。鄙意謂當(dāng)練土兵。仿古寓兵于農(nóng)之法。平時(shí)則耕。用時(shí)則聚。人各為其家。用之有法。當(dāng)亦不怨。就以客兵之需。待其聚。亦或可給。賢于調(diào)陜兵久住。公私不便者萬(wàn)倍。又當(dāng)蓄積財(cái)用。使人密于近邊要地。有古城堡可因?；蛴跁r(shí)便可創(chuàng)者。仿唐筑三城之法。出其不意。一時(shí)板筑。城守皆備。使數(shù)城聯(lián)絡(luò)。則可以為薊門虎落。少補(bǔ)大寧之闕。此一策也。不能則于內(nèi)地仿古井田之法。定其經(jīng)界。多為溝洫分河流而通于海。使虜馬不得馳驅(qū)。自可絕望。農(nóng)人旱澇有備。亦不為勞而無(wú)益也。此在東方可講者也。若居庸關(guān)外新墻之設(shè)。似為無(wú)謂。邊方各有信地。尺寸不可退。宣府之信地有在也。今離信地而舍本防。守空山而棄實(shí)寨。沿邊城堡之人。見其棄置于門外。不敢出則將思內(nèi)徙。久之城堡為空。則宣府孤懸。不能自保矣。虜所以不敢深入者即宣大未必能拒其關(guān)入而慮吾足以躡其后也若棄宣府京師何以為固昌平何以為蔽乎無(wú)宣府則虜馬動(dòng)至于關(guān)。而關(guān)門不敢一日開也。京師可得安乎。此失大寧之覆轍可鑒也。不知今之退守者主何意也。防虜之計(jì)。此其大者。不知執(zhí)事亦嘗思及否乎。
　　○與楊虞坡太宰論設(shè)官【添設(shè)行邊屯鹽大臣】
　　弟憂中、竊憶及古今天下事、代不相謀、而各有踵襲以為相沿者、例也、若我朝之差官勘事、其相沿之例乎、然初無(wú)是事而有之。原設(shè)官不足以辦。特一差官重其事。取其能辦。事完而回。何不可也。至于常事。有專官矣。惡其不辦而又差官。則似贅疣。恐足害治。夫有專官而不辦則當(dāng)責(zé)專官。何至又差官以滋多事也。且國(guó)初止有三司。初無(wú)撫按也。公所言真萬(wàn)世之計(jì)也地方有事動(dòng)請(qǐng)?zhí)碓O(shè)以為異日委卸之地真不忠之大者是后設(shè)廵按矣。地方有盜賊兇荒。乃又差都御史廵撫。猶事完即回也、又后差者遂留地方。以至于各省沿邊。盡皆有之。既又患其不一也。設(shè)總督以要之。則亦無(wú)復(fù)余欠矣。今聞沿邊復(fù)添行邊侍郎。各省復(fù)添屯鹽都御史。夫行邊侍郎。與總督何異。兩雄并處。勢(shì)何能容。官軍兩望于何取信。如行邊者。有所建白?？偠椒钚小t其屬也。異見相持。豈不敗乃公事哉。況行邊必以師從。見今客兵糧缺。何以堪此繁費(fèi)也。又屯鹽之不舉。受病有處。不在無(wú)重臣。今設(shè)重臣。則廵鹽管屯權(quán)輕而重臣又兼數(shù)省遠(yuǎn)相稟白動(dòng)經(jīng)幾月豈不悞事且此官前屢設(shè)不效矣。今又再設(shè)。愚以為必徒掣肘。無(wú)益于事。未審我兄以為何如。
　　○與龐惺庵中丞論鹽法【革余鹽】
　　昨在部數(shù)月、知揚(yáng)州堆鹽之弊、因憶往年旬宣關(guān)中、鹽引滯積、招商不行、問之為派買余鹽、致連原本虧折、是以無(wú)力赴邊報(bào)中、切詳余鹽之起。張南川偶因商人夾帶之多。乘其不知。秤盤割沒。得銀如許。此只可偶一為之。戴龍岡繼任。商人既不敢夾帶矣。乃派令隨帶。復(fù)求勝于前。自是遂為定例。商人既苦買余鹽之費(fèi)。數(shù)言耳而沿革利弊巳可得其大畧而行鹽地方有限。發(fā)賣不行。遂積在揚(yáng)州謂之堆鹽堆鹽守掣未得。邊上復(fù)拘報(bào)中。遂賤售于揚(yáng)州人名為坐商夫國(guó)家設(shè)鹽法。過(guò)于前古者。正謂報(bào)中于邊。不煩　朝廷輸運(yùn)。謂之飛挽。此　圣謨神鑒。利賴于邊方者無(wú)窮也。若只取價(jià)于揚(yáng)州。是負(fù)販者之事爾?！〕⒑钨F焉。況出此入彼。揚(yáng)州之余鹽發(fā)愈多。則邊方之報(bào)中日益少。坐商之利逸且博邊商之苦勞而賖由此不巳。鹽止賣于揚(yáng)州邊方之報(bào)中。將不復(fù)行矣。此余鹽之害本鹽如是也。然余鹽之價(jià)解京。既有轉(zhuǎn)輸之費(fèi)。及其分解各邊。又為驛逓之苦。銀至于邊。往往不及新熟之時(shí)。增價(jià)以糴。則所虧折者以半計(jì)矣。邊餉何由充乎。故余鹽不革。則鹽法不行。鹽法不行。則屯政亦不可得而舉也往聞鹽法盛行時(shí)。各邊商人買窩賣窩糧艸爭(zhēng)運(yùn)于倉(cāng)場(chǎng)。謂之搶上糧艸不足則自雇人種地所以邊方無(wú)不墾之田以此也如此則屯政不亦舉乎。今一余鹽行。而鹽法屯政。無(wú)可復(fù)望如舊矣。然余鹽之革。必湏太倉(cāng)有二百萬(wàn)之銀。借抵余鹽之?dāng)?shù)。始可翻然。專令商人赴邊報(bào)中。則又非一二年所能辦也。臺(tái)下親總其事、必有高明遠(yuǎn)見、可以大禆屯鹽、未知何出、
　　○與姚畫溪方伯論田賦【革一條鞭】
　　聞以敝省賦役、集眾屬講求其便、此必見法之有未宜于土俗者、思恤民瘼甚大惠也、然求便之方、莫如本復(fù)舊規(guī)、葢祖宗立法簡(jiǎn)當(dāng)、上易知而下易從、如田賦每畝起科伍升三合三勺、婦人童子知之、其坐派倉(cāng)口有輕重、上戶納重、下戶納輕、婦人童子亦知之、此雖書手欲為上下人人得而究詰若非條鞭則小民完納頭緒益紛雜費(fèi)愈多萬(wàn)世不可易之法也、后不知何故、變?yōu)橐粭l鞭法。無(wú)復(fù)斗升之?dāng)?shù)、倉(cāng)口之別、及又以黃蠟顏料柴炭等項(xiàng)加派于中、歲歲不同。則雖官府。亦不能纖悉查算。鄉(xiāng)人何從知之。只聽書手道其多少而巳。竊謂窮民之田皆鬻賣、所余之瘠薄、非沙即鹻、畝收不過(guò)斗升、且多有不毛者、比于富民糞治之田、不能什一、一槩納糧、豈能取給乎、不給則傭身以辦、何其苦也、而又加之黃蠟等項(xiàng)、其又何堪、迯?fù)鱿圊?、逋?fù)累積、轉(zhuǎn)相包賠、牽連俱走、一里絕煙者無(wú)數(shù)也、可憐哉、計(jì)上戶得減三之一、而下乃加倍之三、夫立法固欲便窮民也、而適病之、然則守為經(jīng)常豈可乎、如防士夫得輕、亦當(dāng)別限以法、不以并累下戶、寬減富民可也、若下戶得派輕糧、更不加差于中、則省力可辦、至于迯糧得輕、則雖令人包賠、費(fèi)亦不多。糧艸易完。人又何故迯乎。古人取譬、謂大弦急者小弦絕、言小之不能隨大也、故一切之法非所以施于九等之戶也。或謂周文襄曾以此均蘇松。然水土異齊。天淵之勢(shì)。豈可比而同乎。往聞柴炭等項(xiàng)。俱于均徭內(nèi)出辦。極貧者免。似為得之葢北方土瘠正糧外一毫不可加也見今地日益荒。賣無(wú)所售。甚至白與人、亦無(wú)肯應(yīng)承者、農(nóng)人至此、亦誠(chéng)可哀而念之也、往在部已嘗具疏得允、未見施行、茲目擊民艱、慘不可忍、因便敢復(fù)及、
　　○與沈?qū)﹃?yáng)方岳論賦役【革一條鞭】
　　東省賦役、從來(lái)人多稱便、葢祖宗舊法、如田賦每畝起科五升三合三勺、定制也。夏稅七月完、秋糧十月完、定限也。倉(cāng)口有輕重、上戶納重、下戶納輕、定則也。行之二百年、俗既成、人相安也、十余年前、不知何故偶變?yōu)橐粭l鞭法、夏稅秋糧、及雜派黃蠟等項(xiàng)、總在其中、無(wú)復(fù)倉(cāng)口斗升之?dāng)?shù)、且歲歲不同。小民茫然不知所謂。該多與少、無(wú)從究詰、書手愚弄、出口為是、且一時(shí)兼并、人甚不堪、自此法行、窮民日見迯?fù)?、土田日益荒蕪、可為究竟之慮也、近聞畫溪公集眾屬講求賦役之便、意甚欲為東人造福、乃各屬猶踵近習(xí)、公亦無(wú)可柰何聽之、昨不量致一書于公、公述眾意復(fù)書、謂舊法當(dāng)以戶則為輕重、書手得以上下作弊、一條鞭。則庶可以革弊、是見一面爾、諺云、吏弊如鼠穴、此塞則彼通、豈能盡革也、且謂書手作弊者、不過(guò)為賣富累貧也、一條鞭則明寬富累貧矣、況米麥有升合勺抄之不一、銀有分厘毫忽之不同、而地亦有頃畝分厘之不齊、合之似可整、而分之至不可較、且如地每畝糧差一合、積至于數(shù)十萬(wàn)、則差數(shù)百石、銀差一厘、積至于數(shù)十萬(wàn)、則差數(shù)百兩、而一合一厘、孰以為意。人不知覺。而其弊巳大矣。若舊法五升三合五勺之外、一毫不敢加也、豈得有弊至此乎、又謂均徭等則難憑盡、畢竟猶有巴鼻、甚重甚輕、孰敢大顛倒也、又謂黃蠟等項(xiàng)、派于均徭恐太重、且派于均徭、則逐末之人、亦出有分、通加于地、則只勒力本者耳、查得黃蠟等項(xiàng)、該銀柒百余兩、均徭亦增重不多、如上季均徭、只牌夫一項(xiàng)明編、巳加增銀六百兩、上司則初不知也、又謂眾議伙收、分解為便亦止為目前計(jì)耳、此法原起于本縣未尹建議、今惟本縣錢糧不明、無(wú)收者得完、有收者上欠、得借者無(wú)罪、受借者破家、亂如絲紛、累查不結(jié)、不知其便在何處也、大抵有司三二年離任、故圖完糧至八分得免參究、了一身事耳、　朝廷社稷萬(wàn)年、若一年欠二分、五年則欠一年。且如元年免五分。戶部巳張皇無(wú)措。如使五年欠一年。　朝廷尚可以為國(guó)乎。此必不可者也、東省地瘠民貧、故禹貢列兗州為下下、今以北方各省例之巳自不倫、若槩以江南之法、窮民止有迯與死爾、此以地坐差之害、先起貴處、予廵撫時(shí)、嘗力改之、繼者不肯遵行、不謂敝省今亦漸漬也、畫溪公、謂江南亦有薄地、特未履海瀕之畝耳、如親見沙鹻不毛、恐亦必慘目而傷心也、公復(fù)書亦謂吾在畎畝、所見必真、許再請(qǐng)教、公門嚴(yán)峻、不敢輕瀆、愿因執(zhí)事轉(zhuǎn)達(dá)之、幸相與共議采擇焉
　　○與姜蒙泉中丞論田賦【革一條鞭】
　　東人土瘠差繁、往時(shí)賦以地起。差以丁出。皆有上中下之分。貧民種薄地、納輕糧。尚可輸辦。嘉靖二十年。始變?yōu)橐粭l鞭派糧之法。貧民之地。皆不售者。非沙鹻則不毛。富人之田。膏飫易治。所得子粒比貧民或加十倍。一例納糧。貧者何以堪乎。舊制甲總不踰里、里總不通縣、各里書手。自派一里?？h官酌量貧富分糧。責(zé)令坐派。雖有神奸、無(wú)所用之、一條鞭、乃闔縣通流。漫無(wú)界限。條鞭有利有害而公力爭(zhēng)其不可要法無(wú)全利無(wú)全害顧有司奉行何如耳其頭緒之多。巧歷不能遽算。而況鄉(xiāng)間之愚氓乎。于是埋沒飛灑之弊。奸民可以全不納。貧民又受加派之累矣。又黃蠟柴炭顏料之屬。舊矢見皆派于均徭。逐末者亦應(yīng)有分。今入田賦中。則惟農(nóng)家獨(dú)苦。而富商大賈。乃得脫然無(wú)與焉。彼何幸也。聞今布政司分糧量為上中下。上者每石價(jià)九錢。中者八錢。下者六錢。則既體恤下縣矣。一縣戶亦有上中下?？梢岳埔?。且雖上縣未免有下戶。一條鞭論上縣之下戶。亦六錢。何以堪也。下縣未必?zé)o上戶。一條鞭論下縣之上戶。亦六錢。何其幸也。見今地方災(zāi)傷。議賑濟(jì)、則倉(cāng)庫(kù)無(wú)蓄。議停征。則戶部不允。不如令各州縣踏勘被災(zāi)處所。量派輕糧。無(wú)災(zāi)坐以其重。則所謂催科中撫字。惠而不費(fèi)之美也。貧民受惠。當(dāng)加于賑濟(jì)數(shù)等。即雖當(dāng)年貧者納輕糧。則迯?fù)隹擅廪徏Z。坐輕倉(cāng)則包賠亦易。不惟貧難之福是亦官府之便也家居目擊民艱、惟一條鞭派糧為甚、敢因便一奉聞焉、倘賜照諒、查復(fù)舊矢見、數(shù)十年民困、一旦蘇矣、不勝颙望、
　　○與楊夢(mèng)山司馬論兵事【練土兵】
　　今時(shí)政御虜為急、勝敵之方、練兵為要。其尤要者。則練土兵是也。古稱幽燕為天下精兵處。李牧樂毅用之。滅狄降齊。皆此類也。豈今遽不可用哉。庚戌之役。倉(cāng)卒調(diào)遣。遠(yuǎn)至陜西。此可偶一為之爾。乃至今歲以為常。夫征夫行數(shù)千里?？芍^勞矣。勞則怨。守戍至歷歲時(shí)?？芍^久矣。久則惰。以怨惰之人。當(dāng)不時(shí)竊發(fā)鴛黠之虜其不能守固戰(zhàn)勝豈待臨時(shí)而知哉而況其行住之侵犯。供億之浩繁。意外之虞。亦不可測(cè)。是豈可?？衫^也?；蛑^客兵卻。則后責(zé)可憂。而不知此輩留則后功亦難保也故不如仿唐府兵之制。沿邊壯丁。皆籍為兵。無(wú)事則安家務(wù)農(nóng)。有警則召集防守即以客兵之費(fèi)給之則彼既為法驅(qū)。兼為家計(jì)。其實(shí)心防守。勇于赴敵可知矣。不給則于天津霸州河間永平。各以鄉(xiāng)民散練于州縣。聽調(diào)于兵備。而以河南山東義勇工食。給之一如上法。并力御虜。庶可為永久之圖也。自大寧內(nèi)徙。京師遂露左肩虜一來(lái)即至關(guān)下。不一大處釁未巳也。故有力當(dāng)如張仁愿筑三城于境外。不則仿井田之制穿溝渠于河?xùn)|斯可以卻虜騎絕虜望矣其器械則飛炮先之。神鎗銃次之。勁弩又次之。長(zhǎng)箭又次之。最近則所謂連珠棍。皆制胡之利器也。各練數(shù)千人則可以橫行匈奴中矣。
　　○與楊夢(mèng)山司馬論招軍【招邊丁】
　　近聞部中招軍。京中軍甚易招。而甚難練。用之于邊?？蛛y得力。不如籍沿邊丁壯。勿以軍名。設(shè)法鼓舞。則有力藝者必樂為用。此不甚費(fèi)而穩(wěn)得寔效者也。宋將種世衡嘗以行于延綏。夏人戒以不犯?？芍印?br />　　○與高中玄閣老論召募客兵【募兵之害】
　　憶往年客長(zhǎng)安雇一執(zhí)爨者其人老病不適用不數(shù)日辭去詢其所之則應(yīng)中州某總?cè)帜嘉耐戀\矣募兵不足倚仗若此
　　近見邸報(bào)、兵部題曹濮添設(shè)參將一員募兵三千名不審所謂竊議此兵、不可輕設(shè)也、夫既謂地方多故、則添設(shè)此兵。是更多其故者也。曹濮地方。四省接界。盜賊容易出沒責(zé)成四處兵備各操練民兵無(wú)事各自防守有警互相應(yīng)援不許自分彼此致賊得以出沒則地方自可安如召募客兵忠義者不可必得多無(wú)賴人應(yīng)募。平日不敢嘯聚者。今召集使之聚矣。平日不敢顯持兵者。今公然許之持矣。以官兵而行其欲逞之志。更何如處之乎。且募兵三千。歲費(fèi)十萬(wàn)。又何從出也。古人謂藉寇兵而赍盜糧。此之謂矣。詩(shī)稱民之多辟。無(wú)自立辟。然則民之思亂。無(wú)自階亂可也。前年青州礦徒。有陳良謨者。愿以其徒三十。自備兵糧。赴邊報(bào)効。某公深許之。加以名號(hào)。許其召集。一時(shí)但有知者無(wú)不危懼。幸賴撫按察其隱慝。亟為罷散。不然山東亂久矣。今為首者雖斃。其眾固在也。若一召募。則此輩忻然而往?？蓱]之甚也。且南京之變。以召募也。山西之變。以召募也。覆轍未遠(yuǎn)。如何又蹈之乎。嘗謂召募之舉。永當(dāng)痛絕。不意又有此舉也。聞之驚駭。敢為申一言。是不惟為國(guó)遠(yuǎn)慮。亦鄉(xiāng)土之切念也。我公秉政、尤當(dāng)與諸公熟計(jì)、期得萬(wàn)全、乘便附聞幸留意焉
　　○與梁鳴泉中丞論民兵【州縣民壯】
　　再承賦役之教、仰見我公洞悉政本、體察民情久久行之、營(yíng)田有效、迯?fù)隹蓮?fù)東土人得更生矣、阻撓者各西東則惟公所行、又何患焉、此外有民壯快手二役。往時(shí)皆備州縣用所以盜賊方行刼。有司應(yīng)捕人巳至其所盜無(wú)逸去。而民有保賴。近以團(tuán)操轉(zhuǎn)班各司供役、遂與有司若不相干涉然。一有盜發(fā)。有司徒坐視無(wú)柰何。此亦所養(yǎng)非所用也。往在河南見崔文敏公。論古今捕盜之政謂古刺史兵馬皆在其手欲用即用應(yīng)機(jī)不失故弭盜為易今之民兵。所司皆不得用?？偛僬呦抻诤髸r(shí)。急湏者苦于無(wú)人。此盜賊所以充斥也。老成之見。令人可長(zhǎng)思。所愿我公俯察此情。王伯安之剿賊皆以民壯也使民兵州縣得用。然后可責(zé)以弭盜。不然百姓徒供疣贅之兵。官府全無(wú)爪牙之衛(wèi)、恐非所以綏靖地方也

　　●