五三、戶部副奏（議覆巡視臺灣刑科給事中書山等條奏臺郡采買谷石定價增加）乾隆八年四月 五四、戶部「為閩督喀爾吉善等奏」移會（備陳臺地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷情形，請準(zhǔn)報銷水陸運(yùn)費(fèi)）乾隆二十年四月二十日 五五、吏部「為內(nèi)閣抄出浙閩總督楊廷璋奏移會（覆奏臺灣府撥運(yùn)內(nèi)地兵米及平糶谷石一案應(yīng)查各款逾限未覆緣由）乾隆二十七年七月二十一日 五六、戶部「為本部奏」移會（議覆閩督崔應(yīng)階請將臺灣府剩余供粟撥補(bǔ)內(nèi)地各營折色）乾隆三十五年十月初四日 五七、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫楊魁奏」移會（酌籌臺灣應(yīng)運(yùn)應(yīng)補(bǔ)谷石，請旨留辦限買）乾隆四十六年十一月十五日 五八、兵部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會（查辦彰化運(yùn)閩兵谷舞弊改交折色）乾隆四十八年十一月 五九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督常青奏」移會（奏明浙商領(lǐng)買臺谷，截數(shù)停運(yùn)）乾隆五十二年二月 六○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李侍堯奏」移會（酌籌平糶，以濟(jì)民食）乾隆五十二年五月 六一、護(hù)理福建巡撫伍拉納奏折（場員賣放兵糈船只，審明定擬具奏）乾隆五十三年六月二十九日 六二、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督蔣攸铦奏」移會（收買臺灣商運(yùn)米石）道光四年九月 六三、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準(zhǔn)奏」移會（請暫停海禁，招販臺米運(yùn)浙，以濟(jì)民食）道光十一年九月二十三日 六四、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會（派撥兵船，前赴臺灣，運(yùn)回代買漳泉缺谷，以實(shí)倉貯）道光十二年六月二十一日 六五、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會（因臺灣米船進(jìn)口稀少，請準(zhǔn)委員分赴浙江、江西運(yùn)米，協(xié)濟(jì)閩省民食）道光十二年十二月十三日 六六、福建巡撫魏元烺奏折（臺匪已平，浙贛采買米石，請停撥運(yùn)）道光十三年二月二十八日 六七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏」移會（查明臺灣欠運(yùn)內(nèi)地兵谷情形，分別清厘民欠，趕運(yùn)新谷）道光十三年九月 六八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛等奏」移會（因連歲臺灣收成不豐，米船稀少，省會米價昂貴，請準(zhǔn)開倉平糶）道光十四年六月十九日 六九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會（臺屬額運(yùn)道光十五年分內(nèi)地兵米兵谷全數(shù)完竣）道光十七年五月 五三、戶部副奏 經(jīng)筵講官太子太保東閣大學(xué)士兼禮部尚書兼管戶部尚書事務(wù)臣徐本等謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出巡視臺灣刑科給事中書山、監(jiān)察御史張湄條奏，臺郡采買谷石定價增加一折，乾隆八年四月初四日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月初七日抄出到部。該臣等查得：巡視臺灣刑科給事中書山，監(jiān)察御史張湄奏稱：竊惟谷價以豐歉為低昂，采買視歲時為損益。臺灣雖素稱產(chǎn)米之區(qū)，而生齒日繁，地不加廣；兼之比歲收成歉薄，地之所出，每歲止有此數(shù)，而流民漸多，復(fù)有兵米、眷米及撥運(yùn)福、興、泉、漳平糶之谷，以及商船定例所帶之米，通計不下八、九十萬，此即歲歲豐收，亦難望如從前之價值平減也。近今閩省督、撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，亦以臺倉積貯不充，則內(nèi)地之轉(zhuǎn)輸易竭，海外設(shè)有緩急，他處難以接濟(jì)。但督、撫所議，令臺灣四縣貯粟四十萬石，恐一時買足為數(shù)太多，為期太迫，應(yīng)定三年之限，照數(shù)購買等因，部臣以采買倉谷定例，年歲豐稔應(yīng)盡數(shù)采買，并無預(yù)限三年之期議覆。臣等思臺灣上年收成實(shí)止七分，既非豐稔，似不得盡數(shù)采買。部議既準(zhǔn)其本處貯谷，又不寬其限期，未免米價更昂，轉(zhuǎn)于民食有礙，是不若督、撫所請三年之議為得也。再該督、撫議覆楊二酉所稱內(nèi)地發(fā)買谷價僅得三錢六分或三錢不等，腳費(fèi)俱從此出，不免賠累，嗣后請按年歲豐歉，酌量增減；部臣以臺灣素稱產(chǎn)米，逈與內(nèi)地不同，倏增倏減，恐啟浮冒捏飾之端，宜仍循舊例。臣等查上年臺灣收成之際，米價每石尚至一兩五錢不等，則谷亦在七錢上下。續(xù)又準(zhǔn)閩省水、陸提督及金門鎮(zhèn)等各移咨督撫赴臺采買兵米，俱不下數(shù)千余石。目下各屬米價，自一兩七、八錢至二兩不等，與從前大相懸殊?？芍h之谷價，即不論裝載運(yùn)費(fèi)，已不抵時值之半。倘仍不議增，必致因循歲月，互相觀望，采買無期。伏祈皇上天恩，準(zhǔn)照閩省督撫所請，俾得按年歲豐歉，酌量價值及時采買，庶于海外地方實(shí)有裨益。至將來閩省提鎮(zhèn)等采買臺谷，亦祈敕諭令其預(yù)為咨商臺地官員，俟果有盈余，然后委員赴買。臣等仰體圣心，自必隨時斟酌，使中外有無相濟(jì)，斷不敢稍存畛域等因，具奏前來。 查先據(jù)該督那蘇圖，調(diào)任福撫劉于義議覆給事中楊二酉條奏案內(nèi)，請將臺灣每歲運(yùn)送金、廈、漳、泉等處谷石，并分年帶運(yùn)谷，均屬必不可少之?dāng)?shù)，仍照舊撥運(yùn)。并稱臺屬四縣，常令貯谷四十萬石。現(xiàn)在臺倉積貯無多，各屬市價未平，若令一時買足，為數(shù)太多，為期太迫，應(yīng)定以三年之限，照數(shù)購買等因。當(dāng)經(jīng)臣部檢查臺屬應(yīng)存粟谷尚有三十余萬石，是該處現(xiàn)存?zhèn)}谷與該督所稱臺屬各縣常令貯谷四十萬石之?dāng)?shù)，核算不過短少數(shù)萬石。且采買倉谷定例，年歲豐稔盡數(shù)采買，并無預(yù)限三年之例。行令該督撫等查明市價，酌量購買報部在案。今該給事中書山等奏稱閩省督、撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，請臺灣四縣貯粟四十萬石，定限三年購買，部臣以采買倉谷定例，年歲豐稔應(yīng)盡數(shù)采買，并無預(yù)限三年之期，臣等思臺灣上年收成實(shí)止七分，既非豐稔，似不得盡數(shù)采買，部議既準(zhǔn)其本處貯谷，又不寬其限期，未免米價更昂，轉(zhuǎn)于民食有礙，不若督撫所請三年之議為得等語，查采買倉谷惟視年歲豐歉，從前各臣工條奏，節(jié)經(jīng)臣部議覆，以市有余粟，地方官乘時購買，以備賑糶，或市價增長，官即暫行停糶，并非拘定成數(shù)，爭先購買。所有臺屬應(yīng)買谷石，前據(jù)該督撫奏稱臺屬今歲雨旸時若，秋后豐稔，米價日漸平減，是以議令將應(yīng)買谷石酌量購買。若果購買之后，米價日漸騰貴，原可酌量停止，并未令其拘定年限。應(yīng)令該督撫仍遵臣部原議辦理。至奏稱內(nèi)地發(fā)買谷價，僅得三錢六分或三錢不等，不免賠累，臺屬（下缺） ——錄自明清史料戊編第九本八一二頁。 五四、戶部「為閩督喀爾吉善等奏」移會 （上缺）閩督喀等謹(jǐn)奏為備陳臺地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷情形、仰懇圣恩、準(zhǔn)銷水陸運(yùn)費(fèi)事：竊照臺郡土沃產(chǎn)饒，內(nèi)地兵糧民食積儲，歲多取給于臺產(chǎn)米谷，挽運(yùn)轉(zhuǎn)輸之事迨無虛日，重務(wù)攸關(guān)。臣等自抵任以來，相應(yīng)緩急，督催轉(zhuǎn)輸，一切水陸道里、挽運(yùn)難易，留心稽核，就前后轉(zhuǎn)運(yùn)情形，有不得不備悉陳明仰懇圣鑒者，莫如臺地小船，車工運(yùn)腳一事。臺郡東逼崇山，西臨大洋，南北綿亙幾二千里，郡治為中權(quán)，附郭惟臺灣一縣，北為諸羅、彰化二縣、淡水一廳，南為鳳山一縣。雖處濱海，沿邊皆有沙線，阻隔橫洋，巨艦不能直達(dá)各廳縣境。即北路有淡水一港，可通巨艦，亦離淡水廳治幾二百里；且屬禁港，不許商艘往來貿(mào)易。以致南北路各廳縣所產(chǎn)米谷，必從城鄉(xiāng)車運(yùn)至沿海港口，再用膨仔杉板等小船，由沿邊海面運(yùn)送至郡治鹿耳門內(nèi)，方能配裝橫洋大船，轉(zhuǎn)運(yùn)至廈。此即臺地所需之小船車工運(yùn)腳。不特官運(yùn)米谷為然，即民間貨物米谷，亦復(fù)如此轉(zhuǎn)運(yùn)；此蓋臺郡天險所限，唯鹿耳一門為郡治之咽喉、全臺之門戶也。臺郡自來撥運(yùn)米谷至內(nèi)地，除就郡治撥運(yùn)，橫洋船只俱泊府澳，配運(yùn)甚易，向不開銷小船車工運(yùn)腳外，其自淡水廳屬竹塹及淡水倉起運(yùn)者，每谷一石需小船車工銀四分八厘零至六分一厘零不等。自彰化縣鹿仔港、貓霧捒起運(yùn)者，每谷一石需小船車工銀三分四厘零至五分六厘零不等。自諸羅縣笨港起運(yùn)者，每谷一石需小船車工銀二分九厘零。自鳳山縣八社倉起運(yùn)者，每谷一石需小船車工銀三分九厘零。此必需之腳費(fèi)，亦久定之成規(guī)也。近年因發(fā)價赴臺采買谷石運(yùn)補(bǔ)內(nèi)地各屬倉儲，報銷價腳內(nèi)，臺屬廳縣用過小船車工腳價，部駁以臺運(yùn)粟石定例，止有自臺運(yùn)廈船腳之費(fèi)，并無廳縣運(yùn)至府治另有動用水陸腳費(fèi)之例，行令著追報部。嗣經(jīng)敘明由各廳縣港社采買撥運(yùn)米谷，必藉小船車工，方能運(yùn)至府治，配運(yùn)大船赴廈，咨請開銷。復(fù)準(zhǔn)部覆，臺運(yùn)谷石雖稱必須小船車工，方能運(yùn)府治至，但向無準(zhǔn)銷之例，仍令著追報部。是不特已經(jīng)造報請銷者均行著追，而歷年撥運(yùn)兵糧，采買谷石，動用臺地水陸運(yùn)費(fèi)，均屬無款可歸矣。 茲據(jù)布政司德舒轉(zhuǎn)據(jù)臺灣府知府鐘德等將臺郡各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)米谷萬難刪除小船車工，并將從前未經(jīng)議及開銷根由，剖晰具詳前來。臣等伏查臺灣初分縣治，止臺灣、鳳山、諸羅三縣。彼時地廣人稀，殷實(shí)業(yè)戶，皆萃居郡治。即鳳山、諸羅二縣年征供粟，業(yè)戶大半就郡建倉交收。是以歷年積存供粟，收貯郡城者頗多。且查雍正三年以前，臺屬各縣年征供粟一十四萬余石，每歲僅支給臺澎兵米動谷七萬余石，其余并無撥用，歲有余剩，至雍正三、四年間已積粟三十余萬石。嗣于雍正三年為始，歲撥存粟碾米五萬石，運(yùn)赴內(nèi)地平糶，又歲運(yùn)供粟二萬一千余石，為賞給內(nèi)地班兵眷口月米。又自雍正五年為始，歲運(yùn)供粟二萬四千余石，為金廈提鎮(zhèn)兩標(biāo)兵丁月米。其初原系自臺碾米運(yùn)交各處出糶給兵。每米一石，自臺至廈，開銷海船水腳一錢八厘。迨至雍正七年，前署督臣史貽直奏請將臺屬碾運(yùn)內(nèi)地平糶米及眷米、兵米改運(yùn)谷石，歸補(bǔ)內(nèi)地碾糶給兵之項，為出陳易新之計。以米改運(yùn)谷石，原定每谷一石，自臺至廈，給海船水腳八分。此臺運(yùn)谷石改定腳費(fèi)之始。然是時前督臣所指撥運(yùn)之粟，皆積存郡治供粟。且原奏內(nèi)聲明諸、鳳等縣供粟，業(yè)戶就府建倉交收，次年即撥運(yùn)內(nèi)地，以省搬運(yùn)之費(fèi)等語。是每谷一石，運(yùn)費(fèi)八分，止自臺至廈海船運(yùn)腳，而未及于臺地轉(zhuǎn)運(yùn)之小船車工也。繼此雍正十年為始，又歲運(yùn)供粟一萬五千余石，為督標(biāo)四營兵丁月糧。又自乾隆十年為始，歲運(yùn)供粟一萬四千余石，為閩安、南澳等營兵丁月糧。撥運(yùn)內(nèi)地平糶與供支兵糧，陸續(xù)遞有加增，臺郡積存供粟十萬石，從此撥運(yùn)無存矣。即各廳縣續(xù)有墾升，年征供粟至一十七萬二千余石，先后撥支臺澎兵糧與內(nèi)地兵糧、眷米年額，亦無余剩。又撥運(yùn)平糶臺粟，原定發(fā)價各廳縣隨時收買，以備續(xù)撥。然撥運(yùn)數(shù)多，買存數(shù)少。乾隆十一年，前撫臣周學(xué)健奏請停運(yùn)壓欠平糶臺粟案內(nèi)，已聲明存價未買臺谷至數(shù)十萬石。是以乾隆元年以后未運(yùn)平糶歲額，全行停止補(bǔ)運(yùn)。是原議就郡治撥運(yùn)谷石為內(nèi)地兵糧平糶之需，積谷早經(jīng)撥運(yùn)一空。續(xù)后遞年撥運(yùn)，非就各廳縣現(xiàn)征之粟，即系就地采買之項，與原定就府倉撥運(yùn)以省搬運(yùn)情事逈異。此各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)谷石，必須小船車工，實(shí)非始自今日也。至前督臣原奏內(nèi)所稱業(yè)戶就府建倉交收歲納供粟之處，臣等悉心溯查，鳳山、諸羅二縣業(yè)戶原有在府建倉交納供粟之事。鳳山縣現(xiàn)查在府交納粟三萬二千九百余石，諸羅縣現(xiàn)查在府交納粟二萬五千石，除就地碾給臺澎兵米外，余皆可就府倉撥運(yùn)內(nèi)地，無需轉(zhuǎn)運(yùn)腳費(fèi)。彰化一縣，甫于雍正年間分設(shè)，雖曾援照鳳、諸二縣之例，亦令業(yè)戶就府建倉交收，但公設(shè)之初，業(yè)戶俱就地主莊墾耕，離郡窵遠(yuǎn)，勢難強(qiáng)令赴郡交收。淡水廳屬更系續(xù)后分割，均從民便，就近征收供粟，并未在郡建倉交納。此又各廳縣先后公設(shè)情形不同，以致不能一例辦理也。至若各廳縣采買補(bǔ)倉與采買撥運(yùn)內(nèi)地谷石，更系就地購買收儲，遇有撥運(yùn)，由廳縣挽運(yùn)至府澳，方能配裝橫洋大船，不能均令就府收買以備撥運(yùn)；小船車工尤萬難減省者也。惟是臺郡改米運(yùn)谷之初，原因就府治撥運(yùn)，每谷一石止定以海船運(yùn)腳八分，并未設(shè)及各廳縣小船車工。迨至府倉積存供粟撥運(yùn)已完，陸續(xù)由各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)征存采買之谷，雖已按里計程支銷運(yùn)腳，彼時因平糶谷價原有盈余，無論海船運(yùn)費(fèi)與小船車工，均于本款動銷。直至臺粟停止撥運(yùn)平糶，無盈余可動，甫于乾隆十八年題準(zhǔn)于地丁銀內(nèi)支銷，尚未按年造冊請銷，無怪內(nèi)部以向無此項開銷執(zhí)例未準(zhǔn)。第臣等詳核案卷，熟察情形，稔知起初各廳縣無轉(zhuǎn)運(yùn)之費(fèi)，續(xù)后萬難刪除小船車工運(yùn)腳。乾隆十八年，臣喀爾吉善與調(diào)任撫臣陳弘謀奏請增給淡水、彰化二處采買備儲谷石價腳案內(nèi)，荷蒙特旨，每石準(zhǔn)加給運(yùn)費(fèi)三分，仰見圣明洞悉臺員挽運(yùn)之艱，無微弗燭。臣等目擊內(nèi)地兵糧民食積貯，不能不仰藉于臺粟，現(xiàn)因各廳縣小船車工無款可動，即竭力催運(yùn)，難令廳縣為無米之炊，不能按年起運(yùn)，殊于內(nèi)地兵糧民食積儲均有關(guān)系，用敢備細(xì)詳陳原委，仰請圣恩俯準(zhǔn)照例開銷水陸運(yùn)腳，俾得趕緊配運(yùn)，以清積年塵案。至各年各案米谷運(yùn)費(fèi)，有原經(jīng)題定于丁餉內(nèi)支銷者，有續(xù)經(jīng)題準(zhǔn)于地丁內(nèi)支銷者，亦有應(yīng)就本款價值內(nèi)支銷者。其原撥米谷，有就府倉撥運(yùn)者，有就各廳縣撥運(yùn)者。如蒙允準(zhǔn)開銷，俯容臣等督同藩司逐案詳核確實(shí)，按程計里，悉照章程，年歸年案，據(jù)實(shí)請銷。倘或稍涉牽混冒濫，臣等立即嚴(yán)參，以懲虛冒，合并陳明。伏乞皇上圣鑒，敕部定議施行。謹(jǐn)奏。乾隆二十年四月二十日奉朱批：該部議奏，欽此。 （草簽）一件四月二十日總督喀爾吉善奏臺地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷請準(zhǔn)照例開銷運(yùn)儲等因一折，奉旨：該部議奏。據(jù)咨，現(xiàn)在辦理。 ——錄自明清史料戊編第二本一○二～一○三頁。 五五、吏部「為內(nèi)閣抄出浙閩總督楊廷璋奏」移會 吏部為準(zhǔn)咨覆奏事：考功司案呈，乾隆二十七年七月十七日，內(nèi)閣抄出浙閩總督楊奏前事。除本部移咨戶部查辦訖，相應(yīng)知照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆二十七年七月二十一日。 浙閩總督臣楊廷璋謹(jǐn)奏為準(zhǔn)咨覆奏事：竊臣接準(zhǔn)戶部咨開，乾隆二十五年以前未完事件福建省一件咨查事：臺灣府應(yīng)運(yùn)內(nèi)地谷二十五萬七千四百四十余石零應(yīng)查各款，例限一年查覆，節(jié)催愈限未覆，又不將承辦遲延各員及核轉(zhuǎn)之上司查明報參，請旨飭交該督將因何不行查參之處，確查覆奏等因，咨行到臣。遵查閩省乾隆二十五年未完敬陳酌通等事。臺屬雍正九年至乾隆四年撥運(yùn)內(nèi)地兵眷兵米及平糶谷石一案，先經(jīng)查明登覆。嗣于乾隆二十四年閏六月內(nèi)復(fù)準(zhǔn)部咨，以買補(bǔ)谷石系何年月日買補(bǔ)，于何項冊內(nèi)造報風(fēng)失，行令查明，出具倉收送部。經(jīng)臣行司轉(zhuǎn)飭確查。緣臺地遠(yuǎn)隔重洋，文移往返，每有遭水之患。又定例承查事件，限滿未覆，向例按照逾限月日，分別處分，是以必待查覆之日，始可核計逾限月日，將職名附參。此案于二十四年閏六月準(zhǔn)咨起，應(yīng)扣至二十五年九月屆滿。緣臺灣府于二十五年六月造冊，配搭陳合成船將文冊申送赴省，駛至清水洋面遭風(fēng)，將船擊破，谷石公文一并沉失。至九月二十三日據(jù)報后，復(fù)行臺屬轉(zhuǎn)飭臺、鳳、諸、彰四縣補(bǔ)造。至二十六年二月初十日補(bǔ)造送司。經(jīng)藩司查核鳳、彰二縣冊造數(shù)目舛錯不符，復(fù)經(jīng)駁改。直至二十六年十二月，始據(jù)該二縣查明聲覆。核計限期，自二十五年九月失水后飭令改造之日起，至二十六年十二月造報到省，實(shí)逾正限三個月有零。再加司中造冊兩個月之限，除在封印日期，應(yīng)扣至二十七年三月十九日限滿。據(jù)藩司于屆限時申送到臣，適因臣在浙辦差，未及即行咨部。及回閩后，即將文冊咨送。一面正在飭司查開遲延職名咨部議處，適準(zhǔn)到部咨行令覆奏。除將該府縣遲延職名先行咨參，聽部議處外，理合將未即查參緣由，恭折奏明，伏乞皇上睿鑒敕部查核施行。謹(jǐn)奏。 乾隆二十七年七月十二日奉朱批：該部察議具奏，欽此。抄出到部。 ——錄自明清史料戊編第二本一一三頁。 五六、戶部「為本部奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，本部奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會典籍廳可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會典籍廳。乾隆三十五年十月初四日。 戶部謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階奏稱：竊照閩省標(biāo)營兵丁月米，向就各府廳縣額征本色，就近撥支。緣各屬額征多寡不等，以致各營月米支領(lǐng)未能畫一。業(yè)將臣折多本少之邵武、延平、羅源、洞山、烽火、楓嶺、并福寧鎮(zhèn)左營、漳州鎮(zhèn)標(biāo)三營、城守營、云霄、龍巖等營先后奏準(zhǔn)于將軍標(biāo)□□□□及臺灣府屬余剩供□內(nèi)撥給各在案。茲接準(zhǔn)部覆，臺屬尚余供粟四千八百余石，行令查明通省各營支給本色有未及一半者，即行添給，以歸畫一等因。臣覆查尚有長福營左軍、閩安協(xié)左右營、泉州城守、同安等營遞年所支本色未及一半，隨飭行司道查議去后。茲據(jù)福建糧驛道達(dá)明會同布政使錢琦議詳前來。臣查長福營左軍兵丁六百二十三名，原已派支四個月零二十六日本色，今應(yīng)添給一個月零四日米二日一十一石八斗二升；閩安協(xié)左右營兵丁一千六百二十二名，原已派支五個月本色，今應(yīng)添給一個月米四百八十六石六斗；泉州城守營分防府汛兵四百四十八名，原已派支四個月一十三日零本色，今應(yīng)添給一個月零一十六日米二百六石八升；同安營兵八百六十一名，原已派支五個月二十二日零本色，今應(yīng)添給七日零米六十一石八斗七勺。以上共需米九百六十六石三斗七勺，折粟一千九百三十二石六斗一合四勺，請于前項余剩供粟內(nèi)撥給，以辛卯年為始運(yùn)支。所有長福營左軍兵粟，飭令運(yùn)赴福清縣倉收碾；閩安協(xié)兵粟，運(yùn)赴閩縣倉收碾；泉州城守營兵粟，運(yùn)赴南安縣倉收碾；同安營兵粟，運(yùn)赴同安縣倉收碾。其各營扣存折色銀兩，留貯司庫充餉。所需臺運(yùn)車工、船腳，照例于地丁項下開銷。如此酌重添給，使通省兵食均歸畫一，邊海士卒，自當(dāng)益沐圣主高厚洪恩于靡既矣。謹(jǐn)會同署福建巡撫臣鐘音合詞恭折具奏等因。乾隆三十五年九月二十一日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于本月二十六日抄出到部。 臣等伏查閩省各營兵糧本色折色，均系從前隨時題定，歷年遵照辦理。嗣據(jù)該督崔應(yīng)階以邵武等營兵糧本折未能均勻，先后奏請于將軍標(biāo)裁兵余米及臺灣余剩供粟內(nèi)量為加給，經(jīng)臣部覆準(zhǔn)，并令查明通省各營尚有折多本少者，酌量添給本色在案。茲據(jù)該督奏稱，長福營左軍、閩安協(xié)左右營、泉州城守、同安等營所支本色，亦未及一半，請于臺灣供粟內(nèi)撥給等語。第查邵武等營所支折色，至八、九月不等，本色過少，兵食未能充足，是以臣部準(zhǔn)其加添本色。茲該督奏稱長福等營向支本色已四個月、五個月有余，今所請加給本色不過一月，并有謹(jǐn)止六、七日者，是所少本色原屬尾零無多，較之邵武等營支給八、九月折色而本色僅止三、四月者清形大有不同，自未便一律準(zhǔn)其改支本色，致滋輾轉(zhuǎn)運(yùn)碾，徒多紛擾，而車工、船腳，空糜運(yùn)費(fèi)，均屬未協(xié)。應(yīng)將該督所請長福等營加添本色之處毋庸議。至臺灣存剩供粟，仍令該督轉(zhuǎn)加謹(jǐn)收貯，俟有動用之處，再行報部查核可也等因。乾隆三十五年九月二十九日奏，本日奉旨：依議，欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四○～八四一頁。 五七、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫楊魁奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閩抄出署福撫楊奏臺灣運(yùn)內(nèi)地谷石一折，于本月初九日抄出到部，除行文外，相應(yīng)抄錄移會可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆四十六年十一月十五日。 署福建巡撫臣楊魁謹(jǐn)奏為酌籌臺灣應(yīng)運(yùn)應(yīng)補(bǔ)谷石、請旨留辦限買、以實(shí)倉儲事：竊照倉貯谷石，遇有撥運(yùn)動支，理應(yīng)隨時歸補(bǔ)，難容借欠懸宕。而臺灣遠(yuǎn)隔重洋，尤宜加意清厘。臣到任以來，留心查察，閩省向有眷谷一項，因各營輪撥過臺兵丁，眷口仍留內(nèi)地，每年每名賞給眷米一石二斗，歲需谷二萬余石。又添補(bǔ)福州、興化、廈門、南澳各府廳暨閩縣、侯官等十四縣兵米計谷五萬九千余石。兵眷二項，共谷八萬一百七石零，向于臺灣府屬四縣額征供粟動支，搭配貿(mào)易商船，給以水腳，運(yùn)至內(nèi)地交倉支放。歷系年清年額。今自乾隆四十四年至四十六年未運(yùn)兵眷谷積至十四萬八千一百三十四石有零。雖乾隆四十三年，前督臣楊景素以浙省、杭、嘉等屬米價較昂，奏準(zhǔn)將閩省邊海各縣倉谷，先行招商買運(yùn)赴浙糶賣，一面于臺灣府倉撥谷八萬五千九百石，運(yùn)交歸補(bǔ)，照運(yùn)兵眷谷之例搭配商船載運(yùn)，現(xiàn)在亦尚欠運(yùn)谷一萬二千六百石。統(tǒng)計三年之內(nèi)，添運(yùn)不過七萬余石，而積壓倍之。內(nèi)地各府廳縣不敷支給，不得不借動常平接濟(jì)。皆由督運(yùn)之府丞怠忽從事所致。若再因循，沿積日久，借支內(nèi)地倉儲，轉(zhuǎn)成懸宕。臣查臺灣府知府萬綿前、臺防同知劉亨基，原系經(jīng)手督運(yùn)之員，現(xiàn)皆俸滿，未便令其即回內(nèi)地，脫然事外。且接運(yùn)之員，又有應(yīng)運(yùn)年額谷石，加以積壓，更難辦理。相應(yīng)請旨，將萬錦前、劉亨基暫留臺地，予限一年，將前項積壓未運(yùn)谷一十六萬七百三十四石零，令其督運(yùn)全完，方準(zhǔn)內(nèi)渡。如限滿不能運(yùn)竣，即行奏參示儆。其浙商買谷案內(nèi)府倉應(yīng)補(bǔ)谷八萬五千九百石，緣本年臺屬尚有乾隆四十二、四十四等年平糶谷及淡防同知糶變余剩供粟共四萬四千五百余石，應(yīng)行買補(bǔ)。同時并買，恐昂谷價，請于歲內(nèi)先買四萬三千石，余俟來歲早稻收成后全數(shù)買補(bǔ)，庶于倉儲、民食，兩有裨益。是否有當(dāng)，臣謹(jǐn)會同閩浙總督臣陳輝祖恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。 乾隆四十六年十一月初六日奉朱批：自當(dāng)如此。知道了。欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四一～八四二頁。 五八、兵部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會 兵部為移會事：職方司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏前事一折，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄單移會貴房查照銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆四十八年十一月日。 乾隆四十八年十一月十一日，內(nèi)閣抄出福撫雅跪奏為究明折運(yùn)兵票緣由，審明具奏。竊照船戶謝元興折運(yùn)臺灣府屬彰化縣兵票一案，臣上年奏調(diào)，欽奉諭旨、飭臣據(jù)實(shí)查辦。臣查臺灣撥運(yùn)兵谷，原因內(nèi)地產(chǎn)谷不敷，藉資接濟(jì)，例應(yīng)本色交倉。彰化縣若非違例折征侵漁，抑因何折給船戶花銀，轉(zhuǎn)赴內(nèi)地采辦？且查每年額運(yùn)米石，為數(shù)甚多，其余各廳縣不無同此情弊，均需徹底根究。并通查內(nèi)地各屬歷年運(yùn)到米石，又系如何折收。四面推求，以期水落石出。當(dāng)即恭折覆奏，一面通飭確查。臣復(fù)恭譯前督臣陳輝祖原奏內(nèi)奉到諭旨，并查核卷內(nèi)，查有續(xù)準(zhǔn)粵省來咨，船戶林各泰遭風(fēng)漂廣，搭載運(yùn)交處防廳兵票八十石，亦訊系折給花銀九十五圓，應(yīng)同謝元興之案一并究審。臣即督令司府大員，嚴(yán)切鞫訊。嗣緣人證未齊，案情未確，且恐臺灣道府查未切實(shí)，適值漳泉匪徒在臺械斗滋事，經(jīng)臣飭委前任藩司楊廷樺親赴查辦，并奏明于事竣之后即令該司將折運(yùn)谷石一案，臺屬各廳縣是否同此弊混，逐一悉心稽察，據(jù)實(shí)具報。并以謝元興、林吉泰折運(yùn)兩船，俱遭風(fēng)漂粵，致時敗露，其余未經(jīng)遭風(fēng)之船，概無折運(yùn)情事，復(fù)飭嚴(yán)訊，究出同時折運(yùn)實(shí)有二十二船，共谷一千七百六十石，俱系彰化縣書辦吳謙稟明該縣焦長發(fā)折辦。至內(nèi)地受撥各屬，有無私收折色之處，行據(jù)福州、興化二府并各廳縣陸續(xù)稟復(fù)，臺灣撥運(yùn)兵票均系實(shí)收實(shí)放，給兵支領(lǐng)。且臺灣谷價每石六錢上下，而內(nèi)地谷價每石需銀八、九錢不算，較之臺灣已增至二、三錢之多，斷不肯減價折收，自貽賠累，歷來俱照本色收倉等情，所覆僉同。又據(jù)臺灣道楊廷樺于本年四月查辦匪案事竣，督同臺灣府王右弼提齊各屬行鋪糧書，訊明臺、鳳、諸三縣歷系本色起運(yùn)，委無折配情事?，F(xiàn)如彰化，即因船戶領(lǐng)價不敷停止。是折運(yùn)之不行，已可概見。至改增折色，勢必增價累民。臺灣民俗刁悍，不待查究，早已告發(fā)。實(shí)在并無其事等情。并取具各即結(jié)，于八月二十四日稟復(fù)前來，參革知縣焦長發(fā)亦于另案拿解來省。臣隨督同兩司暨道府等親提犯證，嚴(yán)加覆訊。緣臺灣府屬每年撥運(yùn)內(nèi)地兵票八萬余石，系臺灣、鳳山、諸羅、彰化四縣征收承運(yùn)。乾隆四十三年，浙省米價昂貴，經(jīng)前督臣楊景素等奏請在于閩省內(nèi)地府屬倉內(nèi)約撥谷十萬石，曉諭浙省商民赴閩領(lǐng)買，于臺灣府倉所貯谷石內(nèi)撥出運(yùn)還內(nèi)地，仍將浙商所繳之價發(fā)給臺灣府，分年采買還倉。前守萬綿前于四十五年十一月發(fā)交彰化縣銀三千兩，令其買谷五千石，該縣焦長發(fā)交糧書吳謙承辦，適值市價稍昂，未即買補(bǔ)。四十六年夏間，該府檄催交納甚急，吳謙遂向焦長發(fā)稟商，先將應(yīng)運(yùn)兵谷五千石抵交府倉，再行買補(bǔ)。因谷數(shù)較多，一時購辦不及，而領(lǐng)運(yùn)船戶已有在彼處等候比催令上谷，吳謙因各船俱載有米谷，即以原領(lǐng)浙商谷價折給船戶，令其代辦交倉，事屬簡便。焦長發(fā)即允通融辦理。先有船戶黃潮隆等應(yīng)行配運(yùn)，經(jīng)行戶陳尊美出具保結(jié)，吳謙起意從中漁利，隨同陳尊美等商明，向船戶聲稱兵谷尚未到，必須守候，倘愿折色交代，立即給銀，可免耽延。陳尊美等希冀分肥，從傍攛合，每船酌谷八十石，折給花銀六十四圓。船戶以價少不敷購買，又增給腳費(fèi)銀五圓。該船戶等因客貨已經(jīng)攬載，難于久候，勉強(qiáng)允從。此后謝元興等均皆照數(shù)折運(yùn)。迨最后之林吉泰一船，索價過多，連腳費(fèi)共增至花銀九十五圓，吳謙轉(zhuǎn)有賠貼，即稟明焦令停止折配。其在前共船二十二只，已折運(yùn)谷一千七百六十石，余俱買谷起運(yùn)。至臺灣谷價與內(nèi)地貴賤懸殊，向例每船領(lǐng)運(yùn)官谷之外，準(zhǔn)帶食米六十石。如不駕往他省者，準(zhǔn)其販米二百石，谷則倍之。經(jīng)過口岸，查驗(yàn)放行。今查訊該船戶等，或?qū)⑺I(lǐng)谷價即在臺地采買谷石，或另買別貨，將自帶之谷撥出抵?jǐn)?shù)交倉，是以內(nèi)地俱各收足本色。經(jīng)過口岸，未得查出。旋因謝元興船只飄赴廣東，被礁擊碎，貨物沉沒。經(jīng)該處地方查驗(yàn)，謝元興因被折運(yùn)貼賠，又復(fù)遭風(fēng)失貨，心懷不甘，遂即供吐實(shí)情。經(jīng)前督臣接準(zhǔn)粵省咨移，奏明查辦。又林吉泰之船飄風(fēng)至廣，訊明配運(yùn)兵票，亦系折價承領(lǐng)，一并提解來閩，經(jīng)臣督飭司府等徹底追求，并究出黃潮漋等通共二十二船，均系折收領(lǐng)運(yùn)。先后拘提現(xiàn)犯，供認(rèn)不諱。此外并無再有折運(yùn)，亦非向年積弊。臣恐該縣有違例折征情事，訊據(jù)焦長發(fā)供稱，臺地米多價賤，若改折色，勢須增價，臺民刁悍，必致上控，此弊斷不能行等語。核之內(nèi)地及臺灣查報各情形，均屬相符。除彰化縣之外，并無折運(yùn)情弊，已屬確實(shí)。查此案焦長發(fā)聽從糧書吳謙，自四十六年閏五月起，至是年九月止，共折過二十二船，計谷一千七百六十石，以官價每石六錢，核銀一千零五十六兩，每船運(yùn)谷八十石，核銀四十八兩，再加每石船腳銀八分，該銀六兩四錢，僅給花銀六十四圓，并船腳五圓，共折實(shí)紋銀四十五兩九錢九分，計船二十一只，每船浸扣價腳銀八兩四錢一分，除林吉泰一船增銀八兩九錢三分外，共浸扣銀一百六十七兩六錢八分，吳謙分給陳尊美等每船一兩三錢，共銀二十七兩三錢，實(shí)在入己銀一百四十兩三錢。查律載各衙門收支錢糧等物、監(jiān)臨主守不正收正支、那移出納、還充官用者、計贓準(zhǔn)監(jiān)守自盜論罪、止杖一百流三千里，又律載那移庫銀五千兩以上仍照擬雜犯總徒四年，又監(jiān)守自盜倉庫錢糧入己一百兩以上杖一百流二千里各等語。今參革彰化縣知縣焦長發(fā)雖無染指情事，任聽吳謙弊混那移兵票一千七百六十石、計值銀一千零五十六兩，應(yīng)依那移庫銀五千兩以下照雜犯總徒四年，現(xiàn)視人命釀成械斗案內(nèi)從重問擬，歸于彼案完結(jié)，書吏吳謙漁利折運(yùn)侵扣入己銀一百四十兩零，未便僅照監(jiān)守自盜一百兩以上杖一百流二千里，應(yīng)從重改發(fā)新疆給兵為奴，已于取供后在監(jiān)病斃。保船行戶陳尊美、金元利、郭興勝、鄭亨裕、鄭松茂、黃合勝、陳義興、蔡協(xié)茂、連捷隆等九名，貪利說合，各分銀一兩三錢至五兩二錢不等，雖非監(jiān)守官物之人，實(shí)屬監(jiān)守自盜之贓，未便僅照盜后分贓計所分贓準(zhǔn)竊盜為從論，應(yīng)于吳謙流罪上減一等，各杖一百、徒三年。內(nèi)陳義興、蔡協(xié)茂、連捷隆三犯均已病故，應(yīng)毋庸議，余俱解配折責(zé)擺站。戶書林良雖先未知情，迨既知抵運(yùn)情由，不行稟阻，亦應(yīng)照不應(yīng)重律杖八十，折責(zé)三十板革役。鹿耳門口書邱廷祥、廈門口書董元雖訊無受賄縱放，但系專司稽查之人，并未查出，殊屬疏懈，應(yīng)各照不應(yīng)重律杖八十，枷號兩個月，滿日折責(zé)革役。船戶謝元興等，因被抑勒折運(yùn)，并非情愿，且俱如數(shù)交倉，應(yīng)免置議。未經(jīng)到案之金崇敬時，并免提質(zhì)。尚有王得時、陳萬源二戶船只漂沒無蹤，所領(lǐng)谷石，已著落認(rèn)保鋪戶賠補(bǔ)。無干人等，概予省釋。吳謙在監(jiān)病故，刑禁人等訊無凌虐情弊。那移谷石，已據(jù)焦長發(fā)買補(bǔ)運(yùn)足。侵扣銀兩，分別查追。所有失察該縣勒派折運(yùn)職名，系參革臺灣道俞成、參革臺灣府知府萬綿前。未經(jīng)查出船戶折運(yùn)職名系臺防同知劉亨基、前署廈門同知劉亨基、前署廈門同知福昌。監(jiān)斃遺犯一名，管獄官職名系署閩縣典史陳文煥。相應(yīng)一并開參聽候部議。除備錄供冊送部外，所有審擬緣由，臣謹(jǐn)會同閩督富恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。謹(jǐn)奏。 乾隆四十八年十一月初九日奉朱批：該部議奏，欽此。 ——錄自明清史料己編第七本六六三～六六五頁。 五九、戶部「為內(nèi)閩抄出閩浙總督常青奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，于正月二十九日內(nèi)閣抄出閩浙總督常奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十二年二月日。 閩浙總督臣常青跪奏為續(xù)給浙商領(lǐng)買臺谷截數(shù)停運(yùn)、恭折奏明事：竊照乾隆五十年，浙西杭、嘉、湖三府屬夏秋缺雨，客米稀少，經(jīng)前督臣雅德會奏，請照乾隆四十三年之例，動撥閩省福州、興化、泉州、福寧四府屬倉谷十萬石，招令浙商赴閩買運(yùn)回浙糶賣。后因浙西三郡民居稠密，戶口殷繁，仍恐民食不無拮據(jù)，又經(jīng)前督臣雅德奏請續(xù)撥臺灣府屬倉谷十萬石，招商赴臺領(lǐng)買。均蒙恩準(zhǔn)欽遵辦理。嗣據(jù)浙省各商赍照來閩，將前撥內(nèi)地谷十萬石陸續(xù)領(lǐng)運(yùn)完竣，經(jīng)臣恭折奏聞，并聲明續(xù)撥臺灣倉谷十萬石，俟報明運(yùn)竣之日，另容具奏在案。茲據(jù)署福建布政使李永祺詳稱：查前項續(xù)撥谷石，已據(jù)浙商何永和領(lǐng)買過四萬三千六百石，尚存谷五萬六千四百石，因浙省糧價漸次平減，經(jīng)該商呈請停運(yùn)等情，核明詳報前來。臣覆查無異，除飭將存動谷數(shù)分晰造報，并飭催浙省將浙商先后繳貯谷價銀一并匯解來閩，發(fā)給臺屬，乘時采買還倉外，所有閩省續(xù)撥臺灣府屬倉谷十萬石，已給浙商買運(yùn)及截數(shù)停止緣由，謹(jǐn)會同福建巡撫臣徐嗣曾恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，謹(jǐn)奏。乾隆五十二年正月二十六日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四六頁。 六○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李侍堯奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督李奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十二年五月日。 閩浙總督臣李侍堯跪奏為酌籌平糶，以濟(jì)民食事：竊照漳、泉一帶，田少人多，所出米谷，不敷民食。本年麥?zhǔn)针m好，而種麥之區(qū)不過十之一、二，全賴臺灣米谷販運(yùn)接濟(jì)。近因臺灣剿匪，尚未竣事，商販米石漸少。泉州所屬米價雖未平減，民間尚不至拮據(jù)；而漳州所屬市價漸增，龍溪、漳浦二縣尤為昂貴。該處地近海洋，民食向資外販，而驟有食貴之虞，即坐待秋收，亦尚須時日，若不亟為調(diào)劑，日漸加增，民力益難支持。自應(yīng)照例平糶，以濟(jì)民食，而貼輿情。臣隨飛飭司道，在于軍需米石內(nèi)撥米五千石，迅速委員分運(yùn)龍溪、漳浦，減價平糶。仍一面轉(zhuǎn)飭漳州府動碾倉谷，陸續(xù)接濟(jì)。該處得有此項米石，民情便可安貼，轉(zhuǎn)瞬剿匪事竣，臺灣本系產(chǎn)米之區(qū)，商販流通，源源接濟(jì)。且秋收在邇，新谷登場，民食可依舊充裕矣。除所撥軍需米石，仍令于倉谷內(nèi)動碾歸還外，其應(yīng)減價若干，并如何設(shè)廠分糶，示以限制之處，現(xiàn)飭司道妥議，行令該府縣遵照妥辦，并另行造冊咨部。臣仍不時嚴(yán)密查察，一有辦理不善，及奸儈、蠹吏藉端影射之處，即行分別參究治罪。務(wù)使小民得沾實(shí)惠，以期仰副皇上愛育黎元之至意。所有碾米平糶緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上睿鑒訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。 乾隆五十二年五月初十日奉朱批：亟應(yīng)行者，知道了，欽此。于本月十五日抄出到部。 ——錄自明清史料戊編第三本二四○頁。 六一、護(hù)理福建巡撫伍拉納奏折 護(hù)理福建巡撫臣伍拉納跪奏為場員賣放兵糈船只、審明定擬具奏事：竊照上年臺灣逆匪滋事，所有一應(yīng)軍糧，俱由省城南臺雇船載赴泉洲、廈門二倉收貯，必須多備船只，以資挽運(yùn)，委署浦下場大使浦城縣高泉巡檢江大復(fù)俟鹽船到省盤空后封雇應(yīng)用。并令南臺主簿談汝霖會同辦理。詎江大復(fù)膽敢將已封各船自放載貨物他往，經(jīng)主簿談汝霖查知，具稟福州府知府，正在查辦間，督臣李侍堯暨臣等旋即訪聞，遂密調(diào)談汝霖至泉州查訊。據(jù)稱查點(diǎn)江大復(fù)計私放船一百三十余號，稟明本府飭查有案等語。當(dāng)經(jīng)臣于藩司任內(nèi)會同署臬司鹽法道戚蓼生、興泉永道萬鍾杰由府揭報詳參。總督臣李侍堯?qū)⒔髲?fù)咨部斥革，提同案內(nèi)人等質(zhì)訊確情辦理在案。嗣準(zhǔn)刑部咨行，令臣提同案內(nèi)人犯一并研訊等因。遵即飭司審擬解勘去后。茲據(jù)司道等督同泉州府知府王右弼、汀州府知府成亨會審詳解前來。臣隨提犯率同司道等逐一嚴(yán)訊。緣江大復(fù)本任浦城縣高泉巡檢，署委浦下場大使。乾隆五十二年六月間，派撥江西、湖廣二省及閩省各屬上游碾運(yùn)臺灣軍米，俱自省城南臺水次裝派海船，轉(zhuǎn)運(yùn)泉州、廈門二倉交收，所需船只，系福清、惠安等場運(yùn)鹽到省盤空之后，封雇裝運(yùn)糧米，至泉州、廈門交卸完竣，仍復(fù)載鹽回省，候配兵糧，期于軍需、鹽務(wù)兩有裨益。委該大使江大復(fù)并閩縣主簿談汝霖協(xié)辦。共截留鹽貨船二百二十四號，除配運(yùn)外，尚余船一百六十余只。詎江大復(fù)以九月、十月間鹽船到浦必多，仍可截留運(yùn)米，希圖將備運(yùn)各船賣放侵肥，囑令書辦陳周向各船戶說合，按船繳送番銀，即給還牌照，準(zhǔn)其攬貨開去。隨有船戶林長發(fā)等，每船或出番銀三、四圓及二圓不等，交陳周經(jīng)手送交該大使家丁王升，轉(zhuǎn)繳江大復(fù)，共得受番銀四百二十二圓。每船又送給王升銅錢三百文，陳周銅錢二百文，即放船一百二十八號。談汝霖查知，向取撥船號簿核對。江大復(fù)情虛，匿不付看。該主簿談汝霖稟府查辦間，復(fù)經(jīng)臣等訪聞革究。茲據(jù)該司道等審擬詳解，臣隨率同提犯究審，各據(jù)供認(rèn)不諱。臣以江大復(fù)令巡書陳周說合，希圖得銀賣放船至一百二十余號之多，每船決不止繳送番銀三、四圓及二圓不等，恐尚有不實(shí)不盡之處，再三究詰，堅稱實(shí)止得受番銀四百二十二圓，矢口不移。詢之各船戶人等，亦僉供如一。吊查放過船只號數(shù)，均屬相符，似無遁飾。查例載，在官人役取受有事人財，俱以枉法贓論。又律載，枉法贓一兩至五兩杖八十、三十五兩杖九十、徒二年半，八十兩絞監(jiān)候，無祿人減一等。又例載，以財行求及說事過錢之人，計所與之財與受財人同科，無祿人減一等。又衙門書吏照平人加一等治罪。又名例內(nèi)開稱，與同罪者至死減一等各等語。江大復(fù)委令截留船只，備運(yùn)軍糧，輒敢得錢賣放，即屬枉法。該犯得受番銀四百二十二圓，計折實(shí)銀二百六十一兩六錢四分，合依枉法贓八十兩絞監(jiān)候。但維時正值軍務(wù)倥傯之際，兵糧最為要緊，乃以封住待運(yùn)各船，膽敢藉詞賣放，實(shí)出情理之外，舞弊營私，非尋常婪索者可比。江大復(fù)應(yīng)請旨即行正法，以昭烱戒。巡書陳周得受船戶錢二十五千六百文，計折實(shí)銀二十五兩六錢，除入已枉法贓罪止杖徒不議外，應(yīng)依說事過錢與正犯江大復(fù)同罪，照名例至死減一等，應(yīng)杖一百、流三千里。但系衙門書吏，聽從本官舞弊玩法，應(yīng)從重發(fā)往伊犁等處，給種地兵丁為奴，照例刺字。家丁王升得受各船戶錢三十八千四百文，計折實(shí)銀三十八兩四錢。雖訊無通同說合情事，但不行稟阻，遽將番銀轉(zhuǎn)繳，又復(fù)得受錢文，亦屬不法，僅依枉法贓三十五兩無祿人減一等律科斷，不足蔽辜，應(yīng)杖一百、流三千里到配，折責(zé)四十板。仍于各名下照追銀錢，報解入官。已獲船戶林長發(fā)、曾萬全、林廷漢、曾萬珠、曾美升等各自出錢買放，計贓科罪，均在一兩以上。依以財行求、無祿人減一等例，應(yīng)各杖七十，折責(zé)二十五板。其未獲各船戶，訊系四散外出，飭縣拘查發(fā)落。所有訊擬緣由，除咨部外，謹(jǐn)恭折具奏，并另繕供單，敬呈御覽，伏乞皇上睿鑒飭部核覆施行。謹(jǐn)奏。 乾隆五十三年六月二十九日奉朱批：即有旨諭，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一三六～一三七頁。 六二、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督蔣攸铦奏」移會 戶部為移會事：云南司案呈，內(nèi)閣抄出直隸總督蔣奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏恭錄朱批移會稽察房查照可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光四年九月日。 協(xié)辦大學(xué)士直隸總督臣蔣攸铦跪奏為收買臺灣商運(yùn)米石，遵旨派員前往天津督辦，恭折覆奏，仰祈圣鑒事：竊臣接準(zhǔn)戶部咨，以臺灣商民運(yùn)米至天津，糧價平減，難以銷售，請官為收買米十萬石，統(tǒng)計價銀三十六萬兩，于部庫通濟(jì)庫，長蘆運(yùn)司天津道各庫，并大津關(guān)稅項下通同動用，奏奉諭旨，著蔣攸铦揀派公正明干大員前往天津，專行督辦。所有動撥銀兩，均交該督委員一手給發(fā)，令該商等當(dāng)堂收領(lǐng)。如有情弊，即嚴(yán)辦示懲。此項米石，暫行運(yùn)卸北倉，加謹(jǐn)收貯，由部核辦等因。欽此。臣查通永道鄧廷楨辦事公正，干練勤明，當(dāng)即委令該道親赴天津，專行督辦。并飭熟悉天津情形之關(guān)務(wù)同知周衡，隨同鄧廷楨妥速辦理。茲據(jù)鄧廷楨帶同周衡馳赴天津，會同大津道韓文顯稟稱：部庫銀二十萬兩，通濟(jì)庫銀三萬兩，均已委員解到。其長蘆運(yùn)司、天津道各庫并關(guān)稅項下亦解銀十三萬兩，共足三十六萬兩之?dāng)?shù)。各處解到銀兩，均系庫平庫色，借用天津道庫部頒砝碼兌收。發(fā)銀之時，即用原來整數(shù)印封給領(lǐng)，如有零星尾數(shù)，亦將原封當(dāng)堂兌準(zhǔn)給發(fā)，均不假胥役之手。至該商運(yùn)到米石，并未齊帶原斛，僅以布袋裝盛，斤兩輕重未能畫一。隨督同該商酌中定擬，按照漕斛較明每米九斗五升，合符臺灣原斛一石之?dāng)?shù)。該道親駐北倉，眼同過斛，飭令平斛響擋，不打樣米。所有拋灑土米，仍令該商自行掃回。其起卸米石，即將原袋移載剝船，委員押赴北倉。該商亦隨船親往，眼同斛兌。 專派周衡在倉監(jiān)收，并添委署海防同知曹福崇幫同照料。各船米色，參差不齊。每廒貯米五千石，計十萬石分貯二十廒。如有潮濕灰暗之米，不拘石數(shù)，另廒分貯。在倉斗級、胥役人等，按日給發(fā)口糧，嚴(yán)禁藉端需索。又閩商船只，無論凈裝米石，或配裝糖貨，俟卸米出空之后，該船裝有回貨，由抄海兩關(guān)會同刊發(fā)免稅印照，俾沿途關(guān)津，照驗(yàn)放行?，F(xiàn)已調(diào)集剝船，于八月二十日起運(yùn)開兌。計九月初旬可以兌竣，不致有誤回程等情。臣查該道鄧廷楨等所稟起運(yùn)、兌收、給價各事宜，俱屬周妥?，F(xiàn)復(fù)嚴(yán)飭該道，實(shí)力督辦，嚴(yán)密稽查，一面剴切出示曉諭，如有胥役克扣浮勒情節(jié)，即按名嚴(yán)拏究辦，以仰副圣主惠恤遠(yuǎn)商之至意。除咨明戶部外，理合恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光四年八月廿七日奉朱批：戶部知道，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九三一～九三二頁。 六三、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準(zhǔn)奏」移會 戶部為恭折事：浙江司案呈閩督奏前事一案，相應(yīng)抄錄移會稽察房可也。須至移會者。右移會稽察房。道光十一年九月二十三日。 閩浙總督臣孫爾準(zhǔn)跪奏為浙省米價增昂，援案恭折奏請暫停海禁，招販臺米運(yùn)浙，以濟(jì)民食，仰祈圣鑒事：竊照浙江省杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等府屬，本地產(chǎn)谷，向來不敷民食，全藉川楚商販，源源接濟(jì)。上年各屬秋收及本年春花均非十分豐稔，茲接浙江撫臣富呢?fù)P阿函商，現(xiàn)值湖廣、江西、安徽、江蘇等省被水，商販到浙甚稀，米價日形騰貴，亟須購運(yùn)臺米，以資接濟(jì)。臣查臺灣米石，向系禁止越省販賣。道光三年間，因浙省米價增昂，維時閩谷廣價年增，經(jīng)前督臣趙慎畛暨臣在福建巡撫任內(nèi)會折奏請，暫停海禁，招販臺米運(yùn)濟(jì)，仰蒙恩準(zhǔn)在案。本年閩省早收僅止七分，內(nèi)地民食亦未能充裕，現(xiàn)在內(nèi)地米價每石二兩三、四錢不等，價值未為平減。大田、閩清、建安、甄寧、寧洋、浦城、屏南、德化等八縣，曾經(jīng)奏請平糶。即省城民食，尚不能不借資臺米接濟(jì)。較之道光三年情形不同。維浙省所濟(jì)孔殷，非臺販不能迅速接應(yīng)。臣與在省司道通盤籌計，自應(yīng)設(shè)法通融，仰懇皇上天恩，俯準(zhǔn)援照前辦成案，暫停海禁，由閩、浙兩省藩司出示招商，隨時察看情形，酌定價數(shù)，填給印照，赴臺采購，即從海道運(yùn)赴浙省定海、乍浦兩處收口糶售。并飭經(jīng)由各海口驗(yàn)明印照相符，立即催趲前行，毋許留難阻滯。仍照案免予征納稅料。一面飛飭浙省各屬，實(shí)力勸令藏谷之家，乘時出糶，毋許囤積居奇。一俟米價稍平，或川、楚等省販有米到，即行截止，以期閩、浙兩省民食均無妨礙。臣謹(jǐn)會同浙江巡撫臣富呢?fù)P阿恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。再福建巡撫系臣兼署，毋用會銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十一年八月二十九日，內(nèi)閣奉上諭：孫爾準(zhǔn)奏浙省米價增昂，請暫停海禁，招販臺米運(yùn)濟(jì)一折，浙江省杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等府屬向來產(chǎn)谷不敷民食，全藉川、楚商販接濟(jì)，現(xiàn)值湖廣等省被水，客販到浙甚稀，米價一形騰貴。據(jù)該督奏請招販臺米運(yùn)濟(jì)，著準(zhǔn)其援照成案，暫停海禁，由閩、浙兩省藩司出示招商，隨時察看情形，酌定買數(shù)，填給印照，赴臺采購，即從海道運(yùn)赴浙省定海、乍浦二處收口糶售。并著經(jīng)由各?？冢?yàn)明印照相符，立即催趲前行，毋許留難阻滯。仍照案免予征納稅料。一俟米價稍平，或川楚等省販有米到，即行截止。該督撫并飭浙省各屬，實(shí)力勸令藏谷之家，乘時出糶，嚴(yán)禁奸商囤積居奇，以濟(jì)民食。欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一七四頁 六四、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫魏奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光十二年六月二十一日，主政張。 福建巡撫臣魏元烺跪奏為派撥兵船、前赴臺灣運(yùn)回代買漳泉缺谷、以實(shí)倉貯，恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照嘉慶十七年間采買案內(nèi)，奏請發(fā)交臺灣代買漳、泉二府屬缺額倉谷六萬石，前經(jīng)奏撥兵船，于嘉慶二十三、四、五等年先后運(yùn)回谷二萬五千石，尚有未買運(yùn)谷三萬五千石，當(dāng)經(jīng)飭催去后。茲據(jù)福建布政使惠吉詳稱：臺灣各廳縣現(xiàn)已報買谷一萬一千六百石，請照前辦成案，派撥兵船裝運(yùn)。查鹿耳門、鹿仔港二口共存谷五千一百石，現(xiàn)有載運(yùn)本年臺灣餉銀兵船四只，回棹時堪以順便勻裝，即令護(hù)送餉銀之文武員弁督運(yùn)。其八里岔口存谷六千五百石，應(yīng)由海壇、福寧、閩安、烽火鎮(zhèn)標(biāo)協(xié)營各選堅固大號兵船一只，酌派統(tǒng)帶之文官弁兵炮械，前往運(yùn)回，均由廈防、蚶江二廳雇備小船轉(zhuǎn)運(yùn)各倉交收。如一次船只不敷裝載，分作兩次運(yùn)完。所有防護(hù)兵丁，按照緝匪之例，給與口糧，詳請具奏前來。臣查臺灣代買漳、泉二府缺谷，并無腳費(fèi)可銷，未便令商船陸續(xù)搭運(yùn)。今以載餉及巡緝兵船赴臺裝運(yùn)，既可節(jié)省運(yùn)費(fèi)，并使倉貯得以早歸實(shí)貯，應(yīng)如該司所請辦理。除咨行水師提鎮(zhèn)協(xié)營查照，并飭臺灣府嚴(yán)督各廳縣將尚有未買谷二萬二千四百石趕緊買足運(yùn)澳具報，照案派撥兵船陸續(xù)往運(yùn)外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。再閩浙總督系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十二年六月初一日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九六五頁。 六五、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫魏奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光十二年十二月十三日副郎劉。 福建巡撫臣魏元烺跪奏為臺灣米船進(jìn)口稀少，省城并漳泉二府糧價日昂、仰墾圣恩、俯準(zhǔn)委員分赴浙江、江西兩省運(yùn)米協(xié)濟(jì)、以資民食事：竊照福建省城五方雜處，食指浩繁，漳泉皆濱海之區(qū)，地方斥鹵，所產(chǎn)米谷，即甚豐稔之年，亦屬不敷民食，全賴臺灣米販源源接濟(jì)。本年晚稱收成，通計七分有余，尤須仰給于臺米。經(jīng)臣多方設(shè)法，廣出招徠，現(xiàn)值臺灣嘉義地方匪徒滋事，商販不前。且八月間，海面颶風(fēng)迭作，營艘屢報損失，商船之擊碎者不少，民間造補(bǔ)需時，日來米船進(jìn)口甚稀，糧價日漸增貴，中米一石近已賣四千文有零?，F(xiàn)雖嚴(yán)飭各地方官勸令殷戶乘時出糶，禁止市儈囤積居奇，而臺灣來路無多，相距明歲早收，為時甚遠(yuǎn)，必須預(yù)為籌備，以免小民食貴之虞。近省并上游延平、建寧、邵武各屬市價，現(xiàn)亦不賤。存?zhèn)}谷石，本年夏季業(yè)已奏撥六萬石解省平糶，尚未買補(bǔ)，未便再行動撥。臣與藩司惠吉商酌至再，不得不藉協(xié)濟(jì)于鄰疆。卷查乾隆六十年間，因彰泉二府米貴，曾經(jīng)奏明委員前赴浙江、江西二省，各買米十萬石。嗣該二省以采買需時，改撥倉谷運(yùn)米接濟(jì)有案。茲聞?wù)憬⒔鞫∝湹酱咨醵?。浙省七月以來，杭、紹、金、衢、嚴(yán)、寧波、溫州七府糧價，較前已賤。且閩浙洋面毗連，一帆可達(dá)。江西迤東一帶，亦與閩省接壤，由內(nèi)河至閩，中間僅止新城縣五福地方陸路八十里，余俱水路，運(yùn)費(fèi)尚輕，堪以通融挹注。合無仰懇皇上天恩，敕令浙江、江西撫臣，俟閩省委員到日，指示米多價賤之處，遴委妥員，幫同前往，按照市集時價，每省各買米十萬石，并飭地方官代雇船只，由水路運(yùn)回協(xié)濟(jì)。浙江之米，順舟分運(yùn)漳泉。江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時難以采買，仍照前辦成案，浙江省于沿海一帶，江西省于附近水次州縣，每省各撥倉谷二十萬石，碾米運(yùn)閩。所需價腳等項，若由閩省解往，逐站轉(zhuǎn)遞，恐稽時日，應(yīng)用多寡，亦難預(yù)定，應(yīng)請由該二省于藩庫就近借給委員領(lǐng)用，知會閩省，即在糶價錢文內(nèi)易銀解還歸款，于帑項不致懸宕，而小民口食有資。感沐圣主鴻慈，實(shí)涵濡于無既矣。 臣于拜折后，即委令汀州府同知陳繼曾前赴浙江、試用同知彭邦畯前赴江西，各帶佐雜數(shù)員赍同咨文先行起程。仍俟奉到諭旨之日，即行飛飭欽遵辦理，以期迅速運(yùn)回，早到一日，即貧民早受一日之利。臣仍隨時察看情形，如尚未運(yùn)回之先，糧價更昂，當(dāng)在閩省各屬倉內(nèi)擇其貯谷稍多者酌撥碾糶，俟浙江、江西二省之米運(yùn)到，易谷歸補(bǔ)?？偲诿耖g不致艱食，仰副我皇上惠愛黎元之至意。臣因調(diào)劑民食起見，不揣冒昧，謹(jǐn)恭折具奏，伏祈皇上圣鑒，恩準(zhǔn)施行。再閩浙總督系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十二年十二月初二日奉上諭：魏元烺奏臺灣米船進(jìn)口稀少省城及漳泉二府糧價增長，請委員分赴浙江、江西運(yùn)米協(xié)濟(jì)一折，福建省城及漳泉二府濱海之區(qū)，向賴臺灣米販接濟(jì)?，F(xiàn)值嘉義縣地方匪徒滋事，商販不前，糧價逐漸增貴。據(jù)該撫奏請預(yù)為籌備，以免小食民貴之虞，自系實(shí)在情形。著準(zhǔn)其照案辦理。并著浙江、江西巡撫，俟閩省委員到日，指示米多價賤之處，遴委妥員，幫同前往，按照市集時價，每省各買米十萬石，并飭地方官代雇船只，由水路運(yùn)回協(xié)濟(jì)。浙江之米，分運(yùn)漳、泉；江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時難以采買，仍照前辦成案，浙江省于沿海一帶，江西省于附近水次州縣，每省各撥倉谷二十萬石，碾米運(yùn)閩，所需價腳等項，準(zhǔn)于該二省藩庫就近借給委員領(lǐng)用，即在糶價錢文內(nèi)易銀解還歸款，以期民食有濟(jì)。該部知道。欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一七五頁。 六六、福建巡撫魏元烺奏折 福建巡撫臣魏元烺跪奏為浙江、江西二省采買米石及協(xié)濟(jì)漕糧、分別停止撥運(yùn)、仰祈圣鑒事：竊臣前因臺匪滋事，米船進(jìn)口稀少，省城及漳、泉二府糧價增長，于上年十月二十六日恭折具奏，委員分赴浙江、江西二省，各按市價采買米十萬石，由水路運(yùn)回。浙江之米，順舟分運(yùn)漳、泉；江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時難以采買，各撥倉谷碾米運(yùn)閩，所需腳價等項，由該二省借給，即在糶價錢文內(nèi)易銀解還。仰荷天恩允準(zhǔn)。又未奉諭旨之先，督臣程祖洛因恐浙江、江西之米不能如數(shù)運(yùn)到，臺灣兵糧與內(nèi)地民食兵糈，均虞缺乏，奏奉上諭：在浙江沿海各州縣征收本年漕米內(nèi)截留十萬石，派員迅速解運(yùn)等因，欽此，欽遵分咨去后。接準(zhǔn)浙江撫臣富呢?fù)P阿函咨：浙省倉谷須備糶濟(jì)，采買一項，核計價腳每石須錢四千數(shù)百文，先為代定秈米二萬石，竭力籌辦，約可再買米三萬石；漕糧一項，各幫船只均已修艌，舵水亦皆雇備，如截留十萬石，減船不下百數(shù)只，舵水皆須資運(yùn)，于幫情諸多未便?，F(xiàn)在臺地平定，可否酌減五萬石之處，移商核辦。并準(zhǔn)江西撫臣周之琦函咨：該省情形，采買與動碾倉谷，均有窒礙，議將買回川米撥給四萬石，核計價腳每石需銀四兩各等因前來。督臣業(yè)已渡臺，不及往返扎商。臣與在省司道悉心籌劃，現(xiàn)在臺匪已平，外省官兵亦經(jīng)截止，臺米船只漸有進(jìn)口，軍糧民食，目今尚可支持。惟臺地去冬蹂躪之后，晚稻大半失收，村莊多遭焚掠，此次查辦撫恤，臺郡米石須濟(jì)本地民食，內(nèi)運(yùn)必不能多，轉(zhuǎn)瞬青黃不接，省城與漳泉二府素乏蓋藏，自應(yīng)寬為籌備。第按省城中米，近日每石價銀三兩四錢，江西省撥運(yùn)川米，每石需銀四兩，比較閩省市價已貴六錢。竊念發(fā)糶官米，原以惠濟(jì)貧民，其價須按發(fā)糶之時酌定，庶可以平市價，而益閭閻。今江西省所售川米四萬石價值更昂于閩省，出糶甚難，只可停止撥運(yùn)。至浙江省漕糧，如照數(shù)截留十萬石，既于幫情未便，應(yīng)照來咨，減半撥運(yùn)五萬石。以四萬石運(yùn)貯省倉，尚有一萬石分運(yùn)漳、泉二府收貯。其浙省采買之米，價值亦比閩省有增，應(yīng)將已為代購之二萬石，先行運(yùn)交漳、泉二府各半盤收。俟鎮(zhèn)江開壩，川米到浙，市價平減之時，閩省如須接濟(jì)，再行酌買，以期帑項、民食，兩無妨礙。所有撥運(yùn)浙米七萬石，應(yīng)如何分濟(jì)兵糧、民食，歸還腳價，俟盤收到日，察看彼時情形，妥籌酌辦。茲據(jù)司道會詳前來，除飛咨浙江、江西二省查明辦理外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十三年二月二十八日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一八三—一八四頁。 六七、戶部為「內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督程奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光十三年九月主政倪。 閩浙總督臣程祖洛跪奏為查明臺灣欠運(yùn)內(nèi)地兵谷情形、分別清厘民欠、趕運(yùn)新谷、并請循照舊章、分口勻配、以免積壓、恭折奏祈圣訓(xùn)事：竊臣于上年十二月初二日具奏籌濟(jì)兵糧民食折內(nèi)，聲明臺灣積欠內(nèi)地兵幫緣由，欽奉上諭，臺灣各官辦理配運(yùn)兵糧遲誤，著臣查明實(shí)在弊端，分別參辦等因。臣抵臺后，因值辦理撫恤，并在臺征兵，須發(fā)口糧，先將查明已征未運(yùn)存澳之谷，酌撥六萬石，支給在臺征兵及撫恤難民口糧。即在截留浙江漕米內(nèi)，撥米三萬石，就近支給內(nèi)地各營兵糧，以免重洋轉(zhuǎn)運(yùn)之煩，恭折具奏。奉到朱批：依議妥行，欽此。嗣因查辦撫恤鳳山等縣難民戶口較多，飭將所撥臺谷六萬石，盡數(shù)碾放難民口糧，復(fù)于奏報撫恤完竣折內(nèi)陳明在案。其征兵口糧一項，各縣有于未運(yùn)兵谷內(nèi)先行挪動者，亦有籌款買米墊放者，統(tǒng)歸軍需案內(nèi)核實(shí)造報，再行酌議辦理。臣在臺數(shù)月，吊查歷來配運(yùn)章程，并隨地隨時訪察積年欠運(yùn)之故，核之臣在內(nèi)地所聞，尚有未盡然者。 緣閩省內(nèi)地山多田少，福州、興化、漳州、泉州等府濱河地方，水陸兵額本多，又有應(yīng)給戍臺班兵眷谷，所征本地糧米，不敷支放。臺地素稱沃土。臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣，每年額征供粟，除支放本地兵米外，其余運(yùn)赴海口、澳倉，責(zé)成臺防、鹿港、淡水三廳，各就所轄鹿耳門、鹿仔港、八里坌三口分配廈門、蚶江等處赴臺商船，陸續(xù)帶運(yùn)內(nèi)渡，統(tǒng)計三口每年額運(yùn)內(nèi)地及澎湖各倉兵眷等谷十萬余石。乾隆年間，奉部議定：廈船配谷一百八十石，蚶船配谷一百四十石，糖船配谷三百六十石，交各船戶零星帶運(yùn)，又有例給水腳銀兩，歷久相安，不為苦累，亦不聞有頻年欠運(yùn)之事。照嘉慶年間議明船只梁頭之大小，定配運(yùn)谷數(shù)之多寡，其初原為調(diào)濟(jì)商船起見，而各船戶巧于趨避，即有捏報梁頭、朦混短配之事。管口丁胥，藉以扶持求索。又臺、鹿、淡三口之外，沿海偏港甚多。當(dāng)春夏風(fēng)信平穩(wěn)之時，內(nèi)地小船，往往私越販貨，不歸正口，漏配兵谷。積久之弊，由此而起。道光七年，前藩司吳榮光議請裁去梁頭名目，叅酌舊例，糖船仍定每次配谷三百六十石，廈船大號每次配谷一百八十石，次號配谷一百五十石，蚶船大號每次配谷一百石，次號配谷八十石，詳經(jīng)前督撫臣批飭試行有效，再行奏咨。嗣于九年二月間，審奏安溪縣民盧允霞京控折內(nèi)，聲明前議，奉部覆準(zhǔn)。此后各口商船，不致公然短配，臺運(yùn)略有起色。前督撫臣又以額運(yùn)谷數(shù)本多，近來赴臺商船較少，奏蒙諭旨，自道光八年起，將每年額運(yùn)眷谷二萬五千八百余石，改放折色，原期減少額數(shù)，以補(bǔ)運(yùn)積谷。惟額派眷谷一項，彰化獨(dú)多。該縣應(yīng)運(yùn)之谷，向歸鹿港、八里坌兩口分運(yùn)。八里坌船少路遠(yuǎn)，配谷無多。鹿港船只較多。自眷谷折價后，每年僅應(yīng)配谷一萬二千余石，未免船多谷少。鹿耳門一口，坐配臺灣、鳳山、嘉義三縣，谷數(shù)本多，所裁眷谷無幾，計每年仍配谷五萬三千余石。勢有偏重，難以疏通積欠。前據(jù)臺灣府廳節(jié)次議詳，請將鹿耳門應(yīng)運(yùn)嘉義縣谷，自道光十年起，按年撥出一萬石。改歸鹿港口配運(yùn)，另撥八千石歸新開之五條港配運(yùn)，由司詳準(zhǔn)遵辦。茲臣就近察看各口情形，自應(yīng)照此分口勻配，俾得年清年額。是原定配運(yùn)章程，尚屬妥善，毋庸更改。至節(jié)年欠運(yùn)之多，由于每年未能照額運(yùn)足，遂致陳陳相因。而欠運(yùn)之故則有二：一因商船日少，一因谷數(shù)不足。 查商船之所以日少者，其故亦有二。臺灣所產(chǎn)，只有糖米二種。近來粵省產(chǎn)糖充旺，紛紛外販。至臺地北販之糖，獲利較薄。米谷一項，又以生齒日煩，其存積不能如昔日之多。上年內(nèi)地及浙江省歉收，米貴不得不暫弛海禁。臺米既多外販，致本地價亦增昂。漳、泉一帶船戶赴臺販米者，常虞虧本，因而裹足不前。又海上風(fēng)■〈日卂〉不利，即如本年六、七兩月，颶風(fēng)迭發(fā)，臺地口岸，據(jù)報商運(yùn)貨船與配載撤兵商船有擊碎七只之多。其外洋有無漂失，與內(nèi)地口岸有無遭風(fēng)船只，臣尚未及聞知。商船既壞于風(fēng)波，商力有疲于折乏，赴臺之船自少，內(nèi)運(yùn)之米遂虧，此亦實(shí)在情形。第商船既少，則臺地谷石當(dāng)有盈積，何以谷數(shù)又有不足？查積年欠運(yùn)兵谷，除現(xiàn)已撥放撫恤并抵放征兵口糧外，計其欠數(shù)，尚不下十萬石。臣詳加訪察，現(xiàn)在征存未運(yùn)之谷，業(yè)已無多，而積年民欠未征者甚屬不少。即如彰化縣年額應(yīng)征谷三萬三千余石，自嘉慶二十三年起，逐年民欠皆有三、四千石不等，以十年計之，即有三、四萬石。一縣如此，他縣可知。臣因各該縣造報欠數(shù)，恐有不實(shí)，現(xiàn)經(jīng)奏明勒限核算，交代一清，則欠數(shù)即出。此時道府皆系新任，無所用其回護(hù)，即責(zé)令就此澈底督查。其交代已結(jié)之廳縣，亦飭將十二年以前冊報民欠，清查完數(shù)，均毋許稍有隱混。統(tǒng)于半年限內(nèi)，出具切實(shí)印結(jié)，分別酌辦。如果實(shí)系民欠，亟宜勒限追征，歸補(bǔ)內(nèi)地各倉墊放各營兵米之款。惟臺地上年秋收歉薄，又遭賊匪蹂躪，本年早稻未能一律豐稔，現(xiàn)在軍務(wù)方竣，民氣未□，催科不宜急切。統(tǒng)俟查明實(shí)欠谷數(shù)，另以酌定限期，奏懇圣恩分年帶征，以紓民力。其已征未運(yùn)之于內(nèi)，有挪墊征兵口糧，亟應(yīng)清出補(bǔ)運(yùn)，亦于清厘交代案內(nèi)，一并責(zé)成道府切實(shí)盤查。以上據(jù)報民欠與那放征兵口糧二事，如有捏飾虧短，即行據(jù)實(shí)嚴(yán)參追辦。 臣愚以為既清其源，須絕其流。目下情形，當(dāng)以趕運(yùn)新谷，不使再欠為急務(wù)?，F(xiàn)計臺屬各口，年運(yùn)兵谷七萬余石。各縣果能照額征收，全數(shù)運(yùn)澳，按船配運(yùn)，一切認(rèn)真經(jīng)理，尚不至再有積壓。然欲令其新舊并運(yùn)，仍恐有名無實(shí)。應(yīng)請嗣后責(zé)成臺灣經(jīng)征各縣，將年額應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵谷，循照道光六年奏定按船配運(yùn)章程，逐年掃數(shù)運(yùn)足，不許顆粒短欠。并令管口之臺防、鹿港、淡水三廳，隨時按數(shù)檄催運(yùn)澳，催之不應(yīng)，并移道府提究。每屆年終，經(jīng)征各縣與管口廳員，各將實(shí)運(yùn)谷數(shù)，造具清冊，由道府核明，詳報督撫，核對內(nèi)地收谷實(shí)數(shù)，于每年奏銷前專折奏報一次。如有短少惰征之咎在縣，短配之咎在廳，即將玩誤之員隨折嚴(yán)參，以示懲儆，仍勒限責(zé)令自行雇船補(bǔ)運(yùn)。所有追完民欠，應(yīng)俟征有成數(shù)，隨時專雇商船，赴臺運(yùn)回，毋庸按船帶運(yùn)，俾此后年額兵谷，不致借口再有拖欠。至商力疲乏情形，尤宜加以體恤，培其元?dú)?。訪查沿海管口丁胥，于船只出入，向有苛求規(guī)費(fèi)之弊。迨乾隆五十三年，奏定各口巡查飯食之費(fèi)，每船一只，文口準(zhǔn)取番銀五元，武口準(zhǔn)取番銀三元，隨經(jīng)勒碑海岸，仍不免暗中多取，惟現(xiàn)在尚無告發(fā)之案。臣惟當(dāng)申明定例，剴切曉示，如再有管口員弁縱容丁胥格外苛索，苦累商船，以及私折賣放各項情弊，定即嚴(yán)行奏參治罪。如此核實(shí)清厘，逐層整頓，于兵糈商力，似均不無裨益。臣謹(jǐn)將查辦緣由，恭折覆奏，是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 道光十三年八月二十七日奉朱批：依議妥辦，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二冊一八九～一九○頁。 六八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛等奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督程等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光十四年六月十九日副郎景。 閩浙總督臣程祖洛、福建巡撫臣魏元烺跪奏為省會米價昂貴、開倉平糶、以濟(jì)民食、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照福建省城人煙稠密，本地產(chǎn)米不敷民食，向來商販源源接濟(jì)。連歲臺灣內(nèi)地收成俱未豐稔，米船到省稀少。茲當(dāng)晚收之后，糧價尚未見平。臣等因恐青黃不接之時，民食拮據(jù)，必須預(yù)為籌劃。先于本年正月間，奏請酌撥上下游各廳縣倉谷六萬石碾米運(yùn)省，以備糶濟(jì)，欽奉諭旨允準(zhǔn)在案。現(xiàn)在省城市價，每中米一石，賣錢四千六百文有零，相距早收尚遠(yuǎn)，貧民買食維艱。臣等與在省司道酌商，亟宜開倉糶濟(jì)。已飭地方官親率鄉(xiāng)耆確查戶口，定于五月初二日即就上下游各廳縣運(yùn)到米石，設(shè)廠平糶，按照中米價，每升除酌減十文，糶錢三十六文，除兵丁、書役及有力之戶不準(zhǔn)買糴外，其余實(shí)在貧民，分別大口、小口給票赴糴。并多派委員，會率紳耆，詳慎稽查，妥為經(jīng)理，務(wù)使無濫無遺，以仰副我皇上圣愛黎元之至意。臣等仍再設(shè)法，廣招商販。一俟糧價漸平，即行停糶。至省外各屬，現(xiàn)據(jù)平潭廳并永福、建寧、歸化、大田等縣詳請開倉平糶，及此外如有應(yīng)行糶濟(jì)之處，即按照各該地方情形，核實(shí)糶價，飭令辦理，隨時咨部外，臣等謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十四年六月初三日奉朱批：妥實(shí)辦理，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一九一頁。 六九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也，須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光十七年五月日，主政余。 閩浙總督臣鍾祥、福建巡撫臣魏元烺跪奏為飭催臺屬額運(yùn)道光十五年分內(nèi)地兵米兵谷、全數(shù)完竣、恭折奏祈圣鑒事：竊照臺灣府屬臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣額運(yùn)內(nèi)地沿海各府廳縣倉兵米兵谷，向由鹿耳門、鹿仔港、八里坌、五條港四處?？趧蚺渖檀瑑?nèi)渡。前因遞年積欠，當(dāng)經(jīng)奏明自道光十三年為始，年清年款，每年造冊，詳明督撫，于奏銷前專折奏報一次。嗣將應(yīng)運(yùn)道光十三、十四年分米谷催辦運(yùn)清，奏明在案。茲查道光十五年分臺屬各縣應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵米兵谷，臣等嚴(yán)飭各該廳縣遵照奏定章程，趕緊配運(yùn)，遇有商船不敷撥配，即由各該管口廳縣自行雇船專運(yùn)，均不準(zhǔn)稍有欠延。嗣續(xù)一律辦運(yùn)完竣，報經(jīng)臺灣道府造冊，由司會詳，批飭覆查后。據(jù)藩司、糧道查明委系按數(shù)運(yùn)竣，詳請具奏前來。臣等復(fù)核無異。除飭嚴(yán)催各該廳縣迅將道光十六年分應(yīng)運(yùn)米谷，依限運(yùn)清，不許顆粒蒂欠，如有遲誤，即行指參示儆，并將道光十二年以前積欠谷石，飭催委員澈底查明實(shí)在民欠及道光十年以前豁免確數(shù)，分別催運(yùn)籌辦外，所有道光十五年分臺屬應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵米兵谷全數(shù)運(yùn)竣緣由，臣等謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十七年四月十八日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九八○頁。