徽宗皇帝
陳瓘貶逐
元符三年三月甲戌，承議郎、權(quán)發(fā)遣衛(wèi)州陳瓘為左正言。
九月甲戌，左正言陳瓘為右司諫。己卯，右司諫陳瓘言：『向宗良兄弟交通賓客，漏泄機(jī)密，陛下知之乎?皇太后知之乎?』又曰：『皇太后不待祔廟，果于還政，事光前古，名垂后世。陛下所以報(bào)皇太后者宜何如者?臣恐假借外家，不足以為報(bào)也?！挥衷唬骸鹤诹夹值芤酪袊鳎T籍慈蔭，夸有目前之榮盛，不念倚伏之可畏。所與游者，連及侍從，希寵之士，愿出其門。裴彥臣無甚干才，但能交通內(nèi)外，漏泄機(jī)密，遂使物議籍籍?；蛘咭詾槿f機(jī)之事，黜陟差除，皇太后至今與也，良由中外關(guān)通，未有禁戒，故好事之人，得以益?zhèn)鞫！桓剑吓骸宏惌徖垩曰侍笊信c國事，其言多虛誕不根。可送吏部與合入差遣。』三省請(qǐng)以瓘為郡，上不可，乃添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院。瓘初不知被責(zé)，復(fù)求翌日見上，閤門不許，瓘即具以札子繳進(jìn)，其一再論景靈西宮；其二論章惇罷相制所稱國是；其三、其四皆指陳蔡京罪惡。甲申，翰林學(xué)士曾肇上書皇帝及皇太后曰：『夫以皇太后定策之明，還政之速，著人耳目，可謂盛矣。今陳瓘以一言上及，遂至貶斥，雖非皇太后圣意，然四方萬里之遠(yuǎn)，豈能家至戶曉?萬有一人或謂皇太后有所不容，則于盛德，不為無累，此臣倦倦之私，不能無疑也。以臣愚計(jì)，皇帝以瓘之所言狂率而逐之，皇太后以天地之量隱忍包容，特下手書而留之。則天下之人必曰：「皇帝恭事母儀，容小臣妄議，其孝如彼；皇太后功德巍巍，而能含洪光大，雖有狂言，不以為罪，其仁如此?！箖烧x俱得，豈不美哉?』丁亥，詔新添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院陳瓘知無為軍。時(shí)瓘已出國門，即于門外露章辭免曰：『臣昨者自聞隔對(duì)已后，曾將上殿札子具狀繳進(jìn)，為言蔡京在紹圣中親寫奏札，乞誅滅劉摯等事。上件札子所言，在監(jiān)揚(yáng)州糧料院以前。陛下若以臣言為是，則當(dāng)如臣所請(qǐng)，按京之罪，明正典刑，然后改臣差遣，以示聽納；若以臣言為非，則是臣事發(fā)[1]更為[2]，其罪益大，重加貶竄，乃得允當(dāng)。今京桀驁自肆，無所畏憚，而臣章屢上，未蒙降出，則是陛下不以臣言為信矣。不信其言而輕于改命，傳之天下，人必駭惑?！挥謱?shí)封奏曰：『京在朝廷，則國家未安。臣雖移得差遣，有何安乎?臣之不敢受命者，其說如是。露章所言，未甚子細(xì)，復(fù)以此章干瀆圣聽，所以盡倦倦之誠也。所有知無為軍勅不敢秪受，迤邐前去揚(yáng)州，聽候指揮。』詔不許辭免。
十月丙寅，上曰：『瓘言事極不可得，暫貶亦不久。前日遣人送黃金百兩，瓘受賜泣下?！徊荚唬骸罕菹麓鋈绱?，宜其感泣也!』
建中靖國元年三月戊寅，承議郎、知無為軍陳瓘為著作佐郎、實(shí)錄院檢討官。
七月丁卯，著作郎陳瓘為右司員外郎。瓘力辭實(shí)錄檢討官，從之。
八月壬子。先是，右司員外郎陳瓘進(jìn)《國用須知》，其言曰：『臣聞神宗有為之?dāng)ⅲ加谛拚?。政事立而?cái)用足，財(cái)用足而根本固，此國家萬世之利，而今日所當(dāng)繼述者也。臣近緣都司職事，看詳內(nèi)降札子，裁減吏員冗費(fèi)，以防加賦之漸，為國遠(yuǎn)慮，天下幸甚。然今日朝廷之計(jì)，正以乏財(cái)為患。西邊雖已罷兵，費(fèi)用不可卒補(bǔ)，遂至于耗根本之財(cái)，壞神考之政，加賦之漸，兆于此矣。臣昨守?zé)o為。奉行詔令，竊見一年之內(nèi)，連下五勅，而天下諸路三十年蓄藏之物，皆已運(yùn)之于西邊。隳先政于罷兵之后，資國計(jì)于冗費(fèi)之余，譬如決江河之大防，蓄溝澮之小潤(rùn)，非日無涓涓之助，何以補(bǔ)湯湯之流?大違神考之心，殊乖繼述之義。臣職事所及，理不可嘿。今撰到《國用須知》一本奏聞?！挥诌M(jìn)《目錄辨》，曰：『臣瓘去年五月十八日對(duì)紫宸殿，奏札子云：「臣聞王安石《目錄》七十余卷，具載熙寧中奏對(duì)議論之語，此乃人臣私錄之書，非朝廷之典也。自紹圣再修神考實(shí)錄，史官請(qǐng)以此書降付史院，凡《目錄》、《政記》、《神宗御集》之所不載者，往往專據(jù)此書。追議刑賞，奪宗廟之美，以歸臣下，故臣愿詔史官別行刪修。以成一代不刊之典。其日蒙批付三省，后不聞施行。蓋紹圣史官請(qǐng)以《實(shí)錄》降付史院者，為今宰相故也。臣位下人微，輕議大典，誠以宗廟至重，義不敢嘿。蓋唯神宗皇帝體道用極，憲天有為，自得師臣，授以政柄，雖尹暨湯，咸有一德，無以復(fù)異，而嘉謨嘉猷，實(shí)出我后。以言乎經(jīng)術(shù)，則微言奧義，皆自得之；以言乎政事，則改法就功，取成于心。是則神考之獨(dú)志，而安石之所以歸美者也。用事之臣暗于此理，讬奉宗廟，獨(dú)尊安石；假紹述于詔令，寓好惡于刑賞，至于纂記私言，如嗣考事，遂使密贊之語宣揚(yáng)于外。而一朝大典祖述故事，但專美于人臣，不歸德于我后，凌壓宗廟，以植其私，事之乖謬，莫大于此!豈惟負(fù)神考在天之靈?抑亦失安石事君之意，臣所以倦倦而不能已也。因以所見，撰成《目錄辯》一篇，具狀奏聞。』是日，瓘與左司員外郎朱彥周謁左仆射曾布于都堂，以書責(zé)布曰：『閣下德隆功夫，四海之內(nèi)所贊頌也。然謂閣下無過則不可。尊私史而壓宗廟，緣邊廢而壞先政，此二者，閣下之過也。違神考之志，壞神考之事，在此二者，天下所共知，而圣主不得聞其說。蒙蔽之患，孰大于此?』又曰：『熙寧條例司之所講，元豐右曹之所守，舉朝公卿，無如閣下最知其本末。今閣下獨(dú)擅政柄，首壞先烈，彌縫雍蔽，人未敢議。他日主上因此兩事，以繼述之事問于閣下，將何以為對(duì)?當(dāng)此之時(shí)，閣下雖有腹心之助，恐亦不得高枕而臥也。』又曰：『閣下于瓘有薦進(jìn)之恩，瓘不敢負(fù)，是以論吉兇之理，獻(xiàn)先覺之言，冀有補(bǔ)于閣下。若閣下不察其心，拒而不受，則今日之言，謂之負(fù)恩可也?！徊甲x瓘書大怒，已而笑謂瓘曰：『此書他人得之必怒，布則不然，雖十書亦不較?！画徲忠浴赌夸涋q》及《國用須知》納布而出。癸丑，瓘又錄所上布書及《目錄辯》、《國用須知》，具狀申三省曰：『昨詣尚書省校書，蒙中書相公面諭其詳，謂瓘所論為元祐單見淺聞之說，兼言天下未嘗乏才，雖有十書，布亦不動(dòng)。瓘不達(dá)大體，觸忤大臣，除申御史臺(tái)乞賜彈劾外，伏乞敷奏，早得竄黜。』甲寅，三省進(jìn)呈。上顧曾布曰：『如此報(bào)恩地耶?』布曰：『本不欲喋喋，然理有當(dāng)陳者，不敢已。臣紹圣初在史院，不及兩月，以元祐所修《實(shí)錄》凡司馬光《日記》、《雜錄》，或得之傳聞，或得之賓客所記之事，鮮不遍載，而王安石有《目錄》，皆當(dāng)日君臣對(duì)面反覆之語，乞取付史院照對(duì)編修，此乃至公之論。其后紹圣重修《實(shí)錄》，數(shù)年乃成書，臣蓋未嘗見，當(dāng)日修書乃章惇、蔡京，今日提舉史院乃韓忠彥。而瓘以為臣尊私史，壓宗廟，不審何謂也。神宗理財(cái)，雖累歲用兵，而所至府庫充積。元祐非理耗散，又有出無入，故倉庫為之一空，乃以臣?jí)娜旮局?jì)，恐未公也?！簧显唬骸呵湟幌蛞?，又欲除左右史。朕道不中議論。偏今日如何?』布愧謝。而韓忠彥等皆言：『瓘必欲去，當(dāng)與一郡。』布曰：『臣本不與之校，朝廷優(yōu)容，無所不可。』遂以瓘知泰州。上令責(zé)瓘，忠彥及陸佃皆曰：『瓘之言誠過當(dāng)，若責(zé)瓘，則瓘更以此得名。
曾布必能容瓘?！荒艘原徶┲?。布始欲瓘附己，使人諭意，將大用之。瓘語其子正匯曰：『吾與丞相議多不合，今乃欲以官相餌。吾有一書將遺之，汝為我書。』且曰：『郊恩不遠(yuǎn)，恐失與汝官，奈何?』正匯再拜，愿得書。瓘喜。明日，持以見布，布果大怒，遂有海陵之命[3]。先是，瓘以都司權(quán)給事，何執(zhí)中為禮部侍郎，一日，以簡(jiǎn)抵瓘曰：『早見貴人，公即真矣!』故瓘語正匯云爾。中書舍人鄒浩奏：『瓘素以聲聞推重一時(shí)，今到都司曾未逾月，遽令出外，恐非所以示天下而慰公議也。伏望收還新命，以全朝廷待士之體。所有錄黃，未敢簽書行下?！徊粡?。右諫議大夫陳次升言：『瓘首蒙進(jìn)擢，搢紳之間，咸以為賀。今聞瓘以宰屬議論不合，因此罷去。審如所傳，不惟有遺人材，亦慮有失人望。伏望圣慈更賜詳酌施行。』
崇寧元年五月乙亥，陳瓘管勾沖祐觀（余見《治元祐黨人》）。
大觀四年十一月戊寅，詔通州安置陳瓘與自便。
此據(jù)《丁未錄》。大觀四年十一月戊寅，詔通州安置人陳瓘與自便。初，瓘自合浦放還，居四明。而其子正匯干至余姚，適聞蔡崇盛詫蔡京有動(dòng)搖東宮主語，正匯即日自陳于杭帥蔡薿。薿方是時(shí)結(jié)蔡京為死黨，遂執(zhí)正匯送京師，而飛書告京，俾預(yù)為計(jì)。事下開封制獄，知開封李孝稱，酷吏也，乃并下明州捕瓘。士民哭送之，瓘不為動(dòng)。既就獄，顧其子，笑曰：『不肖子，煩吾一行!』孝稱脅瓘，使證正匯之妄。瓘曰：『正匯聞京將不利于社稷，傳于道路，遽自陳告。瓘以所不知棄子之恩，而指其為妄，則情所不忍；挾私情以符合其說，又義所不為。況不欺不貳，平昔所以事君教子，豈于利害之際有所貪畏，自違其言乎?蔡京奸邪，必為國禍，瓘固嘗論于諫省，亦不待今日語言間也?！粫r(shí)內(nèi)侍黃經(jīng)臣監(jiān)勘，聞所對(duì)，失聲嘆息，謂瓘曰：『主上正欲知實(shí)狀，右司第依此置對(duì)。』其后獄具，竟坐正匯以所言過實(shí)，流竄海島，而瓘亦有通州安置之命。瓘之謝表曰：『脫死幽縲，置身善地，上恩曲逮，孤泣橫流。伏念臣投竄之余，年齡已暮，皆有自詒之戚，天實(shí)譴之，災(zāi)非無妄，而來人誰矜者?議律難道于常究，原情獨(dú)賴于清衷。積感彌深，論報(bào)無所，此蓋伏遏皇帝陛下則堯之大，用舜之中，宥罪每發(fā)于深慈，施刑寧失于過厚。不遺疏遠(yuǎn)，咸與并包。臣敢不上體寬仁，靜思愆咎，終于屏跡，益堅(jiān)愛主之誠?死而有知，尚圖結(jié)草之報(bào)?！画徚敉ň弥潦?，方許其自便。瓘謝表曰：『恩由獨(dú)斷，澤被孤忠。刑部之執(zhí)守雖堅(jiān)，天子之福威無壅。乃公朝之盛事，豈小己之私榮?恭敘感悰，仰瀆高聽。伏念臣昨蒙善貸，賜以生還，萍跡孤蹤，久寄食于異縣，蓽門干蠱，常委事于長(zhǎng)男。所營不足以藩身，其出每緣于糊口。去庭闈者累月，聞道路之一言。耳受而輒行，親危而不顧。緣帥司深疾其多事，故傳者多指為病狂，萬口嗷嗷，兩路洶洶。狐突教子，素存不貳之風(fēng)；曾參殺人，寧免至三之惑?事既匿而難曉，時(shí)寢久而并疑。制所深嚴(yán)，就逮于重江之外，獄辭平允，閱實(shí)于片言之中。矜其無罪之可書，許以還家而自使。出阛扉而涕感，瞻魏闕而神留。尋沐寬恩，移置近地。海島萬里，不如無予之無憂；淮壖一身，彌覺有身之有患。擢發(fā)不足以數(shù)臣之罪，瀝血不足以寫臣之心。羔羊之性自公，犬馬之情愛主。忘身殉國，初無悔吝之私；抱疾呼天，惟恃精誠之格。忽因詔諭，特免拘維。此蓋伏遇皇帝陛下堯大并容，舜明洞照，人人皆使之得所，事事惟恐其太偏。繼志用神考之心，應(yīng)天以格王之實(shí)。舊弊若冰之將釋，新慶如川之方流。家國平康，內(nèi)外交泰，遂使赦無留令，昔阻隔而今行；士有宿愆，始棄置而終宥。全家荷德，無路酬恩。螻蟻之力至微，但知恭順；蒲柳之身已老，尚可縻捐。望天雖隔于戴盆，向日敢忘于傾藿!』正匯告變，已見三月十一日，更須考詳，存一去一。瓘、正匯事，通州安置在大觀四年三月，其放自使在十月。附傳乃于羈管臺(tái)州后云：『尋放自便，歸江州?！徽`也。政和元年十月責(zé)臺(tái)州，復(fù)官自便蓋在五年后。既復(fù)官自便，乃還寓通州。六年秋，始至江州。七年，除太平觀，尋居住南康軍。移楚州，卒。瓘《南窗頌》云：『自崇寧壬午流竄，丙申閏月之九江，始有南窗?！?br />
政和元年正月，詔明州取陳瓘《尊堯集》送編修政典局，從張商英建請(qǐng)也。
五月，再下通州，取陳瓘《尊堯集》送編修政典局。
九月辛巳，詔：『陳瓘自撰《尊堯集》，語言無緒，并系詆誣，合行毀棄。送與張商英，意要行用，特勒停、送臺(tái)州羈管，令本州當(dāng)職官常切覺察，不得放出州城。月具存在申尚書省。』
公謫臺(tái)州，朝旨不下司，行移峻急。所過州縣，皆令兵甲防送，不得稽留。至臺(tái)久之，莫敢以居屋借賃者，暫館僧舍，而郡守以十日之法，每遣廂巡起遣，故十日必為之遷一寺。時(shí)未有郡守，通判朱興忠攝郡事。朱與公有先世之契，觀望特甚。人為公不平，處之淡然，不以介意。公到臺(tái)數(shù)月，朝廷起遷人石悈知州事。二十五日，悈知臺(tái)州，且令赴闕之官。士論洶洶，咸謂將有處分于公也。悈至，果揚(yáng)言怖公。視事次日，即遣兵官突來約束，不得令出入，取責(zé)鄰人防守狀，又置邏卒數(shù)鋪，前后巡察，抄錄賓客書問之往還者，雖親戚家書，殆至隔絕。未幾，復(fù)令兵官突入所居搜檢行李。攝公至郡庭，垂簾如制獄，其實(shí)只是朝旨取索公《尊堯集》副本，悈于旨外施行，意在迫脅。繼又出公于僧舍，使小吏監(jiān)守，對(duì)榻坐臥，窘辱百端。人情憂怖，慮有不測(cè)。公誓以死報(bào)國，而義不為兒女態(tài)，故安之不以為撓，悈亦不敢撓犯。技術(shù)寢窮，終不能為公害。公謫臺(tái)州于法合，進(jìn)謝表，臺(tái)州不為發(fā)遞。表未得達(dá)，而石悈之來，聲勢(shì)甚異，料其必受蔡薿風(fēng)旨，意在得其所秘書，必將搜索及行李，于是為封事，繳連謝表。封緘于篋，題以臣名。悈至，固如所料，而以緘題之故，不敢輒開，遂以奏御。薿與何執(zhí)中皆怒之，未幾，罷悈臺(tái)州，而公自此始免他虞。或問公：『何以審其如此?』公曰：『吾與薿，初無他故，故薿懷遺書之愧，而其黨未必知結(jié)黨相招，實(shí)自為計(jì)。今顯其跡，則脅使之術(shù)有行也?！皇瘣厰z公至郡也，欲以刑獄怖公，公見州庭獄具羅列，知其意，遽發(fā)問曰：『今日之事，豈被旨耶?』悈非所料，失措而應(yīng)曰：『有尚書省札子?！痪砗煶鍪竟铀?，蓋取《尊堯集》副本，以為系詆誣蔑之書，合申繳毀棄也。公曰：『然則朝廷指揮取《尊堯集》耳。追某至此，復(fù)欲何為?』因問之曰：『君知《尊堯》所以立名乎?蓋以神考為堯，而以主上為舜也。助舜尊堯，何詆毀誣?何相學(xué)術(shù)淺短，名分之義未甚講求，故為人所劫，使請(qǐng)治《尊堯》之罪，將以結(jié)黨固寵也。君所得于彼者幾何?乃亦不畏公議，干犯名分乎?請(qǐng)具申某此語，某將顯就誅戳，不必以刑獄相恐?！粣叢淮援?，屢揖公退。尋語人曰：『不敢引其說尚自如此，良可畏也!』瓘表及封事，具十二月十七日。
十二月乙卯，臣僚上言：『陳瓘所撰《尊堯集》十卷，大綱取《日錄》之事，解釋成文。有論及王安石事。臣雖不見《尊堯集》全文，但瓘建中靖國間，嘗以安石《日歷》為不然。昨來大臣領(lǐng)政典局，知瓘素有異論，欲助成非謀，故下瓘家取索。欲望圣慈特降睿旨，嚴(yán)賜禁約，不得傳習(xí)。如有已曾傳錄之家，并乞立限繳納，仍乞下瓘家取索藁本，一切焚毀?！辉t依奏?！浩洹蹲饒蚣?，仍令知臺(tái)州石悈于陳瓘、衡州于張商英處取，及元降付張商英御批真本，并繳進(jìn)聞奏?！?br />
五年八月丙寅[4]，陳瓘特?cái)⒊惺吕?，許自便。
瓘自政和元年九月送臺(tái)州羈管，凡五年，始降旨敘官自便。敘官自便，蓋緣立太子赦五年三月十七日指揮?！抖∥翠洝吩埔越荐炊鳎`也。瓘初以宣德郎被謫，而敘官乃承事郎，鐫降也。被命之后，忽得州牒，備坐省札云：『奉御批敘復(fù)數(shù)內(nèi)，陳瓘敘復(fù)未當(dāng)，合于見存官外敘一官，仍取旨與差遣。符州告示本官知委?！魂惌徏裙┲?，還寓通州。數(shù)月，又有省札下通州，令瓘具家狀陳乞差遣。人皆賀瓘，以為起廢有漸。瓘曰：『此廟堂欺君玩世之術(shù)耳。若與差遣，豈應(yīng)見問?上聞吾敘官，不當(dāng)見于御批，諸公不敢，但已為此遷□之說，以塞上旨。家狀雖當(dāng)供，差遣其可乞耶?彼謂吾不堪貧困，必乞憐耳。』乃報(bào)以『家狀昨因削籍，毀棄無憑』，供具事果不行。瓘既寓通州，而盛章與石悈有隙，取密旨編置通州，揚(yáng)言為瓘報(bào)仇。瓘聞而嘆曰：『此豈盛世所宜有耶?』因謀徒避，遂望家，至九江卜居焉。六年閏月，乃至江州。今因石悈編置通州在五年八月十四日，即附著此。
七年十二月，宣德郎、管勾太平觀陳瓘自江州移南康軍居住。
瓘始自通州徙江州，杜門不出，謁而來者不拒。逾年忽有旨，不許出城，月申存在。又更易守臣，日降不下司文移[5]，以俟新守之到。人俱叵測(cè)，為之震懼，交游間至有索平時(shí)往還書問者，有碎瓘所書碑刻者。瓘亦自期以死。劉安世聞之，以書抵瓘曰：『此乃鶴相恐脅，濮上之策，技止此爾。』閱數(shù)日，方知王寀得罪，而讒者以謂瓘來居王寀之鄉(xiāng)，因以危言陷瓘，賴上察之，止令于南康居住云。
宣和二年十二月丙申。是歲，南康軍居住、宣德郎、管勾太平觀陳瓘移居楚州。始，王寀得罪，瓘自江州移南康。及方寇作，或又為飛語云：『瓘女婿已為寇所劫?！挥又袀?。然上訖保全，故卞、京黨人莫能害也。
六年二月辛丑，承事郎、管勾太平觀陳瓘卒。
鄒浩貶逐
崇寧元年三月辛酉，兵部侍郎鄒浩為寶文閣待制、知江寧府，浩乞補(bǔ)外也（已上見《復(fù)用元祐黨》）。
四月癸卯，寶文閣待制、新知江寧府鄒浩知杭州。
閏六月丙寅[6]，寶文閣待制、知杭州鄒浩知越州。辛未，詔曰：『朕仰惟哲宗皇帝嚴(yán)恭寅畏，克勤祗德，元符之末，是生越王。奸人造言，謂非后出。比閱臣寮舊疏，適見椒房訴章，載加考詳，咸有顯證。其時(shí)兩宮親臨撫視，嬪御、執(zhí)事在旁，緣何外人得入宮禁，殺母取子?實(shí)為不根。為人之弟，繼體承祧，豈使沽名之賊臣，重害友恭之大義，詆誣欺罔，罪莫大焉。其鄒浩可重行黜責(zé)，以戒為臣之不忠者，庶稱朕昭顯前人之意。如更有言及者，仍依此令，進(jìn)奏院遍牒施行，仍檢會(huì)鄒浩元奏札子，并元符皇后訴章，宣示中外?！秽u浩札子：『臣聞仁宗皇帝在位四十二年，邦國無流離之患，邊境無征伐之苦，黎民繁庶，萬國咸寧。當(dāng)是時(shí)，可以嬉游后宮，非焦心勞力之秋也。而謂宰相寇準(zhǔn)曰：「朕觀自古亂天下、敗國家者，未嘗不因女子。是以褒姒滅周，妲己亡商。朕之后宮女子巧媚百生，朕未嘗顧盼焉?！谷粍t仁祖之意，豈不欲垂裕后昆邪?奈何陛下遽忘其業(yè)乎[7]，臣觀陛下之所為，愈于桀紂而甚于幽王也。殺卓氏而奪之子，欺人可也，詎可欺天乎?卓氏何辜哉?得不愈于桀紂者也?廢孟氏而立劉氏，快陛下之志也。劉氏何德哉?得不甚于幽王也?臣觀祖宗有唐虞堯舜之德，而陛下有桀紂幽王之行，不識(shí)陛下寢餗安乎?頃年彗星出于西方，災(zāi)譴為大。陛下避正殿以塞天變，減常膳以銷天譴[8]。宰相章惇謂陛下曰：「未足損陛下盛德?！挥致劷鞣笞嗬勰牮囸~，陛下責(zé)以宰臣燮理之功。宰相章惇謂陛下曰：「天災(zāi)流行，無世無之?！磺乙詧蚓拍晁吣旰禐榻?。惇為輔弼，忍發(fā)此言!今聞陛下以立劉氏，惇之策也。臣今諫陛下去廢后之丑行，行復(fù)后之大德。聽臣之直諫，而出惇之奸言，使天下之人，共仰首以見日月之光，盛大之世。不然，祖宗百有余年基業(yè)，將顛覆于陛下之手矣！昔唐褚遂良諫高宗立武昭儀，不聽，叩頭流血，以笏置殿階曰：「還陛下此笏，乞歸田里。」今臣諫陛下不聽，愿歸田里，力農(nóng)園，為亂世之民。愿膾臣心以獻(xiàn)惇，斬惇首以謝天下！』
元符三年五月，元符皇后上皇太后表：『臣妾竊以臣僚數(shù)有章疏，今言妾生故越王事非有實(shí)，不言中外，謗莫能止。在妾之分，寢處難安。重念朽質(zhì)，不能殞滅，至使上累哲宗皇帝。況降旨之日，親承兩宮玉音，一旦幾成虛誕之文，若宮掖尚行欺罔之議，則何以取信天下?竊以其時(shí)大臣及掌事之人，即今盡存，伏望圣慈降下臣寮章疏，付與有司，明行鞫問。儻有實(shí)狀，豈不知過?若系虛妄，亦乞嚴(yán)行懲戒，以絕反覆興謗之例。如默而不言，慮玷哲宗皇帝于方冊(cè)，曷可傳之萬世?妾伏睹紹圣之間，元祐皇后親被睿旨，放逐一尼。后來通說事端，差官制勘，有雷公式圖畫之跡。御史錄驗(yàn)，備載案牘，遷徙道宮，眾所共知，豈緣他人?乃今新進(jìn)之人不究其理，謂妾遭遇哲宗皇帝，欲快人情，務(wù)攄前忿。豈存內(nèi)外輕重之理，祗報(bào)先朝未用之怨。眾口鑠金，可不懼哉!欲乞特降睿旨，檢取元祐皇后制院一宗公案，及推勘官吏付有司，再行訊治，以示中外。如妾稍有干涉用情，不敢拱手而居后位之列。若不瀝誠詳具奏聞，安能辯雪?伏望皇太后陛下憫憐哲宗至孝至仁，照鑒妾之負(fù)冤無告，出自宸斷，特賜矜察?！挥谑琴H通直郎、寶文閣待制、新知越州鄒浩為杭州別駕、永州安置。元符后劉氏上表稱謝言：『伏睹詔書，布告中外，責(zé)鄒浩誣罔故鄧王非妾所生等事，以正朝廷之風(fēng)化，以葉泰陵之圣德，銜冤上訴，俟明命于三年；頒詔亟行，示信恩于四海。下以稱在廷之公議，上以慰哲廟之神靈。仰荷睿明，惟知感泣。伏以妾奉京輦良家之子，玷先朝侍御之聯(lián)，雨露既及于凡材，草木焉知其帝力?屬鄧王載誕之后，適長(zhǎng)秋虛位之時(shí)，被兩宮之玉音，及群臣之僉議，旋加冊(cè)命，進(jìn)掌后宮。非天克相以誰為?在妾何緣而自致?奸邪橫逆，指愛子作他人；中外動(dòng)搖，視詔詞為誑語。以妾身而敢恨，顧先帝以何如?亦當(dāng)自反其所言，信出不根之私語。且以元佑皇后因逐一尼，遂倡事端，逮從制勘，禁書圖畫之備露，御史錄案之甚明。自取之刑，俄聞廢命。案牘固存于朝論，推原豈本于妾身?方群小之肆誣，實(shí)眾尤之難辨。當(dāng)陛下承祧之始，屬欽圣垂簾之間，泣血書辭，呼天雪憤，庶幾中外，備見終始。豈期元祐之朋邪，競(jìng)蓄前朝之怨憾。喜聞人過，豈驗(yàn)是非?增飾煩言，更加傷害。方且擬議以深斥，尚何封章之可行！妾所痛者，慮傷先帝之明恩；妾所重者，恐亂后世之信史。惟大事之若是，曷小己之足論?終期群枉之冰銷，果賴至仁之洞察。奮英謀而獨(dú)斷，紹列圣以御圖。邪正剖分，黑白昭著。奸言偽說，難逃圣覽之明；巧詆深冤，灼見沽名之賊。曲文平悃，昭示四方，此蓋伏遇皇帝陛下堯舜相承，文武善繼，上追兄弟友恭之義，下憐母子孤露之情，辯百年疑似之非，正萬世昭明之典。妾?dú)屔砗螆?bào)，沒齒知榮，生當(dāng)竭節(jié)，以答圣恩；死亦無憾，而見哲廟。』詔并送史官。浩之本章，紹圣間即焚之。今所降者，蔡京使其黨偽為浩疏也。
此據(jù)汪藻所編詔旨。今《徽宗實(shí)錄》乃削去，但于《鄒浩傳》載浩本章及詔耳?！墩茏趯?shí)錄》于元符二年閏九月二十六日乙未，越王薨，因載崇寧元年閏六月十八日手詔，并元符皇后謝表。新錄辨誣曰：初，元符皇后之立，鄒浩上疏極論，坐貶新州。太上皇帝即位，遂復(fù)召用。時(shí)蔡京寢用事，忌浩，因求浩舊疏不得，乃使其黨作為疏，曰『臣聞仁宗皇帝垂拱四十二年』，至『斬惇之首以謝天下』。此疏盛行，而實(shí)非浩疏也。繼而京執(zhí)政，故有是札子，及皇后劉氏上表。按：《實(shí)錄》止合載當(dāng)年之事，以事系日。以上三項(xiàng)，系事在三年之后，見合刪修入《徽宗實(shí)錄》。今去全文一千三十七字，然舊初不載鄒浩偽疏。又今所修《徽宗實(shí)錄》既削去崇寧詔書，又削劉后謝表，但于《鄒浩傳》載浩本疏及詔書耳。今史院詔旨改元符皇后訴皇太后表，只作《上皇帝》，比舊所傳詔旨，已自不同。又不載劉氏謝表，不知何也，當(dāng)考。要是此段并非實(shí)事，鄒浩疏、元符皇后《上皇太后表》及《謝徽宗表》，皆蔡京為之也?！抖∥翠洝吩疲骸荷嫌儋H浩，而三省求浩元疏不獲，下浩取稿。浩奏以元稿不存。陳瓘聞而嘆曰：「若后日有撰惡語以進(jìn)者，將何以自明?」已而章惇果偽撰浩疏，袖以進(jìn)?！话矗簮昃旁掳巳找蚜T相，偽鄒浩者，乃蔡京也。
甲戌，知樞密院蔣之奇言：『近上札子，為元符二年內(nèi)，送簡(jiǎn)子與鄒浩，見般出觀音院待罪，乞重行黜責(zé)。伏蒙圣恩，特降中使宣押，仍封還札子者。竊以鄒浩上章狂妄不根，王法所棄。臣于是時(shí)，身為從官，不能詳審，乃緣鄉(xiāng)闬之故，猥以尺牘通問，罪應(yīng)竄斥。哲宗皇帝隆寬善貸，止解近職，出守便郡。到官未幾，復(fù)移帥府。天地之施，死且不報(bào)。伏遇皇帝陛下應(yīng)天寶命，紹履尊極，臣旋被寵擢，召還禁直。繼蒙簡(jiǎn)拔，擢貳樞管。甫及期年，擢冠右府。望輕德厚，粉骨難酬。惟夙夜戮力盡瘁，庶以少答萬分。今鄒浩舊章發(fā)露，降散官閑置。臣備位大臣，前日之事，不敢蔽欺不言，以幸茍免。伏望圣慈下臣章有司，俾詳議臣罪，特從貶降?！辉t不許收留，仍封還札子。戊寅，起居舍人范致虛言：『伏睹詔旨，鄒浩狂悖詆誣先朝之罪，已復(fù)正典刑。按：浩所為如此，臣子之義，所宜共棄。而昨于鄒浩未得罪之時(shí)，趨往相見，因此罣于吏議，自太學(xué)博士沖替。昨蒙登極大霈。除落過名，依舊復(fù)充太學(xué)博士。因緣召對(duì)，遂叨近侍。雖荷陛下寬恕，棄瑕收錄，未賜譴責(zé)，在臣于義，自難安處。伏望早賜指揮，正臣罪辜。臣見在家待罪，不敢更供職事?！辉t令供職（余見《黨籍》）。
?？庇?br />
[1]事發(fā) 原本二字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六補(bǔ)。
[2]更為 原本二字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六補(bǔ)。
[3]海陵 原本作『海寧』，《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十八同。《元豐九域志》卷五：『泰州，海陵郡，軍事。治海陵縣?！黄潛?jù)改。
[4]五年八月丙寅 按：《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷三十四漏揖此條及以下注文。
[5]不下 原本『不』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷三十六補(bǔ)。
[6]閏六月丙寅 原本『閏』字上衍『辛未』二字，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十九刪。
[7]其業(yè) 原本『業(yè)』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十九補(bǔ)。
[8]常膳 原本作『嘗膳』，據(jù)文意改。
陳瓘貶逐
元符三年三月甲戌，承議郎、權(quán)發(fā)遣衛(wèi)州陳瓘為左正言。
九月甲戌，左正言陳瓘為右司諫。己卯，右司諫陳瓘言：『向宗良兄弟交通賓客，漏泄機(jī)密，陛下知之乎?皇太后知之乎?』又曰：『皇太后不待祔廟，果于還政，事光前古，名垂后世。陛下所以報(bào)皇太后者宜何如者?臣恐假借外家，不足以為報(bào)也?！挥衷唬骸鹤诹夹值芤酪袊鳎T籍慈蔭，夸有目前之榮盛，不念倚伏之可畏。所與游者，連及侍從，希寵之士，愿出其門。裴彥臣無甚干才，但能交通內(nèi)外，漏泄機(jī)密，遂使物議籍籍?；蛘咭詾槿f機(jī)之事，黜陟差除，皇太后至今與也，良由中外關(guān)通，未有禁戒，故好事之人，得以益?zhèn)鞫！桓剑吓骸宏惌徖垩曰侍笊信c國事，其言多虛誕不根。可送吏部與合入差遣。』三省請(qǐng)以瓘為郡，上不可，乃添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院。瓘初不知被責(zé)，復(fù)求翌日見上，閤門不許，瓘即具以札子繳進(jìn)，其一再論景靈西宮；其二論章惇罷相制所稱國是；其三、其四皆指陳蔡京罪惡。甲申，翰林學(xué)士曾肇上書皇帝及皇太后曰：『夫以皇太后定策之明，還政之速，著人耳目，可謂盛矣。今陳瓘以一言上及，遂至貶斥，雖非皇太后圣意，然四方萬里之遠(yuǎn)，豈能家至戶曉?萬有一人或謂皇太后有所不容，則于盛德，不為無累，此臣倦倦之私，不能無疑也。以臣愚計(jì)，皇帝以瓘之所言狂率而逐之，皇太后以天地之量隱忍包容，特下手書而留之。則天下之人必曰：「皇帝恭事母儀，容小臣妄議，其孝如彼；皇太后功德巍巍，而能含洪光大，雖有狂言，不以為罪，其仁如此?！箖烧x俱得，豈不美哉?』丁亥，詔新添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院陳瓘知無為軍。時(shí)瓘已出國門，即于門外露章辭免曰：『臣昨者自聞隔對(duì)已后，曾將上殿札子具狀繳進(jìn)，為言蔡京在紹圣中親寫奏札，乞誅滅劉摯等事。上件札子所言，在監(jiān)揚(yáng)州糧料院以前。陛下若以臣言為是，則當(dāng)如臣所請(qǐng)，按京之罪，明正典刑，然后改臣差遣，以示聽納；若以臣言為非，則是臣事發(fā)[1]更為[2]，其罪益大，重加貶竄，乃得允當(dāng)。今京桀驁自肆，無所畏憚，而臣章屢上，未蒙降出，則是陛下不以臣言為信矣。不信其言而輕于改命，傳之天下，人必駭惑?！挥謱?shí)封奏曰：『京在朝廷，則國家未安。臣雖移得差遣，有何安乎?臣之不敢受命者，其說如是。露章所言，未甚子細(xì)，復(fù)以此章干瀆圣聽，所以盡倦倦之誠也。所有知無為軍勅不敢秪受，迤邐前去揚(yáng)州，聽候指揮。』詔不許辭免。
十月丙寅，上曰：『瓘言事極不可得，暫貶亦不久。前日遣人送黃金百兩，瓘受賜泣下?！徊荚唬骸罕菹麓鋈绱?，宜其感泣也!』
建中靖國元年三月戊寅，承議郎、知無為軍陳瓘為著作佐郎、實(shí)錄院檢討官。
七月丁卯，著作郎陳瓘為右司員外郎。瓘力辭實(shí)錄檢討官，從之。
八月壬子。先是，右司員外郎陳瓘進(jìn)《國用須知》，其言曰：『臣聞神宗有為之?dāng)ⅲ加谛拚?。政事立而?cái)用足，財(cái)用足而根本固，此國家萬世之利，而今日所當(dāng)繼述者也。臣近緣都司職事，看詳內(nèi)降札子，裁減吏員冗費(fèi)，以防加賦之漸，為國遠(yuǎn)慮，天下幸甚。然今日朝廷之計(jì)，正以乏財(cái)為患。西邊雖已罷兵，費(fèi)用不可卒補(bǔ)，遂至于耗根本之財(cái)，壞神考之政，加賦之漸，兆于此矣。臣昨守?zé)o為。奉行詔令，竊見一年之內(nèi)，連下五勅，而天下諸路三十年蓄藏之物，皆已運(yùn)之于西邊。隳先政于罷兵之后，資國計(jì)于冗費(fèi)之余，譬如決江河之大防，蓄溝澮之小潤(rùn)，非日無涓涓之助，何以補(bǔ)湯湯之流?大違神考之心，殊乖繼述之義。臣職事所及，理不可嘿。今撰到《國用須知》一本奏聞?！挥诌M(jìn)《目錄辨》，曰：『臣瓘去年五月十八日對(duì)紫宸殿，奏札子云：「臣聞王安石《目錄》七十余卷，具載熙寧中奏對(duì)議論之語，此乃人臣私錄之書，非朝廷之典也。自紹圣再修神考實(shí)錄，史官請(qǐng)以此書降付史院，凡《目錄》、《政記》、《神宗御集》之所不載者，往往專據(jù)此書。追議刑賞，奪宗廟之美，以歸臣下，故臣愿詔史官別行刪修。以成一代不刊之典。其日蒙批付三省，后不聞施行。蓋紹圣史官請(qǐng)以《實(shí)錄》降付史院者，為今宰相故也。臣位下人微，輕議大典，誠以宗廟至重，義不敢嘿。蓋唯神宗皇帝體道用極，憲天有為，自得師臣，授以政柄，雖尹暨湯，咸有一德，無以復(fù)異，而嘉謨嘉猷，實(shí)出我后。以言乎經(jīng)術(shù)，則微言奧義，皆自得之；以言乎政事，則改法就功，取成于心。是則神考之獨(dú)志，而安石之所以歸美者也。用事之臣暗于此理，讬奉宗廟，獨(dú)尊安石；假紹述于詔令，寓好惡于刑賞，至于纂記私言，如嗣考事，遂使密贊之語宣揚(yáng)于外。而一朝大典祖述故事，但專美于人臣，不歸德于我后，凌壓宗廟，以植其私，事之乖謬，莫大于此!豈惟負(fù)神考在天之靈?抑亦失安石事君之意，臣所以倦倦而不能已也。因以所見，撰成《目錄辯》一篇，具狀奏聞。』是日，瓘與左司員外郎朱彥周謁左仆射曾布于都堂，以書責(zé)布曰：『閣下德隆功夫，四海之內(nèi)所贊頌也。然謂閣下無過則不可。尊私史而壓宗廟，緣邊廢而壞先政，此二者，閣下之過也。違神考之志，壞神考之事，在此二者，天下所共知，而圣主不得聞其說。蒙蔽之患，孰大于此?』又曰：『熙寧條例司之所講，元豐右曹之所守，舉朝公卿，無如閣下最知其本末。今閣下獨(dú)擅政柄，首壞先烈，彌縫雍蔽，人未敢議。他日主上因此兩事，以繼述之事問于閣下，將何以為對(duì)?當(dāng)此之時(shí)，閣下雖有腹心之助，恐亦不得高枕而臥也。』又曰：『閣下于瓘有薦進(jìn)之恩，瓘不敢負(fù)，是以論吉兇之理，獻(xiàn)先覺之言，冀有補(bǔ)于閣下。若閣下不察其心，拒而不受，則今日之言，謂之負(fù)恩可也?！徊甲x瓘書大怒，已而笑謂瓘曰：『此書他人得之必怒，布則不然，雖十書亦不較?！画徲忠浴赌夸涋q》及《國用須知》納布而出。癸丑，瓘又錄所上布書及《目錄辯》、《國用須知》，具狀申三省曰：『昨詣尚書省校書，蒙中書相公面諭其詳，謂瓘所論為元祐單見淺聞之說，兼言天下未嘗乏才，雖有十書，布亦不動(dòng)。瓘不達(dá)大體，觸忤大臣，除申御史臺(tái)乞賜彈劾外，伏乞敷奏，早得竄黜。』甲寅，三省進(jìn)呈。上顧曾布曰：『如此報(bào)恩地耶?』布曰：『本不欲喋喋，然理有當(dāng)陳者，不敢已。臣紹圣初在史院，不及兩月，以元祐所修《實(shí)錄》凡司馬光《日記》、《雜錄》，或得之傳聞，或得之賓客所記之事，鮮不遍載，而王安石有《目錄》，皆當(dāng)日君臣對(duì)面反覆之語，乞取付史院照對(duì)編修，此乃至公之論。其后紹圣重修《實(shí)錄》，數(shù)年乃成書，臣蓋未嘗見，當(dāng)日修書乃章惇、蔡京，今日提舉史院乃韓忠彥。而瓘以為臣尊私史，壓宗廟，不審何謂也。神宗理財(cái)，雖累歲用兵，而所至府庫充積。元祐非理耗散，又有出無入，故倉庫為之一空，乃以臣?jí)娜旮局?jì)，恐未公也?！簧显唬骸呵湟幌蛞?，又欲除左右史。朕道不中議論。偏今日如何?』布愧謝。而韓忠彥等皆言：『瓘必欲去，當(dāng)與一郡。』布曰：『臣本不與之校，朝廷優(yōu)容，無所不可。』遂以瓘知泰州。上令責(zé)瓘，忠彥及陸佃皆曰：『瓘之言誠過當(dāng)，若責(zé)瓘，則瓘更以此得名。
曾布必能容瓘?！荒艘原徶┲?。布始欲瓘附己，使人諭意，將大用之。瓘語其子正匯曰：『吾與丞相議多不合，今乃欲以官相餌。吾有一書將遺之，汝為我書。』且曰：『郊恩不遠(yuǎn)，恐失與汝官，奈何?』正匯再拜，愿得書。瓘喜。明日，持以見布，布果大怒，遂有海陵之命[3]。先是，瓘以都司權(quán)給事，何執(zhí)中為禮部侍郎，一日，以簡(jiǎn)抵瓘曰：『早見貴人，公即真矣!』故瓘語正匯云爾。中書舍人鄒浩奏：『瓘素以聲聞推重一時(shí)，今到都司曾未逾月，遽令出外，恐非所以示天下而慰公議也。伏望收還新命，以全朝廷待士之體。所有錄黃，未敢簽書行下?！徊粡?。右諫議大夫陳次升言：『瓘首蒙進(jìn)擢，搢紳之間，咸以為賀。今聞瓘以宰屬議論不合，因此罷去。審如所傳，不惟有遺人材，亦慮有失人望。伏望圣慈更賜詳酌施行。』
崇寧元年五月乙亥，陳瓘管勾沖祐觀（余見《治元祐黨人》）。
大觀四年十一月戊寅，詔通州安置陳瓘與自便。
此據(jù)《丁未錄》。大觀四年十一月戊寅，詔通州安置人陳瓘與自便。初，瓘自合浦放還，居四明。而其子正匯干至余姚，適聞蔡崇盛詫蔡京有動(dòng)搖東宮主語，正匯即日自陳于杭帥蔡薿。薿方是時(shí)結(jié)蔡京為死黨，遂執(zhí)正匯送京師，而飛書告京，俾預(yù)為計(jì)。事下開封制獄，知開封李孝稱，酷吏也，乃并下明州捕瓘。士民哭送之，瓘不為動(dòng)。既就獄，顧其子，笑曰：『不肖子，煩吾一行!』孝稱脅瓘，使證正匯之妄。瓘曰：『正匯聞京將不利于社稷，傳于道路，遽自陳告。瓘以所不知棄子之恩，而指其為妄，則情所不忍；挾私情以符合其說，又義所不為。況不欺不貳，平昔所以事君教子，豈于利害之際有所貪畏，自違其言乎?蔡京奸邪，必為國禍，瓘固嘗論于諫省，亦不待今日語言間也?！粫r(shí)內(nèi)侍黃經(jīng)臣監(jiān)勘，聞所對(duì)，失聲嘆息，謂瓘曰：『主上正欲知實(shí)狀，右司第依此置對(duì)。』其后獄具，竟坐正匯以所言過實(shí)，流竄海島，而瓘亦有通州安置之命。瓘之謝表曰：『脫死幽縲，置身善地，上恩曲逮，孤泣橫流。伏念臣投竄之余，年齡已暮，皆有自詒之戚，天實(shí)譴之，災(zāi)非無妄，而來人誰矜者?議律難道于常究，原情獨(dú)賴于清衷。積感彌深，論報(bào)無所，此蓋伏遏皇帝陛下則堯之大，用舜之中，宥罪每發(fā)于深慈，施刑寧失于過厚。不遺疏遠(yuǎn)，咸與并包。臣敢不上體寬仁，靜思愆咎，終于屏跡，益堅(jiān)愛主之誠?死而有知，尚圖結(jié)草之報(bào)?！画徚敉ň弥潦?，方許其自便。瓘謝表曰：『恩由獨(dú)斷，澤被孤忠。刑部之執(zhí)守雖堅(jiān)，天子之福威無壅。乃公朝之盛事，豈小己之私榮?恭敘感悰，仰瀆高聽。伏念臣昨蒙善貸，賜以生還，萍跡孤蹤，久寄食于異縣，蓽門干蠱，常委事于長(zhǎng)男。所營不足以藩身，其出每緣于糊口。去庭闈者累月，聞道路之一言。耳受而輒行，親危而不顧。緣帥司深疾其多事，故傳者多指為病狂，萬口嗷嗷，兩路洶洶。狐突教子，素存不貳之風(fēng)；曾參殺人，寧免至三之惑?事既匿而難曉，時(shí)寢久而并疑。制所深嚴(yán)，就逮于重江之外，獄辭平允，閱實(shí)于片言之中。矜其無罪之可書，許以還家而自使。出阛扉而涕感，瞻魏闕而神留。尋沐寬恩，移置近地。海島萬里，不如無予之無憂；淮壖一身，彌覺有身之有患。擢發(fā)不足以數(shù)臣之罪，瀝血不足以寫臣之心。羔羊之性自公，犬馬之情愛主。忘身殉國，初無悔吝之私；抱疾呼天，惟恃精誠之格。忽因詔諭，特免拘維。此蓋伏遇皇帝陛下堯大并容，舜明洞照，人人皆使之得所，事事惟恐其太偏。繼志用神考之心，應(yīng)天以格王之實(shí)。舊弊若冰之將釋，新慶如川之方流。家國平康，內(nèi)外交泰，遂使赦無留令，昔阻隔而今行；士有宿愆，始棄置而終宥。全家荷德，無路酬恩。螻蟻之力至微，但知恭順；蒲柳之身已老，尚可縻捐。望天雖隔于戴盆，向日敢忘于傾藿!』正匯告變，已見三月十一日，更須考詳，存一去一。瓘、正匯事，通州安置在大觀四年三月，其放自使在十月。附傳乃于羈管臺(tái)州后云：『尋放自便，歸江州?！徽`也。政和元年十月責(zé)臺(tái)州，復(fù)官自便蓋在五年后。既復(fù)官自便，乃還寓通州。六年秋，始至江州。七年，除太平觀，尋居住南康軍。移楚州，卒。瓘《南窗頌》云：『自崇寧壬午流竄，丙申閏月之九江，始有南窗?！?br />
政和元年正月，詔明州取陳瓘《尊堯集》送編修政典局，從張商英建請(qǐng)也。
五月，再下通州，取陳瓘《尊堯集》送編修政典局。
九月辛巳，詔：『陳瓘自撰《尊堯集》，語言無緒，并系詆誣，合行毀棄。送與張商英，意要行用，特勒停、送臺(tái)州羈管，令本州當(dāng)職官常切覺察，不得放出州城。月具存在申尚書省。』
公謫臺(tái)州，朝旨不下司，行移峻急。所過州縣，皆令兵甲防送，不得稽留。至臺(tái)久之，莫敢以居屋借賃者，暫館僧舍，而郡守以十日之法，每遣廂巡起遣，故十日必為之遷一寺。時(shí)未有郡守，通判朱興忠攝郡事。朱與公有先世之契，觀望特甚。人為公不平，處之淡然，不以介意。公到臺(tái)數(shù)月，朝廷起遷人石悈知州事。二十五日，悈知臺(tái)州，且令赴闕之官。士論洶洶，咸謂將有處分于公也。悈至，果揚(yáng)言怖公。視事次日，即遣兵官突來約束，不得令出入，取責(zé)鄰人防守狀，又置邏卒數(shù)鋪，前后巡察，抄錄賓客書問之往還者，雖親戚家書，殆至隔絕。未幾，復(fù)令兵官突入所居搜檢行李。攝公至郡庭，垂簾如制獄，其實(shí)只是朝旨取索公《尊堯集》副本，悈于旨外施行，意在迫脅。繼又出公于僧舍，使小吏監(jiān)守，對(duì)榻坐臥，窘辱百端。人情憂怖，慮有不測(cè)。公誓以死報(bào)國，而義不為兒女態(tài)，故安之不以為撓，悈亦不敢撓犯。技術(shù)寢窮，終不能為公害。公謫臺(tái)州于法合，進(jìn)謝表，臺(tái)州不為發(fā)遞。表未得達(dá)，而石悈之來，聲勢(shì)甚異，料其必受蔡薿風(fēng)旨，意在得其所秘書，必將搜索及行李，于是為封事，繳連謝表。封緘于篋，題以臣名。悈至，固如所料，而以緘題之故，不敢輒開，遂以奏御。薿與何執(zhí)中皆怒之，未幾，罷悈臺(tái)州，而公自此始免他虞。或問公：『何以審其如此?』公曰：『吾與薿，初無他故，故薿懷遺書之愧，而其黨未必知結(jié)黨相招，實(shí)自為計(jì)。今顯其跡，則脅使之術(shù)有行也?！皇瘣厰z公至郡也，欲以刑獄怖公，公見州庭獄具羅列，知其意，遽發(fā)問曰：『今日之事，豈被旨耶?』悈非所料，失措而應(yīng)曰：『有尚書省札子?！痪砗煶鍪竟铀?，蓋取《尊堯集》副本，以為系詆誣蔑之書，合申繳毀棄也。公曰：『然則朝廷指揮取《尊堯集》耳。追某至此，復(fù)欲何為?』因問之曰：『君知《尊堯》所以立名乎?蓋以神考為堯，而以主上為舜也。助舜尊堯，何詆毀誣?何相學(xué)術(shù)淺短，名分之義未甚講求，故為人所劫，使請(qǐng)治《尊堯》之罪，將以結(jié)黨固寵也。君所得于彼者幾何?乃亦不畏公議，干犯名分乎?請(qǐng)具申某此語，某將顯就誅戳，不必以刑獄相恐?！粣叢淮援?，屢揖公退。尋語人曰：『不敢引其說尚自如此，良可畏也!』瓘表及封事，具十二月十七日。
十二月乙卯，臣僚上言：『陳瓘所撰《尊堯集》十卷，大綱取《日錄》之事，解釋成文。有論及王安石事。臣雖不見《尊堯集》全文，但瓘建中靖國間，嘗以安石《日歷》為不然。昨來大臣領(lǐng)政典局，知瓘素有異論，欲助成非謀，故下瓘家取索。欲望圣慈特降睿旨，嚴(yán)賜禁約，不得傳習(xí)。如有已曾傳錄之家，并乞立限繳納，仍乞下瓘家取索藁本，一切焚毀?！辉t依奏?！浩洹蹲饒蚣?，仍令知臺(tái)州石悈于陳瓘、衡州于張商英處取，及元降付張商英御批真本，并繳進(jìn)聞奏?！?br />
五年八月丙寅[4]，陳瓘特?cái)⒊惺吕?，許自便。
瓘自政和元年九月送臺(tái)州羈管，凡五年，始降旨敘官自便。敘官自便，蓋緣立太子赦五年三月十七日指揮?！抖∥翠洝吩埔越荐炊鳎`也。瓘初以宣德郎被謫，而敘官乃承事郎，鐫降也。被命之后，忽得州牒，備坐省札云：『奉御批敘復(fù)數(shù)內(nèi)，陳瓘敘復(fù)未當(dāng)，合于見存官外敘一官，仍取旨與差遣。符州告示本官知委?！魂惌徏裙┲?，還寓通州。數(shù)月，又有省札下通州，令瓘具家狀陳乞差遣。人皆賀瓘，以為起廢有漸。瓘曰：『此廟堂欺君玩世之術(shù)耳。若與差遣，豈應(yīng)見問?上聞吾敘官，不當(dāng)見于御批，諸公不敢，但已為此遷□之說，以塞上旨。家狀雖當(dāng)供，差遣其可乞耶?彼謂吾不堪貧困，必乞憐耳。』乃報(bào)以『家狀昨因削籍，毀棄無憑』，供具事果不行。瓘既寓通州，而盛章與石悈有隙，取密旨編置通州，揚(yáng)言為瓘報(bào)仇。瓘聞而嘆曰：『此豈盛世所宜有耶?』因謀徒避，遂望家，至九江卜居焉。六年閏月，乃至江州。今因石悈編置通州在五年八月十四日，即附著此。
七年十二月，宣德郎、管勾太平觀陳瓘自江州移南康軍居住。
瓘始自通州徙江州，杜門不出，謁而來者不拒。逾年忽有旨，不許出城，月申存在。又更易守臣，日降不下司文移[5]，以俟新守之到。人俱叵測(cè)，為之震懼，交游間至有索平時(shí)往還書問者，有碎瓘所書碑刻者。瓘亦自期以死。劉安世聞之，以書抵瓘曰：『此乃鶴相恐脅，濮上之策，技止此爾。』閱數(shù)日，方知王寀得罪，而讒者以謂瓘來居王寀之鄉(xiāng)，因以危言陷瓘，賴上察之，止令于南康居住云。
宣和二年十二月丙申。是歲，南康軍居住、宣德郎、管勾太平觀陳瓘移居楚州。始，王寀得罪，瓘自江州移南康。及方寇作，或又為飛語云：『瓘女婿已為寇所劫?！挥又袀?。然上訖保全，故卞、京黨人莫能害也。
六年二月辛丑，承事郎、管勾太平觀陳瓘卒。
鄒浩貶逐
崇寧元年三月辛酉，兵部侍郎鄒浩為寶文閣待制、知江寧府，浩乞補(bǔ)外也（已上見《復(fù)用元祐黨》）。
四月癸卯，寶文閣待制、新知江寧府鄒浩知杭州。
閏六月丙寅[6]，寶文閣待制、知杭州鄒浩知越州。辛未，詔曰：『朕仰惟哲宗皇帝嚴(yán)恭寅畏，克勤祗德，元符之末，是生越王。奸人造言，謂非后出。比閱臣寮舊疏，適見椒房訴章，載加考詳，咸有顯證。其時(shí)兩宮親臨撫視，嬪御、執(zhí)事在旁，緣何外人得入宮禁，殺母取子?實(shí)為不根。為人之弟，繼體承祧，豈使沽名之賊臣，重害友恭之大義，詆誣欺罔，罪莫大焉。其鄒浩可重行黜責(zé)，以戒為臣之不忠者，庶稱朕昭顯前人之意。如更有言及者，仍依此令，進(jìn)奏院遍牒施行，仍檢會(huì)鄒浩元奏札子，并元符皇后訴章，宣示中外?！秽u浩札子：『臣聞仁宗皇帝在位四十二年，邦國無流離之患，邊境無征伐之苦，黎民繁庶，萬國咸寧。當(dāng)是時(shí)，可以嬉游后宮，非焦心勞力之秋也。而謂宰相寇準(zhǔn)曰：「朕觀自古亂天下、敗國家者，未嘗不因女子。是以褒姒滅周，妲己亡商。朕之后宮女子巧媚百生，朕未嘗顧盼焉?！谷粍t仁祖之意，豈不欲垂裕后昆邪?奈何陛下遽忘其業(yè)乎[7]，臣觀陛下之所為，愈于桀紂而甚于幽王也。殺卓氏而奪之子，欺人可也，詎可欺天乎?卓氏何辜哉?得不愈于桀紂者也?廢孟氏而立劉氏，快陛下之志也。劉氏何德哉?得不甚于幽王也?臣觀祖宗有唐虞堯舜之德，而陛下有桀紂幽王之行，不識(shí)陛下寢餗安乎?頃年彗星出于西方，災(zāi)譴為大。陛下避正殿以塞天變，減常膳以銷天譴[8]。宰相章惇謂陛下曰：「未足損陛下盛德?！挥致劷鞣笞嗬勰牮囸~，陛下責(zé)以宰臣燮理之功。宰相章惇謂陛下曰：「天災(zāi)流行，無世無之?！磺乙詧蚓拍晁吣旰禐榻?。惇為輔弼，忍發(fā)此言!今聞陛下以立劉氏，惇之策也。臣今諫陛下去廢后之丑行，行復(fù)后之大德。聽臣之直諫，而出惇之奸言，使天下之人，共仰首以見日月之光，盛大之世。不然，祖宗百有余年基業(yè)，將顛覆于陛下之手矣！昔唐褚遂良諫高宗立武昭儀，不聽，叩頭流血，以笏置殿階曰：「還陛下此笏，乞歸田里。」今臣諫陛下不聽，愿歸田里，力農(nóng)園，為亂世之民。愿膾臣心以獻(xiàn)惇，斬惇首以謝天下！』
元符三年五月，元符皇后上皇太后表：『臣妾竊以臣僚數(shù)有章疏，今言妾生故越王事非有實(shí)，不言中外，謗莫能止。在妾之分，寢處難安。重念朽質(zhì)，不能殞滅，至使上累哲宗皇帝。況降旨之日，親承兩宮玉音，一旦幾成虛誕之文，若宮掖尚行欺罔之議，則何以取信天下?竊以其時(shí)大臣及掌事之人，即今盡存，伏望圣慈降下臣寮章疏，付與有司，明行鞫問。儻有實(shí)狀，豈不知過?若系虛妄，亦乞嚴(yán)行懲戒，以絕反覆興謗之例。如默而不言，慮玷哲宗皇帝于方冊(cè)，曷可傳之萬世?妾伏睹紹圣之間，元祐皇后親被睿旨，放逐一尼。后來通說事端，差官制勘，有雷公式圖畫之跡。御史錄驗(yàn)，備載案牘，遷徙道宮，眾所共知，豈緣他人?乃今新進(jìn)之人不究其理，謂妾遭遇哲宗皇帝，欲快人情，務(wù)攄前忿。豈存內(nèi)外輕重之理，祗報(bào)先朝未用之怨。眾口鑠金，可不懼哉!欲乞特降睿旨，檢取元祐皇后制院一宗公案，及推勘官吏付有司，再行訊治，以示中外。如妾稍有干涉用情，不敢拱手而居后位之列。若不瀝誠詳具奏聞，安能辯雪?伏望皇太后陛下憫憐哲宗至孝至仁，照鑒妾之負(fù)冤無告，出自宸斷，特賜矜察?！挥谑琴H通直郎、寶文閣待制、新知越州鄒浩為杭州別駕、永州安置。元符后劉氏上表稱謝言：『伏睹詔書，布告中外，責(zé)鄒浩誣罔故鄧王非妾所生等事，以正朝廷之風(fēng)化，以葉泰陵之圣德，銜冤上訴，俟明命于三年；頒詔亟行，示信恩于四海。下以稱在廷之公議，上以慰哲廟之神靈。仰荷睿明，惟知感泣。伏以妾奉京輦良家之子，玷先朝侍御之聯(lián)，雨露既及于凡材，草木焉知其帝力?屬鄧王載誕之后，適長(zhǎng)秋虛位之時(shí)，被兩宮之玉音，及群臣之僉議，旋加冊(cè)命，進(jìn)掌后宮。非天克相以誰為?在妾何緣而自致?奸邪橫逆，指愛子作他人；中外動(dòng)搖，視詔詞為誑語。以妾身而敢恨，顧先帝以何如?亦當(dāng)自反其所言，信出不根之私語。且以元佑皇后因逐一尼，遂倡事端，逮從制勘，禁書圖畫之備露，御史錄案之甚明。自取之刑，俄聞廢命。案牘固存于朝論，推原豈本于妾身?方群小之肆誣，實(shí)眾尤之難辨。當(dāng)陛下承祧之始，屬欽圣垂簾之間，泣血書辭，呼天雪憤，庶幾中外，備見終始。豈期元祐之朋邪，競(jìng)蓄前朝之怨憾。喜聞人過，豈驗(yàn)是非?增飾煩言，更加傷害。方且擬議以深斥，尚何封章之可行！妾所痛者，慮傷先帝之明恩；妾所重者，恐亂后世之信史。惟大事之若是，曷小己之足論?終期群枉之冰銷，果賴至仁之洞察。奮英謀而獨(dú)斷，紹列圣以御圖。邪正剖分，黑白昭著。奸言偽說，難逃圣覽之明；巧詆深冤，灼見沽名之賊。曲文平悃，昭示四方，此蓋伏遇皇帝陛下堯舜相承，文武善繼，上追兄弟友恭之義，下憐母子孤露之情，辯百年疑似之非，正萬世昭明之典。妾?dú)屔砗螆?bào)，沒齒知榮，生當(dāng)竭節(jié)，以答圣恩；死亦無憾，而見哲廟。』詔并送史官。浩之本章，紹圣間即焚之。今所降者，蔡京使其黨偽為浩疏也。
此據(jù)汪藻所編詔旨。今《徽宗實(shí)錄》乃削去，但于《鄒浩傳》載浩本章及詔耳?！墩茏趯?shí)錄》于元符二年閏九月二十六日乙未，越王薨，因載崇寧元年閏六月十八日手詔，并元符皇后謝表。新錄辨誣曰：初，元符皇后之立，鄒浩上疏極論，坐貶新州。太上皇帝即位，遂復(fù)召用。時(shí)蔡京寢用事，忌浩，因求浩舊疏不得，乃使其黨作為疏，曰『臣聞仁宗皇帝垂拱四十二年』，至『斬惇之首以謝天下』。此疏盛行，而實(shí)非浩疏也。繼而京執(zhí)政，故有是札子，及皇后劉氏上表。按：《實(shí)錄》止合載當(dāng)年之事，以事系日。以上三項(xiàng)，系事在三年之后，見合刪修入《徽宗實(shí)錄》。今去全文一千三十七字，然舊初不載鄒浩偽疏。又今所修《徽宗實(shí)錄》既削去崇寧詔書，又削劉后謝表，但于《鄒浩傳》載浩本疏及詔書耳。今史院詔旨改元符皇后訴皇太后表，只作《上皇帝》，比舊所傳詔旨，已自不同。又不載劉氏謝表，不知何也，當(dāng)考。要是此段并非實(shí)事，鄒浩疏、元符皇后《上皇太后表》及《謝徽宗表》，皆蔡京為之也?！抖∥翠洝吩疲骸荷嫌儋H浩，而三省求浩元疏不獲，下浩取稿。浩奏以元稿不存。陳瓘聞而嘆曰：「若后日有撰惡語以進(jìn)者，將何以自明?」已而章惇果偽撰浩疏，袖以進(jìn)?！话矗簮昃旁掳巳找蚜T相，偽鄒浩者，乃蔡京也。
甲戌，知樞密院蔣之奇言：『近上札子，為元符二年內(nèi)，送簡(jiǎn)子與鄒浩，見般出觀音院待罪，乞重行黜責(zé)。伏蒙圣恩，特降中使宣押，仍封還札子者。竊以鄒浩上章狂妄不根，王法所棄。臣于是時(shí)，身為從官，不能詳審，乃緣鄉(xiāng)闬之故，猥以尺牘通問，罪應(yīng)竄斥。哲宗皇帝隆寬善貸，止解近職，出守便郡。到官未幾，復(fù)移帥府。天地之施，死且不報(bào)。伏遇皇帝陛下應(yīng)天寶命，紹履尊極，臣旋被寵擢，召還禁直。繼蒙簡(jiǎn)拔，擢貳樞管。甫及期年，擢冠右府。望輕德厚，粉骨難酬。惟夙夜戮力盡瘁，庶以少答萬分。今鄒浩舊章發(fā)露，降散官閑置。臣備位大臣，前日之事，不敢蔽欺不言，以幸茍免。伏望圣慈下臣章有司，俾詳議臣罪，特從貶降?！辉t不許收留，仍封還札子。戊寅，起居舍人范致虛言：『伏睹詔旨，鄒浩狂悖詆誣先朝之罪，已復(fù)正典刑。按：浩所為如此，臣子之義，所宜共棄。而昨于鄒浩未得罪之時(shí)，趨往相見，因此罣于吏議，自太學(xué)博士沖替。昨蒙登極大霈。除落過名，依舊復(fù)充太學(xué)博士。因緣召對(duì)，遂叨近侍。雖荷陛下寬恕，棄瑕收錄，未賜譴責(zé)，在臣于義，自難安處。伏望早賜指揮，正臣罪辜。臣見在家待罪，不敢更供職事?！辉t令供職（余見《黨籍》）。
?？庇?br />
[1]事發(fā) 原本二字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六補(bǔ)。
[2]更為 原本二字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六補(bǔ)。
[3]海陵 原本作『海寧』，《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十八同。《元豐九域志》卷五：『泰州，海陵郡，軍事。治海陵縣?！黄潛?jù)改。
[4]五年八月丙寅 按：《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷三十四漏揖此條及以下注文。
[5]不下 原本『不』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷三十六補(bǔ)。
[6]閏六月丙寅 原本『閏』字上衍『辛未』二字，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十九刪。
[7]其業(yè) 原本『業(yè)』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十九補(bǔ)。
[8]常膳 原本作『嘗膳』，據(jù)文意改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)