哲宗皇帝

　　回河下

　　紹圣元年正月丁亥，左司諫虞策言：『今歲大河水入德清軍城，一城生聚，被害者眾，蓋是水司失于豫備。若選臣僚與熟于河事之人子細(xì)行視，必可以見(jiàn)得將來(lái)水勢(shì)所向緊慢，于逐處州縣鎮(zhèn)城預(yù)作堤防，免公私倉(cāng)卒受患?！辉t令都水監(jiān)丞鄭佑等，并本路安撫司及轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司相度聞奏。先是，都水使者吳安持奏：乞塞梁村口，縷張包口，開(kāi)清豐口以東雞爪河。三省即令安持與北京留守相度施行。時(shí)蘇轍以祈谷宿齋，不與也。呂大防為山陵使，行有日矣。轍見(jiàn)大防于待漏，語(yǔ)及河事。大防直視曰：『此大事，不可不慎!』轍曰：『誠(chéng)然，公亦宜慎之!』范純?nèi)逝f不直東流議。轍告純?nèi)试唬骸寒?dāng)與微仲議定，乃令西去。』純?nèi)试唬骸好严?，奈?』轍曰：『事有理，誰(shuí)敢不從?』即議于皇儀門(mén)外，而再降指揮，使都水監(jiān)與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄司議可，即一面施行；有異議，疾速聞奏。純?nèi)适家馀c大防比，至是乃相信服。戊子，三省言：『權(quán)河北路轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙偁言：恩、冀舊河既已淤淀，內(nèi)黃、宗城不可復(fù)塞，而闞村一帶，乃大河所行之道。欲乞才候冰消，即開(kāi)闞村等三河門(mén)，使伏槽之水就不順直，卻行開(kāi)浚澶淵故道，準(zhǔn)備分播漲水?！皇菚r(shí)水衡銳意回河，論奏以千百數(shù)，詔率下轉(zhuǎn)運(yùn)司議。同列多畏恐，不敢正言，或以不知河事為鮮，偁獨(dú)居中持議，不少假借，每沮卻之，因復(fù)上河議。其略曰：『自頃有司回河幾三年，工費(fèi)搔動(dòng)，半于天下。復(fù)為分水，又四年矣。古所謂分水者，因河流，相地勢(shì)，導(dǎo)而分之，蓋其理也。今乃橫截河流置埽，約以扼之，開(kāi)浚河門(mén)，徒為淵潭，其狀可見(jiàn)。況故道千里，其間又有高處，故累歲漲落，輒復(fù)自斷。臣謂當(dāng)完大河北流兩堤，復(fù)修宗城棄堤，閉宗城口，廢上下約，開(kāi)闞村河門(mén)，使河流端直，以成深道。聚三河工費(fèi)以治一河，一二年可以就緒，而河患庶幾息矣?！话四甓拢竟僮h以北流淺小，可為軟堰權(quán)閉，漲則決之。偁上議曰：『臣竊謂河事大利害有三：北流全河，患水不能分也；東流分水，患水不能行也；宗城河決，患水不能閉也。是三者能去則為利，未能去則為害。今不謀此，而議欲專閉北流，止知一日可閉之例，而不知異日既塞之患；止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢(shì)，未可并以入東也。請(qǐng)俟?jié)q水伏槽，觀大河全盛之勢(shì)，以治東流、北流可矣。』于是詔罷軟堰。五月。水官又請(qǐng)進(jìn)梁村上下約束狹河門(mén)，偁爭(zhēng)不能得。既涉漲水，遂壅而潰，南犯德清，西決內(nèi)黃，東干梁村，北出闞村、宗城決口，復(fù)行魏店。北流因淤遂斷，河水四出，壞東郡浮梁，幅員數(shù)百里，縱橫散漫，漂廬舍，敗冢墓，遺民之僅免者，老弱聚金堤上，哀號(hào)之聲，數(shù)里不絕。是年冬，水官又請(qǐng)因河狹淺，權(quán)堰斷，使水勢(shì)入孫村口。明年，偁又上言：『壅水為患者驗(yàn)甚明，臣嘗進(jìn)愚議，正謂引也。今有司又欲遷德清，并浚清豐諸口歸納故道。臣渭河過(guò)孟津，初行平地，必須全流，乃成河道。禹之治水，自冀北抵滄、棣，始播為九河，以其近海而無(wú)患。世有司回河、分水，八年之間，二渠分流，功卒不就，其勢(shì)可見(jiàn)，奈何又欲派分之邪?河自橫壟、六塔、商胡小具，百年之間，皆從西決，蓋河徙之常勢(shì)也。先帝睿斷，灼見(jiàn)河勢(shì)，且鑒屢閉屢失之患，因順其性，使之北行，此萬(wàn)世策也。自有司置埽創(chuàng)約，橫截河流，回河不成，因?yàn)榉炙?。初決南宮，再?zèng)Q宗城，三決內(nèi)黃，亦皆西決，則地勢(shì)西下，較然可見(jiàn)。今欲弭息河患，而逆地勢(shì)，戾水性，臣未見(jiàn)其能就效也。臣請(qǐng)開(kāi)闞村河門(mén)，修平鄉(xiāng)、鉅鹿埽、焦家等堤，浚澶淵故道，以備漲水。如此，則五利全而河患息矣。』偁即數(shù)建河議，水官方未能屈，或遺以甘言說(shuō)偁曰：『回河，上意也。公毋固執(zhí)，恐自貽禍。』傅曰：『人臣當(dāng)官而行，惟職是視，安敢妄測(cè)主意，以負(fù)國(guó)也?』水官又請(qǐng)權(quán)堰梁村，縷斷張包等河門(mén)，閉內(nèi)黃決口，開(kāi)雞爪疏口地回河?xùn)|流，于是詔遣中書(shū)舍人呂希純、殿中侍御史井亮采乘傳相視，且會(huì)逐司定議。偁議以為：『回河，大利害也。八年之間，役費(fèi)不貲，已試久矣，要當(dāng)果決。今又欲權(quán)堰縷斷為首取之議，不敢同也。張包一帶，即闞村舊河，中間空缺，距西堤七八十里。就使回河悉為縷斷，安能御大河之沖哉?且東流闊處無(wú)二百步，益以漲水，何可勝納?去歲嘗開(kāi)雞爪十五余丈，未幾生淤，形勢(shì)可見(jiàn)。一月東流，既不容北流，又悉閉上壅，橫潰之患，何可勝言哉?請(qǐng)先導(dǎo)張包，以存北流，修西堤，以備漲水，因其順決。水流既通，則河將自成矣?！皇菚r(shí)獨(dú)東路提刑上官均與偁議合，而眾相論難，累日不決。乃詔周視東北流，較形勢(shì)，審利害，會(huì)逐司詰之曰：『將浚雞爪，以決東河于北流，可乎?』漕、憲曰：『可，第無(wú)益耳。』又曰：『將不塞張包，以存北流于東流，可乎?』水衡曰：『不可。張包存則東流敗矣。』于是時(shí)詔使者曰[1]：『審耳。則水之趨北，勢(shì)也，奈何逆之?』由是從倡議，奏請(qǐng)存張包而治北流。既施行矣，會(huì)中格[2]，復(fù)罷。偁太息謂其子曰：『河無(wú)事，妄擾之耳。議者每以侵害塘濼上惑朝廷，曾不知北流斷則塘濼遂淤矣。北流尚存，則恩、冀、滄、景悉為河南地。以河為限，此大利也。元祐之末，浮梁幾危。紹圣之初，竟漂敗之，西警廣武，南抵澶淵。吾謂不上壅則下潰，既已信矣。不三數(shù)歲，恐河無(wú)安定之理，誰(shuí)當(dāng)復(fù)為上言之乎?』又大名府路安撫使許將言：『大河?xùn)|流，的確利害。度今之利，若舍故道，止從北流，則慮下流已湮，而上流橫潰，力害益大。若直閉北流，東徙故道，則復(fù)慮受水不盡，而破堤為害。竊謂宜因梁村之口以行東，因內(nèi)黃之口以行北，而盡塞諸口，以絕大名諸州之患。俟春夏水大至，乃觀故道，足以受之，則內(nèi)黃之口可塞；不足以受之，則梁村之役可止。定其成議，則民心固，而河之順復(fù)有時(shí)，可以保其無(wú)害?！辉t令吳安持、鄭佑與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司官?gòu)拈L(zhǎng)相度，具圖保明聞奏。既有未便，亦各具利害來(lái)上。辛丑，三省言：『大河累年利害未決，近又權(quán)都水使者吳安持與大名府路安撫使許將及河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙偁議論各不同，雖已令安持、都水監(jiān)丞鄭佑與本路監(jiān)司從長(zhǎng)相度，慮更有異議，奏請(qǐng)往復(fù)二詔差中書(shū)舍人呂希純、殿中侍御史井亮采乘驛放朝辭[3]，限三日往北京，取索都水監(jiān)及本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司所陳黃河利害文字同議。如議論歸一，即依前降指揮施行；如有異議，即仰呂希純、井亮采定奪，具圖狀保明聞奏。先是，范純?nèi)拭孀啵骸涸S將雙行梁村、內(nèi)黃口，事理稍便?！粎前渤忠嘁詾槿弧＜丛t安持一面施行。蘇轍曰：『大河之勢(shì)，東高西下。去年北京留守蒲宗孟以都城口危，乞于西岸增筑馬頭二百步，約水向東。朝廷指揮水官與安撫、提刑司保明，如委得北流、東流、上流別無(wú)疏虞，然后施行，逐司遂乞減馬頭一百步。然是秋漲水，為馬頭所激，轉(zhuǎn)射東岸，漂蕩德清軍第一埽，為害最大。及漲水稍落，不能東行，卻倒射西岸。恐須令逐司共議，乃得其實(shí)?！簧显唬骸捍耸虏恍。?dāng)合眾人議之。』然已降指揮，越二日，三省奏事罷，上特宣諭曰：『黃河利害，非小事也。宜遣兩制以上官二人按行相度?！环都?nèi)实冉栽唬骸汉由戏蛞蹖⑵?，方議遣官，恐稽留役事?！惶K轍曰：『臣去年嘗乞遣官按行，是時(shí)太皇太后以為水官只在河上，猶不能保河之東西。今驟遣人，亦難決?！簧显唬骸捍耸路羌?xì)事，但使議論得實(shí)，雖遲一年，亦何損?』于是專遣希純、亮采往視。

　　二月己酉，都水使者吳安持、都水監(jiān)鄭佑言：『勘會(huì)堰梁村縷斷張包，閘內(nèi)黃決口。疏口地，開(kāi)雞爪河凡五事。乞據(jù)疏內(nèi)相度同議。已得歸一者，便聽(tīng)一面施行。今相度定奪黃河利害所相度逐件事理，可以先次興工，即一面施行?！欢∷龋喽榷▕Z黃河利害所言：『看詳都水監(jiān)所奏，乞權(quán)堰梁村，縷斷張包等河門(mén)，閘內(nèi)黃決口于竇家港。上下多疏口地，及開(kāi)雞爪河等五事。除梁村水口，據(jù)大名府路安撫、河北路都轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司、都水監(jiān)官、北外丞司狀并稱合行堰斷，同議已得歸一，本所相度，可以先次興工。已牒逐司，一依前降朝旨，一面施行訖?！患何?，呂希純、井亮采歸自河上。極以北流為便。方施行，而簽書(shū)樞密院劉奉世援舊例，乞與河議。奉世，文彥博、吳充門(mén)下士也，常以北流為非。丙寅，三省、樞密院同進(jìn)呈吳安持所畫(huà)河圖及利害。范純?nèi)试唬骸鹤驅(qū)Ｇ矃蜗＜?、井亮采躬親行河，決定利害，宜用其言，不可復(fù)從水官之說(shuō)。』上曰：『希純等行河，不及一月而還，止到大名，未嘗至恩、冀，恐有所不盡也?！豁n忠彥等曰：『呂希純等所上河議，亦未可施行?！挥忠员O(jiān)察御史郭知章奏，乞?qū)Ｎ偃魏邮隆Ｉ显唬骸汉邮鹿坍?dāng)專付之水官，失職則責(zé)之可也?！幌＜儭⒘敛芍h尋格。

　　三月壬申，相度定奪黃河利害所奏：『本所尋親到北京元城縣孫村口及館陶縣堤埽相視一帶水勢(shì)，次到梁村張包口及內(nèi)黃縣蒲潘口相北流水勢(shì)?？贾笆篮恿鞔蔚?，及廣行詢?cè)L利害，大抵北流勢(shì)順下，故河道常欲趨北，前后所施行人工不少，故見(jiàn)今水流分路頗多。今來(lái)逐司議論不同者四事，惟張包河門(mén)等最為要切。安撫司、都水監(jiān)之意，欲于縷斷處，仍起堤三十里，以防奪動(dòng)大河；轉(zhuǎn)運(yùn)之意，欲存留以為北流。下河所陳利害。本所契勘：東流自梁村西下，至孫村水口一十六里有余，見(jiàn)今伏槽，水勢(shì)約八九分，已來(lái)行流，然河身皆自人力所開(kāi)，大段窄狹，其闞村埽乃元祐三年所置，本欲橫截大河，使之東去。自闞村埽至內(nèi)黃下埽，空缺者七十余里，張包河乃在其間，雖即今水勢(shì)淺小，然去北之勢(shì)，極為順便。但自決大吳口，后來(lái)累年之間，北流堤防全不修葺，即自難以便依轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司所請(qǐng)。張包等河門(mén)不行，縷斷流，待漲水之出，仍乞閘內(nèi)黃決口，鑿開(kāi)九里堤，使水勢(shì)無(wú)壅。其東行亦依安撫司、都水監(jiān)所請(qǐng)，疏口地、開(kāi)雞爪河，以助東流之水勢(shì)。保明委是詣實(shí)?！皇侨展镉希t都水使者王宗望疾速前去提舉照管措置，務(wù)要于向下州軍別無(wú)疏虞，候?qū)?lái)漲水，見(jiàn)得河勢(shì)行流次第，令都水監(jiān)具的確利害，保明聞奏。

　　四月乙巳，都水使者王宗望言：『躬親相視得東流水勢(shì)已及八九分，張包河一支，即日減落，水勢(shì)甚微。上件河門(mén)若不斷閉，竊慮向去漲水不測(cè)，牽奪大河水勢(shì)向西，沖刷河門(mén)，愈更深闊。已牒大名府，都大與本地分都大修閉，限十日畢工去訖?！?br />
　　六月丙申，都水使者王宗望等言：『措置回河，自闞村以下至內(nèi)黃下埽，縷堤七十里，所用薪芻為數(shù)不少，除將年計(jì)物料那融分擘外，其上件七十里[4]，見(jiàn)為七節(jié)修治，每節(jié)各管一十里。今約度每節(jié)添置梢草四十萬(wàn)束，乘此秋成計(jì)置，每束約用錢(qián)三十五文，計(jì)九萬(wàn)八千貫。合取朝旨應(yīng)副，及乞差官措置?！徊闹?。

　　七月辛丑，廣武埽危急。詔都水使者王宗望亟往廣武埽提舉救護(hù)。丁巳，上諭執(zhí)政，命吳安持與王宗望同力督作（廣武埽，詳見(jiàn)《導(dǎo)洛》）。

　　八月壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開(kāi)修新河等功役，及令南外丞李偉、勾當(dāng)洛口王維同管開(kāi)修。

　　九月己未，三省、樞密院同李仲、王宗望欲開(kāi)迎陽(yáng)港河、閉燕家河門(mén)、引水入澶州故道。章惇曰：『欲委吳安持相度?！辉荚唬骸汉臃琅d役不一，勞人傷財(cái)，不可不慎。若非灼然有利，此役未可遽興?！簧弦嘁詾椴蛔汩_(kāi)，安燾亦以為然。惇曰：『曾布在河北，頗知河事?！挥衷唬骸汉铀煲詵|，而下流壅遏，未成河道。兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流衡決之患?！徊荚唬骸杭热绱耍蝗羟矣谙铝饔霉?。故道恐未易修。吳安持好興作，其言未必可用。安持前后于河防枉用功力，不必□，以至縻費(fèi)提刑司封樁錢(qián)萬(wàn)數(shù)。蓋緣當(dāng)時(shí)議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流，致德清軍橫流墊溺，公私財(cái)力困弊?！凰熘笀D中燕家河門(mén)，乃是初決者小吳□□□。惇曰：『元豐中，任河勢(shì)順流，未嘗用工，卻無(wú)事?！粻c曰：『容臣開(kāi)陳。』因言：『大河北流，過(guò)釣臺(tái)下流深闊處入界河。若更變移近北，即流入北地河，在敵境，則自可為橋梁度河，中國(guó)更無(wú)限隔之處。所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意?！徊荚唬骸汗沤裼杏幼⒅钡卣撸绾硬蛔円?，趨北則已，果然，亦非人力所能回也?！豁n忠彥曰：『但責(zé)水官?！簧显唬骸喝??！凰炫桶渤窒喽仍圃?。

　　十月己巳，工部言：『都水使者王宗望等狀：自闞村已下，至栲栳堤七節(jié)河門(mén)并塞閉了當(dāng)，全河悉已東還故道，更無(wú)北流之水。欲乞下王宗望疾速相度移撥。北流者大，巡河使臣、人兵、物料往彼分置增充，準(zhǔn)備枝梧，庶免噎凌之患[5]?！粡闹６∮?，都水使者王宗望言：『大河自元豐潰決以來(lái)，東、北兩流利害極大，十年紛爭(zhēng)，國(guó)論不決，水官無(wú)所適從。伏自奉詔以來(lái)，凡經(jīng)九月，上稟成算，遂斷北流，以除河患。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來(lái)圣明獨(dú)斷，致此成績(jī)。』詔宗望等具析修閉北流部額官等功力、等第以聞。

　　此十月十三日工部云云。十一月十五日，當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年為都水使者，朔部目河決，而東北流之議興。宗望有請(qǐng)于朝，遂塞張包、樊郡等河，自闞村已下至栲栳堤七節(jié)河門(mén)，并皆閉塞，創(chuàng)筑金堤七十里，盡障北流，使全河之水東還故道。又設(shè)為經(jīng)畫(huà)，自闞村南下直至海口，逐一相視，補(bǔ)筑新堤防，及淤淺河道增修，低級(jí)疏修疏浚，雖盛夏漲潦，更無(wú)壅決之患。二年，上嘉其勞，進(jìn)階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月，擢工部侍郎，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日。

　　十一月己酉，權(quán)工部侍郎吳安持言：『準(zhǔn)朝旨相度開(kāi)浚澶州故道，分減漲水。按：澶州本是河行舊道，頃年曾乞開(kāi)修?！黄鋾r(shí)以東、西地形高仰，未可興功，欲乞且行疏導(dǎo)燕家河，仍令所屬先次計(jì)度合增修一十一埽所用功料。詔令都水監(jiān)候來(lái)年將及漲水月分，先具利害以聞。癸丑，三省、樞密院言：『元豐八年，知澶州王令圖議乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安持因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約，東流孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等于內(nèi)黃下埽閉斷北流，至漲水時(shí)，猶有三分北流水勢(shì)，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽[6]，決壞民田。近據(jù)王宗望等奏，大河自閉塞，闞村而下，及創(chuàng)筑新堤七十余里，已盡閉北流，全河之水東，還故道。向下地形已高，水行不決。今既閉斷北流，將來(lái)盛夏大河漲水，全歸故道下，惟舊堤多有損缺怯薄處[7]，勢(shì)有可虞。至于闞村而下所緝新堤，亦恐未易枝梧全河漲水。兼京城上流多處埽岸[8]，慮有壅滯沖決之患?！辉t權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭佑疾速前去計(jì)會(huì)。北外監(jiān)丞司自闞村而下，直至?？谝詠?lái)，逐一相視，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，今如何增修疏浚，將來(lái)盛夏，不致壅滯沖決。候過(guò)漲水無(wú)虞，即據(jù)昨來(lái)所閉北流之功等第推賞，仍先具結(jié)絕事?tīng)钜月?。如向去因措置不?dāng)，致有沖決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行。乙卯，左司諫張商英言：『臣伏見(jiàn)今年已閉塞黃河北流，都水監(jiān)長(zhǎng)貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，只消修完堤埽，以防將來(lái)沖決之患而已。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開(kāi)澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水土則去相度，緣開(kāi)澶州故道，若不與今來(lái)東流底平，則才經(jīng)水落，立見(jiàn)淤塞。若與今來(lái)河底平，則從初自合閉口回河，用功九年，費(fèi)財(cái)動(dòng)眾。吳安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。前年漲水并今來(lái)漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見(jiàn)?更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計(jì)，非公心為國(guó)事也。況立春漸近，調(diào)夫及時(shí)，不早定議，又留后說(shuō)。邦財(cái)民力，何以枝持?訪聞先朝時(shí)水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有河議[9]。望取索照會(huì)，召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人與水官詣都堂，一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng)經(jīng)久可行，定議歸一，免見(jiàn)年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水。以有限之財(cái)，事無(wú)涯之功。』是日，曾布因商英言河事，極陳：『近歲調(diào)夫，多至于率錢(qián)，民力重困。既切責(zé)水官以河事，必大有須索。今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責(zé)辦民力?！话矤c曰：『河已東流，不可復(fù)易?！徊荚唬骸汉蛹纫褨|，無(wú)已議者[10]，大河非人力可回。禹之行水，行其所無(wú)事也，但因其勢(shì)而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無(wú)患，不可不責(zé)水官用心照管。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳未決以前悠久可保，不可使歲有水患也?！槐娊栽唬骸号f亦有決溢?！徊荚唬骸合鹊墼谖粠资?，河決者三四，未嘗歲為患也?！粯忻茉涸賹?duì)，布復(fù)陳：『安燾屢言東流不可更議，臣等本無(wú)此意，但未敢保其無(wú)患，須責(zé)水官以不可敗事也。兼夫役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾?！患葘?duì)，韓忠彥謂布曰：『厚卿疑子宣，以子開(kāi)嘗以回河為非，故亦主北流之言?！徊荚唬骸赫\(chéng)不曉事，未至于此。使大河已東，必欲徙之北流，以便于開(kāi)之論，此言果可伸乎?』復(fù)數(shù)日，布又言：『吳安持論河事既被督責(zé)，計(jì)窮辭屈，真情盡露。兼所言先留北堤四十里泄水，以為先有此論。韓忠彥具知其說(shuō)。當(dāng)時(shí)安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功，但以范純?nèi)省⑻K轍主北流之論，故且為此說(shuō)以誘之，無(wú)其肯聽(tīng)。今乃執(zhí)此言以逃責(zé)，更為期罔。』上曰：『安持若以王宗望盡閉北流為非，當(dāng)時(shí)何不言?』布曰：『安持為工部侍郎，乃其職事，何待今日方言北流不可盡閉?陛下固已察見(jiàn)其奸言矣?！簧闲兰{。退至都堂，安持等來(lái)稟河事，因反復(fù)久之。布謂章惇曰：『何惜二十萬(wàn)未應(yīng)副?將來(lái)若敗事，秋毫無(wú)所假借?！话渤钟盅裕骸横嚩楸?。』布曰：『若然，則是北流是?東流是?』安持曰：『須以漸閉?！徊荚唬骸喝粍t幾何年可了?』安燾云：『只為昨降文字以東流為非，故如此紛紛?！徊荚唬骸罕静灰詵|流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無(wú)患爾。主東流者乃罪人，主北流者亦罪人。國(guó)事但欲取之當(dāng)爾[11]，東、北何擇焉?』翌日，同呈安持札子。布曰：『計(jì)窮辭屈，奸言盡露。』安燾曰：『安持先曾有文字欲留四十里?！徊荚唬骸喝珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)?！话矤c曰：『布改定札子，以東流為非?！徊荚唬骸撼紘L以謂用偏見(jiàn)主東流、北流者皆罪人。臣素不頂河事，于此持心實(shí)平直，于東、北流無(wú)所主，但欲處國(guó)事當(dāng)爾。』燾曰：『誰(shuí)不平直?』上曰：『執(zhí)偏見(jiàn)誠(chéng)不可！』反覆久之，布又言：『札子乃章惇所草，臣嘗改定，云新縷七十里堤，未委可與不可捍御將來(lái)漲水，及慮上流有壅滯沖決之患，緣公私之憂不細(xì)，不可不預(yù)為經(jīng)畫(huà)。此語(yǔ)恐亦合道。至于眾論所疑，無(wú)不削□?！粣唬骸鹤蛉找阎I水官，人夫、物料極力應(yīng)副。若將來(lái)敗事，水官亦無(wú)所假貸?！簧显唬骸寒?dāng)如此?！患鬃樱笏局G張商英言：『伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省、樞密院稟議河事，在都堂喧悖，略無(wú)儀矩。始以母老為辭，又以須得二十萬(wàn)夫、千萬(wàn)芻梢乃可往，厲聲云：「水官豈可不為自全之計(jì)！」按：安持主張河事八年，今日開(kāi)口為自全之計(jì)，即前后欺罔，不攻自破。緣章惇、曾布是王安石門(mén)人，吳安持是王安石女壻，又是安持男女姻家，致安持恃此親戚恩舊，敢肆侮慢，使廟堂之體陵夷。如此，何以聳天下之具瞻，為首僚之表式哉?安持首鼠兩端，必圖再用。欲乞下有司薄責(zé)：自充都水使者至今，前后費(fèi)用若干?人兵、錢(qián)糧、梢草興得是何功利?從初主意，為是東流?為是北流?若主東流，因何十六河不曾閉塞?下流堤埽不曾修筑?若主北流，因何年進(jìn)馬頭，水人孫村口?若以孫村口分減水勢(shì)，因何八年用功，今年淺淀，卻于竇家港等處行水?明正案牘，具列情狀。檢會(huì)六塔河李仲昌等例，先次責(zé)降施行，仍自今年開(kāi)塞北流以后，專責(zé)王宗望、鄭佑，候過(guò)漲水取旨當(dāng)罷。況此一事，上系朝廷休戚至大，下系生靈利病不小，大臣豈敢以親黨之故，置私意于其間?所有臣自供職后來(lái)論列章疏，亦乞檢會(huì)，再賜采擇?！?br />
　　商英此章，據(jù)布《日錄》，在十一月二十五日癸亥。今附本日。

　　乙丑，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進(jìn)呈。鄭雍白上：『曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對(duì)水官懼后命，不敢不為自全之計(jì)，亦無(wú)喧悖狀?！簧显唬骸喊渤止彩?』韓宗彥曰：『蔡卞友婿?！徊荚唬骸喝顺己胃矣盟揭獗尤?，變亂是非，以誤國(guó)事!』上曰：『此無(wú)可行者?！凰炝T。

　　二年十月甲申，三省、樞密院言：『紹圣元年，命權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭佑，自闞村而下直至?？冢嘁晳?yīng)新舊堤防及淤淺河道增修疏浚，可使將來(lái)盛夏，不至壅滯沖決為患。即據(jù)向所閉北流之功，當(dāng)言等第推恩。如向去措置不當(dāng)，致有沖決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行。』詔：『以大河?xùn)|流，軔請(qǐng)大夫、都水使者王宗望為右中散大夫，朝奉大夫、工部侍郎吳安持為朝請(qǐng)大夫，候過(guò)來(lái)年漲水，東流無(wú)虞，更加旌賞。若致決溢，仍舊滋長(zhǎng)河患，當(dāng)議施行?！?br />
　　四年十二月乙未，詔朝議大夫鄭佑、承議郎李仲各遷一官，仍減三年磨勘。內(nèi)鄭佑依四年法比折。朝請(qǐng)郎黃恩轉(zhuǎn)一官，并賞治水功也。又詔減三年磨勘，仍依四年法比折。又詔郭知章、李偉、王孝先各遷一官，中散大夫王令圖贈(zèng)左中散大夫，賞首建言主回河功也。

　　元符二年六月己亥，河決內(nèi)黃口，東流斷絕。

　　此據(jù)元符二年十月二十六日工部狀追書(shū)[12]。紹圣史官專主北流之議，至東流斷絕，乃不正言其日月，蓋奸臣意別有主[13]，于記述則未詳細(xì)耳。

　　七月丁巳，詔水部員外郎曾孝廣詣河北路相度措置河事。孝廣嘗為南外都水丞，遷都水監(jiān)丞，不主東流之議。及是河決內(nèi)黃，故使孝廣按行，因得申其素志。

　　八月甲戌，詔大河水勢(shì)十分北流，將河事付轉(zhuǎn)運(yùn)司，責(zé)州縣共力救護(hù)北河堤岸。尋又詔東流各著埽分照管勾當(dāng)。戊子，監(jiān)察御史石豫言：『竊聞闞村水漲，其勢(shì)不至湍悍。若加救護(hù)，可無(wú)決溢之患。而有司坐視不救，意謂上流決溢則下流減殺。蓋河口易以閉塞，僥幸逃責(zé)，以到今日，全河北流，滄浸人戶田苗，成此大患。望根究詣實(shí)，重行朝典，以戒欺罔?！辉t王祖道體究以聞。

　　舊錄于此下云：河順下北流，先帝已降詔旨，而豫以為欺，則誤矣。新錄辨云：大河流溢非細(xì)，微可隱之事。既按視之，必得其實(shí)。若果如豫言浸民田廬，則黜責(zé)以戒欺罔宜矣。今不論事之虛實(shí)，而即以豫言為誤，蓋私意也。今刪去十九字。

　　九月庚子，左司諫王祖道言：『請(qǐng)先正吳安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠(yuǎn)方，以明先帝北流之志?！辉t令工部檢詳東流建議及董役之人，以名聞奏。

　　十二月乙巳，水部員外郎曾孝廣言：『大河見(jiàn)行滑州、通利軍之間蘇村埽。今年兩經(jīng)危急。請(qǐng)自蘇村埽危急處，候來(lái)年水發(fā)之時(shí)，乘勢(shì)開(kāi)埽導(dǎo)河，使之北行，以順其性，下合內(nèi)黃縣西行河道，永久為便。』從之。

　　導(dǎo)洛廣武埽附

　　元豐八年五月庚子，詔提舉汴河堤岸可隸都水監(jiān)。

　　舊錄云：先帝導(dǎo)洛入汴，繕完戎器，于無(wú)事之日，皆專置司，事得以舉。至是歸之有司。新錄辨曰：導(dǎo)洛水、造軍器，此非人君必躬必親之事。先帝既置司，何常不歸之有司邪?始則專置一司，得以核實(shí)。事既就，當(dāng)有統(tǒng)屬，故各歸所隸，是亦先帝之意也。自『先帝導(dǎo)洛』至『歸之有司』二十九字，并刪去。

　　元祐二年冬，始閉汴口。

　　據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云，并三年正月李仲云增入。元祐四年冬未，梁燾奏議當(dāng)考。

　　四年十二月甲子，御史中丞梁燾言：『臣愚嘗求世務(wù)之急，得導(dǎo)洛通汴之實(shí)。始聞其說(shuō)則可喜，及考其事則可懼。竊以廣武山之北，即大河故道，河嘗往來(lái)其間，夏秋漲溢，每抵山下。舊來(lái)洛水至北流人于河，后欲導(dǎo)洛，以趨汴梁，乃乘河未漲，就嫩灘之上，峻起東、西堤，辟大河于北，壤其地以引洛水，中間缺為斗門(mén)，名通舟楫，其實(shí)導(dǎo)河，以助洛水之淺涸也。洛水本清，而今則常黃流，是洛不足以行，而汴所以能行者，附大河之余波也。增廣武三埽之備，竭京西所有，不足以為支費(fèi)。轉(zhuǎn)運(yùn)司每干于朝廷，勢(shì)不能不為之應(yīng)副。竊計(jì)自緣清汴之費(fèi)，其失無(wú)慮數(shù)百萬(wàn)計(jì)，從來(lái)上下習(xí)為期罔之奸。朝廷惑于安流之說(shuō)，稅屋之利，恬然不以為慮，而殊不知新涉疏弱，力不能制悍河，水勢(shì)一薄則瀾漫潰散，將使怒流循洛而下，直冒京師[14]，其患豈勝言邪?此其大可懼者是耳。以數(shù)百萬(wàn)日增之費(fèi)，養(yǎng)異時(shí)京師萬(wàn)一之患而已矣。夫歲傾重費(fèi)以坐待其患，何若折其奔沖以除其害哉?為今之計(jì)，宜復(fù)為汴口依舊引大河一支，啟閉以時(shí)，還祖宗百年以來(lái)潤(rùn)國(guó)食民之賜，誠(chéng)為得策。汴口復(fù)成，則免廣武溢注，以長(zhǎng)為京師之安，省數(shù)百萬(wàn)之費(fèi)。以紓京西生靈之困。牽大河水勢(shì)，以鮮河北決溢之災(zāi)；便東南漕運(yùn)，以蠲重載留滯之弊。時(shí)節(jié)啟閉，以除蹙凌之苦；通江淮八路商賈大舶，以供京師之饒，為甚大之利者六，此不可忽也。準(zhǔn)拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢(qián)，為害者一而甚小，所謂損小費(fèi)以去大害也。臣之所言，特其大略爾。至于考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習(xí)前后之臣者付之，無(wú)牽浮議，責(zé)其成功。伏望圣慈面詔大臣，商擇而施行之。事系國(guó)體，愿留宸念?！?br />
　　紹圣元年十月辛丑[15]，廣武埽危急。詔都水使者王宗望亟往廣武埽提舉救護(hù)。壬寅，上謂輔臣曰：『廣武埽危急，閣去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢，下灌京師。已遣中使往視之。』輔臣出圖及狀以奏曰：『此由黃河北岸生灘，欲水勢(shì)趨南岸。今時(shí)止已止，河必減落。然已下水官與洛口官同行按視，為簽堤及去北岸嫩灘，令河順直，則無(wú)患矣?！欢妓O(jiān)丞馮忱之言[16]：『廣武埽危急，水勢(shì)刷塌堤岸。欲乞筑瀾水簽堤一道?！辉t令馮忱之、李偉、郭茂恂相度，從長(zhǎng)措置。戊申，詔差入內(nèi)高品黃汝賢往廣武等埽傳宣撫問(wèn)，救護(hù)大河堤埽。官吏、役兵給賜銀合茶藥、緡錢(qián)有差[17]。庚戌，權(quán)京西轉(zhuǎn)運(yùn)使郭茂恂言：『洛水暴漲，已開(kāi)漣口開(kāi)放水，有靈蛇見(jiàn)，土人以為河流將平之驗(yàn)?！辉t令差官到祭，尋京西轉(zhuǎn)運(yùn)司、都水丞、南外丞言：『河流漸順，別無(wú)黃水透入洛河，于清汴可保無(wú)虞。』癸丑，詔差權(quán)工部侍郎吳安持乘傳往廣武埽及洛口措置救護(hù)。甲寅，都水使者王宗望奏：『廣武埽已刷塌地步闊遠(yuǎn)，塌透大堤須修卷埽岸，役兵數(shù)少，特乞在京壯役廣固共三千人，并下京東都大司，于緣汴裝卸入內(nèi)，除府界、泗州外，告差刷南京界以下裝卸一千人，并吏部差有心力使臣取押。內(nèi)廣固壯役，差云貝裝卸東京、淮南各一員，依例支破遞馬驛券，兼程前來(lái)。其人兵限使臣到，并一日內(nèi)起發(fā)，及令本處支借附帶合用鍬杵等赴役?！挥骸撼龔V固指揮不差外，余可并依所奏，日下便與處分?！欢∷?，上諭執(zhí)政：『聞河埽久不修，故幾壞者數(shù)處，魚(yú)池、原武、陽(yáng)武皆已遣水官乘傳疾置護(hù)役。昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢，注于河。若廣武埽壞，大河與洛水合而為一，則清汴不通矣。京都漕運(yùn)殊可憂。宜亟命吳安持與王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此亦須藉置為久計(jì)。安持強(qiáng)干可倚，其促安持往營(yíng)度之?！唤詫?duì)曰：『但雨止，則可無(wú)虞。臣等謹(jǐn)奉命，退當(dāng)召安持至政事堂，以圣意諭之。』壬戌，吳安持言：『廣武第一埽危急，即自決口與清汴絕近，緣河、洛之南去廣武山千余步，地形稍高，自鞏縣東七里店至洛口不滿十里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)洛水近南行流，地步至少，用功甚微?！辉t吳安持等再行相度，如果利便，即計(jì)的確工料，結(jié)罪保明已聞。

　　八月丙子，以權(quán)戶部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：『廣武埽危急，刷埽堤身二千余步，與清汴絕近，接洛河之南。去廣武南五六百步或千余步，地形稍高，自鞏縣東七里店至見(jiàn)今洛口，約不滿十余里，可以別開(kāi)新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。都水使者王宗望行視并開(kāi)井筒各稱利便外，其南筑大堤，功力浩大。乞下合屬官司，別相度保明。』從之。辛巳，都水監(jiān)言：『河勢(shì)緊急，緣陽(yáng)武埽逼近京城，請(qǐng)速那官，同共提舉固護(hù)。』詔差開(kāi)封府推官趙越疾速前去救護(hù)。王午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開(kāi)修新河等工役，及令南外丞李偉、勾當(dāng)洛口王維同管開(kāi)修。

　　九月乙丑，曾布再對(duì)，陳：『河防不可輕動(dòng)，枉費(fèi)財(cái)用。如吳安持見(jiàn)開(kāi)洛河，外議未以為當(dāng)。用夫四十五萬(wàn)，若洛水小，引水傍山無(wú)益。若泛漲，自當(dāng)就下，徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴?』上頷之。

　　十月己巳，權(quán)工部侍郎吳安持言：『洛口別開(kāi)新河，引導(dǎo)洛水近南行流。已畢工放水。乞除提舉官員外，自余官吏，相度節(jié)次存減?！?br />
　　十二月甲午，戶部尚書(shū)蔡京言：『本部財(cái)用，皆自東南漕運(yùn)，以充歲計(jì)。今年上供物數(shù)，十無(wú)二三到者。而汴流今已閉口，臣責(zé)到提舉汴河堤岸楊炎壯，稱自元豐二年導(dǎo)洛通汴，至兀祐元年，八年之間，不曾閉口，如遇冬寒，差兵行凍，并不失事。乞依元豐條例?！粡闹?br />
　　二年正月戊戌，宣政使宋用臣言：『昨自元豐二年四月內(nèi)導(dǎo)洛通汴，六月成功放水，四時(shí)行流不絕。遇冬凌結(jié)，即督責(zé)沿河官吏打撥通流，并無(wú)壅遏。自元祐二年，每遇冬深，便行閉塞，使河流涸竭。殊不究當(dāng)日導(dǎo)通之意。欲乞于正月內(nèi)擇日開(kāi)撥，放水歸河，永不閉塞，四時(shí)流通。如遇凌結(jié)，止可將西五斗門(mén)減放，節(jié)限水勢(shì)，如惠民河行流，則自無(wú)壅遏之患，于國(guó)家有萬(wàn)世源源不絕之慶?！粡闹?br />
　　?？庇?br />
　　[1]使者　原本無(wú)『者』字，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)。

　　[2]中格　原本『中』字作兩墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)『中』字。

　　[3]乘驛　原本作『棄驛』，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九改。

　　[4]上件　原本作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。

　　[5]噎凌　原本『凌』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一補(bǔ)。

　　[6]將陵?！≡尽毫辍蛔肿髂。瑩?jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一補(bǔ)。

　　[7]怯薄　原本『怯』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一補(bǔ)。

　　[8]多處　原本作『言處』，《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一僅做『處』，茲據(jù)文意補(bǔ)『多』字。

　　[9]賈種民　原本脫『民』字，據(jù)文意補(bǔ)。

　　[10]無(wú)已　原本『已』作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一補(bǔ)。

　　[11]取之　原本『之』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十一補(bǔ)。

　　[12]此據(jù)　原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷五○一補(bǔ)。又『追』字，原本作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷五○一補(bǔ)。

　　[13]奸臣　原本作『□目』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷五○一改補(bǔ)。

　　[14]直冒　原本『冒』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。

　　[15]紹圣　原本無(wú)此二字，據(jù)文意補(bǔ)。按：元祐后為紹圣，故此元年當(dāng)為紹圣元年。以其無(wú)

　　年號(hào)，故《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》未予輯錄?！堕L(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷一○有『紹圣元年七月癸卯，都水丞馮忱之言云云?！槐竟?jié)下文又有都水監(jiān)丞馮忱之，可以為證。

　　[16]都水監(jiān)丞　原本『都水』下衍一『使』字，據(jù)《宋史·職官志》刪。按：宋代水官除都水使者外，其屬官均不帶『使』字。

　　[17]給賜　原本『給』字作墨丁，據(jù)文意補(bǔ)。