哲宗皇帝
紹述蘇轍罷政附
紹圣元年二月丁未，資政殿學(xué)士、通奉大夫、守戶(hù)部尚書(shū)李清臣特授正議大夫、守中書(shū)侍郎，端明殿學(xué)士、右正議大夫、守兵部尚書(shū)鄧溫伯特授右光祿大夫、守尚書(shū)左丞。清臣首昌紹述，溫伯和之。
清臣此時(shí)召自真定，未至也。后三日，遣使賜茶藥。舊錄云：上以清臣、溫伯皆先帝舊臣，故用，時(shí)初親政紹述也。新錄辨曰：清臣首倡紹述，以得柄用?！对?shī)》曰：『誰(shuí)生厲階，至今為梗?！磺宄贾^矣。自『上』以下二十字刪去。
三月乙酉，上御集英殿試進(jìn)士，策曰：『朕惟神宗皇帝躬神明之德，有舜禹之學(xué)，憑幾聽(tīng)斷，十九年之間，凡禮樂(lè)、法度所以惠遺天下者甚備，朕思述先志，拳拳業(yè)業(yè)，夙夜不敢忘。今博延豪英于廣殿，策之當(dāng)世之務(wù)，冀獲至言，以有為也。夫是非得失之跡，設(shè)施于政而效見(jiàn)于時(shí)。朕之臨御幾十載矣，復(fù)詞賦之選，而士不加能；罷常平之官，而農(nóng)不加富；可雇可募之說(shuō)雜而役法病，或東或北之論異而河患滋。賜土以柔遠(yuǎn)也，而西北之侵未弭；弛利以便民也，而商賈之路不通。至于吏員猥多，兵備利闕，饑饉薦至，寇盜尚蕃，此其故何也?夫可則因，否則革，惟當(dāng)之為貴，夫亦何必焉?子大夫其悉陳之無(wú)隱?！恢袝?shū)侍郎李清臣之言也。
舊錄云：上親政，內(nèi)出策問(wèn)，士莫不欣慶，知上紹述之意。新錄辨曰：祖宗之所以望于后世，子孫之所以丕承先志者，要?dú)w于治耳，不在于法令因革之間也。況策問(wèn)固曰『可則因，否則革』矣，亦曷嘗必哉?而云『士莫不欣慶，知上紹述之意』，此史官之私意也。今刪去。
丁酉，上御集英殿，賜進(jìn)士畢漸已下、通禮、諸科、經(jīng)、律及第、出身總六百人。時(shí)初考官取答策者多主元祐，楊畏覆考，專(zhuān)取主熙寧、元豐者，故漸為之首。太中大夫、守門(mén)下侍郎蘇轍依前官知汝州。先是，轍言：『臣伏見(jiàn)御試策題歷詆近歲行事，有欲復(fù)熙寧、元豐故事之意。臣備位執(zhí)政，不敢不言。然臣竊料陛下本無(wú)此心，其必有人妄意陛下?tīng)坑诟缸又鳎粡?fù)深究是非，遠(yuǎn)慮安危，故勸陛下復(fù)行此事，所謂小人之愛(ài)君取快一時(shí)，而非忠臣之愛(ài)君，以安社稷為悅者也。臣竊觀(guān)神宗皇帝以天縱之才，行大有為之志，其所設(shè)施，度越前古，蓋有百世而不可改者矣。臣請(qǐng)為陛下指陳其略：先帝在位二十年，而終身不加尊號(hào)；裁損宗室恩止于袒免；減朝廷無(wú)窮之費(fèi)；出賣(mài)坊場(chǎng)、雇募衙前、免民間破家之患；罷黜科舉誦數(shù)之學(xué)；訓(xùn)練諸將慵惰之兵；置寄祿之官；復(fù)六曹之舊；嚴(yán)重祿之法；禁交謁之私；行淺攻之策，以折西人之狂；收六色之錢(qián)，以寬雜役之困。其微至于設(shè)抵當(dāng)、賣(mài)熟藥，皆先帝之圣謨睿算，有利無(wú)害，而元祐以來(lái)，上下奉行，未嘗失墜者也。至如其它事有失當(dāng)，何世無(wú)之?而父作之于前，子述之于后，前后相濟(jì)，此則圣人之孝也。昔漢武帝外事兵戎，內(nèi)興宮室，財(cái)賦匱竭，于是修鹽鐵、榷酤、平準(zhǔn)、均輸之政，民不堪命，幾至大亂。昭帝即位，委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。光武、顯宗以察為明，以纖決事，上下恐懼，懷不自安。章帝即位，深鑒其失，代之寬仁愷悌之政，后世稱(chēng)焉。及我本朝，真宗皇帝修文偃革，號(hào)稱(chēng)太平，群臣因其極盛，為天書(shū)之說(shuō)。及章獻(xiàn)明肅太后臨御，覽大臣之議，藏書(shū)梓宮，以泯其跡。及仁宗聽(tīng)政，亦絕口不言，天下至今韙之。英宗皇帝自藩邸入繼，大臣有過(guò)計(jì)，創(chuàng)濮廟之議，朝廷為之洶洶者數(shù)年。及先帝嗣位，或請(qǐng)復(fù)舉其事，寢而不議，遂以安靜。夫以漢昭、章之賢，與吾仁宗、神宗皇帝之圣，豈其薄于孝敬而輕事變易也哉?蓋事有不可，以廟社之重故也。是以子孫既獲孝敬之實(shí)，而祖父不失圣明之稱(chēng)，此真明君之所務(wù)，不可與流俗議也。臣不勝區(qū)區(qū)，愿陛下反覆臣言，勿輕事改易。若輕改九年已行之事，擢用曩歲不用之人，人懷私忿，而以先帝為詞，則大事去矣！臣不勝憂(yōu)國(guó)之心，冒犯天威。甘俟譴責(zé)。』奏入，不報(bào)。轍言：『近臣以御試策題有欲復(fù)熙寧、元豐政事之意，尋具札子，論先帝所立政事，見(jiàn)今遵行，已自非一，其間事有過(guò)差，元祐以來(lái)，隨宜修改，以安天下者，正是子孫孝敬之義。未審陛下以臣言為然否?然竊觀(guān)陛下親政，于今已是半年，臣等日侍清光。若圣意誠(chéng)謂先帝舊政有不合更改，自當(dāng)宣諭臣等，令商量措置。今自宰臣以下，未嘗略聞此言，而忽以策問(wèn)進(jìn)士宣露密旨，中外聞?wù)?，莫不驚怪。頃者元祐之初，初議改更，亦未免此病，故役法一事，遂改遂復(fù)，數(shù)年而后稍定。臣于此時(shí)為諫官，后官御史，每言差役不可盡行，如河流不可強(qiáng)遏。上下顧望，終不盡從。陛上以此察之，臣非獨(dú)私元祐之政也，蓋知事出忽遽，則民受其病耳。議者謂元豐之事有可復(fù)行，而元祐之政有所未便。臣愿陛下明詔臣等公共商議。見(jiàn)其可而后行，審其失而后罷，深以生民社稷為意，勿為此匆匆，則天下之幸也！』轍既再具札子，上固不悅，李清臣、鄧溫伯又先媒孽之。及面論，上益怒，遂責(zé)轍曰：『人臣言事何所害?第昨卿奏機(jī)事，不可宣于外，請(qǐng)秘而不出。今乃對(duì)眾開(kāi)陳，且以漢武帝事上比先帝，引論甚失當(dāng)。』轍曰：『漢武帝，明主也?！簧显唬骸呵渌喾Q(chēng)漢武帝外事兵戎，內(nèi)興宮室，立鹽鐵、榷酤、均輸之法，其意第謂武帝窮兵黷武，末年下哀痛之詔，此豈明主乎?』轍恐懼趨下殿待罪。上聲甚厲，范純?nèi)湿?dú)進(jìn)曰：『史稱(chēng)武帝雄材大略，為漢七制之主。轍以比先帝，非謗也。陛下親政之初，進(jìn)退大臣當(dāng)以禮，不宜如此急暴。』上怒稍霽。轍退，舉笏謝純?nèi)试唬骸汗鸬匚蝗艘?！』歸家，亟具奏曰：『今者偶因政事，懷有所見(jiàn)，輒欲傾盡，以報(bào)知遇。而天資闇昧，不達(dá)機(jī)務(wù)，論事失當(dāng)，冒犯天威，不敢自安。伏乞圣慈憐臣不識(shí)忌諱，出于至愚，少寬刑誅，特賜屏逐，以允公議?！辉t蘇轍除端明殿學(xué)士、知汝州。權(quán)中書(shū)舍人吳安詩(shī)天下所聞。擢任大臣，本非朕意[1]。事有可否，固宜指陳。而言或過(guò)中，引義非是，朕雖曲為含忍，在爾亦自難安。原誠(chéng)終自愛(ài)君，薄責(zé)尚期改過(guò)。』上批：『蘇轍引用漢武故事比擬先帝，事體失當(dāng)，所進(jìn)入詞語(yǔ)不著實(shí)。朕進(jìn)退大臣，非率易也，蓋義不得已?？芍股⒐佟⒅曛?，仍別撰詞進(jìn)入?！恢圃唬骸弘抟皂鸸?，上承烈考之緒，夙夜祗懼。然以丕揚(yáng)休功，實(shí)賴(lài)左右輔弼之，克承厥志。其或身在此地，倡為奸言，拂于眾聞，朕不敢赦。太中大夫、守門(mén)下侍郎蘇轍頃被選擢，與聞事機(jī)，當(dāng)協(xié)恭以輔初政，而乃忘體國(guó)之義，徇習(xí)非之私。始則密奏以指陳，終于宣言而眩聽(tīng)，至引漢武，上方先朝，欲以窮奢黷武之姿，加之秉則經(jīng)德之主。言而及此，其心謂何?其解東臺(tái)之官，出守列郡之寄，尚為寬典，姑務(wù)省循?？商厥谝狼疤写蠓?、知汝州?！?br />
此段參取《實(shí)錄》及蘇轍《遺老傳》，并邵伯溫《辨誣》。前制吳安詩(shī)所草，后制當(dāng)求主名附益之。此時(shí)呂希純及蔡卞定為中書(shū)舍人，后制必卞所草也，當(dāng)考。伯溫作《元祐辨誣》云：『先是，宣仁后既崩，呂相大防欲遷楊畏為諫議大夫，范相曰：「上新聽(tīng)政，諫官當(dāng)求正人。楊畏不可用?！箙蜗喾郊s畏為助，謂范相曰：「豈以楊畏曾言相公邪?」蘇門(mén)下在坐，誦畏《彈范相文》，范相曰：「某自潁昌被召，不知人有言也。」遂乞罷政，哲宗不許。呂相更超遷楊畏為禮部侍郎。范相恐傷呂相意，不復(fù)言。后呂相充宣仁后山陵使，楊畏首背呂相，稱(chēng)述熙寧、元豐政事與王安石學(xué)術(shù)。哲宗用其說(shuō)下國(guó)子監(jiān)，印三經(jīng)義。明年春殿試，李清臣作策題，以熙寧、元豐、元祐政事相參，兩存其說(shuō)，問(wèn)孰便者。初，考官多取主元祐者。楊畏覆考，取主熙寧、元豐者，故以畢漸為首，清臣遂自禮部尚書(shū)拜中書(shū)侍郎。欲取相位，以蘇門(mén)下在，未能遷。一日，對(duì)哲宗言蘇轍兄弟改變先帝法度。蘇門(mén)下奏曰：「陛下即位，宣仁后垂簾之初，臣兄軾方起謫籍，知登州，入為郎官，為起居舍人；臣自筠州監(jiān)酒被召。是時(shí)清臣為左丞，今日反謂臣兄弟變先帝法度，是清臣欺陛下也?！骨宄嫁o屈，乃曰：「蘇轍嘗以漢武帝比先帝?！拐茏谡鹋?，聲色甚厲，蘇門(mén)下頓首待罪。范相進(jìn)曰：「史稱(chēng)武帝雄材大略，為漢七制之主，蓋近世之賢君。蘇轍果以此比先帝，非謗也。陛下親政之初，進(jìn)退大臣，不當(dāng)如訶叱奴仆?！拐茏谂凫V。罷朝，蘇門(mén)下舉笏謝范相曰：「公佛地位中人也!」蘇門(mén)下初對(duì)范相誦楊畏彈范相章，本疑范相者，及此，方知其賢。蘇門(mén)下尋以本官出知汝州?！徊疁厮葡聡?guó)子監(jiān)印三經(jīng)義，月日當(dāng)考。按：熙寧八年六月十九日，乞有敕令國(guó)子監(jiān)雕印《詩(shī)》、〈書(shū)》、〈周禮》義矣，不知伯溫何故云爾也。李清臣既為中書(shū)侍郎，乃出策題。伯溫謂清臣先出策題，誤也。
四月癸丑，御札：『改元祐九年為紹圣元年，布告多方，使咸體朕意?！?br />
舊錄云：詔既下，天下曉然知上意矣。新錄辨曰：紹圣初，惇、卞等主紹述之論，脅持上下，改元曰紹圣，其意已明?！涸t既下，天下曉然知上意矣』十一字可除去。按：此月十二日改元，二十一日章惇乃為相。紹述脅持，惇固如此。第改元詔書(shū)，惇猶不與耳。范祖禹《代言集》載改元詔書(shū)乃祖禹所草，當(dāng)考。
丁卯，中書(shū)省言：『勘會(huì)推行差役迄今十年。民間苦于差擾，議者紛紛，前后改移不一，終未成一定之法?！辉t府界諸免役法，并依元豐八年見(jiàn)行條約施行，仍自指揮到日為始。左司諫翟思言：『祖宗以來(lái)，中書(shū)差除，銓曹注授，各有條格，不相參錯(cuò)。元祐大臣招權(quán)市恩，舊系銓注，昔多歸堂除，奔競(jìng)請(qǐng)托，恬以成風(fēng)。望詔有司依祖宗以來(lái)中書(shū)差除立為定法，余歸銓曹，用元豐中選格注授，庶歲人無(wú)覬望?！辉t送給事中、中書(shū)舍人看詳。
閏四月壬申，殿中侍御史井亮采言罷十科舉士法，從之。癸未，權(quán)發(fā)遣荊湖南路提點(diǎn)刑獄安惇言：『差役之法行之久年，終未就緒，而寬恤優(yōu)剩，實(shí)未如舊日輸錢(qián)之為便也。望復(fù)熙寧舊法，令民均納役錢(qián)，官自募人應(yīng)役?！辉t送戶(hù)部看詳役法所。殿中侍御史郭知章言：『太學(xué)補(bǔ)外舍，請(qǐng)依元豐令，一歲四試?！粡闹ㄓ嘁?jiàn)《大學(xué)》）。乙酉，左司諫翟思言：『先帝考士成憲，條定官制，循名辨實(shí)，以起太平之功緒。元祐以來(lái)，寢已變亂。請(qǐng)召有司，應(yīng)職名繆亂者，一循官制，各與釐正。』詔令編修官制局考具合完補(bǔ)改正事目，申三省取旨，改正畢，別取旨，罷局。所請(qǐng)集成六典，更不修纂。
五月甲辰，詔進(jìn)士罷試詩(shī)賦，專(zhuān)治經(jīng)術(shù)（見(jiàn)《貢舉》）。己未，樞密院言：『戶(hù)部看詳役法所申：諸路復(fù)免役法，未審得合與不合依舊行免役法?』并詔依熙寧舊敕施行。
七月戊申，御史中丞黃履言：『大理，天下之平，而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選之法，第二等者，其取常難，最為精密[2]，惟是中等，乃得入大理為斷刑官。自是文士有預(yù)試中選者，故奏案之上，皆理官躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏，不能移奪。元祐中，以大理斷刑官恩典常重，故責(zé)考任舉主，而增以「常歷刑法官與縣令優(yōu)課」為奉舉法。其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。臣欲乞自今專(zhuān)行先朝選試之法，刪去「常歷行法官、縣令優(yōu)課」等條目自試，預(yù)上選者，不得為斷刑官，庶乎官得其人，而職事舉矣。』又監(jiān)察御史郭知章言：『乞系法官并依熙寧、元豐條，取試法優(yōu)等人充，庶幾上副仁圣好生之德?！辉t令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
詔貶司馬光等（見(jiàn)《逐元祐黨人》)。壬戌，戶(hù)部尚書(shū)蔡京言：『神宗皇帝熙寧之初，將欲有為于天下，得王安石而任之，于是置條例司，選天下英材，設(shè)官分職，參備其事，興利補(bǔ)弊，功烈較著。元祐以來(lái)，天下用度，復(fù)以匱竭，美意良法，盡遭詆誣。在于今日，正當(dāng)參酌舊例，考合得宜，以稱(chēng)陛下追述先志之意，以成足國(guó)裕民之效。然事之可興者，方且毛舉，豈臣單力所能勝任?伏望圣慈檢會(huì)熙寧中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達(dá)世務(wù)之賢同共考究，庶幾成一代之業(yè)，以詔萬(wàn)世。』其后用是置局修整，命張康國(guó)、鄧洵武看詳利害事以聞。
新錄、《辨誣》曰：元祐節(jié)行愛(ài)民，府庫(kù)充實(shí)。而云『天下用度漫以匱竭』。今刪去八字。
九月庚戌，詔罷制科（詳見(jiàn)《貢舉》）。詔府界諸路廣惠倉(cāng)，其戶(hù)給田土并行出賣(mài)，并本倉(cāng)見(jiàn)管錢(qián)斛，撥入常平倉(cāng)收管，所有賑濟(jì)合行事，令戶(hù)部檢舉元豐敕令，立法以聞。
十月庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對(duì)垂拱殿，上曰：『今日如何?』安民對(duì)曰：『元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時(shí)為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無(wú)積弊，故須變革。然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時(shí)之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之政。今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽(tīng)并觀(guān)，是者行之，非者改之，無(wú)間新舊，惟歸于當(dāng)?！簧仙钊恢?，謂執(zhí)政曰：『安民議論公正，無(wú)所阿附?！?br />
十二月己巳，河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)將本路鹽只許官場(chǎng)出賣(mài)，罷去客人算請(qǐng)，依熙、豐行私鹽條禁（詳見(jiàn)《政跡》）。
二年三月庚申，給事中、中書(shū)舍人言：『先帝以文散官定為寄祿法，實(shí)一代之新制。議者淺陋，妄加穿鑿，遂請(qǐng)分為左右。元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。若謂正議大夫、光祿大夫是六曹及左右轄細(xì)轉(zhuǎn)，法有未盡，合行宗補(bǔ)[3J，即乞存此三等分左、右外，余并廢罷。及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左、右字，以分雜出身及無(wú)出身人，依舊作兩資遷轉(zhuǎn)?！粡闹?。
四月壬申，殿中侍御史郭知章、監(jiān)察御史董敦逸言：『乞循先帝之法，詔內(nèi)、外兩制及臺(tái)諫官等各舉才行一人?！辉t許將、蔡京、黃履、蔡卞、錢(qián)勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
六月乙酉，詔：『元祐初減定除授正任已下俸祿，遞損物數(shù)不多，有虧朝廷優(yōu)異之禮。其見(jiàn)行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制。其宗室公使并生日所賜，自依元祐法?！?br />
靖國(guó)元午三月二十七日，可考。御集又云：『先是元祐中，奸臣建言：清遵省儉。自太皇太后以下，遞有裁損，宗室正任，皆被減損，意在詆誣元豐。哲宗親政，察其奸心。至是始復(fù)元豐法?！慌f錄已自削去，今姑存此，可見(jiàn)小人之心無(wú)忌憚也。
七月己亥，戶(hù)部尚書(shū)蔡京言：『奉詔措置財(cái)利，竊見(jiàn)熙寧中，先皇帝稽參先王補(bǔ)助之意，行散斂之法云云。今陛下紹述先志，將大有為，生財(cái)之道，無(wú)以易此。乞檢會(huì)熙寧、元豐青苗條約，立為定制，以幸天下?！唬ㄔ斠?jiàn)哲朝《青苗》）
九月，詳定重修敕令所言：『府界諸路，應(yīng)緣常平斂散等事，除今來(lái)申請(qǐng)外，并依元豐七年見(jiàn)行條制。其給納常平錢(qián)有所抑勒，令提舉司覺(jué)察奏劾?！粡闹?。
三年正月，詔罷合祭。自今間因大禮之歲，以夏至之日躬祭地祇于北郊。
二月，詔三路保甲依義勇法教試。丙寅，詳定敕令所言：『京東、河北、河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)司奏：元豐官印、契書(shū)即有法式，而紙?jiān)翊?，不容奸偽。元祐之初，有司觀(guān)望，申請(qǐng)廢去天下契書(shū)奸巧之弊，復(fù)如往時(shí)。今乞依元豐條例，委得經(jīng)久，于民有利?！粡闹?。
新錄辨曰：小人觀(guān)朝廷之向背，揣所樂(lè)聞，馳騖迎合，非無(wú)恥者孰能之?方紹述之說(shuō)興，雖契券、紙?jiān)癖〈笮?，亦妄述利害，以?jì)其諛，可以見(jiàn)一時(shí)在位者，小人之多也!史官亦不當(dāng)書(shū)之?！秾?shí)錄》今刪去，要見(jiàn)元祐印契法如何。
三月壬子，上謂二府以元祐減省功格不當(dāng)，令修定，久未上。眾皆曰：『諸路相度未到?！辉荚唬骸涸S中以有邊事，故優(yōu)立賞格，其間不容太厚者。然今日方有邊事，欲激厲人用命，不若一用元豐賞格，候邊事息，別議增損?！簧显唬骸寒?dāng)如此?！凰旖抵贾T路，令告諭將士知悉。
四月乙酉，戶(hù)部侍郎吳居厚言：『請(qǐng)諸路課利場(chǎng)務(wù)及三萬(wàn)貫已上者，并依元豐條舉官監(jiān)當(dāng)，仍各委本路轉(zhuǎn)運(yùn)司奏舉?！粡闹?。丙申，右正言孫諤言：『免役者，一代之大法。夫在官之?dāng)?shù)，元豐多，元祐省。雖省，未嘗廢事也。則多不若省。散役之人，直元豐重，元祐輕。雖輕，未嘗廢役也。則重不若輕。然則元豐不及元祐之法歟?曰：大綱立矣。隨時(shí)不能無(wú)損益者，眾目也。數(shù)省而直輕，則民之出泉者易。民之出泉者易，故法可久也?！缓擦謱W(xué)士、詳定修敕令蔡京言：『孫諤言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽(tīng)?！辉t諤罷右正言，并知廣德軍。
七月癸巳，樞密院言：『據(jù)知邢州張赴稱(chēng)[4]，體究得民間愿得牧地養(yǎng)馬。第與蠲其租課，仍不責(zé)以蕃息，養(yǎng)馬人戶(hù)無(wú)追呼勞擾之患，并不愿養(yǎng)馬之家不得抑勒。今相度，欲
具為條畫(huà)榜示云云。』從之（詳見(jiàn)《馬政》）。
十一月辛丑，中書(shū)省勘會(huì)元豐四年正月九日中書(shū)省札子：『應(yīng)兩省待制以上，并轉(zhuǎn)朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。至元祐三年三月六日，敕寄祿官并置左、右字，因此許帶職人待制已上、職事官諫議大夫已上，自朝議大夫便轉(zhuǎn)中大夫，比其它出身人超越一官遷轉(zhuǎn)。近降紹圣二年三月二十六日敕：正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左、右外，余并廢罷，并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉(zhuǎn)。其朝議轉(zhuǎn)中大夫一節(jié)，亦合廢罷?！辉t依議定，其已轉(zhuǎn)過(guò)之人更不追改。
四年二月庚辰，詔罷《春秋》科。
舊錄云：詔罷春秋科，先帝以經(jīng)術(shù)迪士，獨(dú)《春秋》不設(shè)科，以魯史亡，不可稽考，士不能通故也。元祐復(fù)設(shè)，今罷之。新錄辨曰[5]：不設(shè)《春秋》科，本王安石偏見(jiàn)私意。班固曰：『孔子因魯史而作《春秋》，左邱明論輯其本事，是以為之傳。自漢儒據(jù)傳以通經(jīng)，六藝垂世，卓乎如日月?！欢饭僖蛟t罷《春秋》科，妄謂先帝以魯史之不可稽考，士不能通之故，今刪去。
三月癸亥，御集英殿，賜正奏名進(jìn)士何昌言并諸科進(jìn)士等及第、出身、釋褐共六百九人。是日未啟封，讀三人程文，至第四人，展讀數(shù)百字，曾布與蔡卞俱云：『文字顯不如第三人，恐不須讀。』啟封，乃章惇之子持也。至第五人，上宣諭曰：『對(duì)策言先朝法度當(dāng)損益，可降?！徊荚唬骸菏掠羞m于事變，近于人情，固當(dāng)損益，恐無(wú)可降之理。使先帝在位，至今聞?dòng)锌稍鰮p，亦當(dāng)隨宜損益。』翰林學(xué)士承旨蔡京進(jìn)曰：『先帝則當(dāng)損益。陛下方紹述先志，不當(dāng)損益?！徊荚唬骸嚎譄o(wú)此理?！簧项櫛逶唬骸喝绾?』卞曰：『不知欲如何益?』京曰：『第言事當(dāng)損益者，不可不損益?！徊荚唬骸喝绱四耸??！槐逡嗄弧Ｉ显唬骸焊豁毥??！蝗蛔浣禐榈谄呷?。及啟封，則李元膺，乃察之子也。后五日，布同林希言前侍集英殿放進(jìn)士，因言及損益先朝法度事：『未敢極陳時(shí)變有所不同，人情有所不便，豈可不得增損?如此，則是膠柱而鼓瑟也。況即今行保甲，如先朝團(tuán)教事，皆未敢行。三省行八路差官法，累經(jīng)修改，終未如舊法。凡此之類(lèi)，豈非損益?乃所以守先帝之法?！簧显唬骸旱诓皇Т笠饪梢覽6]。』布曰：『德音如此，臣復(fù)何言?然今日在朝之人設(shè)此羅網(wǎng)，以為中傷羅織之術(shù)，凡有人言及朝廷政事所未安，即便以為非毀朝廷，黨助元祐，因此斥逐者不一。蓋正直自守之士無(wú)他罪惡，加以此名，則無(wú)由自辨。然以臣所見(jiàn)言之，君子、小人皆不當(dāng)有此心。小人惟利是視，所以媚附朝廷者，只是經(jīng)營(yíng)官職求利而已，卻于今日自投元祐黨中，以取禍患，亦無(wú)此理，臣故云君子、小人皆不當(dāng)有此心。陛下于人情事理無(wú)不洞達(dá)，愿更加審察?！涣窒＿M(jìn)曰：『法度無(wú)不損益之理，如編敕，熙寧中修成，元豐中又修，今復(fù)重修。若不可損益，即第當(dāng)檢熙寧、元豐敕遵行，何用更修?其他法令，亦皆類(lèi)此。今日之論，誠(chéng)中傷羅織之端爾?！簧项H欣納。布又言：『第二人方天若程文中，言元祐大臣當(dāng)一切誅殺，又言子弟當(dāng)禁錮之，資產(chǎn)當(dāng)籍沒(méi)之。古今政事中，殊無(wú)義理，此奸人附會(huì)之言，不足取。』上曰：『只是敢言。』布曰：『此有所憑恃，非敢言也。天若乃蔡京門(mén)客。』上曰：『不知?！徊荚唬骸呵胺虐褚蝗?，章惇問(wèn)臣曾聞宣諭否?布曰：不聞。惇曰：有一舉人論元祐人當(dāng)誅，上甚稱(chēng)之。既而林希為臣言：此必天若。及放榜，惇亦對(duì)蔡卞言：惇知此必是天若卷子。臣曰：恐是。惇曰：何恐之有?決知是天若也?！簧象@曰：『惇何以知?』布曰：『非天若不敢爾。惇所以知之，況京乎?』林希曰：『天若在京家安下?！徊荚唬骸簮垦匀顺疾豢善圬瑁苏\(chéng)至論。陛下深居九重，若容人臣欺罔，何所不至?如天若欺罔，孰大于此?』上頷之。天若，興化人也。
四月甲申，詔成都府路產(chǎn)茶州軍復(fù)行禁榷。己酉，臣僚言：『文德殿視朝，輪官轉(zhuǎn)對(duì)，蓋襲唐制，其來(lái)舊矣。建隆御札曰：「今后內(nèi)殿起居，應(yīng)文班朝臣及翰林學(xué)士等，并依舊例轉(zhuǎn)對(duì)?！构首孀谝詠?lái)，每遇轉(zhuǎn)對(duì)，侍從之臣，亦皆與焉。元祐間，因臣僚建言乞免侍從官轉(zhuǎn)對(duì)，續(xù)有旨：職事官權(quán)侍郎以上并免。自此轉(zhuǎn)對(duì)止差卿監(jiān)、郎官而已。臣以謂侍從之臣皆文學(xué)極選，以備顧問(wèn)，公卿之才，由此途出。乞自今視朝轉(zhuǎn)對(duì)，依元豐以前條制。』從之。
十二月甲辰，三省言：『熙寧年興置市易務(wù)，本以通有無(wú)，利商賈，平物價(jià)，抑兼并。元祐任事之臣不探原先朝立法之意，一切罷去，民實(shí)病之?！辉t：『戶(hù)部、太府寺同詳立法意，復(fù)置市易務(wù)，許用錢(qián)交易，收息不過(guò)二分，不許賒請(qǐng)。監(jiān)官惟立任滿(mǎn)賞法，即不得計(jì)息理賞。其余應(yīng)新物，并不許輒有措置，限十日條畫(huà)以聞?！?br />
校勘記
[1]本非 原本『非』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)。
[2]最為 原本『最』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[3]宗補(bǔ) 原本『宗』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二補(bǔ)。
[4]張赴 原本『赴』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十三補(bǔ)。
[5]辨日 原本『辨』字作墨丁，據(jù)本書(shū)體例及文意補(bǔ)。
[6]第不失 原本『第』上衍一『不』字，據(jù)文意及《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十四刪。
紹述蘇轍罷政附
紹圣元年二月丁未，資政殿學(xué)士、通奉大夫、守戶(hù)部尚書(shū)李清臣特授正議大夫、守中書(shū)侍郎，端明殿學(xué)士、右正議大夫、守兵部尚書(shū)鄧溫伯特授右光祿大夫、守尚書(shū)左丞。清臣首昌紹述，溫伯和之。
清臣此時(shí)召自真定，未至也。后三日，遣使賜茶藥。舊錄云：上以清臣、溫伯皆先帝舊臣，故用，時(shí)初親政紹述也。新錄辨曰：清臣首倡紹述，以得柄用?！对?shī)》曰：『誰(shuí)生厲階，至今為梗?！磺宄贾^矣。自『上』以下二十字刪去。
三月乙酉，上御集英殿試進(jìn)士，策曰：『朕惟神宗皇帝躬神明之德，有舜禹之學(xué)，憑幾聽(tīng)斷，十九年之間，凡禮樂(lè)、法度所以惠遺天下者甚備，朕思述先志，拳拳業(yè)業(yè)，夙夜不敢忘。今博延豪英于廣殿，策之當(dāng)世之務(wù)，冀獲至言，以有為也。夫是非得失之跡，設(shè)施于政而效見(jiàn)于時(shí)。朕之臨御幾十載矣，復(fù)詞賦之選，而士不加能；罷常平之官，而農(nóng)不加富；可雇可募之說(shuō)雜而役法病，或東或北之論異而河患滋。賜土以柔遠(yuǎn)也，而西北之侵未弭；弛利以便民也，而商賈之路不通。至于吏員猥多，兵備利闕，饑饉薦至，寇盜尚蕃，此其故何也?夫可則因，否則革，惟當(dāng)之為貴，夫亦何必焉?子大夫其悉陳之無(wú)隱?！恢袝?shū)侍郎李清臣之言也。
舊錄云：上親政，內(nèi)出策問(wèn)，士莫不欣慶，知上紹述之意。新錄辨曰：祖宗之所以望于后世，子孫之所以丕承先志者，要?dú)w于治耳，不在于法令因革之間也。況策問(wèn)固曰『可則因，否則革』矣，亦曷嘗必哉?而云『士莫不欣慶，知上紹述之意』，此史官之私意也。今刪去。
丁酉，上御集英殿，賜進(jìn)士畢漸已下、通禮、諸科、經(jīng)、律及第、出身總六百人。時(shí)初考官取答策者多主元祐，楊畏覆考，專(zhuān)取主熙寧、元豐者，故漸為之首。太中大夫、守門(mén)下侍郎蘇轍依前官知汝州。先是，轍言：『臣伏見(jiàn)御試策題歷詆近歲行事，有欲復(fù)熙寧、元豐故事之意。臣備位執(zhí)政，不敢不言。然臣竊料陛下本無(wú)此心，其必有人妄意陛下?tīng)坑诟缸又鳎粡?fù)深究是非，遠(yuǎn)慮安危，故勸陛下復(fù)行此事，所謂小人之愛(ài)君取快一時(shí)，而非忠臣之愛(ài)君，以安社稷為悅者也。臣竊觀(guān)神宗皇帝以天縱之才，行大有為之志，其所設(shè)施，度越前古，蓋有百世而不可改者矣。臣請(qǐng)為陛下指陳其略：先帝在位二十年，而終身不加尊號(hào)；裁損宗室恩止于袒免；減朝廷無(wú)窮之費(fèi)；出賣(mài)坊場(chǎng)、雇募衙前、免民間破家之患；罷黜科舉誦數(shù)之學(xué)；訓(xùn)練諸將慵惰之兵；置寄祿之官；復(fù)六曹之舊；嚴(yán)重祿之法；禁交謁之私；行淺攻之策，以折西人之狂；收六色之錢(qián)，以寬雜役之困。其微至于設(shè)抵當(dāng)、賣(mài)熟藥，皆先帝之圣謨睿算，有利無(wú)害，而元祐以來(lái)，上下奉行，未嘗失墜者也。至如其它事有失當(dāng)，何世無(wú)之?而父作之于前，子述之于后，前后相濟(jì)，此則圣人之孝也。昔漢武帝外事兵戎，內(nèi)興宮室，財(cái)賦匱竭，于是修鹽鐵、榷酤、平準(zhǔn)、均輸之政，民不堪命，幾至大亂。昭帝即位，委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。光武、顯宗以察為明，以纖決事，上下恐懼，懷不自安。章帝即位，深鑒其失，代之寬仁愷悌之政，后世稱(chēng)焉。及我本朝，真宗皇帝修文偃革，號(hào)稱(chēng)太平，群臣因其極盛，為天書(shū)之說(shuō)。及章獻(xiàn)明肅太后臨御，覽大臣之議，藏書(shū)梓宮，以泯其跡。及仁宗聽(tīng)政，亦絕口不言，天下至今韙之。英宗皇帝自藩邸入繼，大臣有過(guò)計(jì)，創(chuàng)濮廟之議，朝廷為之洶洶者數(shù)年。及先帝嗣位，或請(qǐng)復(fù)舉其事，寢而不議，遂以安靜。夫以漢昭、章之賢，與吾仁宗、神宗皇帝之圣，豈其薄于孝敬而輕事變易也哉?蓋事有不可，以廟社之重故也。是以子孫既獲孝敬之實(shí)，而祖父不失圣明之稱(chēng)，此真明君之所務(wù)，不可與流俗議也。臣不勝區(qū)區(qū)，愿陛下反覆臣言，勿輕事改易。若輕改九年已行之事，擢用曩歲不用之人，人懷私忿，而以先帝為詞，則大事去矣！臣不勝憂(yōu)國(guó)之心，冒犯天威。甘俟譴責(zé)。』奏入，不報(bào)。轍言：『近臣以御試策題有欲復(fù)熙寧、元豐政事之意，尋具札子，論先帝所立政事，見(jiàn)今遵行，已自非一，其間事有過(guò)差，元祐以來(lái)，隨宜修改，以安天下者，正是子孫孝敬之義。未審陛下以臣言為然否?然竊觀(guān)陛下親政，于今已是半年，臣等日侍清光。若圣意誠(chéng)謂先帝舊政有不合更改，自當(dāng)宣諭臣等，令商量措置。今自宰臣以下，未嘗略聞此言，而忽以策問(wèn)進(jìn)士宣露密旨，中外聞?wù)?，莫不驚怪。頃者元祐之初，初議改更，亦未免此病，故役法一事，遂改遂復(fù)，數(shù)年而后稍定。臣于此時(shí)為諫官，后官御史，每言差役不可盡行，如河流不可強(qiáng)遏。上下顧望，終不盡從。陛上以此察之，臣非獨(dú)私元祐之政也，蓋知事出忽遽，則民受其病耳。議者謂元豐之事有可復(fù)行，而元祐之政有所未便。臣愿陛下明詔臣等公共商議。見(jiàn)其可而后行，審其失而后罷，深以生民社稷為意，勿為此匆匆，則天下之幸也！』轍既再具札子，上固不悅，李清臣、鄧溫伯又先媒孽之。及面論，上益怒，遂責(zé)轍曰：『人臣言事何所害?第昨卿奏機(jī)事，不可宣于外，請(qǐng)秘而不出。今乃對(duì)眾開(kāi)陳，且以漢武帝事上比先帝，引論甚失當(dāng)。』轍曰：『漢武帝，明主也?！簧显唬骸呵渌喾Q(chēng)漢武帝外事兵戎，內(nèi)興宮室，立鹽鐵、榷酤、均輸之法，其意第謂武帝窮兵黷武，末年下哀痛之詔，此豈明主乎?』轍恐懼趨下殿待罪。上聲甚厲，范純?nèi)湿?dú)進(jìn)曰：『史稱(chēng)武帝雄材大略，為漢七制之主。轍以比先帝，非謗也。陛下親政之初，進(jìn)退大臣當(dāng)以禮，不宜如此急暴。』上怒稍霽。轍退，舉笏謝純?nèi)试唬骸汗鸬匚蝗艘?！』歸家，亟具奏曰：『今者偶因政事，懷有所見(jiàn)，輒欲傾盡，以報(bào)知遇。而天資闇昧，不達(dá)機(jī)務(wù)，論事失當(dāng)，冒犯天威，不敢自安。伏乞圣慈憐臣不識(shí)忌諱，出于至愚，少寬刑誅，特賜屏逐，以允公議?！辉t蘇轍除端明殿學(xué)士、知汝州。權(quán)中書(shū)舍人吳安詩(shī)天下所聞。擢任大臣，本非朕意[1]。事有可否，固宜指陳。而言或過(guò)中，引義非是，朕雖曲為含忍，在爾亦自難安。原誠(chéng)終自愛(ài)君，薄責(zé)尚期改過(guò)。』上批：『蘇轍引用漢武故事比擬先帝，事體失當(dāng)，所進(jìn)入詞語(yǔ)不著實(shí)。朕進(jìn)退大臣，非率易也，蓋義不得已?？芍股⒐佟⒅曛?，仍別撰詞進(jìn)入?！恢圃唬骸弘抟皂鸸?，上承烈考之緒，夙夜祗懼。然以丕揚(yáng)休功，實(shí)賴(lài)左右輔弼之，克承厥志。其或身在此地，倡為奸言，拂于眾聞，朕不敢赦。太中大夫、守門(mén)下侍郎蘇轍頃被選擢，與聞事機(jī)，當(dāng)協(xié)恭以輔初政，而乃忘體國(guó)之義，徇習(xí)非之私。始則密奏以指陳，終于宣言而眩聽(tīng)，至引漢武，上方先朝，欲以窮奢黷武之姿，加之秉則經(jīng)德之主。言而及此，其心謂何?其解東臺(tái)之官，出守列郡之寄，尚為寬典，姑務(wù)省循?？商厥谝狼疤写蠓?、知汝州?！?br />
此段參取《實(shí)錄》及蘇轍《遺老傳》，并邵伯溫《辨誣》。前制吳安詩(shī)所草，后制當(dāng)求主名附益之。此時(shí)呂希純及蔡卞定為中書(shū)舍人，后制必卞所草也，當(dāng)考。伯溫作《元祐辨誣》云：『先是，宣仁后既崩，呂相大防欲遷楊畏為諫議大夫，范相曰：「上新聽(tīng)政，諫官當(dāng)求正人。楊畏不可用?！箙蜗喾郊s畏為助，謂范相曰：「豈以楊畏曾言相公邪?」蘇門(mén)下在坐，誦畏《彈范相文》，范相曰：「某自潁昌被召，不知人有言也。」遂乞罷政，哲宗不許。呂相更超遷楊畏為禮部侍郎。范相恐傷呂相意，不復(fù)言。后呂相充宣仁后山陵使，楊畏首背呂相，稱(chēng)述熙寧、元豐政事與王安石學(xué)術(shù)。哲宗用其說(shuō)下國(guó)子監(jiān)，印三經(jīng)義。明年春殿試，李清臣作策題，以熙寧、元豐、元祐政事相參，兩存其說(shuō)，問(wèn)孰便者。初，考官多取主元祐者。楊畏覆考，取主熙寧、元豐者，故以畢漸為首，清臣遂自禮部尚書(shū)拜中書(shū)侍郎。欲取相位，以蘇門(mén)下在，未能遷。一日，對(duì)哲宗言蘇轍兄弟改變先帝法度。蘇門(mén)下奏曰：「陛下即位，宣仁后垂簾之初，臣兄軾方起謫籍，知登州，入為郎官，為起居舍人；臣自筠州監(jiān)酒被召。是時(shí)清臣為左丞，今日反謂臣兄弟變先帝法度，是清臣欺陛下也?！骨宄嫁o屈，乃曰：「蘇轍嘗以漢武帝比先帝?！拐茏谡鹋?，聲色甚厲，蘇門(mén)下頓首待罪。范相進(jìn)曰：「史稱(chēng)武帝雄材大略，為漢七制之主，蓋近世之賢君。蘇轍果以此比先帝，非謗也。陛下親政之初，進(jìn)退大臣，不當(dāng)如訶叱奴仆?！拐茏谂凫V。罷朝，蘇門(mén)下舉笏謝范相曰：「公佛地位中人也!」蘇門(mén)下初對(duì)范相誦楊畏彈范相章，本疑范相者，及此，方知其賢。蘇門(mén)下尋以本官出知汝州?！徊疁厮葡聡?guó)子監(jiān)印三經(jīng)義，月日當(dāng)考。按：熙寧八年六月十九日，乞有敕令國(guó)子監(jiān)雕印《詩(shī)》、〈書(shū)》、〈周禮》義矣，不知伯溫何故云爾也。李清臣既為中書(shū)侍郎，乃出策題。伯溫謂清臣先出策題，誤也。
四月癸丑，御札：『改元祐九年為紹圣元年，布告多方，使咸體朕意?！?br />
舊錄云：詔既下，天下曉然知上意矣。新錄辨曰：紹圣初，惇、卞等主紹述之論，脅持上下，改元曰紹圣，其意已明?！涸t既下，天下曉然知上意矣』十一字可除去。按：此月十二日改元，二十一日章惇乃為相。紹述脅持，惇固如此。第改元詔書(shū)，惇猶不與耳。范祖禹《代言集》載改元詔書(shū)乃祖禹所草，當(dāng)考。
丁卯，中書(shū)省言：『勘會(huì)推行差役迄今十年。民間苦于差擾，議者紛紛，前后改移不一，終未成一定之法?！辉t府界諸免役法，并依元豐八年見(jiàn)行條約施行，仍自指揮到日為始。左司諫翟思言：『祖宗以來(lái)，中書(shū)差除，銓曹注授，各有條格，不相參錯(cuò)。元祐大臣招權(quán)市恩，舊系銓注，昔多歸堂除，奔競(jìng)請(qǐng)托，恬以成風(fēng)。望詔有司依祖宗以來(lái)中書(shū)差除立為定法，余歸銓曹，用元豐中選格注授，庶歲人無(wú)覬望?！辉t送給事中、中書(shū)舍人看詳。
閏四月壬申，殿中侍御史井亮采言罷十科舉士法，從之。癸未，權(quán)發(fā)遣荊湖南路提點(diǎn)刑獄安惇言：『差役之法行之久年，終未就緒，而寬恤優(yōu)剩，實(shí)未如舊日輸錢(qián)之為便也。望復(fù)熙寧舊法，令民均納役錢(qián)，官自募人應(yīng)役?！辉t送戶(hù)部看詳役法所。殿中侍御史郭知章言：『太學(xué)補(bǔ)外舍，請(qǐng)依元豐令，一歲四試?！粡闹ㄓ嘁?jiàn)《大學(xué)》）。乙酉，左司諫翟思言：『先帝考士成憲，條定官制，循名辨實(shí)，以起太平之功緒。元祐以來(lái)，寢已變亂。請(qǐng)召有司，應(yīng)職名繆亂者，一循官制，各與釐正。』詔令編修官制局考具合完補(bǔ)改正事目，申三省取旨，改正畢，別取旨，罷局。所請(qǐng)集成六典，更不修纂。
五月甲辰，詔進(jìn)士罷試詩(shī)賦，專(zhuān)治經(jīng)術(shù)（見(jiàn)《貢舉》）。己未，樞密院言：『戶(hù)部看詳役法所申：諸路復(fù)免役法，未審得合與不合依舊行免役法?』并詔依熙寧舊敕施行。
七月戊申，御史中丞黃履言：『大理，天下之平，而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選之法，第二等者，其取常難，最為精密[2]，惟是中等，乃得入大理為斷刑官。自是文士有預(yù)試中選者，故奏案之上，皆理官躬自考閱裁斷，多所全活，舞文之吏，不能移奪。元祐中，以大理斷刑官恩典常重，故責(zé)考任舉主，而增以「常歷刑法官與縣令優(yōu)課」為奉舉法。其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。臣欲乞自今專(zhuān)行先朝選試之法，刪去「常歷行法官、縣令優(yōu)課」等條目自試，預(yù)上選者，不得為斷刑官，庶乎官得其人，而職事舉矣。』又監(jiān)察御史郭知章言：『乞系法官并依熙寧、元豐條，取試法優(yōu)等人充，庶幾上副仁圣好生之德?！辉t令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
詔貶司馬光等（見(jiàn)《逐元祐黨人》)。壬戌，戶(hù)部尚書(shū)蔡京言：『神宗皇帝熙寧之初，將欲有為于天下，得王安石而任之，于是置條例司，選天下英材，設(shè)官分職，參備其事，興利補(bǔ)弊，功烈較著。元祐以來(lái)，天下用度，復(fù)以匱竭，美意良法，盡遭詆誣。在于今日，正當(dāng)參酌舊例，考合得宜，以稱(chēng)陛下追述先志之意，以成足國(guó)裕民之效。然事之可興者，方且毛舉，豈臣單力所能勝任?伏望圣慈檢會(huì)熙寧中置條例司故事，上自朝廷大臣，下選通達(dá)世務(wù)之賢同共考究，庶幾成一代之業(yè)，以詔萬(wàn)世。』其后用是置局修整，命張康國(guó)、鄧洵武看詳利害事以聞。
新錄、《辨誣》曰：元祐節(jié)行愛(ài)民，府庫(kù)充實(shí)。而云『天下用度漫以匱竭』。今刪去八字。
九月庚戌，詔罷制科（詳見(jiàn)《貢舉》）。詔府界諸路廣惠倉(cāng)，其戶(hù)給田土并行出賣(mài)，并本倉(cāng)見(jiàn)管錢(qián)斛，撥入常平倉(cāng)收管，所有賑濟(jì)合行事，令戶(hù)部檢舉元豐敕令，立法以聞。
十月庚寅，左朝奉郎、權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府推官常安民為監(jiān)察御史，中丞黃履薦也。安民先召對(duì)垂拱殿，上曰：『今日如何?』安民對(duì)曰：『元祐中進(jìn)言者，以熙寧、元豐之政為非，而當(dāng)時(shí)為是；今日進(jìn)言者，以元祐之政為非，而熙寧、元豐為是，皆為偏論。先帝以天下久安，不無(wú)積弊，故須變革。然末年已有欲趨安靜之意。陛下即位之初，亦因時(shí)之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜，稍更作為之政。今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽(tīng)并觀(guān)，是者行之，非者改之，無(wú)間新舊，惟歸于當(dāng)?！簧仙钊恢?，謂執(zhí)政曰：『安民議論公正，無(wú)所阿附?！?br />
十二月己巳，河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)將本路鹽只許官場(chǎng)出賣(mài)，罷去客人算請(qǐng)，依熙、豐行私鹽條禁（詳見(jiàn)《政跡》）。
二年三月庚申，給事中、中書(shū)舍人言：『先帝以文散官定為寄祿法，實(shí)一代之新制。議者淺陋，妄加穿鑿，遂請(qǐng)分為左右。元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。若謂正議大夫、光祿大夫是六曹及左右轄細(xì)轉(zhuǎn)，法有未盡，合行宗補(bǔ)[3J，即乞存此三等分左、右外，余并廢罷。及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左、右字，以分雜出身及無(wú)出身人，依舊作兩資遷轉(zhuǎn)?！粡闹?。
四月壬申，殿中侍御史郭知章、監(jiān)察御史董敦逸言：『乞循先帝之法，詔內(nèi)、外兩制及臺(tái)諫官等各舉才行一人?！辉t許將、蔡京、黃履、蔡卞、錢(qián)勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
六月乙酉，詔：『元祐初減定除授正任已下俸祿，遞損物數(shù)不多，有虧朝廷優(yōu)異之禮。其見(jiàn)行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制。其宗室公使并生日所賜，自依元祐法?！?br />
靖國(guó)元午三月二十七日，可考。御集又云：『先是元祐中，奸臣建言：清遵省儉。自太皇太后以下，遞有裁損，宗室正任，皆被減損，意在詆誣元豐。哲宗親政，察其奸心。至是始復(fù)元豐法?！慌f錄已自削去，今姑存此，可見(jiàn)小人之心無(wú)忌憚也。
七月己亥，戶(hù)部尚書(shū)蔡京言：『奉詔措置財(cái)利，竊見(jiàn)熙寧中，先皇帝稽參先王補(bǔ)助之意，行散斂之法云云。今陛下紹述先志，將大有為，生財(cái)之道，無(wú)以易此。乞檢會(huì)熙寧、元豐青苗條約，立為定制，以幸天下?！唬ㄔ斠?jiàn)哲朝《青苗》）
九月，詳定重修敕令所言：『府界諸路，應(yīng)緣常平斂散等事，除今來(lái)申請(qǐng)外，并依元豐七年見(jiàn)行條制。其給納常平錢(qián)有所抑勒，令提舉司覺(jué)察奏劾?！粡闹?。
三年正月，詔罷合祭。自今間因大禮之歲，以夏至之日躬祭地祇于北郊。
二月，詔三路保甲依義勇法教試。丙寅，詳定敕令所言：『京東、河北、河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)司奏：元豐官印、契書(shū)即有法式，而紙?jiān)翊?，不容奸偽。元祐之初，有司觀(guān)望，申請(qǐng)廢去天下契書(shū)奸巧之弊，復(fù)如往時(shí)。今乞依元豐條例，委得經(jīng)久，于民有利?！粡闹?。
新錄辨曰：小人觀(guān)朝廷之向背，揣所樂(lè)聞，馳騖迎合，非無(wú)恥者孰能之?方紹述之說(shuō)興，雖契券、紙?jiān)癖〈笮?，亦妄述利害，以?jì)其諛，可以見(jiàn)一時(shí)在位者，小人之多也!史官亦不當(dāng)書(shū)之?！秾?shí)錄》今刪去，要見(jiàn)元祐印契法如何。
三月壬子，上謂二府以元祐減省功格不當(dāng)，令修定，久未上。眾皆曰：『諸路相度未到?！辉荚唬骸涸S中以有邊事，故優(yōu)立賞格，其間不容太厚者。然今日方有邊事，欲激厲人用命，不若一用元豐賞格，候邊事息，別議增損?！簧显唬骸寒?dāng)如此?！凰旖抵贾T路，令告諭將士知悉。
四月乙酉，戶(hù)部侍郎吳居厚言：『請(qǐng)諸路課利場(chǎng)務(wù)及三萬(wàn)貫已上者，并依元豐條舉官監(jiān)當(dāng)，仍各委本路轉(zhuǎn)運(yùn)司奏舉?！粡闹?。丙申，右正言孫諤言：『免役者，一代之大法。夫在官之?dāng)?shù)，元豐多，元祐省。雖省，未嘗廢事也。則多不若省。散役之人，直元豐重，元祐輕。雖輕，未嘗廢役也。則重不若輕。然則元豐不及元祐之法歟?曰：大綱立矣。隨時(shí)不能無(wú)損益者，眾目也。數(shù)省而直輕，則民之出泉者易。民之出泉者易，故法可久也?！缓擦謱W(xué)士、詳定修敕令蔡京言：『孫諤言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽(tīng)?！辉t諤罷右正言，并知廣德軍。
七月癸巳，樞密院言：『據(jù)知邢州張赴稱(chēng)[4]，體究得民間愿得牧地養(yǎng)馬。第與蠲其租課，仍不責(zé)以蕃息，養(yǎng)馬人戶(hù)無(wú)追呼勞擾之患，并不愿養(yǎng)馬之家不得抑勒。今相度，欲
具為條畫(huà)榜示云云。』從之（詳見(jiàn)《馬政》）。
十一月辛丑，中書(shū)省勘會(huì)元豐四年正月九日中書(shū)省札子：『應(yīng)兩省待制以上，并轉(zhuǎn)朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。至元祐三年三月六日，敕寄祿官并置左、右字，因此許帶職人待制已上、職事官諫議大夫已上，自朝議大夫便轉(zhuǎn)中大夫，比其它出身人超越一官遷轉(zhuǎn)。近降紹圣二年三月二十六日敕：正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左、右外，余并廢罷，并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉(zhuǎn)。其朝議轉(zhuǎn)中大夫一節(jié)，亦合廢罷?！辉t依議定，其已轉(zhuǎn)過(guò)之人更不追改。
四年二月庚辰，詔罷《春秋》科。
舊錄云：詔罷春秋科，先帝以經(jīng)術(shù)迪士，獨(dú)《春秋》不設(shè)科，以魯史亡，不可稽考，士不能通故也。元祐復(fù)設(shè)，今罷之。新錄辨曰[5]：不設(shè)《春秋》科，本王安石偏見(jiàn)私意。班固曰：『孔子因魯史而作《春秋》，左邱明論輯其本事，是以為之傳。自漢儒據(jù)傳以通經(jīng)，六藝垂世，卓乎如日月?！欢饭僖蛟t罷《春秋》科，妄謂先帝以魯史之不可稽考，士不能通之故，今刪去。
三月癸亥，御集英殿，賜正奏名進(jìn)士何昌言并諸科進(jìn)士等及第、出身、釋褐共六百九人。是日未啟封，讀三人程文，至第四人，展讀數(shù)百字，曾布與蔡卞俱云：『文字顯不如第三人，恐不須讀。』啟封，乃章惇之子持也。至第五人，上宣諭曰：『對(duì)策言先朝法度當(dāng)損益，可降?！徊荚唬骸菏掠羞m于事變，近于人情，固當(dāng)損益，恐無(wú)可降之理。使先帝在位，至今聞?dòng)锌稍鰮p，亦當(dāng)隨宜損益。』翰林學(xué)士承旨蔡京進(jìn)曰：『先帝則當(dāng)損益。陛下方紹述先志，不當(dāng)損益?！徊荚唬骸嚎譄o(wú)此理?！簧项櫛逶唬骸喝绾?』卞曰：『不知欲如何益?』京曰：『第言事當(dāng)損益者，不可不損益?！徊荚唬骸喝绱四耸??！槐逡嗄弧Ｉ显唬骸焊豁毥??！蝗蛔浣禐榈谄呷?。及啟封，則李元膺，乃察之子也。后五日，布同林希言前侍集英殿放進(jìn)士，因言及損益先朝法度事：『未敢極陳時(shí)變有所不同，人情有所不便，豈可不得增損?如此，則是膠柱而鼓瑟也。況即今行保甲，如先朝團(tuán)教事，皆未敢行。三省行八路差官法，累經(jīng)修改，終未如舊法。凡此之類(lèi)，豈非損益?乃所以守先帝之法?！簧显唬骸旱诓皇Т笠饪梢覽6]。』布曰：『德音如此，臣復(fù)何言?然今日在朝之人設(shè)此羅網(wǎng)，以為中傷羅織之術(shù)，凡有人言及朝廷政事所未安，即便以為非毀朝廷，黨助元祐，因此斥逐者不一。蓋正直自守之士無(wú)他罪惡，加以此名，則無(wú)由自辨。然以臣所見(jiàn)言之，君子、小人皆不當(dāng)有此心。小人惟利是視，所以媚附朝廷者，只是經(jīng)營(yíng)官職求利而已，卻于今日自投元祐黨中，以取禍患，亦無(wú)此理，臣故云君子、小人皆不當(dāng)有此心。陛下于人情事理無(wú)不洞達(dá)，愿更加審察?！涣窒＿M(jìn)曰：『法度無(wú)不損益之理，如編敕，熙寧中修成，元豐中又修，今復(fù)重修。若不可損益，即第當(dāng)檢熙寧、元豐敕遵行，何用更修?其他法令，亦皆類(lèi)此。今日之論，誠(chéng)中傷羅織之端爾?！簧项H欣納。布又言：『第二人方天若程文中，言元祐大臣當(dāng)一切誅殺，又言子弟當(dāng)禁錮之，資產(chǎn)當(dāng)籍沒(méi)之。古今政事中，殊無(wú)義理，此奸人附會(huì)之言，不足取。』上曰：『只是敢言。』布曰：『此有所憑恃，非敢言也。天若乃蔡京門(mén)客。』上曰：『不知?！徊荚唬骸呵胺虐褚蝗?，章惇問(wèn)臣曾聞宣諭否?布曰：不聞。惇曰：有一舉人論元祐人當(dāng)誅，上甚稱(chēng)之。既而林希為臣言：此必天若。及放榜，惇亦對(duì)蔡卞言：惇知此必是天若卷子。臣曰：恐是。惇曰：何恐之有?決知是天若也?！簧象@曰：『惇何以知?』布曰：『非天若不敢爾。惇所以知之，況京乎?』林希曰：『天若在京家安下?！徊荚唬骸簮垦匀顺疾豢善圬瑁苏\(chéng)至論。陛下深居九重，若容人臣欺罔，何所不至?如天若欺罔，孰大于此?』上頷之。天若，興化人也。
四月甲申，詔成都府路產(chǎn)茶州軍復(fù)行禁榷。己酉，臣僚言：『文德殿視朝，輪官轉(zhuǎn)對(duì)，蓋襲唐制，其來(lái)舊矣。建隆御札曰：「今后內(nèi)殿起居，應(yīng)文班朝臣及翰林學(xué)士等，并依舊例轉(zhuǎn)對(duì)?！构首孀谝詠?lái)，每遇轉(zhuǎn)對(duì)，侍從之臣，亦皆與焉。元祐間，因臣僚建言乞免侍從官轉(zhuǎn)對(duì)，續(xù)有旨：職事官權(quán)侍郎以上并免。自此轉(zhuǎn)對(duì)止差卿監(jiān)、郎官而已。臣以謂侍從之臣皆文學(xué)極選，以備顧問(wèn)，公卿之才，由此途出。乞自今視朝轉(zhuǎn)對(duì)，依元豐以前條制。』從之。
十二月甲辰，三省言：『熙寧年興置市易務(wù)，本以通有無(wú)，利商賈，平物價(jià)，抑兼并。元祐任事之臣不探原先朝立法之意，一切罷去，民實(shí)病之?！辉t：『戶(hù)部、太府寺同詳立法意，復(fù)置市易務(wù)，許用錢(qián)交易，收息不過(guò)二分，不許賒請(qǐng)。監(jiān)官惟立任滿(mǎn)賞法，即不得計(jì)息理賞。其余應(yīng)新物，并不許輒有措置，限十日條畫(huà)以聞?！?br />
校勘記
[1]本非 原本『非』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)。
[2]最為 原本『最』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[3]宗補(bǔ) 原本『宗』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二補(bǔ)。
[4]張赴 原本『赴』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十三補(bǔ)。
[5]辨日 原本『辨』字作墨丁，據(jù)本書(shū)體例及文意補(bǔ)。
[6]第不失 原本『第』上衍一『不』字，據(jù)文意及《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十四刪。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)