神宗皇帝
常秩擢用
嘉祐五年五月己亥，潁州進(jìn)士常秩為試將作監(jiān)主簿、本州州學(xué)教授，翰林學(xué)士胡宿等言其文行稱于鄉(xiāng)里也。秩，臨汝人，嘗舉進(jìn)士不中，退在陋巷二十余年。為學(xué)求自得，尤長(zhǎng)于《春秋》。學(xué)者常以孫復(fù)所學(xué)問(wèn)秩，秩曰：『此商君法耳。步過(guò)六尺，與棄灰于道者皆有誅，不近人情甚矣！』
治平四年十月癸丑，詔將作監(jiān)主簿常秩赴闕，便殿引見(jiàn)，令潁州長(zhǎng)吏敦遣，仍賜裝錢百千，無(wú)得受秩辭避章表。
熙寧二年六月丁未，翰林學(xué)士呂公著言：『潁川人常秩道德修于鄉(xiāng)里，名實(shí)著于海內(nèi)。欲乞召置臺(tái)閣?！辉t本州長(zhǎng)吏敦遣赴闕。
四年四月甲戌，試將作監(jiān)主簿常秩為右正言、直集賢院、管勾國(guó)子監(jiān)。初，秩不肯仕宦，世以為必退者。及王安石更定法令，士大夫沸騰以為不便，秩在閭閻，見(jiàn)所下詔書，獨(dú)以為是。被召，遂起。及對(duì)垂拱殿，上問(wèn)秩：『先朝累有除命[1]，何以不起?』秩言：『先帝容臣辭免，故臣得以久安里巷。今陛下迫臣不許稽違詔旨，是以不敢不來(lái)，豈敢有所辭，擇去就也?』上嘉之，徐問(wèn)當(dāng)今何以免民凍餒。秩言：『法制不立，庶民食侯食，服侯服，此今之大患也。』且言：『臣才不適時(shí)用，愿得復(fù)歸。』上曰：『卿來(lái)，安得不少留乎?俟異日不能用卿，然后有去就可爾。』初議除秩官，王珪曰：『可太子中允?！簧显唬骸捍巳水?dāng)適理分之宜?！荒擞惺敲?。
五年八月，潁州言：太子少師致仕歐陽(yáng)修卒。初謚曰文，常秩曰：『修有定策之功，請(qǐng)加以忠。』乃謚文忠。修善薦士，一時(shí)名卿賢士，出修門下者甚眾，而薦秩與連庶尤力。秩晚仕于朝，君子非之，修自以為失。庶終不出，修自以為得也。
六年三月壬戌[2]，右正言、直集賢院兼天章閣侍講、知諫院、管勾國(guó)子監(jiān)常秩罷天章閣侍講及諫院，從所請(qǐng)也。秩初免修起居注，未幾，復(fù)面乞罷去。上驚曰：『方賴卿德義，何遽求去也?』于是又以疾求歸。上遣內(nèi)侍就第諭旨，秩固稱疾。詔賜告，仍聽(tīng)免二職。王安石白上曰：『風(fēng)俗患不忠信、無(wú)廉恥至甚。如秩美行，宜加崇獎(jiǎng)。留之在朝，足以表勵(lì)風(fēng)俗。如諸葛亮以許靖有人望，使為三公，此已自不情，非所以率人為忠信?！簧显唬骸亨l(xiāng)者秩人望極盛，曾公亮嘗言召，出必壞卻。』王安石曰：『人各有所用。如秩安貧守節(jié)，在朝不為無(wú)補(bǔ)也。』
五月甲子，上批：『常秩在病告已滿百日。聞?dòng)兴疽岳Ｙ?。秩家素貧，父子臥病，僦居京師，復(fù)罷官俸，則遂絕鬻藥之資，甚無(wú)以稱朝廷遇秩之意?？晌阃＝o，月皆給之?！?br />
八年十月丁未，潁州進(jìn)士常立為天平軍節(jié)度推官、崇文院校書。立，秩之子。
十年二月[3]，右正言、寶文閣待制、權(quán)判西京留守御史臺(tái)常秩卒。詔：『秩久以懿行見(jiàn)稱鄉(xiāng)里，朝廷特起，置之侍從，而恬靜自居，不替素守，宜優(yōu)賻贈(zèng)，以勵(lì)廉隅。贈(zèng)右諫議大夫，賻絹三百疋?！恢绕鹛幨浚诔⒙德禑o(wú)所發(fā)明，問(wèn)望日損，為時(shí)譏笑。
鄭俠貶黜
熙寧七年四月。先是，監(jiān)安上門、光州司馬參軍鄭俠言：『去年大蝗，秋冬亢旱，以至今春不雨。麥苗于枯，黍粟麻豆，皆不及種。五谷踴貴，民情憂惶?！挥盅裕骸撼加忠?jiàn)南征西伐，皆以其勝捷之勢(shì)、山川之形為圖而來(lái)，料無(wú)一人以天下憂苦、質(zhì)妻賣女、父子不保、遷移逃走、困頓藍(lán)縷、折屋伐桑、爭(zhēng)貸于市、輸官糴米、遑遑不給狀為圖而獻(xiàn)。臣不敢以所聞聞，謹(jǐn)以安上門逐日所見(jiàn)繪為一圖?！唬ㄔ斠?jiàn)《王安石事跡》）俠，福清人也。于是上出俠疏及圖以示朝臣，問(wèn)王安石識(shí)俠否。安石曰：『嘗從臣學(xué)。』因乞避位。上不許，乃詔開(kāi)封府劾俠擅發(fā)馬遞之罪。丙戌，禮部侍郎、平章事、兼修國(guó)史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學(xué)士、知江寧府。韓絳拜相，呂惠卿參政。
八年正月庚子[4]，右諫議大夫馮京守本官知亳州[5]，權(quán)發(fā)遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職、監(jiān)無(wú)為軍酒，著作佐郎、秘閣校理王安國(guó)追毀出身以來(lái)文字，放歸田里，內(nèi)殿承制楊永方追一官，汀州編管人鄭俠改英州。御史臺(tái)奏：『前慶州錄事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進(jìn)士吳無(wú)志并決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無(wú)志永州，忠信仍除名，永不敘用?！粋b既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲籍俠以排去京，并及王安國(guó)，乘間白上曰：『俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也。若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知?此蓋俠前后所言，皆京使安國(guó)導(dǎo)之?！簧弦嘁裳伞Ｋ?，問(wèn)京曰：『卿識(shí)鄭俠乎?』對(duì)曰：『臣素不識(shí)俠。』侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀?；蛘Z(yǔ)以京嘗從俠借書，遺之錢米。琥即劾奏：『京與俠交通有跡，而敢面謾云不識(shí)。又俠所言朝廷機(jī)密事，非京告教，何得聞此?』上以章示京，京對(duì)：『實(shí)不識(shí)，乞下所司辨?！荤盅裕骸簜b自言京為之主。按：京身為輔弼，政事有所未便，自當(dāng)廷議可否，豈宜懷二，陰結(jié)小人?若京實(shí)無(wú)此，俠當(dāng)坐誣大臣之罪，俠雖逐，而京之事?tīng)钗疵?，乞追俠付獄窮治。』詔送御史臺(tái)。京乃言：『俠事因琥按劾，則御史官屬不得無(wú)嫌。且朝廷欲見(jiàn)，不過(guò)臣與俠有無(wú)往還問(wèn)遺實(shí)跡耳。乞治于他司，或遣官就御史臺(tái)根究?！辉t知制誥鄧潤(rùn)甫往推究。琥請(qǐng)遣奉禮郎舒亶乘驛追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所與交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗(yàn)，取京門歷閱視實(shí)客，無(wú)俠名。潤(rùn)甫等深探俠詞，多所連引，獄久不決，臺(tái)官皆不得歸家。上以其枝蔓，詔趣結(jié)絕。琥又言：『俠事連京，理須考實(shí)，而證左有所畏望，未肯盡情通說(shuō)，勘司又被旨催迫，無(wú)緣窮究。況俠毀斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此?若不推見(jiàn)事情，明正國(guó)典，則小人朋比，何以禁止?乞令盡理根究?！粡闹?。時(shí)十二月丙戌也。俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國(guó)同非新法，安國(guó)親厚之。嘗謂安國(guó)曰：『俠前后以書諫丞相不聽(tīng)，得毋為人所誤?』安國(guó)曰：『安國(guó)言且不聽(tīng)，子言彼豈肯信乎?彼作一事，必得四海九州怨怒然后行，何謂為人所誤?』及俠上書，安國(guó)索其草視之，俠不與。安國(guó)曰：『能言之者，子也。能揄?yè)P(yáng)宣布于人者，我也。子必以其章示我?！粋b曰：『已焚之矣?！粋b詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱獎(jiǎng)之。諷又嘗見(jiàn)京，語(yǔ)及俠。京稱：『俠文辭甚佳，小臣不易敢爾?！粋b監(jiān)安上門，時(shí)克臣為鹽鐵副使，薦之。其逐也，有求于克臣，克臣命長(zhǎng)子公約諭次子駙馬都尉師約饋之。師約曰：『師約連姻帝室，不敢與外人交，請(qǐng)具白金，大人自遺之?！豢顺紡闹z俠以白金三十兩。俠往辭安國(guó)，安國(guó)謂曰：『子可謂獨(dú)立不懼矣?！患笆桥_(tái)司鞫諷、安國(guó)及克臣子公約等。安國(guó)初不承，獄吏引俠使證之。俠見(jiàn)安國(guó)，笑曰：『平甫居常自負(fù)剛直，議論何所不道?今乃更效小人，欲為抵讕邪?』安國(guó)即承：永方、忠信、仲卿、無(wú)志，皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問(wèn)克臣，京等皆引罪。潤(rùn)甫及中丞鄧綰疏：『俠肆意謗訕朝廷，議罪投之遠(yuǎn)方，此人臣之所共嫉?？顺家云堇锸車?guó)厚恩，知俠國(guó)之所棄而資給之；安國(guó)以下士擢置文館，而獎(jiǎng)激狂妄，非毀其兄；及永方、忠信等傳言惑眾，尤為可惡。雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據(jù)其狀，不可不懲?！凰炝T京政事，俠遠(yuǎn)徙，諷等皆得罪。曉容勒歸本貫。呂惠卿議俠當(dāng)大辟，上曰：『俠所言非為身也，忠誠(chéng)亦可念，豈宜深罪?』始，惠卿事安石如父子。安國(guó)負(fù)氣，惡其儉巧，數(shù)面責(zé)之，惠卿切齒。及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其復(fù)來(lái)，乃因俠獄陷安國(guó)，亦以沮安石也。安國(guó)既貶，上降詔諭安石，安石對(duì)使者泣。及再入相，安國(guó)猶在國(guó)門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實(shí)不識(shí)京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識(shí)絳，余皆未識(shí)，而琥等獨(dú)斥京，蓋?；萸滹L(fēng)旨也。
十一月己卯，錢藻罷直舍人院。御史中丞鄧綰言：『馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執(zhí)政不回，一節(jié)不擾。乞加黜責(zé)。』上從之。綰知王安石惡京，又恐京復(fù)用，故為此以附會(huì)安石也。
蔡確欲陷吳充
元豐元年閏正月庚辰，御批：『近降相州吏人于法寺請(qǐng)求失人死罪刑名事。緣開(kāi)封府刑獄與法寺日有相干，深恐上下忌疑，不盡情推劾，致奸賊之吏得以幸免。宜移送御史臺(tái)?！怀酰n琦判相州，有三人為劫，為鄰里所逐而散[6]。既而為魁者謂其徒曰：『自今劫人，有救者先殺之。』眾諾。他日又劫一家，執(zhí)其老姥，榜棰求貨。鄰人不忍其號(hào)呼，來(lái)語(yǔ)賊曰：『此姥更無(wú)他貨，可惜榜死[7]?！黄渫郊创虤⒅Ｖ?、司皆處三人死。刑房堂后官周清本江寧府法司[8]，后為三司大將，王安石引置中書，且立法云：『若刑房能較審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當(dāng)者，一事遷一官。』故刑房吏日取舊按，吹毛以求其失。清以此自大將四年遷至供備庫(kù)使、行堂后官事。相州獄已決數(shù)年，清駁之曰：『新法：凡殺人，雖已死[9]，其為從者被執(zhí)，雖考掠，若能先引服，皆從按問(wèn)，欲舉律減一等。今盜魁既令其從云「有救者先殺之」，則魁當(dāng)為首，其徒用魁言殺救者則為從，又至獄先引服，當(dāng)減等。而相州殺之，刑部不駁，皆為失人死罪?！皇孪麓罄恚罄硪詾椋骸嚎浴赣芯日呦葰⒅?，謂執(zhí)兵仗來(lái)斗者也。今鄰人以好言勸之，非救也。其徒自出己意手殺人，不可為從。相州斷是。』詳斷官竇革、周孝恭以此白檢正劉奉世，奉世曰：『君為法官，自圖之，何必相示?』二人曰：『然則不可為失入?！环钍涝唬骸壕援?dāng)依法，此豈必欲君為失入耶?』于是大理奏相州斷是。清執(zhí)前議再駁，復(fù)下刑部。新官定刑部以清駁為是。大理不服。方爭(zhēng)論未決，會(huì)皇城司奏：相州法司潘開(kāi)赍貨詣大理行財(cái)枉法。初，殿中丞陳安民簽書相州判官日斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，歷抵親識(shí)求救。文彥博之子、大理評(píng)事及甫，安民之姊子、吳充之婿也。安民以書召開(kāi)云：『爾宜自來(lái)照管法司?！唤咂浼屹Y入京師，欲貨大理胥吏問(wèn)消息。相州人高在等在京師[10]，為司農(nóng)吏，利其貨，與中書吏數(shù)人共耗用其物，實(shí)未嘗見(jiàn)大理吏也。為皇城司所奏言：赍三千余緡賂大理。事下開(kāi)封按鞫，無(wú)行賂，惟得安民與開(kāi)書。諫官蔡確知安民與吳充有親，乃密言：『事連大臣，非開(kāi)封可了?！凰煲破洫z御史臺(tái)，蓋從確請(qǐng)也。
四月乙巳，知諫院蔡確既被旨同御史臺(tái)按潘開(kāi)獄，遂收大理寺詳斷官竇革、周孝恭等，枷縛暴于日中凡五十七日，求其受賂事，皆無(wú)狀。中丞鄧潤(rùn)甫夜掠囚聲，以為革、孝恭等，其實(shí)他囚也。潤(rùn)甫心非確所為慘刻，而力不能制。確引陳安民置枷前而問(wèn)之，安民懼，即言嘗請(qǐng)求文及甫。及甫云：『已白丞相，甚垂意?！回┫?，指吳充也。確得其詞，喜，遽欲與潤(rùn)甫登對(duì)，且奏充受請(qǐng)求枉法，潤(rùn)甫止之。明日，潤(rùn)甫在經(jīng)筵，獨(dú)奏：『相州獄甚冤，大理實(shí)未嘗納賂。而蔡確深探其獄，枝蔓不已。竇革等皆朝士，榜掠身無(wú)全膚，皆御冤自誣。乞蚤結(jié)正?！粰?quán)監(jiān)察御史里行上官均亦以為言。上甚駭異。明日，確欲登對(duì)，至殿門，上使人止之，不得前。手詔：『聞?dòng)放_(tái)勘相州法司頗失宜，遣知諫院黃履、勾當(dāng)御藥院李舜舉據(jù)見(jiàn)禁人欵求引問(wèn)證驗(yàn)有無(wú)不同，結(jié)罪保明以聞?！宦?、舜舉至臺(tái)，與潤(rùn)甫、確等坐簾下，引囚于前，讀示欵狀，令實(shí)則書實(shí)，虛則陳冤。前此確屢問(wèn)，因有變?cè)~者輒笞掠。及是，囚不知其為詔使也，畏獄吏之酷，不敢不承，獨(dú)竇革翻異。驗(yàn)考掠之痕，則無(wú)之。履、舜舉還奏，上頗不直潤(rùn)甫等言。乙卯，蔡確為右諫議大夫、權(quán)御史中丞。中丞鄧潤(rùn)甫落職、知撫州，上官均責(zé)授光祿寺丞、知光澤縣。潤(rùn)甫責(zé)辭云：『奏事不實(shí)，奉憲失中。言涉詆欺，內(nèi)懷顧避?！痪疲骸翰粍?wù)審知，茍為朋附。俾加閱實(shí)，不知所言?！幌仁牵蟿e遣黃履及李舜舉赴御史臺(tái)鞫相州法司獄[11]，確知上意不直潤(rùn)甫等，即具奏：『潤(rùn)甫不悅推見(jiàn)陳安民請(qǐng)求執(zhí)政情節(jié)，責(zé)罵吏人，均亦在傍憤恚，見(jiàn)臣不與之同，潤(rùn)甫便行公文云：未敢上殿。次日卻聞因進(jìn)讀留身，續(xù)又與均密自奏事，不令臣簽書，必以臣見(jiàn)其朋奸之跡，恐臣論列，故造飛語(yǔ)以中傷臣。蒙陛下遣黃履、李舜舉詣臺(tái)審問(wèn)，潤(rùn)甫與均以聚廳引問(wèn)罪人處，猶敢對(duì)使者交口紛紛，意欲開(kāi)誘罪人翻異，而罪人了無(wú)異辭。履及舜舉備見(jiàn)?！簧鲜家嘁上嘀莳z濫及無(wú)辜，遣使訊之，乃不盡如潤(rùn)甫等所言。確從而攻之，故皆坐貶。確遷中丞[12]。凡朝士系獄者，確令獄吏卒與之同室而處，同席而寢，飲食旋溷，共在一室。置大盆于前，凡饋食者，羹飯餅鉺悉投其中，以杓勻攪，分飼之如犬豕，置不問(wèn)，故系者幸其得問(wèn)，無(wú)罪不承。
六月辛酉，詔殿中丞陳安民追一官勒停，展三期敘；太常博士吳安特追一官，免勒停沖替；前檢正中書刑房公事劉奉世落直史館，免勒停，監(jiān)陳州糧料院；詳斷官竇革追一官勒停；詳議官周孝恭、大理評(píng)事文及甫并沖替。安民嘗官相州，坐與失入死罪，屬及甫言于宰相吳充；安持坐受及甫屬以諭奉世；奉世坐諭法官令指定不須作失入；革、孝恭坐定為非失入，其牽連得罪者又?jǐn)?shù)十人，充釋不問(wèn)。周清遷一官。初，蔡確斷勘是獄，欲鍛煉以傾充。既為中丞，遂收系及甫。及甫懼，即如安民前欵稱嘗白充，諾之。且稱嘗屬充子安持。確又收奉世。奉世先為樞密院檢詳，充自樞密使拜相，奏奉世檢正中書，充雅信重之。確令大理官吏稱受奉世風(fēng)旨，欲出安民罪。奉世懼，亦稱于起居日嘗受安持屬。確又欲收安持，詔第令即訊。安持恐被收，亦稱嘗屬奉世。時(shí)三司使李承之、戶部副使韓宗彥皆上所厚，忠彥，琦子，而承之嘗為都檢正，確皆令囚引之。承之知之，數(shù)為上言確險(xiǎn)陂之情，上意稍解，趣使結(jié)正。于是獄成，忠彥猶贖銅十斤。充上表乞罷相，及闔門待罪者三四。上趣遣中使召出，令視事。確屢率言事官登對(duì)，言罪安持太輕。上曰：『子弟為親識(shí)請(qǐng)托，不得已而應(yīng)之，此亦常事，何足深罪?卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也！』以確所彈奏札還之，言者乃已。
墨本云：獄成，人以為冤。朱本削去。今詳述其事，則冤事自見(jiàn)也。
何正臣誣呂公著
元豐元年六月，前國(guó)子監(jiān)丞陳世儒毆婢逃，且告世儒及其妻李氏與群婢共害其母張。詔開(kāi)封府鞫之。世儒，執(zhí)中子也。
三年二月壬戌[13]，詔知濠州、秘書監(jiān)、集賢院學(xué)士蘇頌歸班，群牧判官、都官郎中龐元英送審官東院，大理評(píng)事呂希亞[14]、贊善大夫晏靖并沖替。頌坐前知開(kāi)封府鞫陳世儒事，而元英詣頌偵問(wèn)，頌嘗酧對(duì)，但言其情狀極丑惡，刑名未可知。法寺當(dāng)頌、元英以不應(yīng)為從重，希亞與靖亦嘗偵問(wèn)[15]，后坐報(bào)上不實(shí)。始頌鞫世儒，獄具，輒為法官所駁。或謂頌欲寬世儒夫妻。上詰頌，且曰：『無(wú)縱有罪?！豁瀸?duì)曰：『事在有司，臣固不敢諭之使重?！辉t移獄于大理。大理因言：『頌嘗受呂公著請(qǐng)求。』遣官即訊于濠州，而世儒獄又移付御史臺(tái)。頌自濠赴臺(tái)置對(duì)，御史曰：『君素長(zhǎng)者，必以親舊之情不能違。速自言，毋重困辱！』頌曰：『誣人以死，不可為。若自誣以得罪，雖甚重，不敢避?！凰焓謺鴶?shù)百言付獄吏。上覽奏牒疑之，詔御史求實(shí)狀。御史反覆究治無(wú)所得，乃詰大理獄吏所得公著請(qǐng)求之說(shuō)。吏窮，吐實(shí)曰：『此大理丞賈種民增減其辭為之也。今其稿尚在。』取而視之，信然。于是種民抵罷，而頌得辨明，猶坐酬對(duì)元英等為泄獄情，故罷濠州。
四月丁酉子[16]，同知樞密院呂公著時(shí)為端明殿學(xué)士兼侍讀。世儒妻李將就逮，亟謂其母呂曰：『幸告端明翁，為祝蘇尹得，即訊于家?！粎渭匆怪凉缗訹17]。公著曰：『不可。比相州獄，正坐請(qǐng)求耳，逮系者數(shù)百人。況此豈可干人?』即呂涕泣而退。其年九月，公著除同知樞密院。明年正月，遷其獄于大理，又遷其獄于御史臺(tái)，逮公著婿邵??及二婢，仍檄閤門止公著朝謁。上召公著入謁如常，公著即避位，待辨于家。上數(shù)遣內(nèi)侍勞問(wèn)，促公著復(fù)位，公著訖不敢起。何正臣治獄皆無(wú)左驗(yàn)，遂詔停獄，遣中使諭公著獄事已解，可亟入就職。越三日壬寅，公著入謁告謝，上曰：『有司考竟，都無(wú)一事?！槐劝萜?，上如是言者再。始公著被誣，或謂：『公著以輔弼枉吏議，當(dāng)隨事自承，不宜有陳?！还唬骸翰蝗?。自古公卿大臣，遭枉濫而不能自直者多矣，皆不得其時(shí)也。今吾生治世，事明主，近在帷幄之間，一旦被誣而不能申理，則四方疏遠(yuǎn)之人何以自明?將恐治獄者狃以自張，被罪者望風(fēng)畏卻，一罹訶問(wèn)，例自承服。至朝廷有濫罰之譏，罪乃在吾，而不在朝廷也?！?br />
二年九月丁丑，詔前國(guó)子博士陳世儒并妻李、婢高、張等十九人并處斬，婢高凌遲，妻李特仗死，婢單等七人貸死杖脊，分送湖南、廣西、京西路編管。世儒，宰相執(zhí)中子。執(zhí)中嬖妾張氏淫悍不制，生世儒未久而執(zhí)中死。詔張氏為尼。世儒既長(zhǎng)，迎歸，與妻李事之不謹(jǐn)。李，龍圖閣直學(xué)士師中女；母，呂氏夷簡(jiǎn)孫也。世儒知舒州太和縣，庸騃不樂(lè)為外官，與李諷諸婢欲謀殺張，欲以憂去。諸婢以藥毒之，不死，夜持釘陷其胸骨以喪。還京師，為諸婢告發(fā)，而李辭屢變，凡三易，獄始得實(shí)。于是元勘官皆得罪。
?？庇?br />
[1]除命 原本作『余命』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二二改。
[2]壬戌 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二四三補(bǔ)。
[3]十年二月 原本作『十二年二月』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○刪『二』字。按：常秩卒在熙寧十年二月己酉。
[4]庚子 原本作『甲午朔』，誤，《長(zhǎng)編》卷二五九云：『熙寧八年春（正）月甲午朔，不視朝?！黄潛?jù)《長(zhǎng)編》卷二五九移至庚子日。
[5]右諫議大夫 原本脫『右』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二五九補(bǔ)。
[6]鄰里 原本作『憐里』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[7]榜死 原本作『榜使』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[8]刑房堂后官 原本作『□后官』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七補(bǔ)。
[9]已死 原本作『以使』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[10]高在 原本作『高在在』，衍一『在』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七刪。
[11]赴御史臺(tái)鞫相州法司獄 原本作『赴御史鞫臺(tái)相州法司獄』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八九乙正。
[12]確遷中丞 原本無(wú)『確』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八九補(bǔ)。
[13]壬戌 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[14]呂希亞 原本『亞』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[15]希亞 原本脫『亞』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[16]丁酉 原本作『己未』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○三改。
[17]如女 原本作『知女』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○三改。
常秩擢用
嘉祐五年五月己亥，潁州進(jìn)士常秩為試將作監(jiān)主簿、本州州學(xué)教授，翰林學(xué)士胡宿等言其文行稱于鄉(xiāng)里也。秩，臨汝人，嘗舉進(jìn)士不中，退在陋巷二十余年。為學(xué)求自得，尤長(zhǎng)于《春秋》。學(xué)者常以孫復(fù)所學(xué)問(wèn)秩，秩曰：『此商君法耳。步過(guò)六尺，與棄灰于道者皆有誅，不近人情甚矣！』
治平四年十月癸丑，詔將作監(jiān)主簿常秩赴闕，便殿引見(jiàn)，令潁州長(zhǎng)吏敦遣，仍賜裝錢百千，無(wú)得受秩辭避章表。
熙寧二年六月丁未，翰林學(xué)士呂公著言：『潁川人常秩道德修于鄉(xiāng)里，名實(shí)著于海內(nèi)。欲乞召置臺(tái)閣?！辉t本州長(zhǎng)吏敦遣赴闕。
四年四月甲戌，試將作監(jiān)主簿常秩為右正言、直集賢院、管勾國(guó)子監(jiān)。初，秩不肯仕宦，世以為必退者。及王安石更定法令，士大夫沸騰以為不便，秩在閭閻，見(jiàn)所下詔書，獨(dú)以為是。被召，遂起。及對(duì)垂拱殿，上問(wèn)秩：『先朝累有除命[1]，何以不起?』秩言：『先帝容臣辭免，故臣得以久安里巷。今陛下迫臣不許稽違詔旨，是以不敢不來(lái)，豈敢有所辭，擇去就也?』上嘉之，徐問(wèn)當(dāng)今何以免民凍餒。秩言：『法制不立，庶民食侯食，服侯服，此今之大患也。』且言：『臣才不適時(shí)用，愿得復(fù)歸。』上曰：『卿來(lái)，安得不少留乎?俟異日不能用卿，然后有去就可爾。』初議除秩官，王珪曰：『可太子中允?！簧显唬骸捍巳水?dāng)適理分之宜?！荒擞惺敲?。
五年八月，潁州言：太子少師致仕歐陽(yáng)修卒。初謚曰文，常秩曰：『修有定策之功，請(qǐng)加以忠。』乃謚文忠。修善薦士，一時(shí)名卿賢士，出修門下者甚眾，而薦秩與連庶尤力。秩晚仕于朝，君子非之，修自以為失。庶終不出，修自以為得也。
六年三月壬戌[2]，右正言、直集賢院兼天章閣侍講、知諫院、管勾國(guó)子監(jiān)常秩罷天章閣侍講及諫院，從所請(qǐng)也。秩初免修起居注，未幾，復(fù)面乞罷去。上驚曰：『方賴卿德義，何遽求去也?』于是又以疾求歸。上遣內(nèi)侍就第諭旨，秩固稱疾。詔賜告，仍聽(tīng)免二職。王安石白上曰：『風(fēng)俗患不忠信、無(wú)廉恥至甚。如秩美行，宜加崇獎(jiǎng)。留之在朝，足以表勵(lì)風(fēng)俗。如諸葛亮以許靖有人望，使為三公，此已自不情，非所以率人為忠信?！簧显唬骸亨l(xiāng)者秩人望極盛，曾公亮嘗言召，出必壞卻。』王安石曰：『人各有所用。如秩安貧守節(jié)，在朝不為無(wú)補(bǔ)也。』
五月甲子，上批：『常秩在病告已滿百日。聞?dòng)兴疽岳Ｙ?。秩家素貧，父子臥病，僦居京師，復(fù)罷官俸，則遂絕鬻藥之資，甚無(wú)以稱朝廷遇秩之意?？晌阃＝o，月皆給之?！?br />
八年十月丁未，潁州進(jìn)士常立為天平軍節(jié)度推官、崇文院校書。立，秩之子。
十年二月[3]，右正言、寶文閣待制、權(quán)判西京留守御史臺(tái)常秩卒。詔：『秩久以懿行見(jiàn)稱鄉(xiāng)里，朝廷特起，置之侍從，而恬靜自居，不替素守，宜優(yōu)賻贈(zèng)，以勵(lì)廉隅。贈(zèng)右諫議大夫，賻絹三百疋?！恢绕鹛幨浚诔⒙德禑o(wú)所發(fā)明，問(wèn)望日損，為時(shí)譏笑。
鄭俠貶黜
熙寧七年四月。先是，監(jiān)安上門、光州司馬參軍鄭俠言：『去年大蝗，秋冬亢旱，以至今春不雨。麥苗于枯，黍粟麻豆，皆不及種。五谷踴貴，民情憂惶?！挥盅裕骸撼加忠?jiàn)南征西伐，皆以其勝捷之勢(shì)、山川之形為圖而來(lái)，料無(wú)一人以天下憂苦、質(zhì)妻賣女、父子不保、遷移逃走、困頓藍(lán)縷、折屋伐桑、爭(zhēng)貸于市、輸官糴米、遑遑不給狀為圖而獻(xiàn)。臣不敢以所聞聞，謹(jǐn)以安上門逐日所見(jiàn)繪為一圖?！唬ㄔ斠?jiàn)《王安石事跡》）俠，福清人也。于是上出俠疏及圖以示朝臣，問(wèn)王安石識(shí)俠否。安石曰：『嘗從臣學(xué)。』因乞避位。上不許，乃詔開(kāi)封府劾俠擅發(fā)馬遞之罪。丙戌，禮部侍郎、平章事、兼修國(guó)史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學(xué)士、知江寧府。韓絳拜相，呂惠卿參政。
八年正月庚子[4]，右諫議大夫馮京守本官知亳州[5]，權(quán)發(fā)遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職、監(jiān)無(wú)為軍酒，著作佐郎、秘閣校理王安國(guó)追毀出身以來(lái)文字，放歸田里，內(nèi)殿承制楊永方追一官，汀州編管人鄭俠改英州。御史臺(tái)奏：『前慶州錄事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進(jìn)士吳無(wú)志并決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無(wú)志永州，忠信仍除名，永不敘用?！粋b既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲籍俠以排去京，并及王安國(guó)，乘間白上曰：『俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也。若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知?此蓋俠前后所言，皆京使安國(guó)導(dǎo)之?！簧弦嘁裳伞Ｋ?，問(wèn)京曰：『卿識(shí)鄭俠乎?』對(duì)曰：『臣素不識(shí)俠。』侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀?；蛘Z(yǔ)以京嘗從俠借書，遺之錢米。琥即劾奏：『京與俠交通有跡，而敢面謾云不識(shí)。又俠所言朝廷機(jī)密事，非京告教，何得聞此?』上以章示京，京對(duì)：『實(shí)不識(shí)，乞下所司辨?！荤盅裕骸簜b自言京為之主。按：京身為輔弼，政事有所未便，自當(dāng)廷議可否，豈宜懷二，陰結(jié)小人?若京實(shí)無(wú)此，俠當(dāng)坐誣大臣之罪，俠雖逐，而京之事?tīng)钗疵?，乞追俠付獄窮治。』詔送御史臺(tái)。京乃言：『俠事因琥按劾，則御史官屬不得無(wú)嫌。且朝廷欲見(jiàn)，不過(guò)臣與俠有無(wú)往還問(wèn)遺實(shí)跡耳。乞治于他司，或遣官就御史臺(tái)根究?！辉t知制誥鄧潤(rùn)甫往推究。琥請(qǐng)遣奉禮郎舒亶乘驛追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所與交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗(yàn)，取京門歷閱視實(shí)客，無(wú)俠名。潤(rùn)甫等深探俠詞，多所連引，獄久不決，臺(tái)官皆不得歸家。上以其枝蔓，詔趣結(jié)絕。琥又言：『俠事連京，理須考實(shí)，而證左有所畏望，未肯盡情通說(shuō)，勘司又被旨催迫，無(wú)緣窮究。況俠毀斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此?若不推見(jiàn)事情，明正國(guó)典，則小人朋比，何以禁止?乞令盡理根究?！粡闹?。時(shí)十二月丙戌也。俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國(guó)同非新法，安國(guó)親厚之。嘗謂安國(guó)曰：『俠前后以書諫丞相不聽(tīng)，得毋為人所誤?』安國(guó)曰：『安國(guó)言且不聽(tīng)，子言彼豈肯信乎?彼作一事，必得四海九州怨怒然后行，何謂為人所誤?』及俠上書，安國(guó)索其草視之，俠不與。安國(guó)曰：『能言之者，子也。能揄?yè)P(yáng)宣布于人者，我也。子必以其章示我?！粋b曰：『已焚之矣?！粋b詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱獎(jiǎng)之。諷又嘗見(jiàn)京，語(yǔ)及俠。京稱：『俠文辭甚佳，小臣不易敢爾?！粋b監(jiān)安上門，時(shí)克臣為鹽鐵副使，薦之。其逐也，有求于克臣，克臣命長(zhǎng)子公約諭次子駙馬都尉師約饋之。師約曰：『師約連姻帝室，不敢與外人交，請(qǐng)具白金，大人自遺之?！豢顺紡闹z俠以白金三十兩。俠往辭安國(guó)，安國(guó)謂曰：『子可謂獨(dú)立不懼矣?！患笆桥_(tái)司鞫諷、安國(guó)及克臣子公約等。安國(guó)初不承，獄吏引俠使證之。俠見(jiàn)安國(guó)，笑曰：『平甫居常自負(fù)剛直，議論何所不道?今乃更效小人，欲為抵讕邪?』安國(guó)即承：永方、忠信、仲卿、無(wú)志，皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問(wèn)克臣，京等皆引罪。潤(rùn)甫及中丞鄧綰疏：『俠肆意謗訕朝廷，議罪投之遠(yuǎn)方，此人臣之所共嫉?？顺家云堇锸車?guó)厚恩，知俠國(guó)之所棄而資給之；安國(guó)以下士擢置文館，而獎(jiǎng)激狂妄，非毀其兄；及永方、忠信等傳言惑眾，尤為可惡。雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據(jù)其狀，不可不懲?！凰炝T京政事，俠遠(yuǎn)徙，諷等皆得罪。曉容勒歸本貫。呂惠卿議俠當(dāng)大辟，上曰：『俠所言非為身也，忠誠(chéng)亦可念，豈宜深罪?』始，惠卿事安石如父子。安國(guó)負(fù)氣，惡其儉巧，數(shù)面責(zé)之，惠卿切齒。及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其復(fù)來(lái)，乃因俠獄陷安國(guó)，亦以沮安石也。安國(guó)既貶，上降詔諭安石，安石對(duì)使者泣。及再入相，安國(guó)猶在國(guó)門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實(shí)不識(shí)京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識(shí)絳，余皆未識(shí)，而琥等獨(dú)斥京，蓋?；萸滹L(fēng)旨也。
十一月己卯，錢藻罷直舍人院。御史中丞鄧綰言：『馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執(zhí)政不回，一節(jié)不擾。乞加黜責(zé)。』上從之。綰知王安石惡京，又恐京復(fù)用，故為此以附會(huì)安石也。
蔡確欲陷吳充
元豐元年閏正月庚辰，御批：『近降相州吏人于法寺請(qǐng)求失人死罪刑名事。緣開(kāi)封府刑獄與法寺日有相干，深恐上下忌疑，不盡情推劾，致奸賊之吏得以幸免。宜移送御史臺(tái)?！怀酰n琦判相州，有三人為劫，為鄰里所逐而散[6]。既而為魁者謂其徒曰：『自今劫人，有救者先殺之。』眾諾。他日又劫一家，執(zhí)其老姥，榜棰求貨。鄰人不忍其號(hào)呼，來(lái)語(yǔ)賊曰：『此姥更無(wú)他貨，可惜榜死[7]?！黄渫郊创虤⒅Ｖ?、司皆處三人死。刑房堂后官周清本江寧府法司[8]，后為三司大將，王安石引置中書，且立法云：『若刑房能較審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當(dāng)者，一事遷一官。』故刑房吏日取舊按，吹毛以求其失。清以此自大將四年遷至供備庫(kù)使、行堂后官事。相州獄已決數(shù)年，清駁之曰：『新法：凡殺人，雖已死[9]，其為從者被執(zhí)，雖考掠，若能先引服，皆從按問(wèn)，欲舉律減一等。今盜魁既令其從云「有救者先殺之」，則魁當(dāng)為首，其徒用魁言殺救者則為從，又至獄先引服，當(dāng)減等。而相州殺之，刑部不駁，皆為失人死罪?！皇孪麓罄恚罄硪詾椋骸嚎浴赣芯日呦葰⒅?，謂執(zhí)兵仗來(lái)斗者也。今鄰人以好言勸之，非救也。其徒自出己意手殺人，不可為從。相州斷是。』詳斷官竇革、周孝恭以此白檢正劉奉世，奉世曰：『君為法官，自圖之，何必相示?』二人曰：『然則不可為失入?！环钍涝唬骸壕援?dāng)依法，此豈必欲君為失入耶?』于是大理奏相州斷是。清執(zhí)前議再駁，復(fù)下刑部。新官定刑部以清駁為是。大理不服。方爭(zhēng)論未決，會(huì)皇城司奏：相州法司潘開(kāi)赍貨詣大理行財(cái)枉法。初，殿中丞陳安民簽書相州判官日斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，歷抵親識(shí)求救。文彥博之子、大理評(píng)事及甫，安民之姊子、吳充之婿也。安民以書召開(kāi)云：『爾宜自來(lái)照管法司?！唤咂浼屹Y入京師，欲貨大理胥吏問(wèn)消息。相州人高在等在京師[10]，為司農(nóng)吏，利其貨，與中書吏數(shù)人共耗用其物，實(shí)未嘗見(jiàn)大理吏也。為皇城司所奏言：赍三千余緡賂大理。事下開(kāi)封按鞫，無(wú)行賂，惟得安民與開(kāi)書。諫官蔡確知安民與吳充有親，乃密言：『事連大臣，非開(kāi)封可了?！凰煲破洫z御史臺(tái)，蓋從確請(qǐng)也。
四月乙巳，知諫院蔡確既被旨同御史臺(tái)按潘開(kāi)獄，遂收大理寺詳斷官竇革、周孝恭等，枷縛暴于日中凡五十七日，求其受賂事，皆無(wú)狀。中丞鄧潤(rùn)甫夜掠囚聲，以為革、孝恭等，其實(shí)他囚也。潤(rùn)甫心非確所為慘刻，而力不能制。確引陳安民置枷前而問(wèn)之，安民懼，即言嘗請(qǐng)求文及甫。及甫云：『已白丞相，甚垂意?！回┫?，指吳充也。確得其詞，喜，遽欲與潤(rùn)甫登對(duì)，且奏充受請(qǐng)求枉法，潤(rùn)甫止之。明日，潤(rùn)甫在經(jīng)筵，獨(dú)奏：『相州獄甚冤，大理實(shí)未嘗納賂。而蔡確深探其獄，枝蔓不已。竇革等皆朝士，榜掠身無(wú)全膚，皆御冤自誣。乞蚤結(jié)正?！粰?quán)監(jiān)察御史里行上官均亦以為言。上甚駭異。明日，確欲登對(duì)，至殿門，上使人止之，不得前。手詔：『聞?dòng)放_(tái)勘相州法司頗失宜，遣知諫院黃履、勾當(dāng)御藥院李舜舉據(jù)見(jiàn)禁人欵求引問(wèn)證驗(yàn)有無(wú)不同，結(jié)罪保明以聞?！宦?、舜舉至臺(tái)，與潤(rùn)甫、確等坐簾下，引囚于前，讀示欵狀，令實(shí)則書實(shí)，虛則陳冤。前此確屢問(wèn)，因有變?cè)~者輒笞掠。及是，囚不知其為詔使也，畏獄吏之酷，不敢不承，獨(dú)竇革翻異。驗(yàn)考掠之痕，則無(wú)之。履、舜舉還奏，上頗不直潤(rùn)甫等言。乙卯，蔡確為右諫議大夫、權(quán)御史中丞。中丞鄧潤(rùn)甫落職、知撫州，上官均責(zé)授光祿寺丞、知光澤縣。潤(rùn)甫責(zé)辭云：『奏事不實(shí)，奉憲失中。言涉詆欺，內(nèi)懷顧避?！痪疲骸翰粍?wù)審知，茍為朋附。俾加閱實(shí)，不知所言?！幌仁牵蟿e遣黃履及李舜舉赴御史臺(tái)鞫相州法司獄[11]，確知上意不直潤(rùn)甫等，即具奏：『潤(rùn)甫不悅推見(jiàn)陳安民請(qǐng)求執(zhí)政情節(jié)，責(zé)罵吏人，均亦在傍憤恚，見(jiàn)臣不與之同，潤(rùn)甫便行公文云：未敢上殿。次日卻聞因進(jìn)讀留身，續(xù)又與均密自奏事，不令臣簽書，必以臣見(jiàn)其朋奸之跡，恐臣論列，故造飛語(yǔ)以中傷臣。蒙陛下遣黃履、李舜舉詣臺(tái)審問(wèn)，潤(rùn)甫與均以聚廳引問(wèn)罪人處，猶敢對(duì)使者交口紛紛，意欲開(kāi)誘罪人翻異，而罪人了無(wú)異辭。履及舜舉備見(jiàn)?！簧鲜家嘁上嘀莳z濫及無(wú)辜，遣使訊之，乃不盡如潤(rùn)甫等所言。確從而攻之，故皆坐貶。確遷中丞[12]。凡朝士系獄者，確令獄吏卒與之同室而處，同席而寢，飲食旋溷，共在一室。置大盆于前，凡饋食者，羹飯餅鉺悉投其中，以杓勻攪，分飼之如犬豕，置不問(wèn)，故系者幸其得問(wèn)，無(wú)罪不承。
六月辛酉，詔殿中丞陳安民追一官勒停，展三期敘；太常博士吳安特追一官，免勒停沖替；前檢正中書刑房公事劉奉世落直史館，免勒停，監(jiān)陳州糧料院；詳斷官竇革追一官勒停；詳議官周孝恭、大理評(píng)事文及甫并沖替。安民嘗官相州，坐與失入死罪，屬及甫言于宰相吳充；安持坐受及甫屬以諭奉世；奉世坐諭法官令指定不須作失入；革、孝恭坐定為非失入，其牽連得罪者又?jǐn)?shù)十人，充釋不問(wèn)。周清遷一官。初，蔡確斷勘是獄，欲鍛煉以傾充。既為中丞，遂收系及甫。及甫懼，即如安民前欵稱嘗白充，諾之。且稱嘗屬充子安持。確又收奉世。奉世先為樞密院檢詳，充自樞密使拜相，奏奉世檢正中書，充雅信重之。確令大理官吏稱受奉世風(fēng)旨，欲出安民罪。奉世懼，亦稱于起居日嘗受安持屬。確又欲收安持，詔第令即訊。安持恐被收，亦稱嘗屬奉世。時(shí)三司使李承之、戶部副使韓宗彥皆上所厚，忠彥，琦子，而承之嘗為都檢正，確皆令囚引之。承之知之，數(shù)為上言確險(xiǎn)陂之情，上意稍解，趣使結(jié)正。于是獄成，忠彥猶贖銅十斤。充上表乞罷相，及闔門待罪者三四。上趣遣中使召出，令視事。確屢率言事官登對(duì)，言罪安持太輕。上曰：『子弟為親識(shí)請(qǐng)托，不得已而應(yīng)之，此亦常事，何足深罪?卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也！』以確所彈奏札還之，言者乃已。
墨本云：獄成，人以為冤。朱本削去。今詳述其事，則冤事自見(jiàn)也。
何正臣誣呂公著
元豐元年六月，前國(guó)子監(jiān)丞陳世儒毆婢逃，且告世儒及其妻李氏與群婢共害其母張。詔開(kāi)封府鞫之。世儒，執(zhí)中子也。
三年二月壬戌[13]，詔知濠州、秘書監(jiān)、集賢院學(xué)士蘇頌歸班，群牧判官、都官郎中龐元英送審官東院，大理評(píng)事呂希亞[14]、贊善大夫晏靖并沖替。頌坐前知開(kāi)封府鞫陳世儒事，而元英詣頌偵問(wèn)，頌嘗酧對(duì)，但言其情狀極丑惡，刑名未可知。法寺當(dāng)頌、元英以不應(yīng)為從重，希亞與靖亦嘗偵問(wèn)[15]，后坐報(bào)上不實(shí)。始頌鞫世儒，獄具，輒為法官所駁。或謂頌欲寬世儒夫妻。上詰頌，且曰：『無(wú)縱有罪?！豁瀸?duì)曰：『事在有司，臣固不敢諭之使重?！辉t移獄于大理。大理因言：『頌嘗受呂公著請(qǐng)求。』遣官即訊于濠州，而世儒獄又移付御史臺(tái)。頌自濠赴臺(tái)置對(duì)，御史曰：『君素長(zhǎng)者，必以親舊之情不能違。速自言，毋重困辱！』頌曰：『誣人以死，不可為。若自誣以得罪，雖甚重，不敢避?！凰焓謺鴶?shù)百言付獄吏。上覽奏牒疑之，詔御史求實(shí)狀。御史反覆究治無(wú)所得，乃詰大理獄吏所得公著請(qǐng)求之說(shuō)。吏窮，吐實(shí)曰：『此大理丞賈種民增減其辭為之也。今其稿尚在。』取而視之，信然。于是種民抵罷，而頌得辨明，猶坐酬對(duì)元英等為泄獄情，故罷濠州。
四月丁酉子[16]，同知樞密院呂公著時(shí)為端明殿學(xué)士兼侍讀。世儒妻李將就逮，亟謂其母呂曰：『幸告端明翁，為祝蘇尹得，即訊于家?！粎渭匆怪凉缗訹17]。公著曰：『不可。比相州獄，正坐請(qǐng)求耳，逮系者數(shù)百人。況此豈可干人?』即呂涕泣而退。其年九月，公著除同知樞密院。明年正月，遷其獄于大理，又遷其獄于御史臺(tái)，逮公著婿邵??及二婢，仍檄閤門止公著朝謁。上召公著入謁如常，公著即避位，待辨于家。上數(shù)遣內(nèi)侍勞問(wèn)，促公著復(fù)位，公著訖不敢起。何正臣治獄皆無(wú)左驗(yàn)，遂詔停獄，遣中使諭公著獄事已解，可亟入就職。越三日壬寅，公著入謁告謝，上曰：『有司考竟，都無(wú)一事?！槐劝萜?，上如是言者再。始公著被誣，或謂：『公著以輔弼枉吏議，當(dāng)隨事自承，不宜有陳?！还唬骸翰蝗?。自古公卿大臣，遭枉濫而不能自直者多矣，皆不得其時(shí)也。今吾生治世，事明主，近在帷幄之間，一旦被誣而不能申理，則四方疏遠(yuǎn)之人何以自明?將恐治獄者狃以自張，被罪者望風(fēng)畏卻，一罹訶問(wèn)，例自承服。至朝廷有濫罰之譏，罪乃在吾，而不在朝廷也?！?br />
二年九月丁丑，詔前國(guó)子博士陳世儒并妻李、婢高、張等十九人并處斬，婢高凌遲，妻李特仗死，婢單等七人貸死杖脊，分送湖南、廣西、京西路編管。世儒，宰相執(zhí)中子。執(zhí)中嬖妾張氏淫悍不制，生世儒未久而執(zhí)中死。詔張氏為尼。世儒既長(zhǎng)，迎歸，與妻李事之不謹(jǐn)。李，龍圖閣直學(xué)士師中女；母，呂氏夷簡(jiǎn)孫也。世儒知舒州太和縣，庸騃不樂(lè)為外官，與李諷諸婢欲謀殺張，欲以憂去。諸婢以藥毒之，不死，夜持釘陷其胸骨以喪。還京師，為諸婢告發(fā)，而李辭屢變，凡三易，獄始得實(shí)。于是元勘官皆得罪。
?？庇?br />
[1]除命 原本作『余命』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二二改。
[2]壬戌 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二四三補(bǔ)。
[3]十年二月 原本作『十二年二月』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○刪『二』字。按：常秩卒在熙寧十年二月己酉。
[4]庚子 原本作『甲午朔』，誤，《長(zhǎng)編》卷二五九云：『熙寧八年春（正）月甲午朔，不視朝?！黄潛?jù)《長(zhǎng)編》卷二五九移至庚子日。
[5]右諫議大夫 原本脫『右』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二五九補(bǔ)。
[6]鄰里 原本作『憐里』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[7]榜死 原本作『榜使』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[8]刑房堂后官 原本作『□后官』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七補(bǔ)。
[9]已死 原本作『以使』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七改。
[10]高在 原本作『高在在』，衍一『在』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八七刪。
[11]赴御史臺(tái)鞫相州法司獄 原本作『赴御史鞫臺(tái)相州法司獄』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八九乙正。
[12]確遷中丞 原本無(wú)『確』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八九補(bǔ)。
[13]壬戌 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[14]呂希亞 原本『亞』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[15]希亞 原本脫『亞』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○二補(bǔ)。
[16]丁酉 原本作『己未』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○三改。
[17]如女 原本作『知女』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三○三改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)