○地理類存目四

△《河源記》·一卷（編修程晉芳家藏本）

元潘昂霄撰。昂霄字景樑，號(hào)蒼崖，濟(jì)南人。官至翰林侍讀學(xué)士，謚文僖。是書紀(jì)世祖至元十七年遣篤什西溯河源至星宿海事，末有元統(tǒng)中柯九思跋?！对贰芬讶浧湮模藙e行之本也。河源遠(yuǎn)隔窮荒，前志傳聞，率皆瞽說(shuō)。惟篤什嘗親歷其地，故昂霄以聞於其弟闊闊出者，記為是編，自詫為古所未睹。迨我皇上，神武遠(yuǎn)揚(yáng)，平定西域。揆度水脈，規(guī)量地形，又知篤什所言，仍多疏漏。已重為考定，勒在鴻編，用以祛萬(wàn)古之疑，而訂百世之謬。昂霄是記，竟以故紙置之可矣。

△《浙西水利議答錄》·十卷（永樂(lè)大典本）

一名《水利文集》，元任仁發(fā)撰。仁發(fā)，松江人。仕至都水少監(jiān)。明梁惟樞《內(nèi)閣書目》云：“大德間，都水少監(jiān)任仁發(fā)，以吳松江故道陻塞，震澤汎濫，為浙西害，乃上疏條利病疏導(dǎo)之法，凡十卷?！鼻坝腥拾l(fā)自序，又有許約、趙某二跋。末附宋郟亶及其子僑《水利議》。約跋稱“歲甲辰，中書以其議上聞，命中書省平章政事董是役。由是震澤無(wú)壅，與三江之勢(shì)接，復(fù)朝於?！?。趙某跋稱，“是錄所載，其要有三：一曰浚江河以泄水，二曰筑堤岸以障水，三曰置插竇以限水”云。

△《海道經(jīng)》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

不著撰人名氏。惟書中“揚(yáng)子江”一條，自稱其名曰璚，其姓則不可考。前有明嘉靖中應(yīng)良序，疑為元初人所撰，而后人增修之。今觀書末附朱晞?lì)仭饿L背吟》三十三首，晞?lì)仦樵?，則此書亦出元人可知矣。其書言海路要害，及占風(fēng)雨潮汛諸事，大抵皆為海運(yùn)而作。其后歌訣，與今人所說(shuō)亦同。然未免失之於太簡(jiǎn)。

△《海道經(jīng)》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）

不著撰人名氏。紀(jì)海運(yùn)道里之?dāng)?shù)，自南京歷劉家港開洋，抵直沽，及閩浙來(lái)往海道。凡泊遠(yuǎn)近、險(xiǎn)惡宜避之地，皆詳志之。又有《占天》、《占云》、《占風(fēng)》、《占月》、《占虹》、《占霧》、《占電》、《占海》、《占潮》各門。蓋航海以風(fēng)色為主，故備列其占候之術(shù)。疑舟師習(xí)海事者所錄。詞雖不文，而語(yǔ)頗可據(jù)。考海運(yùn)惟元代有之，則亦元人書也。后有《海道指南圖》，乃龍江至直沽針路。嘉靖中袁褧以二本參校，刻入所編《金聲玉振集》，復(fù)錄元延祐間海道都漕運(yùn)萬(wàn)戶府《海運(yùn)則例圖》、至正間周伯琦《供祀記》二碑，附於其末。

△《治河總考》·四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明車璽撰。璽，宛平人，成化戊戌進(jìn)士，官至河南按察司僉事。是編考?xì)v代治河之事，以時(shí)代先后為次。始周定王，終明嘉靖十七年。又以《禹貢》、《史記·河渠書》、《漢書·溝洫志》、《元史·河源附錄》、宋濂《治河議》、《河南總志》諸條列后。其標(biāo)題又稱山東兗州府同知陳銘續(xù)編。前后無(wú)序跋，不知孰為璽之原書，孰為銘之所補(bǔ)。體例參差，刊刻拙陋，蓋當(dāng)時(shí)書帕本也。

△《漕河圖志》·三卷（浙江鄭大節(jié)家藏本）

明王瓊撰。瓊有《晉溪奏議》，已著錄。先是，成化間三原王恕作《漕河通志》十四卷。弘治九年瓊以工部郎中管理河道，乃因恕之書而增損之。首載《漕河圖》，次記河之脈絡(luò)源委，及古今變遷，修治經(jīng)費(fèi)，以逮奏議碑記，罔不具悉?！睹魇贰繁緜鞣Q瓊出治漕河三年，臚其事為志。繼任者案稽之，不爽毫發(fā)。由是以敏練稱，蓋其書之切於實(shí)用如此。惜原本八卷，此本止存三卷，非完帙矣。

△《問(wèn)水集》·五卷（浙江鄭大節(jié)家藏本）

明劉天和撰。天和有《仲志》，已著錄。嘉靖初，黃河南徙，天和以右副都御史總理河道。乃疏汴河，自朱仙鎮(zhèn)至沛縣飛云橋。又疏山東七十二泉，自鳧、尼諸山達(dá)南旺河。役夫二萬(wàn)，不三月訖工，詔加工部侍郎。此書蓋據(jù)其案視所至形勢(shì)利害，及處置事宜，詳述之以示后人。一卷末有《治河本末》一篇，為工部都水郎中郾城楊旦所作，以紀(jì)天和之績(jī)。后四卷則皆其前后奏議之文也。

△《通惠河志》·二卷、《附錄》·一卷（兩淮馬裕家藏本）

明吳仲撰。仲字亞甫，武進(jìn)人。正德丁丑進(jìn)士，官至處州府知府。通惠河即元郭守敬所開通州運(yùn)河，明初湮廢，糧皆由陸以運(yùn)，費(fèi)重民勞。仲以御史巡按直隸，疏請(qǐng)重浚。不數(shù)月工成，遂至今為永利。其事詳見《明史》。后仲外調(diào)處州時(shí)，恐久而其法浸弛，故於舟中撰此書奏進(jìn)，得旨刊行。上卷載閘壩建置開浚事宜，而冠以源委圖說(shuō)，中卷及附錄皆諸司奏疏，下卷皆碑記詩(shī)章也。

△《三吳水利論》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）

明伍馀福撰。馀福有《陜西志》，已著錄，是書凡分八篇。一論五堰，二論九陽(yáng)江，三論夾苧干，四論荊溪，五論百瀆，六論七十三溇，七論長(zhǎng)橋百洞，八論震澤。皆吳中水利要害，大旨本宋單鍔所論，而推廣之。

△《新河初議》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

不著編輯者名氏。明正德間，河決徐沛，運(yùn)道淤塞，特起盛應(yīng)期往治之。應(yīng)期建議，於昭陽(yáng)湖東北進(jìn)江家口，南出留城口，開浚百四十馀里。較疏舊河力省而利永，計(jì)需夫六萬(wàn)五千人，銀二十萬(wàn)兩，克期六月告成。時(shí)胡世寧行取進(jìn)京，道經(jīng)沛縣，親睹情形，因上疏與應(yīng)期議合。興役垂成，為言者所沮而罷。應(yīng)期坐奪職。史稱后三十年，朱衡循新河故跡成之，運(yùn)道終蒙其利。則是舉不為無(wú)見，而言者為媢嫉之口可知矣。此編載世寧及應(yīng)期原《議開河疏》，并世寧《請(qǐng)與應(yīng)期同罪疏》，以見一事之始末。以其事未竟功，故但曰《新河初議》也。應(yīng)期字新徵，吳江人。弘治癸丑進(jìn)士，官至右副都御史，事跡具《明史》本傳。世寧有《奏議》，已著錄。

△《浙西水利書》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

不著編輯者名氏。錄前代治水文字，凡奏記、書狀、疏論、或問(wèn)之類并列焉。計(jì)宋文十九首，元文十五首，明文十二首，而宋以前不采。疑為未成之書。其明文載至弘治間止，則當(dāng)為正德時(shí)所撰集也。

△《膠萊新河議》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明王獻(xiàn)撰。獻(xiàn)字惟從，號(hào)南灃，又自號(hào)木石子，咸寧人。嘉靖癸未進(jìn)士，官山東巡察海運(yùn)副使。初，元時(shí)海運(yùn)，經(jīng)由登萊，避槐子口大石之險(xiǎn)，故放洋於三沙黑水。歷成山正東，逾登州東北，又西北抵萊州海倉(cāng)。然后出直沽，以達(dá)天津。后於槐子口西之馬壕，別開河道，由麻灣抵海倉(cāng)，以達(dá)直沽。鑿之遇石而止。獻(xiàn)於元人所鑿之西，燒石開道十四里，麻灣以通。於是江淮之舟，可至膠、萊。馀三十里，功未竟，獻(xiàn)適遷去。有撓之者（案《明史·孫應(yīng)鼇傳》，稱為山東布政使時(shí)有創(chuàng)開膠萊河議者，應(yīng)鼇力言不可，則撓之者指應(yīng)鼇也），功遂不成。獻(xiàn)因敘其案牘為一編，以貽后來(lái)，此書上卷是也。其下卷則獻(xiàn)沒(méi)之后，膠、萊人思其功，祀之名宦。工科給事中李用敬又理其說(shuō)，奏請(qǐng)續(xù)蕆其事。其后人又匯刻之，附獻(xiàn)書以行云。

△《吳中水利通志》·十七卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

不著撰人名氏。前七卷分序蘇、松、常、鎮(zhèn)并杭、嘉、湖諸府之水，而各以歷代修浚之跡附載於后。次為《考議》二卷，次為《公移》三卷，次為《奏疏》三卷，次為《紀(jì)述》二卷。其敘事皆至嘉靖二年止，每卷之末，題嘉靖甲申錫山安國(guó)活字銅版印行。安國(guó)嘗翻刻留元?jiǎng)偹帯额佌媲浼芳啊赌曜V》，蓋亦好事之家也。

△《河治通考》·十卷（浙江汪啟淑家藏本）

明吳山撰。山，高安人。嘉靖乙未進(jìn)士，官至禮部尚書，謚文端。是書大旨謂河雖經(jīng)數(shù)省，而自龍門下趨，則梁地當(dāng)其沖，故河患為甚。前有自序云：“近日所刻《治河總考》，疏漏混復(fù)，乃重加校輯，匯分序次。”一卷曰《河源考》，二卷曰《河決考》，三卷至九卷曰《議河治河考》，末卷曰《理河職官考》。上溯夏周，下迄明代，總為十卷。前有崇禎戊寅其曾孫士顏序略，蓋重刊時(shí)所作也。

△《吳江水利考》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明沈啟撰。啟字子由，號(hào)江村，吳江人。嘉靖戊戌進(jìn)士，官至湖廣按察司副使。是書大旨以吳江為太湖之委，三江之首。凡蘇、松、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖七郡之水，其潴於湖，流於江，而歸於海者，皆總匯於此。故述其源委之要，蓄泄之方，輯為一編。前二卷曰《水圖考》、《水道考》、《水源考》、《水官考》、《水則考》、《水年考》、《堤水岸式》、《水蝕考》、《水治考》、《水柵考》，后三卷皆《水議考》，乃啟晚歲家居所輯。至國(guó)朝雍正中，其八世孫守義復(fù)為校正刊行?！督贤ㄖ尽贩Q其於水道最為詳核。今觀其書，於治水條規(guī)，頗為明備。於支派曲折，尚不能一一縷載也。

△《全吳水略》·七卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明吳韶撰。韶，華亭人，自號(hào)秦阜山人。是書成於嘉靖戊戌。首載蘇、松七府為《總圖》，次作《捍海塘紀(jì)》，次列太湖、三江及諸水源委。凡疏導(dǎo)修筑之事，以及歷代官司職掌、公移事實(shí)，悉采錄之。

△《兩河管見》·三卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明潘季馴撰。季馴有《司空奏疏》，已著錄。此書乃其巡撫廣東時(shí)，值兩河水決，再以右都御史督理河道之所建白也。首卷為圖說(shuō)，冠以敕諭，二卷治河節(jié)解，三卷為修守事宜。其大旨與所撰《河防一覽》相同云。

△《治水或問(wèn)》·四卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明龐尚鴻撰。尚鴻字少襄，南海人。副都御史尚鵬之弟。以貢入國(guó)學(xué)，上書政府。復(fù)獻(xiàn)飛車、飛舟諸疏，得旨下部。授鹽城訓(xùn)導(dǎo)，擢英山知縣。時(shí)河決為祖陵患，尚鴻撰進(jìn)《治河三策》。值巡撫與河臣議不合，移怒尚鴻，謫西安縣教諭，終昆山縣丞。蓋亦好事而兼好議論者也。是編乃其在鹽城時(shí)講求治河方略，設(shè)為或問(wèn)，類次成書。其力辟毀高堰之議，大抵與潘季馴相合。末附《開澗河疏草》一首，則專論泗州祖陵利害云。

△《新浚海鹽內(nèi)河圖說(shuō)》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

不著撰人名氏。前有序略云：“海鹽地勢(shì)卑下，與海沙平。每潮水漲，高出平地丈馀。恃以障蔽者，僅石塘，石塘之內(nèi)有裹土塘，然猶不能御潮。必有內(nèi)河以納過(guò)塘之水，而后泄其橫流之勢(shì)。”萬(wàn)歷五年海溢，鹽邑受害特甚，是年遂開內(nèi)河。此編即詳記是役。其說(shuō)撮舉大要，而圖則甚詳。蓋海鹽知縣所刊，稱於時(shí)巡撫浙江僉都御史為徐拭。拭字世寅，常熟人。嘉靖丁未進(jìn)士，以劾趙文華坐謫者，即其人。后官至南京工部尚書，《題名碑錄》作栻，《明史》本傳亦作栻。此本作拭，刊版誤也。

△《新河成疏》·（無(wú)卷數(shù)，浙江范懋柱家天一閣藏本）

明工部都水郎中游季勛、沈子木、朱應(yīng)時(shí)、涂淵，主事陳楠、張純、唐煉同編。初，嘉靖四十四年七月，黃河決浸沛縣諸處，工部尚書朱衡與都御史潘季馴等相度地勢(shì)，議於南陽(yáng)至留城一帶，別開新河。自留城至白洋淺一帶，則挑復(fù)舊河。於時(shí)朝議不一，然迄從衡議。是編皆其前后案牘，凡圖五，奏疏十有一。其稱古之治河，惟避其害；今之治河，則又欲藉以通漕事。與賈讓等異，所言極為明晰。又稱居民之情在新河者，則稱新河可開；在舊河者，則稱舊河可復(fù)。皆為市廛之私，非為國(guó)家運(yùn)道之計(jì)。亦究悉物情之言也。

△《東吳水利考》·十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明王圻撰。圻字元翰，上海人。嘉靖乙丑進(jìn)士，官至陜西布政司參議?！睹魇贰の脑穫鳌犯揭姟蛾懮顐鳌分小Ｆ鋾琢小稏|吳七郡水利總圖》，而書中所載止六郡，於杭郡未之及也。六郡中尤詳於蘇、松、常、鎮(zhèn)四郡，嘉、湖則稍略焉。前九卷為《圖考》，圖各系以說(shuō)。后一卷為《歷代名臣奏議》，所采亦復(fù)寥寥。圻以吳人而考吳地水利，應(yīng)無(wú)謬誤。然謂錢塘江出寧波之赭山，不知寧波別有赭山，乃混而為一。又引《水經(jīng)》東至馀姚縣東入于海，不知姚江源出大菁山，逕寧波入海，并不與浙江通。圻不加辨正，均未免於疏舛。

△《黃河圖議》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽(yáng)雜著》，已著錄。是書所列，上起河源，下迄東海，凡為五圖。而以歷代防浚得失，附論於后。明代自嘉峪關(guān)外，即以為絕域，無(wú)由西越昆侖。故所繪河源，仍沿《元史》之誤。至始終力主王獻(xiàn)開膠萊河以通海運(yùn)之說(shuō)，亦未必可以施行。黃河湍悍，變態(tài)百出，月異而歲不同，區(qū)區(qū)一卷之圖，固未可執(zhí)為定論也。

△《治河管見》·四卷（兩淮馬裕家藏本）

明潘鳳梧撰。鳳梧，桐鄉(xiāng)人，貴州籍。隆慶庚午舉人。是編末有茅一桂跋，稱為《安邊濟(jì)運(yùn)本書》。蓋鳳梧別有《邊事》一書，合此書而總名之，此則僅存其治河書也。其書多作歌括，立名詭激，而詞意實(shí)淺近。后載聘啟之類，尤為蕪雜。

△《潞水客談》·一卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

明徐貞明撰。貞明字孺東，一曰伯繼，貴溪人。隆慶辛未進(jìn)士，官至尚寶司少卿。其官工科給事中時(shí)，上疏言畿甸水利，大旨開西北之溝洫，以省東南之漕運(yùn)。廷議不行。會(huì)以他事外謫太平府知事，不能再疏理前說(shuō)，乃於通州旅次作此書，設(shè)為賓主問(wèn)答之辭，以盡疏中之義。前有萬(wàn)歷丙子張?jiān)硇?，又有俞均重刊序，及王祖嫡題詞，末有李世遠(yuǎn)、王一鶚二書，李楨、米鴻謨二跋，皆盛推之。然其后貞明復(fù)官還朝，再申前請(qǐng)，廷議用其策，即命貞明領(lǐng)之。迄不能成功而罷。又《明史·汪應(yīng)蛟傳》載，應(yīng)蛟巡撫保定時(shí)，奏興畿輔水利，工部尚書楊一魁贊成其事。神宗報(bào)許，后亦卒不能行。蓋持是議者，皆妄冀水利一興，即北方之粟足供倉(cāng)儲(chǔ)，可以省南方之漕運(yùn)。而不知古今異勢(shì)，南北異宜。書生紙上之言，固未可概見諸實(shí)事也。

△《西瀆大河志》·五卷（兩淮馬裕家藏本）

明張光孝撰。光孝字維訓(xùn)，號(hào)左華，自署關(guān)中人，不知為何郡縣也。是編志大河源委與決塞修浚之宜，傍及祀典、雜事、藝文，猶屬志書之體。乃復(fù)摭入天河星象，龍馬卦畫，繪圖列說(shuō)，附會(huì)支離。是與水官何涉乎？

△《千金堤志》·八卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明謝廷諒、周孔教、姜宏范同撰。廷諒字友可，金谿人。萬(wàn)歷乙未進(jìn)士，官至順慶府知府，事跡附見《明史·謝廷瓚傳》。孔教有《中丞疏稿》，已著錄。宏范，臨川人，仕履未詳。千金堤在撫州府城東，當(dāng)汝水之沖，即唐之千金陂，屢有興廢。萬(wàn)歷五年，知府古之賢率屬重修，廷諒等因述此志，以紀(jì)其事。凡《形勝》、《沿革》、《經(jīng)畫》、《人物》各一卷，《藝文》四卷，皆一時(shí)頌美之詞也。

△《古今疏治黃河全書》·四卷（兩淮馬裕家藏本）

明黃克纘撰。克纘字紹夫，晉江人。萬(wàn)歷庚辰進(jìn)士，官至工部尚書，事跡具《明史》本傳。是編乃其巡撫山東時(shí)所作，分《黃河考略》、《治河左袒》、《三吳水利》諸目。所載上起祖乙之圯耿，下終萬(wàn)歷三十二年蘇莊之決，末系以論，陳當(dāng)時(shí)便宜。其大旨主於順河之性以疏之，而歷陳明代河決，未疏先塞之害。其引漢武《瓠子歌》，謂漢時(shí)河已通淮泗。又引宋張洎疏，以為《禹貢》九河之外，原引一支南行入淮泗，則未免出於附會(huì)也。

△《河漕通考》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明黃承元撰。承元，秀水人。萬(wàn)歷丙戌進(jìn)士，官至副都御史巡撫福建。上卷論河防，下卷論漕運(yùn)，皆上溯歷代，下迄萬(wàn)歷中年。文頗簡(jiǎn)潔，而傷於太略。

△《海塘錄》·八卷（江西巡撫采進(jìn)本）

明仇俊卿撰?？∏?，海鹽人。官國(guó)子監(jiān)博士。萬(wàn)歷十五年，海鹽塘潰重修，俊卿因錄其圖式案牘為此書。《浙江通志》已采錄其大略。其所紀(jì)述，距今一百馀載，亦今昔異宜矣。

△《河渠志》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明吳道南撰。道南字會(huì)甫，崇仁人。萬(wàn)歷己丑進(jìn)士，官至文淵閣大學(xué)士，謚文恪。事跡具《明史》本傳。萬(wàn)歷甲午，陳于廷建議修國(guó)史，令翰林諸臣分門受事。道南領(lǐng)修《河渠志》，此即其原稿也。凡三篇，曰《運(yùn)河》，曰《黃河》，曰《通惠河》，其馀皆未之及。按《明史·藝文志》作二卷，則是本己非全帙矣。前有總序，謂冠以圖策，載其領(lǐng)要。今此書無(wú)圖，蓋傳寫者失之?？肌对贰芬郧爸T志，皆無(wú)圖繪，此例蓋道南所首創(chuàng)也。

△《泉河史》·十五卷（安徽巡撫采進(jìn)本）

明胡瓚撰。瓚有《禹貢備遺增注》，已著錄。是編《圖紀(jì)》一卷，《職制》一卷，《泉源》一卷，《河渠》一卷，《職官表》二卷，《泉河派表》一卷，《疆域》、《山川》、《夫役》、《漕艘》、《宮室》、《人物》、《秩祀》、《敘傳》各一卷。乃瓚分司南旺時(shí)，據(jù)《河志》、《閘河考》、《泉河志》諸書刪輯而作。於河湖閘壩堤防潴泄之道，載之頗悉，特體例冗雜，尚有待於后人之潤(rùn)色耳。末附《泉河大事記》一卷，用編年體以總括全書，大略亦近復(fù)贅。又《泉源志》后有天啟二年主事薛玉衡新開泉名二十七處，則后人所續(xù)入也。

△《皇都水利》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明袁黃撰。黃號(hào)了凡，嘉善人。萬(wàn)歷丙辰進(jìn)士，官兵部主事。是編歷考北直隸河渠，意在興修水利。末載畿內(nèi)田制、開田賞功、沿海開田諸論，大旨頗與徐貞明《潞水客談》相近。黃嘗任寶坻令，縣賦繁重，具疏乞減，故於畿輔利弊尤所究心。卷首題“前進(jìn)士袁黃，”撰旁注云“了凡雜著”，亦疑非完帙也。

△《南河志》·十四卷（兩淮馬裕家藏本）

明朱國(guó)盛撰。國(guó)盛字敬韜，華亭人。萬(wàn)歷庚戌進(jìn)士，官至工部尚書，兼理侍郎事。天啟五年，國(guó)盛以工部郎中管理南河，創(chuàng)為此志。自《敕諭》至《公移》凡三十三門，於黃、淮諸水疏治事宜，頗為詳析。前有自作序例一首，又有李思誠(chéng)、徐標(biāo)二序，后有彭期生跋。思誠(chéng)，揚(yáng)州人。標(biāo)與期生皆繼國(guó)盛董斯役者也。

△《常熟水論》·一卷（編修程晉芳家藏本）

明薛尚質(zhì)撰。尚質(zhì)，常熟人。以白茅、許浦、福山三浦為常熟宣泄所賴，故作此以明其利害。前有自序，言考當(dāng)代名臣奏議，及唐宋諸賢成說(shuō)，可以行於今者，凡若干條。為之贊論，以備於左。復(fù)著《水利論》一篇，《雜論》十條，以廁於末。此本為曹溶《學(xué)海類編》所載，僅有《水利論》及《雜論》，而無(wú)所謂名臣奏議及唐宋成說(shuō)者，蓋刪其前半，非完書矣。

△《黃運(yùn)兩河考議》·六卷（浙江汪啟淑家藏本）

不著撰人名氏。首《總論》一篇，次以歷代治河之事編年紀(jì)載，始唐堯，迄明熹宗。其大旨欲復(fù)九河故道，引全河北趨以歸海。所謂紙上空談，不達(dá)時(shí)變，與欲復(fù)井田封建同一迂謬耳。

△《河紀(jì)》·二卷（山東巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝孫承澤撰。承澤有《尚書集解》，已著錄。是書紀(jì)黃河遷徙始末，兼及畿輔水利。大旨為籌畫漕運(yùn)而作也。

△《具區(qū)志》·十六卷（兩淮馬裕家藏本）

國(guó)朝翁澍撰。澍字季霖，吳縣人。是書以明蔡羽《太湖志》、王鏊《震澤編》為本，參酌增損，續(xù)成此書。於瀕湖港瀆，區(qū)畫獨(dú)詳。

△《北河續(xù)記》·八卷（浙江汪啟淑家藏本）

國(guó)朝閻廷謨撰。廷謨，孟津人。順治丙戌進(jìn)士，以工部主事督理河工。是編因謝在杭舊志而修之，又附錄古跡、藝文於其后。廷謨自序，謂“刪其不宜於今而增其正行於今者”，故所紀(jì)形勢(shì)頗詳。然正行於今者增之是也，其不宜於今者亦當(dāng)存以備考證，乃協(xié)志乘之體。一概刊除，非通論也。

△《河防芻議》·六卷（直隸總督采進(jìn)本）

國(guó)朝崔維雅撰。維雅，新安人。順治丙戌舉人，初任儀封縣知縣，升淮安府同知，調(diào)開封府南河同知。即以防河功，授寧波府知府。因總河王光裕請(qǐng)，再遷管河道僉事，官至布政使。其成是書，則為江蘇按察使司時(shí)也。其治河有七法。曰引河，曰遙堤，曰月堤，曰縷堤，曰格堤，曰護(hù)埽，曰截壩。前明潘季馴《河防一覽》，詳於堤壩之說(shuō)，而不言引河。維雅獨(dú)申引河之說(shuō)，蓋當(dāng)河流悍激之地，不得不浚此以殺其勢(shì)耳。其書前為總圖，后為分圖?？倛D所以審其形勢(shì)，而分圖所以定其工程。圖各有說(shuō)，所以明其致治之原。維雅身歷河工二十馀年，著為此書，其意見與靳輔頗不相合?？滴醵荒旰記Q蕭家渡，維雅因上疏條奏河務(wù)，斥輔所筑減水壩為不可用，請(qǐng)變前法而更張之。上特遣大臣履勘，復(fù)召輔與維雅廷辨。輔指列情形，具陳維雅剿襲之謬。維雅無(wú)以對(duì)，卒從輔議，而河患以息。是其說(shuō)亦多出於一偏之見，不可據(jù)為定論也。

△《新劉河志》·一卷、《婁江志》·二卷（兩江總督采進(jìn)本）

國(guó)朝顧士璉撰。士璉字殷重，太倉(cāng)州人。先是，順治十二年，婁江塞，水無(wú)所歸。太倉(cāng)知州白登明，開鑿朱涇舊跡而水以安。州人名之曰新劉河，以?shī)浣f名劉河也。士璉實(shí)佐是役，故輯其始末，為志一卷?？滴跣梁?，再浚劉河之淤，仍以士璉任其事。工既竣，乃復(fù)輯《婁江志》二卷。上卷敘新續(xù)，下卷考舊跡，而以郟亶、郟僑諸人治水之書附焉?！缎聞⒑又尽菲涓灞境龅敲?，士璉重輯之，《婁江志》則士璉所自輯。以其循登明之法而成功，故亦題曰“登明定”，示不忘所自也。前有王瑞國(guó)、郁禾序，皆稱為《吳中開江書》，蓋當(dāng)時(shí)二書合刊，總題此名耳。

△《山東全河備考》·四卷（江蘇周厚堉家藏本）

國(guó)朝葉方恒撰，方恒字學(xué)亭，昆山人。順治戊戌進(jìn)士，官至山東濟(jì)寧道。是編即其督理山東河道時(shí)所輯，專言漕河之在山東者。首《圖志》，次《河渠》，次《職制》，次《人文》。大致采掇明王恕《漕河通志》、王瓊《漕河圖志》、車璽《漕河總考》諸書，而稍參以近時(shí)之形勢(shì)。

△《明代河渠考》·（無(wú)卷數(shù)，浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝萬(wàn)斯同撰。斯同有《廟制圖考》，已著錄。是書采取有明列朝實(shí)錄，凡事之涉於河渠者，悉案年編次。天啟四年以后，則雜取邸抄野史以足成之。視史志所載稍詳，然頗傷冗雜。考斯同嘗預(yù)修《明史》，此本疑即其摘錄舊聞，備修志之用者，后人取其殘稿錄存之也。又兩江總督所采進(jìn)，亦有此書，題曰《明實(shí)錄河渠考》。所載止於萬(wàn)歷四十八年，知當(dāng)時(shí)隨筆抄錄，本未成書。后來(lái)傳寫其稿者，各據(jù)所見之本，故多寡互異，并書名亦小不同矣。

△《今水經(jīng)》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝黃宗羲撰。宗羲有《易學(xué)象數(shù)論》，已著錄。是書前列諸水之名，共為一表，皆以入海者為主，而來(lái)會(huì)者以次附之，如汴入河、須鄭入汴、京入鄭、索入京之類。自下流記其委也，后各自為說(shuō)，分南北二條，皆以發(fā)源者為主，而所受之水以次附之。如衛(wèi)河出輝縣蘇門山，逕衛(wèi)輝府北，東流淇水來(lái)注之，又過(guò)濬縣內(nèi)黃界，漳水入焉之類，自上流記其源也。其所說(shuō)諸水，用今道不用故道，用今地名不用古地名，創(chuàng)例本皆有法。而表不用旁行斜上之體，但直下書之，某入海，某入某，某又入某，頗不便檢尋。又渭入河，漳、清、汧、涇、沮入渭，洛入河，瀍、澗、伊入洛之類，皆分條。淇、漳、汶、滹、桑入衛(wèi)，清入淇，沙、易入滹，溫、義入易，洋入桑之類，又合條，則排纂未善也。其書作於明末，西嘉峪，東山海，北喜峰，古北居庸，皆不能逾越一步。宗羲生於馀姚，又未親歷北方，故河源尚剽《元史》之說(shuō)，而灤河之類亦沿《明一統(tǒng)志》之舊。松花、黑龍、鴨綠、混同諸江，尤傳聞仿佛，不盡可據(jù)。我朝幅員廣博，古所稱絕域，皆入版圖，得以驗(yàn)傳聞之真妄?！稓J定西域圖志》、《河源紀(jì)略》諸書，勘驗(yàn)精詳，昭示萬(wàn)代。儒生一隅之見，付之覆瓿可矣。

△《明江南治水記》·一卷（編修程晉芳家藏本）

國(guó)朝陳士鑛撰。士鑛號(hào)宿峰，秀水人。康熙初以貢生閣試，授主事。是書大旨主於廣浚分支，共受三江之水；多為尾閭，以殺震澤之怒。故所錄惟以夏原吉議三條為主，而況鍾、李克嗣、呂光、海瑞、許應(yīng)逵五事附焉，非盡錄明一代治水之政也。

△《湘湖水利志》·三卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。蕭山湘湖為一邑水利所資，宋熙寧間縣民殷慶倡議建塘而未行。至楊時(shí)為縣令，始舉其役。而明尚書魏驥修筑之后，為豪民所佔(zhàn)，御史何舜賓又以死爭(zhēng)復(fù)之。舜賓之婿僉事富玹因作《蕭山水利志》，歲久殘闕。奇齡因其舊本，補(bǔ)輯是編。前二卷詳述湘湖沿革條約，第三卷則附錄諸湖，而終以湘湖歷代禁罰舊例。其大旨以杜侵佔(zhàn)為本。

△《東南水利》·八卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝沈愷曾撰。愷曾，歸安人，康熙壬戌進(jìn)士，官至山東道監(jiān)察御史。是書前四卷錄康熙以來(lái)太湖、劉河、白茆、孟河諸處興修開浚奏議公牘，第五卷錄折解、緩征、議賑、兵糧、關(guān)稅諸奏議。其目錄內(nèi)自注有曰：“是卷內(nèi)有無(wú)關(guān)水利，因當(dāng)事大臣仰體主恩，曲為生民請(qǐng)命，俾安樂(lè)利，故載入?！鄙w因水利而附錄者也。第六卷、七卷皆前代水利沿革，於郡城修筑之外，亦附錄賦額、田稅、均糧、鹽口諸事，蓋亦留心於民事者。然志乘皆已具載，此為贅出矣。

△《治水要議》·一卷（編修程晉芳家藏本）

國(guó)朝孫宗彝撰。宗彝有《易宗集注》，已著錄。此書載曹溶《學(xué)海類編》中。其議治河之法，以筑歸仁堤、疏周家橋?yàn)橹?。蓋亦執(zhí)一偏之見，未可坐論起行也。

△《太湖備考》·十六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝金友理撰。友理字玉相，吳縣人。是書卷首為巡幸圖說(shuō)。卷一總志太湖。卷二為沿湖水口、濱湖山。卷三為水治、水議。卷四為兵防、湖防、論說(shuō)、記兵、職官。卷五為湖中山泉、港瀆、都圖、田賦。卷六為坊表、祠廟、寺觀、古跡、風(fēng)俗、物產(chǎn)。卷七為選舉、鄉(xiāng)飲。卷八為人物。卷九為列女。卷十、十一為詩(shī)。卷十二、十三為文。卷十四為書目、災(zāi)異。卷十五為補(bǔ)遺。卷十六為雜記。大旨為明人《太湖志》、《震澤編》皆詳於湖中而略於湖外，以所重在名勝，而水利、兵防不及悉，故以此書補(bǔ)所闕云。

△《蕭山水利書初集》·二卷、《續(xù)集》·一卷、《三集》·三卷、《附集》·一卷（浙江江啟淑家藏本）

《初集》，明富玹編，國(guó)朝來(lái)鴻雯重訂。《續(xù)集》、《三集》皆國(guó)朝張文瑞編?！陡郊?，文瑞之子學(xué)懋所編。蕭山水利，以湘湖為最溥。明初，其邑人御史何舜賓嘗以清理佔(zhàn)田被禍。玹為舜賓婿，因取章懋、魏驥所輯《水利事跡》，合梓以行，以備考驗(yàn)?？滴跷迨四辏兴?jīng)Q湘湖者，水利幾廢。鴻雯據(jù)舊本重加訂正，文瑞又旁搜黃震《萬(wàn)柳堂記》等文十二篇，為《續(xù)集》，并刊行之。雍正十三年，文瑞又以舊作《西江塘》、《湘湖紀(jì)事稿》二帙輯為《三集》。其《附集》則《蕭山水利》十條，即明紹興知府賈應(yīng)璧所撰《圖說(shuō)》之舊本也。

△《治河前策》·二卷、《后策》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝馮祚泰撰。祚泰字粹中，滁州人。乾隆壬申舉人。是編乃其肄業(yè)中山書院所作。分《前策》、《后策》二集?！肚安摺啡栽斒觥队碡暋匪兰皻v代遷徙之跡，而評(píng)其得失。《后策》十一篇，皆條析現(xiàn)在利病?！肚安摺反笾贾鲝?fù)北派放河，使東入海，自不病會(huì)通?！逗蟛摺反笾贾鏖]南崖減水壩，不引濁沙入湖，添建北崖減水壩，另辟?？谝孕蛊浞簼q。

△《水鑒》·六卷（福建巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝郭起元撰。起元，閩縣人。歷官盱眙縣知縣，遷泗州知州、宿虹同知。皆積水為患之區(qū)，因即所見聞，勒為一編。凡《論》十四篇，《說(shuō)》四十四篇，《策》六篇，《考》四篇?？天肚」镉稀Ｆ湔摶葱煲宦?，皆身所閱歷之言。其他如江南、浙江、湖北、山東諸水，則亦傳聞之論。至於《黃河源流》一篇，仍襲元人舊說(shuō)，尤未得其真也。

△《安瀾文獻(xiàn)》·一卷（兩江總督采進(jìn)本）

國(guó)朝沈光曾撰。光曾，秀水人。官高郵州知州。是編輯前明及國(guó)朝修治南河大要，分為四篇。一曰《分黃》，二曰《導(dǎo)淮》，三曰《利運(yùn)》，四曰《全下》。以皆錄前人奏議之詞，故名曰《文獻(xiàn)》。其大旨在於劉老澗多設(shè)滾壩，疏通沭河。以六塘清水道之，使疾趨入海，以治河。於張福口、裴家塘等處浚引河，使洪澤之水盡出云梯關(guān)，以治淮。又繪圖冠於卷首。末有乾隆十年重刻《書后》一篇，乃其病中所作。謂潘季馴稱河不兩行，乃泇河未創(chuàng)、中河未開以前，以黃河為運(yùn)道，故有是說(shuō)。今則運(yùn)道自清河、桃源以上，已無(wú)藉於黃河，自宜隨時(shí)籌畫。又稱惟別穿一渠之說(shuō)，必不可行。穿則河水橫經(jīng)，運(yùn)道挾之而走，實(shí)有可虞。黃壩新河之陳跡足鑒云。

──右“地理類”河渠之屬，五十二部、二百四十五卷，內(nèi)二部無(wú)卷數(shù)，皆附《存目》。

△《北邊備對(duì)》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著錄。是書前有大昌自序，稱“淳熙二年因進(jìn)講《禹貢》，孝宗問(wèn)以塞外山川，未能詳對(duì)。紹熙中，奉祠家居，乃補(bǔ)撰此書。以緣起於講筵顧問(wèn)，故仍以《備對(duì)》為名”。凡二十一則，皆摭史傳舊文，無(wú)所考正。

△《江東地利論》·一卷（永樂(lè)大典本）

宋陳武撰。武始末未詳。所論凡十篇，首論東南北古昔為最盛；次論南北勝負(fù)之勢(shì)；次論東南地勢(shì)在江、淮；次論西南地勢(shì)在巴、蜀；次論合淝、濡須攻守之要沖；次論襄漢、荊南上流之重鎮(zhèn)；次論襄陽(yáng)為江陵捍蔽；次論壽春為江東捍蔽；次論西臨關(guān)隴，東瞰青、齊，以取中原；次論中外盛衰在於天時(shí)。大抵亦與《江東十鑒》相表里，蓋宋南渡后人人能為是言也。

△《東南防守利便》·三卷（兩江總督采進(jìn)本）

宋陳克、吳若同撰。考《宋史·呂祉傳》，祉知建康，與吳若等共議，作此書上行在。大略謂立國(guó)東南，當(dāng)聯(lián)絡(luò)淮甸、荊、蜀之勢(shì)，蓋專為南宋立言者也。此本刊於明崇禎間，前有祉《進(jìn)書繳狀》一篇，稱吳若為本府通判，蓋其幕屬云。

△《邊防控扼形勢(shì)圖論》·一卷（永樂(lè)大典本）

宋江默撰。默始末未詳。其《進(jìn)書狀》有云：“臣效官極邊四載，考究今古地名形勝，撰列《邊防控扼形勢(shì)圖》并《論》二十四首，繕寫成冊(cè)。皆是今日邊防急務(wù)。不如此行，則淮西不可守，無(wú)淮西則長(zhǎng)江不可恃。昔三國(guó)吳無(wú)淮西，亦守巢湖，不敢退守長(zhǎng)江。以長(zhǎng)江千里，不可勝守，而巢湖兩岸阻山，中間阻水，易守故也。今日有兩淮，何為退守池州、江州，棄巢湖之險(xiǎn)哉！”其論亦剴切，然不論攻而論守，其作於和議之后歟？

△《東關(guān)圖》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明聞人詮輯。詮有《南畿志》，已著錄。是編乃嘉靖壬辰詮為監(jiān)察御史時(shí)巡視山海等關(guān)，以荏任例取地圖，而繪畫不免勞費(fèi)，乃取平原張祿舊時(shí)所繪諸圖，重加校正，刊以備閱。所載關(guān)塞二百一十有二，紀(jì)其道里遠(yuǎn)近，形勢(shì)險(xiǎn)易，頗詳。詮即刊刻《舊唐書》者。《舊唐書》明代幾佚，其得重見於世者，實(shí)詮之力。較方從哲官內(nèi)閣時(shí)竊謝承《后漢書》以出，匿不示人，遂致天地之間，不復(fù)得見是書者，其用心之廣隘，相去遠(yuǎn)矣。

△《修攘通考》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明何钅堂編。钅堂有《括蒼匯紀(jì)》，已著錄。此編以偽蘇軾《地理指掌圖》，與桂萼《明輿地圖》、許論《九邊圖》三書合而刊之。別立此名，更無(wú)一字之論著?？诸奶弥幢刂潦?，或坊賈所托歟？

△《九邊考》·十卷（兩江總督采進(jìn)本）

明魏煥編。煥字東洲，長(zhǎng)沙人。嘉靖乙丑進(jìn)士，官兵部職方司主事。是書作於嘉靖辛丑。第一卷為《鎮(zhèn)戍經(jīng)略》，以下分九邊為九卷，而各邊之中，又分《疆域》、《保障》、《責(zé)任》、《軍馬》、《錢糧》諸目。所采多奏章案牘，大抵紙上之談也。

△《海防圖論》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽(yáng)雜著》，已著錄。是圖乃若曾與唐順之所共定，凡十二幅。其式以海居上，地居下，乃畫家遠(yuǎn)近之法，若曾具為之辨。胡宗憲所題為《海防一覽》者，即此書也。其書成於《萬(wàn)里海防圖》之先，蓋草創(chuàng)未詳之本。后其六世孫定遠(yuǎn)刊《海運(yùn)圖說(shuō)》、《黃河圖議》等編，復(fù)并是書刻之云。

△《萬(wàn)里海防圖說(shuō)》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明鄭若曾撰。是書乃若曾入胡宗憲幕府以后，與同事邵芳取舊撰《海防圖論》，復(fù)加考定。起廣東，歷福建、浙江、南直、山東、遼東，計(jì)程八千五百馀里。雜圖七十五，各為之論。若曾自序以為“許默齋《九邊圖論》詳於西北，此獨(dú)詳於東南”云。

△《江防圖考》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

明鄭若曾撰。若曾既圖海防，復(fù)為此書。起九江至金山衛(wèi)，凡為圖十有九。后備論沿江守御兵弁之?dāng)?shù)，及所當(dāng)修補(bǔ)增置之法。

△《江防考》·六卷（浙江汪啟淑家藏本）

明吳時(shí)來(lái)撰，王篆增補(bǔ)。時(shí)來(lái)，仙居人。嘉靖癸丑進(jìn)士，官至左都御史，謚文恪。篆，夷陵人。嘉靖壬戌進(jìn)士，官至吏部左侍郎。隆慶二年，時(shí)來(lái)以南京僉都御史提督操江，創(chuàng)為此考。六年，篆奉命繼其任，以時(shí)來(lái)書度之，形勢(shì)微有不同。因仍其體例，增損重訂。蓋明代以南京為根本重地，專設(shè)操江都御史，與勛臣一人同領(lǐng)其事。所轄水操軍以萬(wàn)計(jì)，上自九江，下抵蘇、松、通、泰，緩急咸責(zé)成之。是考於形勝、營(yíng)制、官兵、沿革頗為詳備。蓋當(dāng)時(shí)積習(xí)廢弛，其立法特密云。

△《兩浙海防類考續(xù)編》·十卷（浙江汪啟淑家藏本）

明范淶撰。淶字原易，休寧人。萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士，官至福建右布政使。自嘉靖中倭寇犯兩浙，沿?？たh，被害最深。故守土者以海防為首務(wù)。胡宗憲作《籌海圖編》后，續(xù)之者有《海防考》、《海防類考》諸書，而沿革不常，每有闕略。萬(wàn)歷二十九年，淶官海道副使，因取諸書復(fù)加增廣，故名曰《續(xù)編》。前有史繼辰序，并《類考》舊序二首。凡四圖，四十一目，於兵衛(wèi)、巡防、餉額各事宜，頗為詳備。惟多錄案牘之文，未免時(shí)傷冗漫耳?！督贤ㄖ尽妨袦Z於《儒林傳》中，載所著有《休寧理學(xué)先賢傳》、《范子嚨言》、《晞陽(yáng)文集》，獨(dú)不及此書。蓋自宋以來(lái)，儒者例以性命為精言，以事功為霸術(shù)，至於兵事，尤所惡言。殆作志者恐妨淶醇儒之名，故諱此書歟？然古之圣賢，學(xué)期實(shí)用，未嘗日日畫《太極圖》也。

△《溫處海防圖略》·二卷（浙江汪啟淑家藏本）

明蔡逢時(shí)撰。逢時(shí)字應(yīng)期，宣城人。萬(wàn)歷庚辰進(jìn)士，官溫處兵備副使。溫處為兩浙海疆門戶，明季倭寇出沒(méi)，號(hào)曰要沖。逢時(shí)此書，作於萬(wàn)歷二十四年。皆據(jù)當(dāng)時(shí)文移、冊(cè)籍編次成帙，凡地形、船械，以及戰(zhàn)守選練之法，無(wú)不畢載。共為圖四，子目四十有三。

△《籌海重編》·十卷（兩淮馬裕家藏本）

明鄧鍾撰。鍾字道鳴，晉江人。萬(wàn)歷二十年，倭大入朝鮮，海上傳警?？偠绞拸┟R取昆山鄭若曾《籌海圖編》，刪其繁冗，重輯成書。冠以各處海圖，次記奉使朝貢之事。又分案沿海諸省，記其兵防制變各事宜，而以經(jīng)略諸條終之。於前代舊事，亦間有引證。前有彥序一篇，極稱胡宗憲功，亦當(dāng)時(shí)公論也。

△《海防圖論》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

不著撰人名氏。所載惟江南、浙江、山東、遼東，而福建、直隸諸省沿海之地，并無(wú)圖說(shuō)。疑其有闕佚也。

△《陜西鎮(zhèn)考》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

不著撰人名氏。略記陜西諸鎮(zhèn)城堡之屬，大抵從王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考·邊防門》中錄出。蓋明人所為也。

△《海防述略》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

國(guó)朝杜臻撰。臻有《閩粵巡視紀(jì)略》，已著錄。是書臚列沿海險(xiǎn)要形勢(shì)，及往來(lái)策應(yīng)諸地，於諸洋列戍哨探事宜，亦并及之。案，臻於康熙二十二年奉詔偕內(nèi)閣學(xué)士石柱往閩、粵定疆理，茲書蓋即其時(shí)所著也。

△《延綏鎮(zhèn)志》·六卷（內(nèi)府藏本）

國(guó)朝譚吉璁撰。吉璁，字舟石，嘉興人。由內(nèi)閣中書官至登州府知府。明時(shí)以延綏為重鎮(zhèn)，設(shè)重兵以防河套。本朝順治初年，罷延綏巡撫不設(shè)，而延綏鎮(zhèn)尚仍舊名?？滴跏?，吉璁以延安府同知分駐榆林城，乃因明巡撫涂宗濬舊本，重修此志。自《圖譜》至《藝文》，凡分十二類。所載皆明代邊防之事。

△《蠻司合志》·十五卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編皆紀(jì)明代土司始末。凡湖廣一卷，貴州二卷，四川四卷，云南四卷，兩廣四卷。亦其修史所馀之稿也。

△《江防總論》·一卷、《海防總論》·一卷（編修程晉芳家藏本）

國(guó)朝姜宸英撰。宸英字西溟，慈谿人?？滴醵〕筮M(jìn)士，官翰林院編修。己卯充順天鄉(xiāng)試副考官，為正考官修撰李蟠所累，逮問(wèn)。蟠遣戍，宸英卒於獄。是二書載曹溶《學(xué)海類編》中。各冠《總論》於前，而條系其形勢(shì)之略於后，題曰《附錄》。案《江防論》末稱：“依海道所經(jīng)，自廣東西路始，福建、浙江、江南、登萊、天津衛(wèi)、遼陽(yáng)，以次及之?！庇掷êＤ纤?jīng)各省郡縣，自為一卷，與論后所附錄全不相應(yīng)。又稱“其沿海山河，寇入犯分合，日本輿地，皆有圖”。今亦無(wú)圖。知曹溶刪節(jié)其文，非宸英之原帙也。

△《秦邊紀(jì)略》·四卷（直隸總督采進(jìn)本）

不著撰人名氏。書中首卷“河州條”注，內(nèi)有“西夷部落三十有奇，康熙十四年圍衛(wèi)城一月，康熙二十二年又犯衛(wèi)地”之語(yǔ)。又四卷《近疆西夷傳》內(nèi)載，康熙二十四年，祝囊同科爾坤十八部由古北口入覲事，則此書為康熙間人所作。首載河州及西寧、莊浪、涼州、甘州、肅州、靖遠(yuǎn)、寧夏、延綏等衛(wèi)形勢(shì)要害；次載西寧等衛(wèi)南北邊堡；次載西寧等衛(wèi)近疆及河套；次載外疆、近疆西夷傳，河套部落蒙古四十八部落考略，西域土地人物略。其論邊鄙疆域，及防守攻剿情形，一一詳悉。蓋國(guó)家初定西陲，中間遘王輔臣之叛，與滇、黔相煽。方用兵於內(nèi)地，故近邊諸部，往往窺竊。后乃以次削平，馴為臣仆。此書所述，皆是時(shí)之形勢(shì)。方今圣武遠(yuǎn)揚(yáng)，天山南北二萬(wàn)馀里，皆置郡開屯，歸我疆宇。昔之所謂險(xiǎn)要者，今皆在戶闥之間；昔之所謂強(qiáng)梁者，今皆隸賦役之籍。此書所述，皆無(wú)所用之。然在當(dāng)時(shí)，則可謂留心邊政者矣。至北邊四十八部源委弗詳，且非秦地。其西域道里以驛程考之，亦皆在茫昧之間。蓋一時(shí)得之傳聞，附錄卷末，均不足為典要。存而不論可矣。

──右“地理類”邊防之屬，二十一部、八十三卷，皆附《存目》。