西蜀勿所劉時俊著 年弟六陽何慶元批點 門人泰華孔貞時編輯 鏡水錢志立發(fā)明 庭實李遇芳校閱 江源吳長齡梓行 讞語類 批詞類 ◆讞語類 廬江縣讞語 桐城縣讞語 吳江縣讞語 ○廬江縣讞語 絞犯姚繼信改擬徒罪讞語 軍犯姚敏捷假印徒犯劉夢斗等盜印讞語 杖犯侯佃讞語 嚴守成告嚴守爵讞語 徒犯沈一鳳讞語 絞犯姚繼信改擬徒罪讞語 審得王明升之此據(jù)初招姚繼信周易共毆于始未負重傷旋因取裙激繼信之怒致繼信拳棍獨毆始殞其命獨坐繼信以抵固巳今繼信嗸嗸諉罪周易周易巳此似難凖憑第就周易一此推之據(jù)次招云發(fā)解合肥覆審中途過渡失腳誤落水中因而溺死及覆觀周易母施氏投稱并地方原差呈報俱云周易自投水死原卷可查落水之說原與實情相左夫水非漲流人非爭渡時非昏暮周易非酒后病中眾人安濟豈一人誤落水中之理且據(jù)初招王明升死后周易即慌張自刎得繼信奪救不死今投水而云失腳使自刎時無人奪救亦可謂失頸誤傷于刅乎則周易求此自溺的巳據(jù)此參詳固繼信一線生路也如王明升不死于周易之共毆則周易自是余人何為情虛懼罪自刎不獲繼以投水必一死而后巳乎若云懼累則死豈輕于累者此可疑一也如繼信的以獨毆斃明升必且為自脫之計幸而周易自刎一則可以抵命一則可以展推一則可以滅口何故向前奪救存周易之身與口以自抵罪乎此可疑二也初招既以繼信擬抵周易擬杖后斷周易出銀二十兩與繼信作獄食之資朱票在卷可查也此蓋初審時巳知共毆情的兩罪相當既不能并生又不忍并殺故緣情生法令一人獨坐一人出資財幫貼之此前問官哀矜意也顧律無幫貼之條大辟非可分之罪周易既委曲議出而復自尋此不休則當日下手獨重自反不安亦可推巳此可疑三也且周易即以累死近例亦足抵命矧周易實系懼罪自斃復蔽絕繼信生路以兩償明升猶屬可矜似應申請改徒發(fā)落 軍犯姚敏捷假印徒犯劉夢斗等盜印讞語 審得姚敏捷市棍亡賴者也長惡遂奸肆無忌憚輒敢削蠟成印篆作印文陸續(xù)騙銀有何希賢等質(zhì)證蓋前此積役盜印視為故常民間印紙公然貿(mào)易故敏捷得托假為真即何希賢請驗印簿亦恐其出自盜印者之手耳初不虞其為假也比本縣將真印比對覺其文跡模糊筆畫歪裂縣字左旁三紐鋒棱轉折與銅印殊不盡同以此定知其假敏捷始將削蠟私雕立誓焚毀等情從實供出驗其誓帖洵有悔心惜乎悔之遲而未經(jīng)自首也事既發(fā)露始攀出門子劉夢斗盜印鄒可封等收買印紙等情試一追求印紙迭出一日之內(nèi)積案盈箱大率假印公出皆盜印者為之濫觴則劉夢斗鄒可封等法皆難縱貰矣看得姚敏捷慣穿窬故智竊印信大權雖驟起悔心終未經(jīng)自首贓證俱的重擬何辭第削蠟模文與用銅私鑄者終是有間應照描模誆騙條例定擬永遣劉夢斗慣為狐媚遂肆狗偷竊印于肘腋之間轉貿(mào)于通衢之外依律杖流豈容辯飾鄒可封等買藏印紙或欲隱瞞國稅或欲借便侵欺尚未施行俱以為從減等亦復何辭復看得廬江僻邑積猾伙行以竊弄為尋常視印文如故紙奸民緣是以舞文豪家由此以兼并試一稽察偽紙紛然或印真押假或并押無之或先朱后墨或并墨無之第作弊在數(shù)載前株連動數(shù)十輩本縣憫其無知入阱不欲驚擾周章諸蔓引人犯量免窮追未發(fā)覺事情不許脅告除出示曉諭許令自首免罪外將問過罪犯招詳□此恰好省多少事 杖犯侯佃讞語 審得侯佃廬民中最狡最黠者與族人侯斧侯有功侯有國等同宗異戶侯斧等有祖墳在佃宅后佃懼其幫墳再葬不利陽基萬歷十五年適值□有國葬母侯佃謂貧人可用利間遂設立詭計賴認祖墳賄買侯有國暗寫合約假認偷葬之罪情愿起遷其毌而侯斧侯有功不知也又一年侯佃假告侯有國賄惡黨侯儒證之三人一口扮作兩造官府易信蒙斷起墳更與印照朱批不許戶人偷葬遂使侯斧等祖宗塋地暗易其主而侯斧侯有功亦不知也侯有國終實不起毌墳侯斧等亦逓年標祭祖墳無異至二十七年侯有功兄死幫祖阡葬侯佃始突前攔棺有功不甘具告對審時侯佃乃突出合同印照侯有功相顧錯愕莫詰從來比本縣虛心鞫之驗其合約系此等奸計最宜識破侯有國自寫內(nèi)有占葬祖墳翻死三丁之語純似罪犯拷服招詞不似兩意和同語氣且侯有國即巳不由威逼意愿起墳何又遷延不起逾一年而待侯佃之告侯佃巳具告在官兩意既惡且經(jīng)官斷起立限亦嚴又何究竟不起逾十年而侯佃亦寂然無一言蓋侯有國實無遷其母墳之意不過以虛字而受實財侯佃亦意不在于侯有國之遷墳不過套立合同誑取供詞印照以杜侯斧等之再葬伏奸于十數(shù)年之前掩跡于十數(shù)年之內(nèi)自謂秘計詭謀無人覷破而不虞真情自難掩也陰謀天忌本宜痛懲姑從輕論杖其塋地止許侯斧等標祭阡葬不許侯佃冐認再爭 嚴守成告嚴守爵讞語 審得嚴守爵與嚴守成同堂兄弟素無深怨止因爭水小故言語激犯隨巳釋然逾數(shù)日而守成子一兒陡死門外額腦有傷守成遂以守爵撲死告無人證佐疑似難明第據(jù)理論之守爵非有深讎何遽起此毒心以絕守成一脈此子年止五歲又何故激守爵之怒而致令毒手相加若云拋石誤傷則傷其額前又何故傷其腦后細詢之腦后之傷狹長額前之傷圓闊再審守成門外傍拴一牛此必牛觸后腦向前一撲童兒氣急遂絕難蘇此理甚明不容疑也第守成喪子守爵誼應相助斷助棺銀三兩以全兄弟之情 徒犯沈一鳳讞語 審得沈一鳳黠人也奪宋化龍?zhí)餅樗酪苑帧酢跛埱霸A于官官不直化龍聽一鳳踞業(yè)比今□訟本縣察化龍神情似若有冤者取其圖視之沈宋同塘宋田在上乃不共此溝用水而水反越宋田以澆下流巳屬可疑一鳳出其新舊兩契為質(zhì)本縣取舊契閱之偽也書田劵者既載四至即載水道今驗舊額古溝一條老牛洼取水數(shù)字反在情愿出賣之下豈非原契題買主姓名余半行空紙今日新填此為白騙計乎又驗字跡四行俱浸夫作字者一畫一字浸即舐筆今勻何至四行俱浸又何前后皆不浸浸必以此四行乎仍提字跡照之舊額古溝一條老牛洼取水數(shù)字浸芒勻淡乃故紙新竄字宜然余字雖浸外淡中濃中濃之跡無剌系舊日筆痕外淡之跡有剌豈非竄字后并此數(shù)行填浸以混新添字樣乎又取新契驗之亦偽也契尾印帖上簽廿五日墨瘦筆枯殊不類官府簽判再于舊卷中取本官押字比驗亦偽也官府押字圓活假之者滯硬又查契尾上承行吏姓名尤甚可笑與本年吏隔越且二人矣奸民舞法盜官篆為兼并計以愚弄小民兒戲官府應依律擬徒以為險狡之懲田并古塘斷還宋化龍管業(yè) ○桐城縣讞語 蠹害事史遂讞語 斬犯李棖審疑開釋讞語 假中書高垌讞語 軍犯王養(yǎng)禛讞語 軍犯劉堯封胡詠讞語 徒犯劉維坤讞語 人命事孫述孫府讞語 杖犯張森讞語 蠹害事史遂讞語 審得奸民史遂為鬼蜮于村中舊矣本縣下車甫旬日遂呈一冊請篆章以約其族眾閱之井井條規(guī)也此等□套最宜識□王公舉直言間有假公濟私者亦此類也文有心雖私人雖不妥而其言可采者在虛心審察之不宜執(zhí)一然諦視其人神燥語枝殊不類恬雅者本縣問曰汝欲汝族人惟汝約束以雍且睦乎曰竊有志又問曰夫約族人須自身始汝能約汝身整整秩秩以鎮(zhèn)汝族人心乎曰勉為之本縣曰幸也汝一族人如汝約則汝族為一邑望矣然約則約耳何事假縣印為邇來人心不古多有假托于公以為所欲為者吾姑不汝猜第印不可輕假也俟汝約族人有效吾以勸獎從其后耳然汝既著吾胸中矣勉之慎之遂唯唯退未幾挾冊進仍求篆章曰某不敢約族眾請約吾兒本縣曰汝兒汝自約之安用縣印遂曰吾兒不肖我將以事適江湘間且數(shù)月故欲假縣印威之使就約也本縣曰汝疾之乎急列汝兒不肖狀來吾將去汝疾使人押以去比來則曰無大不肖狀第好飲不事事耳本縣笑曰有是哉汝且去比數(shù)日□其□□□詐騙事赴愬矣又數(shù)日其母龍鐘扶杖□一孫以來孫遂之侄也母立階前向本縣立拜曰吾兒不仁噬吾孫且罄幸為我治之比審則屢次詐騙其侄并其族侄贓各若干歷歷有證據(jù)者蓋遂見本縣時自計其事當發(fā)覺故呈身公府圖箝制其侄并族侄之口漸欲箝制其族以及于鄉(xiāng)被本縣照破受噬者乃敢訟言攻之不然本縣亦為所兒戲而族眾鄉(xiāng)民吞聲受魚肉矣奸刁至此罪應如律痛懲 斬犯李棖審疑開釋讞語 審得李棖與其兄李樸迎父柩于楚舟次中途李樸暴故初審謂是日李棖妻舅程元生至李樸誶之李棖幫助元生遂毆殺樸徑擬以斬情節(jié)可疑院部駁之至詳至確無容再議矣終變而云毒殺亦不無可疑焉夫毒人者謀必深事必秘地必僻為時必暇豫從容今計李樸上岸回船不過俄頃偶遇程元生忽相辯閧樸與棖皆卒不及謀也飯內(nèi)砒霜豈臨時之易得李棖即幫護程元生思起鬩墻舊恨亦豈能于倏忽之間陡造深謀旋買毒旋置毒而令人不知覺耶此可疑一也問其置毒之時供詞又多矛盾既云飯后上岸又云飯訖回船又云回船食飯夫曰飯后上岸則在未遇程元生之前李樸尚無辯□事情李棖又何所幫護何因記忿而必致兄于死地且李樸上岸時固無恙也若云飯訖回船則必系店家之飯炊爨抬擺在店家各自有人豈容李棖置毒飯中而店主與李樸俱不之察且李樸之仆李興又在主人左右也若云回船食飯則同船四十余人共視共指李樸仆李冬兒先巳在船李興又相隨俱至李棖豈能以一手掩眾目一手下毒飯中而李樸與眾人俱不知覺也此可疑二也據(jù)招詞云李樸一見程元生即疑其前來助棖有必然謀害我之說則是視李棖若寇讎疑李棖若鬼蜮凡飯食一經(jīng)其手豈其不一堤防何謀害之語親自口出不逾一刻而輒忘之耶此可疑三也李棖即有險心毒計一聞其兄謀害之言謂巳照破真情必且阻喪中止不然亦需之異日何顯然下手即在此一刻耶此可疑四也毒死情形萬不可掩冬兒于李樸有主仆相關之分豈其長受密囑而遂不泄一言鄭氏于李樸則母子天性之恩豈其甘心忘讎而又誰能嚇噤此可疑五也初檢銀釵黃色似毒矣顧仵作妄指皮不破肉不損為石塊狠打之傷則當時銀釵或黃或不黃黃色或深或淺安知非問官過求仵作畏刑承意而率爾妄報乎不然何二檢三檢四檢皆云白色也此可疑六也初招不稱毒死下砒又無眼見黃氏原為爭財動訟姑以毒死裝情止云沿途露跡未有實證審檢幾次覆讞多番而終乃歸之毒殺此可疑七也罪疑從出有求其生而不得則死之者矣若李棖似求其死而不得者生之不為失出乎理應申豁 假中書高垌讞語 審得高垌以愚妄細人敢于窺竊名器始則假稱輸納儒士繼遂假稱加納中書銀帶彩補初嘗試于京都高蓋安車因炫耀于閭里懸中書第之扁于門額借張相國之官銜懸紫薇清署之扁于中堂假陳學臺之名姓與縣官既往來交讓與本府亦書札相通彼固弄假為真人亦轉疑為信更六七年莫有詰其從來者比本縣到任數(shù)月彼稍疑怯不前茲因清查優(yōu)免乃見其職名列在見任官款內(nèi)心竊疑之豈有七品京職不通名姓于縣官者轉疑轉猜豈有清華美秩可無因而幸得者試用名帖遣吏投之邀與相見并求觀其請假文引彼遂勢窮情見駭懼愴惶紿吏出門云即入城請謁即以是夜碎其扃空其室挈其妻子以逃矣奸民詐冐重擬何詞第原其初意止欲取市童之憐童其所為僅亦同癲夫之態(tài)雖竊冠裳車蓋未有札付文憑則依無官詐稱有官之律可也緣系假官事理應預申詳候緝獲招結 軍犯王養(yǎng)禛讞語 審得王養(yǎng)禛巨盜也潛山原稱盜藪王養(yǎng)禛二三輩即為盜魁結伙窩藏四面攻劫羣狐之黨既熾狡兔之穴更深蔓引根連盤踞郡邑事發(fā)則通神使鬼之力能使有力者代為關說以逃典刑事后又肆其毒螫于人啚箝眾口官司束手百姓吞聲幾如翼虎擇人而食矣前此曾以盜鮑鈿家財問徒充警今覆查前卷罪雖從行竊科斷而詳閱情節(jié)則王養(yǎng)禛與鮑鈿家義男鮑年互有殺傷痕癥在卷豈當時實盜非竊而問官掣肘有難竟之法乎往事雖不必追求亦可為養(yǎng)禛神奸鬼脫之證驗矣至二十六年魏伯三等盜六安庫銀王養(yǎng)禛即未同盜然伯三乃其外甥人贓從養(yǎng)禛家搜出可得謂之非窩留又得謂之不知情耶當日搜出之贓指稱魏伯三典房交價回互遮餙不為無辭然原卷俱存真情亦不可掩既曰魏伯三年幼一向隨養(yǎng)禛撫養(yǎng)則養(yǎng)禛之屋即其屋何突當此日而典屋納租且魏伯三父魏煌見其子紬裙褐襖尚且驚疑乃王養(yǎng)禛與其甥日逐相隨何為見其突出銀三十兩而恬然不怪游詞抵節(jié)一目可了乃桐城遞回本籍不以觧赴六安潛山仍與牒回隨亦置之不究豈當事者真知其無罪而委曲以保全之耶又豈狡兔黠鼠能多方以為幸免計耶比今諸盜巳死遂謂事巳寧息乃欲反噬原捕人役迭告不休此天網(wǎng)難漏盈而降之罰也地方大蠹不可不除本宜究極真情坐以重辟以快神人之憤但成案雖可復推盜死無人質(zhì)對難定造意與否姑以知情故縱引例論遣可也 【 此潛山縣巨窩數(shù)郡大害也竟重處之是時潛山令于邗原公亦重處之巨窩姓程者兩人除而數(shù)郡稍寧靜云】 軍犯劉堯封胡詠讞語 審得劉堯封鬼譎神奸胡詠效尤習詭恊謀并慮侵蝕錢糧蓋桐城十數(shù)年來一巨蠹也二十一年東事費繁議增軍餉時院道以卒不及泒暫于徽州庫借觧稅契銀若干泒本縣補還五百一十七兩時值兇旱之后民苦重征業(yè)經(jīng)前道呈詳兩院依允暫準立案候豐年起征是未有非豐年而可擅征亦未有征而不觧者乃胡詠生心劉堯封畫計欲行征斂乘機侵漁以府帖中開載道案甚明縣官見之必不肯即年擅泒乃藏去真帖另謄府帖一張于計開后添前項銀兩入應泒之數(shù)又以假帖無府印縣官一目可知仍割真帖后尾用其年月坐印并本府花押粘于假帖撒數(shù)之后雖帖前數(shù)處縫紙皆無府印鈐封然亦可以朦朧混過目矣遂稟前官鄭就于本年九月間泒征胡詠經(jīng)收與劉堯封通同各侵分入巳以候提起觧為說比印官交代不常鼠輩■〈糹爾〉縫甚巧侵尋數(shù)載而五百余兩之銀遂埋沒無蹤可覓矣比本縣清查虎年軍餉錢糧著令經(jīng)承人役敘原行府帖呈覽胡詠恐假帖載有應泒之數(shù)前銀不便埋藏又恐帖前無府印鈐封難混本縣之目仍將無尾真帖混粘雜卷中希啚掩飾本縣翻出細閱覺其無尾知是弊端再四追求胡詠強口橫辯比親搜本房得假帖于舊卷箱內(nèi)一行無兩帖之理情弊巳自昭然復取假帖借粘之尾還與真帖接連比較無纖毫不合而胡詠始垂頭奪氣矣細將兩帖查對始知補還徽州銀一款巳曾混泒未獲觧批再訊其由胡詠復仍前強辯謂當時雖造假帖比稟征不蒙聽允本縣心知飾說無如身口俱鐵何乃出其不意夜搜其家于舊□中得印信泒單稿一紙前項銀□□□甚明問其埋沒真情胡詠復借口民欠比挨查庫冊于庫書黃志處得前任倪清查小簿前銀五百一十七兩巳經(jīng)盡數(shù)征完而胡詠始詞塞心輸供出與劉堯封各分入巳真情矣看得胡詠劉堯封機似淵深膽可斗大藐府帖若故紙敢爾私更視官庫若私囊恣行蠹蝕巧謀擅泒任意侵欺吸百姓之脂膏玩官司于股掌劉堯封宜從主使之律胡詠又系經(jīng)管之人犯贓太多情罪各等俱引例□成黃志容隱不舉該吏李容失于檢察亦應并杖其贓銀五百一十七兩仍追入官俟徽州提取之日觧補本庫 徒犯劉維坤讞語 審得劉維坤系劉谷再從弟也靦有面目叨列衣冠敗檢喪心淫于谷妻陳氏舊矣陳氏妖狐善媚蠱劉谷使迷亂乖張侵欺糧銀千有余兩置業(yè)者僅十之二三其余盡供陳氏浪費陳氏與維坤逐日飲饌透體絲紈晝夜宣淫無時無度劉谷明知故縱惟恐纖芥拂陳氏意者比侵欺事發(fā)劉谷以追贓故椎骨裂膚族眾以賠累故鬻兒賣產(chǎn)獨維坤與陳氏恬然淫宴享用如故此其惡真神人共憤覆載不容者矣至今劉谷問遣僉妻陳氏同觧劉維坤遂畫詭計趕至烏江假稱送贐置酒勸醉劉谷徑將陳氏奪載以逃且伏且行轉流他縣累累如喪家之狗虩虩如處穴之狐比軍觧人等各首到官劉谷亦具情遙訴本縣四面廵緝莫肯居停乃將陳氏寄頓于廬州仍潛歸本室又畏本縣捕得之也于祖先香火之下掘一深坑潛處其中覆以蘆席壓以香案大類伏鼠莫可蹤跡矣本縣覘知之差捕役捉獲于土坑內(nèi)臨庭訊鞫俛首無詞于此見乾坤覆載之中無物不有也照得劉維坤奸占服嫂巳人世之所不容劫奪軍妻又王法之所難宥情狀明著令人切齒腐心屬本縣聞調(diào)之時恐此后仍脫法網(wǎng)先行禠去衣巾如律問徒以無為人世上林之玷陳氏另俟緝結 人命事孫述孫府讞語 審得裴光祖有義男福童于二十五年逃出工伴于孫府家至今三年余矣四月間與孫述同斫草洲場因相戲謔孫述拉之使跪福童反走適值刅剚在地誤傷足脛蓋反走之勢急斫草之刅铦實時筋斷血流扶至家數(shù)日此矣此一事也在孫述宜坐以戲殺律在孫府宜比以窩流之條第原情論之福童不死于孫述之拉跪而死于反走之誤傷則戲雖其致殺之因而殺不出孫述之手固不得深文以入罪也若孫府之收留亦自有說在福童借言趁口既自諱其逃奴孫府許使伴工不暇窮其根腳蓋荒年之后人多流移故收留者襲以為常不知有報官之例則孫府止宜以不審來歷究罪矣此二犯者法難深究量各杖之但裴光祖人財俱失心委難甘量于孫府孫述名下共斷銀十兩賠償財禮以平其氣 杖犯張森讞語 審得張森以祖墳在吳僑屋后與吳僑互持迭爭既告經(jīng)操院批府斷明行縣踏立禁步矣吳僑復 嗷不平今細加參詳委有可疑者五吳僑父吳沾原與張緘買莊田居住事在嘉靖三十七年去今四十余年矣張森隸伍南京去故鄉(xiāng)不五日如果有祖墳在吳僑屋后何四十余年不見標祭突至二十六年來認識乎可疑者一張緘原契見在也四至界址開載俱明如其中有同姓祖墳何契中不載一字乎可疑者二張緘賣業(yè)之時張森或初生或髫齔今世代既遠又未一回何所據(jù)憑誰為指證而識認祖墳乎可疑者三此墩即系墻腳墻又舊遺非新創(chuàng)也在張緘未承業(yè)時巳有之則筑墻起土時張森親派當有存者何寂寂無言不前來攔阻乎可疑者四張森四十余年不回祖籍何今日以爭墳故三年而兩回乎可疑者五細鞫之則張懋清與吳僑有卻且有利其基址之心故唆使張森妄認荒墩為祖墓比告府行此奸計最宜識破縣踏看復以和之說誤之吳僑愚民謂荒土一拳爭之懼拖告不休置之亦僅同空地遂入其圈套議立合同許其標祭不許修砌不知合約入張森之手遂步進一步復得以立禁為言比告府委官照界量明則當撒吳僑之籓籬毀吳僑之墻宇數(shù)十年祖業(yè)一旦欲掘毀離析僑寧獨甘心耶利害切身始復告操院奸情既見張森允宜杖懲荒墩仍照舊免立禁步以息爭禍 ○吳江縣讞語 清查錢糧審顧爾臣等讞語 出斬犯張思德定斬犯繆富陸乘龍讞語 辯冤囚沈才讞語 軍犯周元等讞語 定徒犯沈弘道絞犯沈助軍犯沈昭辯釋屠榮屠華等讞語 覆審□弘道讞語 絞犯謝福審疑申觧讞語（長洲縣事犯） 絞犯吳九改擬徒罪讞語 斬犯皇甫燁讞語 覆審皇甫燁讞語 連殺二命事辯疑讞語 辯釋斬犯顧二讞語 斬犯郭成等讞語 絞犯馮科改擬軍罪讞語 出斬犯楊秀讞語 覆故盜楊勝等案讞語 辯釋盜犯徐仁讞語 審斬犯顧圣留等讞語 占騙事顧恒臺等讞語 軍犯高少山等讞語 改擬斬犯嚴宗杰讞語 辯釋徐鳳讞語 辯金氏毒死緣由讞語（長洲縣事□） 辯絞犯朱岡讞語 審軍犯陳寧等讞語 清查錢糧審顧爾臣等讞語 審得吳江財賦淆溷心無端積胥欺官以眾手掩一人目弊難窮詰從來非一朝夕矣本縣欲搜其竇而厘正之如二十七二十八兩年折銀系任內(nèi)接管錢糧責不容諉者也試吊冊稽查總書顧爾臣等以比較冊應核其完數(shù)大總與支觧數(shù)畫一無差本縣心疑之知其弊不在報欠報完總數(shù)之埋沒而在各啚各甲撒數(shù)之那移也復取各收頭流水簿查之計本縣為啚五百六十為甲五千六百又自運大戶二百二十有奇總分八十四扇扇分八柜柜分十限限各一收頭收頭各一流水簿簿中各數(shù)千號止據(jù)日逐上銀之后先為次原不順甲分啚甲乙混淆棼若亂緒翻不數(shù)葉顧爾臣等且旁觀微嘻謂窮歲月不能得其要領也本縣乃秘刊冊式柜分都都分啚啚分甲甲各以十限為分式各一張印共十萬余紙鑰書手數(shù)人于內(nèi)書肆各填式目照簿泒分復出示定期以考選書算為名至日齊集于察院照柜照限各派書查□最妙手一算手一各與流水簿一本分定冊紙各數(shù)百葉使照號照數(shù)分填各甲各啚蓋一日而逐日流水簿變?yōu)轫樇追謫炓訌皖愂薅现话肴斩鴨灨鲝膯灱赘鳉w甲又類各啚各甲而分合稽之不半日而槩縣之數(shù)不相混亂遂不能隱匿矣計兩年共查出侵欺銀五千八百有奇蓋由奸民懸欠總書受賄捏完應比復以實欠數(shù)零星撒泒于各啚各甲中有司無處稽查小民不知對冊奸民騙國而借他人之膏血抵蓋之蠹國殃民弊端在此計各奸戶閣欠之銀半賄總書之手總書引例問遣允當厥罪各奸民等宜照欺隱田糧科斷第以積弊相沿且人眾槩難加罪姑將各虛報銀兩照數(shù)追完抵正項支觧該年吏王錫位雖不知情亦難逭朦朧不察之罪一并杖懲今后另立征收之法每扇點一收頭一柜自為終始完欠令收頭自注書冊本縣吊流水簿對查數(shù)目不相混淆總書無所乘隙仍恐流水簿收頭填注不確間吊納戶給照印票一稽核之則弊端□杜而每歲約有數(shù)千搜之諸奸人之窟以還之國以紓之民矣 【 此款查法最妙】 出斬犯張思德定斬犯繆富陸乘龍讞語 【 繆富讎其族甥婿張思德思陷殺之適徽人汪渠被刼盜犯范余出首供攀有張一等名繆富遂賄范余汪渠指張一即張思德擒捉到官問斬仍恐辯脫復賄府監(jiān)禁子陸乘龍置毒飯謀殺之思德不食同監(jiān)人陳際誤食遂死合監(jiān)牢頭等知其謀連名呈首閻檢校驗毒是真某縣檢審情節(jié)稍異本縣因辯出思德之枉并審陳際被毒緣由將繆富陸乘龍定斬□□二起共一事此□內(nèi)第一大冤第一異事也】 審得吳俗多詭大獄易冤然冤未有如張思德之深詭未有如繆富之甚繆富陷張思德以斬而因以毒殺陳際也禍網(wǎng)機阱密置四圍厲鬼刑徒輳成一局動搖府縣經(jīng)歷數(shù)年自以為鬼神莫測矣乃情自有真奸可立破不待智者而后辨也徽人汪渠于二十七年正月二十八日被劫逓有失狀到官至二月二十九日盜犯范余出首狀內(nèi)列有張一名原無所謂張海張思德張存吾也至四月初五日范余另具手本內(nèi)云陸六張二投積窩張存吾家始插入張思德之號然云投云積窩亦不即以為上盜也四月十三日汪渠又具催狀計開有張二張一等八人俱正盜未獲張思德以上等十人俱受贓窩黨始的入張思德之名然張一張思德明開兩人不云張一即張思德思德明開受贓窩黨亦不在正盜未獲之列也至閏四月初一日應捕馬干等具呈內(nèi)開張二住房主張思德家張一即張海號存吾西柵戴家濱住又以張思德之號系之張海而思德止稱房主不言其即張一又不言其為積窩閏四月初七日再關歸安始云張一即張思德矣始以張思德為正盜矣而張海反沒其名姓閏四月二十二日失主汪渠催狀又開張思恩窩主徐應麟張思德窩主徐應麒張一即張海窩主傅華則張海之排行復歸張海而張一又非張思德張思德與張一等又各有一窩主至六月初一日汪渠欣狀又開張一即張思德號存吾則張思德始復其存吾之本號又混得張海之排行而張海又無下落夫張一一排行也而轉即兩人之□張存三尺童子見之亦當了然吾一號也而互系兩名之下張思德一人也始以為盜投漸以為窩黨漸以為受贓復以為房主而卒乃以為真盜首盜者始終一范余催結者始終一汪渠行關十三次始終一刑書也而前后事情舛謬彼此名號混淆豈諸人皆顛狂醉夢無所使無所利而為此乎此思德之可以自辯一也再審范余與張思德各不相知初首張一德未必即為安頓張思德之計禍機攙入在四月初五日手本云陸六張二逃投積窩張存吾家曰投則是劫后懼罪而匿其家非劫前造謀而同其伙此一字決不破之疑矣又況并投之說而亦非也此思德之可以自辯二也又查二十七年三月間應捕金電等鎖押范余認拿張海張海脫去獲其妻沈氏以來續(xù)有埋陷思德之謀遂云本拿思德誤捉海妻后蒙府審徑將海妻釋放夫名號可混妻亦可以誤認乎金電等素系慣捕云誤巳為不情首人范余既系同伙而亦可云誤認乎此思德之可以自辯三也乃若陳際以毒殺則又確然無可疑矣陳際無病一旦驟亡遍體純青睛突腹脹仵作闞濤之驗監(jiān)犯張七等之呈閻檢校之勘由水利廳本府之審語歷歷可據(jù)種種皆真一變而云非中毒也此自哀矜欽恤寧失出無寧失入之心第匹婦含冤三年赤地則不得不推極真情以泄此者之憤也如云青色皆病夫常有是矣然陳際不聞有病癥禁子不見有病呈倘有病而亡通監(jiān)何以皆駭詫復云醉飽損腸之故則又不得稱病夫又不宜有青色矣此其無可疑一也又云朱九稱五月二十三日晚死隱而未報相隔三日而后檢則睛突舌吐不由中毒是矣第二十四日閻檢校閘獄查點誰應陳際之名陳際死后同監(jiān)人等何所親讎誰倡誰和職為隱匿不報改近日期之計此其不必疑者二也又云如受毒之人必叫噉滾跌陳際是夜不聞一聲是矣第事逾數(shù)月口可遷移則當臨死之時即難必其有一聲亦豈能遽信無一聲乎此其不必疑者三也又云諸犯含沙無復天理是矣第諸犯皆重辟之人劉瑤其黨也何讎于不相知之姓繆者何親于無飯吃之張思德而自攻其黨一口一心得非人有良心此輩猶不冺乎此其猶可信四也又云謀毒之事無證無贓風影堪疑終無實見則陳際之死或系剩余之飯偶失蓋藏為毒物所過是矣第禁子酒飯既云出外□□何不即食于家而攜進于獄何不以自食而以與人何不于往時而于外住復進之是日若云親厚何不親厚互為兇勢之牢主而親厚牢主使令之火頭且沈長過錢于劉瑤陳士守見之既可取以為互證而張七等之具首王二等之口稱豈盡無據(jù)而云然況張思德昔為隔省平民猶是窟中之兔繆富既可以攝之入阱中今為囹圄死犯命同釜底之魚繆富豈不欲制之于掌握若謂陳際之被毒無因而偶遇則思德之被陷亦無因而偶遭也此其不必疑五也又云乘龍恐思德王二之誣執(zhí)故懼而逃是矣然乘龍目如鈴口如鐵情虛尚且強辯情真何必過防且王二何力何讎而乘龍懼之若是此其猶可信六也反復鞫訊張思德原系繆富族甥婿繆富使領財本以生子母息而繆富侄繆侖反與富分文不得通繆侖妬之遂揚言張思德淫亂富妾繆富且疑且怒遂絕張思德而奪其夲銀思德銜之適繆富另以資本付沈同等販賣私鹽思德遂使其弟張科具首船鹽入官仍各徒配則繆富之怒益深無日夜不思為寢處計矣適范余首盜有張一張二等名繆富有親黃希周為震澤司書手知富之心圖富之利以為此機不可失也遂商為詭謀以銀五兩賄范余使逓手本入張思德之號又誘汪渠使逓催狀入思德之名以張一即其號以張存吾即其名而轉即轉真始以為盜黨遂以為正盜而轉入轉緊又以銀六兩賄應捕馬干等使逓呈以銀十兩賄刑書譚科使關取五兩賄司兵沈山使緝捉又銀叁兩買盜沈才等妄招而羅織以定其刑仍恐事久不休真情敗露先將銀四兩五錢托沈長付牢主劉瑤使絕飲食計不遂又以銀五兩付陸乘龍使下毒而思德幸天使不食乃致陳際斃命于登時謀何深計何狡也看得繆富險如鬼蜮戾似豺狼透天徹地之能通神使鬼之力以睚■〈目比〉而陷埋良善遂使命在刀砧下毒手而禍及無干乃致并為魚肉且爪牙密布賄賂通行卑僚槩聽其主張諸役一憑其頤指耐經(jīng)歲月用盡機關令平民有口不得明而問官煅煉既成思德將為含冤入地之鬼朝廷有法不得用而陳際髑髏既稿繆富尚為旁觀局外之人天地不容神人共憤第事以多岐而亂謀以多緒而棼人以雜用而相抵牾詞以頻遷而自矛盾天理人事以極而反真情以彌蓋而更昭彰被綻甚多一見便了本縣據(jù)理執(zhí)法虛心推審繆富始情見計窮垂首奪氣乃知伎倆有時不可施錢神有時不可恃矣事情既確應比謀殺之律以定其辜陸乘龍依毒藥殺人律論斬范余以自首脫刑反如翼虎鎖押認拿擇人而食既幸免于重罪猶宜計贓擬徒其黃希周馬干張登譚科沈山等計贓各有重輕均宜依律究配沈才斬犯劉瑤絞犯輕罪不坐沈長不與毒殺之事量用杖懲張思德無罪被誣致陷重典既經(jīng)辯明似應徑釋 辯冤囚沈才讞語 斬犯沈才與前審張思德以伙盜同定獄者也汪渠被劫后范余首盜共攀十余人沈才等七人實時獲張思德續(xù)獲各問斬六人斃獄獨沈才張思德在耳本縣初因張思德告辯出就一人推審查原卷名號混淆遂翻出三疑辯釋思德乃沈才絕口不自稱冤也后本縣槩審獄囚細參情節(jié)覺沈才等一獄贓證欠明遂吊沈才鞫之初直云冤孽當死不敢聲辯本縣曰不然吾正欲為爾辯冤耳才遂泣下因陳事不相干諸人盡系枉陷劫汪渠真盜乃在吳縣禁中奈汪渠舍彼不認而誤執(zhí)才等故才等以次待死耳本縣曰此事信可疑獨汪渠何讎于爾乃舍真盜而欲甘心于無干涉之人乎才曰汪渠亦非真汪渠第無可執(zhí)據(jù)本縣曰爾何不早辯才曰事甚無頭苦難辯白且早辯即同彼六人為骷髏矣本縣即刻喚汪渠細審言語果覺支吾遂剝視衣服皆舊敝不堪褲裙又破綻軿補因問云爾失狀開劫去本銀三百五十兩則家產(chǎn)或有千金何故著不堪衣服渠對云不欺合本同伴原有五人某某等復問被劫時五人亦同在乎渠云皆在遂詰云五人既共本為商同被劫何故直爾一人告狀只爾一人領贓彼四人何俱無下落汪渠面即發(fā)赤俛首不敢吐一言蓋此犯口劍甚铦觸鋒即應而不知自賣破綻也本縣隨授以筆令供籍貫住址逐項細問使應聲輒書不許沉思亦不許停筆親供住歙縣某關某啚左鄰某右鄰某對門某該年保長某原籍某啚某甲某里長某甲首該管下戶名某父某母某氏子某年若干作某生理弟某侄某族長某同啚住同伴某某等各系某啚甲人住某街供畢本縣笑語之云汝將所供籍貫姓名逐日尋思一遍料爾隨筆隨忘恐覆供時自差訛耳蓋姑以安其心使主使者不出他計也本縣袖入供單親自創(chuàng)稿照前情節(jié)秘寫關文暗置書緘中以他事差人于中途某所另遣人持書授之使投歙縣蓋事機若泄則主使者不難用賄于彼縣該啚甲人冐捏姓名回結反即假成真故不妨過密耳比彼縣發(fā)書緘得關文備照事理密細行查則汪渠絕無下落而所供某某十數(shù)人皆烏有先生也備取該啚甲該保長結狀回關到來本犯始情見詞窮自供的名吳思榮號玉軒委系冐頂汪渠名色本縣又移文吳縣關取真盜張相等人卷對審張相自供并劫汪渠是的原與沈才等無干本縣詳鞫其造獄根因則以繆富積憾于表侄陸成其親家黃希周系震澤司書手遂欲乘機設阱司兵沈山等因共為擇人而食之謀遂唆慣賊范余認盜自首指攀陸成為首借平素不良或偷竊或游賭者二三輩插入其中以實其事更入張一張二陸三陸六等有排行無名字之混號于內(nèi)以便東西指騙甲乙搜擄吳思榮系游手棍徒亦遂入身局內(nèi)扮作失主以共行詐騙至于轉即張一以陷張思德又繆富續(xù)起殺機非布局原謀也真情既得各犯無詞緣前招未結故不定擬止具由觧看得沈才等之獄初直謂張思德一人被罔耳不意一獄盡假八人俱冤而陸成等六人遂為含冤之鬼也本縣且不究埋陷者何人造謀者何故第直就事論之贓憑主認今失主汪渠非真汪渠矣真盜出則假盜可以自明今張相等見獲吳縣定罪監(jiān)候矣事情明白非影響難猜而官不能明盜不敢辯本縣幾殉之以七尺而稍稍始露其倪此蓋有障天之力者為之豐蔀其間也吳思榮冐頂汪渠得于歙縣之關查確于自供之親筆萬耳萬目誰掩誰欺本縣不容置喙矣乃若獄情參差可疑數(shù)款今固可一一指數(shù)也烏程人錢成歙縣人汪渠俱于二十七年正月二十八夜同在三里橋開船以入花涇港相望里許同時被劫特前后參差耳其盜固宜一伙或兩船分投行劫或一船飛走前后邀攻必無兩伙共集一地同時并劫者吳江縣原招則謂陸成一伙十二人分劫張思德等六人劫錢成船得銀一百二兩皮箱綿紬衣服等件陸成六人劫汪渠船得銀三百五十兩青布夾被等件則真盜既在吳江矣又查吳縣獲盜解府總督廳據(jù)盜張相招稱巳追青白絹布絨紗直身骔帽布疋銀兩系二十七年正月二十八夜在吳江三里橋打劫烏程縣失主錢成徽州失主汪渠等各船財物是的等情通申院道則真盜又在吳縣一彼一此真不俱真然皆云一伙分攻兩船也惟本縣成獄于先故吳縣遷就于后始專以汪渠之劫分屬之沈才陸成等而與本縣原招內(nèi)張思德等劫錢成船得銀一百二兩之情不相照應專以錢成之劫分屬之張相等而與該縣捕衙原申張相等打劫錢成汪渠各船財物之情亦大相矛盾此不猶姓張者有的子二人姓李者欲兼冐認以為巳子兩相爭執(zhí)真?zhèn)文侄帞嗾吣赡魏嗡煲砸蛔訉購垙埰湫找蛔訉倮罾钇湫蘸跎w本縣初招不過憑范余之出首與假汪渠之認贓市虎既成諸盜誣服比真盜擒獲于吳縣提汪渠認贓到官者非汪渠乃冐頂之吳思榮也夫既冐認沈才等之贓定沈才等之獄即使真汪渠在亦不敢改口重認自取罪刑況假汪渠敢再認乎遂使一事分為兩行而沈才等百口無以自解矣此可疑者一查汪渠原墊失狀內(nèi)有瓦楞帽二頂帳包二個梳匣一個白布一疋并無青布夾被開列于單今觀本縣原招內(nèi)開沈才得銀二十七兩青布夾被一條改做綿襖另換小襟里面一青一白起取到官拆開看視針線尺寸可憑以此贓證定斬夫辨贓而至于針線尺寸亦既辨入細微矣然原單所無之物也且以夾被而改充綿襖又換小襟夾被之形盡失其故何物汪渠目力之明記憶之真一至于此此雖出自真汪渠之口亦不敢槩信也況據(jù)供二十六年十一月三十日亦在花涇港劫有藍紬夾襖藍綠布襖二件時值嚴寒即可就便穿著又有藍白布三疋亦可就便裁縫乃置此不用而待正月二十八日春暖之后急將夾被改作綿襖乎又何劫不知名姓者之贓時久尚在以待捕人起取近劫汪渠遂無單開一物可存留也覆查吳縣起獲張相等之贓除錢成認領外尚有白布銀包二塊上載汪南泉字號骔帽一頂鏡子一面白布二疋錢成不認供是汪渠之贓今取以對汪渠失單白布銀包非帳包乎上有汪南泉字樣非汪渠表號乎骔帽非瓦楞鏡子非梳匣內(nèi)物乎惟吳思榮轉為汪渠遂使真汪渠失其故號而銀布瓦楞帽鏡子等物亦失其故主矣此可疑者二又范余既與沈才同伙才又將劫贓央余出當此非一面之接一事偶同者何不知其的名而以木匠混名出首廵司又以小溪混號即之至本縣成招始正入沈才名字則當時出首沈木匠者未必即今之沈才而沈才名下之贓亦未必盡由打劫而來也此可疑者三大率吳中刁狡出人意外凡認盜自首者多非真情或聽指唆或自謀陷既立身于罪外遂擠人于罪中又或設此為羅以罔厚利混報趙一錢二等排行姓氏則混簽牌票于縣正或串同機局于佐領廣差弓兵應捕鎖押原首人認拿弓兵如狼應捕如虎原首人如鬼原首口如毒蛇掃劫一家又臨他姓凡姓趙姓錢者擄詐殆盡而后以心所欲陷之趙甲錢乙扛捉到官則原首張一張二陸三陸六沈木匠者殆是類耶吳下比比皆然而吳江在浙直之交隔屬人民雜處又多添設館一衙門兩省交界廵檢司數(shù)處人人可扳為大盜戶戶可指為鹽梟田舍翁家積千萬金則厲鬼刑徒盡聽指使生殺在手網(wǎng)盡善良小民畏而不敢言官司知而不敢問雖有三尺安所用之今沈才之獄有三可疑恐范余之口不為真亦吳中之常不足駭也惟是失主亦假則海內(nèi)所必無真盜既擒則黑白又易判而諸奸共口冤斃多人幾使朝廷三尺有司不敢用似此恐非范余之力所能辦也今陸成等既斃止剩沈才張思德兩囚此天道好還留此以證范余等之誣并泄諸冤魂之忿耳關提真盜張相到縣招稱連劫錢成汪渠是真即應究出主使原謀以正范余等之罪第前事奉院詳見送本府覆問本縣恐偏私之見難于謬執(zhí)擬合具由連人卷一并觧審 軍犯周元等讞語 審得周元積棍打詐造惡滔天楊喬楊浩等皆喜事害人著名郡邑金勝亦系積棍慣于火囤非真盜亦非良民也周元投徐州太監(jiān)充作舍人于本月持太監(jiān)牌往吳江拏盜牌開首人汪元詞稱金勝等劫取皇扛等情夫徐州皇扛由山東以入京何由經(jīng)蘇浙之境又謂系中書程守訓奉太監(jiān)差于舊年差人至蘇州買絲紬等貨進御在蘇州地方被劫夫失事即宜告官捕緝何兩易歲而寂寂無一言并不投失狀于所在官府蓋事絕無因首人汪元亦烏有無是乃奸棍等垂涎此方之百姓故平地生波共設圈套圖為魚肉計也再審周元等作何舉動共稱周元等搖駕快船于初十日前至金勝住所同楊喬楊浩等蜂擁入門張傘豎旗口稱擒拿皇犯復張掛告示曉諭遠近人等遂縛金勝下船金勝下船后與周元等商量地方可騙之人計金勝所攀指五十七家搜出開單可據(jù)夫金勝盜情即真猶必鐵骨鐵口強詞抵釋今不待刑拷而自認未到監(jiān)府而自供歷歷指數(shù)如譜人物此其意何為也蓋此方狡詐事甚異常凡奸人欲詐陷騙財者多出于認盜自首之計既立身于罪外遂擠人于罪中可以報夙讎可以取厚利其機至巧其害至深往時積棍多以此術用之于有司今金勝等遂以此術試之太監(jiān)府蓋假監(jiān)府之積焰借皇扛之虛名震地沸天勢壓官府口銜赤子之生命手握良民之身家如飛虎入市中擇人而食時變至此良可深憂不謂本縣適當其事也真情既得周元楊喬楊浩等俱應引例定遣金勝誣巳陷人將取故與妝成圈套用盡陰謀計混招五十七家若事不敗露株連又不止此赤子何辜乃欲一網(wǎng)打盡無天無日篾法欺官兵莫憯于志應以之為戮首第其以巧計遁身于法外律例無比擬之條姑末減核之仍請從重枷責供攀各犯多系詭名小民驚亂之時免提以省煩擾申詳候奪 志立云先生以一邑令抗制惡監(jiān)陳增擒治其爪牙從重□遣時陳增張甚人人吐舌為先生危之先生亦置利害身家于度外乃陳增卒噤舌不敢吐一聲不惟保全吳江五十七家而江南大害從此遂絕昔人云雞鷹不敵然□母護雛鷹不敢攫惟一心真切故耳誰謂□難制哉□先生在□城時與魁祿抗禮同楊長源父母觧安□□生之難在吳江與劉成爭相兄□相持不屈徑欲掛冠夫劉成氣□遂帖然束手于地方與此事類然□之陳增則兩□尤易與矣 定徒犯沈弘道絞犯沈助軍犯沈昭辯釋屠榮屠華等讞語 審得沈弘道以粟監(jiān)加納鴻臚猴冠虎翼據(jù)穴自雄謂夜郎王孰與漢大凌弱謀寡諒亦非一事矣家奴屠明系屠榮屠華弟也屠明于廿六年用價買沈道光基房一分此房系道光與其叔沈佳圓業(yè)剖分門堂尚共屠明得業(yè)后沈弘道有意收之而又以全業(yè)未完蓄并吞沈佳之意至二十九年正月廿九日屠明故弘道即于是日朱僉鴻臚寺封條封此房屋并收取其家資又謂乘此機可逼占沈佳時不可失也于二月初二日復僉鴻臚寺封條主令沈助沈昭等扛屠明棺停占沈佳公共之堂勢若山摧人同蜂擁沈佳向前攔阻遂爾手棍交加沈佳之親黃益向前勸救亦被羣兇叢毆各帶重傷沈佳不忍痛楚又不堪忿土忐即于是日暗取毒藥服之是夜一更時死黃益負傷難救亦即于次日身故此一獄也據(jù)下手論扛棺者既非一人從行者俱系同事眾手亂棍叢擊混棰則下手先后重輕尚無的證比察其情形參以眾口沈助沈昭平素兇猛殊常即日又其倡□氣雄手毒故致重傷又就沈昭沈助分別論之沈昭系沈弘道用事首奴奉命固勇迎敵沈佳之后氣當漸衰沈助兼系屠明繼父事更切身即兇歐沈佳之余□尚可賈故沈佳之命宜坐沈昭黃益之命宜坐沈助沈佳兼有自盡實跡沈昭得引威逼例論遣黃益遂以重傷即死沈助即當依毆殺律抵命而沈弘道固無辭于原謀也罪在弘道主奴初審幸逃法外反坐屠榮兄弟抵償本縣從公鞫之真情亦難容展辯一云買房者原系屠榮與弘道無與扛屠明之棺以為逼奪計者亦系屠榮兄弟又與弘道無與今查廿八年稅簿果系屠榮名色弘道之言似有據(jù)矣第審審事要得真情初審據(jù)據(jù)稅乃□榮兄弟□□□沈道光當日成交者乃屠明非屠榮也蓋屠明自以家人值業(yè)慮歸家主故立者原系屠明而更更名投稅請印比屠明死后真情難掩屠榮等亦不政與爭而弘道收家奴之業(yè)并欲兼吞沈佳謀產(chǎn)而因致殺命耳若謂屠明之業(yè)屠榮收之今日之禍從屠榮起竊意榮等小人其腹易盈何暇得隴望蜀其智亦淺豈知假道兼虞且何勢可憑能行用強逼奪之事乎即有之則沈弘道方忿其家人之業(yè)不歸主人必且左袒沈佳共拒屠華等不則亦戒戢家人不許與事何故付以封條借以聲勢助以家眾為乎此弘道之無以自解者一也又云弘道服闋補選正月廿五日巳領府文廿八日赴京去訖行二日偶聞此事至二月初五日始回今查府文見在說亦似有據(jù)矣第屠華等既秦越人不相關論事體又風馬牛不相及何故過為杞慮而中途以返乎浪惡舟傾聞有自舟求登岸者不聞自岸反投于舟也吳中行事詭譎萬端則所領之文或事后冐領移前月日以為脫禍之計不然何弘道今日出門屠明明日即死巧相符若此乎且屠明有業(yè)與貲病危巳知不起弘道何出門之急不一見其下落也此弘道之無以自解者二也又謂朱條不出其手又謂偶或遺失被沈佳之子沈應時竊去夫曰竊去則是出其手矣應時母子寡婦孤孩計無所出沈弘道家僮十百指視甚多事發(fā)之時堤防又密當從何處竊去又何兩次朱僉月日一正在屠明既死之日一巧符沈佳將死之期再次不八一至此耶此弘道之無以自解者三也又謂沈佳見沈佑告詞無巳姓名似矣然沈佳不有子與妻耶憤不戴天初情定確無端沈佑另具情詞蓋牧豎丐兒見餌即動今察其情孰切孰緩即知其詞孰假孰真且吳俗素刁動則株連蔓引即使毫無干涉尚且添入其名豈有釁發(fā)家奴而詞中不牽連其主者若謂弘道果去不有其弟弘勛在乎沈佑即心存公道未必如太古之民不應暗為沈弘道洗雪遂與其□察事情者多以此等反證之侄沈應時之詞相矛盾一至此也欲為買脫之謀反露行賄之跡殆如烏賊魚吐墨水自覆而反誨漁人以所在者此弘道之無以自解者四也又云屠榮遁去原系情虛懼罪似矣第審扛棺之日屠榮實不在前故沈應時初詞遂無屠榮名字蓋屠明之在生前曾有犬馬之力弘道于其死后遂無帷蓋之恩肉尚未寒掃并良慘故屠榮明露不甘之意雖移棺亦不向前屠華尚有阿勢之心姑隱忍且來一看禍發(fā)之后屠榮方幸其災而弘道生奸反買同沈佑為駕禍計榮自思智不能角力不能爭安得不姑且匿避以□□者逃情□者行賄此?！跻惨嘤胁槐M然者若官司心不虛活則□柔怯事之人□□多失此□最宜勘□觀烏止誰屋乎故同一脫遁也在屠榮則為懼累在沈昭則為脫罪同一用賄也在沈弘道以懼罪而賄沈佑其賄多其行賄亦巧遂能買沈佑之心而指使惟命在弘勛以懼累賄黃有其賄少其行賄亦拙故反以借黃有之口而當即首官是在聽斷者察實原情不可泥跡論也此其無以自解者五也看得沈弘道譎如鬼蜮戾似虎狼仗恃冠裳窮兇極暴涎垂于沈佳之業(yè)蓋有歲年謀動于屠明之死遂忘顧畏乘機奪占主令扛棺用朱條以脅制鄉(xiāng)愚驅(qū)羣兇以肆行慘虐二命迭斃重擬何辭第定罪重輕須合律例黃益一命宜從鬬毆殺人律若比罪于沈弘道則扛棺之際弘道并不在前且發(fā)縱之初止知房主之沈佳不知時遇之黃益黃益之毆之死沈助等自為之既與弘道無干止應沈助自抵沈佳一命宜引威逼例沈弘道既未臨前則毆打不出其手沈昭既應引例擬遣沈弘道止宜以原謀擬徒法輕情重難盡厥辜然既裭其冠帶是去虎之翼而禁其攫人也庶豪暴亦少知戢矣沈佑老悖甘與弘道通同沈弘勛以懼累故行財求免法俱應杖 覆審□弘道讞語 審得沈弘道以謀產(chǎn)而致斃二命也黃益之死有抵不必更論惟是沈佳毆傷服毒則沈昭以威逼擬遣弘道以原謀論徒似當其辜而沈佳之的死于毒則猶真確無疑者也蓋沈佳之服毒頗密鄰里不知親戚不知在事干證不知被犯不知原□官不知即本縣未檢驗之時亦不知也獨其妻與其兄若侄知之耳比臨場檢驗舉體純青牙齦紅色事內(nèi)事外之人相顧驚愕其妻始不能抵諱吐出實情其為尤可信據(jù)者則仵作供報之公本縣親驗之的也蓋本縣到任之始知吳中人命獄情有仵作受賄之弊因類齊重大人命事干勢豪財虜之家者凡數(shù)起俱吊尸頓于公所不示以撿驗之期亦不行關吊取仵作預于別卷駁審事犯內(nèi)查有吳縣仵作闞濤一名遂默定此檢法甚妙□一為之出人意外于中專俟其至即乘投到之頃親押至尸場一而催取法物一面掘挖尸坑一面編尸棺字號次第開檢原被告不知此日當檢驗仵作亦不知原被告何名氏所檢者何身尸本縣親坐其前目有專注仵作不得轉盻回頭旁人不得躡足附耳所云勢豪財虜者即有錢神十萬無所用之故公于無心真于不測非如他有相檢仵作為政而兇首可以用賄者也初審罪坐于屠華等弘道且為局外之人今審出真情破其巧計坐以城旦之罪而褫其衣冠法似無可加矣具由申觧 絞犯謝福審疑申觧讞語（長洲縣事犯） 審得唐相死于縛毆傷痕俱在不可無抵的矣初招議辟謝福苐謝福一人奴也且又癡蠢魯拙其主謝廷葵雖出其少主謝復申在家復申既列名泮宮豈不能總持家政而云租米完欠毫不知聞聽一奚奴自清自索自縛人拷打而斃其生命乎然猶曰書生專心章句真有不諳持籌者比審毆所不在乎他即在復申本室謝福即跋扈藐主然家門中稟命不為不便何至且縛且毆遂不令其主知聞謝福即暴狠殊常然惡奴之性止能拳手逞兇乃若面縛徐刑絕不似家奴行事然猶曰兇奴豪悍欺主或有任意橫行者比查初招云復申于毆時在本家別室看書則是原未出外矣夫兇毆之勢震天哀號之聲動地復申深宮不知幾重去毆所不知幾里而冥然不覺寂然不聞豈謝生心專誦讀窻外不知如所云漂麥故事乎抑值其騖神八極兀然喪我之時乎今欲曲為回護第唐相之人雖輕謝福之分雖賤而死必須抵抵必須的不然是一命含冤復益之以一命也事屬他縣本縣未敢擅專理應備由申觧 絞犯吳九改擬徒罪讞語 審得董氏原系再醮之婦亦非礪志守節(jié)者吳九欲圖婚娶須用禮求乃無因至前強扶以去則以劫搶定絞何說之詞第董氏居有地鄰原非單村獨戶如吳九等聚伙打入縛此婦之手以行則與強盜何異鄰人張端等宜恊力前來擒獲即當時畏其勢眾次日亦宜報官何寂寂待張禮之告也且張禮告詞原無縛手等語而先言席卷廂資后言搶婦董氏則本意又可知蓋吳九愚民謂婦人水性易誘故明燈以進餌以甘言董氏心搖相隨俱去入舍后則吳九之言不符董氏之意亦變情難諧合亦未遽離而且依孫氏居住耳不然孫氏則吳九之嫂也如董氏慚忿■〈扌棄〉死不從何不徑奔張禮等之家而尚依吳九之嫂乎此一犯也擬以誘拐之律似為輕擬以搶劫之律又為重寧輕無重猶可曲全其生也 斬犯皇甫燁讞語 【 燁主使席倫弒毌啚騙黃岳審實定暫】 審得席倫愚同頑石性類逆梟皇甫燁則狼子野心狡險猾賊一方受害惡且百倍于席倫蓋皇甫一族惡黨最多而燁猶首屈指計者也鄉(xiāng)民黃岳拙吶而裕于財皇甫燁心妬之凡可以啚害者無不至矣前是席倫曾賣地伍分與岳交易既微年月又遠復巳索過加添席倫亦無心再索也今因皇甫燁誘倫賭愽令倫赤手空擎遂挾席倫為騙黃岳之計乃于二十九年九月十五日置酒請岳懇求再加岳不肯從止許還其酒食燁無所分利遂為席倫畫謀以為倫見有病毌張氏可致死圖賴也席倫一蠢如蟲惟言是聽遂商同伊姊丈戴清聲言岳拋其父尸乃于湖灘邊深掘土坑佯尋棄骨是夜其毌臥于戴清之屋戴清妻出外室內(nèi)無人席倫與清復以尋骨為說誘其毌行毌尪羸龍鐘不能自主遂聽席倫牽出戴清前引張氏隨行席倫后扶皇甫燁在后約五里至坑旁始以實情告毌毌方哭泣不肯而戴清巳倒持入坑席倫皇甫燁共下沙土閉其氣矣約兩時氣絕倫遂取出其尸以行戴清背之席倫扶足皇甫燁在后空走至黃岳門首戴清皇甫燁不語席倫高叫黃岳打殺我娘遂反走以去黃岳驚駭且莫知其故不敢啟門至次晨則地方人等羣積競觀知有異故見張氏口唇諸竅及十指爪俱有沙泥且是日掘坑湖邊其坑直長三四尺許約可容身坑下復一小□坑約可容首猶為顯證莫不知席倫謀殺毌矣當日人心駭異即欲首官皇甫燁復畫為脫免之計因思席倫原系皇甫沾義男之子雖久別出尚可倚托求援乃復投身于沾沾遂告官共騙黃岳地方人等既懼皇甫氏之焰又謂席倫石田無所用之而黃□富以愚可就中取事也遂各置弒毌之事于罔聞皇甫沾等反得因以為市黃岳自料不能與皇甫氏敵又以人命事大反復難知遂甘心出財為講息計比捕衙審問之時席倫自認毋系病死招誣認罪遂從輕擬杖姑不深求皇甫燁復謀令席倫領埋毌尸徑自用火燒化遂謂可以滅跡竟無事矣不期大變滔天法網(wǎng)不漏皇甫焯與皇甫璧等告爭墻埂入此事于訐單中比本縣摘出拘審各犯知事既發(fā)露勢難彌縫皇甫燁先供席倫弒毌以自解釋席倫亦供出皇甫燁畫計戴清共事之情本縣以黑夜無證尸復被燒事甚無頭難憑臆斷乃進諸色人等于兩階墀下使旁觀共質(zhì)將三犯遠隔細鞫令各吐詞如皇甫燁如何商議席倫如何應承何處說與戴清戴清如何依允□中得□妙□□□□亦空□樓閣是日掘窖執(zhí)何詞以對人是夜臨行執(zhí)何詞以誑毌此時原系或臥或起戴清屋內(nèi)或是有人無人張氏出門后誰挽誰扶四人同行時孰先孰后去坑遠近幾里路上曾否遇人臨坑作何語言張氏作何情狀幾人下手氣絕幾時前后共是幾更何人負尸以返臨黃岳之門有無喊叫黃岳于時曾否啟門一一究根及枝取三詞交參互質(zhì)纖悉俱合如出一口而各犯亦俛首輸心甘就刑戮左右旁觀者莫不首肯竊嘆見事有真情不容掩飾如此矣羣兇造逆天慘地愁今逆子席倫雖即天誅逆黨戴清雖亦繼斃而□意之皇甫燁不正典刑關系世變不淺也仍以謀殺律論斬始當其辜 覆審皇甫燁讞語 覆審得皇甫燁一獄所可的據(jù)者潭邊之坑如身如首之實跡尸身之上手爪鼻口之沙泥眾指眾目眾耳眾口萬無疑似而參差者至若本縣臨審之時許諸人并觀從旁作質(zhì)將三犯隔別細訊緣由當時一呼一應一行一止一先一后一語一言逐一究根及枝借虛證實歷歷情節(jié)皆在三犯意想之外也倘謀弒不的安得異口同詞無毫厘纖悉之不合乎長洲縣覆審翻出六疑恐系失入此自哀矜欽恤寧縱無濫之心第在長洲據(jù)一人之詞致慎于重刑出入之際在本縣以萬人之憤參合于隔別細審之真則見不宜雷同審不嫌互異弒逆大故天慘地愁法不容輕有枉縱者本縣姑據(jù)長洲六疑細辨之一云賣地至微而又經(jīng)加絕席倫不宜先■〈扌棄〉數(shù)錢置酒以求得數(shù)錢是巳第黃岳饒而善柔席倫貧而無賴皇甫燁以狡險惡少陰陽施設于其中其慮之亦既熟矣以為地微年遠又經(jīng)加絕難于啟齒必須酒食先之如求而多得則為以鰕餌魚少得則為以毌索子無得亦不失故物小人生事何所不至逐利何擇于微乃并其置酒之事而亦疑之也此其不必疑者一也一云深夜非尋骨之候張氏病尫不應于深夜以往是巳第皇甫燁等既定弒逆之謀事難行于日間則必強張氏于深夜張氏龍鐘昏惑勢不得以自主則惟聽席倫等扶曳以之若張氏可辭以次早則亦可辭以不去此其不必疑者二也又云謀死圖賴者必預為尸傷以作檢驗張本徒哄入坑掩死他日將何得傷是巳夫圖賴人者有二欲陷人于死者求檢求抵或預為尸傷止騙人之財者不求檢不求抵則尸傷何用況有尸傷則一彼一此非抵償即反坐無尸傷進則可以得利退則可以免罪元兇方留此以為后門而吾反執(zhí)此以為辯竇不幾貽元兇之竊笑耶且小民刁狡夢想不到有先告人命后尋無主之尸又或并無其尸者其可疑更萬萬于此矣此其不必疑者三也又云下手謀殺必擇簡便之法何不用刀斧斫殺而乃哄之出戶押之入坑跛■〈敝〉數(shù)里何不憚煩是巳第元兇等既欲留轉身之后門定不出刀斧之下計且翻天覆地之事彼既不憚為之而乃疑其不擇便不厭煩也此其不必疑者四也又云加絕小事席倫不宜起弒毌之謀皇甫燁與黃岳無恨不應起同謀之舉倫既有謀不應不愿終訟是巳第逆梟以一飽而食其毌何擇于大事蘇屬州縣平白設謀詐人者不少豈盡有夙讎殺平人者事后尚手顫心搖席倫等共為弒逆之謀且事播于眾人之耳目豈不畏死求脫禍而必欲終訟又況所欲之既得此其不必疑者五也又云席倫掘坑先求父骨后掩殺毌夫以禮葬毌者宜合父穴豈以弒母者亦求父穴而踐之是巳夫席倫之求父骨者非孝子水木本源之心恐遺骸之暴露也原欲騙黃岳而借此為名也欲以拋骨興訟而不可故又為弒母之計若系真尋父骨則掘坑一二尺當止何必直下三四尺又何必有如身如首之形且彼既蹈滔天之罪而吾猶律之以合葬之禮乎此其不必疑者六也夫事有形跡全冺偶乘一言之隙借一事之證以探得真情而出入人罪泄不白之沉冤伸萬人之隱憾者□若形跡大著耳目彰明隔審無一語之差旁詢無片詞之異恐不必疑所不必疑使元兇幸逭于天誅也皇甫燁仍照原擬申詳 連殺二命事辯疑讞語 審得李春窮棍無賴素以潑蠆稱其父李漢與鄰人周美往來杯酒交驩無隙于二十八年十二月二十四日周美為男畢姻邀李漢與盛三周賓等八人共飲酒罷各別并無他情至次日離晝?nèi)牖瓒顫h暴卒此端由急病陡發(fā)乎李春于父死之時出外死之次日方回后經(jīng)旬而以毒殺其父告夫多人共席樽注皆同即周美與李漢曾有深讎亦無從置毒況素無嫌恨而何一旦動此意為此謀且不于僻地暗中而公然于眾視眾指之處又審酒后不見有昏眩之狀次日不聞有呻吟之聲平地生波妄稱毒殺李春何恠妄如此訊其初意則以金承德父子頗饒于貲□□□□□事李春素垂涎無計欲以死父為市又與金承德毫不相粘故借周美置酒為由而謂金承德指使乃置酒原系周美承德并不與席而周美與承德又相與無瓜葛之人謀殺人何事父不可以強使子者可懸虛妄坐引秦越而強使紐結乎此其叔祖李林再告則直指金承德毒殺并脫周美之名此其真情猶可槩見心圖得鹿借兔為媒假一死尸東西橫騙大率吳中多類此事而此猶無情忒甚者也據(jù)檢謂銀釵黃色水洗即去夫毒則洗不去矣今銀釵尚在黃色實無之大率檢尸多仵作為政此事既無真正兇首即無行財求買之人則所謂黃色者夫非仵作為奸有憾心于被告而懸空妄報乎事無影向妄捏虛詞以牽連無罪之人動經(jīng)歲月刁頑至此允宜決配以為刁棍之懲 辯釋斬犯顧二讞語 審得蔣二與陸應春共奸寡婦張氏蔣二既娶張氏應春猶淫戀不休蔣二遂雇打行顧二等捉而毆之折其臂割其腎沉其尸于蕪蘆蕩中備極兇慘初招以毆殺坐顧二論絞以元謀坐蔣二論徒次招以故殺論顧二斬而蔣二仍前罪是矣第原謀之罪所為輕于下手者以其止啟禍端未至操刅止謀毆人之事未有死人之心也今據(jù)尸案莖物腎囊生前割去割痕紅紫色審系蔣二持刀夫既持刀矣尚得謂之未下手乎操刀割生人之腎尚謂無死之之心乎既下手既有死之之心止得謂之原謀使從末減而反蔽罪于顧覓之人乎若謂陸應春巳受□二毆傷奄奄垂絕即無蔣二之斷割未必不立斃于登時是以末減蔣二似矣第均一下手顧二用手足蔣二用金刅彼此何擇焉又若謂顧二先毆蔣二后割據(jù)下□之先后為置罪之重輕然謀始于蔣二黨結于蔣二應春之死成始成終者皆蔣二也且蔣二既逞毒于垂斃之時不應忍忿于初捉之際果若旁觀袖手聽顧二等所為俟手足交加漸少生氣而后徐徐焉操刀以前豈顧二等三鼓氣竭而蔣二始一鼓作氣耶此一獄也故殺之罪宜在蔣二而以顧二當之蓋因蔣二事發(fā)脫逃姑且以見在之顧二抵罪比蔣二既獲遂因仍前審不更若爾是脫去者末減而未逃者承罪祗教罪人以幸免之計也蔣二似應正罪顧二似應改擬事關大辟出入難輕具由申奪 斬犯郭成等讞語 □得大盜郭成等俱浙江東陽縣人原以行劫為生涯以浙直等處為出沒處所以舟子為窩戶輕舟一葉倏忽如飛來不可防去無蹤跡流毒江南舊矣據(jù)供彼縣大窩主陳景臺陳景寶皆積窩巨室窟穴至深糾集伙盜以時發(fā)縱本年十一月初六日各盜在陳景臺家會集合伙指點方向郭成一伙共十四人出門另有三十余人前期分投在外郭成等沿途行劫至廿四日到朱文才彭秀之船蓋兩船戶素慣載盜船頭暗有字號者也是日各盜探有皇杠經(jīng)過意圖掠之因?qū)せ镫y齊又氷結不解杠由陸去其計不行失鹿思獐遂垂涎于當鋪黃金印乃于二十八日暮頃到西城外曠處于二更時分用杉木麻索挷成軟梯各執(zhí)板斧踰城而上徑向黃鋪門首仍用前梯上屋斫其樓上柵欄明火進樓勢甚兇猛店主人等各自前奔遂卷劫金銀珠玉器餙分盛十大袋仍要進其頓放衣服房內(nèi)劫取因本縣驚聞親督練兵官領兵且至四面鑼鳴始持首餙乂袋開門奪路以去本縣催令練兵官追趕各盜臨船亂上踏□朱文才船共上彭秀之船飛奔以行與朱文才各不相顧時值黑夜莫知各盜去向而文才毌子遂就擒矣本縣以事在轉盻緩則失機料各盜浙人既劫得多贓不敢分散仍須歸向其本地窩家來自嘉興今見文□得□才被擒事情且露定不敢仍從舊路當由私港向嘉善地方以去即夜實時分撥民兵捕快催令黃縣丞押朱文才領兵壯沈忠等由本縣緝嘉善以南私港一路又即刻飛票行五司分兵緝大小各港仍傳諭花船紅船兵各于信地廵緝先是各盜原謀尚欲行刼二十七都嚴典鋪因見兵船來往且聞各港鑼聲徑奔嘉善縣去黃縣丞領兵巳出其前比盜船到近黃縣丞見船上滿掛濕衣疑其是盜挨船窺瞷見多人俱伏艙中遂令兵壯喊拿盜一聲諸盜果驚起持獲□□□□一□無奇械拒敵各兵壯奮力將斧棍盡數(shù)打墮登船擒獲各盜并原贓一無遺者看得郭成等伙盜橫行巳非一日今乃覷視邑城行劫于大市之內(nèi)豈真有所侮而動耶奈僚屬恊心兵快用命當夜深黑暗即追獲船贓船戶于登時越次日甫辰即盡獲真盜真贓于隔縣計獲盜十四名獲贓金銀珠玉等器餙共三千余件不煩拷訊不待供攀一贓不遺一盜不失庶奸宄之輩后來亦稍有戒心矣盜真贓的駢斬不枉有功人役巳經(jīng)本縣革廵城民壯十名追工食銀六十四兩并本縣俸銀十六兩給賞外其所供窩主陳景臺陳景寶等俱在隔省相去數(shù)百里而遙難以關提不及對審恐盜口難憑未敢懸坐并請移文知會聽彼縣審實發(fā)落 絞犯馮科改擬軍罪讞語 審得馮科不有其族叔馮義屢肆欺凌馮義乘其酒狂呪罵使聞計誘入室遂使其病仆莊輒向前迎敵馮科推拉之□墊心坎身死初審擬馮科絞抵屢駁□屢審不決事宜將原案參□多有干中得竅者然亦不可執(zhí)一屢更懸疑不決則以問官止辨尸傷未詳原案故也今以原案覆觀馮義于廿四年十一月初三日以天討夷逆事告府執(zhí)稱馮科捉男馮隆打折腰肋事在莊輒未死之前也至廿三日莊輒既死馮隆幸生輒若果受毆傷命絕于馮科之手則等一仆耳義何擇焉乃求釋恨于未死之馮隆不求伸冤于既死之莊輒續(xù)后頂狀投狀何俱澷然不一及其事耶若謂莊輒既有子莊倫具告無須馮義添詞然誰為事主誰為怨對莊輒以救義死而義得為局外之人乎義于科攻訐不遺余力而毆死莊輒一大節(jié)可置為罔知之事乎若謂前狀尚未審結然前情較輕人死為重局既中變詞宜更端何株守前詞而人命大事略不照應乎執(zhí)此以問馮義義之詞窮矣即就莊倫原詞觀之馮科亦有以自解者詞稱馮科進毆馮義竄避莊輒■〈扌棄〉命出救遭惡打撲跌地登時氣絕身死夫莊輒奄奄久病就木余殘今既■〈扌棄〉命向前則是明求自盡以病夫而潑賴凡頭目之撞觸身手之搥滾隨其所遇皆可成傷任其所之皆有死法則莊輒不死于毆也明甚況詞中明曰撲跌打字乃其帶言不然何不直言某處打傷如前狀毆男馮隆打折腰肋等云云也即以推出馮科之手則心坎一處固致命重傷而遍體滾跌之痕亦系自盡實跡■〈扌棄〉命二字原告供案俱存馮義不以打死興詞猶見本心難昧則馮科引例定遣足巳擬抵似冤申詳候奪 出斬犯楊秀讞語 審得徐景章故宦徐少浦繼妻吳氏子也兇慘之性成于天而染于父視人命直草芥耳徐宦有東園池亭巖洞之美于吳下無雙序應前妻長子管受而景章恃有毌吳氏在謂被恩當篤于前生遂公然以囊中物視之至本年月日徐宦病且危以東園與其長子景章怒從心熾若火燎原徑向園中將景物盡欲拆毀命灌園人沈惠斫伐桂樹惠不即從遂向前捉惠狠毆又一腳踢其陰囊內(nèi)子突出而沈惠實時無生命矣下手者的系景章無容推卸其羣仆龔高李成等可證也長洲鄧初審置景章于局外以故殺論其家奴楊秀毛成毛成脫逃楊秀定斬據(jù)讞詞略云宦妻吳氏前忿沈惠守園不戒杖之六十至是日命惠斫截桂樹惠趨蹌不前氏坐三徑堂中喝令楊秀毛成拿沈惠至堂下行杖二仆素與沈惠有卻乘機欲甘心焉楊秀捉住沈惠毛成持大棍亂毆秀復抄起沈惠陰囊棍擊而破沈惠遂死吳氏呼其子景章畫計景章時守舊宅不來詰朝遂以亭倒壓死告縣求驗若爾則景章于沈惠之死固風馬牛不相及也楊秀等何辭于一斬乎第以情求之尚有可疑者數(shù)款蓋吳氏始終只一人也愛惜園亭始終直一情也始則忿花木毀折杖沈惠之不謹繼則自欲毀折怒沈惠之不從何一人而情自相矛盾耶且命毀園樹不從沈惠意亦不惡又何吳氏忿之至此極也則爭園之故似不能為景章諱矣此可疑者一宦家行杖自有法也杖必有數(shù)如前此杖六十吳氏□命之今日者豈直云拿去打而聽多寡于此二仆耶杖亦有處如前此杖六十沈惠之股實受之今日之喝令者豈直云拿去亂打而或頂心或顖額或脅肋或脊膂或腿膝等處一聽兩仆自為政耶既不依行杖之法自可推下手之人則不得以兩仆用杖為景章諱矣此可疑者二又云吳氏止喝其打原無死惠之心是矣第三徑堂一花亭耳非若重宮遂洞盻蠁不通之處也吳氏坐堂中沈惠杖堂下惠既遍體寸傷皮綻骨折必且盡力呼叫震地沸天豈吳氏耳無聞而左右侍婢目無見耶既無死之之心何遂有死之之事則不得以母氏之喝令為景章諱矣此可疑者□又沈惠之死速于腎囊之一擊也腎囊藏在兩胯間沈惠被杖時兩手未縛如楊秀一手可以抄之則沈惠兩手可以護之且行杖者隨意亂棰受杖者輾轉顛頓楊秀此時亦豈能一手按之使平臥地下復一手抄其腎囊使帖定受此一擊耶傷不以楊秀之抄毛成之棍則不能為景章諱此一足之力矣此可疑者四沈惠既死于吳氏之喝令則母氏作孽子安得秦越視之而是夜呼之竟不一至此豈人情可信乎至次日乃始駕他詞以撩釋前何緩后何急也此可疑者五疑竇種種似難定獄若謂景章系縉紳之后又系青衿之子不忍其無知入阱一引手救之乃取無罪之人推而內(nèi)諸為填阱計是徐氏自斃一命不足又斃一命以附之也與其生死兩冤何如徑置死者之命于不究乎若死者之命不容不究生者之命又不容枉則景章安得脫然不一議及乎況獄歸景章止正得其城旦之罪轉歸楊秀等遂使皋臺有夜泣之魂關系頗大不容草草擬合具由申觧 覆故盜楊勝等案讞語 審得畢望刁橫財虜以險計報睚眥傾人身家而害其命生平非一事矣卷查十六年沈楠以強盜告楊勝等十五名六人迭斃余未獲在案事屬既往冤鬼久沉今因畢望以澇草小釁令家奴畢遷首案盜張岑岑到官止托名張三以辯巳之非岑不辯岑之非盜也比本縣吊查卷案首閱原詞破綻顯然一燭可了是何當日之憒憒乎夫強盜皆系比鄰沈楠家無四壁盜伙既盛何不遠圖且云涂面改容沈楠孰從辯認即或認識一二亦必且信且疑今無報信之人此事奇冤當日問官亦胡涂之極又無發(fā)露之跡是夜被劫次日首呈遂列十五姓名于狀中如譜人物此第可以欺黃口兒耳今審其真情蓋畢望與楊勝有隙思報復無由適勝是夜與沈楠爭鬬諸人有助毆者畢望遂主使楠以明火盜劫可恨可笑可憐告而株連素有芥蔕之人縣不察而以盜劫通申上司上司督捕之縣捕益急諸犯匿益深比匿不獲而計無復之楊勝遂殺其妻父湯槐以相抵亦以人命告縣及人命審誣反抵則盜劫之事亦成其為真楊勝與張山等五六人既迭斃獄中而有名未獲之犯如張岑等遂成案盜藏面孔終身不敢向人矣蓋楊勝應死于殺人不應此于盜劫應一人抵命不應六命偕亡而殺人者系誣盜者驅(qū)之是畢望一用陰謀害及七命其罪更不可勝誅也今日者害七命不足更欲甘心于入案之張岑抑亦狠心哉然畢望不首張岑則原詞不經(jīng)本縣之目各冤魂終古長夜污名無復洗之望矣乃今天使發(fā)露推出原情覆閱卷宗真堪切齒嗟乎楊勝雖以罪死而未究畢望謀害之情則楊勝亦不瞑目張山等俱以株連死而未雪其原非行盜之實則張山等更是含冤今張岑幸爾偷生畢望猶欲一網(wǎng)打盡此中財奴多以此伎倆雄于鄉(xiāng)邑而□望更慘矣本應依律反坐以儆奸兇姑念事經(jīng)多年難于深究在本縣止以意測尚無證憑且畢望曾忝衣冠墓木巳拱姑止據(jù)今日誣首張岑一事杖而責之為死者一雪其污可也 辯釋盜犯徐仁讞語 審得吳伸老奸巨猾慣于刁訟者也其婿歸彩與徐仁以田產(chǎn)交爭伸遂為婿泄忿憑空設套無風起波此等機局最宜識破復與衛(wèi)捕蔣賢串同機局假稱被徐仁劫掠蔣賢緝獲之受賄縱去遂以捕膽無天等情指告蔣賢于道以影射徐仁而蔣賢亦以兇黨打奪供吐于長洲縣比本縣覆審干證戴安楊潯等亦為模棱兩可之詞徐仁雖百口何以自解乎然吳伸失盜不告墊狀于本縣而告于衛(wèi)官其情巳犯周折且據(jù)長洲初審讞語云地方恊力追上徐仁大呼曰我徐麻三也追我者燒其房殺其人而后巳于是眾恇怯而不前第以理推之強盜被追無自報其姓名之理此猛將以之卻丑虜者而盜能以之退追人乎事涉牽誣一燭可了今蔣賢以別事定辟則其平素之慣于囤詐可知吳伸以盜誣人應依律問徒以杜刁詐歸彩同謀啚害杖亦無詞楊潯審因徐仁索貼故欲前來偏證亦應擬杖徐仁審誣應徑釋之 審斬犯顧圣留等讞語 審得吳江境交浙直踞趾太湖而平望一路又港綺分便諸盜出沒故盜最劇如顧圣留乃盜中前勁陳魁又盜中巨魁曹大行有父能主訟有室能頓贓交結司官陰陽布置主分共劫蓋身為盜而家為窩者張道賢湯四某某等皆其黨翼根深伙眾力能使鬼通神而各廵司舞法弄文受財賣盜又未有如平望一司者也舊年十二月十三日圣留等在新路橋打劫失主陳仰云等綿紬絲綿絨衣拜匣等件據(jù)失單開盜船二只每船約十余人時正黎明當有據(jù)也十二月二十八日平望司廵檢別以盜船事緝張道賢獲得賢家當票二紙驗有綿紬綠綾三件正與陳仰云失單相同縱道賢逸去申文混稱道賢逃脫拿訊其姐張氏供出顧圣留陳魁等同劫之情至正月初七日該司弓兵即獲顧圣留又供同伙曹七等十二名同劫該司既不獲伙盜又不獲真贓巳喚失主而不見到官巳出朱票而胡涂銷繳至十三日陳魁曹大行等見事機泄露乃串通機局于該司大行之父曹德通賄司官上下飽欲乃以陳魁為首人抬前十二月二十六日準一首狀曹德即為保領顧圣留亦欲改強為竊用銀送獻該司又用銀買就中說事人鈕桓假認失羊失主以圖就輕脫重蓋司官弁髦憲法正值本縣被參杜門將離任之時遂聽該司書兵挾盜指詐沿鄉(xiāng)騷擾而借口真盜未獲寢閣不申震澤司見奇貨歸于平望亦獲顧圣留父到司供出圣留與張道賢等時常在彼打劫等語亦未有盜贓竟以空文呈縣本縣看得呈內(nèi)不開失主名姓又無被劫日期且又不獲正盜而據(jù)盜父之供恐其旁生枝節(jié)批行該司限五日內(nèi)要真盜真贓免其申飭如支吾抵混騷擾地方即將司官參究書兵坐贓等因去后并通行各司而平望司見本縣督責甚嚴不敢沉隱始于二月二十日將陳魁曹大行分作二案一案內(nèi)稱陳魁于出首之后得張道賢當票贖贓又云曹大行偷不知名周家豬羊又受寄強盜湯四綿紬二疋張道賢絨衣一件等情又一案以顧圣留觧到云圣留□鈕桓羊二只雞三只賣銀五錢五分等情在卷至二月二十二日震澤司觧到陳元并其劫分陳仰云之贓又無圣留上盜分贓之跡止以劫掠為生四字照應原申比張道賢湯四被獲于嘉興府捕廳開提見到本縣復留視事當庭確鞫盜劫與賣盜情節(jié)種□始不能隱蓋據(jù)發(fā)端顧圣留供于張氏曹大行供于顧圣留初招之情節(jié)巳明而后欲脫身于局外即據(jù)□文顧圣留分賣絲銀三兩曹大行受綿紬二疋受贓之真情亦露而乃欲借口于他詞又即申文事實情相矛盾者一參駁之曹大行始以盜拿后以賊觧是身既為罪囚其父亦為囚屬矣□曹德復能保領陳魁曹德陰則講事明則作保力能脫陳魁更不難脫其子矣胡大行復以賊徒□觧鈕桓在司則為過賄之人實顧圣留之心腹解縣則為失羊之主證顧圣留之行偷且司官出不意入道賢之家而何至逸之使去張氏一婦人非同劫之伙而何能歷歷供攀一事何以分兩行而姚田庵之所講何事該司雖百口何以觧說耶向使本縣不嚴于督責則盜情發(fā)覺祗足移地方之擾而實該司書兵之囊耳乃失主陳仰云自名為浙生者又向前攙語有八人行劫九分分贓之說夫?qū)嵠錇榘巳苏咚躁幗夥颉跻悦馐е鼢锉I后門須□斷之乃能除盜曹大行顧圣留也本縣詰以原狀何以開兩船各十余人陳生詞屈夫從來失主止有證強盜之容隱而逼使盡供未有與強盜串同一口而旁為證實者豈陳生心體天理實見得是不忍誣陷一人耶然張道賢等誣招于嘉興謂將贓銀八兩聘朱家室女湯四亦供將銀柒兩聘孫家室女俱未過門陳生屢求捕牌追拘各戶本縣詰以強盜取妻何其必擇閨秀十二月十二日行劫二十八日逃中閑時日無多何暇急為取婦又何兩盜不約而同陳生始忸怩其顏語此等事□□□出不可□出一牌輕行一□也塞氣沮向若本縣輕狥其請出一捕牌則良民可指為頓贓良家女可污為盜婦縱各戶冤枉終當有自白之時而恥及門庭生平無可灑之日直此一語懼干天和又豈陳生良心汨沒于彼無復□希而于此忽萌耶何物孔方有神若此各盜雖巧營為反露行賄之跡誠法網(wǎng)之不容漏者蓋大伙盜徒真如猾寇每敗則議推余卒數(shù)人以抵塞而盜魁窩主每立身局外出財畫計以救助之非行賄官兵即求援于大有力者若徒茍且了案不為地方圖乂安雖擒獲余盜若干人而根株自在窟穴更深以盜救盜劫更不止是為揚沸添薪之說情既審實顧圣留曹大行應與陳魁張道賢湯四等駢斬不枉至縱盜受贓一節(jié)則司兵李盤司書徐中湖受財賣放枉法難逭鈕桓冐認失主應計贓究擬曹德保縱真盜罪不可宥第窩劫之罪既坐其子姑解一面之網(wǎng)量從末減以聽子指使論杖而廵檢李某似亦有難徑貰者本縣憫其官卑祿薄日暮途窮第視一縣如一身視盜賊如咽喉之有邕毒痛一路之哭何能恤一家之哭乎應從輕戒飭各盜所供寄贓人戶多系仇指既有真贓定罪應槩免株連贓船入官余盜另緝結理合 【 定招中觧】 占騙事顧恒臺等讞語 審得顧恒臺黠民也村民錢桂賣田與沈甲復重賣與黃義義收田不得愬于縣桂乃駕言曰□賣與故盜范七不知沈甲黃義為誰何人也范七毋云吾兒存時占義妻契被盜去問干證僉云不知有黃義也問沈甲則未到官問佃戶即賣主是本縣沉思曰有是乎然察黃義愚吶非騙人者復察賣主干證亦俱妙在察言觀色聽斷之秘訣在此吶獨干證顧恒臺蜂目利舌與賣主范老婦同詞本縣私記曰得之矣是此人作祟也復問范某占黃義婦豈其自無婦乎曰然本縣曰赤身盜朝不保夕劫得贓物不以市濃酒大肉即一賭擲之且有銀數(shù)十兩何不先買妻后置業(yè)又何事發(fā)之日不賣此供獄食耶恒臺叩首服錢桂始吐真情奸民設局白騙良民倘非本縣照破黃義吞聲無計矣應從重擬罪姑末減杖之田斷與黃義管業(yè) 【 此下一叚附注】 斷后沈甲始出身爭田本縣笑曰汝爭晚矣汝昨者恐田不兩授故且匿身借范老婦為媒使白脫田以去因以一醉飽酬范氏婦而安然踞之使黃義呵天無策也此顧恒臺為汝畫計錢□窮即于顧恒臺名下追價還汝沈甲亦叩首服 軍犯高少山等讞語 審得白捕害人江南最甚而吳江錯趾浙直為尤慘浙秀水吳江鄰邑也白捕高少山等數(shù)人飛船利櫓木棍鐵扒打入本界村民顧秀家口稱捕盜徑擄其財捉其人以去先是本縣明示凡他郡邑捕盜人等非呈牌驗實添差同緝者以假差論許地鄰總甲兵擒之至是顧秀被擒疾聲喊救地方人等遂遶岸共逐前至大派水船迷去路并人船執(zhí)以來本縣視其牌乃顧潮非顧秀也旁注即秀二字夫顧秀即顧秀耳何故以顧潮之名注即秀乎又何故徑?jīng)]其姓單即其一字之名掌案者文法如此省約乎且不書住址何人不可以轉即又即秀二字墨痕稍淡與上下字跡不同本縣揣知其詐也人不準發(fā)將顧秀與高少山等并系之開該縣吊取原卷比卷到查閱事系竊非盜也顧潮系秀水居民非吳江顧秀也即潮亦非賊非窩主乃與賊作媒嫁其婦詞偶及之當即審明省發(fā)法不宜再拘者也蓋牌系奸胥混僉即秀二字系高少山等私攛夫借賊證而指真盜借秀水之顧潮而擒顧秀于吳江古稱指鹿為馬今指畫鹿為活馬矣審為祟者吳江民吳洪與顧秀素有睚眥且欺其淳可詐嚇也虎捕噬人奸民勾引俱依假盜嚇財律定遣以為戒首以快人心財給主領 改擬斬犯嚴宗杰讞語 審得嚴宗杰奸王氏而致之死也據(jù)長洲縣初招王氏之夫隨父宦游氏同姑與姆在室姑與姆防閑素密夜必鎖房宗杰窺王氏之姿徑乘夜踰墻撬鑰摟逼強奸王氏不從力拒抓咬比姑姆聞聲向前扭獲王氏遂懷憤以自經(jīng)則王氏之烈真可風而宗杰一斬不足贖矣乃宗杰嗸嗷不巳本縣據(jù)理推之王氏非獨居。所居非僻塢。而宗杰與王氏言語未通情意未接。忽爾無因而至。徑強摟以行奸縱不愧獨不畏耶。王氏貞潔之性。當素信于姆若姑姆。若姑嚴譎堅扃。防閑雖不妨過密。惟是嚴宗杰者。既蓄邪志獨不一窺瞷其動靜耶。且自縊之痕。必斜長必八字不匝今橫圍交匝。是勒而非懸也。其系王氏之自束。或憤或慚。抑或出于姑與姆。蓋未可知宗杰抓咬之痕。其系王氏之手口或當向前摟逼之初或當事露相尤之后。抑或出于姑與姆蓋未可知而王氏遍體多傷則又出于誰之手蓋王氏若真死于烈。今誤以和奸坐之。則是王氏不幸身一污于淫惡。事尚未成名再污于問官。冤遂不白。此天理人情所不忍出者。第既有此疑竇矣。事系大辟。人命非輕。即貞烈之名亦難輕假。如謂不如是不足以懲邪淫而正風化。竊恐情自有真。終無以塞宗杰之口而令其甘心就戮也嚴宗杰似應依律改擬 辯釋徐鳳讞語 審得徐鳳非良民也盜陸滔供徐鳳窩頓盜伙潘子華縣行姜千戶拿解隨于其家搜出狀詞稿底二百余紙帳簿七本狀詞俱與盜分訴帳簿多為人打點窩情似確而潘子華止供徐鳳買贓羊一只原招亦止以不應坐之據(jù)招謂徐鳳以屠為業(yè)故買潘子華贓羊然寫狀代訴布置打點又非屠人之事也又謂狀詞帳簿無伙盜質(zhì)實然盜口游移不足憑凖而狀詞帳簿種種的據(jù)則結繩之后之可寔質(zhì)者也又謂分贓巳變賣無存然既曰分贓則不得以無存減其罪而姜千戶未經(jīng)追起則家之有贓無贓未可知也以此末減徐鳳似未中窾故初招疑似不直辯其非窩而徐鳳亦無以自解今蒙院駁摘審本縣吊狀稿帳簿細查內(nèi)一紙別告某人中有漏死某窩盜陸滔之說此一狀也如果系徐鳳自告則既與陸滔有仇矣今日攀之者即前日所告者也仇口供報原不足憑即為他人告則既名陸滔之為盜矣未有窩其伙而不諱其情者也豈徐鳳者止慣做狀得銀則寫不分賊盜良民而實無窩頓之情耶徐鳳之□于窩全在狀稿帳簿狀稿帳簿中捻出一語又似徐鳳生門至于贓賣無存云云則似不得其說□為之辭者罪疑從出從輕徐鳳難以懸坐合具由申詳 辯金氏毒死緣由讞語（長洲縣事□） 審得金氏之死于毒毒在于鄰婦張氏所送之粉□湯事真情確即張氏亦直認無餙說矣究其造謀主使之人則曰金氏之婿吳焻也夫以入贅相依之婿而毒無子之妻毌毒妻毌而轉托他人情理之所不宜出而是日吳焻因聞父病挈妻歸其本室則猶確有明征鴆不由焻萬萬無可疑者惟是陸山者張氏子也其母行毒而其子以金氏縊死報于焻果見之未真耶亦有所諱耶曹氏金氏之女而吳焻之妻也其母實死于張氏之湯不死于其夫之謀殺而刑廳鞠訊之日供其夫與母有隙又為張氏叩首稱冤果知之確耶或聞之誤耶抑個中有轉折回護之情耶不然少年夫妻恩當不薄即謂毌一而已人盡夫也然此必知之最確。猶自可言。倘為莫須有之疑。尚須持兩可之說。矧系必不然之事。何遂分左右之袒也。事屬曖昧。難以深求。稍作聦明。含冤非細。本縣不敢擅議具由申解 辯絞犯朱岡讞語 審得朱岡以強搶沈臣妻莊氏問絞沉獄八年以沈臣匿跡而朱岡無解于謀死之疑也今本縣懸賞以購多方緝訪而沈臣獲矣謀死沈臣之說虛則強搶莊氏之情亦未必確比覆查原卷朱岡之非搶更昭然也沈臣原狀于二十六年四月初三日告稱三月初五臣外傭工妻莊氏被岡淫戀通奸情密統(tǒng)翌陸憲等圈逼獻妻夫逼之為言涉于強而獻則搶之反也吳中誑狀何日無之有指為搶而實非搶者況原狀實名曰獻不名曰搶而初招更佐以強奪下船載回之說乎且賣莊氏有婚書證沈臣所謂獻也乃曰搶后逼契夫逼賣妻之契稍有血氣者必不甘心非鎖禁拷打未即輸服而原詞中何不摸寫其狀乎此非朱岡無罪而初審時文致之也蓋朱棍赤棍無賴其初有誘奸莊氏之情沈臣反主為客欲棄其妻陸憲等遂誘之以嫁賣之說朱岡得妻之后財禮脫空沈臣不甘具告朱岡抗不到官沈臣忿□入骨乃詐此滅跡使其叔沈賢以三命興詞三命者一為搶擄本婦也一為謀此沈臣也一為莊氏懷娠一月?lián)屓ゾ旁律⒈弧鯕⒋艘矄柟俪鯇徬葘徏皻⒋擞缀⒍缀o從得尸再審謀此沈臣而沈臣不見下落狐疑不決出入難輕故于三者之中擇其稍輕而近情者而徑實其搶擄之說蓋謀殺之頭腦甚大非謀殺之情實難明沈賢指此為虛名以窮朱岡之辯于此而歸結于搶擄令朱岡力盡詞窮此訟師三面攻敵之謀官府易墮其術者惜朱岡冥頑不靈不據(jù)沈臣原詞逼獻二字為明證以自為解說也至如殺此幼孩云云猶為無據(jù)彼不難將生作此又何難將亡作有九月生孩之說誰則信之惟是朱岡之于莊氏始而誘奸終而圈賣似亦與奪同情然細玩律例之義凡勢豪之人強奪良家妻者絞謂之強奪則不待其獻徑搶入家今獻之一字雖非沈臣之本心抑亦一時之有激圈逼之說雖實棍黨之計誘抑亦有隙之可乘原情則用謀慘于任力定罪則誘賣殊于強搶擬絞似重擬杖太輕若謂雖立賣契財禮未完莊氏尚非其有乃挈之以過被告不出比于誘拐之律可乎沈臣詐此沈賢添捏雖有傷心之怨亦法之所不宜出也相應量擬本縣未敢擅議理合具由解府 審軍犯陳寧等讞語 審得陳寧積捕其弟陳安與村棍周承等群奸濟惡如虎如狼藉捕役以噬人者也周承有兄周崇文于萬歷十八年間被盜丘玉郎等殺此玉郎未獲周承指此為名構捕詐人舊矣有本縣民吳環(huán)舟犬住無錫縣販紬為生身家得過其鄰人邢滔妬之也往來本縣熟識周承言語勾牽遂生騙計滔稱與吳環(huán)鄰壁聞環(huán)妻詈夫有你是丘環(huán)曾于吳江殺人來此躲罪等語遂指吳環(huán)為丘玉郎周承即紏同陳寧陳安顧領船戶某某等共一十七人械船三只于三十二年十二月十二日搖往無錫縣徑至吳環(huán)家口稱拿殺人盜鎖綁下船地方人等莫辯為假不敢救奪陳寧等任意吊拷嚇取絲紬四十一疋綿紬三疋銀二十二兩三錢布七疋中錢七百五十文湖羅褶一件行至中途將吳環(huán)撇放于荒村搖船回縣各分銀紬不等蓋去如疾電迅風。山澤為震?；貏t狐潛鼠伏鬼神莫知。而不料天網(wǎng)之不漏也。當夜船上懸有燈籠有吳江縣總廵字樣吳環(huán)挨訪到縣認識陳寧既得其真具告到縣拘發(fā)衙審各犯猶展辯支吾呈出邢滔報單又稱吳環(huán)在船自云昔年住吳江曾謀此后浦地方沈家女因以迯往無錫等語欲以實吳環(huán)殺人之說以為輕罪計比本縣親鞫各犯始不能餙情夫謂吳環(huán)為丘玉郎親出其妻之口也必吳環(huán)之真為玉郎乃可今詢之周承亦招稱非是不得指鹿為馬矣彼為環(huán)妻者豈知吳江之有丘玉郎又豈知丘玉郎十六年前有殺人事而以此誣坐其夫耶則報單之為虛捏可知也謂吳環(huán)曾謀沈氏女也。則沈氏之父若夫何名何姓。此女謀死之后。又何呈狀到官。吳環(huán)既逃本縣。作何審斷。差何捕役。今被害者為亡。是子虛卷案為烏有而吳環(huán)乃無故自誣耶。則游詞之為抵混可知也。捕膽無天。飛禍隔屬。比之盜劫為害更慘。陳安周承應與邢滔并引誣盜嚇詐之例陳寧定遣船戶周忠等止是受顧搖船審無共謀之情但嚇取贓物眾共瓜分應依恐嚇取財之律定配據(jù)招三船共十七人今隔別互審供報相同者得十一人其余各報不合反溢于十七人之外恐系仇指念三元惡及妄報造謀之人俱見獲定擬余受顧為從之人寧縱無枉似應量免株連見追衣紬給主未起贓物與未到沈二等仍嚴追緝 ◆批詞類 批王思惠訟子卷 批張鵬兄弟爭訟卷 批某兄弟爭訟息詞 批范銘范鎬爭訟卷 批施顯告莊期煥狀 批寡婦金氏狀詞 批拏董耕莘票 批朱栻定嗣狀 批居民借五圣廟訓蒙呈 ○批王思惠訟子卷 王思惠訟其子于官、立請杖殺、本縣令數(shù)其辠曰是嘗違我教令、破我產(chǎn)紏宦家奴以內(nèi)攻我我不愿與共生也、本縣曰、是可死矣、死者不復生汝歸思之三日、誓無悔也而來白我比至如前語本縣曰汝未謀之妻耳、汝再歸與汝妻謀三日、誓皆無悔也而來白我、復來如前語、本縣曰、是可殺矣、第殺之而人不聞是死不足為眾戒也、汝再歸三日、聚鄉(xiāng)黨親戚正告之、使各厭厥心以狥于眾可乎、思惠去、比又來猶堅執(zhí)前語也、本縣曰、若然、我豈戴婦人冠、庇一逆子、起效尤以壞風化、顧使我殺之、不如執(zhí)以畀汝、使歸就戮、以甘汝心、于是械其手、命驅(qū)牽以去、其黨有跪于廳求貸者、本縣不應、再請之、本縣曰、咄咄、汝不知此中有機耶、此逆子第不有其父耳、今付性命于其父掌握中、始有父矣、夫事極則反、即其父有不手顫心軟、復觸其天性之恩者乎若輩無為擾公庭為也次日其子哀悔、思惠亦意釋、領其子詣公庭求發(fā)放、于是命左右曳下杖之、仍械其頸、俟月余始放仍立案倘逆子再犯之日、正法治罪云、 ○批張鵬兄弟爭訟卷 一連三□續(xù)兄弟之情也張鵬兄弟爭地、訟五年不解、視其案如堆阜也本縣呼兩人曰來吾問汝、汝知汝有身乎曰知汝知汝身所自出乎、曰知汝知汝身所自出一身分為汝兩身乎、于是兩人各垂頭有沮色因責之曰汝爭幾何汝寧不知彈丸地、不償五年爭訟費直氣不平耳汝曷思百年瞬息耳、寧得再世為兄弟耶、本縣如不為汝處分、著汝族長一人監(jiān)汝歸、共起臥飲食于汝父祖靈前三日而后來見我、比再至則氣巳平、私處既定矣應聽息免供批此立案以杜后釁 ○批某兄弟爭訟息詞 縉紳之家兄弟爭訟誠有不忍聞者今賴某公調(diào)停于伯父之間眾君子委曲為勸處之法既各懲其■〈侃上心下〉釋其忿以相宥矣正如手足幾斷忽爾復聯(lián)祖宗有知亦且含笑小民之觀望者更當返薄以還醇也惟是伯氏之子幼小孱弱幸仲氏諸郎玉立知必盡維持擁護之道以自培其本根如曰伯氏身后恐以強弱相凌。此在小民之中少存厚道者不為矧仲氏諸郎。彬彬禮義。行將司風化于宇內(nèi)者乎。本縣以今日之調(diào)停。卜他日之擁護。愿伯氏無生逆億心使兄弟氣脈猶有一點壅滯處也。立案存照 ○批范銘范鎬爭訟卷 故民范禮嫡庶各一子一銘一鎬皆燥發(fā)兩兒以爭產(chǎn)訟其諸親多市棍。遂各分黨左右袒堅證之本縣曰惜哉。兩黃口為魚肉矣。即日處分巳定兩兒猶靡日不爭于庭也非兩兒爭兩兒諸親唆之爭也本縣心痛之計。與兩兒休戚相關。不欲其相擠。俱敗者惟兩兒之親。某遂諭之曰、若傳語某兩婺婦與兩孤兒。各無聽細人言。此輩喜交鬬互爭。彼于中取利勝則自為功求謝敗則袖手旁觀吾不忍兩孺子俱入井也吾此心直伊父地下與吾同耳。于是聞者潸然兩家訟亦息。姑記此立案以杜后爭 ○批施顯告莊期煥狀 此續(xù)鄉(xiāng)鄰之情也審得施顯告李本牽連生員莊期煥等名蓋莊施兩姓系縉紳之后衣冠之家稱兩大于村間各負氣不相下田土交涉遂成隙讎本縣念系未教之民未可繩以一切且審居址切近不忍其連結不解各貽身家子侄無窮之禍也勸處聽息以柔其氣以杜其爭諸有添涉事情不必追究仍立案 ○批寡婦金氏狀詞 審得方劉兩子爭婚寡婦金氏之媳金氏意定于劉而其翁則左袒方氏子也家聽于尊金氏何敢自擅比審金氏無子倚女為命劉氏子孤弱欲贅依金氏家金氏不無子而有子乎方氏子家裕能自立故金氏之翁一利聘金更利此子之不踞其產(chǎn)而金氏亦可以逐去既挾私意即為亂命乃金氏一叚至情不可不體悉也女斷與劉氏子成婚原情立法 ○批拏董耕莘票 【 村民董耕莘者戾以□生不面郡邑長每捕之即狐鼠伏急且困獸鬪矣吳縣黠民馬賢有所憾者吳某欲訟之計聳駭上官非捏虛詞不可詞虛又懼上官察也聞耕莘慣拒捕遂駕盜情愬于江院指耕莘糾吳某鼓行抄刦料耕莘不對質(zhì)巳且即假成真吳某三尺喙無所用矣江院下牒于府刑廳刑廳不以煩縣飭廵司捕之耕莘自思與馬賢吳某既三面不相知被訟事又無影傍惶惑周章計無所出避不獲則毆司兵司官繼往亦仍毆拒司官通聞于當?shù)喇數(shù)琅跚也顝e捕練兵兩官統(tǒng)兵往捕之本縣曰官兵去必擾且耕莘避愈深株連愈眾比耕莘獲而辠滋重一家人無生命矣于是止官兵弗往差一徤步持一紙召之批云】 頑民悍戾。拒傷職官。真地方一大變事。即宜委佐貳練兵等官領兵圍捉第念愚民狂悖陷入法網(wǎng)而昏夜之際。弓兵等或亦有以激之。且料爾事過時未必不自怨自悔。今若遣兵動眾。以重爾罪絕爾投生之門。亦為民父母者所不忍也。姑且差公差一名持票喚汝、汝若如夢忽醒如此得活投身聽縳認此乞生本縣量減爾刑。仍請從輕定罪。若復執(zhí)迷抗避以致起兵追捕。連累多人。則滅身破家巢傾卵覆之禍頃刻立見。悲夫悲夫汝巳自入此路本縣猶聞生門爾非木石尚有心知無負本縣好生之心可也至于被訟情節(jié)真?zhèn)坞y知亦湏急速到官自求明白官府如鏡不著成心再無悍戾必自求此地方人等既有不救之罪刑責難饒若以禍福諭本犯令其悔悟自投又或本犯執(zhí)迷共執(zhí)送縣本縣以功準罪量免刑責各宜知悉票到耕莘遂自投縣解府府司理鄭公諱郛豈弟君子也原情末減止輸城旦馬賢亦坐誣訟之罪人心快之先是耕莘毆官后一方民各伏匿登壟以窺見塵起樹動謂官兵且至則皆走耕莘投官后猶各驚疑諸惡少反恫駭思為奸亂出示曉諭乃定若當日非以無事鎮(zhèn)之一方人罹禍慘矣 志立云先生嘗言天下本無事庸人自擾之曩為諸生時見鄉(xiāng)人有閉戶避公差者非如董耕莘拒歐職官也公差無所取利以結砦拒捕告官不察而遣一捕官督兵夫千余人以往至則遍劫一鄉(xiāng)乃破百十家一大剎斃十余命而沿累且數(shù)十人害之慘一至于此又先生嘗公會于某所某縣以民亂打稅告先生以片言談笑定之不然又當張皇上疏不知幾人斃命幾人遣配而地方官且居定亂之功矣乃知居官者太上使民無事其次化大事為小事消小事為無事又其次善處事最下則生事耳不但治一邑治天下皆然苐無功之功無名之名非大豪杰不能辦亦非具只眼者不能知也并記之以貽君子之擔當世道者顧桐栢父毌令太湖時太荒民亂聚眾搶奪單騎馳數(shù)十里解散之深得此意 ○批朱栻定嗣狀 審朱燦朱焯與朱燁皆朱栻堂侄也栻生男灼蚤殤隨繼焯又無出朱燁季子陛獻為嗣燦欲立其子陛征挾其老父以爭今審陛獻陛征于朱栻之親等耳但以情論。立嗣者生受其飬。歿賴其葬。而馨其祀也。原情立法故定嗣于歿后。則論子孫之昭穆。定嗣于生前。則聽父祖之取舍。朱栻意定于陛獻。既情意相貫。而氣脈相通矣。陛征不得而爭也。批定立案。以杜后患。 ○批居民借五圣廟訓蒙呈 五圣何神廟在何所如廟宇廠豁可即毀神像投之太湖□遷三忠神奉祀不準借館本縣生自僻遠愚陋寡識。止崇正教。罔知其它、凡有譚佛譚仙譚神譚怪青天白日之下作魑魅魍魎之語小之欺世誣民自陷于妖言惑眾之律大之圖后世有述爭名于流芳遺臭之間者請勿敢見 【 是時浙□間妖譚左道盛行故批語□之以杜怪惑】