詳讞 ○詳讞【唐五代宋遼金元明】 唐 五代 宋 遼 金 元 明 △唐 唐代宗寶應(yīng)三年詔天下刑獄須大理正斷刑部詳覆不得中書門下即便處分憲宗元和時鹽鐵轉(zhuǎn)運諸院擅系囚笞掠嚴(yán)楚人多死給事中穆質(zhì)奏請與州縣吏參決自是不冤 △五代 后唐莊宗令曰議獄恤刑比求冤濫頑民下輩輕侮憲章茍非五聽之通明何辨二門之邪正今后法司疑獄子自據(jù)格令決之此法既行雖親無赦明宗天成時詔天下諸州府官有善推疑獄及曾雪冤濫者具姓名聞奏別加甄獎又戒諸道州府凡有極刑須仔細(xì)裁遣 【時因京師巡檢軍使渾公兒口奏有百姓二人以竹竿習(xí)戰(zhàn)斗之事帝付石敬瑭處殺之次日知是小兒為戲帝乃自咎失刑減常膳十日奪敬瑭俸公兒削職杖流故有是詔】 晉高袓天福三年詳定院奏前守洪洞縣主簿盧璨進(jìn)策云尚書省分職六司天下謂之會府請諸道決獄凡大辟罪人逐季具有無申報刑部仍具錄案款事節(jié)并判獄官名銜申聞或有案內(nèi)情繇不圓刑部可行覆勘非惟免有銜冤抑亦勸其立政詔從其請又不詔曰刑獄之難古今所重但關(guān)人命實動天心或有冤魂則傷和氣凡有囚徒據(jù)推勘到案款一一盡理仔細(xì)簡律令合格敕其問或有疑者準(zhǔn)令又讞大理寺亦宜申尚書省省寺明有指歸州府然后決遣武行德守洛京時方厲鹽禁有能捉獲一斤已上者必加厚賞不逞之徒往往以私鹽中人嘗有村童負(fù)菜入城途中值一尼自河陽來與之偕行去城近尼輒先入既而門司搜閱村童于菜籃中獲鹽數(shù)斤遂系之詣府行德取其鹽視之里以白絹手帕而香氣襲人驚曰吾視村童敝衣百結(jié)何處得熏香帕子必是奸人為之爾因詰以與何人偕行村童具以告行德喜曰吾得之矣此必天女寺尼與門司關(guān)通以來求賞也捕訊事果連門司村童得白自是官吏畏服不敢欺京邑肅然 吳越錢惟濟治獄明辨知絳州民有條桑者盜奪桑不能得乃自創(chuàng)其臂誣桑主欲殺人久系不能辨惟濟取盜與之食視之盜以左手舉匕筯惟濟曰以右手創(chuàng)人者上重下輕今汝創(chuàng)特下重正用左手傷右臂非汝自為之耶辭遂服 △宋 宋太袓建隆三年定大辟詳覆法令諸州錄事參軍司法掾同斷獄開寶三年詔諸道州府應(yīng)大辟罪決訖錄其案朱書格律斷辭禁儀月日官典姓名以聞委刑部覆視尋如舊制大理槷詳勘而后覆于刑部又慮刑部大理寺之失別置審刑院讞之 【按五代用兵以來藩侯跋扈多枉法殺人朝廷務(wù)行姑息之政率置不問刑部按覆之制遂廢至是乃下詔著令又按宋史刑法志載是詔亦作建隆三年今從文獻(xiàn)通考】 太宗嘗躬親聽斷時有開封寡婦劉使婢詣府訴其夫前室子王元吉毒己將死右軍巡推不得實移左軍巡掠治元吉自誣伏俄劉死及府中慮囚移司錄司按問以其毒無顯狀累月未決會元吉妻張擊登聞鼓稱冠帝召問張盡得其狀立遣中使捕元推官吏付御史鞫乃劉有奸狀慚悸成疾懼其子發(fā)覺而誣之推官及左右軍巡使等削罰有差醫(yī)工詐稱被毒劉母弟欺隱王氏財物及推吏受贓者并流海島 太平興國六年詔曰諸州大獄長吏不親鞫胥吏旁緣為奸逮捕證佐滋蔓踰年而獄未具自今長使每五日一慮囚情得者即決之 雍熙元年令諸州十日一慮囚又諭輔臣曰御史臺合門之前四方網(wǎng)準(zhǔn)之地頗聞臺中鞫獄御史多不躬親垂簾雍容以自尊大求無冤濫豈可得也乃詔御史鞫獄勿得任胥吏尋又詔獄無大小中丞以下皆臨鞫不得專責(zé)所司時有開封女子李嘗擊登聞鼓自言無兒息身且病一旦死家業(yè)無所付請詔本府隨所欲裁置之李無他親獨父在有司因系之李又詣登聞訴父被系狀帝駭曰此事豈當(dāng)禁系輦瞉之下尚或如此天下至大安得無冠濫乎即日遣殿中侍御史李范等十四人分往江南兩浙四川荊湖嶺南審決刑獄吏之弛怠者劾其罪以聞其明敏無滯者亦以名上 三年置刑部詳覆官六員專閱天下所上案牘置御史臺推勘二十人凡諸州有大獄則乘傳就鞫群臣受詔鞫獄獄既具騎置來上有司斷己復(fù)騎置下之州凡上疑獄詳覆之而無疑狀官吏并同違制之坐其應(yīng)奏疑案亦騎置以聞又因判刑部李昌齡言令大理寺所斷案牘寺官印署送刑部詳覆得當(dāng)則送寺其奏否則疏駁以聞端拱中敵犯邊郡北面部署言文安大城二縣監(jiān)軍段重誨等棄城遁請論以軍法帝遣中使就斬之既行追謂曰此得非所管州軍召之耶往訊之乃決使至果訊得干寧牒令部送民入居城非擅離所部也乃得釋 淳化二年置諸路撿點刑獄司凡管內(nèi)州府十日一報囚帳有疑獄未決即馳傳往視州縣稽留不決按讞不實聽劾治 【次年尋罷以其事歸轉(zhuǎn)運司真宗景德三年復(fù)設(shè)】 復(fù)置審刑院于禁中兼置詳議官六員凡獄上先達(dá)審刑院印訖付寺部斷覆以聞乃下審刑院詳議申覆裁決訖以付中書省當(dāng)即下之其未允宰相覆奏始命論決 至道二年帝聞諸州所斷大辟獄情可疑者懼為有司所駁不敢上其獄乃詔死罪有可疑者具獄申轉(zhuǎn)運司擇部內(nèi)詳練格律者令決之須奏者乃奏時向敏中為西京推官有僧暮過村民家求寄止主人不許求寢于門外車箱中許之夜有盜入其家自墻上扶一婦人并囊衣而出僧適見之自忖不為主人所納宿今亡其婦及財及明必執(zhí)我詣縣官矣因夜亡去走荒草中忽墮眢井則婦人己為盜所殺先納其中矣明日主人搜訪得之井中執(zhí)以詣縣掠治僧自誣與婦奸誘與俱亡恐為人所得故殺而投之井暮夜失足亦角井中贓在井傍不知何人持去獄成言府府皆不疑敏中獨疑其無贓引僧詰問數(shù)四乃以實對敏中密遣吏訪其賊吏食于村店店嫗問僧獄何如吏紿之曰昨己笞死矣嫗曰今獲賊當(dāng)何如吏曰己誤決雖獲賊不問也嫗太息曰實村少年某甲所殺也吏就掩捕獲之案問具伏追得其贓一府咸以為神同州富民家小女奴亡不知所之奴父母訟于州命錄事鞫之錄事嘗貸錢于富民不予乃劾富民父子三人殺女奴棄水中亡其尸富民不勝搒投遂誣服獄上州官審覆無異推官錢喏水獨疑之留其獄錄事語頗侵錢知州亦屢促之俱不應(yīng)一日若水詣州屏人言曰所以留其獄者密使人訪求女奴今得之矣因密送女奴于知州所佑州大驚立呼女奴父母問曰今若見女識之乎曰吾女也案得不識遂出示之父母泣曰是也乃引富民父子破械縱之邵曄為連州錄事參軍州將楊全誣部民十三人為劫盜欲真之死曄察其枉不肯書牘白全愿劾其實再系獄按驗得實民由是獲免全坐廢 真宗景德三年 【文獻(xiàn)通考作元年】 詔諸道州軍斷獄內(nèi)有宣敕不定刑名止言當(dāng)行極斷者所在即置大辟頗乖平允自今凡言處斷重斷極斷決配朝典之類未得論決具獄以聞 大中祥符二年詔御史臺開封府及在京凡有刑按之處令特置司糾察凡徒己上實時具收禁移報內(nèi)未盡理及淹延者追取款詞詳閱駁奏咸平間有三司軍將趙永昌者素兇暴督運江南多為奸贓知饒州韓昌齡廉得其狀乃移轉(zhuǎn)運使馮亮坐決停職遂撾登聞鼓訟昌齡與亮謗乩朝政仍偽刻印作亮等求解之狀帝察其詐于便殿自臨訊永昌俯首屈伏遂斬之釋亮不問 仁宗即位用刑尤慎天圣四年詔曰朕念生齒之繁抵冒者眾法有高下情有輕重而有司巧避微文一切致之重辟豈稱朕好生之意哉其令天下死罪情理可矜及刑名疑慮者具案以聞有司毋得舉駁 【其后雖法不應(yīng)奏吏當(dāng)坐罪者審刑院貼奏率以恩釋為例名曰貼放吏始無所牽制請讞者多得免死矣】 刑部分四按大辟居其一月覆大辟不下二百數(shù)而詳覆官纔一人 明道二年令四按分覆大辟有能駁正死罪五人已上歲滿改官法直官與詳覆官分詳天下旬奏獄包拯知天長縣民有訴牛為盜割其舌去者無主名拯曰進(jìn)為知而牛舌者若第歸殺而鬻之何告為俄而有告私宰者拯笑曰禁何割某家牛舌又告之耶盜大驚伏罪 【時私宰禁重誓者割牛舌以逞忿計牛主且當(dāng)宰殺乃復(fù)告之也】 聞州大姓雍子良?xì)⑷速I里民使出就吏獄具知州朱壽昌得其情引囚訊之囚服如初乃告之曰吾聞子良遺汝錢十萬納汝女為子婦許以女妻汝子宥諸囚色動又告之曰汝且死書偽劵抑汝女為婢指十萬為雇直而嫁汝女也禁何囚痛哭以實告收子良付法宣州有殺人囚將抵死判官胡宿訊疑之囚畏棰楚垂首不言辟左右問之曰農(nóng)夫也旦將之田縣克縛走官慒莫知其繇宿大駭亟取獄辭審閱知婦人與吏私殺其夫而執(zhí)平民以告也一訊而伏魯有開守金州有蠱毒獄坐死幾十人有開曰欲毒人衷謀之可矣安得若是眾者訊之果誣 神宗元豊元年帝以國初廢大理獄為非乃下詔曰大理有獄尚矣今中都官有所劾治皆寓系開封諸獄囚既猥多難于隔訊盛夏疾疫轉(zhuǎn)至瘐死或主者異見輒淹歲時不決朕甚愍焉其復(fù)大理獄應(yīng)三司諸寺監(jiān)吏犯杖笞不俟追究者聽即決余悉送大理獄其應(yīng)奏者并令刑部審刑院詳斷應(yīng)天下奏按亦上之 【哲宗元佑三年罷紹圣三年復(fù)設(shè)】 時韓晉卿為大理正諸州請讞大辟執(zhí)政惡其多將劾不應(yīng)讞者晉卿曰聽斷求所以生之仁恩之至也茍讞而獲譴后不來矣帝然其言 六年刑部言舊詳斷官分公案訖主判官論議改正發(fā)詳議官復(fù)議有差失問難則書于簡尾送斷官改正主判官審定然后判成自詳斷官歸大理為評事司直議官為丞所斷案草不由長貳類多差忒乃定制分評事司直與正為斷司丞與長貳為議司凡斷公案正先詳其當(dāng)否論定則簽印注日移議司復(fù)議有辨難乃具議改正長貳更加審定然后判成錄奏時元絳以江寧推官攝上元令民有甲與乙被酒相毆擊甲歸臥夜為盜斷足妻稱乙告里長執(zhí)乙詣縣而甲已死絳敕其妻曰歸治而夫喪乙已伏矣陰使信謹(jǐn)吏跡其后妻望一僧迎笑切切私語絳命取僧縶廡下詰妻奸狀即吐實人問其故絳曰吾見妻哭不哀且與傷者共席而襦無血污是以知之后佑永新縣豪子龍聿誘少年周整飲博以技勝之計其貲折取上腴田立劵久而整母始知之訟于縣縣索劵為證則母手印存弗愛又訟于州于使者系登聞鼓皆不得直絳至母又來訴絳視劵呼謂聿曰券年月居印上是必得周母他牘尾印而撰偽劵續(xù)之耳聿駭謝即日歸整田楊汲為趙州司法參軍州民曹潯者兄遇之不善兄子亦加每焉潯持刀逐兄子兄挾之以走潯曰兄勿避自為侄爾既就吏兄子云叔欲紿吾父止而殺之吏當(dāng)潯謀殺兄汲曰潯呼兄使勿避何謂謀若以意為獄則民無所措手足矣州用其言讞上潯得不死 哲宗時陸佃知江寧府句容人盜嫂而殺其兄別誣三人同謀既皆訊服一囚父以冤訴通判己下皆曰彼怖死耳獄己成不可變佃為閱實三人者皆得生 高宗紹興二十九年令殺人無證尸不經(jīng)驗之獄具案奏裁委提刑審問如有可疑及翻異從本司差官重勘案成上本路移他監(jiān)司審定具案聞秦否則監(jiān)司再遣官勘之又不伏復(fù)奏取旨先是有司建議外路獄三經(jīng)翻異在千里內(nèi)者移大理寺刑部以為非祖宗法遂厘正之 孝宗究心庶獄每歲臨軒慮囚率先數(shù)日令有司進(jìn)款案披閱然后決遣法司更定律令必親為訂正紹興法鞫獄官推勘不實故有不當(dāng)者一案坐之干道法又恐有移替事故者即至淹延乃令先決罪人不當(dāng)官吏案后收坐七年所司請更定死罪依紹興法余依干道施行從之其后有司以覆勘不同則前官有失入之罪往往雷同前勘帝知甚弊十四年詔特免一案推結(jié)一次于是小大之獄咸得其情又詔凡本路累嘗差官鞫勘猶稱冤者惟檄鄰路如尚翻異則奏裁 【先是諸州翻異之囚既經(jīng)本州島屢勘次檄鄰路或再翻異乃移隔路至有越兩路者官吏旁午于道逮系者困于追對故有是詔】 光寧之際劉宰為泰興令鄰邑有租?？h境者租戶于主有連姻因喪會竊劵而逃他日主之子征其租則曰牛鬻久矣子累年訟于官無劵可質(zhì)官又以異縣置不問至是訴于宰宰曰失牛十載安得一旦復(fù)之乃召二匄者勞而語之故托以他事系獄鞫之匄者自詭盜牛以賣遣詣其所驗視租戶曰吾牛因某氏所租匄者辭益力因出劵視之相持以來盜劵者憮然為歸牛與租富室亡金釵惟二仆婦在置之有司咸以為冤宰命各持一蘆曰非盜釵者詰朝蘆當(dāng)自若果盜則長于今二寸明旦視之一自若一去其蘆二村矣即訊之果伏其罪有姑訴婦不養(yǎng)者二召二婦并姑置一室為餉其婦而不及姑徐伺之一婦每以己饌饋姑姑猶呵之其一反之如是累日遂得其情 理宗淳佑十年諭輔臣曰在法詞訴者須經(jīng)次第官司其臺部受詞所當(dāng)參酌兩造豈宜遽憑單詞剖決致使所屬觀望曲直倒置可令御史臺及刑部遵守景定元年詔曰比詔諸提刑司取翻異駁勘之獄從輕斷決而長吏監(jiān)司多示任責(zé)又引奏裁甚者十余年不決仰提刑司守臣審勘或前勘未盡委有可疑除命官命婦宗婦宗女及合用蔭人奏裁外其余斷訖以聞官吏特免收坐一次 △遼 遼太袓初年諸部新附文法未備康默記隸麾下一切番漢相涉事委令折衷默記推析律意論決輕重不差毫厘罹禁網(wǎng)者人人自以為不冤 七年詔曰朕自北征已來四方獄訟積滯頗多今休戰(zhàn)息民群臣其副朕意詳決之無或冤濫乃命北府宰相蕭達(dá)魯?shù)确值朗铔Q而以韓知古領(lǐng)焉穆宗朝諸王多坐反逆知軍國事蕭哈里達(dá)政體每被命按獄多得其情人無冤者圣宗統(tǒng)和中敕諸處刑獄有冤不能申雪者聽詣御史臺陳訴委官覆問往時大理寺獄訟凡關(guān)覆奏者以翰林學(xué)士給事中政事舍人詳決至是始置少卿及正主之猶慮其未盡嘗親為錄囚數(shù)遣使分詣諸道審決冤滯如邢抱樸之屬所至平反帝嘗微服出獵識耶律罕巴有長才會南京疑獄久不決命罕巴馳驛審錄罕巴量情處理人無冤者 興宗重熙十二年詔諸路上重囚遣官詳讞 道宗咸雍四年詔左伊勒希巴曰比詔外路死刑聽所在官司即決然恐未能悉其情或有枉者自今雖己款伏仍令附近官司覆問無冤然后決之有冠者即具以聞時御史中丞耶律儼武定軍節(jié)度使竇景庸崇德宮使蕭托斯和審決冤獄多稱平允昭懷太子之難窮治黨與多所牽引知雜事御史左企弓辨析其冤免者甚眾出為中京副留守按刑遼陽有獄本輕而入之重者己奏待報企弓釋之以聞 △金 金海陵天德中綏德州軍卒數(shù)人道過鄜城民家求宿是夜有賊剽掠主人財有司執(zhí)假宿之卒系獄搒掠同知保大軍使盧克忠獨察其冤不肯署未幾果得賊假宿之卒遂釋 世宗大定初伊喇鄂爾多為利涉軍節(jié)度使先是有農(nóng)民避賊入?？こ且藻X三十千寄之鄰家賊平索之鄰人諱不與訴于縣縣官以無契驗卻之乃訴于州鄂爾多陽怒械系之捕其鄰人關(guān)以三木詰之曰汝鄰乙坐劫殺人指汝同盜鄰人大懼始自陳有欺錢之隙乃責(zé)歸所隱錢而釋之郡人駭服七年左藏庫夜有盜殺都監(jiān)郭良臣盜金珠求盜不得命點檢司追捕執(zhí)其可疑者入人鞫之掠三人死五人誣服帝疑之命同知大興府事伊喇道雜治既而親軍百夫長阿勒巴鬻金于市事覺伏誅上聞之曰棰楚之下何求不得柰何鞫獄者不以情求之乎賜死者及未死者錢有差 十七年詔朝廷每歲再遣審錄官本以為民伸理冤滯非惟理問重刑凡訴訟案牘皆當(dāng)閱實是非其疏縱者嚴(yán)加懲斷不以贖論 十八年曹王永功為大興尹有老嫗與男婦憩道傍婦與所私相從亡去或告嫗曰向見年少婦人自水邊小徑去矣嫗告伍長蹤跡之有男子私殺牛手持血刃望見伍長意其捕己即走避之嫗與伍長以為是殺其婦也捕送縣不勝楚毒遂誣服問尸安在詭曰棄之水中矣求之果獲一尸己半腐縣吏信之即具獄上永功疑之曰婦死幾何日而尸遽半腐哉頃之嫗得其婦于所私者永功曰是男子偶以私宰而執(zhí)就獄其拷掠亦足以稱其科罰矣遂釋之而去 章宗即位立諸路提刑司嘗諭之曰建官立制當(dāng)寬猛得中凡軍民事相涉者均平?jīng)Q遣今以司獄隸提刑司惟期獄犴無冤耳時奏獄而法官有獨出情見者帝曰或言法官不當(dāng)出情見故論者紛紛不已朕謂情見非出于法外但折衷以從法爾平章守貞曰是制自大定二十三年罷之然律有起請之條是古亦許情見矣帝曰科條有限而人情無窮情見亦豈可無也 明昌中李完同知廣寧府事遼演民崔元入城飲不歸其家求之得尸于水中有司執(zhí)同飲者訊皆誣服提刑司疑其冤以獄畀完完廉得賊乃舟師也同飲者得白又契丹判伊額哩葉嘗殺驛使大理司直有契丹人同名者有司捕系之獄及孟奎為上京等路提刑判官按囚率賓路讞而出之已而果獲其殺司直者 △元 元世袓中統(tǒng)三年詔自今部曲犯重罪鞫問得實必先奏聞然后實諸法十一月遣官審理重刑有旨諭右丞相史夫澤曰朕或乘怒有所誅殺卿等宜遲留覆奏行之 至元七年戶部尚書李德輝錄山西河?xùn)|囚行至懷仁民有魏氏者發(fā)得木偶持告其妻挾左道厭勝謀殺已經(jīng)收獄服詞皆具德輝燭其誣知其有愛妾疑妾所為以構(gòu)陷其妻召妾鞫之不移時而服遂杖其夫而當(dāng)妾罪死人有訟財而失其兄子者德輝曰此叔殺之無疑將竟獄權(quán)貴為請者甚眾德輝不應(yīng)罪狀既明請者乃慚服八年大都運司負(fù)課銀五百四十七錠逮系運使倪某等四人征之視本路歲入簿籍實無所負(fù)辭久不決尚書戶部令史劉正察其冤遍閱吏牘得至元五年李介甫關(guān)領(lǐng)課銀文契七紙適合其數(shù)驗其字畫皆司庫辛德柔所書也正廉得其實白尚書捕鞫之悉得課銀辛既伏辜而四人者得釋 十三年太府監(jiān)令史盧贄言于監(jiān)官諸路所頁布長三丈惟平陽加一丈以故諸集賽臺爭取平陽布茍截其長者與他郡等則無所爭而以所截者為髹漆宮殿器皿之用甚便監(jiān)官從之適左右以其事聞帝以詰監(jiān)官監(jiān)官倉皇莫知所對歸罪于贄帝命斬之符寶郎耶律希亮遇諸涂贄以冤告希亮命少緩刑具以實入奏詔工部侍郎董文用讞之竟釋贄而召御史大夫塔齊爾等讓之曰此事言官當(dāng)言而不言向微托果斯不誤誅此人耶 二十九年趙孟俯同知濟南路總管府事有元掀兒役于鹽場不勝艱苦因逃去其父求得他人尸告同役者殺之既誣服孟俯疑其冤留不決逾月掀兒自歸郡中稱為神明 成宗時王利用為興元路總管有婦毒殺其夫問藥所從來吏教婦指為富商所貸獄上利用曰家富而貸毒藥豈人情哉訊之果服武宗至大間胡長孺為寧?？h主簿有民荷溺器糞田偶觸軍卒衣卒抶傷民且碎器而去竟不知主名民來訴長孺陽怒其誣械于市俾左右潛偵之向抶者過焉戟手稱快執(zhí)詣所隸杖而償其器群嫗聚浮屠庵誦經(jīng)為禳祈一嫗失其衣適長孺出鄉(xiāng)嫗訟之長孺以牟麥置群嫗合掌中命繞佛誦經(jīng)如初長孺閉目叩齒作集神狀且曰吾使神監(jiān)之矣盜衣者行數(shù)周麥當(dāng)芽一嫗屢開掌視長孺指縛之還所竊衣一日白事帥府歸吏言有奸事屢問弗服長孺曰此易易爾夜伏吏案下黎明出奸者訊之辭愈堅長孺陽謂令長曰頗聞朝廷有詔盍迎之叱隸卒縛奸者東西楹空縣而出庭無一人奸者相謂曰事至此死亦無承行將自解矣語畢案下使讙而出奸者驚咸叩頭服罪永嘉民有弟質(zhì)珠步搖于其兄贖焉兄妻愛之給以亡于盜屢訟不獲直往告長孺長孺曰爾非吾民也叱之去未幾治盜長孺嗾盜誣兄受步搖為贓逮兄赴官力辯訴弗置長孺曰汝家信有是何謂誣耶兄倉皇曰有固有之乃弟所質(zhì)者趣持至驗之呼其弟曰得非爾家物乎弟曰然遂歸焉 仁宗時干文傳為烏程令有富民張甲之妻王無子張納一妾在外生子未晬王誘妾將兒來尋逐妾殺兒焚之文傳聞而發(fā)其事得死兒余骨王厚賄妾之父母買鄰家兒為妾所生詐稱不死文傳令妾抱兒乳之兒啼不就妾之父母吐實乃呼鄰婦至兒見之躍入其懷乳之即飲王遂伏辜 文宗至順末江南行臺監(jiān)察御吏蘇天爵慮囚于湖北有常德民盧甲莫乙汪丙同出傭而甲誤墮水死甲有弟為僧欲私甲妻不得訴甲安與七通而殺其夫乙不能明誣服擊之死斷其首棄草間尸與杖棄譚氏家溝中吏往求果得臅髏然尸與杖皆無有而譚誣證曾見一尸為水漂去天爵曰尸與杖縱存今己八年未有不腐者召譚詰之則甲未死時目己瞽所云皆妄也天爵語吏曰此乃疑獄況不止三年矣俱釋之 △明 明太袓洪武初年刑部奏決重囚帝諭之曰朕嘗命汝等凡有重獄必三覆奏以人命至重恐不得其情則刑法濫及而死者不可復(fù)生也故必欲詳審今汝等槩以重刑來奏其間固有瀆倫亂法罪不可原者亦有一時迷誤情可矜者若一槩言之則輕重不分矣自今凡十惡常赦不原者則云重刑其余雜犯死罪許聽收贖者毋槩言也六年法司言大辟囚三百余人己覆訊皆實請?zhí)帥Q帝令行人持節(jié)諭之有冤抑許自陳又召五府六部及六科官諭之曰三百余人未必人人皆得其實一有不實則死者銜冤爾等可從容審之一日不盡則二日三日便十日亦何害大抵人之實情難得有言語便捷輒駕虛詞掩實情者有訥于言雖懷情實而不能發(fā)者須詳悉以聽亦不可以刑迫之十四年命刑部聽兩造之辭議定入奏既奏錄所下旨送四輔官諫院官給事中覆核無異然后覆奏行之有疑獄則四輔官封駁之 【踰年四輔官罷議獄一歸三法司】 又命法司錄囚會翰林院給事中及春坊官會議平允以聞是年始分遣御史錄囚 十六年帝諭刑部尚書開濟都御史詹徽等曰凡論囚須原情不可深入人罪蓋人命至重常存平恕之心猶恐失之況深文乎昨民有子犯法當(dāng)死其父行賄求免御史執(zhí)之并欲論罪朕以父子至親子死而父救之人之至情也故但論其子而赦其父自今凡有論決必再三詳讞覆奏而行毋重傷人命 十七年諭法司官布政按察司所擬刑名其間人命重獄具奏轉(zhuǎn)達(dá)刑部都察院參考大理寺詳擬著為令 二十二年諭刑部尚書楊靖曰在京獄囚卿等覆奏在京審決猶恐有失在外各官所擬豈能盡當(dāng)卿等當(dāng)詳讞然后遣官審決 二十六年改定讞審之制先是決獄笞五十者縣決之杖八十者州決之一百者府決之徒己上具獄送行省移駁繁而賄賂行乃命中書省御史臺詳讞改月報為季報以季報之?dāng)?shù)類為歲報凡府州縣輕重獄囚依律決斷違枉者御史按察司糾劾至是令布政司及直隸府州縣笞杖就決徒流遷徒充軍雜犯死罪解部審錄行下具死囚所坐罪名上部詳議如律者大理寺擬覆平允監(jiān)收候決其情詞不明或失出入者大理寺駁回改正駁至三改擬不當(dāng)將當(dāng)該官吏奏問謂之照駁若停疑讞決而囚有翻異則改調(diào)隔別衙門問擬二次翻異不服則具奏會九卿鞫之謂之圓審至三四訊不服而后請旨決焉 三十年頒行大明律中外決獄悉準(zhǔn)之其洪武元年之令有律不載而具于令者法司得援以為證請于上而后行特旨臨時決罪不著為律令者不在此例有司輒引比律致罪有輕重者以故入論罪無正條則引律比附定擬罪名達(dá)部議定奏聞若輒斷決致罪有出入者以故失論是年置政平訟理二旛審諭罪囚諭刑部曰自今惟武臣死罪朕親審之余俱以所犯奏然后引至承天門外命行人持訟理旛傳旨諭之 【政平旛具赦宥篇先是帝嘗諭廷臣曰凡有大獄當(dāng)面訊防構(gòu)陷鍛煉之弊故其時重案多親鞫不委法司及是乃有是諭】 繼令五軍都督府六部都察院六科通政司詹事府間及駙馬雜聽之錄冤者以狀聞無冤者實犯死罪已下悉論如律諸雜犯準(zhǔn)贖建文中劉季篪為刑部侍郎民有為盜所引者逮至盜己死乃召盜妻子使識之聽其辭誣也釋之河陽逆旅朱趙二人異室寢趙被殺有司疑朱殺之考掠誣服季篪獨曰是非夙讎且其裝無可利緩其獄竟得殺趙者揚州民家盜夜入殺人遺刀尸傍刀有記識其鄰家也官捕鞫之鄰曰失此刀久矣不勝掠誣服季篪使人懷刀就其里潛察之一童子識曰此吾家物也盜乃得成袓詔法司問囚一依大明律擬議毋妄引榜文條例為深文 永樂二年御奉天門錄囚既多矜宥尚慮有冤抑者復(fù)召錦衣衛(wèi)鴻臚寺等官諭曰囚皆入于獄則雖冠而不求辨初至朕前則畏威而不敢言有此二者刑法豈能皆當(dāng)爾等更以朕言從容審之果尚有冤抑即來奏聞四年錦衣衛(wèi)奏民有與外國使人交通者宜執(zhí)付法司罪之帝詰其實對曰以氈衫市之而交語甚久帝曰釋之錦衣衛(wèi)執(zhí)奏帝曰立法以禁奸過輕則民慢用法在體情過重則民急彼小人治生錢物交易議值豈一語可決彼何佑國法其釋之既而謂侍臣曰茲事若忽于聽察則愚民以一氈衫獲罪矣 七年令大理寺官引法司囚犯赴承天門外行人持節(jié)傳旨會同府部通政司六科等官審錄如洪武制九年天城衛(wèi)千戶某以罪系刑部獄指揮某狀通政司云千戶毋致貸托己賂部官求免己不敢從因并贓首事聞帝命法司問千戶與指揮有舊乎對曰無帝曰非故舊而輒干請此非人情命法司訊之乃指揮居近刑部千戶之母寓其鄰朝夕饋子食指揮探其家饒紿言己與部官厚可代以販免母遂致貨旁有欲發(fā)其奸者指揮懼遂自首而隱之法司覆奏法當(dāng)千戶之毋準(zhǔn)與贓律指揮罷職屯種帝曰愛其子以賂求免人之常情且婦人烏知法律其宥之指揮始則欺人取貨終則隱情罔上又汗蔑朝臣但罷職耕種何以示懲即解送交趾充軍 十七年周新為浙江按察使初入境群蚋迎馬頭跡得死人榛中身系小木印新驗印知死者故布商密令廣市布視印文合者捕鞫之盡獲諸盜一日視事旋風(fēng)吹葉案前葉異他樹詢左右獨一僧寺有之寺去城遠(yuǎn)新意僧殺人發(fā)樹果見婦人尸鞫實磔僧一商幕歸恐遇劫藏金叢祠石下歸以語其妻旦往求金不得訴于新新召商妻訊之果妻有所私商驟歸所私尚匿妻所聞商語夜取之妻與所私皆論罪魯穆為福建僉事漳州民周允文無子以侄為后晚而妾生子因析產(chǎn)與侄屬以妾子允文死侄言兒非叔子逐去盡奪其資妾訟之穆召縣父老及周宗族密置妾子群兒中咸指兒類允文遂歸其產(chǎn) 仁宗初即位召學(xué)士楊士奇楊榮金幼孜至榻前諭之曰比年法司之濫朕豈不知其所擬大逆不道往往出于文致先帝數(shù)切戒之故死刑必四五覆奏而法司略不加意甘為酷吏而不媿自今審重囚卿三人必往同讞有冤抑者雖細(xì)故必以聞時虞謙為大理卿呂升為少卿仰瞻為丞而謙又薦嚴(yán)本為寺正帝方矜慎刑獄謙等亦悉心奏當(dāng)凡法司及四方所上獄謙等再四參復(fù)必求其平嘗語人曰彼無憾斯我無憾矣時斷獄者多以知情故縱及大不敬論罪本爭之日律自叛逆數(shù)條外無故縱之文即不敬情有輕重豈可槩入重比謙韙之悉為駁正良鄉(xiāng)民失馬疑其鄰告于丞拷死丞坐決罰不如法當(dāng)徒而告者坐絞本日丞罪當(dāng)告者因疑而訴律以誣告致死是丞與告者各殺一人可乎駁正之莒縣屯卒奪民田民訟于官卒被笞夜盜民驢民搜得之卒反以為誣擒送千戶民被禁死法司坐千戶徒本日千戶生則死者冠矣遂正其故勘罪薊州衛(wèi)卒十余人夜劫客舟于河西務(wù)一卒死懼事覺誣鄰舟解囚人為盜其侶往救見殺皆誣服本疑之曰解人與囚同舟為盜囚必知之按驗果得實遂抵卒罪 宣宗宣德元年大理寺駁正猗氏民妻王骨都?xì)⒎蛑┑矍胸?zé)刑官尚書金純等謝罪乃己義勇軍士閻群兒等九人被誣為盜當(dāng)斬家人擊登聞鼓訴冤覆按實不為盜命釋群兒等而切責(zé)都御史劉觀直登聞鼓給事中林富奏重囚二十七人以奸盜當(dāng)決擊鼓訴冤煩瀆不可宥帝曰登聞鼓之設(shè)正以達(dá)下情何謂煩瀆自后凡擊鼓訴冤阻抑者罪帝嘗夜讀周官式敬爾由獄以長我王國慨然興嘆以為立國基命在于此乃敕三法司朕體上帝好生之心惟刑是恤令爾等詳覆天下重獄而犯者遠(yuǎn)在千萬里外需次當(dāng)決豈能無冤因遣官審錄之 二年奏重囚帝令多官覆閱之諭曰古者斷獄必訊于三公九卿所以合至公重民命卿等往同覆審毋致枉死英國公張輔等還奏訴枉者五六十人重命法司勘實因切戒焉 英宗正統(tǒng)元年河南布政使刑旭言今后人命務(wù)要正官檢驗強盜要追真贓兇仗申詳會審若有異詞即與辨明違者在內(nèi)從監(jiān)察御史在外從按察司究問報可兵部侍郎于謙言在京法司重囚凡遇隆寒盛暑會官審錄冤枉者得以辨明可矜者獲蒙寬宥在外重囚豈無冤抑可矜者乞如在京審錄庶獄無冤枉命議行 二年四川按察使龔燧奏四川強盜系三司者不下三百而翻異者半之而未獲者倍之其間有構(gòu)于虛詞牽于讎怨所征贓仗率民家常有器械不足據(jù)信往往情偽莫白又所犯大抵在永樂宣德時有正犯已死而后獲者無自質(zhì)理所司嫌于出罪不敢為辨長年淹禁恐傷和氣乞敕廷臣會議或遣重臣四出審錄可疑者釋之或編為卒伍戌于邊方其未獲及為己獲所連者俱如詔勿捕帝命行之 六年刑部郎中林厚言在京監(jiān)禁重囚有累訴冤枉逮人照勘久不獲斷者請敕各衙門類錄各犯緊關(guān)冤情付諸審錄官即與辨理具奏在外見監(jiān)重囚有嘗經(jīng)訴冤及申詳三法司以議論不明駁回再詰者請亦錄各犯所訴冤情及駁回詞語付諸審獄官令詳讞具奏從之 九年山東副使王裕言囚獄當(dāng)會審而御史及三司官或踰年一會囚多瘐死往者嘗遣御史會按察司詳審釋遣甚眾今莫若罷會審之例而行詳審之法敕遣日察司官一員專審諸獄部持舊制不可廢帝命審例仍舊復(fù)如詳審例選按察司官一員與巡按御史同審失出者姑勿問贓私者究如律石璞為江西按察副仗善斷獄民娶婦三日歸寧失之婦翁訟婿殺女誣服論死璞禱于神夢神示以麥字璞曰麥者兩人夾一人也比明械囚趣行刑未出一童子窺門屏間捕入則道士徒也叱曰爾師令爾偵事乎童子首實果二道士匿婦槁麥中立捕論如法 天順三年令每歲霜降后三法司同公侯伯會審重囚謂之朝審歷代遂遵行之 憲宗成化十四年奏準(zhǔn)凡真犯死罪重囚推情取具招辭依律擬罪明白具本連證佐干連人卷俱發(fā)大理寺審錄如有招情未明擬罪不當(dāng)稱冤不肯服辨者俱駁回再問若招情明白擬裶合律輸情服辨者本寺將審允緣由奏奉欽依準(zhǔn)擬依律處決方回報原問衙門監(jiān)候照例具奏將犯人引走承天門會同多官審錄其審錄之時原問原審并接管官仍帶原卷聽審情真無詞者覆奏處決如遇囚翻異稱冤有辭各官仍親一一照卷陳其始末來歷并原先番問過緣由聽從多官仔細(xì)參詳果有可矜可疑或應(yīng)合再與勘問通行備由奏請定奪 十七年定在京大審即于是年遣部寺官分行天下會同巡按御史行事 孝宗宏治二年令法司每年立秋時將在外監(jiān)候聽決重囚備查籍貫姓名及在外見監(jiān)問一應(yīng)死罪囚犯通行具奏轉(zhuǎn)行各該巡撫會同有司官從公研審除情真罪當(dāng)者照例處決冤抑即與辨理情可矜疑徑自具奏定奪著為令 十三年詔法司凡廠衛(wèi)所送從公審究有枉即與辨理勿拘成案 世宗嘉靖二十六年題準(zhǔn)各該司府州縣遇五年一次本部差官審錄將充軍人犯除己經(jīng)解發(fā)著伍外其余不分曾詳允及雖經(jīng)定衛(wèi)當(dāng)未起解者逐一開送審錄其經(jīng)審錄官辨釋者務(wù)要遵照發(fā)落不許問官偏抑阻撓神宗朝刑部尚書孫丕揚以獄多滯囚由公栘牽制議刑部大理各置籍凡獄上刑部次日即詳讞送大理大理審允即還刑部自是囚無淹系尋奏請敕天下?lián)岚捶酱簳r和令監(jiān)司按行州縣大錄系囚按察使則錄會城囚死罪矜疑及流徒己下可原者撫按以達(dá)于朝期毋過夏月歲以為常 【具雜議篇】 從之 欽定續(xù)通典卷一百十三