大理寺
大理寺掌斷天下奏獄，以朝官一員或二員判寺事，一員權(quán)少卿事。國初，置正、丞、評事，皆有定員。其后擇常參官兼正，京官兼丞，謂之詳斷官。詳斷舊六人，后加至十二人至：原無，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五補。。咸平二年又省去兼正、丞之名，別取幕職州縣官為法直官二人，改京官即為檢法官。自余互見審刑院及見法官門。
《兩朝國史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。凡獄訟之事，隨官司決劾，本寺不復(fù)聽訊訊：原作「計」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同書以上于朝書：《宋史》卷一六五《職官志》五作「署」。。詳斷官八人，以京官充。法直官二人，以幕府州縣官充，改京官則為檢法官。府史承闕三十五人。元豐二年改制，及官制行因之。左斷刑：卿一人，秩從四品；少卿一人，秩正六品；正一人，從七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；評事八人，秩正八品；內(nèi)卿、司直兼管右治獄事。紹興三十一年減(平)[評]事三人。右治獄：少卿一人，正一人，丞二人，監(jiān)門二人。內(nèi)一人系內(nèi)侍，一人武臣充。檢法使臣一人，都轄使臣一人，并武臣小使臣充。
左斷刑分案有三：曰磨勘，掌批會吏部等處改官事；曰宣黃，掌宣單應(yīng)干斷訖命官指揮；曰分簿，掌行分探諸案文字。設(shè)司有四：曰表奏議，掌拘(摧)[催]詳斷案八房斷議獄案，兼旬申月奏；曰開拆，掌收接應(yīng)干投下文字；曰知雜，掌本司諸雜務(wù)事；曰法司，掌諸處批下參詳文字。又有詳斷
案八房，專掌定斷諸路申奏獄案等。又有 庫，掌收管架閣文書。吏額：胥長一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《職官志》五作「三十人」。，貼書六人，楷書十四人。右治獄分案有四：曰左右寺案，掌斷訖公事案后收理追贓等；曰驅(qū)磨，掌驅(qū)磨兩推官錢、官物、文書；曰檢法，掌檢斷左右推獄案并供檢應(yīng)用條法；曰知雜，掌應(yīng)干雜物之類。又有開拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘諸處送下公事及定奪等及：原作「又」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。。吏額：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、貼書三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、貼書四人。
宋太祖建隆二年八月，以工部尚書竇儀兼判大理寺事。故事，臺省長官兼判公事，得言判某官事。如晉朝尚書左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。若止言寺事，則其屬丞、正并可行之。翰林學(xué)士竇儀兼判太常寺事，儀又兼判大理寺事，并新例也。
太宗雍熙四年三月，詔：大理寺官本寺祗應(yīng)公事者，自今月俸并給見錢。
淳化元年九月，詔：「大理寺詳斷、檢法、法直官，自今十月一日及端午，并給時服。」
二年八月，詔：「大理寺自今點檢公案內(nèi)(楷)[揩]改字涉要害，實時聞奏?！?br />
三年五月，詔：「大理寺依舊輪府史二人宿直，同判寺以上至法直官輪一人押宿。歸司勒留官，亦準府史例?！?br />
七月，詔大理寺職掌內(nèi)日差二人于中書審刑院承案。
十月，詔：「大理寺斷官有周親已下服者，依令給假，積滯公案。自今如在家者，攢葬訖公參，
聞哀者給假三日，婚姻亦假三日。小可疾病不妨看案者，于所居發(fā)遣?！?br />五年四月，詔：「南曹會問選人犯過者，委大理寺疾速回報?！?br />
至道三年十一月，大理寺請增置寫宣黃吏十七人，從之。
真宗咸平二年六月，詔：「大理寺斷官每二人連簽，如失錯，一等科罪?！?br />
八月，詔大理寺詳斷官以八人為額。
五年四月，詔：「近日大理寺每有詳議，連書奏上，不能執(zhí)正，多所依違。自今并須盡公結(jié)奏?！?br />
六月，詔：「大理寺權(quán)少卿、詳斷官自今不限在職月日，但本官及三年無遺闕，即引對轉(zhuǎn)官。」
是月，以兵部尚書查陶為秘書少監(jiān)、判大理寺，代朱搏。初，中書以搏議法不當(dāng)，請用陶。真宗曰：「比聞陶亦深文?！乖紫嘌裕骸甘炝?xí)法令，如陶之比者甚鮮?！顾炜芍?。
景德二年七月，詔大理寺應(yīng)官員諸色人不得放入。
大中祥符二年二月，詔大理寺應(yīng)御史臺、開封府案牓速即斷奏。以方春，慮淹系也。
八月，詔：「住給大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特給公用錢二百三十千。二百六十二千均定給本寺官吏，三千四百充公用錢?！苟碛至睿骸赣诒舅麻w住錢內(nèi)，更支十千充公用。」
十月，詔定大理寺官食錢，判寺一人十五千，少卿一人十二千，斷官八人十千，法直官二人六千。
三年四月，詔：「大理寺詳斷、檢法官如供職年滿，須替人到，即得出寺?！?br />
五年九月，詔大理寺詳斷官每人差剩員一人當(dāng)直。
天禧二年九月，詔：「大理寺自今后應(yīng)系宣黃草檢并元案及寫錄未成文字等，
或值至晚，紙數(shù)稍多，抄寫未畢，只(今)[令]逐手分納在本寺斷官處收掌。須見文字道數(shù)足與不足，及點檢得住滯未了文檢，催促本寺手分疾速寫錄，無致稽遲。」
五年六月，詔定大理寺餐錢：月二百六十千，均給眾官。其員缺在假者，留充公用。從本司之請也。
仁宗天圣七(月)[年]九月十九日，司封員外郎趙廓言：「臣嘗判大理寺，每有急案，并眾官看詳，上書本斷及連簽官二員施行。 遽之際，頗慮漏落。它官既不書位，亦恐因循。欲望自今應(yīng)集眾官詳斷者，悉令著名。若刑名失錯，一例勘罰?！箯闹?br />
嘉佑六年三月，詔：「大理寺命官有不當(dāng)書罪而捃拾文致者，本處官吏并鞫罪以聞?！?br />
七年十一月二十八日，詔大理寺詳斷官再任五年，滿日與理為兩任。所有許再任三年，滿日與□□年□□□□更不施行?！渡褡谡?職官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，斷丞六人，司直六人，評事十有二人，主簿二人。卿掌刑獄、斷讞、推鞫之事。凡職務(wù)分左右：奏劾命官、將校及大辟囚以下，以疑請讞者，隸左斷刑隸：原作「者」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，則司直、評事詳斷，丞議而正審之。若在京百司事當(dāng)推治，或特旨委勘及系官之物應(yīng)追究者特：原作「時」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，隸右治獄，則丞專推鞫。少卿分領(lǐng)其事，而卿總焉。凡刑獄應(yīng)稟議者稟：據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五作「審」。。，請尚書省請尚書?。骸端问贰肪硪涣濉堵毠僦尽肺遄鳌干闲滩俊埂?；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隸官上殿奏裁。若獄空或斷絕，則刑部驗實以聞刑部：《宋史》卷一六五《職官志》五作「御史」。。凡分案十有一，設(shè)吏六十有九?！墩?br />
宗正史 職官志》分案十一，余同。
神宗熙寧五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「舊條，詳斷官八員為定制，每二人連簽同看詳。如有失錯，本斷官與連簽官一等科罪?？睍f來定斷公案，或不詳審，及有積滯，蓋是文案稍多，斷官員少。今來新法試中八人，欲乞增置斷官二員，以為定制。所(有)[貴]久遠不致淹留差失。兼自來連簽官雖有條約，并承例不同看詳文案，只候本斷官斷，草檢書字后，雖主判與審刑院改動刑名，以至奏上，更不經(jīng)由連簽官，深屬不便。乞依條，詳斷官每二人同共看詳，定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。所貴二人協(xié)(立)[力]，遞相照管文字?！箯闹?
七年十一月四日，檢正中書五房公事李承之言：「檢會刑部大理寺斷覆官元額十二員，熙寧五年增置二員，今又置習(xí)學(xué)公事九員。三、二年間，皆改京官。乞裁定諸司合置員數(shù)?！乖t：「大理寺詳斷及習(xí)學(xué)官自今無過十四員，刑部詳覆及習(xí)學(xué)官無過六員。額外人數(shù)滿不補?！埂堵毠僦尽吩疲浩吣?，置詳斷官十四，詳覆習(xí)學(xué)官六，與《實錄》數(shù)目不同。今兩存之。
元豐元年閏正月九日，詔：「大理寺自今奏舉習(xí)學(xué)公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。」
四月三日，詔大理寺行銓院案吏與增祿，仍行倉法。
八月二十五日，詔：「大理寺習(xí)學(xué)公事廳分半分文字，未滿半年，勿令斷入官贓案。候成考，委官審察，如任斷官等，即保明，依正斷官例，候有闕與
差。選人通理習(xí)學(xué)滿二年以上，仍通計歷任成四考，有舉主二人，與依兩任四考條轉(zhuǎn)合入京朝官，并令別理資任。如未嘗有歷任考第，即候通理習(xí)學(xué)并詳斷等官共四年，亦準此。已系京朝官充習(xí)學(xué)者，并依詳斷等官理任條行之?！?br />十二月十八日，中書言：「奏詔開封府司錄司及左右軍巡院刑獄皆本府公事，而三司諸寺監(jiān)等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，難以隔訊。又盛暑疾氣熏染，多死亡。官司各執(zhí)所見，吏屬苦于諮稟，因緣留滯，動涉歲時，深為未便。參稽故事，宜屬理官。今請復(fù)置大理獄，應(yīng)三司及寺監(jiān)等公事，除本司公人杖笞非追究者隨處裁決，余并送大理獄結(jié)斷。其應(yīng)奏者并天下奏案，并令刑部審刑院詳斷。大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，專主推鞫；檢法官二人。余悉罷。應(yīng)合行事，委本寺詳具以聞。」從之。以權(quán)知審刑院、尚書度支郎中崔臺符為右諫議大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史館、權(quán)發(fā)遣江淮等路發(fā)運副使蹇周輔，太常博士、權(quán)判都水監(jiān)楊汲為少卿。丞及檢法官，令舉官以聞。初，上謂國初廢大理獄非是，以問孫洙。洙對合旨。至是，命臺符等作大理寺，工萬七千，十七日而成。作于元年十二月之戊辰，訖于二年正月之甲申。以楹計凡三百六十有三，度地于馳道之西。宋用臣經(jīng)其制，秦士禹司其役，史臣李清臣為記。
二十二日，詔：「大理寺官吏并公案等，并
歸刑部。其當(dāng)送大理獄結(jié)斷事，自來年正月后，依十八日詔施行?！?br />二年正月九日，詔：「舊隸三司寺監(jiān)承受斷遣或送府司軍巡院禁勘公事，非提點倉場司、四排岸司徒以上罪及合追究公事舊送三司者，并送大理寺?！箯谋舅抡堃?。
十七日，知大理卿崔臺符言：「乞自今大理勘事內(nèi)有情法不稱者，許依三司條例斷奏。事若重密，仍依審刑院、三司、開封府例，上殿奏裁。」從之。
十八日，詔大理寺：「日者修舉墜典，厘正職業(yè)，俾治官府獄事。前代章程湮滅，歲久不可復(fù)知。今所圖畫，皆以義起。推論規(guī)模，不少寬假，必難稱辦。茍官吏各懷顧忌，于驅(qū)遣之際，或致逡巡，則稽留弊害，無易前者。本寺承事勘鞠，可且依推制院及御史臺例，不供報糾察司，斷訖供：原作「從」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，并以上司具犯由申中書、樞密院、刑房，候置司及一年別取旨?！蛊浜蠹耙荒?，乃(役)[復(fù)]詔依開封府例，供報糾察司?！堵毠僦尽吩疲捍夼_符等言，寺囚待報者多，詔京師具獄有系囚者，斷奏先下。
二十七日，詔大理少卿資任視三司判官，丞視轉(zhuǎn)運判官，又詔大理寺置干當(dāng)公事官二員，以大小使臣充。《職官志》云：崔臺符言：「請增置主簿一員。」其年月檢未見，今附此。
二月十五日，詔大理寺官屬可依御史臺例，禁出謁及見賓客。
十六日，知大理卿崔臺符言：「流以下罪，長貳親錄問決遣。其大辟罪，乞牒御史臺，選差曾任親民常差官一員審問，即特旨推
勘。罪至大辟或命官，即臨時取旨差官?！乖t大辟罪牒御史臺差官，赴糾察司審覆，余如所請。后又詔報御史臺差官，同糾察司就寺審覆。
二十二日，詔大理寺月具見禁及已決罪人數(shù)，申中書省。
三月八日，詔：「大理寺長、貳、丞、簿家屬既不在治所，如遇休暇，宜止各輪一員在寺，余歸休沐，庶可經(jīng)久，人無憚倦?！怪鵀榱?。
九月十七日，詔：「翰林學(xué)士李清臣所撰《大理寺記》，凡朝廷修廢官事之本末小大，無不該載。惟臺符等首被選掄，考舉墜典，能剸遣滯訟，獄無淹囚，獨不得掛名其間，尚為闕漏，宜送清臣增入。」
三年正月七日，詔大理寺鞫罪人，依開封府例，報糾察司。后大理寺乞旬具徒以上事報糾察司，許之。開封府準此，仍照糾察司，如察訪得雖非徒以上而出入不當(dāng)，許索文案點檢。
四年十一月二十一日，詔大理寺左聽已畫旨公案，批送門下省。
五年正月十二日，詔自今毋以大理寺官為試官。
四月七日，大理卿崔臺符言本寺獄空，詔送史館。臺符減磨勘二年，少卿韓晉卿、楊汲一年?！堵毠僦尽吩疲浩浜螵z屢空，令御史按實，降 獎諭焉。
五月一日，〔詔〕大理寺官差承務(wù)郎以上。如無，即差選人充正官，立行守試請受法。
七日，詔以朝奉郎莫君陳等九人為大理寺丞，宣德郎張仲穎等十二人為評事，朝奉郎程嗣先等四人為司直。先是，復(fù)置大理獄，有詔已差卿少，自余丞及檢
法官，令舉官以聞。至是始差官也。
七月三日，詔罷大理寺官赴中書省讞案。自今每歲一次，就本寺以見在案盡數(shù)斷絕，上中書取旨。
二十一日，大理寺絕斷公案官吏共賜四百千，次第均給之。
十月六日，詔：「大理寺獄空，吏人量與支賜。自今大理卿免假日入，止令治獄少卿、推丞更直?！?br />
六年三月六日，尚書刑部〔言〕：「舊刑官、詳斷官分公案斷訖，主判官論議改正注日，方過詳議官復(fù)議。有差失問難，并于檢尾批書，送斷官具(訖)[記]改正，上注判官審定，然后判成錄奏。自三司并歸大理，斷官為評事、司直，議官為丞，所斷案草不由長貳，日者斷案，類多差忒。欲乞分(平)[評]事、司直與正為斷司，丞與長貳為議司。凡斷公案，先上正看詳當(dāng)否，論難改正，簽印注日，然后過議司復(fù)議。如有批難，具記改正，長貳更加審定，然后判成錄奏?！箯闹?br />
六月十三日，詔：「大理寺刑名疑慮及情法不稱，奏裁公案，送定斷官看詳。如非疑慮，情法不稱，并免收坐。」從本寺請也。
八月二十八日，尚書祠部言：「乞應(yīng)吏部補授大理寺左斷刑官，先與刑部大理寺長貳雜議可否，然后注擬。仍取經(jīng)試得循資以上人充，正闕以丞補，丞闕以評事補。」詔刑部、吏部同著為令。其后著令：司直、評事闕，選尚書及侍郎左選人；丞闕，止選尚書左選人，仍經(jīng)任司直或評事，系親民資任者。已上二件，其初改官應(yīng)入知縣人，亦選。正闕，選丞或司直、評事見系
通判以上資序者。以上所選，仍不限見任、授訖未赴。即曾失入徒以上罪已決或死罪，若私罪情重及贓罪，或停替后未成任，各毋得入選毋得：原闕，據(jù)《長編》卷三三八補。。
七年六月三日，御史蹇序辰言：「去年五月，舉行大理寺長貳親訊獄及十日慮囚格。聞長貳并不親慮問，望更按實。」詔大理寺分析。
六日，御史劉拯乞大理寺、開封府左右?guī)④娧矒嵩航灾瞄T簿，凡追送人，具人數(shù)事目知在斷放，并朱書結(jié)絕。從之。
八年六月十一日，尚書省言：「乞自今大理寺事干推斷應(yīng)奏及尚書省者，更不先申本曹。」從之。
十二月十五日，刑部言：「刑司檢法官覆州縣官、小使臣等公罪杖以下，按申吏部大理寺注籍，則法官可以專于讞獄?！箯闹?。
哲宗元佑元年正月十日，三省言：「大理寺右治獄近勘斷公事全少，其見管官屬吏人獄級名額依舊，虛糜廩祿。欲左右兩推并為一推，并減官吏冗員?！箯闹?。
四月四日，詔：「大理寺左斷刑架閣庫專委主簿主管，其余臺寺監(jiān)有架閣處依此?！?br />
十八日，詔：「大理寺除左斷刑丞外，其余寺監(jiān)簿并中書省差。」
五月十二日，詔：「大理寺公案日限，大事減十日，中事、小事各減五日。」
二年五月十六日，刑部言：「大理少卿杜純請省斷官，且仍舊額省評事二員，以十二員為額。」
三年五月二日，三省言：「大理寺右治獄并罷，請依三司舊例，于戶部置推勘檢法官，治在京官司應(yīng)干錢谷公事?！箯闹?。
十
六日，詔寺監(jiān)省員，大理寺并置長貳。
四年十二月二十四日，刑部言：「大理寺官，舊條惟曾任外處官失入徒以上已決或失入死罪，方不預(yù)選。新條又添入任大理官(又)[失]斷徒以上三人或死罪一人，亦不在選限。竊以大理日斷天下疑案，案牘既繁，不無錯誤。又況容有疑于輕重之間，若因問難改斷，亦為差失，則人數(shù)太窄。竊慮精強諳習(xí)之人，偶以礙格，不得預(yù)選。欲乞于條內(nèi)改三人作五人，改一人作二人。」從之。
五年八月十三日，大理寺言：「丞有闕，乞于司直內(nèi)通行差權(quán)?！箯闹?，仍于承務(wù)郎以上選差。
六年五月十二日，大理寺言：「斷案若定奪事，卿、少卿、正應(yīng)避者，免簽書；若俱應(yīng)避者，牒開封府?！共闹?br />
閏八月十五日，大理寺評事梁子奇言：「官員犯罪，應(yīng)坐舉者。乞今后會問到合斷人，依舊取勘定斷。又犯罪者與大理寺官曾薦舉之人，乞本寺丞、司直、評事依元佑編 被差檢法，有嫌聽回避法，許自陳，別差官定斷?！箯闹?。
十二月三日，詔：「大理寺人吏并許依舊法斷(法)案，次第推恩?！?br />
紹圣元年七月九日，御史中丞黃履言：「大理天下之平，而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選試之法，第一等取數(shù)常艱，最為精密。惟中等得入大理為斷刑官，自是文士始有預(yù)試中選者。以故奏案之上，皆理官躬閱斷案，多所雪活，舞文之吏，不能移奪。元佑中，以大理斷刑官恩典常重，故責(zé)考
任舉主，而增以嘗歷刑法官與縣令優(yōu)課為奏舉法。其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。欲自今專用先朝選試之法，刪去嘗歷刑法官、縣令優(yōu)課條。自非試預(yù)上選者，不得為斷刑官。庶乎官得其人，而職事舉矣?！贡O(jiān)察御史郭知章亦乞用熙寧、元豐試法。詔令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
二年七月二十三日，詔大理寺復(fù)置右治獄，仍具元豐舊例添置官屬員數(shù)。
二十八日，詔大理寺復(fù)置右治獄官。內(nèi)置司直一員，于左斷刑部差部：疑誤。，余依元豐年員數(shù)差置。
八月十三日，試大理卿路昌衡言：「欲令本寺丞據(jù)數(shù)員分左右推，有翻異即左移右推，右移左推，亦如開封府三院翻變公事改送別院。若再有翻異，即乞申朝廷差官審問，或送御史臺推究，更不與開封府互勘。庶事得其實，可革互送挾讎之弊。應(yīng)勘鞫公事，乞不許地分探報，適足生事。」從之。
三年六月一日，御史中丞黃履、監(jiān)察御史蔡蹈言：「近詔以大理寺申請，自今御史臺彈察諸司違法稽滯等人，候朝廷批降大理寺，從本寺牒元舉發(fā)處，令責(zé)限取索，送寺書斷。緣本臺綱紀之地，豈可代有司區(qū)區(qū)應(yīng)報 請應(yīng)彈察諸司違慢等事，依元豐舊例，止從大理寺取索約法，官司各安分守?！箯闹?。
十月十三日，大理寺權(quán)少卿李延寧言：「司直、評事乞復(fù)用元豐選差之法。」從之。
元符元年三月十九日，大理寺言：「乞應(yīng)大理寺、開封府承受內(nèi)降
公事，并依旨勘斷，各不得奏請移送?！箯闹?。
四月十四日，大理寺言：「應(yīng)奏斷公事，乞依開封府專條，不許諸處取索?！箯闹?br />
徽宗崇寧四年，詔大理寺官諸司輒奏辟者，以違制論。
五年六月七日，詔大理寺獄空，大理卿李孝稱、大理少卿馬防各特轉(zhuǎn)一官。
大觀二年正月二十四日，大理寺言：「見禁公事，并已勘斷了當(dāng)，即日獄空?！乖t依崇寧五年六月三日例推恩，馬防、崔直躬特與轉(zhuǎn)行。
七月九日，臣僚言：「竊見大理寺決獄，以其職事所當(dāng)為者較計積累，以為功勞。一歲之內(nèi)，率當(dāng)五六遷，人皆指目，謂之僥幸，誠不可以久行。宜參酌，裁為定制，須其任滿，考校功實，量(嘉)[加]遷陟，庶合中道?！乖t今后賜束帛或降 書獎諭。
政和二年七月四日，詔大理卿曹調(diào)提舉南京鴻慶宮，少卿任良弼知密州。以言者論「比來大理任用非人，迎合曲法用情」故也。
八月二十九日，刑部侍郎馬防等言：「熙寧有法官再任酬獎，至于許其三四者，豈非為官得其人 則正可久任，而賞或在所不吝。今雖有再任法，而(酌)[酬]獎與初任無異，而又奏舉之制，以高其選，所愿留者，十無一二，而(承)[丞]、評事益難其人矣。欲乞申詔有司，講明前后條制，刑部大理事候法官任滿，共擇其職事修舉、人材可錄者奏舉再任，增其酬獎，理為堂除。大約常留一半舊人，使后來者有所諮承?！乖t依奏，仍許就任(闕)[關(guān)]升，理本資序。
三年十月二十一
日，尚書省言：「大理寺斷洋州宗永案，元斷該赦外杖六十，因問難改斷處死，系評事劉元長。又斷德州張道案，元斷杖八十，因問難改斷杖一百，系評事康公裕?！乖t各降一官。
四年五月二十六日，大理寺言：「乞今后本寺應(yīng)抽差人吏在外，委提刑司下本處，限一日發(fā)遣。如敢以事占留，及違限不遣計程，從本寺具因依申尚書省，取旨施行。如已支破遞馬倉券前來，若在路托疾，令所在州縣差人監(jiān)押赴寺，仍不許他司截留抽差。若他司申請到(例)[例]特行截差指揮，亦乞從本寺執(zhí)奏，卻行拘欄，歸寺祗應(yīng)?！箯闹?br />
六月五日，大理寺奏：「乞應(yīng)諸司庫務(wù)緣公事合行追究之人，并許本寺直行勾追，本處限日下發(fā)遣。如官司輒敢容庇不發(fā)遣，并科杖一百，從本寺申尚書省取旨，先次勘斷。庶幾百司稍知刑獄官司有所畏?！乖t依，所至官司輒敢不即發(fā)遣，以違制論。
五年四月三十日，大理卿侍其傳言：「熙、豐間，本寺嘗置習(xí)學(xué)公事四員。乞復(fù)置長、貳，立課桯，正、丞同指教?！箯闹?。
宣和元年二月十一日，中書省言：「大理寺斷配軍聶青等九人逃走劫盜，徒罪不赦，因問難改斷該全原，所斷委是不當(dāng)?！乖t無斷官，評事李平仲特降一官。
三年十月二十三日，臣僚言：「伏 五月二十二日 ，梁俊公事，大理寺引用條法不當(dāng)，丞、評各降兩官，長、貳各降一官。續(xù)奉指揮，連簽丞、評各降一官。又九月十八日 ，董弼公事，
大理寺違慢長、貳、元斷丞、評各罰銅十斤。昨來吏部為指揮內(nèi)止及長、貳、丞、評，而不及正，于是大理正尉遲紹先者獨不與降罰之坐，臣竊疑焉。在《刑統(tǒng)》名例，有四等坐罪之法，其說謂：假如大理寺斷事有違，即大理卿是長官，少卿及正是通判官，丞是判官，府史是掌典。據(jù)此，則大理正又不應(yīng)獨免。又官制格目：評事、司直、檢法詳斷，丞議，正審，少卿分領(lǐng)其事，而卿總焉。據(jù)此，則大理正又不應(yīng)獨免。第恐坐罪之法，前日 文偶失該載耳。其大理正尉遲紹先當(dāng)時實與簽書，伏望圣慈特降睿旨，依前降指揮，一例降一官、罰銅施行，庶盡法意，而于公議為允?！乖t大理正尉遲紹先特降一官。
六年二月三日，大理寺言：「應(yīng)今后斷不隸寺監(jiān)合行理納官錢物之人，內(nèi)都下人送諸廂，外路人送元來處監(jiān)理?！箯闹?。
七年四月七日，詔：「大理寺奉公不撓，獄無淹留。大理卿陳迪可視待制官，令中書省取索，量度輕重，特與推恩?！?br />
十八日，詔：「大理寺官評事以上，并差試中刑法人，見任人并罷。」以言者論「比歲選任非人，議法不中」，故有是詔。
十二月二十二日，詔：「大理寺、開封府承受文字，自今后依令送朝廷，守舊法施行，不得乞降特旨遣斷?！?br />
欽宗靖康元年五月十八日，詔大理正并替成(次)資闕。
高宗建炎三年四月十三日，詔：「大理斷刑治獄少卿、寺正各〔減〕一員，斷刑寺正六員減三員，治獄寺丞減二員，
斷刑司直兼治獄司直，其寺簿并治獄司直并罷。吏人并三分減一。」
紹興元年二月三日，詔：「大理評事趙公爟隨逐行在，雖非試中刑法，緣本寺斷刑官獨有本人，候到任及一年，通歷任成五考，有舉官三員，從長貳保明，特與改合入官?！挂运鹿俑姆ü伲瓜翟囆谭ㄖ械鹊诙?，有不改官法，因本寺請，特有是命。
三月七日，詔：「評事闕，委本寺長貳依舊制選擇應(yīng)格人赴刑部議定，申朝廷差填。如應(yīng)格人不足，即踏逐實諳練刑法人權(quán)充。」從刑部尚書胡直孺請也。
七月二十二日，大理寺言：「依已得指揮，道君太上皇帝本命令檢舉設(shè)獄，今乞從本寺就獄糧歷內(nèi)作料次，經(jīng)糧審院批勘，下左藏庫，每料支錢二十貫，收買設(shè)物使用?！箯闹?br />
閏四月二十六日，權(quán)刑部侍郎王衣言：「大理寺官屬，其堂除選人任大理(寺)[司]直、評事，除試法官中等第二等下已有改官法外，余人未有立定改官之法。今乞堂除選(一)人任大理司直、評事，到寺供職二年，通理三考，有舉改官人三員，與改合入官?！乖t令吏部限三日立法，申尚書省。
八月十二日，詔大理正、斷刑、治獄丞共七員窠闕，依舊堂除差人。先是，寺監(jiān)丞及法寺官堂除差人，以呂頤浩言，依舊法，歸吏部注擬，已而無應(yīng)格之人。至是吏部建請：「大理正、丞資望甚高，異時除授郎官、卿少之選，欲望仍舊堂除。故有是詔。詳見吏部。
九月二十六日，詔令
大理寺選差使臣一員，充監(jiān)門官，具姓名申尚書省。仍令內(nèi)侍省專差內(nèi)侍官一員，常切在門檢察。以本寺言：「本寺合差監(jiān)門內(nèi)侍官二員，專一在門守宿，檢察出入。今止差到一員，又趁赴朝殿祗應(yīng)及(專)[傳]宣出入。自來備禮到寺，委是虛文。望于樞密院見管使臣內(nèi)選差有行止謹愿官一員，充監(jiān)門官，一年一替?！构视惺敲?。
十月五日，詔：「大理寺使臣公吏，應(yīng)官司及奉使官輒指差者，并從杖一百科罪。仍仰本寺執(zhí)奏，更不發(fā)遣?！箯谋舅抡堃?。
十一月十七日，大理寺言：「踏逐到承信郎馮熙積充監(jiān)門官，與內(nèi)侍官互輪當(dāng)日宿直幾察。乞于本寺贓罰錢內(nèi)支錢七貫充茶湯錢外，每月別給食錢一十五貫，于本寺公吏請給歷內(nèi)批勘?！箯闹?br />
三年六月十八日，詔：「大理寺監(jiān)門使臣與內(nèi)侍官一員，并仰每日常切在門檢察。遇夜，許分番宿直。其內(nèi)侍官與免趁赴朝殿祗應(yīng)及傅宣出入之類?！箯拇罄碚堃病?br />
七月九日，詔：「大理寺手分獄子，令本寺于外州軍差撥，不得更于臨安府抽差。其已差過本府手分獄子，候外州軍差到日，對替發(fā)遣。」
二十二日，詔：「大理寺見破獄子，每人特令戶部每月各添支米六?！?br />
十一月十五日，詔：「大理寺職級張昭亮、顧琦、使臣王慶并許依例，不妨參部注授差遣?！拐蚜烈猿芍依扇未罄硭伦笸坡毤墸员Ａx郎任大理寺右推職級，慶以成忠郎為捉事使臣，共有陳乞故也。
四年正月八日，詔：「大理寺務(wù)要嚴密，慮有聽探語言，漏泄獄情，其本寺許用元豐六年二月右治獄指揮，系公人漏泄獄情，杖一百。及許用大觀開封府六曹通用 ，諸左右獄內(nèi)祗應(yīng)人謂獄子、行入、座婆、醫(yī)人之類，但可傳達漏泄者皆是。并三人為一保，如通言語漏泄者，情重者杖罪，五百里編管；徒罪配千里牢城，同保人失覺察，各杖八十勒停，永不收敘。即經(jīng)停而別投名者，許人告條法。仍有告獲似此之人，賞錢五十貫?！瓜纫蚨山⑹?，后省記到前項節(jié)文，經(jīng)尚書左右司看詳，以上件指揮無元降年月日，全文貼說不行，至是寺官有請，故有是命。其后視為虛文，無復(fù)畏憚。至五月二十九日，本寺措置，如請求行用、傳達獄情申乞，又立一百貫，以贓罰錢先次充賞。亦從之。
四月十日，刑部言：「大理寺丞劉掄等狀，『本寺丞、評事議斷刑名有差失者，歲立比較法。去年責(zé)罰差失寺丞孫光庭降一官，評事張仲奭送遠小監(jiān)當(dāng)。切詳祖宗以來自有比較法，差失死罪，至滿其數(shù)，乃該比較。仍須因朝廷問難改正者，方理為數(shù)?；蛞蛐滩扛恼?，則以名件比折。及所差失死罪徒杖刑名，各以其數(shù)多少，遞相比折以計，差失死罪，各有差等。及在赦降前者，不理為數(shù)。所有比較法：重者止于選人展年改官，京官不得當(dāng)年對減磨勘，或斷絕賞給。若一歲丞、評事差失死罪皆滿其數(shù)，不以人數(shù)，盡行責(zé)罰；若皆
無差失，即盡無責(zé)罰。今來比較法不以(多)[其]數(shù)多寡、刑名輕重，又赦降前后，每歲須要丞、評事兩員被罰，其罰又比舊日至重。若一歲皆無差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦須責(zé)罰丞、評事兩員。若皆失出入數(shù)多，亦止責(zé)罰丞、評事兩員。以三歲論之，(承)[丞]三員盡當(dāng)降官，評事八員，被罰者幾半。況本寺職事繁重，使一歲所斷，皆無分毫差失，止得減一年或半年磨勘。依今來比較法，則四歲之勞不足以賞一日之責(zé)，委于人情法意未盡?！欢际∷拖滦滩?，本部看詳，昨立到比較法，每歲具兩員最多者取旨責(zé)罰，不以差失多寡為限。顯與比較舊格法意不同，理合別行修立?！箯闹?。
六年五月二十六日，刑部狀：「看詳先擬立到比較差失最多者，具官職姓名上省，取旨責(zé)罰等條法，緣所立條內(nèi)別無立定每歲差失多寡，該比較之?dāng)?shù)明文。謂如評事八員為額，內(nèi)七員別無差失不當(dāng)，一員稍有差失，責(zé)罰亦不能逃。兼(等)[寺]丞四員，分議八員評事案狀，即是寺丞所議，比之評事所斷，案狀倍多，其差失刑名，理宜分別立文。今欲擬立下條：諸大理寺丞、評事斷議刑名，每歲于次年正月行下，取會差失名件比較。死罪二人，寺丞三人?；蛄魍阶锪?，刺配同。寺丞八人。失出者二人當(dāng)一人，以上執(zhí)議不同建白者非建：原作「巡」，據(jù)《建炎以來系年要錄》卷一○一改。。具官職、姓名上都省，取旨責(zé)罰。右入刑部。今系于本刑條內(nèi)『比較』字下刪去『最多者』字并注文，計一十
八字，卻添入『死罪二人，寺丞三人?；蛄魍阶锪?，刺配同。寺丞八人。失出者二人當(dāng)一人，以上執(zhí)議不同建白者非執(zhí)、建：原作「干」、「巡」，據(jù)《建炎以來系年要錄》卷一○一改。。』計三十九字，沖改元修不行?！乖t從之。
十六日，大理卿元袞言左斷刑等處乞破紙札，戶部供在京元破紙數(shù)：池表紙九千七百九十八張，大表紙一萬二千張，小紙一萬三千五百張，黃紙五千四十九張。詔依東京所破紙數(shù)減半支給，仍令所屬作兩次申戶部勘支。
七月六日，詔：「大理寺評事今后依格差試中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺議，申朝廷除授。」舊法：差試中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺選議保明，關(guān)吏部差注。近年少有試中及格之人，遂試中第三等以下人，亦蒙除授。故有是命。
八月十四日，詔：「大理寺左斷刑人吏，依右治獄已得紹興二年十月五日指揮施行，不許諸處指差。雖畫降指揮，亦令執(zhí)奏?！?br />
十月二十一日，參知政事沈與求言：「親兄薨求昨任湖州歸安縣主簿「薨」字疑誤，「□求」應(yīng)為沈與求兄之名。，為本州島按發(fā)不合循舊例令鄉(xiāng)書手家人當(dāng)直等事「等事」下原衍一「等事」，據(jù)文義刪。，送常州根勘，已結(jié)斷訖。竊慮奏案上，臣忝執(zhí)政，恐有司觀望。望付刑寺，依公約法施行?！箯闹?br />
九月八日，詔：「大理寺推司如遇省臺點檢，若止系行遣稽違失錯，別無取受情弊及出入人罪，所犯情輕，許與贖罰上簿。若杖以下罪，非情輕合行斷決，依臨安府例，將當(dāng)行正領(lǐng)人斷決外，其余連書人行下本寺，
依條施行?！箯谋舅抡堃?。
十月五日，著作佐郎張九成言：「理官欲計若干人立為定數(shù)，凡天下獄案來上，序其先后，輪次看詳。凡活幾人，并減磨勘?！乖t令刑部勘當(dāng)，申尚書省。
七年五月五日，詔：「大理寺丞勘吏部人吏種永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滯，其當(dāng)行官吏理合懲戒。少卿張匯、正趙公權(quán)各特罰銅十斤，丞林愨、都轄張昭亮各降一官，職級推司并令臨安府從杖一百科斷。」
十五日，詔刑寺：「今后應(yīng)議刑不同，限次日稟白刑部。若所斷未定，則刑部長貳限兩日率法寺官赴堂稟決?！怪袝T下省勘會元豐五年十二月十一日尚書省批下大理寺正杜純奏：「(訖)[乞]今后本寺斷獄，凡有可疑欲稟白者，先委所議及連簽官，事大者眾官斷議官各述己見，共為一狀，須要的確指定，不得疑設(shè)兩端。然后自正以上，盡鑿『欲從某議』，后不可從，即各注所見，從長定斷。終不能同，先以眾議納刑部，約日稟白；(人)[仍]未可斷，則納尚書省，約日稟決?！故辉露蝗账托滩渴辉拢喊辞拔难浴甘隆?，此處不當(dāng)反為十一月，兩處當(dāng)有一誤。，依所申施行。今來刑寺凡有疑案，情法未相當(dāng)者，不曾遵依上項指揮，次第稟白與決，只行問難，遂致淹延刑禁，故有是命。
六月九日，中書門下省奏：「勘會大理寺獄空，已降詔獎諭。大理寺近緣住(滿)[滯]公事，官吏降官罰銅，并與改正?！?br />
八年四月二日，宰執(zhí)進呈□□議郎周三畏闕處《要錄》作「尚書比部員外郎」，按《職官分紀》卷一一，元豐改制后為正七品，則周三畏當(dāng)為從七品右承議郎或正八品右奉議郎。、右宣教郎周聿除大理寺卿。上曰：「須仁恕老成者為之。宣、
政間，作此官者皆觀望以成獄事，深可戒也。」
【宋會要】
十二年六月二十六日，臣僚上言：「近 關(guān)報，大理寺丞葉庭珪除大理正。庭珪前日為丞，乃治獄之丞，今日為正，實斷刑之正。斷刑職事與治獄異，祖宗舊制，必以試中人為之。庭珪資歷頗深，初無他過，徒以不閑三尺，于格有礙。」詔別與差遣。
十四年九月十四日，宰執(zhí)進呈大理寺詞訴公事，上曰：「此皆官吏 慢所致，可委長貳據(jù)所訴親加審察。如非其人，可與沙汰。又聞獄吏多非舊人，只以諸州人吏充，逐時更替，漏泄獄情，極為不便。蓋理寺非州縣之比，尤在詳察?？擅芰铋L貳措置，應(yīng)人吏須久于執(zhí)役，不得非時更替?！?br />
十月十一日，宰執(zhí)進呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差約束、增添請給等事，上因宣諭曰：「斷刑評事，須是盡公，人命所系，豈可容心于其間 可令刑部長貳常切覺察聞奏?！?br />
十七年五月二十日，右承議郎、行大理寺丞陳良(韓)[翰]候今任滿日再任，從之，仍詔法寺斷刑官自今愿再任者聽。
二十年八月五日，詔：「大理寺刑獄所在，與景靈宮、太一宮相近，令臨安府擇空地移置，如法修蓋。舊基撥入景靈宮?！贡O(jiān)察御史湯允恭言：「今百司一新，獨大理獄湫隘非便，望 有司量加修葺?！鼓擞惺敲?br />
九月一日，詔：「起造大理寺，可一就于所移地段內(nèi)，量行蓋造吏院。
自治獄都轄至推司家屬，并令就院內(nèi)居住，嚴其出入之禁?！箯乃仑┦钫苷堃?。
二十五年十一月二十四日，內(nèi)降手詔曰：「廷尉為天下平，而年來法寺惟事旬白，探大臣旨意，輕重其罪，致民無所措手足，玩文弄法，莫此為甚。比恐尚爾任情，(函)[亟]罷舊吏。所冀端方之士詳核審復(fù)，一切以法而不以心，俾無 濫，副朕丁寧之諭?！苟晔露眨偾錀钷裾埧衷t，置于本寺，從之。
二十六年正月二十八日，執(zhí)政進呈劉嶸、何涇、楊邦弼擬除大理寺官。上曰：「理寺都無出身官，正宜參用士人?！褂谑菐V除大理正，涇、邦弼除大理寺丞。
九月二十七日，上諭宰臣沈該等曰：「大理寺人命所系，近聞吏人多計囑受賕，深為不便。舊來京師最是棘寺知法，不敢作過。不知今日請給比京師如何 若祿薄，須量增其數(shù)，然后可以責(zé)其守法?！股w緣重祿有犯，其罪不輕。該等奏：「今日吏祿比京師曾增添?！股显唬骸覆蝗弧４碎g物貴，雖已增俸，未必足用?？筛钣兴鞠喽攘吭觥！挂讯鴳舨垦裕骸赣麚?jù)見請十分為率，量增二分?！箯闹?br />
十月一日，大理少卿楊揆奏：「檢準一司 ，諸刑名疑慮及情法不稱并奏裁事，若重密，仍許上殿。乞自今后，遇本司有重密公事，許依前件條制，上殿陳奏?！箯闹?。
二十七年四月二十五日，詔：「六曹寺監(jiān)正名貼司、大理寺右治獄抽差正名貼司到寺，及補正并及七年，許比換副尉。其應(yīng)攀引
六曹寺監(jiān)批換去處依此?！瓜仁羌叭瓯葥Q，至是以為太優(yōu)，故改之。
十月四日，詔：「近累有官員雪訴冤抑，多是元系大理寺勘斷。其本寺官觀望挾情，已行罷黜，所有舊吏顯有妨礙。將大理寺右治獄人吏當(dāng)出職人日下解罷日：原作「目」，據(jù)《要錄》卷一七八改。，與注授差遣。其已有差遣人，并限十日前去外州縣待闕外，有原系大理寺右治獄人吏，已出職而在行在其它官司充役者準此?！箯男滩渴汤尚炝值日堃?。
二十九年四月六日，詔：「大理評事賈選等四人未更外任，并與補外。仍自今雖系試中，必須歷任，方得除授。」從侍御史朱倬請也。
三十年四月十八日，詔：「大理寺般押推司請(授)[受]比承勘推司減三分之一，仍展二年，方補副尉?！股偾鋸堖\言：「本寺推司系承勘重密公事，所以優(yōu)支請受，到寺三年，即補副尉。內(nèi)有般押推司六名，止是抄寫文字及赍已勘就案款呈押，難以一例?！构视惺敲?。
二十四日，詔：「大理寺治獄合置檢法使臣一員，許本寺踏逐外路州軍曾充法司、出職補攝諸州助教名目人充。候到寺滿二年，依推法司人吏體例，通理入仕遷補以來至年勞補攝助教及八年以上，與補進武副尉酬賞?！箯纳偾鋸堖\之請也。
五月一日，詔：「刑部進擬案并大理寺右治獄法司(守)[手]分今后遇闕，許刑部并六曹寺監(jiān)正貼司以上，并大理寺左斷刑法司本司貼司以上，各令所屬保明無過犯守行止之人，并依三
衙人吏條法，春秋附試。候試到合格人姓名，關(guān)送所屬收補。內(nèi)進擬案主事遇闕，將本案試到人依名次遞遷?！瓜仁?，刑寺胥吏有闕，例是長貳臨期差官，量試收補，或抽差填闕。至是臣僚有請，從之。
七月十一日，詔：「大理寺官拘催贓罰錢，比附諸州知通拘收無額錢例例：原闕，據(jù)《要錄》卷一八五補。，每年催到一萬貫以上，少卿減一年磨勘，至四年止。干預(yù)管庫文簿官減半年磨勘，至二年止。不及一萬貫，更不推賞。日后措置拘收，并撥納激賞庫，別項樁管?！瓜仁谴罄硭纶E罰錢準紹興六年指揮，令每旬赴左藏庫送納，而積年所入無幾，率皆失陷。大理少卿張運到任，不〔及〕半年間，拘催贓罰錢二十萬緡，于是少卿減四年磨勘，干預(yù)管庫文簿官減二年磨勘，非首尾干預(yù)官以錢數(shù)紐計推賞，因有是命。
紹興三十二年孝宗即位，未改元。十一月二十四日，詔大理寺職掌減一年出官。該遇皇帝登寶位也。
孝宗隆興元年七月二十六日，詔：「大理寺系刑獄之地，可依今來所置員數(shù)?！箯挠抑G議大夫王大寶等議也。
八月三日，大理寺狀：「依指揮，條具并省吏額。左斷刑見管人吏：胥長一名，胥史三人，胥佐二十人，貼書六人，楷書一十三人。今乞減胥佐三人，貼書二人，楷書二人，已上共減七人。右治獄見管吏額：前司胥史一名，胥佐并正貼書共十六名。今減胥佐二人，貼書一名。左右推胥史二人，并胥佐、貼書共十八人。今減
貼書二人。已上共減五人。乞候有闕日，依名次補填?！乖t依。見在人且令依舊，將來遇闕，更不遷補。
二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，國朝以來，知審刑院、判大理寺各以儒臣為之，所以重其選。逮熙寧中，始定刑法六場格式，仍許進士就試。元豐官制行，而大理之官備，自非更歷州縣，諳練人情，洞曉法意者，未易居此。竊見方今大理之官，初官試中刑法，多除評事，自評事改秩，即除寺丞，繼而遷正，遷郎，雖卿少，亦可以循次而進。問以法意，揆以民事，或未兩盡。由是推之，雖試中刑法，必待歷任，然后除評事，自評事改秩，再歷外任，然后除丞，方為允當(dāng)。望詔大臣參酌，立為成法，使才格相當(dāng)，便于除授，庶幾隸棘寺者，法意、人情無不通貫，天下之獄舉得其平矣?！箯闹?。
閏十一月九日，詔大理評事八員為額八：原作「八八」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五刪。。先是，大理評事鞏衍等言：「伏見評事之職，檢斷天下獄案，并系躬自節(jié)案，親書斷語，最為勞苦，與其它差遣不同。舊額評事十四員，后來節(jié)次減作五員；斷刑寺丞舊額六員，又減作兩員。雖各竭力盡心，晝夜看詳書斷，實以官數(shù)累減，奏案益多，檢斷不辦。今來冬至詔書之后，在寺合斷案狀二百余道，切慮有稽違之限。乞行量復(fù)員數(shù)?！构视惺敲?。
十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大禮，依條合于受誓戒前一月，除假故，減元限之半起首，排日斷絕。本寺已申降指揮，將合趁辦獄案
于今年十一月內(nèi)盡行斷決了當(dāng)。今來郊祀大禮，用獻歲上辛。緣受誓戒日分在近，兼見在刑寺公案已入住斷條限，即難以再行排日斷絕。今欲將應(yīng)見在寺并已斷上朝省未得指揮獄案住斷。候赦，依條限定斷施行?！箯闹?。
干道元年五月二十四日，詔：「法令禁奸，理宜畫一。比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。應(yīng)今后犯罪者，有司并據(jù)情理，直引條法定斷，更不奏裁。內(nèi)刑名有疑，令刑部、大理寺看詳，指定聞奏，永為常法。仍行下諸路，遵守施行。其刑部、大理寺引見用例冊令封 架閣，更不引用。仰刑部遍牒諸州，大字出榜曉諭?！?br />
二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏請，『近年所用法吏，多是一時偶中科目，于法意初非明習(xí)，于人情又不通曉。欲乞遇評事有闕，許刑部長貳將銓試斷案曾中高等，或曾任外任檢法官、州郡刑獄官，申朝廷通行除授?！晃逶率蝗?，奉旨依。臣仰惟祖宗立法，垂之萬世，試中刑法人方許踏逐入寺，所以公天下之選。以故大理寺左斷刑官雖有員闕，不曾試中刑法之人，終莫得而覬也。今若將曾任州郡刑獄官便許申朝廷除授，臣見怙權(quán)者或以勢得，高資者或以貨取，私昵親黨，容受請求，紛紛籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。」詔五月十一日所降指揮更不施行。
十九日，詔刑部、大理寺：「應(yīng)有州軍按發(fā)命官，不曾經(jīng)所司推勘體究之人，亦
依監(jiān)司所按命官事體，并免約法施行?！?br />十一月十四日，詔：「大理寺治獄貼書充推司一年，通理正貼書年月日共七年比換。斷刑胥長滿一年八個月，通入仕及二十五年，許依條解發(fā)，更不用下名約理?！箯纳偾鋭⒚羟笳堃病?br />
十二月二日，詔大理寺：「今后獄案到寺，滿一百五十張為大案，一百五十張以下為中案，不滿二十張為小案。斷議限并依紹興三十一年八月十六日指揮三：原作「二」，據(jù)本書職官二四之三○改。，(主)[立]定日限。內(nèi)外路并右治獄，大案斷議限三十日，中案斷議限二十二日，小案斷議限七日。臨安府大案斷議限二十五日，中案斷議限十二日，小案斷議限七日。」以刑部狀：「都省白札子，理會斷案日限等，送部看詳，申尚書省。本部下大理寺看詳，據(jù)本寺專法，一、寺正領(lǐng)評事、司直為詳斷司，少卿領(lǐng)寺丞為詳議司，卿總之。一、諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷限三十日；二百張以下為中案，斷限二十日，議司各減半；不滿十張為小案，斷限七日，議司三日。并開封府、御史臺申奏案狀，如系大案，斷限二十日，議司減半；如系中案斷，限十日「如系中案斷限」：原作「如議中斷案限」，據(jù)上文改。，議司五日；若小案，斷限七日，議司三日。如斷上刑部等處再退下，各減元限之半。紹興三十年十月四日，尚書省札子：臨安府案狀，權(quán)依開封府日限施行。奉圣旨依。紹興八年五月二日都省札子：大理寺獄案二百張以上為大案，限四十五日；二百張以下為中案，限三十日；
不滿十張為小案，限十日。欲大案權(quán)減十日，并中案權(quán)減五日外，其余日限并減三分之一。紹興三十一年八月十六日 ：刑部狀，欲將大理寺大案更權(quán)減五日，中案各權(quán)減三日。奉圣旨依。干道二年五月十一日 二：原作「三」，據(jù)下文改。：刑部侍郎方滋札子，大理寺左斷刑丞受獄案，檢準程限尚寬。今欲擬定下項：外路及右治獄大案，元限三十日，今減作二十日，二百張以上；中案，元限二十二日，今減作十四日，二百張以下；小案，元限七日，今減作三日，十張以下。臨安府大案，元限二十五日，今減作十六日，二百張以上；中案，元限十二日，今減作八日，二百張以下；小案，元限十日，今減作三日，十張以上。奉圣旨依。寺官參詳白札子陳請事理，契勘本寺專發(fā)諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷議限四十五日；二百張以下為中案，斷議限三十日；不滿十張為(十)[小]案，斷議限十日。臨安府、御史臺申奏案狀，大案斷議限三十日，中案斷議限十五日，小案斷議限十日。續(xù)承紹興八年五月二日并紹興三十一年八月十六日、干道二年五月十一日指揮，節(jié)次裁減外，見今外路及右治獄大案斷議限二十日，中案斷議限十四日，小案斷議限三日。臨安府大案斷議限十六日，中案斷議限八日，小案斷議限三日。緣本寺承受諸路并臨安府右治獄申奏到案狀，并系斷議官躬親書斷，若依干道二年五月十一日指揮，
所減日限，委是(大)[太]窄，切慮趁辦不前，卻致遲延。今看詳，欲依白札子所乞事理?！构视惺敲?。
三年二月四日，大理寺卿陳彌作言：「臣供職之日，臨安府廂界解到犯私鹽二十斤，次日推司解到欠糧綱錢人，五日一限，并無送納。又解到殿前司軍人爭 公事，臣為之驚駭。夫天子之獄，尊嚴如天，乃今使投牒押到，有同縣道，虧損國威，莫此為甚。欲乞日后有涉情理巨蠹及經(jīng)州縣推勘翻異者，方許取旨送下，其余并照祖宗條法施行?！股显唬骸笜O好。軍人相爭送寺，此是楊存中私意。必是當(dāng)時軍人犯罪，臨安府不得理者，遂為此例。今除去甚善?！股显疲骸柑飒z須是嚴肅，卿所奏頗得體，可依所奏?！?br />
十七日，陳彌作言：「檢準本寺 ，諸流以下罪刑名，疑慮及情法不稱，并奏裁。事若重密，仍許上殿。本寺雖已準前件指揮，自來例須申省，乞行敷奏，恐致稽緩。欲望遇有重密公事，許依本寺專法，徑乞上殿，免致緩不及事?！箯闹?。
四年五月二日，大理少卿周自強言：「右治獄有都轄一名，通管兩推，元系本寺踏逐指差。今來都轄胥介年滿，見行發(fā)遣赴部。照對本寺兩推共管推司八名，專行推鞫，又有職級二名，專一總轄。所有都轄一名，委實無用，欲行減罷?！箯闹?br />
五年正月二十八日，刑部看詳臣僚所乞：「自今后如監(jiān)司郡守委官體究公事，如申勘到案狀到寺，若見得體究不實，即(今)[令]刑寺將元體究官于案后收
坐施行。如得允當(dāng)，即乞行下刑寺，遵守施行。」從之。
四月二十七日，詔大理寺復(fù)置主簿一員，以起居舍人胡元質(zhì)請也。
六年七月二十八日，考功員外郎兼權(quán)大理少卿韓彥古言：「本寺專法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯贓私罪及無出入人罪，與補進武副尉進武：原作「武進」，據(jù)《宋史》卷一六九《職官志》九乙。。如推鞫慣熟，謹畏得力，許選留再一任三年，與減六(半)[年]磨勘。及有官人，即理合入資任。竊詳立法之意，欲令胥吏希覬酬賞，人知顧藉。今來損減酬賞，并三年一替，不許再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天獄推吏更易頻并，不知事體，愈無顧藉。與其損賞，不若嚴罰。今后大理寺推吏酬賞理任，欲乞并依祖宗舊法。如于獄事受財，不以赦降原減。自首官當(dāng)及不得用已斷罪名并計此句疑有誤。。如犯枉法，仍籍沒家財。并乞立為本寺專法，庶幾獄吏祗肅，民以不冤?！箯闹?。
同日，韓彥古言：「大理寺捉事使臣下家人院長，多是違法存留負犯之人，并出榜放散外，乞依舊來畫降指揮，下臨安府，每季輪差使臣一員，赴寺祗應(yīng)。所貴緩急不致闕誤。」從之。
七年二月三日，詔：「今后大理寺將應(yīng)承受到斷案(降)[除]旬休外，余并不理假故，通作元限行遣。仍令 令所修立成法?！?br />
三月七日，詔令刑部將右治獄、臨安府比元立案限并減半。刑部侍郎王柜等札子：「契勘大理寺案限，右治獄大案一百五十張以上，三十日；中案一百五十張以下，二
十二日；小案二十張以下，七日。臨安府案限依開封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。近者準刑部間或批下急限約法，或三兩日，或半月，或只今臨安府案又作急限案。實緣刑部案狀下寺，在路已經(jīng)隔半日，及付當(dāng)斷評事看閱一兩遍，方見犯情節(jié)，付楷書節(jié)草，再納評事，評事草出刑名，鋪引條貫，卻納寺丞、正、卿、少逐處，次第往回批難，議定刑名，卻再付楷書謄錄凈本節(jié)案法狀申部。緣有節(jié)次經(jīng)由，自非數(shù)日不能了辦。如系大案，紙數(shù)、項目既多，又非中案之比，大則事干性命，小則刑名差(玄)[互]，利害非輕。今來右治獄、臨安府案不敢依元限，欲□于元來案限減三分之一。如此，已是緊促。□乞?qū)⑹〔考s法除事干急速，不可稽留者取朝廷指揮外，其余急約法、急看詳，乞量寬日限，庶幾日力不至太促，得以詳細，免致差誤?！构视惺敲?。
四月七日，詔：「今后諸處有合送大理寺公事，并申取朝廷指揮。其本寺見勘公事內(nèi)有不應(yīng)送寺者，并移送臨安府?！勾罄砩偾浯藜浽樱骸钙蹩贝罄硭掠抑为z合專一承受內(nèi)降朝旨重密公事，及推究六曹寺監(jiān)所轄庫務(wù)，及內(nèi)外諸司侵欺盜用官物，及民間有冤抑事，訴申朝廷，許送本寺推治外，其余不應(yīng)前項條法，并乞免行送寺，庶幾囹圄肅清，事體嚴重。」故有是命。
九年三月二十二日，左諫議大夫姚憲言：「伏以大理號為天獄，雖隸于刑部，昨紹
興二十七年，因臣僚有請，乞刑部月輪長貳一員，赴大理寺錄囚徒。后來 令所看詳，只今取(嗉)[索]公案點檢。臣以謂凡具獄來上，刑部長貳但視其長案而已，不曾親臨慮問，亦何繇知其委有冤濫，獄囚果有冤抑，亦何繇而伸訴 是審問一節(jié)，徒為文具。欲望特降指揮，凡大理寺禁囚，每月令刑部長貳一員下寺，親錄囚徒?！乖t令刑部長貳、郎官并監(jiān)察御史每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
六月三日，臣僚札子言：「廷尉乃天下持平之府也，議法定令，莫不由之。茍有缺失，則奸吏得以舞文矣。今內(nèi)外有司、州郡各有專降條法，雖紹興二十三年間曾經(jīng)取會，因循磨滅散失，見存無幾。況取會之后，經(jīng)隔二十余年，逐處又有沖改續(xù)降不一，自今遇有獄事，施行取會，或為訛隱，文移往覆，動涉旬月，不無稽弊。乞令刑部遍下諸路，責(zé)令近日編類申發(fā)，不許仍前滅裂。候到，于刑部、大理寺各存一本，以備擬斷?！箯闹?。以上《干道會要》。
淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫獄錄問檢法而與罪人若干系人有親嫌應(yīng)避者，自陳改差。崇寧二年，大理寺申請，除有服親及曾經(jīng)薦舉，或有讎怨者許避外，余更不避，非所以別嫌遠疑。欲將上項申請指揮更不施行。」從之。
十二月二日，詔：「大理寺捉事兩使臣下，量各存留守闕捉事人五人，準備追捕使喚。遇捉事人有闕，依名次填補入額?！?br />
從本寺請也。
三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左斷刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治獄禁止?！乖t令 令所立法。
十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、評事等斷議刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每歲正月比較，開具職位、姓名上都省取旨責(zé)罰。如無差失，依條推賞。若該責(zé)罰，其當(dāng)年減年磨勘更不推賞?！箯闹?。
五年十一月九日，詔：「自今軍民相爭公事，除殿前馬步軍司依已降旨送大理寺外，其余諸司并將兵并令臨安府理斷?！故耆?，復(fù)詔：「步軍司宣 與百姓相爭，更不送大理寺，令臨安府依條理斷?！?br />
六年四月九日，詔：「般押諸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用職級以下親戚充應(yīng)。內(nèi)貼書三名，依舊存留，更不裁減。推司各人月添料錢三貫，米一石?！勾罄砬滟Z選言：「本寺推司一十二名，內(nèi)占四名，充般押推司。其承勘推司兩推各止四名，趁辦不及。乞?qū)阊和扑舅拿琅f改作承勘推司，所有見役般押推司聽其終滿，不許更行差人。又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，貼書四名，守闕貼書四名，次第試補至胥史年滿，補授出職。紹興二十六年指揮，將正貼書一名，無請給守闕貼書四名減罷，合以胥史一名，胥佐六名，貼書三名為額。目今止有胥史一名，胥佐三名，見闕胥佐三名，正貼書三名。緣無正貼書試胥佐，又無守闕人試正貼書，止系逐急差人承權(quán)。將
來胥佐遞趲為胥史，年滿出職之后，既無胥史系書點檢，又無正名胥佐掌行文案，若一切差人承權(quán)，難以倚伏。乞于胥佐六名內(nèi)減二名，正貼書三名內(nèi)減一名，共減有請給胥佐、貼書三名。卻置無請給守闕貼書二名，遇胥史闕，胥佐試補；胥佐闕，正貼書試補；正貼書闕，守闕貼書試補。又推獄皆行重祿法，而月給止一十一貫五百文，米六，春冬并無綿絹。今乞月添錢四貫，米四，春冬衣絹二(胥)[疋]、綿五兩?！构视惺敲?br />九年二月十五日，大理卿潘謹珪言：「本寺胥佐闕，則貼司試補；職級闕，則胥佐試補。近年多緣請托，徒有引試之名，曾無較藝之實。乞(今)[令]本寺合就試補之人，每歲附類試所收試，出題考校，將合格姓名關(guān)報本寺，遇有闕日，依取中名次遷補。」詔依見行條試補，嚴加幾察，務(wù)革前弊。既而十年十二月十三日， 令所刪定(宏)[官]程宏圖言：「刑部大理寺胥史，比來初無就試人，只自私名入役，及別司抽差，遞趲以至出職，未嘗曉法，而部中進擬案(入)[人]吏多于寺中抽差。乞應(yīng)刑部、大理寺在役與投名人吏而遇銓試，并令附試刑法，取合格者，與超一等遷補，以勸習(xí)法。仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案?！股显唬骸钢T司人吏皆試，大理寺如何不試 可令刑部看詳措置。」
十二月十三日，詔吏部將承節(jié)郎杜文俊實歷月日內(nèi)與展二年磨勘，更有似此之人依此。自今大理寺差到
推司、法司胥佐滿三年，無格內(nèi)過犯，通入仕須實及六年，與補守闕進武副尉。以中書、門下省言：「《政和都官格》：大理寺右治獄推司、法司胥佐并為內(nèi)外差到有出職人吏充者，滿三年不曾犯私罪情重及贓罪，無失出入徒以上罪，通元差處入仕未及八年，補守闕進武副尉；及八年，補進武副尉。今來吏部奏鈔承節(jié)郎杜文俊磨勘事，照得杜文俊初補及借稱元系排岸司私名習(xí)學(xué)，于紹興二十六年九月內(nèi)，大理寺抽差充本寺貼書。后及一年，差充推司，滿三年，通入仕實及四年。今來引用本寺推司法，滿三年，通入仕未及八年，補守闕(武進)[進武]副尉，實為僥幸，難以便行磨勘?！构视惺敲?br />十年五月十九日，詔自今評事差除，并依舊法。先是，刑部尚書謝廓然言：「欲自今試中大法人，先令經(jīng)諸路憲司檢法官，然后授以評事?！股显唬骸冈嚪ㄈ吮愠u事，太為僥冒?！箯闹?。已而大理少卿吳宗旦等言：「久闕評事兩員，緣朝廷既按資格，又選才望，難乎其人。今有儒林郎、南安軍教授錢宇，以進士擢第，又應(yīng)刑法，已應(yīng)資格。雖未作檢法，緣上件指揮乃是近日臣僚建請，即非舊制?！股显唬骸概f法如何 」王淮等對曰：「舊法：試中刑法人未經(jīng)外任，不得除大理評事。改除再歷外任，方得除授?！顾斐钤u事。
十三年七月二十八日，大理寺丞沈樞言：「今日省、臺、寺、監(jiān)百司局務(wù)各有專法，昨因紹興十九年臣僚申請，委刑部關(guān)會行在，應(yīng)于官司前后被受立到專法，抄錄全文，編類成冊，付之法寺，以
憑(尊)[遵]用。自此至今，幾四十年，歲月寖久，湮沒無傳。本寺凡遇各司公吏等人有犯罪戾，不過取會各司有無專一斷罪條法，類多隱匿，淹延不報，致使有罪或得漏網(wǎng)。乞下刑部關(guān)會省、臺、寺、監(jiān)諸百官司抄錄各(法)[司]專法，委官對讀，取無隱漏，申納刑部，付下大理寺左斷刑，庶幾凡遇送下勘到各司公事，便可據(jù)法檢斷。」從之。
九月四日，詔大理寺左斷刑減胥佐一人，楷書三人，私名二人；右治獄減貼書一人。以司農(nóng)少卿吳燠議減冗食，下 令所裁定，故有是命。
十月二日，臣僚言：「伏 淳熙五年指揮，凡軍民因爭致訟，徑送大理寺者。每見軍民 訟，率因醉酒或賭博聚戲，至廂巡收領(lǐng)，即解棘寺，有司略加對證，曲直便可立判。所謂齊民者隨所抵罪，受杖而去。若軍人，則多有名目。在法：下班祗(罪)[候]以上犯罪，不論輕重，必具案聞奏，遂致拘系動輒踰月，方得結(jié)絕。比之百姓實時釋放，似于人情為甚偏。乞今后每遇廂解公事，有官資軍人所犯杖一百以下罪，止令大理寺具事因申樞密院，徑行決遣。若徒罪以上，方許依條奏案?！箯闹?。
十二月三日，詔：「今后得旨推勘公事，內(nèi)有干連人，合先摘斷，仰逐旋申取朝廷指揮?！?br />
十四年正月二十九日，朝散郎、守大理少卿王渥言：「乞?qū)⒅为z法司手分許從本寺久來專法，于內(nèi)外諸處踏逐(暗)[諳]曉刑法人充應(yīng)，理賞施行。」從之。
四月二十五日，臣僚言：「祖宗成
法，大理寺右治獄專一承受內(nèi)降朝旨重密公事。近日六曹寺監(jiān)事無巨細，雜然送寺，多不取旨。起于干道七年五月曾懷札子稱：『六曹所行文字，最關(guān)利害，其間有情弊，合行根究事件，若候申取朝廷指揮，竊慮事致彰露，犯人東西。乞先次送大理寺，申朝廷照會?！蛔源税偎局饕曰樘锬┦轮鳎阂烧`。，驅(qū)磨細務(wù)，數(shù)十為(郡)[ ]，關(guān)留旬日，更不取旨。乞今后令百司遵用祖宗成法，六曹所行有關(guān)利害犯人，且送州縣寄禁，候得旨續(xù)取上?！箯闹?br />十六年三月四日，詔：「廷尉天下之平，日來官吏出入無時，賓客日有請囑，泄漏之弊，無以隔絕。日后不得接見賓客，雖假日亦不得出謁。如有堂白公事，止申朝廷。司直、寺簿亦令就寺居止?！故挛迦眨t大理寺官許休日出謁。
十二月三日，監(jiān)察御史林文中言：「干道七年四月，圣旨指揮：『今后諸處有合送大理寺公事，并取朝旨指揮。』及淳熙十四年四月臣僚札子：『婚田末事，驅(qū)磨細務(wù)，不當(dāng)瀆擾天獄。其六曹所行有關(guān)利害，欲令取旨送寺?！黄湔f未為不當(dāng)。然去年有南藥局庫子張謹偷盜本局湯藥，太府寺牒解臨安府究治，府司檢準《在京通用令》，諸官司事應(yīng)推斷者送大理寺，或于官物有犯者準此，遂將張瑾押還。近時六曹寺監(jiān)庫務(wù)情弊稍多，所轄之官重于取旨，欲送大理寺，則礙指揮而不敢；欲送臨安府及兩屬縣，則執(zhí)《通用令》而不受。臣以謂：六曹寺監(jiān)所轄如
有情弊，各稟白其長貳，酌量事理輕重。其輕者姑送府縣，其稍重者徑送大理寺，其最重者取旨送寺，重作施行，庶幾百司知懼，奸弊戢此句疑脫一字。?！乖t遵依干道七年四月七日指揮，其情理輕者送臨安府并兩屬縣施行。
紹熙元年十一月二十八日，中書舍人倪思等言：「臣僚奏，凡今天下之獄讞決論，竟至大理寺而止，宜于除用之制小有更易。謂如評事八員，其四員既用試中刑法人，則其四員宜擇用改官歷知縣一任、有政績?nèi)?。又臣僚奏，大理寺官宜參用儒者。所差評事八員，內(nèi)以四員選有出身、曾任檢法、滿三考、有舉主、無過犯人，其四員仍舊差試中刑法人。并須實歷評事兩任，斷獄委無失錯，然后序遷。丞正奉旨，(今)[令]后省都司同共看詳。臣等竊見四方獄案來上，聚于棘寺甚多。若止用四員試刑法評事擬斷，卻慮力有不給。照得寺官內(nèi)有司直、主簿各一員，皆無職事，而斷絕例亦推賞。今欲依舊存試刑法評事八員外，其司直、主簿自今后選用有出身、曾歷任人，各以兼評事系(御)[銜]，將見今評事八人已擬斷文字分作兩廳，與之點檢。如所見無疑，則于擬案內(nèi)同(御)[銜]具申；所屬或有情誼未安，則許述所見，與長貳商量，庶得情法兩盡。至若遷轉(zhuǎn)太速，今欲非曾任司法若檢法官、成資任人，雖曾試中刑法，未得除授評事。其已為評事者，改官后必有四考，在內(nèi)方許遷丞，在外方許授通判。如此則資
歷稍深，不致大段超躐?！箯闹?br />二年正月九日，臣僚〔言〕：「大理寺簿及司直既已令兼評事，參訪公案，欲乞今后除授大理寺簿，須有出身、曾作知縣之人；所有司直，亦必有出身、曾作縣令，或司法、檢法及獄官一任，或試斷案魁而經(jīng)任人，或通差改官已作邑人，庶幾事體相稱，不失更法之意?！箯闹?。
九月二十三日，宰執(zhí)進呈大理寺見闕長貳，留正奏：「斷刑卿少，極難得人。欲令侍從各薦舉一二人?！股显唬骸杆吿枮闀苑ǎ从惺уe。大抵用刑須要原情，情通法亦通。法家多拘，更采公論擇人極是。」詔：「大理寺左斷刑見闕長貳，緣系掌斷諸路獄案去處，事務(wù)繁重，不可時暫闕官。令侍從于曾任卿、監(jiān)、郎官內(nèi)選差可為斷刑長貳一二人，限兩日聞奏。」
十月十六日，詔：「大理寺長貳遵依已降指揮，申嚴禁止官屬非旬休日不得出謁。其外人無故輒入，依法施行。委御史臺常切覺察?！挂员O(jiān)察御史何異論奏，故有是命。光宗紹熙五年七月十日，詔：「大理寺官遇有奉使職事，許令出入?！挂源罄砩偾溧崪浹裕骸副恢汲涞菍毼粓蠼饑?，合赴都亭擇閑習(xí)儀范等事」，故有是命。
閏十月二十二日，詔：「大理寺推司抽差到寺，不以在寺曾無推勘或貼勘看定公事，并展作到寺五年推賞。法司同。其再任人，與依舊法。」舊法：大理寺右治獄推司于內(nèi)外抽差到寺，滿三年，不曾犯私罪情重及贓罪，無出入人徒以上罪，通入仕八年，補進武副尉；未及八年，通入仕
須及六年，補守闕進武副尉。以臣僚有請：「近日獄事稀少，若與舊法一概推賞，委是太濫?！瓜滦滩靠丛?，已得允當(dāng)，故有是命。
寧宗慶元元年十二月四日，詔：「大理評事舉主改官，自依舊制。紹熙三年馬大同奏請指揮內(nèi)，刑部長貳通舉在外獄官一節(jié)，更不施行。」
三年七月二十七日，臣僚言：「大理寺左斷刑，天下奏案之所聚，人命死生，刑名出入，皆于此決。一失其平，是非訛舛，生死倒置，冤濫可勝言哉!竊見州郡勘鞫大辟公事，除正犯人外，知證干連者又不知幾人。自初勘以至圓結(jié)，有經(jīng)涉一二年者。比至奏案到寺，定斷行下，又須數(shù)月。若系川、廣，即往反動涉年歲。每勘一大辟公事，自始至末，不下二三年，方得斷遣。今聞大理寺遇有發(fā)下獄案，數(shù)目壅并，詳斷不及。吏輩慮恐省部催促問難，多是搜尋些少不圓情節(jié)，申乞取會，便將名件銷豁，作已結(jié)絕之類。殊不知一經(jīng)取會，遠地往反又是一二年，是致州郡刑獄多有淹延，盛夏隆冬，饑寒疾疫，囚系者(瘦)[瘐]死，監(jiān)留者失業(yè)，召民怨而傷和氣，莫此為甚。竊見法寺斷獄自有條限明降指揮，今后大理寺遇有承受到獄案，須管照應(yīng)條限定斷。若大情未圓，亦須指定申部，委自郎官躬親審究得委礙大情，即立限取會。若(正)[止]系小節(jié)不圓，于大情別無相妨，即下本寺，限在三日內(nèi)定斷回報。其未圓小節(jié)，從本寺一面取會，續(xù)次行遣外，有本寺斷上刑
部獄案，其間有問難不完情節(jié)，合退下寺，重別看詳者，并限一日回申。仍委御史臺不測取索本寺文簿點檢，若所斷獄案出違條限，及不應(yīng)取會，而輒以小節(jié)不圓申乞照會者，并將當(dāng)行人吏重斷。甚者降名停勒，隨所犯輕重，勘酌施行?！箯闹?br />四年十月三日，大理司直富管言：「大理寺獄案，乞今后從本寺于逐季仲月定日斷絕。」從之。初，管有請，下刑寺看詳云：「每歲分上、下半年兩次斷絕獄案，并吏部舊來系春秋兩試鎖院前，本寺定日斷絕，歲計四次。后因吏部不曾秋試，本寺亦不曾斷絕。目今每歲只系三次。今管奏請于逐季仲月立為斷絕之制，即系每歲仍舊四次斷決，委得允當(dāng)?！构蕪钠湔垺?br />
五年五月六日，詔：「大理評事改官人愿作邑者，與堂除知縣。如改官后已滿考、愿再留者，雖至寺丞、正，亦須滿考后方許授添差通判。若改官未及考、不曾任知縣，已任通判人，須再歷差遣兩考。及丞、正已任知縣或通判人，方許差州郡?！挂猿剂叛裕骸钙蛟u事改官之后，必使親民，更迭注授知縣一次?！构视惺敲?。
嘉泰三年五月二日，臣僚言：「國家文武二科之外，曰制科，曰宏詞，曰教官，應(yīng)者不常，間亦闕而不取。至若科目，有可為速化之資，爭趨競進，初不深責(zé)其實，已而倏入(函)[亟]去。又若甚略其用，而未免于取以空名者，今之試刑法是也。左右平之置，自漢以來號為緊官，所以議獄而詳刑，責(zé)任至不輕
也。以是待文學(xué)、法理之士而精其選焉。今而歲必有試，雖立為通粗否之五等，以定考校，而通多粗少者取之，粗多否多者亦取之，焉在其為選之精也 既而入寺，一閱獄案，茫如煙海，始(徒)[從]寺官之先進者而問津焉。迨其習(xí)熟，汲汲外補，視棘寺如傳舍，以法律為假涂，今日易秩，則明日請邑以行矣。舊制：任是官者率六七年，官宿其業(yè)，則知所盡心矣。欲乞?qū)⒃囍行谭ㄈ巳霝樵u事，已用舉主改秩，必實歷二考，方許注縣。及作縣，滿三考，又入為評事。更出迭入，略亦相當(dāng)。評事之員不至取具臨時，在位者亦安于所職，而無茍且之心。循名責(zé)實，不為無補?！箯闹?。
七月五日，大理卿周珌言：「右治獄專以鞫治不法為職，左右兩獄所管推級十有四名，專一承勘朝廷送下重密公事，全藉諳練謹信、可以倚仗之人，庶免交通漏泄之弊。在職五年或八年，則計其歲月推賞，小者副尉，大則補官。立法之意，蓋以責(zé)之者重，故待之者優(yōu)，是豈可以輕付不根之人，以為僥幸之地哉 舊法：皆內(nèi)外官司踏逐曾經(jīng)推勘之人，指名抽差。比年以來，妄意希賞之人宛轉(zhuǎn)營求，其間多是平時奔走使令之人，又有曾經(jīng)罪罷，亦復(fù)竄身其中，其于推鞫，全不諳習(xí)，遇有公事，束手無能，仰成他人，僥幸歲滿，推賞而去，此何理哉!欲今后推司有闕，從本寺踏逐外路州軍吏人年四十以上、諳曉推勘、無過犯之人，從本州島及提刑司次第保明，解發(fā)前來執(zhí)役。其行在百司胥佐以上、年及四十、曾經(jīng)被差推勘
公事、無過犯人勘下原衍一「勘」字，據(jù)文義刪。，亦許踏逐指差外，其余并不許抽差。庶幾少革前弊，不至虛費祿賞，以養(yǎng)無用之人。其有一界五年內(nèi)不曾承過公事五件以上，界滿更不推賞。」從之。既而戶部侍郎兼同詳定 令官李 言：「治獄推史，舊法三年無過，與補副尉。紹熙間展作五年，續(xù)又要每名承過公事五件，方得推賞。緣棘寺有管推司一十二名，似此，則棘寺五年之內(nèi)共有公事六十件，方將應(yīng)格。比年以來，刑清訟簡，公事稀少，吏輩為見難該推賞，往往多以私計不便陳乞回州，更換不一，(過)[遇]被抽差，又多避免。竊慮因此闕誤，有所未便。昨嘗據(jù)左右推司樓栱民等陳乞，于五年上更添一二年，通作六年或七年為滿，不拘公事件數(shù)推賞，使人有所希慕出職，不至徒勞而無成也。乞特從所乞施行?！乖t：「今后推司到寺曾作六年，理為界滿。不拘承過公事件數(shù)，照應(yīng)舊法推賞。內(nèi)有在寺滿五年，如本名下斷過公事五件，即照紹熙五年十一月已降指揮推賞施行?！?br />八月十四日，大理少卿張孝曾言：「竊見薦舉之弊，亦已至矣。獨棘寺選人改官之制尚存，仕者以序相推，至于遜避；舉者知所當(dāng)舉，無所怵迫。故凡為評廷者，惟知盡心職業(yè)，而薦舉一事，曾不以累其心。近者臣僚有請，欲通舉外路檢法官，蓋為薦員有余而然?！估舨靠碑?dāng)，偶(遣)[遺]「有余」二字，宗正寺改正，故有是詔。
職官 宋會要輯稿 職官二五 鴻臚寺
大理寺掌斷天下奏獄，以朝官一員或二員判寺事，一員權(quán)少卿事。國初，置正、丞、評事，皆有定員。其后擇常參官兼正，京官兼丞，謂之詳斷官。詳斷舊六人，后加至十二人至：原無，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五補。。咸平二年又省去兼正、丞之名，別取幕職州縣官為法直官二人，改京官即為檢法官。自余互見審刑院及見法官門。
《兩朝國史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。凡獄訟之事，隨官司決劾，本寺不復(fù)聽訊訊：原作「計」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同書以上于朝書：《宋史》卷一六五《職官志》五作「署」。。詳斷官八人，以京官充。法直官二人，以幕府州縣官充，改京官則為檢法官。府史承闕三十五人。元豐二年改制，及官制行因之。左斷刑：卿一人，秩從四品；少卿一人，秩正六品；正一人，從七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；評事八人，秩正八品；內(nèi)卿、司直兼管右治獄事。紹興三十一年減(平)[評]事三人。右治獄：少卿一人，正一人，丞二人，監(jiān)門二人。內(nèi)一人系內(nèi)侍，一人武臣充。檢法使臣一人，都轄使臣一人，并武臣小使臣充。
左斷刑分案有三：曰磨勘，掌批會吏部等處改官事；曰宣黃，掌宣單應(yīng)干斷訖命官指揮；曰分簿，掌行分探諸案文字。設(shè)司有四：曰表奏議，掌拘(摧)[催]詳斷案八房斷議獄案，兼旬申月奏；曰開拆，掌收接應(yīng)干投下文字；曰知雜，掌本司諸雜務(wù)事；曰法司，掌諸處批下參詳文字。又有詳斷
案八房，專掌定斷諸路申奏獄案等。又有 庫，掌收管架閣文書。吏額：胥長一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《職官志》五作「三十人」。，貼書六人，楷書十四人。右治獄分案有四：曰左右寺案，掌斷訖公事案后收理追贓等；曰驅(qū)磨，掌驅(qū)磨兩推官錢、官物、文書；曰檢法，掌檢斷左右推獄案并供檢應(yīng)用條法；曰知雜，掌應(yīng)干雜物之類。又有開拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘諸處送下公事及定奪等及：原作「又」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。。吏額：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、貼書三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、貼書四人。
宋太祖建隆二年八月，以工部尚書竇儀兼判大理寺事。故事，臺省長官兼判公事，得言判某官事。如晉朝尚書左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。若止言寺事，則其屬丞、正并可行之。翰林學(xué)士竇儀兼判太常寺事，儀又兼判大理寺事，并新例也。
太宗雍熙四年三月，詔：大理寺官本寺祗應(yīng)公事者，自今月俸并給見錢。
淳化元年九月，詔：「大理寺詳斷、檢法、法直官，自今十月一日及端午，并給時服。」
二年八月，詔：「大理寺自今點檢公案內(nèi)(楷)[揩]改字涉要害，實時聞奏?！?br />
三年五月，詔：「大理寺依舊輪府史二人宿直，同判寺以上至法直官輪一人押宿。歸司勒留官，亦準府史例?！?br />
七月，詔大理寺職掌內(nèi)日差二人于中書審刑院承案。
十月，詔：「大理寺斷官有周親已下服者，依令給假，積滯公案。自今如在家者，攢葬訖公參，
聞哀者給假三日，婚姻亦假三日。小可疾病不妨看案者，于所居發(fā)遣?！?br />五年四月，詔：「南曹會問選人犯過者，委大理寺疾速回報?！?br />
至道三年十一月，大理寺請增置寫宣黃吏十七人，從之。
真宗咸平二年六月，詔：「大理寺斷官每二人連簽，如失錯，一等科罪?！?br />
八月，詔大理寺詳斷官以八人為額。
五年四月，詔：「近日大理寺每有詳議，連書奏上，不能執(zhí)正，多所依違。自今并須盡公結(jié)奏?！?br />
六月，詔：「大理寺權(quán)少卿、詳斷官自今不限在職月日，但本官及三年無遺闕，即引對轉(zhuǎn)官。」
是月，以兵部尚書查陶為秘書少監(jiān)、判大理寺，代朱搏。初，中書以搏議法不當(dāng)，請用陶。真宗曰：「比聞陶亦深文?！乖紫嘌裕骸甘炝?xí)法令，如陶之比者甚鮮?！顾炜芍?。
景德二年七月，詔大理寺應(yīng)官員諸色人不得放入。
大中祥符二年二月，詔大理寺應(yīng)御史臺、開封府案牓速即斷奏。以方春，慮淹系也。
八月，詔：「住給大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特給公用錢二百三十千。二百六十二千均定給本寺官吏，三千四百充公用錢?！苟碛至睿骸赣诒舅麻w住錢內(nèi)，更支十千充公用。」
十月，詔定大理寺官食錢，判寺一人十五千，少卿一人十二千，斷官八人十千，法直官二人六千。
三年四月，詔：「大理寺詳斷、檢法官如供職年滿，須替人到，即得出寺?！?br />
五年九月，詔大理寺詳斷官每人差剩員一人當(dāng)直。
天禧二年九月，詔：「大理寺自今后應(yīng)系宣黃草檢并元案及寫錄未成文字等，
或值至晚，紙數(shù)稍多，抄寫未畢，只(今)[令]逐手分納在本寺斷官處收掌。須見文字道數(shù)足與不足，及點檢得住滯未了文檢，催促本寺手分疾速寫錄，無致稽遲。」
五年六月，詔定大理寺餐錢：月二百六十千，均給眾官。其員缺在假者，留充公用。從本司之請也。
仁宗天圣七(月)[年]九月十九日，司封員外郎趙廓言：「臣嘗判大理寺，每有急案，并眾官看詳，上書本斷及連簽官二員施行。 遽之際，頗慮漏落。它官既不書位，亦恐因循。欲望自今應(yīng)集眾官詳斷者，悉令著名。若刑名失錯，一例勘罰?！箯闹?br />
嘉佑六年三月，詔：「大理寺命官有不當(dāng)書罪而捃拾文致者，本處官吏并鞫罪以聞?！?br />
七年十一月二十八日，詔大理寺詳斷官再任五年，滿日與理為兩任。所有許再任三年，滿日與□□年□□□□更不施行?！渡褡谡?職官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，斷丞六人，司直六人，評事十有二人，主簿二人。卿掌刑獄、斷讞、推鞫之事。凡職務(wù)分左右：奏劾命官、將校及大辟囚以下，以疑請讞者，隸左斷刑隸：原作「者」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，則司直、評事詳斷，丞議而正審之。若在京百司事當(dāng)推治，或特旨委勘及系官之物應(yīng)追究者特：原作「時」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，隸右治獄，則丞專推鞫。少卿分領(lǐng)其事，而卿總焉。凡刑獄應(yīng)稟議者稟：據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五作「審」。。，請尚書省請尚書?。骸端问贰肪硪涣濉堵毠僦尽肺遄鳌干闲滩俊埂?；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隸官上殿奏裁。若獄空或斷絕，則刑部驗實以聞刑部：《宋史》卷一六五《職官志》五作「御史」。。凡分案十有一，設(shè)吏六十有九?！墩?br />
宗正史 職官志》分案十一，余同。
神宗熙寧五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「舊條，詳斷官八員為定制，每二人連簽同看詳。如有失錯，本斷官與連簽官一等科罪?？睍f來定斷公案，或不詳審，及有積滯，蓋是文案稍多，斷官員少。今來新法試中八人，欲乞增置斷官二員，以為定制。所(有)[貴]久遠不致淹留差失。兼自來連簽官雖有條約，并承例不同看詳文案，只候本斷官斷，草檢書字后，雖主判與審刑院改動刑名，以至奏上，更不經(jīng)由連簽官，深屬不便。乞依條，詳斷官每二人同共看詳，定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。所貴二人協(xié)(立)[力]，遞相照管文字?！箯闹?
七年十一月四日，檢正中書五房公事李承之言：「檢會刑部大理寺斷覆官元額十二員，熙寧五年增置二員，今又置習(xí)學(xué)公事九員。三、二年間，皆改京官。乞裁定諸司合置員數(shù)?！乖t：「大理寺詳斷及習(xí)學(xué)官自今無過十四員，刑部詳覆及習(xí)學(xué)官無過六員。額外人數(shù)滿不補?！埂堵毠僦尽吩疲浩吣?，置詳斷官十四，詳覆習(xí)學(xué)官六，與《實錄》數(shù)目不同。今兩存之。
元豐元年閏正月九日，詔：「大理寺自今奏舉習(xí)學(xué)公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。」
四月三日，詔大理寺行銓院案吏與增祿，仍行倉法。
八月二十五日，詔：「大理寺習(xí)學(xué)公事廳分半分文字，未滿半年，勿令斷入官贓案。候成考，委官審察，如任斷官等，即保明，依正斷官例，候有闕與
差。選人通理習(xí)學(xué)滿二年以上，仍通計歷任成四考，有舉主二人，與依兩任四考條轉(zhuǎn)合入京朝官，并令別理資任。如未嘗有歷任考第，即候通理習(xí)學(xué)并詳斷等官共四年，亦準此。已系京朝官充習(xí)學(xué)者，并依詳斷等官理任條行之?！?br />十二月十八日，中書言：「奏詔開封府司錄司及左右軍巡院刑獄皆本府公事，而三司諸寺監(jiān)等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，難以隔訊。又盛暑疾氣熏染，多死亡。官司各執(zhí)所見，吏屬苦于諮稟，因緣留滯，動涉歲時，深為未便。參稽故事，宜屬理官。今請復(fù)置大理獄，應(yīng)三司及寺監(jiān)等公事，除本司公人杖笞非追究者隨處裁決，余并送大理獄結(jié)斷。其應(yīng)奏者并天下奏案，并令刑部審刑院詳斷。大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，專主推鞫；檢法官二人。余悉罷。應(yīng)合行事，委本寺詳具以聞。」從之。以權(quán)知審刑院、尚書度支郎中崔臺符為右諫議大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史館、權(quán)發(fā)遣江淮等路發(fā)運副使蹇周輔，太常博士、權(quán)判都水監(jiān)楊汲為少卿。丞及檢法官，令舉官以聞。初，上謂國初廢大理獄非是，以問孫洙。洙對合旨。至是，命臺符等作大理寺，工萬七千，十七日而成。作于元年十二月之戊辰，訖于二年正月之甲申。以楹計凡三百六十有三，度地于馳道之西。宋用臣經(jīng)其制，秦士禹司其役，史臣李清臣為記。
二十二日，詔：「大理寺官吏并公案等，并
歸刑部。其當(dāng)送大理獄結(jié)斷事，自來年正月后，依十八日詔施行?！?br />二年正月九日，詔：「舊隸三司寺監(jiān)承受斷遣或送府司軍巡院禁勘公事，非提點倉場司、四排岸司徒以上罪及合追究公事舊送三司者，并送大理寺?！箯谋舅抡堃?。
十七日，知大理卿崔臺符言：「乞自今大理勘事內(nèi)有情法不稱者，許依三司條例斷奏。事若重密，仍依審刑院、三司、開封府例，上殿奏裁。」從之。
十八日，詔大理寺：「日者修舉墜典，厘正職業(yè)，俾治官府獄事。前代章程湮滅，歲久不可復(fù)知。今所圖畫，皆以義起。推論規(guī)模，不少寬假，必難稱辦。茍官吏各懷顧忌，于驅(qū)遣之際，或致逡巡，則稽留弊害，無易前者。本寺承事勘鞠，可且依推制院及御史臺例，不供報糾察司，斷訖供：原作「從」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五改。，并以上司具犯由申中書、樞密院、刑房，候置司及一年別取旨?！蛊浜蠹耙荒?，乃(役)[復(fù)]詔依開封府例，供報糾察司?！堵毠僦尽吩疲捍夼_符等言，寺囚待報者多，詔京師具獄有系囚者，斷奏先下。
二十七日，詔大理少卿資任視三司判官，丞視轉(zhuǎn)運判官，又詔大理寺置干當(dāng)公事官二員，以大小使臣充。《職官志》云：崔臺符言：「請增置主簿一員。」其年月檢未見，今附此。
二月十五日，詔大理寺官屬可依御史臺例，禁出謁及見賓客。
十六日，知大理卿崔臺符言：「流以下罪，長貳親錄問決遣。其大辟罪，乞牒御史臺，選差曾任親民常差官一員審問，即特旨推
勘。罪至大辟或命官，即臨時取旨差官?！乖t大辟罪牒御史臺差官，赴糾察司審覆，余如所請。后又詔報御史臺差官，同糾察司就寺審覆。
二十二日，詔大理寺月具見禁及已決罪人數(shù)，申中書省。
三月八日，詔：「大理寺長、貳、丞、簿家屬既不在治所，如遇休暇，宜止各輪一員在寺，余歸休沐，庶可經(jīng)久，人無憚倦?！怪鵀榱?。
九月十七日，詔：「翰林學(xué)士李清臣所撰《大理寺記》，凡朝廷修廢官事之本末小大，無不該載。惟臺符等首被選掄，考舉墜典，能剸遣滯訟，獄無淹囚，獨不得掛名其間，尚為闕漏，宜送清臣增入。」
三年正月七日，詔大理寺鞫罪人，依開封府例，報糾察司。后大理寺乞旬具徒以上事報糾察司，許之。開封府準此，仍照糾察司，如察訪得雖非徒以上而出入不當(dāng)，許索文案點檢。
四年十一月二十一日，詔大理寺左聽已畫旨公案，批送門下省。
五年正月十二日，詔自今毋以大理寺官為試官。
四月七日，大理卿崔臺符言本寺獄空，詔送史館。臺符減磨勘二年，少卿韓晉卿、楊汲一年?！堵毠僦尽吩疲浩浜螵z屢空，令御史按實，降 獎諭焉。
五月一日，〔詔〕大理寺官差承務(wù)郎以上。如無，即差選人充正官，立行守試請受法。
七日，詔以朝奉郎莫君陳等九人為大理寺丞，宣德郎張仲穎等十二人為評事，朝奉郎程嗣先等四人為司直。先是，復(fù)置大理獄，有詔已差卿少，自余丞及檢
法官，令舉官以聞。至是始差官也。
七月三日，詔罷大理寺官赴中書省讞案。自今每歲一次，就本寺以見在案盡數(shù)斷絕，上中書取旨。
二十一日，大理寺絕斷公案官吏共賜四百千，次第均給之。
十月六日，詔：「大理寺獄空，吏人量與支賜。自今大理卿免假日入，止令治獄少卿、推丞更直?！?br />
六年三月六日，尚書刑部〔言〕：「舊刑官、詳斷官分公案斷訖，主判官論議改正注日，方過詳議官復(fù)議。有差失問難，并于檢尾批書，送斷官具(訖)[記]改正，上注判官審定，然后判成錄奏。自三司并歸大理，斷官為評事、司直，議官為丞，所斷案草不由長貳，日者斷案，類多差忒。欲乞分(平)[評]事、司直與正為斷司，丞與長貳為議司。凡斷公案，先上正看詳當(dāng)否，論難改正，簽印注日，然后過議司復(fù)議。如有批難，具記改正，長貳更加審定，然后判成錄奏?！箯闹?br />
六月十三日，詔：「大理寺刑名疑慮及情法不稱，奏裁公案，送定斷官看詳。如非疑慮，情法不稱，并免收坐。」從本寺請也。
八月二十八日，尚書祠部言：「乞應(yīng)吏部補授大理寺左斷刑官，先與刑部大理寺長貳雜議可否，然后注擬。仍取經(jīng)試得循資以上人充，正闕以丞補，丞闕以評事補。」詔刑部、吏部同著為令。其后著令：司直、評事闕，選尚書及侍郎左選人；丞闕，止選尚書左選人，仍經(jīng)任司直或評事，系親民資任者。已上二件，其初改官應(yīng)入知縣人，亦選。正闕，選丞或司直、評事見系
通判以上資序者。以上所選，仍不限見任、授訖未赴。即曾失入徒以上罪已決或死罪，若私罪情重及贓罪，或停替后未成任，各毋得入選毋得：原闕，據(jù)《長編》卷三三八補。。
七年六月三日，御史蹇序辰言：「去年五月，舉行大理寺長貳親訊獄及十日慮囚格。聞長貳并不親慮問，望更按實。」詔大理寺分析。
六日，御史劉拯乞大理寺、開封府左右?guī)④娧矒嵩航灾瞄T簿，凡追送人，具人數(shù)事目知在斷放，并朱書結(jié)絕。從之。
八年六月十一日，尚書省言：「乞自今大理寺事干推斷應(yīng)奏及尚書省者，更不先申本曹。」從之。
十二月十五日，刑部言：「刑司檢法官覆州縣官、小使臣等公罪杖以下，按申吏部大理寺注籍，則法官可以專于讞獄?！箯闹?。
哲宗元佑元年正月十日，三省言：「大理寺右治獄近勘斷公事全少，其見管官屬吏人獄級名額依舊，虛糜廩祿。欲左右兩推并為一推，并減官吏冗員?！箯闹?。
四月四日，詔：「大理寺左斷刑架閣庫專委主簿主管，其余臺寺監(jiān)有架閣處依此?！?br />
十八日，詔：「大理寺除左斷刑丞外，其余寺監(jiān)簿并中書省差。」
五月十二日，詔：「大理寺公案日限，大事減十日，中事、小事各減五日。」
二年五月十六日，刑部言：「大理少卿杜純請省斷官，且仍舊額省評事二員，以十二員為額。」
三年五月二日，三省言：「大理寺右治獄并罷，請依三司舊例，于戶部置推勘檢法官，治在京官司應(yīng)干錢谷公事?！箯闹?。
十
六日，詔寺監(jiān)省員，大理寺并置長貳。
四年十二月二十四日，刑部言：「大理寺官，舊條惟曾任外處官失入徒以上已決或失入死罪，方不預(yù)選。新條又添入任大理官(又)[失]斷徒以上三人或死罪一人，亦不在選限。竊以大理日斷天下疑案，案牘既繁，不無錯誤。又況容有疑于輕重之間，若因問難改斷，亦為差失，則人數(shù)太窄。竊慮精強諳習(xí)之人，偶以礙格，不得預(yù)選。欲乞于條內(nèi)改三人作五人，改一人作二人。」從之。
五年八月十三日，大理寺言：「丞有闕，乞于司直內(nèi)通行差權(quán)?！箯闹?，仍于承務(wù)郎以上選差。
六年五月十二日，大理寺言：「斷案若定奪事，卿、少卿、正應(yīng)避者，免簽書；若俱應(yīng)避者，牒開封府?！共闹?br />
閏八月十五日，大理寺評事梁子奇言：「官員犯罪，應(yīng)坐舉者。乞今后會問到合斷人，依舊取勘定斷。又犯罪者與大理寺官曾薦舉之人，乞本寺丞、司直、評事依元佑編 被差檢法，有嫌聽回避法，許自陳，別差官定斷?！箯闹?。
十二月三日，詔：「大理寺人吏并許依舊法斷(法)案，次第推恩?！?br />
紹圣元年七月九日，御史中丞黃履言：「大理天下之平，而斷刑之官，選任尤重。先皇帝振修百度，初立選試之法，第一等取數(shù)常艱，最為精密。惟中等得入大理為斷刑官，自是文士始有預(yù)試中選者。以故奏案之上，皆理官躬閱斷案，多所雪活，舞文之吏，不能移奪。元佑中，以大理斷刑官恩典常重，故責(zé)考
任舉主，而增以嘗歷刑法官與縣令優(yōu)課為奏舉法。其試入優(yōu)等者，不得預(yù)焉。欲自今專用先朝選試之法，刪去嘗歷刑法官、縣令優(yōu)課條。自非試預(yù)上選者，不得為斷刑官。庶乎官得其人，而職事舉矣?！贡O(jiān)察御史郭知章亦乞用熙寧、元豐試法。詔令刑部、大理寺依元豐選試推恩法立條。
二年七月二十三日，詔大理寺復(fù)置右治獄，仍具元豐舊例添置官屬員數(shù)。
二十八日，詔大理寺復(fù)置右治獄官。內(nèi)置司直一員，于左斷刑部差部：疑誤。，余依元豐年員數(shù)差置。
八月十三日，試大理卿路昌衡言：「欲令本寺丞據(jù)數(shù)員分左右推，有翻異即左移右推，右移左推，亦如開封府三院翻變公事改送別院。若再有翻異，即乞申朝廷差官審問，或送御史臺推究，更不與開封府互勘。庶事得其實，可革互送挾讎之弊。應(yīng)勘鞫公事，乞不許地分探報，適足生事。」從之。
三年六月一日，御史中丞黃履、監(jiān)察御史蔡蹈言：「近詔以大理寺申請，自今御史臺彈察諸司違法稽滯等人，候朝廷批降大理寺，從本寺牒元舉發(fā)處，令責(zé)限取索，送寺書斷。緣本臺綱紀之地，豈可代有司區(qū)區(qū)應(yīng)報 請應(yīng)彈察諸司違慢等事，依元豐舊例，止從大理寺取索約法，官司各安分守?！箯闹?。
十月十三日，大理寺權(quán)少卿李延寧言：「司直、評事乞復(fù)用元豐選差之法。」從之。
元符元年三月十九日，大理寺言：「乞應(yīng)大理寺、開封府承受內(nèi)降
公事，并依旨勘斷，各不得奏請移送?！箯闹?。
四月十四日，大理寺言：「應(yīng)奏斷公事，乞依開封府專條，不許諸處取索?！箯闹?br />
徽宗崇寧四年，詔大理寺官諸司輒奏辟者，以違制論。
五年六月七日，詔大理寺獄空，大理卿李孝稱、大理少卿馬防各特轉(zhuǎn)一官。
大觀二年正月二十四日，大理寺言：「見禁公事，并已勘斷了當(dāng)，即日獄空?！乖t依崇寧五年六月三日例推恩，馬防、崔直躬特與轉(zhuǎn)行。
七月九日，臣僚言：「竊見大理寺決獄，以其職事所當(dāng)為者較計積累，以為功勞。一歲之內(nèi)，率當(dāng)五六遷，人皆指目，謂之僥幸，誠不可以久行。宜參酌，裁為定制，須其任滿，考校功實，量(嘉)[加]遷陟，庶合中道?！乖t今后賜束帛或降 書獎諭。
政和二年七月四日，詔大理卿曹調(diào)提舉南京鴻慶宮，少卿任良弼知密州。以言者論「比來大理任用非人，迎合曲法用情」故也。
八月二十九日，刑部侍郎馬防等言：「熙寧有法官再任酬獎，至于許其三四者，豈非為官得其人 則正可久任，而賞或在所不吝。今雖有再任法，而(酌)[酬]獎與初任無異，而又奏舉之制，以高其選，所愿留者，十無一二，而(承)[丞]、評事益難其人矣。欲乞申詔有司，講明前后條制，刑部大理事候法官任滿，共擇其職事修舉、人材可錄者奏舉再任，增其酬獎，理為堂除。大約常留一半舊人，使后來者有所諮承?！乖t依奏，仍許就任(闕)[關(guān)]升，理本資序。
三年十月二十一
日，尚書省言：「大理寺斷洋州宗永案，元斷該赦外杖六十，因問難改斷處死，系評事劉元長。又斷德州張道案，元斷杖八十，因問難改斷杖一百，系評事康公裕?！乖t各降一官。
四年五月二十六日，大理寺言：「乞今后本寺應(yīng)抽差人吏在外，委提刑司下本處，限一日發(fā)遣。如敢以事占留，及違限不遣計程，從本寺具因依申尚書省，取旨施行。如已支破遞馬倉券前來，若在路托疾，令所在州縣差人監(jiān)押赴寺，仍不許他司截留抽差。若他司申請到(例)[例]特行截差指揮，亦乞從本寺執(zhí)奏，卻行拘欄，歸寺祗應(yīng)?！箯闹?br />
六月五日，大理寺奏：「乞應(yīng)諸司庫務(wù)緣公事合行追究之人，并許本寺直行勾追，本處限日下發(fā)遣。如官司輒敢容庇不發(fā)遣，并科杖一百，從本寺申尚書省取旨，先次勘斷。庶幾百司稍知刑獄官司有所畏?！乖t依，所至官司輒敢不即發(fā)遣，以違制論。
五年四月三十日，大理卿侍其傳言：「熙、豐間，本寺嘗置習(xí)學(xué)公事四員。乞復(fù)置長、貳，立課桯，正、丞同指教?！箯闹?。
宣和元年二月十一日，中書省言：「大理寺斷配軍聶青等九人逃走劫盜，徒罪不赦，因問難改斷該全原，所斷委是不當(dāng)?！乖t無斷官，評事李平仲特降一官。
三年十月二十三日，臣僚言：「伏 五月二十二日 ，梁俊公事，大理寺引用條法不當(dāng)，丞、評各降兩官，長、貳各降一官。續(xù)奉指揮，連簽丞、評各降一官。又九月十八日 ，董弼公事，
大理寺違慢長、貳、元斷丞、評各罰銅十斤。昨來吏部為指揮內(nèi)止及長、貳、丞、評，而不及正，于是大理正尉遲紹先者獨不與降罰之坐，臣竊疑焉。在《刑統(tǒng)》名例，有四等坐罪之法，其說謂：假如大理寺斷事有違，即大理卿是長官，少卿及正是通判官，丞是判官，府史是掌典。據(jù)此，則大理正又不應(yīng)獨免。又官制格目：評事、司直、檢法詳斷，丞議，正審，少卿分領(lǐng)其事，而卿總焉。據(jù)此，則大理正又不應(yīng)獨免。第恐坐罪之法，前日 文偶失該載耳。其大理正尉遲紹先當(dāng)時實與簽書，伏望圣慈特降睿旨，依前降指揮，一例降一官、罰銅施行，庶盡法意，而于公議為允?！乖t大理正尉遲紹先特降一官。
六年二月三日，大理寺言：「應(yīng)今后斷不隸寺監(jiān)合行理納官錢物之人，內(nèi)都下人送諸廂，外路人送元來處監(jiān)理?！箯闹?。
七年四月七日，詔：「大理寺奉公不撓，獄無淹留。大理卿陳迪可視待制官，令中書省取索，量度輕重，特與推恩?！?br />
十八日，詔：「大理寺官評事以上，并差試中刑法人，見任人并罷。」以言者論「比歲選任非人，議法不中」，故有是詔。
十二月二十二日，詔：「大理寺、開封府承受文字，自今后依令送朝廷，守舊法施行，不得乞降特旨遣斷?！?br />
欽宗靖康元年五月十八日，詔大理正并替成(次)資闕。
高宗建炎三年四月十三日，詔：「大理斷刑治獄少卿、寺正各〔減〕一員，斷刑寺正六員減三員，治獄寺丞減二員，
斷刑司直兼治獄司直，其寺簿并治獄司直并罷。吏人并三分減一。」
紹興元年二月三日，詔：「大理評事趙公爟隨逐行在，雖非試中刑法，緣本寺斷刑官獨有本人，候到任及一年，通歷任成五考，有舉官三員，從長貳保明，特與改合入官?！挂运鹿俑姆ü伲瓜翟囆谭ㄖ械鹊诙?，有不改官法，因本寺請，特有是命。
三月七日，詔：「評事闕，委本寺長貳依舊制選擇應(yīng)格人赴刑部議定，申朝廷差填。如應(yīng)格人不足，即踏逐實諳練刑法人權(quán)充。」從刑部尚書胡直孺請也。
七月二十二日，大理寺言：「依已得指揮，道君太上皇帝本命令檢舉設(shè)獄，今乞從本寺就獄糧歷內(nèi)作料次，經(jīng)糧審院批勘，下左藏庫，每料支錢二十貫，收買設(shè)物使用?！箯闹?br />
閏四月二十六日，權(quán)刑部侍郎王衣言：「大理寺官屬，其堂除選人任大理(寺)[司]直、評事，除試法官中等第二等下已有改官法外，余人未有立定改官之法。今乞堂除選(一)人任大理司直、評事，到寺供職二年，通理三考，有舉改官人三員，與改合入官?！乖t令吏部限三日立法，申尚書省。
八月十二日，詔大理正、斷刑、治獄丞共七員窠闕，依舊堂除差人。先是，寺監(jiān)丞及法寺官堂除差人，以呂頤浩言，依舊法，歸吏部注擬，已而無應(yīng)格之人。至是吏部建請：「大理正、丞資望甚高，異時除授郎官、卿少之選，欲望仍舊堂除。故有是詔。詳見吏部。
九月二十六日，詔令
大理寺選差使臣一員，充監(jiān)門官，具姓名申尚書省。仍令內(nèi)侍省專差內(nèi)侍官一員，常切在門檢察。以本寺言：「本寺合差監(jiān)門內(nèi)侍官二員，專一在門守宿，檢察出入。今止差到一員，又趁赴朝殿祗應(yīng)及(專)[傳]宣出入。自來備禮到寺，委是虛文。望于樞密院見管使臣內(nèi)選差有行止謹愿官一員，充監(jiān)門官，一年一替?！构视惺敲?。
十月五日，詔：「大理寺使臣公吏，應(yīng)官司及奉使官輒指差者，并從杖一百科罪。仍仰本寺執(zhí)奏，更不發(fā)遣?！箯谋舅抡堃?。
十一月十七日，大理寺言：「踏逐到承信郎馮熙積充監(jiān)門官，與內(nèi)侍官互輪當(dāng)日宿直幾察。乞于本寺贓罰錢內(nèi)支錢七貫充茶湯錢外，每月別給食錢一十五貫，于本寺公吏請給歷內(nèi)批勘?！箯闹?br />
三年六月十八日，詔：「大理寺監(jiān)門使臣與內(nèi)侍官一員，并仰每日常切在門檢察。遇夜，許分番宿直。其內(nèi)侍官與免趁赴朝殿祗應(yīng)及傅宣出入之類?！箯拇罄碚堃病?br />
七月九日，詔：「大理寺手分獄子，令本寺于外州軍差撥，不得更于臨安府抽差。其已差過本府手分獄子，候外州軍差到日，對替發(fā)遣。」
二十二日，詔：「大理寺見破獄子，每人特令戶部每月各添支米六?！?br />
十一月十五日，詔：「大理寺職級張昭亮、顧琦、使臣王慶并許依例，不妨參部注授差遣?！拐蚜烈猿芍依扇未罄硭伦笸坡毤墸员Ａx郎任大理寺右推職級，慶以成忠郎為捉事使臣，共有陳乞故也。
四年正月八日，詔：「大理寺務(wù)要嚴密，慮有聽探語言，漏泄獄情，其本寺許用元豐六年二月右治獄指揮，系公人漏泄獄情，杖一百。及許用大觀開封府六曹通用 ，諸左右獄內(nèi)祗應(yīng)人謂獄子、行入、座婆、醫(yī)人之類，但可傳達漏泄者皆是。并三人為一保，如通言語漏泄者，情重者杖罪，五百里編管；徒罪配千里牢城，同保人失覺察，各杖八十勒停，永不收敘。即經(jīng)停而別投名者，許人告條法。仍有告獲似此之人，賞錢五十貫?！瓜纫蚨山⑹?，后省記到前項節(jié)文，經(jīng)尚書左右司看詳，以上件指揮無元降年月日，全文貼說不行，至是寺官有請，故有是命。其后視為虛文，無復(fù)畏憚。至五月二十九日，本寺措置，如請求行用、傳達獄情申乞，又立一百貫，以贓罰錢先次充賞。亦從之。
四月十日，刑部言：「大理寺丞劉掄等狀，『本寺丞、評事議斷刑名有差失者，歲立比較法。去年責(zé)罰差失寺丞孫光庭降一官，評事張仲奭送遠小監(jiān)當(dāng)。切詳祖宗以來自有比較法，差失死罪，至滿其數(shù)，乃該比較。仍須因朝廷問難改正者，方理為數(shù)?；蛞蛐滩扛恼?，則以名件比折。及所差失死罪徒杖刑名，各以其數(shù)多少，遞相比折以計，差失死罪，各有差等。及在赦降前者，不理為數(shù)。所有比較法：重者止于選人展年改官，京官不得當(dāng)年對減磨勘，或斷絕賞給。若一歲丞、評事差失死罪皆滿其數(shù)，不以人數(shù)，盡行責(zé)罰；若皆
無差失，即盡無責(zé)罰。今來比較法不以(多)[其]數(shù)多寡、刑名輕重，又赦降前后，每歲須要丞、評事兩員被罰，其罰又比舊日至重。若一歲皆無差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦須責(zé)罰丞、評事兩員。若皆失出入數(shù)多，亦止責(zé)罰丞、評事兩員。以三歲論之，(承)[丞]三員盡當(dāng)降官，評事八員，被罰者幾半。況本寺職事繁重，使一歲所斷，皆無分毫差失，止得減一年或半年磨勘。依今來比較法，則四歲之勞不足以賞一日之責(zé)，委于人情法意未盡?！欢际∷拖滦滩?，本部看詳，昨立到比較法，每歲具兩員最多者取旨責(zé)罰，不以差失多寡為限。顯與比較舊格法意不同，理合別行修立?！箯闹?。
六年五月二十六日，刑部狀：「看詳先擬立到比較差失最多者，具官職姓名上省，取旨責(zé)罰等條法，緣所立條內(nèi)別無立定每歲差失多寡，該比較之?dāng)?shù)明文。謂如評事八員為額，內(nèi)七員別無差失不當(dāng)，一員稍有差失，責(zé)罰亦不能逃。兼(等)[寺]丞四員，分議八員評事案狀，即是寺丞所議，比之評事所斷，案狀倍多，其差失刑名，理宜分別立文。今欲擬立下條：諸大理寺丞、評事斷議刑名，每歲于次年正月行下，取會差失名件比較。死罪二人，寺丞三人?；蛄魍阶锪?，刺配同。寺丞八人。失出者二人當(dāng)一人，以上執(zhí)議不同建白者非建：原作「巡」，據(jù)《建炎以來系年要錄》卷一○一改。。具官職、姓名上都省，取旨責(zé)罰。右入刑部。今系于本刑條內(nèi)『比較』字下刪去『最多者』字并注文，計一十
八字，卻添入『死罪二人，寺丞三人?；蛄魍阶锪?，刺配同。寺丞八人。失出者二人當(dāng)一人，以上執(zhí)議不同建白者非執(zhí)、建：原作「干」、「巡」，據(jù)《建炎以來系年要錄》卷一○一改。。』計三十九字，沖改元修不行?！乖t從之。
十六日，大理卿元袞言左斷刑等處乞破紙札，戶部供在京元破紙數(shù)：池表紙九千七百九十八張，大表紙一萬二千張，小紙一萬三千五百張，黃紙五千四十九張。詔依東京所破紙數(shù)減半支給，仍令所屬作兩次申戶部勘支。
七月六日，詔：「大理寺評事今后依格差試中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺議，申朝廷除授。」舊法：差試中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺選議保明，關(guān)吏部差注。近年少有試中及格之人，遂試中第三等以下人，亦蒙除授。故有是命。
八月十四日，詔：「大理寺左斷刑人吏，依右治獄已得紹興二年十月五日指揮施行，不許諸處指差。雖畫降指揮，亦令執(zhí)奏?！?br />
十月二十一日，參知政事沈與求言：「親兄薨求昨任湖州歸安縣主簿「薨」字疑誤，「□求」應(yīng)為沈與求兄之名。，為本州島按發(fā)不合循舊例令鄉(xiāng)書手家人當(dāng)直等事「等事」下原衍一「等事」，據(jù)文義刪。，送常州根勘，已結(jié)斷訖。竊慮奏案上，臣忝執(zhí)政，恐有司觀望。望付刑寺，依公約法施行?！箯闹?br />
九月八日，詔：「大理寺推司如遇省臺點檢，若止系行遣稽違失錯，別無取受情弊及出入人罪，所犯情輕，許與贖罰上簿。若杖以下罪，非情輕合行斷決，依臨安府例，將當(dāng)行正領(lǐng)人斷決外，其余連書人行下本寺，
依條施行?！箯谋舅抡堃?。
十月五日，著作佐郎張九成言：「理官欲計若干人立為定數(shù)，凡天下獄案來上，序其先后，輪次看詳。凡活幾人，并減磨勘?！乖t令刑部勘當(dāng)，申尚書省。
七年五月五日，詔：「大理寺丞勘吏部人吏種永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滯，其當(dāng)行官吏理合懲戒。少卿張匯、正趙公權(quán)各特罰銅十斤，丞林愨、都轄張昭亮各降一官，職級推司并令臨安府從杖一百科斷。」
十五日，詔刑寺：「今后應(yīng)議刑不同，限次日稟白刑部。若所斷未定，則刑部長貳限兩日率法寺官赴堂稟決?！怪袝T下省勘會元豐五年十二月十一日尚書省批下大理寺正杜純奏：「(訖)[乞]今后本寺斷獄，凡有可疑欲稟白者，先委所議及連簽官，事大者眾官斷議官各述己見，共為一狀，須要的確指定，不得疑設(shè)兩端。然后自正以上，盡鑿『欲從某議』，后不可從，即各注所見，從長定斷。終不能同，先以眾議納刑部，約日稟白；(人)[仍]未可斷，則納尚書省，約日稟決?！故辉露蝗账托滩渴辉拢喊辞拔难浴甘隆?，此處不當(dāng)反為十一月，兩處當(dāng)有一誤。，依所申施行。今來刑寺凡有疑案，情法未相當(dāng)者，不曾遵依上項指揮，次第稟白與決，只行問難，遂致淹延刑禁，故有是命。
六月九日，中書門下省奏：「勘會大理寺獄空，已降詔獎諭。大理寺近緣住(滿)[滯]公事，官吏降官罰銅，并與改正?！?br />
八年四月二日，宰執(zhí)進呈□□議郎周三畏闕處《要錄》作「尚書比部員外郎」，按《職官分紀》卷一一，元豐改制后為正七品，則周三畏當(dāng)為從七品右承議郎或正八品右奉議郎。、右宣教郎周聿除大理寺卿。上曰：「須仁恕老成者為之。宣、
政間，作此官者皆觀望以成獄事，深可戒也。」
【宋會要】
十二年六月二十六日，臣僚上言：「近 關(guān)報，大理寺丞葉庭珪除大理正。庭珪前日為丞，乃治獄之丞，今日為正，實斷刑之正。斷刑職事與治獄異，祖宗舊制，必以試中人為之。庭珪資歷頗深，初無他過，徒以不閑三尺，于格有礙。」詔別與差遣。
十四年九月十四日，宰執(zhí)進呈大理寺詞訴公事，上曰：「此皆官吏 慢所致，可委長貳據(jù)所訴親加審察。如非其人，可與沙汰。又聞獄吏多非舊人，只以諸州人吏充，逐時更替，漏泄獄情，極為不便。蓋理寺非州縣之比，尤在詳察?？擅芰铋L貳措置，應(yīng)人吏須久于執(zhí)役，不得非時更替?！?br />
十月十一日，宰執(zhí)進呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差約束、增添請給等事，上因宣諭曰：「斷刑評事，須是盡公，人命所系，豈可容心于其間 可令刑部長貳常切覺察聞奏?！?br />
十七年五月二十日，右承議郎、行大理寺丞陳良(韓)[翰]候今任滿日再任，從之，仍詔法寺斷刑官自今愿再任者聽。
二十年八月五日，詔：「大理寺刑獄所在，與景靈宮、太一宮相近，令臨安府擇空地移置，如法修蓋。舊基撥入景靈宮?！贡O(jiān)察御史湯允恭言：「今百司一新，獨大理獄湫隘非便，望 有司量加修葺?！鼓擞惺敲?br />
九月一日，詔：「起造大理寺，可一就于所移地段內(nèi)，量行蓋造吏院。
自治獄都轄至推司家屬，并令就院內(nèi)居住，嚴其出入之禁?！箯乃仑┦钫苷堃?。
二十五年十一月二十四日，內(nèi)降手詔曰：「廷尉為天下平，而年來法寺惟事旬白，探大臣旨意，輕重其罪，致民無所措手足，玩文弄法，莫此為甚。比恐尚爾任情，(函)[亟]罷舊吏。所冀端方之士詳核審復(fù)，一切以法而不以心，俾無 濫，副朕丁寧之諭?！苟晔露眨偾錀钷裾埧衷t，置于本寺，從之。
二十六年正月二十八日，執(zhí)政進呈劉嶸、何涇、楊邦弼擬除大理寺官。上曰：「理寺都無出身官，正宜參用士人?！褂谑菐V除大理正，涇、邦弼除大理寺丞。
九月二十七日，上諭宰臣沈該等曰：「大理寺人命所系，近聞吏人多計囑受賕，深為不便。舊來京師最是棘寺知法，不敢作過。不知今日請給比京師如何 若祿薄，須量增其數(shù)，然后可以責(zé)其守法?！股w緣重祿有犯，其罪不輕。該等奏：「今日吏祿比京師曾增添?！股显唬骸覆蝗弧４碎g物貴，雖已增俸，未必足用?？筛钣兴鞠喽攘吭觥！挂讯鴳舨垦裕骸赣麚?jù)見請十分為率，量增二分?！箯闹?br />
十月一日，大理少卿楊揆奏：「檢準一司 ，諸刑名疑慮及情法不稱并奏裁事，若重密，仍許上殿。乞自今后，遇本司有重密公事，許依前件條制，上殿陳奏?！箯闹?。
二十七年四月二十五日，詔：「六曹寺監(jiān)正名貼司、大理寺右治獄抽差正名貼司到寺，及補正并及七年，許比換副尉。其應(yīng)攀引
六曹寺監(jiān)批換去處依此?！瓜仁羌叭瓯葥Q，至是以為太優(yōu)，故改之。
十月四日，詔：「近累有官員雪訴冤抑，多是元系大理寺勘斷。其本寺官觀望挾情，已行罷黜，所有舊吏顯有妨礙。將大理寺右治獄人吏當(dāng)出職人日下解罷日：原作「目」，據(jù)《要錄》卷一七八改。，與注授差遣。其已有差遣人，并限十日前去外州縣待闕外，有原系大理寺右治獄人吏，已出職而在行在其它官司充役者準此?！箯男滩渴汤尚炝值日堃?。
二十九年四月六日，詔：「大理評事賈選等四人未更外任，并與補外。仍自今雖系試中，必須歷任，方得除授。」從侍御史朱倬請也。
三十年四月十八日，詔：「大理寺般押推司請(授)[受]比承勘推司減三分之一，仍展二年，方補副尉?！股偾鋸堖\言：「本寺推司系承勘重密公事，所以優(yōu)支請受，到寺三年，即補副尉。內(nèi)有般押推司六名，止是抄寫文字及赍已勘就案款呈押，難以一例?！构视惺敲?。
二十四日，詔：「大理寺治獄合置檢法使臣一員，許本寺踏逐外路州軍曾充法司、出職補攝諸州助教名目人充。候到寺滿二年，依推法司人吏體例，通理入仕遷補以來至年勞補攝助教及八年以上，與補進武副尉酬賞?！箯纳偾鋸堖\之請也。
五月一日，詔：「刑部進擬案并大理寺右治獄法司(守)[手]分今后遇闕，許刑部并六曹寺監(jiān)正貼司以上，并大理寺左斷刑法司本司貼司以上，各令所屬保明無過犯守行止之人，并依三
衙人吏條法，春秋附試。候試到合格人姓名，關(guān)送所屬收補。內(nèi)進擬案主事遇闕，將本案試到人依名次遞遷?！瓜仁?，刑寺胥吏有闕，例是長貳臨期差官，量試收補，或抽差填闕。至是臣僚有請，從之。
七月十一日，詔：「大理寺官拘催贓罰錢，比附諸州知通拘收無額錢例例：原闕，據(jù)《要錄》卷一八五補。，每年催到一萬貫以上，少卿減一年磨勘，至四年止。干預(yù)管庫文簿官減半年磨勘，至二年止。不及一萬貫，更不推賞。日后措置拘收，并撥納激賞庫，別項樁管?！瓜仁谴罄硭纶E罰錢準紹興六年指揮，令每旬赴左藏庫送納，而積年所入無幾，率皆失陷。大理少卿張運到任，不〔及〕半年間，拘催贓罰錢二十萬緡，于是少卿減四年磨勘，干預(yù)管庫文簿官減二年磨勘，非首尾干預(yù)官以錢數(shù)紐計推賞，因有是命。
紹興三十二年孝宗即位，未改元。十一月二十四日，詔大理寺職掌減一年出官。該遇皇帝登寶位也。
孝宗隆興元年七月二十六日，詔：「大理寺系刑獄之地，可依今來所置員數(shù)?！箯挠抑G議大夫王大寶等議也。
八月三日，大理寺狀：「依指揮，條具并省吏額。左斷刑見管人吏：胥長一名，胥史三人，胥佐二十人，貼書六人，楷書一十三人。今乞減胥佐三人，貼書二人，楷書二人，已上共減七人。右治獄見管吏額：前司胥史一名，胥佐并正貼書共十六名。今減胥佐二人，貼書一名。左右推胥史二人，并胥佐、貼書共十八人。今減
貼書二人。已上共減五人。乞候有闕日，依名次補填?！乖t依。見在人且令依舊，將來遇闕，更不遷補。
二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，國朝以來，知審刑院、判大理寺各以儒臣為之，所以重其選。逮熙寧中，始定刑法六場格式，仍許進士就試。元豐官制行，而大理之官備，自非更歷州縣，諳練人情，洞曉法意者，未易居此。竊見方今大理之官，初官試中刑法，多除評事，自評事改秩，即除寺丞，繼而遷正，遷郎，雖卿少，亦可以循次而進。問以法意，揆以民事，或未兩盡。由是推之，雖試中刑法，必待歷任，然后除評事，自評事改秩，再歷外任，然后除丞，方為允當(dāng)。望詔大臣參酌，立為成法，使才格相當(dāng)，便于除授，庶幾隸棘寺者，法意、人情無不通貫，天下之獄舉得其平矣?！箯闹?。
閏十一月九日，詔大理評事八員為額八：原作「八八」，據(jù)《宋史》卷一六五《職官志》五刪。。先是，大理評事鞏衍等言：「伏見評事之職，檢斷天下獄案，并系躬自節(jié)案，親書斷語，最為勞苦，與其它差遣不同。舊額評事十四員，后來節(jié)次減作五員；斷刑寺丞舊額六員，又減作兩員。雖各竭力盡心，晝夜看詳書斷，實以官數(shù)累減，奏案益多，檢斷不辦。今來冬至詔書之后，在寺合斷案狀二百余道，切慮有稽違之限。乞行量復(fù)員數(shù)?！构视惺敲?。
十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大禮，依條合于受誓戒前一月，除假故，減元限之半起首，排日斷絕。本寺已申降指揮，將合趁辦獄案
于今年十一月內(nèi)盡行斷決了當(dāng)。今來郊祀大禮，用獻歲上辛。緣受誓戒日分在近，兼見在刑寺公案已入住斷條限，即難以再行排日斷絕。今欲將應(yīng)見在寺并已斷上朝省未得指揮獄案住斷。候赦，依條限定斷施行?！箯闹?。
干道元年五月二十四日，詔：「法令禁奸，理宜畫一。比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。應(yīng)今后犯罪者，有司并據(jù)情理，直引條法定斷，更不奏裁。內(nèi)刑名有疑，令刑部、大理寺看詳，指定聞奏，永為常法。仍行下諸路，遵守施行。其刑部、大理寺引見用例冊令封 架閣，更不引用。仰刑部遍牒諸州，大字出榜曉諭?！?br />
二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏請，『近年所用法吏，多是一時偶中科目，于法意初非明習(xí)，于人情又不通曉。欲乞遇評事有闕，許刑部長貳將銓試斷案曾中高等，或曾任外任檢法官、州郡刑獄官，申朝廷通行除授?！晃逶率蝗?，奉旨依。臣仰惟祖宗立法，垂之萬世，試中刑法人方許踏逐入寺，所以公天下之選。以故大理寺左斷刑官雖有員闕，不曾試中刑法之人，終莫得而覬也。今若將曾任州郡刑獄官便許申朝廷除授，臣見怙權(quán)者或以勢得，高資者或以貨取，私昵親黨，容受請求，紛紛籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。」詔五月十一日所降指揮更不施行。
十九日，詔刑部、大理寺：「應(yīng)有州軍按發(fā)命官，不曾經(jīng)所司推勘體究之人，亦
依監(jiān)司所按命官事體，并免約法施行?！?br />十一月十四日，詔：「大理寺治獄貼書充推司一年，通理正貼書年月日共七年比換。斷刑胥長滿一年八個月，通入仕及二十五年，許依條解發(fā)，更不用下名約理?！箯纳偾鋭⒚羟笳堃病?br />
十二月二日，詔大理寺：「今后獄案到寺，滿一百五十張為大案，一百五十張以下為中案，不滿二十張為小案。斷議限并依紹興三十一年八月十六日指揮三：原作「二」，據(jù)本書職官二四之三○改。，(主)[立]定日限。內(nèi)外路并右治獄，大案斷議限三十日，中案斷議限二十二日，小案斷議限七日。臨安府大案斷議限二十五日，中案斷議限十二日，小案斷議限七日。」以刑部狀：「都省白札子，理會斷案日限等，送部看詳，申尚書省。本部下大理寺看詳，據(jù)本寺專法，一、寺正領(lǐng)評事、司直為詳斷司，少卿領(lǐng)寺丞為詳議司，卿總之。一、諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷限三十日；二百張以下為中案，斷限二十日，議司各減半；不滿十張為小案，斷限七日，議司三日。并開封府、御史臺申奏案狀，如系大案，斷限二十日，議司減半；如系中案斷，限十日「如系中案斷限」：原作「如議中斷案限」，據(jù)上文改。，議司五日；若小案，斷限七日，議司三日。如斷上刑部等處再退下，各減元限之半。紹興三十年十月四日，尚書省札子：臨安府案狀，權(quán)依開封府日限施行。奉圣旨依。紹興八年五月二日都省札子：大理寺獄案二百張以上為大案，限四十五日；二百張以下為中案，限三十日；
不滿十張為小案，限十日。欲大案權(quán)減十日，并中案權(quán)減五日外，其余日限并減三分之一。紹興三十一年八月十六日 ：刑部狀，欲將大理寺大案更權(quán)減五日，中案各權(quán)減三日。奉圣旨依。干道二年五月十一日 二：原作「三」，據(jù)下文改。：刑部侍郎方滋札子，大理寺左斷刑丞受獄案，檢準程限尚寬。今欲擬定下項：外路及右治獄大案，元限三十日，今減作二十日，二百張以上；中案，元限二十二日，今減作十四日，二百張以下；小案，元限七日，今減作三日，十張以下。臨安府大案，元限二十五日，今減作十六日，二百張以上；中案，元限十二日，今減作八日，二百張以下；小案，元限十日，今減作三日，十張以上。奉圣旨依。寺官參詳白札子陳請事理，契勘本寺專發(fā)諸路奏到獄案，滿二百張以上為大案，斷議限四十五日；二百張以下為中案，斷議限三十日；不滿十張為(十)[小]案，斷議限十日。臨安府、御史臺申奏案狀，大案斷議限三十日，中案斷議限十五日，小案斷議限十日。續(xù)承紹興八年五月二日并紹興三十一年八月十六日、干道二年五月十一日指揮，節(jié)次裁減外，見今外路及右治獄大案斷議限二十日，中案斷議限十四日，小案斷議限三日。臨安府大案斷議限十六日，中案斷議限八日，小案斷議限三日。緣本寺承受諸路并臨安府右治獄申奏到案狀，并系斷議官躬親書斷，若依干道二年五月十一日指揮，
所減日限，委是(大)[太]窄，切慮趁辦不前，卻致遲延。今看詳，欲依白札子所乞事理?！构视惺敲?。
三年二月四日，大理寺卿陳彌作言：「臣供職之日，臨安府廂界解到犯私鹽二十斤，次日推司解到欠糧綱錢人，五日一限，并無送納。又解到殿前司軍人爭 公事，臣為之驚駭。夫天子之獄，尊嚴如天，乃今使投牒押到，有同縣道，虧損國威，莫此為甚。欲乞日后有涉情理巨蠹及經(jīng)州縣推勘翻異者，方許取旨送下，其余并照祖宗條法施行?！股显唬骸笜O好。軍人相爭送寺，此是楊存中私意。必是當(dāng)時軍人犯罪，臨安府不得理者，遂為此例。今除去甚善?！股显疲骸柑飒z須是嚴肅，卿所奏頗得體，可依所奏?！?br />
十七日，陳彌作言：「檢準本寺 ，諸流以下罪刑名，疑慮及情法不稱，并奏裁。事若重密，仍許上殿。本寺雖已準前件指揮，自來例須申省，乞行敷奏，恐致稽緩。欲望遇有重密公事，許依本寺專法，徑乞上殿，免致緩不及事?！箯闹?。
四年五月二日，大理少卿周自強言：「右治獄有都轄一名，通管兩推，元系本寺踏逐指差。今來都轄胥介年滿，見行發(fā)遣赴部。照對本寺兩推共管推司八名，專行推鞫，又有職級二名，專一總轄。所有都轄一名，委實無用，欲行減罷?！箯闹?br />
五年正月二十八日，刑部看詳臣僚所乞：「自今后如監(jiān)司郡守委官體究公事，如申勘到案狀到寺，若見得體究不實，即(今)[令]刑寺將元體究官于案后收
坐施行。如得允當(dāng)，即乞行下刑寺，遵守施行。」從之。
四月二十七日，詔大理寺復(fù)置主簿一員，以起居舍人胡元質(zhì)請也。
六年七月二十八日，考功員外郎兼權(quán)大理少卿韓彥古言：「本寺專法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯贓私罪及無出入人罪，與補進武副尉進武：原作「武進」，據(jù)《宋史》卷一六九《職官志》九乙。。如推鞫慣熟，謹畏得力，許選留再一任三年，與減六(半)[年]磨勘。及有官人，即理合入資任。竊詳立法之意，欲令胥吏希覬酬賞，人知顧藉。今來損減酬賞，并三年一替，不許再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天獄推吏更易頻并，不知事體，愈無顧藉。與其損賞，不若嚴罰。今后大理寺推吏酬賞理任，欲乞并依祖宗舊法。如于獄事受財，不以赦降原減。自首官當(dāng)及不得用已斷罪名并計此句疑有誤。。如犯枉法，仍籍沒家財。并乞立為本寺專法，庶幾獄吏祗肅，民以不冤?！箯闹?。
同日，韓彥古言：「大理寺捉事使臣下家人院長，多是違法存留負犯之人，并出榜放散外，乞依舊來畫降指揮，下臨安府，每季輪差使臣一員，赴寺祗應(yīng)。所貴緩急不致闕誤。」從之。
七年二月三日，詔：「今后大理寺將應(yīng)承受到斷案(降)[除]旬休外，余并不理假故，通作元限行遣。仍令 令所修立成法?！?br />
三月七日，詔令刑部將右治獄、臨安府比元立案限并減半。刑部侍郎王柜等札子：「契勘大理寺案限，右治獄大案一百五十張以上，三十日；中案一百五十張以下，二
十二日；小案二十張以下，七日。臨安府案限依開封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。近者準刑部間或批下急限約法，或三兩日，或半月，或只今臨安府案又作急限案。實緣刑部案狀下寺，在路已經(jīng)隔半日，及付當(dāng)斷評事看閱一兩遍，方見犯情節(jié)，付楷書節(jié)草，再納評事，評事草出刑名，鋪引條貫，卻納寺丞、正、卿、少逐處，次第往回批難，議定刑名，卻再付楷書謄錄凈本節(jié)案法狀申部。緣有節(jié)次經(jīng)由，自非數(shù)日不能了辦。如系大案，紙數(shù)、項目既多，又非中案之比，大則事干性命，小則刑名差(玄)[互]，利害非輕。今來右治獄、臨安府案不敢依元限，欲□于元來案限減三分之一。如此，已是緊促。□乞?qū)⑹〔考s法除事干急速，不可稽留者取朝廷指揮外，其余急約法、急看詳，乞量寬日限，庶幾日力不至太促，得以詳細，免致差誤?！构视惺敲?。
四月七日，詔：「今后諸處有合送大理寺公事，并申取朝廷指揮。其本寺見勘公事內(nèi)有不應(yīng)送寺者，并移送臨安府?！勾罄砩偾浯藜浽樱骸钙蹩贝罄硭掠抑为z合專一承受內(nèi)降朝旨重密公事，及推究六曹寺監(jiān)所轄庫務(wù)，及內(nèi)外諸司侵欺盜用官物，及民間有冤抑事，訴申朝廷，許送本寺推治外，其余不應(yīng)前項條法，并乞免行送寺，庶幾囹圄肅清，事體嚴重。」故有是命。
九年三月二十二日，左諫議大夫姚憲言：「伏以大理號為天獄，雖隸于刑部，昨紹
興二十七年，因臣僚有請，乞刑部月輪長貳一員，赴大理寺錄囚徒。后來 令所看詳，只今取(嗉)[索]公案點檢。臣以謂凡具獄來上，刑部長貳但視其長案而已，不曾親臨慮問，亦何繇知其委有冤濫，獄囚果有冤抑，亦何繇而伸訴 是審問一節(jié)，徒為文具。欲望特降指揮，凡大理寺禁囚，每月令刑部長貳一員下寺，親錄囚徒?！乖t令刑部長貳、郎官并監(jiān)察御史每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
六月三日，臣僚札子言：「廷尉乃天下持平之府也，議法定令，莫不由之。茍有缺失，則奸吏得以舞文矣。今內(nèi)外有司、州郡各有專降條法，雖紹興二十三年間曾經(jīng)取會，因循磨滅散失，見存無幾。況取會之后，經(jīng)隔二十余年，逐處又有沖改續(xù)降不一，自今遇有獄事，施行取會，或為訛隱，文移往覆，動涉旬月，不無稽弊。乞令刑部遍下諸路，責(zé)令近日編類申發(fā)，不許仍前滅裂。候到，于刑部、大理寺各存一本，以備擬斷?！箯闹?。以上《干道會要》。
淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫獄錄問檢法而與罪人若干系人有親嫌應(yīng)避者，自陳改差。崇寧二年，大理寺申請，除有服親及曾經(jīng)薦舉，或有讎怨者許避外，余更不避，非所以別嫌遠疑。欲將上項申請指揮更不施行。」從之。
十二月二日，詔：「大理寺捉事兩使臣下，量各存留守闕捉事人五人，準備追捕使喚。遇捉事人有闕，依名次填補入額?！?br />
從本寺請也。
三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左斷刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治獄禁止?！乖t令 令所立法。
十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、評事等斷議刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每歲正月比較，開具職位、姓名上都省取旨責(zé)罰。如無差失，依條推賞。若該責(zé)罰，其當(dāng)年減年磨勘更不推賞?！箯闹?。
五年十一月九日，詔：「自今軍民相爭公事，除殿前馬步軍司依已降旨送大理寺外，其余諸司并將兵并令臨安府理斷?！故耆?，復(fù)詔：「步軍司宣 與百姓相爭，更不送大理寺，令臨安府依條理斷?！?br />
六年四月九日，詔：「般押諸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用職級以下親戚充應(yīng)。內(nèi)貼書三名，依舊存留，更不裁減。推司各人月添料錢三貫，米一石?！勾罄砬滟Z選言：「本寺推司一十二名，內(nèi)占四名，充般押推司。其承勘推司兩推各止四名，趁辦不及。乞?qū)阊和扑舅拿琅f改作承勘推司，所有見役般押推司聽其終滿，不許更行差人。又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，貼書四名，守闕貼書四名，次第試補至胥史年滿，補授出職。紹興二十六年指揮，將正貼書一名，無請給守闕貼書四名減罷，合以胥史一名，胥佐六名，貼書三名為額。目今止有胥史一名，胥佐三名，見闕胥佐三名，正貼書三名。緣無正貼書試胥佐，又無守闕人試正貼書，止系逐急差人承權(quán)。將
來胥佐遞趲為胥史，年滿出職之后，既無胥史系書點檢，又無正名胥佐掌行文案，若一切差人承權(quán)，難以倚伏。乞于胥佐六名內(nèi)減二名，正貼書三名內(nèi)減一名，共減有請給胥佐、貼書三名。卻置無請給守闕貼書二名，遇胥史闕，胥佐試補；胥佐闕，正貼書試補；正貼書闕，守闕貼書試補。又推獄皆行重祿法，而月給止一十一貫五百文，米六，春冬并無綿絹。今乞月添錢四貫，米四，春冬衣絹二(胥)[疋]、綿五兩?！构视惺敲?br />九年二月十五日，大理卿潘謹珪言：「本寺胥佐闕，則貼司試補；職級闕，則胥佐試補。近年多緣請托，徒有引試之名，曾無較藝之實。乞(今)[令]本寺合就試補之人，每歲附類試所收試，出題考校，將合格姓名關(guān)報本寺，遇有闕日，依取中名次遷補。」詔依見行條試補，嚴加幾察，務(wù)革前弊。既而十年十二月十三日， 令所刪定(宏)[官]程宏圖言：「刑部大理寺胥史，比來初無就試人，只自私名入役，及別司抽差，遞趲以至出職，未嘗曉法，而部中進擬案(入)[人]吏多于寺中抽差。乞應(yīng)刑部、大理寺在役與投名人吏而遇銓試，并令附試刑法，取合格者，與超一等遷補，以勸習(xí)法。仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案?！股显唬骸钢T司人吏皆試，大理寺如何不試 可令刑部看詳措置。」
十二月十三日，詔吏部將承節(jié)郎杜文俊實歷月日內(nèi)與展二年磨勘，更有似此之人依此。自今大理寺差到
推司、法司胥佐滿三年，無格內(nèi)過犯，通入仕須實及六年，與補守闕進武副尉。以中書、門下省言：「《政和都官格》：大理寺右治獄推司、法司胥佐并為內(nèi)外差到有出職人吏充者，滿三年不曾犯私罪情重及贓罪，無失出入徒以上罪，通元差處入仕未及八年，補守闕進武副尉；及八年，補進武副尉。今來吏部奏鈔承節(jié)郎杜文俊磨勘事，照得杜文俊初補及借稱元系排岸司私名習(xí)學(xué)，于紹興二十六年九月內(nèi)，大理寺抽差充本寺貼書。后及一年，差充推司，滿三年，通入仕實及四年。今來引用本寺推司法，滿三年，通入仕未及八年，補守闕(武進)[進武]副尉，實為僥幸，難以便行磨勘?！构视惺敲?br />十年五月十九日，詔自今評事差除，并依舊法。先是，刑部尚書謝廓然言：「欲自今試中大法人，先令經(jīng)諸路憲司檢法官，然后授以評事?！股显唬骸冈嚪ㄈ吮愠u事，太為僥冒?！箯闹?。已而大理少卿吳宗旦等言：「久闕評事兩員，緣朝廷既按資格，又選才望，難乎其人。今有儒林郎、南安軍教授錢宇，以進士擢第，又應(yīng)刑法，已應(yīng)資格。雖未作檢法，緣上件指揮乃是近日臣僚建請，即非舊制?！股显唬骸概f法如何 」王淮等對曰：「舊法：試中刑法人未經(jīng)外任，不得除大理評事。改除再歷外任，方得除授?！顾斐钤u事。
十三年七月二十八日，大理寺丞沈樞言：「今日省、臺、寺、監(jiān)百司局務(wù)各有專法，昨因紹興十九年臣僚申請，委刑部關(guān)會行在，應(yīng)于官司前后被受立到專法，抄錄全文，編類成冊，付之法寺，以
憑(尊)[遵]用。自此至今，幾四十年，歲月寖久，湮沒無傳。本寺凡遇各司公吏等人有犯罪戾，不過取會各司有無專一斷罪條法，類多隱匿，淹延不報，致使有罪或得漏網(wǎng)。乞下刑部關(guān)會省、臺、寺、監(jiān)諸百官司抄錄各(法)[司]專法，委官對讀，取無隱漏，申納刑部，付下大理寺左斷刑，庶幾凡遇送下勘到各司公事，便可據(jù)法檢斷。」從之。
九月四日，詔大理寺左斷刑減胥佐一人，楷書三人，私名二人；右治獄減貼書一人。以司農(nóng)少卿吳燠議減冗食，下 令所裁定，故有是命。
十月二日，臣僚言：「伏 淳熙五年指揮，凡軍民因爭致訟，徑送大理寺者。每見軍民 訟，率因醉酒或賭博聚戲，至廂巡收領(lǐng)，即解棘寺，有司略加對證，曲直便可立判。所謂齊民者隨所抵罪，受杖而去。若軍人，則多有名目。在法：下班祗(罪)[候]以上犯罪，不論輕重，必具案聞奏，遂致拘系動輒踰月，方得結(jié)絕。比之百姓實時釋放，似于人情為甚偏。乞今后每遇廂解公事，有官資軍人所犯杖一百以下罪，止令大理寺具事因申樞密院，徑行決遣。若徒罪以上，方許依條奏案?！箯闹?。
十二月三日，詔：「今后得旨推勘公事，內(nèi)有干連人，合先摘斷，仰逐旋申取朝廷指揮?！?br />
十四年正月二十九日，朝散郎、守大理少卿王渥言：「乞?qū)⒅为z法司手分許從本寺久來專法，于內(nèi)外諸處踏逐(暗)[諳]曉刑法人充應(yīng)，理賞施行。」從之。
四月二十五日，臣僚言：「祖宗成
法，大理寺右治獄專一承受內(nèi)降朝旨重密公事。近日六曹寺監(jiān)事無巨細，雜然送寺，多不取旨。起于干道七年五月曾懷札子稱：『六曹所行文字，最關(guān)利害，其間有情弊，合行根究事件，若候申取朝廷指揮，竊慮事致彰露，犯人東西。乞先次送大理寺，申朝廷照會?！蛔源税偎局饕曰樘锬┦轮鳎阂烧`。，驅(qū)磨細務(wù)，數(shù)十為(郡)[ ]，關(guān)留旬日，更不取旨。乞今后令百司遵用祖宗成法，六曹所行有關(guān)利害犯人，且送州縣寄禁，候得旨續(xù)取上?！箯闹?br />十六年三月四日，詔：「廷尉天下之平，日來官吏出入無時，賓客日有請囑，泄漏之弊，無以隔絕。日后不得接見賓客，雖假日亦不得出謁。如有堂白公事，止申朝廷。司直、寺簿亦令就寺居止?！故挛迦眨t大理寺官許休日出謁。
十二月三日，監(jiān)察御史林文中言：「干道七年四月，圣旨指揮：『今后諸處有合送大理寺公事，并取朝旨指揮。』及淳熙十四年四月臣僚札子：『婚田末事，驅(qū)磨細務(wù)，不當(dāng)瀆擾天獄。其六曹所行有關(guān)利害，欲令取旨送寺?！黄湔f未為不當(dāng)。然去年有南藥局庫子張謹偷盜本局湯藥，太府寺牒解臨安府究治，府司檢準《在京通用令》，諸官司事應(yīng)推斷者送大理寺，或于官物有犯者準此，遂將張瑾押還。近時六曹寺監(jiān)庫務(wù)情弊稍多，所轄之官重于取旨，欲送大理寺，則礙指揮而不敢；欲送臨安府及兩屬縣，則執(zhí)《通用令》而不受。臣以謂：六曹寺監(jiān)所轄如
有情弊，各稟白其長貳，酌量事理輕重。其輕者姑送府縣，其稍重者徑送大理寺，其最重者取旨送寺，重作施行，庶幾百司知懼，奸弊戢此句疑脫一字。?！乖t遵依干道七年四月七日指揮，其情理輕者送臨安府并兩屬縣施行。
紹熙元年十一月二十八日，中書舍人倪思等言：「臣僚奏，凡今天下之獄讞決論，竟至大理寺而止，宜于除用之制小有更易。謂如評事八員，其四員既用試中刑法人，則其四員宜擇用改官歷知縣一任、有政績?nèi)?。又臣僚奏，大理寺官宜參用儒者。所差評事八員，內(nèi)以四員選有出身、曾任檢法、滿三考、有舉主、無過犯人，其四員仍舊差試中刑法人。并須實歷評事兩任，斷獄委無失錯，然后序遷。丞正奉旨，(今)[令]后省都司同共看詳。臣等竊見四方獄案來上，聚于棘寺甚多。若止用四員試刑法評事擬斷，卻慮力有不給。照得寺官內(nèi)有司直、主簿各一員，皆無職事，而斷絕例亦推賞。今欲依舊存試刑法評事八員外，其司直、主簿自今后選用有出身、曾歷任人，各以兼評事系(御)[銜]，將見今評事八人已擬斷文字分作兩廳，與之點檢。如所見無疑，則于擬案內(nèi)同(御)[銜]具申；所屬或有情誼未安，則許述所見，與長貳商量，庶得情法兩盡。至若遷轉(zhuǎn)太速，今欲非曾任司法若檢法官、成資任人，雖曾試中刑法，未得除授評事。其已為評事者，改官后必有四考，在內(nèi)方許遷丞，在外方許授通判。如此則資
歷稍深，不致大段超躐?！箯闹?br />二年正月九日，臣僚〔言〕：「大理寺簿及司直既已令兼評事，參訪公案，欲乞今后除授大理寺簿，須有出身、曾作知縣之人；所有司直，亦必有出身、曾作縣令，或司法、檢法及獄官一任，或試斷案魁而經(jīng)任人，或通差改官已作邑人，庶幾事體相稱，不失更法之意?！箯闹?。
九月二十三日，宰執(zhí)進呈大理寺見闕長貳，留正奏：「斷刑卿少，極難得人。欲令侍從各薦舉一二人?！股显唬骸杆吿枮闀苑ǎ从惺уe。大抵用刑須要原情，情通法亦通。法家多拘，更采公論擇人極是。」詔：「大理寺左斷刑見闕長貳，緣系掌斷諸路獄案去處，事務(wù)繁重，不可時暫闕官。令侍從于曾任卿、監(jiān)、郎官內(nèi)選差可為斷刑長貳一二人，限兩日聞奏。」
十月十六日，詔：「大理寺長貳遵依已降指揮，申嚴禁止官屬非旬休日不得出謁。其外人無故輒入，依法施行。委御史臺常切覺察?！挂员O(jiān)察御史何異論奏，故有是命。光宗紹熙五年七月十日，詔：「大理寺官遇有奉使職事，許令出入?！挂源罄砩偾溧崪浹裕骸副恢汲涞菍毼粓蠼饑?，合赴都亭擇閑習(xí)儀范等事」，故有是命。
閏十月二十二日，詔：「大理寺推司抽差到寺，不以在寺曾無推勘或貼勘看定公事，并展作到寺五年推賞。法司同。其再任人，與依舊法。」舊法：大理寺右治獄推司于內(nèi)外抽差到寺，滿三年，不曾犯私罪情重及贓罪，無出入人徒以上罪，通入仕八年，補進武副尉；未及八年，通入仕
須及六年，補守闕進武副尉。以臣僚有請：「近日獄事稀少，若與舊法一概推賞，委是太濫?！瓜滦滩靠丛?，已得允當(dāng)，故有是命。
寧宗慶元元年十二月四日，詔：「大理評事舉主改官，自依舊制。紹熙三年馬大同奏請指揮內(nèi)，刑部長貳通舉在外獄官一節(jié)，更不施行。」
三年七月二十七日，臣僚言：「大理寺左斷刑，天下奏案之所聚，人命死生，刑名出入，皆于此決。一失其平，是非訛舛，生死倒置，冤濫可勝言哉!竊見州郡勘鞫大辟公事，除正犯人外，知證干連者又不知幾人。自初勘以至圓結(jié)，有經(jīng)涉一二年者。比至奏案到寺，定斷行下，又須數(shù)月。若系川、廣，即往反動涉年歲。每勘一大辟公事，自始至末，不下二三年，方得斷遣。今聞大理寺遇有發(fā)下獄案，數(shù)目壅并，詳斷不及。吏輩慮恐省部催促問難，多是搜尋些少不圓情節(jié)，申乞取會，便將名件銷豁，作已結(jié)絕之類。殊不知一經(jīng)取會，遠地往反又是一二年，是致州郡刑獄多有淹延，盛夏隆冬，饑寒疾疫，囚系者(瘦)[瘐]死，監(jiān)留者失業(yè)，召民怨而傷和氣，莫此為甚。竊見法寺斷獄自有條限明降指揮，今后大理寺遇有承受到獄案，須管照應(yīng)條限定斷。若大情未圓，亦須指定申部，委自郎官躬親審究得委礙大情，即立限取會。若(正)[止]系小節(jié)不圓，于大情別無相妨，即下本寺，限在三日內(nèi)定斷回報。其未圓小節(jié)，從本寺一面取會，續(xù)次行遣外，有本寺斷上刑
部獄案，其間有問難不完情節(jié)，合退下寺，重別看詳者，并限一日回申。仍委御史臺不測取索本寺文簿點檢，若所斷獄案出違條限，及不應(yīng)取會，而輒以小節(jié)不圓申乞照會者，并將當(dāng)行人吏重斷。甚者降名停勒，隨所犯輕重，勘酌施行?！箯闹?br />四年十月三日，大理司直富管言：「大理寺獄案，乞今后從本寺于逐季仲月定日斷絕。」從之。初，管有請，下刑寺看詳云：「每歲分上、下半年兩次斷絕獄案，并吏部舊來系春秋兩試鎖院前，本寺定日斷絕，歲計四次。后因吏部不曾秋試，本寺亦不曾斷絕。目今每歲只系三次。今管奏請于逐季仲月立為斷絕之制，即系每歲仍舊四次斷決，委得允當(dāng)?！构蕪钠湔垺?br />
五年五月六日，詔：「大理評事改官人愿作邑者，與堂除知縣。如改官后已滿考、愿再留者，雖至寺丞、正，亦須滿考后方許授添差通判。若改官未及考、不曾任知縣，已任通判人，須再歷差遣兩考。及丞、正已任知縣或通判人，方許差州郡?！挂猿剂叛裕骸钙蛟u事改官之后，必使親民，更迭注授知縣一次?！构视惺敲?。
嘉泰三年五月二日，臣僚言：「國家文武二科之外，曰制科，曰宏詞，曰教官，應(yīng)者不常，間亦闕而不取。至若科目，有可為速化之資，爭趨競進，初不深責(zé)其實，已而倏入(函)[亟]去。又若甚略其用，而未免于取以空名者，今之試刑法是也。左右平之置，自漢以來號為緊官，所以議獄而詳刑，責(zé)任至不輕
也。以是待文學(xué)、法理之士而精其選焉。今而歲必有試，雖立為通粗否之五等，以定考校，而通多粗少者取之，粗多否多者亦取之，焉在其為選之精也 既而入寺，一閱獄案，茫如煙海，始(徒)[從]寺官之先進者而問津焉。迨其習(xí)熟，汲汲外補，視棘寺如傳舍，以法律為假涂，今日易秩，則明日請邑以行矣。舊制：任是官者率六七年，官宿其業(yè)，則知所盡心矣。欲乞?qū)⒃囍行谭ㄈ巳霝樵u事，已用舉主改秩，必實歷二考，方許注縣。及作縣，滿三考，又入為評事。更出迭入，略亦相當(dāng)。評事之員不至取具臨時，在位者亦安于所職，而無茍且之心。循名責(zé)實，不為無補?！箯闹?。
七月五日，大理卿周珌言：「右治獄專以鞫治不法為職，左右兩獄所管推級十有四名，專一承勘朝廷送下重密公事，全藉諳練謹信、可以倚仗之人，庶免交通漏泄之弊。在職五年或八年，則計其歲月推賞，小者副尉，大則補官。立法之意，蓋以責(zé)之者重，故待之者優(yōu)，是豈可以輕付不根之人，以為僥幸之地哉 舊法：皆內(nèi)外官司踏逐曾經(jīng)推勘之人，指名抽差。比年以來，妄意希賞之人宛轉(zhuǎn)營求，其間多是平時奔走使令之人，又有曾經(jīng)罪罷，亦復(fù)竄身其中，其于推鞫，全不諳習(xí)，遇有公事，束手無能，仰成他人，僥幸歲滿，推賞而去，此何理哉!欲今后推司有闕，從本寺踏逐外路州軍吏人年四十以上、諳曉推勘、無過犯之人，從本州島及提刑司次第保明，解發(fā)前來執(zhí)役。其行在百司胥佐以上、年及四十、曾經(jīng)被差推勘
公事、無過犯人勘下原衍一「勘」字，據(jù)文義刪。，亦許踏逐指差外，其余并不許抽差。庶幾少革前弊，不至虛費祿賞，以養(yǎng)無用之人。其有一界五年內(nèi)不曾承過公事五件以上，界滿更不推賞。」從之。既而戶部侍郎兼同詳定 令官李 言：「治獄推史，舊法三年無過，與補副尉。紹熙間展作五年，續(xù)又要每名承過公事五件，方得推賞。緣棘寺有管推司一十二名，似此，則棘寺五年之內(nèi)共有公事六十件，方將應(yīng)格。比年以來，刑清訟簡，公事稀少，吏輩為見難該推賞，往往多以私計不便陳乞回州，更換不一，(過)[遇]被抽差，又多避免。竊慮因此闕誤，有所未便。昨嘗據(jù)左右推司樓栱民等陳乞，于五年上更添一二年，通作六年或七年為滿，不拘公事件數(shù)推賞，使人有所希慕出職，不至徒勞而無成也。乞特從所乞施行?！乖t：「今后推司到寺曾作六年，理為界滿。不拘承過公事件數(shù)，照應(yīng)舊法推賞。內(nèi)有在寺滿五年，如本名下斷過公事五件，即照紹熙五年十一月已降指揮推賞施行?！?br />八月十四日，大理少卿張孝曾言：「竊見薦舉之弊，亦已至矣。獨棘寺選人改官之制尚存，仕者以序相推，至于遜避；舉者知所當(dāng)舉，無所怵迫。故凡為評廷者，惟知盡心職業(yè)，而薦舉一事，曾不以累其心。近者臣僚有請，欲通舉外路檢法官，蓋為薦員有余而然?！估舨靠碑?dāng)，偶(遣)[遺]「有余」二字，宗正寺改正，故有是詔。
職官 宋會要輯稿 職官二五 鴻臚寺
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號