刑部
【宋會(huì)要】
刑部主覆天下大辟已決公(按)[案]，旬奏獄狀，舉駁其不當(dāng)者，及官員犯罪除免、經(jīng)赦敘用，定奪雪理給牒，以朝官一員或二員主判。又有詳覆官，舊六員，亦京朝官充，淳化元年置，主定奪公事，分覆旬奏獄狀，后止三員。景德三年，別增一員，專舉駁大辟公案，共四員。又有法直官一員。
《兩朝國史志》：刑部判事二人，以御史知雜已上或朝官充。凡律令、刑法案覆讞禁之制今并存，掌覆天下大辟，舉其違失而駁正之，及詳定京朝官、三班幕(府)[職]州縣官員犯解免敘理出雪之事。詳覆官四人，法直官一人，并以選人充。令史十二人，驅(qū)使官一人。元豐改官制，舊審刑院、糾察在京刑獄司并歸刑部。尚書一人，侍郎一人，郎官一人，分左、右治事，左以詳覆，右以敘雪。吏額：主事一人，令史四人，書令史九人，守當(dāng)官八人，貼司十八人，都官、比部、司門皆無所掌，各以朝官一員主判。
太祖開寶七年，詔：「負(fù)犯選人應(yīng)出雪牒，仰刑部具犯由、有無贓罰刑名罪贖南曹審問判成?！?
太宗雍熙四年十一月，詔應(yīng)刑部大理寺所斷諸道公(按)[案]，詳酌事理，可斷者即斷，不須駁回，更不重勘。
淳化元年五月，詔刑部置詳覆官六員六：原誤作「人」，據(jù)本卷同頁所述改。，專閱天下案牘。
真宗景德元年正月，詔：「今后每發(fā)赦書德音，差人到省抄寫勘讀。內(nèi)川、廣、福建、荊湖七路并先以發(fā)遣。」
八月，詔刑部、大理寺，今后京朝官使臣公(按)[案]論決訖，具所犯情罪、刑名報(bào)審官、三班院。從度支副使馬景之奏也。
二年六月，詔審刑院、刑部凡會(huì)問公事，并須公牒往來。
七月，上封者言：「刑部舉駁外州官吏失入死罪，按準(zhǔn)斷獄律從徒流，失入死罪者減三等徒二年半，公罪分四等定斷。官減外徒二年，為首者追官，余三等徒罪并止罰銅。伏以法之

至重者死生之際，慕職州縣初歷宦途，未諳吏事。長吏明知徒罪不至追官，但務(wù)因循，不自詳究。又雍熙三年七月敕，權(quán)判刑部張佖起請(qǐng)失入死罪不許以官當(dāng)贖，知州、通判并勒停。咸平二年編 之時(shí)，輒從刪去，致長吏漸無畏懼，輕用條章。乞自今失入死罪不至追官者斷官?zèng)_替，候放選日注僻遠(yuǎn)小處官，連書幕職州縣官注小處，京官、朝官任知州、通判，知令錄、幕職授遠(yuǎn)處監(jiān)當(dāng)，其官高及武臣內(nèi)職臨時(shí)取旨。」從之。
九月九日，詔御史臺(tái)差官勘事量大小給限，牒報(bào)刑部提舉。
十四日，詔：「刑部每遇頒行赦令，并畫時(shí)分明謄寫勘讀。三司每部差五十人，以職員一人管押赴省，及盡取三館、秘閣楷書、官告院書吏分寫。仍于發(fā)赦半月前預(yù)牒抽差，人寫兩道，于第一幅背寫姓名，如稽緩鹵莽，有誤頒行，具名聞奏。審刑、大理寺降赦前十日，錄官員名銜送刑部，至〔前〕一日時(shí)赴省，與詳覆、法直官分勘。每敕第一幅背書姓名，如差錯(cuò)稽緩，有誤頒行，并行朝典。如非時(shí)發(fā)敕書不及預(yù)牒者，實(shí)時(shí)抽取，至日特差中使一人點(diǎn)檢催促了畢?！?
三年十二月，詔：「刑部極刑案庫應(yīng)奏到斷訖公(按)[案]，從銀臺(tái)司降下后，分與詳覆官看詳。內(nèi)有不當(dāng)，即行駁疏。若無不當(dāng)，入庫置歷拘轄。遇有訴冤，檢取照證。專差令史一人知庫，法直雜事司簽書，詳覆官一員監(jiān)掌，判部官通押。每官吏年滿，依歷交割，給付解由，候經(jīng)

三年已上奏取指揮。宣敕、公用錢、紙庫各差令史一人，轉(zhuǎn)歷開閉支給亦差詳覆官一員掌，自今置歷輪差。令史二人，剩員二人，通晝夜在省，詳覆、法直官〔各〕一員押宿?！?
四年十一月，詔：「刑部正名、承闕私名二十三人，今后諸處不得抽差。凡收私名，亦仰御史臺(tái)提舉試驗(yàn)書札，收錄姓名「名」下原衍「大」字，據(jù)文意刪。?！?
大中祥符二年五月，詔：「諸州奏獄空，須司理州院、倚郭縣俱無囚系，方為獄空。每奏到，委刑部將旬奏禁狀一處點(diǎn)對(duì)。如應(yīng)得元敕，特降詔獎(jiǎng)諭?！?
十二月，詔：「南曹選人投應(yīng)合會(huì)問去處，令刑部據(jù)合定公私遺闕、贓濫罪名，須分明定奪。如有異同，令刑部、大理寺同商量，從長歸著報(bào)曹?！?
四年閏五月，刑部言：「自來諸州旬申禁勘設(shè)有用條不當(dāng)，自可舉駁，不必別錄按奏，乞自今只具單狀以聞?！箯闹?。
五年五月，詔刑部今后奏到斷訖禁軍大辟(按)[案]，具情罪申樞院。
十月，詔：「刑部斷奏命官、使臣、將校、軍人、色役公人，并于狀內(nèi)『今詳』字下寫所犯罪人腳色。其『今詳』字所行法不用，止舊存留鋪法。命官、使臣、將校按犯輕重、赦前后贓私罪引條書斷外，內(nèi)公罪(是)[實(shí)]輕，不須條出罪名。合斷罪處須簡徑節(jié)(掠)[略]合用格條，不須廣錄閑詞，交雜款狀。所引格、敕亦須簡徑鋪?zhàn)?。如外州斷奏不?dāng)，除失出入罪名，合行駁勘，其元檢勘官吏于奏狀止定罪名勘鞫外，有失出入杖已下及半年徒罪，只于斷狀略言，雖有失(有)[出]入，合不行

勘?！?
六年七月，詔刑部敘理人子細(xì)詳敕令(按)[案]狀者勘會(huì)申奏。
七年六月，詔：「外州失入死罪，經(jīng)省寺舉駁勘斷官吏訖，令刑部明具駁難誤錯(cuò)因依下審刑院看〔詳〕節(jié)(掠)[略]送中書，降下刑部牒，與進(jìn)奏院告報(bào)?！?
八月，詔：「刑部今后專令詳覆、法直官具逐處奏到旬申大辟人數(shù)置簿抄錄拘管，候奏到斷訖，奏對(duì)簿勾銷。限外不到及有注滯，即勘會(huì)舉行?！?
干興元年仁宗已即位未改元十一月，詔：「諸處奏到見禁文狀并斷訖公(按)[案]，自來承進(jìn)銀臺(tái)司先送中書，后送刑部看詳，虛滯日數(shù)。宜令承進(jìn)銀臺(tái)司自今更不送中書，直送刑部?！?
仁宗天圣元年十二月，知審刑院滕涉言：「當(dāng)院每準(zhǔn)吏部南曹連到刑部、大理寺牒定奪選人公私罪名，內(nèi)大理寺稱止是收理，別無勘到情款；或稱該赦釋放，無憑定奪，致南曹依條重移當(dāng)院定奪，此蓋詳斷官避事，住滯選人。望自今如將可行定奪罪名依前避事不(定詳)[詳定]，從院司申舉。」詔：「流內(nèi)銓南曹自今選人常例會(huì)問過犯公私罪名「流」字下原衍「內(nèi)銓南曹自今選人?！咕抛郑瑩?jù)文意刪。，仰止會(huì)問刑部，令本部檢定關(guān)報(bào)?！?
二年十月，判刑部燕肅言：「每赦書德音，即本部差書吏三百人謄寫，多是差錯(cuò)，致外州錯(cuò)認(rèn)刑名，失行恩賞。乞自今宣訖，勒楷書寫本，詳斷官勘讀，匠人雕板印造發(fā)遞?！箯闹?，仍差詳議、詳斷官各一員勘讀。
七年十一月，詔自今刑部不得接見賓客及縱入閑雜人。
十年五月十日，

詔：「法寺斷奏(按)[案]牘，舊以元勘(按)[案]納中書本房，歲久毀腐。自今委大理寺每斷奏后一月，實(shí)封關(guān)送刑〔部〕遣吏別置簿歷管勾，立便于中書刑房點(diǎn)對(duì)承領(lǐng)，用堂印封送赴省，置庫架閣，無得交雜損失。如諸處合要照證，即上歷封送，常切拘收。內(nèi)有連按下三司者，亦繳封刑部，刑部每季差詳覆官一員提舉?？喙芄?、手分差替出官，并須交割，違者當(dāng)行朝典?！?
八月四日，刑部言：「本部凡追到已斷告敕，寄省司毀抹。近降編敕，令所在注毀，限十日申省。又附令敕合追官如丁憂停任，舊告敕若兩任作一任，當(dāng)(牘)[牒]刑部置簿拘管。只緣凡降斷并不計(jì)道數(shù)，即省司不見得曾與不曾丁憂停任，慮追索不足，因循散失，望申誡諸路畫時(shí)關(guān)送當(dāng)部?！箯闹?。
慶歷二年四月九日，刑部言：「凡承受審官院、三班院、吏部南曹會(huì)問諸色官員過犯度數(shù)，例委手分檢簿抄錄，主判官書牒回報(bào)，多有漏略。欲委詳覆官每季輪一員監(jiān)勒檢閱，系檢供報(bào)，著為定制。」從之。
審刑院，淳化二年置，元豐三年八月并歸刑部。
糾察在京刑獄司，大中祥符二年置，元豐三年并歸刑部。
《神宗正史 職官志》：凡其屬有三：曰都官，軍大將及徒隸名籍之事隸焉；曰比部，鉤考帳籍及贓罰、欠負(fù)之事隸焉；曰司門，津梁、道路及國門幾察之事隸焉。舊以刑部覆大辟案，而增置審刑院詳讞，其京百司刑禁則隸糾察司。官制正名，悉歸刑部。凡

官十有三；尚書一人，侍郎二人，郎中、員外郎、刑部各二人，都官、比部、司門各一人。《哲宗職官志》設(shè)官十有二，尚書、侍郎各一人，余同。
尚書、侍郎、郎中、員外郎。尚書掌天下刑獄之政令，而侍郎、〔郎〕中、員外郎分治其事。凡制勘、(案)[按]劾、審錄、奏讞、糾察、程督則隸左檢察定奪，除雪、敘復(fù)、移放則隸右。格不載者，同尚書通領(lǐng)。其都官、比部、司門事亦如之。若御史臺(tái)或詔獄錄問辟(因)[囚]及三品以上官以侍郎，余以郎官。大祀則尚書 誓，薦熟則奉大牲，大禮肆赦，則侍郎授赦書，承旨釋囚。分案八，設(shè)吏五十有二。《哲宗職官志》分案十二，置吏同。
神宗熙寧元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監(jiān)「直」字原在「官」字下，據(jù)上下文意乙正。，半年一替。緣斷官日詣審刑院商量文字，及中書、樞密勾喚不定，難為專一監(jiān)守。欲乞?qū)２顧z法官二員監(jiān)敕閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽書銓曹、審官院文字。及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、府吏二人同共管勾。舊條審〔刑院〕、刑部、大理寺不許賓客看謁及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罰。乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。」從之。
五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制，然其間不勤所職往(議)[諸]處看謁之人，深慮廢事。欲乞今后應(yīng)審刑院、大理寺官除休務(wù)假日外，其余合(人)[入]本司日分并不得于諸處看謁，所貴盡心職事，不

離官次。」從之。
十二月十三日，詔：「自今被舉試刑部法寺官者，流內(nèi)銓收闕便注正官。如就試人不中，別與差官遣并以后來到銓名次、資序注擬?！瓜仁?，每歲試刑法官必于二月八日。內(nèi)有離任赴今試不及而稽留以待后試者，是致本任闕官常至半年。而就試不中，又法許復(fù)歸任，故銓部亦不敢使闕，州縣患之。故有是詔。
二年十二月二十四日，看詳銀臺(tái)司文字所言：「諸處奏到大辟罪人斷訖文案，今后只申尚書刑部，仍令本部詳覆，候歲終具都數(shù)以聞?！箯闹?。
三年三月二十四日，詔：「審刑院、大理、刑部詳議、詳斷、詳覆官初入以三年為一任，再任以三十月為一任，仍逐任理本資序。欲出，即與先任滿半年指射差遣，第三任滿出者仍與堂除，若本司更舉留者亦聽。若任內(nèi)失錯(cuò)稽違多、駁正少，既不許舉留。其審刑能駁正大理寺誤斷徒以上刑名，與等第酬獎(jiǎng)；其失錯(cuò)稽違者，責(zé)罰亦如之。刑部、大理寺并準(zhǔn)此。遇南郊前一季許約斷案外，余除朝旨送下急速公案外，更不得約舊法奏斷絕，乞宣付史館其罷之。其支賜都數(shù)比舊量與增添，致年終比較逐官斷罪有無失錯(cuò)稽違及駁正刑名，分三等第給之?！?
八月，令殿前步軍司今后大辟罪人并如開封府條例送糾察司錄問。
十一月八日，詔尚書刑部：「諸州奏到災(zāi)傷，朝廷差官體量安撫，及量輕重降(不下)[下三]司指揮，付逐處長吏收掌施

行，中書畫時(shí)上簿拘管。令置逐路災(zāi)傷簿，委法直官專切封掌。凡遇送下捉賊酬獎(jiǎng)，令一就檢簿定奪系與不系災(zāi)傷，明具合該酬獎(jiǎng)等文狀申奏。如有差錯(cuò)，其本部官吏取旨，重寘之法。」
四年六月九日，中書刑房言：「刑部詳覆官如疏駁得諸處斷遣不當(dāng)大辟罪，每一人與減一年磨勘。如失覆上件公事，每一人即展磨勘一年。累及四人，即沖替?！箯闹?。
七月二十七日，御史知雜鄧綰言：「乞諸州收禁大辟罪，畫時(shí)具單狀兩本申提刑司，本司繳連一本申刑部，本部上簿拘管，候逐州奏案到日對(duì)簿鉤銷。如有不到，即行勘會(huì)，仍委中書非時(shí)取索刑部拘管簿書點(diǎn)檢。」詔：「如已作大辟申刑部，后來勘得卻非大辟，申刑部照會(huì)?！?
八年，罷詳議、詳斷官親書節(jié)案，止令節(jié)略付吏，仍減議官一、斷官二。此據(jù)《職官志》，不得其月日。
二月十八日，中書言：「堂后官王袞等編定命官四等過犯，乞付有司。更不置詳定命官過犯及看詳編配罪人所兩局，遇赦令刑部比例定奪，上中書施行。」從之。
二十九日，審刑院詳議官、殿中丞朱大簡等言：「昨定審官西院差澶州都巡檢康昺不如法，御史臺(tái)劾大簡遷延不決，會(huì)赦銜替。緣大簡欲赴中書、樞密院巡白，以故稽期，非弛于職，而樞密院按置以法?！乖t審刑院、大理寺自今中書、樞密院送定公事，依條定奪，毋得巡白。
九年十二月二十二日，詔自今頒降條貫，并付刑部雕印行下。

十年五月十四日，刑部言：「諸處斷宣敕自經(jīng)治平大水，頗多散失，亦有本處元不關(guān)到者。雖曾關(guān)而吏胥隱漏，檢會(huì)之際，或容僥幸。至于官員犯罪，并劫賊偽造印三等公案，略不以時(shí)架閣。凡有取索，動(dòng)經(jīng)歲月，其間羇旅之人尤可矜憫。欲乞(討)[計(jì)]會(huì)審官東西院、流內(nèi)銓并入內(nèi)內(nèi)侍省，取已斷官員宣敕與本部宣敕，比對(duì)職位、姓名，如有漏落，更互抄錄，以補(bǔ)其闕。仍重編排，自慶歷三年為始。其熙寧元年至九年終三年公案別架閣，略具元犯因依、姓名申提點(diǎn)刑獄司類聚繳納，本部月輪詳覆官二員與主簿互計(jì)會(huì)，合屬處抄錄編排?！箯闹?。
元豐年閏五月十二日，詔刑部、大理寺自今奏舉習(xí)學(xué)公事，并舉曾試刑法得循兩資以上人。
十二月十八日，置大辟獄。詔天下奏案并刑部、審刑院詳斷。于是刑部言：「本部于斷案素所不習(xí)，應(yīng)大理寺舊官吏令盡歸刑部，以大理寺詳斷官為刑部詳斷官，仍以大理見斷案付之?！?
二年二月三日，詔審刑院、刑部：「近因并差詳議、詳斷官入試院，積未斷公案五百余道，罪人幽系囹圄，日夜待命，豈宜淹滯留壅如此，其自今月三日后官吏并勒宿?！?
六日，審刑院、刑部請(qǐng)以審官東院地為審刑院，太常禮院地為刑部詳斷司。從之。
二月二十四日，詔審刑院、刑部自今留滯公案及二百道，官吏勒宿?！堵毠僦尽吩疲骸甘菤q詔審刑院、刑部官吏免宿直，如積案至二〔百〕即宿?！?
四月二十六日，知審刑

院安燾言：「天下奏案視十年前增倍已〔上〕，審刑院、刑部詳議、詳斷官視舊員數(shù)頗減「院」字上原衍一「部」字，據(jù)文意刪。，乞復(fù)置詳議官一員。又詳議官 簽刑部斷案「又」字下原衍「詳」字「 」字下原衍「鑰」字，據(jù)上下文意刪。，職事不專。乞分議官六員，每案二員連簽。若情狀可疑，未麗于法，即議官通簽，如此則疑難之獄得盡，眾議明白，罪案不致留積?！乖t增審刑院詳議、詳斷官各一員，罷刑部檢法官一員，余如燾請(qǐng)。
五月八日，知審刑院安燾言：「比年詳議官以文案繁多，責(zé)重賞輕，除者多不愿就。乞以二年為一任，任滿減磨勘二年。自刑部差者已及成資，先依刑部任滿法推恩。未成資者，補(bǔ)及成資推恩后別理一任?！箯闹?。
六月二十六日，詔：「審刑院、刑部遇科場及試刑法，流內(nèi)銓、三班院人并于試前半月選官申中書，審刑院三人，刑部七人。候差試官畢，據(jù)闕差權(quán)正官，到限一月了絕已分文字，過限不支添給。」以刑法官多差考試，而候差權(quán)官稽滯案牘，從逐司請(qǐng)也。
七月十六日，詔在京獄案有系囚者，法官先斷奏。從知大理卿事崔臺(tái)符請(qǐng)也。
八月十二日，中書言：「應(yīng)朝旨置究治事，欲委審刑院、刑部置管勾，非特旨立限者及一季未奏下，所屬催促。無故稽留若行移迂緩，并所屬不催舉，并劾奏，責(zé)刑房季終點(diǎn)檢?！箯闹?。
二十二日，詔刑部詳斷、檢法官再任，并二年為一任，任滿詳斷官減磨勘二年，檢法官減一年。以刑部言詳斷官、檢法官雖許再任，無愿就者，故優(yōu)其恩也。

詔增判刑部官俸視大理寺。據(jù)《職官志》系元豐二年事。
三年。詔刑部、審刑院斷案及詳定事半年不能決者，以狀上中書、樞密院「書」字下原衍一「書」字，據(jù)文意刪。。此亦據(jù)《職官志》，不得其月。
正月七日，詔大理寺鞫罪人，依開封府例報(bào)糾察司。后大理寺乞旬具徒以上事報(bào)糾察司，許之，開封府準(zhǔn)此。仍詔糾察司如察訪得雖非徒已上，而出入不當(dāng)，許索文案點(diǎn)檢。
二十四日，詔：「審刑院、刑部斷議官自今歲終，具嘗失入徒、流罪五人已上或失入死罪者取旨。連簽者二人當(dāng)一人，京朝官展磨勘年，幕職州縣官展考，或不與任滿指射差遣，或罷本年斷絕支賜，去官不免?！瓜仁?，熙寧十年嘗詔歲終比較取旨，而法未備故也。
八月九日，詔審刑院并歸刑部。以知院官判刑部，掌詳議、詳覆司事。其刑部主判官二員為同判刑部，掌詳斷司事，詳議官為刑部詳議官。
四年七月十三日，詔刑部貼例擬進(jìn)公案并用奏鈔。其大理寺進(jìn)呈公案更不上殿，并斷訖送刑部。貼例不可比用及罪不應(yīng)法輕重當(dāng)取裁者上中書省。
二十五日，詔：「敘復(fù)不以官高下并歸尚書刑部。內(nèi)合取旨及職任非吏部者，并上中書省?！?
十一月八日，詔罷刑部公案，半年一次法官赴中書斷絕。
五年二月，上批：新判尚書刑部何正臣自擢置朝廷以來，未嘗踐履刑獄職任，可改差判尚書兵部兼知審官東院?！?
四月二十三日，太中大夫、大理卿崔臺(tái)符守刑部侍郎天頭原批：「寄案，《大典》卷七千三百七引《續(xù)宋會(huì)要》云：『元豐正名，除大理卿崔臺(tái)符為之?！弧?。侍郎自是始正除，尚書闕。
六月二十六日，詔：「自今

特旨沖替，無公案者，令中書隨特旨定事理輕重；敘復(fù)者，不以官高下，并歸尚書刑部?！?
六年三月六日，尚書刑部言：「舊刑部詳斷官公案斷訖，主管論議、改正、注日，方過詳議官復(fù)議。有差失問難，并于檢尾批書，送斷官具記改正，上主判官審定，然后判成錄奏。自二司并歸大理，斷官為評(píng)事、司直，評(píng)官為丞，所斷案草不由長貳，日者斷案類多差忒。欲乞分評(píng)事、司直與正為斷司，丞與長貳為議司。凡斷公案，先上正看詳當(dāng)否，論難改正，簽即注日，然后過議司復(fù)議。如有批難，具記改正，長貳更加審定，然后判成錄奏。」從之。
八月二十八日，尚書刑部言：「乞應(yīng)吏部補(bǔ)授大理寺左斷刑官，先與刑部、大理寺長貳雜議可否，然后注擬。仍取經(jīng)試得循資已上人充，正闕以丞補(bǔ)，丞闕以評(píng)事補(bǔ)?！乖t刑部、吏部同著為令。其后著令：「司直、評(píng)事闕，選尚書及侍郎左選人；丞闕，止選尚書左選人，仍經(jīng)任司直或評(píng)事系親民資任者。已上二件，其初改官應(yīng)入知縣人，亦選正闕，選丞或司直、評(píng)事，見系通判已上資序者。已上所選，仍不限見任。授訖未赴，即曾失入徒已上罪已決，或死罪若私罪情重及贓罪死罪：據(jù)文意疑為「公罪」之誤。，或停替后未成任，各毋得入選。」
七年八月一日，門下省言：「刑部奏鈔宣德郎樂京據(jù)例當(dāng)作情理稍輕，不礙選注。京本坐言役法，本部不敢用例?！乖t樂京情重，刑部引例不當(dāng)。
十月一日，御史蹇序辰乞令

諸路提點(diǎn)刑獄司每季具已論決詳覆大辟事狀以聞，付刑部注籍點(diǎn)檢，案治失誤。詔提點(diǎn)刑獄司季申刑部。
八年十二月五日，刑部言：「令提刑司檢法官覆州縣官小使臣等公罪杖以下案申吏部、大理寺注籍，則法官可以專于讞獄?！箯闹?。
哲宗元佑元年五月一日，三省言：「舊置糾察在京刑獄司，蓋欲察其違慢，所以加重獄事。向罷歸刑部，無復(fù)申明糾舉之制。請(qǐng)以異時(shí)糾察職事悉委御史臺(tái)刑察兼領(lǐng)，刑部毋得干預(yù)，其御史臺(tái)刑獄令尚書省右司糾察?！箯闹?
十三日，刑部言：「舊刑部覆大辟，系直詳覆司。自官制行，詳覆案歸逐路提刑司，刑部不復(fù)詳覆，亦不置吏。今當(dāng)復(fù)置詳覆案?！箯闹?。
八月二十七日，詔將來明堂，刑部留郎官一員免赴受誓戒，專一發(fā)遣斷敕文字。
二年十月六日，罷吏、戶、刑部長貳保任郎官治狀法「部」下原衍一「長」字，已刪。。初，文彥博建明，朝廷為之定令，諫官論其非是，罷之。
四年五月九日，尚書省言：「六曹寺監(jiān)吏額并關(guān)防約束，欲罷吏籍案，內(nèi)外役人增減等止合隨處行遣。應(yīng)出職而入流，并直達(dá)吏部都官。欲罷配隸案，所掌配籍并歸刑部舉敘案?！箯闹?。
七月二十七日，詔刑部今后有覆大辟不當(dāng)，并先下本處分析，候到開具以聞。
十月二十三日，刑部言：「元豐刑部格，制勘案主鞫獄，根究體量過犯。逐案所行，首尾相干，有合行事節(jié)，卻行往復(fù)，顯見煩費(fèi)。欲將制勘、體量案并

為一案，所行事體相照?！箯闹?。
五年七月二十六日，刑部言：「中書刑房條舊有刑部官歲終具失入徒、流罪五人或失入死罪或違限三分并取旨之法。自官制行，改貼『刑部官』字為『大理寺官』。其大理寺官歲終比較，系刑，〔部〕上都省取旨，其『中書刑房』字當(dāng)改作『刑部』。」從之。
九月二十二日，詔刑部：「今后官員犯公罪杖已下，依赦文及有正例別無違礙者，關(guān)吏部施行?！?
三十日，詔：「應(yīng)檢舉前任執(zhí)政官如丁憂者服月日，許通理期限。其罷執(zhí)政官后因事落職降官，令中書省依條施行，(貴)[責(zé)]授散官，令刑部檢舉?！?
十二月二十七日，詔刑部(默)[點(diǎn)]檢大理寺差失，每兩件比三省點(diǎn)檢得一件，比較施行。
六年二月十日，詔：「文武官有犯同案，事干邊防軍政者，令刑部定斷申尚書省，仍三省、樞密院同取行取行：據(jù)文意當(dāng)作「取旨」。。」
徽宗建中靖國元年七月十七日，中書省、尚書省勘會(huì)朝散大夫、權(quán)刑部侍郎周鼎、承議郎、刑部員外郎許端卿奏乞應(yīng)用元符敕編配過人內(nèi)全行刪去『編配者與放逐便』，其損減地理，及為「刺面配」或「刺配」改為「編管」之類者，一切改正等事。臣僚上言：「久來?xiàng)l制，凡用舊條已斷過，不得引新條追改。今已用元豐舊條斷過編配人，乃用刑部看詳新條改正。鼎為刑官，盡以元豊之舊條為重法而改之。命下刪改之日，奸人 (無)[舞]，顯屬挾情亂法，伏望早降睿旨黜責(zé)鼎等?！乖t周鼎降授朝奉大夫，許端卿降授奉議

郎。
崇寧二年二月二十九日，刑部狀：「看詳元豐官制立都官吏籍案、配隸案，昨因元佑元年內(nèi)頒降到門下中書后省元豐七年十二月進(jìn)呈修立本部條，將配隸案、移放案撥并入刑部隨事?lián)軈s行案，一人。至元佑四年，修立到吏額指揮內(nèi)又將配隸案注籍撥入刑部隨事?lián)軈s行案、不行案，各一人，吏籍案全行廢罷，人吏亦營銷減。其所掌無選限吏人及內(nèi)外役人廢置、增減、勘當(dāng)出職等事，止隨處行遣。應(yīng)出職而合入流各補(bǔ)授大將、軍將者，并直達(dá)吏部都官。再詳上項(xiàng)所廢事務(wù)，吏籍案事放在諸處，即已失總領(lǐng)，逐處亦不專一。除移放、編配人及受理詞狀點(diǎn)檢移放犯由一節(jié)系門下中書后省元豐七年修立進(jìn)呈外，其余并廢案分，即與屯田掌營田、職田、官莊，元佑改入戶部；虞部掌金銀、坑冶、山澤，元佑改入金部，合行改正事體一般。所有都官吏籍、配隸案及人額合改正依元豊官制格目外，其移放、編配罪人及撥過吏人，欲乞依元豊七年已進(jìn)呈條格，依舊隸刑部?！箯闹?。
大觀元年八月二十九日，臣僚上言：「伏見刑部、大理寺官并緣李無咎事乖謬，而刑部又以納樣小黃錢指揮行下他路，惑亂眾聽。朝廷雖以降官，然其事傳播已廣，行遣未厭眾論。臣切惟刑曹、理寺實(shí)總邦之憲禁，其斷刑、議法必為天下所取正。今朝廷已行之令，文牘甚明，前日已斷之人姓名可見，而乃漫然不

省，輕移文牒，傳笑四方，有辱國體。若或議辟斷罪差繆，若此一成，莫可追及，實(shí)死生舒慘之所系，其為害豈特此而已 況成命頒行，天下莫不聞知，朝廷省寺之重，使人緣此得以輕議，非所以嚴(yán)法令也。然刑部以二事失當(dāng)，而錢法指揮尤為惑眾，是罪固有輕重之不同，則罰亦宜從而異也。伏望圣慈更賜詳酌施行，二事失當(dāng)官更降一官，依下項(xiàng)：降授朝奉郎、試兵部尚書兼侍讀左膚降〔授〕承議郎，降授朝請(qǐng)大夫、尚書刑部郎中朱維降授朝散大夫，降授朝請(qǐng)郎、守尚書刑部員外郎游百揆降授朝散郎?！?
政和元年三月二十九日，左右司奏：「刑部狀：臣僚上言乞今后別路委官定奪推治合要公案或勾人，并許所委官直牒追取。三追不報(bào)，雖五報(bào)不圓，并許直申逐路提刑司取勘，仍申尚書刑部催促。如事干監(jiān)司，即申尚書省乞行取勘?！乖t：「所言實(shí)可杜絕推托奸幸，庶冤抑必得辨正，宜商量措置約束。」
七年四月十七日，刑部尚書慕容彥逢奏「慕」字上原衍「暮」字，應(yīng)刪。：「欲乞應(yīng)命官犯罪合該全原勿論者，并限一月結(jié)絕。有故聽申所屬量度，仍申刑部照會(huì)。無故稽違，即從本部依條奏劾。如蒙圣允，乞詔有司立法施行。」從之。
宣和元年二月二十二日，詔：「分官設(shè)屬以董庶務(wù)，比來偷惰不職，廢公營私。刑部吏人詐冒圣旨，侵紊賞罰，凡二十余事，省部長貳屬官漫不省察，何足倚辨 仰尚書省具名取旨，悉行沙汰。薛

嗣昌能舉覺，可轉(zhuǎn)兩官，降詔獎(jiǎng)諭。郎中張仲綱按發(fā)轉(zhuǎn)兩官，以為不職之勸。通議大夫、守刑部尚書兼詳定一司敕令《九域圖志》薛嗣昌可特授正議大夫，朝議大夫、尚書刑部郎中張仲綱可特授中奉大夫。」
五月四日，臣僚上言：「恭惟神宗皇帝躬堯舜之獨(dú)知，興文武之墜典，熙豐盛烈，粲然畢陳。陛下述而行之，彌二十年，元豐成憲，務(wù)在循守。而近者省曹尚敢公肆欺罔，違陛下已行之詔，害元豐已成之法，上下相蒙，增減制書，詐冒功賞，跡其情實(shí)，當(dāng)在不赦之域。臣愿據(jù)所聞以誦焉。臣伏見刑部今進(jìn)擬案吏人職級(jí)七及第一等功，手分五及第一(第)[等]功，各升一名。無名可升，減半年出官。職級(jí)系使臣，減半年磨勘，選人(陛)[升]半年名次，每歲(陛)[升]不得過半年，有余聽入流，比類用之。此元豊進(jìn)擬案條格，已經(jīng)崇寧看詳，而陛下詔令，所當(dāng)循守，而不可沖改者也。政和八年十月，本部輒敢欺罔天聰，妄行奏請(qǐng)，稱除詳覆案已有賞罰條格外，有進(jìn)擬案，若不陳請(qǐng)，慮無以懲勸，乞依詳覆案賞罰條格施行，別不沖改見行條法。臣勘會(huì)元豐進(jìn)擬案已有上條分明，而本部稱未有條；(令)[今]來奏請(qǐng)實(shí)有沖改，而本部稱無沖改，欺罔詐冒，其罪明矣。且元豐詳覆案依法郎官駁正大辟一名減一年磨勘，吏人駁正失入大辟一名減一年磨勘，吏人駁正失入大辟一名轉(zhuǎn)一資，無資可轉(zhuǎn)及不愿者出官日減一年磨勘。若進(jìn)擬案則不然，職級(jí)駁正大辟七人

方依元豐法作七及第一等功減半年磨勘，已有政和七年分比較案牘照驗(yàn)。今乃官吏上下相蒙，公肆欺罔稱無條法，乞依詳覆賞，如此即是進(jìn)擬案依元豐舊法駁正大辟七人合減半年磨勘者，今則每名計(jì)賞一名減一年，七人減七年，比舊增及十倍以上。元豐詳覆案條法稱吏人駁正失入大辟一名轉(zhuǎn)一資，無資可轉(zhuǎn)及不愿者出官日減一年磨勘。若進(jìn)擬案依此推賞，已系沖改舊條，罪不可貸。然又有名為就輕，其實(shí)僥幸之甚者。臣看詳本部元奏請(qǐng)稱應(yīng)轉(zhuǎn)資人吏系使臣者，每資只與減二年磨勘；系副尉者，依使臣法比折收使。如此即是進(jìn)擬案依元豐法駁正大辟七人合減半年磨勘者，今則每名計(jì)賞，若使臣、副尉駁正一名減二年，七名減十四年，比舊增及二十倍已上，詐冒欺誕，不已甚乎!刑部奏請(qǐng)乞依詳覆案法，系政和八年十月二十七日，若本部官吏于奏請(qǐng)以后有駁正大辟人數(shù)，方可依今年奏請(qǐng)每名減二年磨勘。今本部保明又復(fù)用逢格改法，將未曾奏請(qǐng)以前合得半年酬獎(jiǎng)并減二年磨勘施行。本部既稱并不沖改見行法令，即是自來無條，何為復(fù)用逢格改法，舍輕賞從重賞，案牘具在，罪狀甚明。近者本部具官吏推賞姓名除使臣等十余人外，其郎官數(shù)人一歲之間有通計(jì)減及十一年者，將欲關(guān)司勛核實(shí)行賞。而人吏董詵、王拯、李寘等自知元系欺罔詐冒，

慮他司或朝廷取索元條問難，發(fā)摘己罪，乃就關(guān)子中將元奏得旨全文擅減卻『別不沖改見行條法』八字，意欲官司不知，以遂其〔詐〕冒之志。郎官聶宇忽覺非便，堅(jiān)執(zhí)不肯簽書，對(duì)眾宣言，此正是增減制書，詐冒功賞，沖改元豐舊法，尋白長貳，罪狀遂彰。元奏請(qǐng)官若能循省前愆，投誠君父，自劾其罪，猶不失事君之義。乃復(fù)怙終遂非，借辭飾說，再罔天聰，妄亂奏請(qǐng)，稱勘會(huì)若依詳覆案元豐舊法亦恐太厚，乞與減半推賞。臣勘會(huì)本部元奏請(qǐng)稱進(jìn)擬案比之詳覆案事體頗重，今卻稱若依詳覆案元豐舊法亦恐太厚。蓋本部但知欲蓋前愆，巧辭欺〔罔〕，以減半賞為辭，殊不知元豊舊法增減一日不可也。往者國子監(jiān)官妄奏沖改國子監(jiān)條法，有害政體，陛下天威震赫，即正典刑，長史遞職與郡遞職：據(jù)文意當(dāng)為「褫職」之誤。，僚佐罷斥歸銓。今刑部妄奏賞格，系欺誕詐冒，暗沖元豐成法，增減制書，僥幸不發(fā)，厥罪甚大。若不痛行懲責(zé)，切慮欺罔之徒?jīng)_改舊法，以幸萬一，無所忌憚，欲望圣慈特降睿旨，取問聶宇，若果如臣言，乞?qū)⒂凶锕俨⑿绪碡?zé)。仍乞?qū)⑷死舾端就器?，已未推賞人，并行改正，一循元豐法令施行，所貴杜絕奸幸，人知所警?！乖t薛嗣昌罷刑部(刑)尚書，落職提舉西京嵩山崇福宮，放謝辭，其元奏請(qǐng)指揮并改正，更不施行。人吏令大理寺取勘，具案聞奏。
四年三月二十七日，刑部尚書蔡懋奏乞編修獄案斷例。詔

令刑部編修大辟斷例，不得置局添破請(qǐng)給。
高宗建炎三年四月十三日，詔刑部郎官以二員為額，吏人減半。
紹興四年五月二十三日，詔：「今后吏部奏抄刑部斷案，每抄案上省，限次日?qǐng)?bào)御史臺(tái)。其間經(jīng)涉日久，無故留滯，許本臺(tái)彈劾?！?
七年七月二十八日，詔：「諸路州軍奏勘公事，令刑部開具稽滯尤甚三、五處申尚書省取旨施行?！箯男滩可袝恍拚?qǐng)也。
二十一年七月二十五日，詔：「今后官員擅行科率及應(yīng)因害民之事被罪情理深重者，依已降指揮，更不注知州軍監(jiān)、通判、知縣差遣。內(nèi)有所犯情輕之人，開具所犯因依申取朝廷指揮施行?！?
二十六年閏十月十三日，詔：「刑部見任郎官依元豐舊法分左、右廳治事。今后依此?！瓜仁?，右司郎中汪應(yīng)辰言：「國家累圣相授，民之犯于有司者?？植坏闷淝?，故特致詳于聽斷之初；罰之施于有罪者?？治串?dāng)于理，故復(fù)加察于赦宥之際。是以參酌古意，并建官師，上下相維，內(nèi)外相制，所以防閑考核者纖悉曲備，無所不至也。蓋在京之獄曰開封，曰御史，又置糾察司，以幾其失斷。其刑者曰大理，曰刑部，又置審刑院，以決其平鞫之與讞。各司其局，初不相關(guān)，是非可否，有以相濟(jì)，無偏聽獨(dú)任之失。此臣所謂特致詳于聽斷之初也。至于赦令之行，其有罪者或敘復(fù)，或內(nèi)徙，或縱釋之。其非辜者則為之湔洗。內(nèi)則命侍從、館閣之臣置司詳定，而昔之鞫與讞者皆無預(yù)焉；外之益、梓、夔、利去朝廷遠(yuǎn)，則委之轉(zhuǎn)運(yùn)、軡轄司，而提點(diǎn)刑獄之官亦無預(yù)焉。蓋以獄訟之初既更其手，茍非以持平強(qiáng)恕為心，則于有罪者或疾惡之太甚，于非辜者或遂非而不改，故分命他官以盡至公，此臣所謂復(fù)加察于赦宥之際也。迨元豐中，更定官制，始以大理兼治獄事，而刑部如故。然而大理少卿二人，一以治獄，一以斷刑；刑部郎官四人，分為左、右，左以詳覆，右以敘雪，雖同寮而異事，猶不失祖宗所以分職之意。本朝比之前世，獄刑號(hào)為平者，蓋其并建官師，所以防閑考核有此具也。中興以來，百司庶府務(wù)從簡省，

大理少卿往往止于一員，則治獄斷刑皆出于一，然則獄之有不得其情者，誰復(fù)為之平反乎 刑部郎官或二員，或三員，而關(guān)掌職事初無分異，然則罰之有不當(dāng)于理者，又將使誰為之追改乎 望詔執(zhí)事刑部、大理寺之官，雖未能盡復(fù)祖宗之舊，亦當(dāng)遵用元豐定制，庶幾官各有守，人各有見，參而任之，反復(fù)詳盡，以稱陛下欽恤之意，亦以為后世法?！乖t令吏、刑部看詳，申尚書(尚)[省]取旨。故有是命。
二十七年二月二十一日「二月」上原衍「二月」字，已刪。，詔：「刑部郎官循行督遣，如勘鞫失實(shí)，事理妨礙，直行移送。今后御史點(diǎn)檢或有移送公事，許依刑部已得指揮?！?
三十年五月一日，詔：「刑部進(jìn)擬案并大理寺右治獄法司、手分今后遇闕，許刑寺并六曹寺監(jiān)正貼司以上并大理寺左斷刑法司本司正貼司以上，各令所屬保明無過犯、守行止之人，并依三衙人吏條法春秋附試，候試到合格人姓名關(guān)送所屬收補(bǔ)。內(nèi)進(jìn)擬案主事遇闕，將本案試到人依名次遞遷?！瓜仁?。刑寺胥吏有闕，例是長貳臨期差官量試收補(bǔ)，或抽差填闕。至是臣寮有請(qǐng)，從之。
紹興三十二年孝宗已即位末改元七月二十一日，詔刑部四司主事、令史、承闕書令史各減一年出官，該遇皇帝登寶位也。
孝宗隆興元年五月十九日，編類圣政所言：「昨承指揮令兼敕令所，今本所已行省罷，其敕令所合依已降指揮并歸刑部?！箯闹?。
七月二十六日，詔六部長貳除尚書不常置外，置刑部侍郎一員、郎官二員。從右諫議大夫王大寶等議也。
八月三日，刑部言：「依指揮條具并省吏額，見管主事一名、令史四人、書令史九人「書」字上原衍「盡」字，已刪。、守當(dāng)官八人、正貼司一十八人。今減守當(dāng)官二人，正貼司三人。今將減罷

人籍定，以后有闕，依名次撥填?！乖t依，見在人且令依舊，將來遇闕，更不遷補(bǔ)。
干道元年五月二十四日，詔：「法令禁奸，理宜畫一。比年以來，旁緣出入，引例為弊，殊失刑政之中。應(yīng)今后犯罪者，有司并據(jù)情理直引條法定斷，更不奏裁。內(nèi)刑名有疑，令刑部、大理寺看詳指定聞奏，永為常法，仍行下諸路遵守施行。其刑〔部〕「部」字原闕，據(jù)上文補(bǔ)。、大理寺見引用例冊(cè)，令封 架閣，更不引用，仰刑部遍牒諸州，仍出榜曉諭?！?
六月二十二日，詔：「將今后命官曾因臣僚監(jiān)司論列按發(fā)，不曾經(jīng)所司推勘體究之人，并免約法。贓私罪狀明白，送所司根勘，具案取旨。」從刑部侍郎方滋請(qǐng)也。
二年正月五日，詔：「今后人戶除許越訴事外，余并依條次第、經(jīng)由，各仰本處分明與奪合行備坐所斷因依告示。如所斷不當(dāng)，方許繳連告示，依法次第、經(jīng)由陳訴。若無結(jié)絕告示及已經(jīng)理斷再行陳狀，并不得受理。如依前越訴，依法科罪。其已經(jīng)官司陳訴，見為行遣，不候結(jié)絕，又復(fù)經(jīng)他處論理，即合更不施行。如依前違戾，重作行遣，仍令刑部鏤板遍牒行下。」
十月九日，中書門下省言：「已降指揮，(令)[今]后命官曾因臣僚監(jiān)司論列按發(fā)不曾經(jīng)所司推勘體究之人，并免約法。臣僚論列贓私罪狀明白，送所司根勘，具奏取旨。今來州軍按發(fā)命官不曾經(jīng)推勘，或體究未曾該載?！乖t行下刑部、大理寺應(yīng)有州軍按發(fā)命官不曾經(jīng)所司推勘體究之人，亦

依監(jiān)司所按命官事體，并免約法施行。
三年十月十七日，詔令刑部檢坐累降〔諸〕路監(jiān)司帥守州軍等處申奏文字書填實(shí)日指揮，申嚴(yán)遍牒行下，日后尚敢違戾，當(dāng)職官吏并重作行遣。先是，三省、樞密院勘會(huì)：「近來諸路州軍等處申奏文字多有違戾，或揭改添填。及諸處都統(tǒng)申奏亦各空日，是致難以稽考。」故有是命。
六年五月四日，中書門下省言：「刑部吏額遇有差出人名闕，今以次正貼司承權(quán)支破七分請(qǐng)給，卻于額外無請(qǐng)私名內(nèi)差填正貼司名闕，顯是溢額。」詔令將應(yīng)差出手分許以正貼承權(quán)支破七分手分請(qǐng)受，其正貼司職事只令本人兼行，更不差私名承填。
同日，刑部言：「依指揮條具并省吏額，本部所掌擬斷獄案等系是劇曹，除詳覆、糾察、進(jìn)擬案系指差在外諳曉刑法人不得并省外，本部人吏見管四十人：主事一名，令史四人，書令史九人，守當(dāng)官八人，今從下敦減二人；正貼司十八人，今從下敦減三人。本部除已減罷五人，通以三十五人為額。其所減人數(shù)各系有請(qǐng)受正額之人，除敕令所見差人承權(quán)，候修書了畢，發(fā)遣歸部，卻依名次罷權(quán)。其敦減人，并行遞趲，欲依名次給據(jù)，候?qū)眍~內(nèi)有闕，依名次撥填施行?！乖t并依擬定各從下裁減，將來見闕日，依名次撥填。其減下人愿依條比換名目者聽。
八月十七日，刑部言：「近來勘鞫體量公事間有不當(dāng)去處，雖于案后收坐，下監(jiān)司州軍等處依條施行，并不依條限取索拖延，致得該恩

或有離任及事故之人方始回報(bào)。其間卻稱見移文他處會(huì)問，動(dòng)經(jīng)歲月，不能結(jié)絕。今措置應(yīng)案后收坐官吏，仰被受去處實(shí)時(shí)行下，所屬將合收坐官吏具職位、姓名、事因，內(nèi)有取伏辨之官，亦仰專差人監(jiān)督共責(zé)，各除程限五日具申朝廷。若有拖延去處，從本部將被受官司開具因依申朝廷先賜施行，庶得不致遷延，避免朝典。」從之。
九月十七日，詔令刑部行下諸路州軍，今后應(yīng)有犯狂盜合編配之人，并于案內(nèi)聲說有無家屬申奏。
七年十一月二十七日，詔(今)[令]刑部將干道新修條令并申明戶婚續(xù)降指揮編類成冊(cè)，送敕令所看詳，鏤板遍牒施行。
九年閏正月十九日，都省勘會(huì)刑部獄案，見不住催促上省行遣。切慮〔投〕下文字之人不即依時(shí)赴省投納，或承受去處阻節(jié)留滯，欲令刑部專委郎官將書印圓備合上省案狀除緊急不可待時(shí)文字經(jīng)赴案房投下外，日具單子計(jì)定件數(shù)，令當(dāng)行人吏親身赍抱至都司當(dāng)廳投下，都司畫時(shí)付案房。如有阻節(jié)退回，亦仰當(dāng)廳執(zhí)覆都司，聽置歷收附訖，令案房將所下文字點(diǎn)檢。或有住滯，赴廳呈稟，將投下文字人重行斷遣。若案房不即收留及別作阻節(jié)，并從提點(diǎn)申舉，依條施行?！箯闹?。
三月二十二日，詔令刑部長貳、郎官并監(jiān)察御史每月通輪一員，分作兩日往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
七月三日，樞密院言：「勘會(huì)因

犯強(qiáng)盜等配充屯駐諸軍重役之人，往往例皆短少，或癃老殘疾，不堪執(zhí)役，虛填闕額，理宜措置?！乖t令刑部自今后將配諸軍充重役人并免配屯駐軍，各隨所配地理遠(yuǎn)近分配諸州軍牢城收管。
【續(xù)會(huì)要】
淳熙四年正月二十三日，詔：「自今春秋頒進(jìn)冊(cè)，從刑部長貳點(diǎn)檢無差錯(cuò)漏落，方得繳(中)[申]。以本部申到春頒進(jìn)冊(cè)，多有錯(cuò)漏，都省上其事，故有是詔。
二月十四日，刑部言：「每歲比試本部掌法胥吏，乞許六曹、寺監(jiān)應(yīng)系私名貼司以上附試。如遇手分有闕，先補(bǔ)試中人。如無試中人可差，許且依今法于六曹、寺監(jiān)手分以上抽差。內(nèi)有愿比換副尉者，依本部專法比換。其諳曉次第人，依大理寺右治獄法司選留再(住)[任]條賞施行。如系從私名試中經(jīng)差手分人，即于本部比換法上添『通入仕及十年方許比換』?！箯闹?。
五月九日，刑部郎官梁總言：「昔韓琦在中書日，盡取斷例編次綱目，封縢謹(jǐn)掌。每當(dāng)用例，必自閱之。竊謂今之?dāng)嗬?斷)類此，乞明詔刑部，以斷例委之長貳或郎官封鐍收掌，用則躬自取閱，庶幾定罪用刑在官而不在吏?！箯闹?
六月五日，詔：「刑部將擬斷案狀照自來體例依條擬定特旨，(中)[申]尚書省，仍抄錄斷例在部，委長貳專一收掌照用?！挂远际⊙裕骸感滩繑M斷案狀，后來并不比例，系本部照情犯輕重臨時(shí)參酌擬定特旨申省取旨。近降指揮拘收斷例，自今斷案別無疑慮，依條申省取旨裁斷。如有情犯可疑合引例擬斷事件，申尚書省參

照。今來刑部將合奏裁案狀一例不擬特旨上省，照得已降指揮內(nèi)即無令刑部不擬特旨之文，其本部自合依舊，于已降旨揮別無相妨?！构视惺窃t。
二十八日，詔：「刑部自今將情法相當(dāng)、別無疑慮案狀依條施行外，有情犯可疑，即于已抄錄在部例冊(cè)內(nèi)檢坐體例，比擬特旨申省。如與例輕重不等，亦令參酌擬斷，申取指揮?！辜榷袝⊙裕骸钢T路州軍申奏獄案依已降指揮，刑部敕令所刪訂修立到斷例共九百五十余件，左右司拘收掌管。自今刑部、大理寺斷案如無疑慮，依條申省取旨裁斷。有情犯可疑合引例擬斷事件，申省參照施行。仍抄錄斷例在部，委長貳專一(狀)[收]掌。今刑部所申案狀雖有擬立特旨，并不曾檢坐體例申省。竊慮處斷輕重不倫，未應(yīng)已降指揮?！构视惺敲?
八年七月四日，刑部侍郎賈選言：「乞自今刑寺駁勘取會(huì)獄案文字，令進(jìn)奏院專置錄匣，排列字號(hào)、月日、地理，當(dāng)官發(fā)放。所至鋪分實(shí)時(shí)抽摘、單傳，承受官司依條限具所會(huì)并施行因依，實(shí)書到發(fā)日時(shí)，用元發(fā)(緣)[錄]匣回報(bào)，庶幾違滯之處易于稽考?！箯闹?。
十年八月十三日，刑部侍郎曾逮言：「乞下本部自今應(yīng)擬貸刑名并開具斷例之相類者，然后酌其輕重，用小貼聲說，以取朝廷裁斷。如于重罪不失而小有不同，并免駁問，庶幾有司如意參酌，謹(jǐn)以引用擬斷，以副陛下欽恤之意?！箯闹?。
十二月十三日，詔：「刑部在役與投名人吏每遇銓試，并合附試刑法合格者并超一等遷補(bǔ)，仍不得于大理抽差人吏行案，令刑部看詳措置以聞。」詳見大理寺。
十三年十二月九日，詔刑部并進(jìn)擬案共減書令史一人，貼司二人，私名一人，主事一人。以司農(nóng)少卿吳燠議減冗食，下敕令所裁定，故有是命。
淳熙十

六年十一月十八日，刑部侍郎吳博古言：「本部一司崇寧專法奏獄及緣法(今)[令]事應(yīng)議者，召大理寺丞以下議。緣近有專降指揮大理寺官不得出謁，以致未敢照用舊法。乞今后本部遇有合議刑名，許從舊法請(qǐng)大理寺官赴部商議?！箯闹?。
干道 紹熙元年十月十一日，大理正季洪言：「伏(問)[間]臣僚申請(qǐng)，命官因監(jiān)司州軍按發(fā)不曾經(jīng)推勘或體究，后因到部截會(huì)，并免約法。指揮既行，咸以為當(dāng)然，猶有可議者。按章內(nèi)稱曾差官體究，若備坐體究到事因，則據(jù)以約罪，人亦何辭。然其間蓋有止稱已曾體究，有司拘文，亦未免與之約法?；蛩咐墙?，偶不言及曾經(jīng)體究，遂致幸免，勢須行下取會(huì)，動(dòng)涉歲月，復(fù)有留滯之孍。乞詔監(jiān)司郡守今后按發(fā)官屬，如委曾體究到事因，不得泛言已曾體究，庶幾有司據(jù)憑約法，人自無辭?！箯闹?
紹(興)[熙]五年七月一日，登極赦文：「應(yīng)命官因臣僚論列，或監(jiān)司守倅(接)[按]發(fā)，不曾經(jīng)取勘，一時(shí)約作過犯，可并與除落，依無過人例施行?！?
九月十四日，明堂赦文：「應(yīng)命官下班祗應(yīng)、副尉因罪特旨及依法合該展期或展年磨勘、監(jiān)當(dāng)展任、降資、殿降名次、展年參選、罰短使，并特與放免。」同日赦：「應(yīng)命官犯公罪徒以下，案后收坐而案狀未到者，可以刑寺照赦定斷結(jié)絕。」
慶元六年五月十四日，詔：「命官曾經(jīng)論列按(刻)[劾]降官放罷委無綰系之人，日下批書放令離任。如妄作緣故，

不與批書，在內(nèi)委御史臺(tái)覺察，在外令監(jiān)司按劾，仍許被冤抑人及家屬越訴。」
二十五日，刑部員外郎王資之言：「大觀舊法，諸尚書省更造到春秋頒敕令格式二冊(cè)，春以正月十五日、秋以七月十五日以前進(jìn)入聽裁。南渡以來，刑部進(jìn)呈頒降，至今不敢少怠。其間并是中外臣僚平居暇日議論精審，朝刪夕改，然后建(立)[于]朝，臺(tái)諫、給舍咸以為是，然后頒行。日來止是頒下州郡，而不及縣鎮(zhèn)。夫縣鎮(zhèn)于民為最近，裁決公事，多致抵(抵)[牾]，獄訟以之不息，良民受害不少。乞今后遇春秋一頒鏤板，其縣鎮(zhèn)并同州郡一例頒降?！箯闹?
嘉定十二年七月七日，臣僚言：「竊見大理寺右治獄法司間有闕人，即以正貼司就貢院收試。今刑部進(jìn)擬案法司擬斷諸路州軍獄案，事體尤重，卻以六曹寺監(jiān)私名就試，此等入未久，年齒尚幼，結(jié)連成黨，雷同入院，互相指教，夤緣偶中，即充法司，(詣)[請(qǐng)]給等依書令史例幫行，又且補(bǔ)授、轉(zhuǎn)官，賞典非輕，大為僥幸。況私名既不練歷于擬斷，獄案必致差誤。乞?qū)⑦M(jìn)擬案法司已補(bǔ)承信郎方得作闕，許六曹曾經(jīng)貢院試中已補(bǔ)(克)[充]正貼司之人經(jīng)刑部陳狀，就貢院附試，候試中且令帶本處正貼司舊請(qǐng)于進(jìn)擬案習(xí)學(xué)，候已補(bǔ)官法司及一年離司，卻行補(bǔ)正。」從之。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 審刑院

審刑院
【宋會(huì)要】
淳化二年置，在右掖門內(nèi)。掌詳讞大理寺系〔囚〕案牘而奏之。以朝官一人或二人知院事。有詳議官六人，以朝官

充，書令史十二人。先是，天下案牘先定于大理，覆之于刑部天頭眉批云：「『先是』以下大字居中。」。太宗慮法吏舞文，因置審刑院于中書門之西，凡具獄案牘，先經(jīng)大理斷讞。既定，關(guān)報(bào)審刑，知院與詳議官定成文草奏訖，下丞相府。承相又以聞，始命論決，蓋重慎之至也。天頭批云：「凡△者并注《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五?！?。
太宗淳化二年八月，以樞密直學(xué)士李昌齡知審刑院。初，散騎常侍徐鉉外族之女蕭氏與姑為訟，法官議覆依違鹵莽，皆坐遷謫，因置審刑院，命近臣領(lǐng)之?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年六月，詔審刑院應(yīng)罪人當(dāng)坐極典公案，依法定斷后，內(nèi)有情理可憫者，仰體量事理，別具奏聞?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
真宗咸平元年三月，詔大理寺斷獄有合上請(qǐng)者，審刑院即行駁問，無得奏裁?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
二年正月，權(quán)大理寺事尹 言：「準(zhǔn)至道三年二月李瑗起請(qǐng) 大理寺斷案，審刑院詳覆，各有程限。大理寺斷到公案，審刑院如必然用法未當(dāng)、出入刑名須合改正者，即指出不當(dāng)事節(jié)分明札問，不得妄有駁難。近見審刑院札問大理寺，多不指出不當(dāng)事件，只以疑詞覆問，致案牘稽遲，欲乞再申明?！乖t審刑院凡札問刑名事節(jié)，一依前 施行?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
閏三月，詔審刑院每奏案，先具簡當(dāng)法狀進(jìn)入，以減奏讞之繁。《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
三年十一月，詔：「州府軍監(jiān)旬奏禁狀自今并送審刑院看詳，有滯留者以聞?！?
五年四月二十四日，詔：「近日審刑院每有詳議連書奏上，不能執(zhí)正，多所依違。自今并須盡公結(jié)奏?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
六月二十二日，詔：「審刑院詳議官自今不限在職月日，但本官及三年無違闕，即引對(duì)遷官?！?
景德元年八月，詔審刑院斷案牘自今大事限十日，中事七日，小事五日，從御史知雜李浚之請(qǐng)也?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
九月，詔：「律 所著則條目有常，案問之詞則情狀不一。若法寺以無條議罪，比附或爽于重輕；中書以經(jīng)奏奉行頒下，有虧于審慎。至于仕進(jìn)(士仵)[之伍]偶掛(州)刑名之書，雖則已務(wù)從輕，如聞猶難自辨，則使有隱者何由上達(dá)，負(fù)屈者無以獲伸。將更盡于詳明，宜聊從于厘革。今后宜令審刑院進(jìn)呈公案，一依舊例覆奏后，批所得指揮送中書，委自中書看詳。如刑名已得允當(dāng)，即出 。除具法寺斷語外，便以 文處分，更不得錄審刑院所批指揮。如是刑名未當(dāng)，即仰中書別具進(jìn)呈，務(wù)在平允，亦具法寺斷語出 處分?！埂洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年七月，詔：「審刑院凡有法寺奏斷公案，皆具詳議奏覆。其今后宜令本院除(為)官吏贓私踰濫、為事慘酷及有刑名疑 者依舊奏覆，其余刑名已得允當(dāng)者即具封進(jìn)，仍以黃帖子擬云『刑名已得允當(dāng)，乞付中書門下施行』?！箷r(shí)王濟(jì)等上章乞廢審刑院，帝因令宰臣更為約束。
大中祥符二年二月二十五日，詔審刑院、御史臺(tái)、開封府案牘速即斷奏，以方春慮淹系也?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
天禧五年二月九日，知審刑院宋綬言：「諸州刑奏并斷畢，無見留案牘?！乖t獎(jiǎng)綬等，仍賜緡錢，(事)[宣]付史館，群臣詣合門上表賀。后奏斷絕，賜緡錢、付史館如例，而不上表賀。
仁宗天圣二年十月，審刑院滕涉言：「本院案牘稍多，每斷奏稽延，頗滯刑禁。欲乞每遇天慶、干元等五節(jié)前后各

一日并正節(jié)日共三日住奏大辟公案，其余公案只乞正節(jié)一日住奏?！箯闹??！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
景佑四年四月九日，右諫議大夫郎簡乞今后詳斷刑名未得允當(dāng)，許勾斷官赴院詳議。詔審刑院有公事須商量，即詳議官與知院同書字勾喚?！洞蟮洹肪硪蝗f四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
嘉佑六年八月，徙審刑院于右掖門之西。院舊在長慶門東，并其地入中書而徙之。《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
十月十二日，知審刑院傅求言：「本院未便事件如舊制。審刑院元在右掖門內(nèi)，易為關(guān)防。今移出外臨街，與審官院、禮院相鄰，逐日車馬喧鬧。竊緣本院日有奏到公案不少，院門別無關(guān)防，欲乞依在京糾察司例專差皇城司親事官二人把門，免致別有漏泄，本院剩員十人束縛文字。今來本院屋共六十余間，雖有上下番剩員二人，難為看管。乞于十人內(nèi)特留四人看管屋宇、官物、公案等，仍乞依眾詳議官所破剩員例支給口食?！共闹?。
神宗熙寧元年五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制于其間，不勤所職，往諸處看謁之人，深慮廢事。欲乞今后應(yīng)審刑院、大理寺官除休務(wù)(暇)[假]日外，其余合入本司日分并不得于諸處看謁，所貴盡心職事，不離官次?！箯闹?。《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 法 官

法官
【宋會(huì)要】
太祖干德四年八月十二日，詔：「應(yīng)刑部、大理寺見任及

今后授官，并以三周年為滿。如常在本司區(qū)別公事，至滿日便與轉(zhuǎn)官。如有( )遺，不在此任限?！?
太宗太平興國七年八月，詔曰：「朕以刑法之官重難其選，如聞自來月給，隨例折支。宜令三司自今后少卿、郎中已上料錢于三分中二分特支見錢，員外郎已下并全支見錢。如他官任刑法官者，亦依此例?！?
(瑞)[端]拱二年十月，御札：「朝臣、京官等，(今)[令]御史臺(tái)告諭，有明于格法者，許于合門自陳，當(dāng)議試可送刑部、大理寺充職。其大理寺滿三年無遺闕，一依元敕改轉(zhuǎn)?！?
真宗咸平二年三月，詔：「審刑院舉詳議官，自今宜令大理寺試斷案三十道，取引用詳明、操履無玷者充任?！钩踉壮紡堼R賢奏審刑院舊例舉詳議官，令刑部只試斷案二道，俱通則便令赴職，仍多改賜章服。竊詳所斷案牘皆取其事小者以試之「牘」上原衍「牒」字，已刪。，是以多聞中選。真宗曰：「如此則求人不精，何以懲之 」齊賢因請(qǐng)厘革。
四月，知審刑院雷有終言：「大理寺斷官每有公案定斷刑名，經(jīng)申奏后內(nèi)降付審刑院詳議。其議官看詳或寺司定斷刑名重輕未允，即札下本寺問難。其本斷官(路)[略]一尢所執(zhí)，隨而入狀改定，謂之『覺舉』。且法寺出入刑名，朝廷略一尢劾問，甚非欽恤之義也。欲乞自今若將杖罪入徒或徒罪(人)[入]杖，其本斷官具名銜以聞，下本寺就勘取旨?；蛘?、笞罪遞牙出入遞牙：據(jù)文意當(dāng)為「遞互」文誤。，即依舊取覺舉官狀改正，更不行勘?！箯闹?。
八月。判大理寺王欽若言：

「本司近日文奏甚簡，請(qǐng)止留詳斷官張維等八人，其張文普等四人望令省罷?！乖t從之。文普等悉授近便知縣。
六年十二月，詔：「自今有乞試法律者，依元 問律義十道外，更試斷徒已上公案十道。并于大理寺選斷過舊條律稍繁重輕難等者，拆去元斷刑名、法狀、罪由，令本人自新別斷。若與元斷并同，即得為通。如十道全通者，具狀奏聞。乞于刑獄要重處任使六通已上者，亦奏加獎(jiǎng)擢。五通已下，更不以聞?！?
景德元年四月，詔御史臺(tái)、刑部、大理寺推直、詳覆、詳斷官年未滿，諸處不得輒有奏舉。先是，推直官等有缺，即令兩省給、舍已上保舉而授之。至有憚?dòng)诎缸?，或別求舉奏改授他職，故有是詔。
二年三月二十四日，詔：「自今所舉大理寺斷官、刑部詳覆官已試斷案五道，遣官與二司互考。又審刑院言：「準(zhǔn)敕與刑部、大理寺詳定，自今投狀乞試格法并審官院、流內(nèi)銓等處引見時(shí)，乞試人并依元敕試律義十道合格外，更試斷案三道，兩道通者奏取進(jìn)止。所有奏舉到詳覆、詳斷，揀選到法直官，并審官、銓司引見時(shí)不曾乞試特奉圣旨與試人等，止試斷案三道，通二道者為合格。其兩項(xiàng)人所試斷案以斷 內(nèi)取一人犯罪多者情疑與試，合得元斷刑名同，即為通。如罪犯易見者，取兩人情款與元斷刑名同，即為通。仍依近敕，并差官與刑部、大理寺交(牙)[互]考試?！乖t從所請(qǐng)，內(nèi)試到三粗者卷子仰繳連以聞，別取進(jìn)止。其選到審刑、詳議官亦準(zhǔn)

此。
五月，詔：「刑部自今每定試斷案人前一日，差覆官一人親往大理寺，委判寺、少卿等臨〔時(shí)〕旋差斷官一人。與差去官同案，則不得令手分檢取。仍據(jù)所借道數(shù)令判寺官實(shí)封，具公文畫時(shí)牒送刑部，只在本廳收掌，亦不得下所司收直。候引試日，當(dāng)面與同監(jiān)試官驗(yàn)認(rèn)大理寺元封，拆開揀試，去卻法狀、斷語，兼令詳覆官等同共監(jiān)試。令所試人自新別斷，其余通否次第一依前后條貫施行?！?
六月，詔：「刑部、大理寺、三司法直官、副法直官等，自來以令史轉(zhuǎn)充。自今應(yīng)法直官、副法直官令銓司于見選人中選流內(nèi)官一任成三考、干謹(jǐn)無(遣)[遺]、習(xí)書判者，具名引見，試斷案五道，差官與刑部、大理寺、三司交(牙)[互]考試，以可者充，三司、大理寺滿一年、刑部滿三年無私罪并與京官?！瓜仁牵斯爸袠忻苤睂W(xué)士(冠)[寇]準(zhǔn)上言，至是申明之。
九月，詔：「審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官自今任滿如書罰四次已上，未得考課引對(duì)，其同簽連累者件析以聞，當(dāng)酌其輕重差降任使。內(nèi)供職無遺曠者，歲滿優(yōu)與〔升〕獎(jiǎng)?！?
大中祥符元年正月，詔曰：「刑罰所施，益資乎審克；(儀)[議]讞之任，當(dāng)慎于選掄。咨乃仕進(jìn)之流，能明科律之要，各宜自薦，式協(xié)旁求。應(yīng)京朝官有閑習(xí)法令、歷任無贓濫者，許合門進(jìn)狀，當(dāng)遣官考試。如有可采，即任以審刑院詳議官?！钩?，審刑院、刑部、大理寺皆闕屬官，累詔朝臣保任及較試，皆不中選，乃有是詔。
八月，知審刑院朱選舉太子中允彭愈、光祿寺丞張有則，又知

審刑院事劉國忠舉大理寺丞閻允恭堪充詳議官。詔刑部尚書溫仲舒、給事中張秉同考試。而太子詹事、權(quán)判刑部慎從吉暨省寺眾官覆視仲舒等所試通粗不同，而仲(書)[舒]等又引禮部侍郎魏庠等前試大理寺丞裴常、前武昌軍節(jié)度推官慎鍇、前荊南觀察推官崔育材所定通粗為比。詔令百官集議，吏部(寺)[侍]郎張齊賢等議裴常、慎鍇亦不中程。詔奪其官，彭愈亦罷。
三年四月，權(quán)判大理寺王秉式言：「本寺官屬多避繁重，自今望令權(quán)詳斷官未替，不得別求任使。如實(shí)不明法律，委在寺官體量以聞，方許外任。正詳斷及檢法官年滿，亦俟替人方得出寺?！箯闹錂?quán)詳斷官以半年為限。
六年四月，判大理寺王曾等言：「自咸平元年編 后至大中祥符五年八月，續(xù)降詔 千一百余道，及諸路案內(nèi)引到行用詔 并新編 、三司編 、農(nóng)田 共三千六百余道，內(nèi)有約束一事而詔至五、七者，條目既廣，慮檢據(jù)失于精詳，望差官刪定?！乖t令編 所依咸平刪錄。
六月，詔：「自今應(yīng)京朝幕職州縣官乞試斷案者，委考試官等躬親就庫密揀公案親自封記，候試時(shí)于中更選合要道數(shù)，依元 精加考試，不得仍前令庫胥簽檢，致有漏泄。其所試斷案須是引用格 分明，方始定斷合用何罪，勿使鹵莽。如違，其所試官并重寘之法。其大理寺應(yīng)系新舊草檢、宣 等庫，自后并差官封 ，毋使人吏

擅有開閉?！钩?，中書以試律人名進(jìn)呈。宰臣王旦言：「從來已有差遣，或已授遠(yuǎn)官，雖是法寺要人，恐涉規(guī)避，已不施行。其間預(yù)試而中選者，亦甚僥幸。緣選人未經(jīng)六考，無兩人同罪薦舉，則無階升陟。此輩雖六詳練格法「六」，字恐誤。，或考試不精，則(幸)[幸]者多矣?；驒?quán)于審刑院則例改章服，歲滿又加等使，以此尤須得人盡公程試?！沟墼唬骸溉缜渌?，誠有所試，斷案往往先知。洎至定刑則第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陳犯何條格致得某罪。自今選官精加考試，仍更條約。」故有是(誥)[詔]。
十二月，大理寺又言：「舊制審刑院詳議官、大理少卿、詳斷官三年滿無遺闕考課改官。景德中，詔歲滿四經(jīng)書罰者，審官院以聞，量輕重殿降差使。如詳刑允當(dāng)，優(yōu)與升獎(jiǎng)。向來審刑詳議官年滿，雖有責(zé)罰，亦優(yōu)獲差使。而本寺詳斷官偶有責(zé)罰不及四次者，止授知縣，則是詳斷官資敘與監(jiān)臨場務(wù)無異。況京朝官充刑部詳覆官、開封府諸曹參軍任滿日，并通判諸州。今本寺日有檢斷，鮮能無累。欲望歲滿書罰不及四次者授通判諸州，以勵(lì)官屬?！乖t自今兩經(jīng)書罰情輕者奏進(jìn)取旨進(jìn)?。涸鳌溉∵M(jìn)」，據(jù)文意乙。。
八年閏六月，詔：「京官充刑部、大理寺職任及御史臺(tái)主簿、三司檢法官，不得便服街行及市肆下馬，委御史臺(tái)糾察之?！?
十月，詔自今無得舉京朝官充大理寺檢法官。
天禧元年六月十四日，詔：「大理寺自來所舉官內(nèi)幕職州縣官須及兩任六考。今后但歷任及五考已上，并許系舉?！箯谋舅轮?qǐng)也。
二年正月，詔審刑院詳議官自今歲滿，并令中書依例差遣。
二月，大理寺言：「準(zhǔn)大中祥符七年九月 ，判寺盛度言本寺斷官八員，檢法官二員。近年權(quán)差官充，多不精習(xí)

法律，望依咸平二年 ，令審刑、大理寺、刑部眾官舉奏。時(shí)詔依其請(qǐng)，令所舉須經(jīng)兩任六考。今臣等參詳，準(zhǔn)天禧元年五月敕，舉奏幕職州縣官但歷任及四考已上施行，本寺欲乞比類前敕但歷任五考已上，并許保薦。仍于法官將滿前一月具名以聞，所冀精詳法律，得遂公平?！箯闹?，仍令自今所舉官先審刑院試律義五道，具通否以聞。
閏四月，右正言劉燁上疏言：「在京別注曹掾之官，近日多因臣僚陳乞差授，自今望下銓曹精擇寒素之士，無得以權(quán)勢親屬充選?！箯闹?。
四年四月三日，審刑院、刑部、大理寺言：「眾官參詳今后斷官、法直官于年限未滿前先次舉官，內(nèi)舉到幕職州縣官須曾有奏舉主者，先還審刑院試律義五道得通三者。若斷官即更試斷中小案一道，仍取斷 合用律文者。如所試合得元斷 ，即申奏施行。如試律但通二已上，及斷案雖不合元斷刑名，但引用條法、節(jié)略案款稍知次第，亦自審刑院聞奏，送大理寺試案二十道，委判事官保明，具可否以聞。其法直官先試義外，并斷中小案，稍知使用條法次第，不必與元斷法狀一同，但參驗(yàn)曾習(xí)法律者，并依例以聞，送大理寺試公事三兩月，亦委判寺官保明可否以聞，后更不得舉京官充斷官?！乖t從之。并刑部詳覆、法直官亦準(zhǔn)此。
仁宗天圣元年三月，判大理寺張師德等言：「參詳詔條，選人求試充法官，自來下法

〔寺〕考試能否。伏緣所試斷公案并是在〔寺〕府吏寫錄行遣，及掌管敕庫，皆知所犯罪人姓字并元斷刑名，茍或漏泄，即有誤精求，欲望自今并令御史臺(tái)考試?！箯闹粤顚徯淘?、大理寺知判官內(nèi)(論)[輪]差一員，與斷官一員赴御史臺(tái)同共考試。
二年六月，詔：「自今三司檢法官有闕，令流內(nèi)銓依公揀選保明以聞，其三司使副更不得保舉。」
八月十二日，詔：「審刑院今后所舉詳議官并須先會(huì)問本人，如愿充職，方得奏舉。其年滿詳議官，候替人到交割，即得離院?！瓜仁牵胸愔蓓n錫言：「昨?yàn)閷徯淘号e充詳議官，準(zhǔn)中書札子發(fā)遣赴闕。臣今情愿不就詳議官，乞仍舊任。」帝許之，因有是詔「詔」下原衍一「詔」字，已刪。。
十月，吏部流內(nèi)銓磨勘到選人王揆等八人歷任功過引見。仁宗曰：「內(nèi)有逐任出入人罪者，今后勿差充刑獄官?！?
三年四月，審刑院言：「近 所舉詳議官并須會(huì)問本人，如愿充職，方得奏舉。以此深煩往復(fù)，頗亦非便，自今乞更不會(huì)問?！箯闹?。
四年十一月二十三日，詔：「今后舉到大理寺詳斷、檢法官年滿日，且與一任家便知縣后，即與同判差遣。其見在寺官員年滿日差遣，一依舊例施行?！?
五年九月二十一日，中書門下言：「檢會(huì)去年十一月得旨：今后大理寺詳斷官、檢法官年滿日，且與一任家便知縣后，即與同判差遣。其今后舉到刑部詳覆官年滿日，欲依大理寺官例施行?！箯闹?。
六年十二月八日，詔：「自今詳議官須是曾歷在京刑法司升朝官方得奏舉充職，其詳斷、

詳覆、法直官亦須幕職州縣官內(nèi)選舉精練(恪)[格]法者充。如到職后卻有法律生疏，稍涉私徇，其先舉官重寘之法?！?
七年九月，詔：「今后所舉法官令審刑院、刑部、大理寺知院、主判官等，令同罪保舉?！?
十一月，詔：「自今刑部、大理寺舉幕職州縣官充詳覆、詳斷、法直官等，如職任內(nèi)犯入己贓，其舉主并當(dāng)同罪?；蚺e主不至追官、停任及該赦原免并遇減降者，具情理取旨，或降官秩，或降差遣。如職任外犯贓罪，于所犯人下減二等，更不取旨。若在任及離任后犯私罪，其舉主更不收理?！?
九年二月，詔：「自今后所舉大理詳斷、法直官，須有出身令錄已上，歷任中曾充司法或錄事參軍，或職官各成資官者「官」字恐為「任」字之誤。。詳斷、法直官闕「闕」字原在「詳」字上，據(jù)上下文意乙正。，并須先取索目前乞試斷案人但歷五考已上者，(今)[令]眾官將元試卷看詳，取其通數(shù)稍多、引用不失者，并許保舉，更不拘資品。若其間無人，或未知行止，即且依前項(xiàng)指揮舉官。其考試所舉之人，律義依舊只試五道，內(nèi)問疏義二道，以二道已上為中。更試中小案三道，其案取約三道刑名，兼以重罪引用律條者合試，若得一通或二粗，即免試公事，便除京官。若試得一粗，或書札稍堪引用有取者，亦與聞奏，送本寺試斷案三二十道，如堪充職任，本寺主判官已下保明以聞。其所試如重罪同輕罪內(nèi)差錯(cuò)一件刑名，亦許為同；或輕罪不同重罪，引用刑名正當(dāng)高下差誤一等，于杖、徒、

流、死刑名不差者，亦許為粗。其法直官依舊試律義外，亦以舊案三道試鋪引法，仍以都引刑名條數(shù)十分為率，得六分同者為合格。試日，令審刑院差詳議官二員，大理寺差判寺或權(quán)少卿一員，御史臺(tái)同試其所舉人。并須見在任及歷任曾有轉(zhuǎn)運(yùn)、發(fā)使一人，或(太)[文]武升朝官二人同罪(奉)[奏]舉，依銓格合充舉主人數(shù)者，方得奏舉。若充大理寺詳斷、檢法官年滿(迎)[遞]再任者亦聽。如轉(zhuǎn)官及三周年，便與磨勘，候再任滿日與折一任知縣差家便通判?！棺允切滩吭敻病⒎ㄖ惫僖鄵?jù)此詔。從之。其合該轉(zhuǎn)官資年限，即依舊例。如愿再任者，亦聽。
明道二年十一月，詔刑部：「天下旬奏公事，令法直官與詳覆官分定看詳。候二年滿日，如在任舉駁覆奏公事別無不了，即乞與轉(zhuǎn)京官。更一年滿日，別舉官充替?！?
景佑二年二月九日，中書門下言：「審刑院、大理寺、刑部當(dāng)職官員供職懈慢，今后并須早入晚出。所有公案文字，仰逐旋結(jié)絕，仍令御史臺(tái)覺察。」從之。
三年十一月三日，新荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使司徒昌運(yùn)言：「乞今后詳斷官滿日，依敕選充審刑詳議官。」詔：「自今審刑詳議官有闕，于年滿詳斷官內(nèi)選充，免試公事。如未有年滿者，即于外任曾歷詳斷、詳覆官內(nèi)保舉，曾出入人罪者勿舉?！?
寶元元年六月，三司檢法官孫杭言：「三司刑名之有疑者，乞如開封府例許至大理寺商議?！箯闹?
康定元年三月七日，大理寺言：「據(jù)詳斷官郭昌等〔狀〕，今后案牘應(yīng)系

法寺定斷者，其(生)[主]行之人受賕者，請(qǐng)以枉法論?！箯闹?
皇佑四年三月十四日，詔：「大理寺詳斷官自來大事限三十日，中事二十日「中」下原衍「書」字，據(jù)上下文意刪。，小事十日，審刑院遞各減半，然不分有無禁囚者減限之半。其益、梓、利、夔、廣南東西、福建、荊湖南〔北〕等州軍「?！棺稚显芤弧父！棺郑褎h。又「南」下當(dāng)有「北」字，已補(bǔ)。，即依急案例斷奏?！?
嘉佑六年八月二十九日，詔：「審刑院、大理寺日有諸路州軍奏到公案，慮失于審慎，或致滯留，今后審刑院、大理寺詳議、詳斷官闕，直令知院、判寺少卿與學(xué)士院、御史臺(tái)、舍人院同罪輪舉法律精熟、論議通明之人以聞，余依詔條。仍令詳議、詳斷官每至月終，各具所斷未了公案道數(shù)，承受月日，朱書大、中、小事，元限月日作單狀，仰知院、判寺少卿于次月五日以前類聚繳連以聞，其詳議、詳斷官更不得差諸處勾當(dāng)。」
英宗治平元年十一月二日，中書門下言：「新差提點(diǎn)兩浙路刑獄公事賈壽言，審刑院、大理寺詳斷諸色公案，并須詳定同進(jìn)。如經(jīng)奏斷后失錯(cuò)，兩司官吏等并不在覺舉之限。然茍有失錯(cuò)，不許自陳，則慮法官雖覺其失，懼于科罰，不肯自引其咎而就責(zé)，如此則所枉之罪未必發(fā)露，徒使罪人枉陷重辟。已經(jīng)奏斷，但于罪人未行決間，能自覺舉改正，許從律文原減之法。檢會(huì)今年五月七日詔，審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官如斷案或定奪差失、雪罪不當(dāng)及失舉駁，曾經(jīng)勘罰及三次者，并當(dāng)責(zé)降。已上雖經(jīng)赦降，并

理為次數(shù)。如事系重大，或有涉情弊，雖只一次，亦當(dāng)重行降黜。其檢法、法直官鋪條差失者，亦準(zhǔn)此。及仰刑房置簿，畫時(shí)抄上，不得漏落。如次數(shù)合該責(zé)降，便仰檢舉施行。」詔：「今后所入事狀并須主判官等連簽，如三次改動(dòng)刑名，元斷官、議官并理為一次勘罰。其大理寺一司不在覺舉條，更不行用，及仰刑房置簿如前 施行?！?
神宗熙寧元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監(jiān)，半年一替。緣斷官詣審刑院商量文字及中書、密院勾喚不定，難為專一監(jiān)守。欲乞?qū)２顧z法官二員監(jiān) 閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽庫、書銓曹、審官院文字。及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、庫府史二人同共管勾。舊條審刑院、刑部、大理寺不許賓客看謁及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罪。乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊?！箯闹?
五月六日，御史臺(tái)言：「看詳奏舉乞試法官等條制，今與審刑院、大理寺眾官將前后所降指揮參詳?shù)搅鶙l，委得經(jīng)久可行，所有今日以前應(yīng)系試法官 札乞更不行用。」從之。
三年三月二十五日，詔(詔)[試]用法官條貫，候法官皆是新法試到人，即依此施行。立定試案鋪刑名及考試等第式樣一卷，頒付刑寺及開封府、諸州，仍許私印出賣。
九月，令考試法官所分為三等考定所試之人，如無合入上等之人，即止

從本寺，仍逐場未得駁放，合各具等第通數(shù)以聞。
五年五月十四日，詔：「大理寺詳斷官每二人同共看詳定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點(diǎn)檢?！箯谋舅滤?qǐng)也。事具大理寺。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 糾察在京刑獄司

糾察在京刑獄司
【宋會(huì)要】

真宗大中祥符二年七月四日，詔曰：「國家精求化源，明慎刑典。況輦轂之下，斯謂浩穰；獄訟之間，尤為繁劇。茍聽斷稍乖于閱實(shí)，則蒸黎或陷于非辜。伏念軫懷，當(dāng)食興嘆，宜申條制，式示哀矜。輟軒墀近侍之臣，逮風(fēng)憲繩違之士。察其枉橈，舉彼稽留。庶遵隱悼之規(guī)，以召和平之氣。宜差知制誥周起、侍御史趙湘糾察在京刑獄，其御史臺(tái)、開封府應(yīng)在京刑禁之處并仰糾察，其逐處斷遣徒已上罪人旋具供報(bào)。內(nèi)有未盡理及淹延者，并須追取元(按)[案]看詳，舉駁申奏。若是曠于舉職，致刑獄有所枉濫，別因事彰露，其所委官必當(dāng)重寘之法。更有令條貫事件，仍仰擘畫開坐以聞?！瓜仁?。真宗謂宰臣曰：「如聞京師刑獄多是平允，去年六月開封府勘進(jìn)士廖符械系庭中，暴裂其背，而鞫之無狀。炎暑之時(shí)，罪未見情，橫罹虐罰，良可嗟惻?！构拭刂霉倬忠约m按之?！洞蟮洹肪硪磺б话偈?，又卷一萬四千六百七十三。每條末注「同上」二字。
十八日，詔給兩縣手力十人，步軍司剩員軍士四人。
十九日，詔：「應(yīng)在京府刑獄司局每日具已斷見禁輕重罪人因由供糾察司，其殿前馬步軍司徒已上亦依此供報(bào)。應(yīng)外廂巡凡有編管寄留人，每日一申，及責(zé)保門留守辜產(chǎn)限知在者十日一申。若三司、開封府逐日結(jié)絕不了公事，送軍巡府院、廂界四排岸軍禁者，

皆須明上印歷，于因由內(nèi)別項(xiàng)開坐。若三司、御史臺(tái)別無禁系，即十日一報(bào)糾察司。若有公事，亦報(bào)因由?！?
八月三日，糾察在京刑獄周起等言：「在京刑禁不少，若止憑逐處案牘或節(jié)狀看詳，慮有曖昧，無由辯其枉濫。望詔在京應(yīng)有刑獄處見禁已決人，如實(shí)屈抑及官吏非禮拷掠，情狀灼然冤枉者，并先詣糾察司陳狀。如經(jīng)勘覆實(shí)有枉濫，其原推斷官吏并嚴(yán)寘于法。如所訴不實(shí)，故欲翻變者，亦重行斷勘。其未經(jīng)本司陳訴，不得輒詣檢鼓進(jìn)狀?！箯闹?。
四日，詔糾察官每日依審官院例御廚給食。
九月，詔：「糾察刑獄官自今看詳日狀，如所犯稍重，及情理涉疑，禁系稍多，淹延未斷，即仰暫勾罪人及碎狀，就本司審問。若至大辟及密切事務(wù)，即委糾察官一員就往審問。如至翻覆異同，即委移司推鞫。」
十月，詔糾察刑獄官如有公事上殿，即赴內(nèi)殿起居，仍免常朝。
犯罪經(jīng)赦后事發(fā)，準(zhǔn)律有離之、正之之文。 三年三月，糾察刑獄司言：「伏(令)[今]法司離、正之外，仍科本罪，用法似深?！沟墼唬骸副刃猩忮妒掳l(fā)，不免其罪，理合商量，但此事行之已久?！乖壮纪醯┰唬骸附?jīng)赦不自陳首，非有發(fā)露，無由離之、正之，所以律文有赦后不首之罪。且事有幽隱，而經(jīng)赦既不自首，發(fā)則亦獲免于罪，于理非便?！顾炝罘ㄋ聟⒆h以聞。
五年四月九日，詔：「應(yīng)曾經(jīng)糾察在京刑獄司申奏下御史臺(tái)禁勘大辟罪人法成公(按)[案]者，委御史臺(tái)于

郎中已上牒請(qǐng)錄問訖，再于中書舍人以上、丞郎以上再請(qǐng)錄問?！?
二十五日，詔：「開封府見勘逐公事并于別處陳詞稱未盡理者，并且委本府照勘詣實(shí)斷結(jié)，如已經(jīng)勘斷及有違條貫日限者別取旨。」
六年二月，詔糾察刑獄司錄問大辟罪人，仰逐處并要切人悉送本司。
八年十二月，詔：「應(yīng)在京諸處主掌刑獄官吏，如有與糾察司手分往還，仰覺察以聞?！?
天禧三年十月，詔糾察刑獄司自今免鞫劾公事。如有定奪，即仍舊。先是，糾察官呂夷簡言：「本司累奉詔旨勘鞠定奪公事，或止將公(按)[案]詳閱，亦無妨礙。若勘鞠公事即動(dòng)須追逮罪人，辨證詞理，顯是兼置刑獄不便?！构柿钪怪?
仁宗天圣八年六月，詔自今御史臺(tái)凡有刑獄文字，更不供報(bào)糾察司。
嘉佑五年九月八日，詔備錄大中祥符二年七月四日始置糾察在京刑獄司敕書下本司。今后每有差到官，令看詳遵守施行。
神宗熙寧三年八月，令殿前步軍司今后大辟罪人，并如開封府條例送糾察司錄問。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 都官部員外郎

都官部員外郎
【續(xù)宋會(huì)要】

《兩朝國史志》：都官判司事一人，以無職事朝官充。凡(浮)[配]隸簿錄天頭眉批云：「《續(xù)宋會(huì)要》四字注在每條之下，《大典》卷數(shù)之上?！埂⒔o衣糧醫(yī)藥之事。今分領(lǐng)于他司，本司無所掌。元豐改制，郎中、員外郎始實(shí)行本司事。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 比部員外郎

比部員外郎
【續(xù)宋會(huì)要】
《兩朝國史志》：比部判司事一人，以無職事朝官充。凡勾會(huì)內(nèi)外賦斂、經(jīng)費(fèi)出納、逋欠之政皆歸于三司(句)[勾]院磨勘理欠司，本司無所掌。元豐改制，郎中、員外郎始實(shí)行本司事。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一五 司門部員外郎

司門部員外郎
【續(xù)宋會(huì)要】
《兩朝國史志》：司門判司事一人，以無職事官充。凡門關(guān)之政令、曉昏啟閉、發(fā)鑰納鎖，令行于皇城司、道路、津梁、州縣，本司無所掌。元豐改制，郎中、員外郎始實(shí)行本司事。
職官 宋會(huì)要輯稿 職官一六 刑部侍郎