貢舉雜錄
孝宗淳熙元年六月四日，臣僚言：「近歲科舉，士子習(xí)詩賦者比之經(jīng)義每多數(shù)倍，至于《二禮》、《春秋》之學(xué)習(xí)者絕少。加以有司考校，或全經(jīng)不取，遂令士子憚習(xí)。除《二禮》已有指揮許侵用諸經(jīng)

分?jǐn)?shù)優(yōu)取外，如《春秋》文理優(yōu)長(zhǎng)，亦乞許侵用諸經(jīng)分?jǐn)?shù)取放?！箯闹＜榷暾率巳?，權(quán)吏部侍郎趙粹中言：「近來臣僚申請(qǐng)以《二禮》、《春秋》習(xí)者絕少，欲科舉考校，或三經(jīng)士子稀少處，雖無優(yōu)異卷子，其文理通者，每經(jīng)各取一名。臣謂科舉取士，正欲得真才實(shí)能，若無優(yōu)異卷子，其文理通者亦取，則他經(jīng)優(yōu)異者反被黜落。乞依紹興四年六月指揮，將五經(jīng)終場(chǎng)人數(shù)，有余不足，通融相補(bǔ)，各不得過三分。內(nèi)一經(jīng)人數(shù)雖少，亦取一名。如無合格者聽闕?！箯闹?。
八月九日，禮部言：「昨福州進(jìn)士黃啟宗上表，《禮部韻》內(nèi)，有經(jīng)典所載之字，舉人所常用，而《禮部韻》不收入者，各逐本韻，次為條目，一一收附。紹興十三年六月二十八日指揮，許《禮部韻》后別項(xiàng)刊具，令士子通知。自后場(chǎng)屋，士人指為續(xù)降補(bǔ)韻，往往徑行壓用，有司以非正(員)[韻]，盡行黜落。乞?qū)⒆谒愖郑麟S聲韻添入，令士人通壓。自淳熙二年省試日為始?！箯闹?。
十一月十一日，禮部侍郎龔茂良言：「比歲舉人日經(jīng)朝省披訴，其間或援久例乞升甲，或旋添年乞就特奏名，或因一次免解恩乞理年永免，或謂住學(xué)歲久乞再赴省試，凡類此殆難縷數(shù)。乞申儆在位，杜絕幸門。」從之。
貢舉條制，諸舉人因子孫授官若進(jìn)納人及攝官應(yīng)免解，愿納補(bǔ)授文書者聽。及紹興二十九年沈介申請(qǐng)指揮，乞?qū)?yīng)元因進(jìn)納或助教及別因事補(bǔ)授得解，依得祖宗條制，合該免解凡三舉，一依上件指揮。乞續(xù)因干道五年白札子申請(qǐng)，卻將礙 二年正月六日，詔：「應(yīng)進(jìn)納補(bǔ)官，曾請(qǐng)到文解，已年及合該免解之人，并依紹興二十九年十二月二十八日指揮，許納補(bǔ)受文字，免解赴省試。其干道五年二月十三日指揮更不施行。」既而以鄉(xiāng)貢進(jìn)士馬儔等狀：「各系進(jìn)納礙格將仕郎及助教，曾經(jīng)得解赴省試下，已及十八年，合該免解。伏

格有官人不與理舉，沖改前項(xiàng)指揮。乞照祖宗條制及紹興二十九年體例，納補(bǔ)授文書，免解赴省?！褂粥l(xiāng)貢進(jìn)士蘇彥直、莫浹狀：「雖承干道五年指揮當(dāng)來，系是臣僚一時(shí)申請(qǐng)，有失祖宗法意，乞依祖宗立定舊法，理年免解，繳納補(bǔ)授文書赴省?！构视惺窃t。
十三日，禮部貢院言：「進(jìn)士陳乞避親，若有別試所發(fā)回孤經(jīng)人，欲依前舉已降指揮，止避所避之官，就貢院收試，互送別位考校。其續(xù)到應(yīng)有陳乞合避親，若與別試所發(fā)回孤經(jīng)之人同經(jīng)，即依本院一面卻行牒送別院收試?！箯闹?。
二十八日，詔：「今來省試每一十六人取一名，零分更取一名。」
三月二日，詔：「進(jìn)士貢士，應(yīng)紹興十八年已前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣勘會(huì)詣實(shí)及別無違礙，結(jié)除名罪保明申禮部。內(nèi)開封府、國(guó)子監(jiān)即各令召見任承務(wù)郎以上二員，亦依前項(xiàng)結(jié)除名罪保明，禮部勘驗(yàn)，逐旋聞奏，當(dāng)議得與推恩。將來特奏名人，令禮部子細(xì)勘驗(yàn)詣實(shí)，疾速施行。如合(劾)[該]取會(huì)并合下所屬保明之人，且令就殿試，不給唱名號(hào)，其 牒等并令禮部收掌，候申到如別無違礙，召保官當(dāng)官給付?！?
四年正月十一日，詔：「自今科舉策試，必以時(shí)務(wù)發(fā)為問目?！箯某剂耪?qǐng)也。
二月五日，詔：「階、成、西和、鳳四州今次科舉，令四川制置司取見舉人的實(shí)鄉(xiāng)貫，別無詐冒，方許收試。其發(fā)解自依逐州解額取放。將來省試別作一項(xiàng)考校，以十四人取一名。如合格人數(shù)少，聽闕。」
十一月二日，詔：「自今省試，簾外官同姓、異姓親若門客，亦令依簾內(nèi)官條法回避，牒送別

院試。」
五年正月十四日，應(yīng)博學(xué)宏詞科張諤稱，同知貢舉蕭燧之子(孫)[系]諤親妹之夫，法當(dāng)回避。貢院契勘，淳熙二年亦有詞科陳乞避親之人，止就貢院差不應(yīng)避親官出題考校。詔依前舉指揮。
十九日，詔敕令所將貢院簾外謄錄、對(duì)讀、封彌、監(jiān)門等官避親，修入省試條法。既而 令所依淳熙四年十一月二日敕，并照應(yīng)《崇寧通用貢舉敕》內(nèi)余官避親之文，參酌擬修下條：「諸試院官謂主司及應(yīng)預(yù)考校之官。親戚謂本宗袒免以上，或同居無服親，或緦麻以上親及其夫子，或母妻緦麻以上親及大功以上親之夫子或女婿子，婦期以上親。及試院余官謂監(jiān)門、巡鋪、封彌、謄錄、對(duì)讀之類。親戚謂本宗大功以上親，或母妻期以上親，并親女及親姊妹之夫子。并兩相避。若見在門客，每員止一名。亦避。右入《紹興重修省試令》?！箯闹?。
二月二十一日，知貢舉范成大等言：「照對(duì)舉人程文賦內(nèi)押『惚怳』字，或書作『怳』，或書作『恍』，除『怳』字《禮部韻》已收入外，其『恍』字按《老子》云『無物之象』，是惚恍系從心從光，《禮部韻》卻不曾收載。近年雖曾增廣，亦失附入。按《集韻》怳、恍并虎晃切，皆以昏為義，即『恍』、『怳』二字并通?？值K后來舉人引用，乞下國(guó)子監(jiān)詳定修入?！箯闹?
二十五日，知貢舉范成大等言：「比年試院多有計(jì)囑拆換卷子之弊，謂如甲知乙之程文優(yōu)長(zhǎng)，即拆離乙文，換綴甲家狀之后。其卷首雖有禮部壓縫墨印，緣其印狹長(zhǎng)，往往可以裁去重粘。臣等今措置，于卷首背縫添造長(zhǎng)條朱印，以淳熙五年省試卷頭皆縫印為文，仍斜印之，

使其印角橫亙家狀、程文兩紙，易于覺察。乞自后應(yīng)干試院，依此施行?！箯闹?。
六月十一日，禮部侍郎鄭丙言：「恭惟陛下恢崇儒術(shù)，深燭文弊，延策多士，率取直言，寘之前列。今歲秋舉，竊慮遠(yuǎn)方之士未悉圣意，尚循舊習(xí)，或事諛佞。望申敕中外，場(chǎng)屋取士，務(wù)求實(shí)學(xué)純正之文，無取迎合諛佞之說。」從之。
八年正月二十六日，詔貢院別試所：引試避親舉人分?jǐn)?shù)，依淳熙五年取放施行，零分更取一名。以本所奏請(qǐng)，故有是命。
二月十一日，禮部貢院言：「逐舉省試開院后，合造上十人進(jìn)冊(cè)及副本。所有今舉，合從例修寫。」詔候開院日，將上二十人員卷，先次進(jìn)入。十一年同。
十年三月二十三日，禮部侍郎鄭丙言：「紹興以來，禮部貢院與四川類試并以十四人取一名。隆興元年，禮部免解人多，率一十七人取一名。自后遂為定例，惟四川類試仍舊。以數(shù)校之，禮部為窄，四川差優(yōu)，二者要當(dāng)均一。」詔四川類試自今以一十六人取一名。
十月十二日，秘書省著作佐郎兼權(quán)禮部郎官范仲藝言：「近日科舉之弊，如假借戶貫，遷就服紀(jì)，增減年甲，詭冒姓名，懷挾文書，計(jì)屬題目，喧兢場(chǎng)屋，詆訶主司，拆換家狀，改易試卷，如此等弊，不可勝數(shù)。而代筆一事，其弊尤甚。間有敗露，而官司不復(fù)窮治，此奉行法令者之不力也。望申敕有司，自今有戾于貢舉條制者，并寘于法，務(wù)在必行，庶幾取士可得實(shí)才?！箯闹?。
十二月十二日，著作

郎兼權(quán)中書舍人李巘言：「國(guó)家設(shè)科舉之制，以文取士，而人才之進(jìn)，多由其中。然場(chǎng)屋之文，為經(jīng)義者或取其駕說之支離，為辭賦者或貴其下語之輕靡，為論為策者或尚其浮辭之勝，而實(shí)學(xué)有所不問，故渾厚典雅之文為難得，而記問該博之士為難致。此科舉之大弊也。望詔有司，將來取士之際，先采其體制渾厚，辭章典雅，答問詳盡之人。浮靡輕弱，空 浮濫者，置而勿取?！箯闹?。
二十一日，監(jiān)察御史謝諤言：「近來諸州舉場(chǎng)所取，寖多浮冗。義與論策，易成泛濫；小經(jīng)義一篇，或多于論。有司所出策題，如策之長(zhǎng)，殊非體要。今來省試，合行戒飭，俾待取者科節(jié)浮冗，而考校者以體要為先?！箯闹?。
十一年正月十四日，臣僚言：「科舉成法，如懷挾、傳義、代筆之禁，不可不嚴(yán)者，所以來實(shí)學(xué)而抑奸弊也。每見科場(chǎng)士人之謹(jǐn)畏者，不以遵法為難，但以疑似為憂。蓋巡邏等人，未必究知事體，例多輕率，見士人適然相逢，便謂傳義代筆，或因傍近有他人所棄擲紙?jiān)畬偌坝谧鶄?cè)，便執(zhí)座上之人，以為懷挾。士人必蒼皇失措，莫能便說，致使場(chǎng)屋眾情不安，適所以撓其文思。又試官在于簾內(nèi)，無由得知。及其收來，彼此猜忌，難于不從。臣備員太學(xué)，見有前舉因疑似被收者，后來契勘并無實(shí)跡，乃得改正。且疑似之處在于一時(shí)，入人之罪為甚易，而人之以疑似被收者，或至窮年累歲而不能以自明。待士

之本意，正不如此。今來省試，乞曉諭應(yīng)懷挾、傳義、代筆，并合照法嚴(yán)行外，如有犯禁被收者，亦要據(jù)見的實(shí)，不許于疑似之間，泛有尤執(zhí)。如此則法嚴(yán)而信有，合待士之體。」從之。
三月十一日，臣僚言：「奉旨差貢院拆號(hào)，至進(jìn)士章仲衡姓名，見朝士皆言章謙有子與選。蓋謙本貫處州，嘗官于朝。其子隨侍，人多識(shí)之。及觀仲衡家狀，則用鄂州戶貫。三代則父名談，而云未仕。自祖以上，與謙之父祖名諱不殊，于是人始疑之。近者訪問得仲衡隨父謙為江西參議官，于法合歸本貫應(yīng)舉。乃宛轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)牒試，故冒章談戶籍牒，赴江西漕試，夤緣得發(fā)解。然不知鄂州果有章談戶籍否 或云仲衡偽作過房為談之子，卻欲他日改正歸宗。又不知談果仲衡親叔否 既作過房，曾經(jīng)官司陳乞除附否 臣恐未必盡然也。仲衡方應(yīng)舉覓官，乃輒冒戶貫，不有其父。他日移此心(亦)[以]事君，其可乎 乞?qū)⒅俸馓嘏c究實(shí)，依貢舉條制施行，是(以)[亦]厚風(fēng)俗之一端也?！箯闹?
十二年十月二日，太學(xué)博士倪思言：「竊見近日學(xué)?？婆e之弊，患在士子視史學(xué)為輕。夫所謂史者，豈獨(dú)漢、唐而已哉。而今之論史，獨(dú)有取于漢、唐，至若三國(guó)、六朝、五代，則以為非盛世事，鄙之而恥談。然其進(jìn)取之得失，守御之當(dāng)否，籌策之 密，計(jì)慮之工拙，與夫兵民區(qū)處之方，形勢(shì)成敗之跡，前事之失，后事之戒，不為無補(bǔ)，皆學(xué)者所宜講究者也。近者有司

稍知其弊，命題之際，頗出史傳。然猶有所拘忌，而又場(chǎng)屋考校，專以經(jīng)義、詩賦定得失，而以論策為緩。乞申 考官，課試命題，雜出諸史，無所拘忌，而于去取之際，稍以論策為重。庶幾士子博古通今，皆為有用之學(xué)?！箯闹?。
十三年三月五日，禮部國(guó)子監(jiān)言：「照得在法，應(yīng)舉者三人以上為保。今欲從臣僚所請(qǐng)，依條許以三人以上結(jié)為一保。竊詳上條，自二十人之下，皆為三人以上，于內(nèi)選曾發(fā)解人為保頭。如無得解人，即將曾預(yù)秋試終場(chǎng)人、年齒稍高、才行為眾所推之人，聽為保頭。若保內(nèi)有 噪場(chǎng)屋、冗濫假偽之人，即將同保人依貢舉條制施行?！箯闹?
七月九日，臣僚言：「乞自今后應(yīng)干試院，如有應(yīng)避親人試卷，每避親一卷，將所避一經(jīng)中，取他卷九卷湊作十卷，混雜封彌，從省試發(fā)解。及應(yīng)干試院體例，于真卷上用紙貼說所避之官，送謄錄所。其謄錄所不得實(shí)打避親印子，止于謄錄草卷上用紙?zhí)撡N，至分發(fā)處，即揭去所避官貼子，照應(yīng)互送考校?！箯闹?
十六日，臣僚言：「國(guó)家設(shè)科舉以取士，異時(shí)公卿大夫皆由此涂出。然而諸郡間有浮薄舉子，違戾冒犯，朝廷欲示小懲，遂免發(fā)解。且三年大比，利害非輕，闔郡罷試，事體亦重。事固有出于士子者，誠(chéng)不足恤。然事之所起，亦或有以致之者，若止罪士子，豈不甚可憫哉!或措置乖方，或約束非理，或挾私泄漏，或出題差 ，或委保違礙，或鄉(xiāng)貫偽冒，起爭(zhēng)之

端，不一而足。議者以謂事或因于知、通，則當(dāng)罪知、通；事或因于監(jiān)試，則當(dāng)罪監(jiān)試；事或因于考官，則當(dāng)罪考官；事或因于人吏，則當(dāng)罪人吏；事若因于所獨(dú)，則當(dāng)止罪所獨(dú)；事若因于所同，則當(dāng)并罪所同。并行責(zé)罰，人亦無辭。今科舉在近，事當(dāng)預(yù)防，望訓(xùn)飭諸郡，如士子違犯喧鬧，自合罷試外，其事有因起，委監(jiān)司依公體究，詣實(shí)聞奏，重寘典憲?！箯闹?。
十一月三日，臣僚言：「竊見四川科舉，于習(xí)詩賦之人，令先納買《韻略》錢二千，至有無貲而改習(xí)經(jīng)義者。近于科斂，乞明詔有司，應(yīng)諸路州郡及漕司科舉，不得以科買《韻略》為名科斂錢物。四川類試所費(fèi)，并以系省錢充?！箯闹?。
十二月二十二日，臣僚言：「竊聞積雪之后，道路多阻，遠(yuǎn)方士子，奔趨省試，極為狼狽。兼以引試之日，春令尚淺，天寒晷短，筆硯膠凍，不能盡其所長(zhǎng)。向來立定八月十五日引試發(fā)解，蓋以關(guān)防諸州舉人重迭冒試。至若省試，則因而立定正月十五日，非若解試有所關(guān)防。乞?qū)⒔駚礞i院引試日分，稍展旬日，以惠四方寒士，不勝大幸?！箯闹?。
十四年正月十九日，禮部言：「今來省試，比之前舉人數(shù)增多，兼鎖院在即，見有數(shù)百人未有申發(fā)，并取會(huì)小節(jié)未圓之人，投納試卷未得。乞從前舉已降指揮，將執(zhí)到公據(jù)申發(fā)未到之人，先次許令納卷收試?！箯闹?。
二十二日，詔禮部將干道八年至淳熙十一年已令赴省試人，并令再赴今

來省試一次。其慶典免解，候過省特作升甲收使。
二十八日，臣僚言：「竊惟近年以來場(chǎng)屋之文，經(jīng)義猶有可觀，而詩賦類多空 不工。至于論策，徒有泛濫之辭，而不切于理。以文求士，失實(shí)已多。茍無其文，又將奚取 乞宣諭今來省試知舉官，將士人三場(chǎng)程試精加考校，取其語顯而意深，辭簡(jiǎn)而理到，有淵源之學(xué)，而無空浮之病者，使居前列?！箯闹?
二月三十日，翰林學(xué)士知制誥洪邁、權(quán)刑部尚書葛邲、右諫議大夫陳賈言：「竊見近年舉子程文，流弊日甚，固嘗深軫宸慮，以臣僚建請(qǐng)下之禮闈，蓋將訓(xùn)齊士類，革去舊習(xí)。然漸漬以久，未能遽然化成。仰惟祖宗事實(shí)，載在國(guó)史，稽諸法令，不許私自傳習(xí)。而舉子左掠右取，不過采諸傳記雜說，以為場(chǎng)屋之備，牽強(qiáng)引用，類多訛舛，不擇重輕，雖非所當(dāng)言，亦無忌避。其所自稱者，又悉變『愚』為『吾』。或于敘述時(shí)事，繼以『吾嘗聞之』、『吾以謂』等語。其間得占前列，皆塵睿覽。臣子之誼，尤非所宜。至其程文，則或失之支離，或墮于怪僻?？贾袷剑x限三百六十字，論限五百字。今經(jīng)義、策論一道，有至三十言；賦散句之長(zhǎng)者至十五六字，一篇計(jì)五六百言。寸晷之下，唯務(wù)貪多，累牘連篇，無由精好。所謂怪僻者，如曰定見，曰力量，曰料想，曰分量，曰自某中來，曰定向，曰意見，曰形見，曰氣象，曰體統(tǒng)，曰錮心，及心心有主、喙喙?fàn)庿Q，一蹴可到、盥手可致之類，皆異端鄙俗文

辭。止緣迂儒曲學(xué)，偶以中選，故遞相蹈襲，恬不知悟。臣等雖擇其甚者斥去不收，而滿場(chǎng)多然，拘于取人定數(shù)，不可勝黜。間有文理優(yōu)長(zhǎng)，寘在高選者，亦未免有此疵病。乞以此章下國(guó)子監(jiān)并諸州學(xué)官，揭示士人，使之自今以往，一洗前弊，專讀經(jīng)書史子，三場(chǎng)之文，各遵體格。其妄論祖宗與夫支離怪僻者，嚴(yán)加黜落。庶幾士氣一新，皆務(wù)實(shí)學(xué)，文理既正，(博)[傳]示四方，足以為將來矜式，上副明時(shí)長(zhǎng)育成就之意?！箯闹?。
五月九日，右諫議大夫陳(價(jià))[賈]言：「近者充員典舉，備閱諸路賦題。其間有一時(shí)發(fā)策，莫非邊防急切之務(wù)，流傳所至，為害甚大。乞自今內(nèi)外場(chǎng)屋，凡事涉邊防利害機(jī)密，不許發(fā)為問目。嚴(yán)立法禁止，〔令〕遵(令)依舊式，泛?jiǎn)柟沤?，誠(chéng)非小補(bǔ)。伏見今來約束，除經(jīng)義、詩賦許印行外，其余策、論并令禁止。所有論卷，自來不涉時(shí)事，乞許賜頒行?！箯闹?
十五年七月十四日，權(quán)知廣德軍沈樞言：「乞自今后，令省試別試所照大院省解試體例，下封彌所，止取六經(jīng)、詩賦終場(chǎng)各的確人數(shù)，據(jù)憑紐筭取放，不得取討姓名、鄉(xiāng)貫、治經(jīng)細(xì)數(shù)。乞下諸路州軍，遵守施行。」從之。
十一月十八日，國(guó)子祭酒何澹言：「去歲春闈，有司申請(qǐng)今后程文不許用祖宗故事。臣竊以為未然。祖宗盛德大業(yè)，見于二百年之間，制度典章，上追三代，下陋漢唐，設(shè)使士子平日不能究講，則異時(shí)從政，沿革廢置有所不知，動(dòng)必乖謬。乞今

后士子答策，許用祖宗故事。其余或引證謬誤者，不許收使?！辜榷殖剂抛啵骸溉q省試之后，臣僚奏請(qǐng)舉子程文引用祖宗事實(shí)，類多訛舛，不擇輕重，乞下國(guó)子監(jiān)并諸州學(xué)官，揭示士人，一洗前弊。竊緣有司之所請(qǐng)，不過欲令士子考究其實(shí)無至訛舛而已，即非禁其程試之文悉不得用祖宗故事也。而中外士人轉(zhuǎn)相傳播，且謂自今場(chǎng)屋之文，凡用本朝典故者必加黜落，往往士氣為之少沮，文體為之少弱。若考官命題，問及時(shí)務(wù)，使士子不得用本朝故事，則將何辭以對(duì)乎 臣嘗記紹興二十七年廷試，御題專問遵守祖宗法度。若不用本朝故事者，若引證不當(dāng)，剽竊不實(shí)，悉皆黜落。其有切當(dāng)而精確者自應(yīng)收取，庶幾士氣稍長(zhǎng)，文體自振矣。」奉詔令禮部一就條具聞奏。本部據(jù)國(guó)子博士孫逢吉等申，今條具前項(xiàng)事理：「今后命題，雜以政治所關(guān)；士子對(duì)策，許用祖宗故事顯然而有據(jù)者。若引證訛舛，或輒用野史雜說，即行黜落。竊恐科舉在即，諸路士子未知上件因依，乞下諸路州軍，遵守施行?！箯闹?。以上《孝宗會(huì)要》。
紹熙五年七月七日，登極赦：「應(yīng)舉人除犯徒罪以上(極)及真決(員)外，其余因事殿舉及不得入科場(chǎng)之人，雖有不以赦降原免指揮，可并許應(yīng)舉。」
九月十四日，明堂赦：「應(yīng)舉人因事殿舉及不得入科場(chǎng)，除犯徒罪以上及真決未曾改正、編管未放逐便人外，可并許應(yīng)舉。」慶元三年南郊赦、六年明堂赦、嘉泰三年郊祀赦、開禧二年嘉定貳年明堂赦、五年郊祀赦、八年十一年十四年明堂赦并同。
十月二日八日二日八日：疑為「二十八日」之誤。，詔令成都、潼川兩路轉(zhuǎn)運(yùn)司解額各與存留二十名，余額令四川制置司下成都、潼川轉(zhuǎn)運(yùn)司取會(huì)諸州解額及終場(chǎng)人數(shù)，參酌多寡，撥取均平。既而以成都運(yùn)判王溉言：「諸路運(yùn)司避親門客、有官礙格人解額內(nèi)，成都路八十三人，潼川路八十人，視所部州軍為寬。以此舉人利于移牒，冒承戶貫，詭托服屬，不勝其繁。乞各與存留十名，以待諸州守貳門客，及礙格有官

人，及東南游宦于蜀、實(shí)及二千里、同姓緦麻親，所余以補(bǔ)諸州不足，用革奔兢之風(fēng)?！构视惺敲?
慶元元年五月四日，權(quán)禮部侍郎許及之言：「自鄉(xiāng)舉里選之法不復(fù)行于后世，糊名考校，雖未足以盡得天下之英才，其間老師宿儒，窮年皓首，見擯有司而不怨者，服場(chǎng)屋之公也。近年私心勝者，設(shè)為得好文字不若得好士人之語。不知既糊名矣，好士人何從而知之 陰通默授，欺天罔人。臣竊以為陰通默授者，固無從禁格。至于形格勢(shì)禁，可以大為之防者，乃不能守已行之令，而反開弊幸之門，如試官得差待闕人是也。彼不過謂見任有出身員數(shù)不足，勢(shì)不免取待闕寄居官。又不過謂見任有出身員數(shù)雖多，而習(xí)經(jīng)義詞賦之不同，勢(shì)難 差。審爾則員數(shù)之足與不足，皆須取待闕人。不思立法本以防奸，乃至以人廢法。甚者謂見任未必皆佳士，待闕往往多名流。殊不知見任之員，即前日待闕之?dāng)?shù)，見任之員不足，惟當(dāng)展日考校。今歲大比，乞檢照淳熙六年臣僚之請(qǐng)，勿開寄居考校之門。除知縣、縣令不差外，雖總所屬官，許本路運(yùn)司同州縣見任人差。隨其多寡，量分諸郡，寬其考校之程，續(xù)其供給之?dāng)?shù)。仍將差不足員數(shù)，合破供需，亦行均給。如是則有司奉令承命，精擇公選，場(chǎng)屋之士，得者不以為私，而失者不以為怨矣?！?
六月十三日，臣僚言：「國(guó)家三歲大比，經(jīng)義、詩賦分為兩科，使各占其

藝，以便多士，德之至渥也。惟差試官，有失立法之意?；蛉钪谓?jīng)而不差習(xí)詩賦者，或全差習(xí)詩賦而不差治經(jīng)者，是以考校去取，間有枉被黜落，或?yàn)E中科名。今試期已迫，乞下禮部符諸路漕司，凡差試官，必經(jīng)義、詩賦相半，雖遠(yuǎn)方小郡解額少處，亦不可使偏于一。收拾千人一律之腐語，識(shí)認(rèn)同門共習(xí)之故文，怙勢(shì)憑愚，故黜正論，連交合黨，共取兇徒。甚者秋闈敢舉浮誕之說，發(fā)為策問，誑誘后學(xué)，遂使真賢實(shí)能見棄有司者大半。乞宣諭大臣，今后試官，須精加選擇，委有文行，該通博洽，可以服眾，方嚴(yán)公正，可以厲俗，始許以名聞。否則科目前列，不在茲選。庶幾學(xué)校科舉自此少變，而朝廷收得人之實(shí)效矣?！箯闹?。
十月九日，禮部言：「依條，省試系用正月九日鎖院。淳熙十六年臣僚奏陳，省試乞用二月一日引試。紹熙元年、四年正月并小盡，用二十四日鎖院。來年正月系大盡，欲乞用二十五日鎖院。」從之。以后省試鎖院，準(zhǔn)此。
十一月一日，臣僚言：「建康通判王萬樞以其二子王逢、王遂囑試官劉大臨，皆預(yù)薦書。雖未行根究，而眾論決知其(是)事。臣今考遂家狀，則萬樞為見任建康通判；考王逢家狀，則萬樞為前任建康通判。若以為見任，則從來見任守倅子弟，例不敢于隸官處就試，蓋避計(jì)囑觀望之嫌。若以為前任，則萬樞實(shí)以今年八月七日受代，必未離建康，則( )[計(jì)]囑觀望之嫌猶在焉。同官監(jiān)試，何

所不可行其私 合駁放者一也。今逢、遂均為萬樞之子，而戶實(shí)異同，逢作江州，遂作真州，而萬樞家狀則江州。況遂方年十二，決未能文，代筆私取，其理甚明。合駁放者二也。乞下所屬追逢、遂到部，取旨覆試。若其能文，與真卷不異，亦合照臣所言二事而與駁放。如見得委是代筆及有私囑偽冒等事，乞送有司追人照勘，依法施行。」從之。
十五日，禮部言：「國(guó)子監(jiān)檢舉四川類省試，乞依畫一事件施行：一、牒試得解人，依指揮除見任帥臣、監(jiān)司子弟赴南省試外，余牒試類試，并依類試舊法。所有在任差遣去本貫戶籍二千里者，照紹熙二年五月指揮，止許牒隨行本宗緦麻以上親。一、陜西州軍舉人，許赴類試。昨紹興三十二年四月指揮，本路系是新復(fù)，合該免解人，若有干照，難得保官，令不拘路分，召文官二員結(jié)罪委保本人曾經(jīng)應(yīng)舉年甲詣實(shí)，經(jīng)所屬陳乞驗(yàn)實(shí)，批保官印紙，許行赴試。如有偽冒，申取指揮。一、紹興二十七年五月指揮，監(jiān)司、帥臣、守倅親屬門客依法牒試，及屬官干官以上、去戶籍二千里、隨行本宗異姓緦麻以上親赴漕司試得解人，并令赴南省試。其余得解人，愿赴南省者聽。仍給口券，并依紹興二十九年八月指揮，合該免解進(jìn)士，如愿赴南省，無州軍保明公據(jù)，不在收試之限。其人得免解進(jìn)士，合赴省試，令制司置院，依累舉例類試，以十六人取一名，仍具合格等第

推恩。內(nèi)愿赴御試者，令給券于三月以前到行在，祗備御試。若后到人，依本司已考等第推恩。一、該特奏名進(jìn)士，依累舉例，系本司置院差官，試時(shí)務(wù)策一道，將中人分立五等推恩。一、將來類省試下，合該特奏名人，乞照紹熙四年行在定例指揮，遞趲施行。一、淳熙六年指揮，特奏名二人取一名，人數(shù)冗濫，欲三人取一名，寘在第四等以前，謂如三百人赴試，則取一百人出官。其余并入第五等，聽納 再試。后止納 一次，淳熙十一年三月增而為三，至今遵用。及每舉免解進(jìn)士，丁憂疾病并門引不到、赴試不及人，并理為一舉。今欲將實(shí)請(qǐng)到省終場(chǎng)人，方許理為舉數(shù)，逐舉準(zhǔn)此?！共闹?。
二年正月五日，臣僚言：「天下之治亂，由于人材之盛衰，人(林)[材]之盛衰，由乎科舉之當(dāng)否。明歲春闈，乞詔有司，所試之士，必經(jīng)術(shù)醇深，文章典麗，問學(xué)該博，論議中正者，然后充選。其有詭怪迂僻，膚淺蕪陋，狂訕狡訐，阿諛側(cè)媚者，并行黜落。如所取不當(dāng)，有轍聽聞轍：疑誤。，考官降罷，士人駁放。庶幾積弊一空，人才輩出，以副設(shè)科取人之意。」從之。
同日，臣僚言：「科舉之弊，無甚于今日。近者臣僚論列，可以 見。來歲既無廷對(duì)，省試尤當(dāng)關(guān)防。大抵試院簾內(nèi)簾外之弊略等，簾內(nèi)知舉必差臺(tái)諫官，可以紏察。若內(nèi)外則自淳熙八年以來，差卿監(jiān)郎官一員封彌。雖比向前差局務(wù)及在部官事乃稍重，然而職非彈劾，其權(quán)尚輕。小人覬利，無所畏

憚，奸弊自若。檢照景佑五年貢舉，封彌官則殿中侍御史方偕，慶歷六年貢舉，封彌官則侍御史仲(間)[簡(jiǎn)]。今欲簾外改差監(jiān)察御史一員，專一監(jiān)督封彌等事。如有奸弊，申舉彈劾。庶幾涂抹試卷，漏泄字號(hào)，拆換印縫等弊，可以頓革?！乖t令于卿監(jiān)郎官內(nèi)選差。
二月十二日，宰執(zhí)進(jìn)呈，內(nèi)出御筆付知貢舉葉翥等：「朕既群天下之秀彥試于春官，期得器識(shí)偉厚、議論正平之士，副異時(shí)公卿大夫選。屬嬰哀疚，不能親策于廷，唯賴卿輩協(xié)意悉心，精加衡鑒，網(wǎng)羅實(shí)才，毋使浮夸輕躁者冒吾名器。朕則汝嘉。」余端禮奏乞宣付史館，上曰：「今年無殿試，省試事體不輕，欲得試官，留意考校。他日大用人材，皆由此出?！?
三月十一日，吏部尚書葉翥等言：「二十年來，士子狃于偽學(xué)，沮喪良心，以六經(jīng)子史為不足觀，以刑名度數(shù)為不足考，專習(xí)語錄詭誕之說，以蓋其空疏不學(xué)之陋，雜以禪語，遂可欺人。三歲大比，上庠校定，為其徒者專用怪語暗號(hào)，私相識(shí)認(rèn)，輒寘前列。遂使真才實(shí)能，反擯不取。臣等孰識(shí)其弊，比知貢舉，試取經(jīng)史之疑以質(zhì)之，多不能對(duì)。觀其文理，亦有可采，而怪誕尤甚，深可憐憫。蓋由溺習(xí)之久，不自知其為非。欲望因今之弊，特詔有司，風(fēng)諭士子，專以孔孟為師，以六經(jīng)子史為習(xí)，毋得復(fù)傳語錄，以滋其盜名欺世之偽。更乞內(nèi)自太學(xué)，外自州軍學(xué)，各以月試取到前三名程文，申御史臺(tái)考察。太學(xué)

以月，諸路以季。太學(xué)則學(xué)官?gòu)缴?，諸路則提學(xué)司類申。如仍前不改，則坐學(xué)官、提學(xué)司之罪。如此何憂文風(fēng)之不變，士習(xí)之不革哉 」從之。
《文獻(xiàn)通考》：寧宗慶元二年，以亮陰不親策。省試進(jìn)士，得正奏名鄒應(yīng)龍等。自韓侂胄襲秦檜故習(xí)，指道學(xué)為偽，臺(tái)臣附之，上章論列，詔榜朝堂。而劉德秀在省闈奏疏，至云：「?jìng)螌W(xué)之魁，以匹夫竊人主之柄，鼓動(dòng)天下，故文風(fēng)未能丕變。請(qǐng)將語錄之類，并行除毀?！辜榷~翥上言：「士狃于偽學(xué)，專習(xí)語錄詭誕之說，《中庸》、《大學(xué)》之書，以文其非。有葉適《進(jìn)卷》、陳傅良《待遇集》，士人傳誦其文，每用輒效。請(qǐng)內(nèi)自太學(xué)，外自州軍學(xué)，各以月試合格前三名程文，上御史臺(tái)考察。太學(xué)以月，諸路以季。其有舊習(xí)不改，則坐學(xué)官、提學(xué)司之罪。」是舉也，語涉道學(xué)者，皆不預(yù)選。
同日，都省言：「正免解并國(guó)學(xué)該遇覃恩免解，臨安府府學(xué)職事及臨安、慶元、安慶、英德府曾該赦文免解，國(guó)學(xué)諸州還赴慶壽恩覃恩等免解人，依紹興四年取放分?jǐn)?shù)，十七人取一名，零分更取一名。其慶元、安慶、英德府連三舉不改名人，慶元府取四人，安慶府取二人，英德府取一人。內(nèi)英德府如無應(yīng)取合格卷子，即聽闕?！箯闹?。
四月二十九日，禮部言：「檢會(huì)干德、咸平典故，省試開院，合格舉人內(nèi)有任兩省、臺(tái)諫、侍從以上有服親屬權(quán)要親族者，從本部取索，具名奏聞覆試?！箯闹?。以后準(zhǔn)此。
三年五月六日，監(jiān)察御史沈繼祖言：「昨備數(shù)省闈較藝，恭拜御札，有曰：『期得器識(shí)偉厚、議論正平之士，副異時(shí)公卿大夫選，毋使浮夸輕躁者冒吾名器?！怀几`謂教養(yǎng)有素，則所取皆有用之材；訓(xùn)迪不先，則舊習(xí)無驟變之理。昨者宸翰雖遄頒于禮闈，而綸音未播于郡國(guó)。況今去科舉，止有

年余，訓(xùn)迪磨勵(lì)，今正其時(shí)。乞詔郡國(guó)，俾四方士子精勤隸習(xí)，博通古今，種學(xué)績(jī)文，以應(yīng)明時(shí)之需。主司出題，必指事寔，毋事虛泛，庶幾寔材輩出?！箯闹?。
十二月十八日，臣僚言：「嘉定府系是潛藩，該遇登極赦，應(yīng)鄉(xiāng)貢進(jìn)士曾經(jīng)連三次終場(chǎng)不改名之人，免文解一次。本府有赦前一舉終場(chǎng)四千五百八十九人，緣去失前兩舉號(hào)簿，無因見得連三舉終場(chǎng)不曾改名之人，難以取放?！苟Y部勘當(dāng)：欲于慶元四年科舉除取本府解額外，于內(nèi)就取五百名，以補(bǔ)上項(xiàng)人數(shù)，特與赴省試一次，令項(xiàng)考校，乞量立省額?；蛴惺鹿矢笆〔患爸?，不許后舉還試。其試下人，亦不理為到省舉數(shù)?！苟妓緮M定以三人為額，余并從之。
四年正月十一日，右諫議大夫姚愈言：「乞詔天下，將來秋試春闈，司文柄者，惟取文辭根本理義，鯁直明白，無所阿佞，擢寘高等?；蛭霓o可采，而議論涉于柔佞諂曲，則黜之。庶幾皆有挺特剛方之操，以備器使。仍乞戒 太學(xué)儒官、州郡教官，于訓(xùn)誘考校之際，嚴(yán)加激厲，俾之涵養(yǎng)氣質(zhì)，習(xí)為忠鯁。如此則人材輩出，仰副教養(yǎng)作成之意?！箯闹?
四月二十九日，右正言劉三杰言：「曩者以科舉之文虛浮迂僻，典貢舉者摘其辭而顯黜之，一洗異時(shí)之弊矣。然而四方士子傳聞不審，但見主司命題，欲求寔學(xué)，率皆采取傳注，編摭故實(shí)，或搜求陳腐之類書，以備場(chǎng)屋之用。至于詞采議論，殊不留意。

今歲大比，竊恐外方出題發(fā)策搜及隱僻，致使耄士晚生專務(wù)記錄，幸中程度，而敢言之氣，有用之學(xué)，或抱遺才之孍。乞?qū)碓囬澬Ｎ?，必取學(xué)問典寔，文采華贍，氣識(shí)明達(dá)，議論淵源，兼是數(shù)長(zhǎng)，乃可中選，仰副設(shè)科取士之意?！箯闹?。
六月十六日，臣僚言：「科舉所以收天下之英俊，且為孤寒之地。比年百計(jì) 私，內(nèi)而省闈廷試，則有暗記牢籠之弊，如黃度、羅點(diǎn)輩私取陳亮以魁多士是也。外而諸路，如福建考官黃廣被差之后，受金入院，尋即事發(fā)，為言者論列是也。屬當(dāng)大比，來歲春闈，萬一考官私相結(jié)約，陰取黨類，接受賄賂，欲與計(jì)偕者，并令監(jiān)試留意舉覺，不得容令復(fù)蹈前轍。春闈委在院臺(tái)諫官覺察。否則事發(fā)，并坐其罪?！箯闹?。
十九日，臣僚言：「近者臣僚有請(qǐng)，自今試場(chǎng)出六經(jīng)合題，深中場(chǎng)屋之弊。但本意正恐題目有限，士子得以準(zhǔn)擬，返使寔學(xué)不能見一日之長(zhǎng)。臣謂若出合題，則合題亦自有限，士子仍舊準(zhǔn)擬。乞下禮部，令遍牒諸路，自今出題，或盡出全題，或三篇中欲合一題，聽從有司，庶幾不致拘泥，不為舉人所測(cè)?！箯闹?。先是，禮部侍郎胡纮言：「國(guó)家三歲大比，以經(jīng)義、詩賦籠天下之士，群試于有司者，必精通所習(xí)之業(yè)，可以中選。今之詩賦，雖未近古，然亦貫穿六藝，馳聘百家，有駢四儷六之巧。惟經(jīng)義一科，全用套類，積日窮年，搜括殆盡，溢篋盈箱，無非本領(lǐng)。主司題目，鮮有出其揣擬之外。欲令有司，今歲秋試所出六經(jīng)，各于本經(jīng)內(nèi)摘出兩段文意相類，不致牽強(qiáng)者，合為一題，庶使舉子有寔學(xué)者得盡己見，足以收一日之長(zhǎng)，而挾策讎偽者或可退聽矣?！箯闹?。至是臣僚復(fù)有請(qǐng)焉。
七月二十一日，臣僚言：「仰惟陛

下臨御以來，開明公道，訓(xùn)飭士類，天下皆知以孔孟為師，一洗偽學(xué)之陋，甚大惠也。然今日偽習(xí)既除，天下雖知趨向之方。圣經(jīng)未明，學(xué)者猶有疑似之惑。乞詔有司，自今于六經(jīng)、《論語》、《孟子》中，有發(fā)明正心誠(chéng)意、道德性命處，仍舊出題，以審觀程文引用趨向之邪正，庶使圣經(jīng)復(fù)明于天下，學(xué)者無疑似之惑。仍令有司考校之際，惟不背經(jīng)旨，議論正平者取之。如有竊假圣經(jīng)，語涉虛浮，包藏奇僻矯誕之意，(或)[惑]亂眾聽者，痛行屏黜?！箯闹?。
五年正月十七日，禮部郎官陳讜言：「祖宗以來，以三場(chǎng)取人，蓋有深意。今日以經(jīng)義取士，觀其異時(shí)之經(jīng)筵講席也；今日以詞賦取士，觀其異時(shí)之詞林翰苑也；今日以論策取士，觀其異時(shí)之崇論竑議也。夫他所期甚大，則今日所取不可輕。臣早游庠序，猶及見先生長(zhǎng)者，嘗言舉子詞賦，固不敢望如《三都》，得如《三元元佑賦》足矣。論不敢望如《(遇)[過]秦》，得如《紹興前后論粹》足矣。策不敢望如晁、董，得如頃時(shí)《擢犀拔象策》足矣。義不敢望如張庭堅(jiān)，得如周葵陳宋霖《禮記義》、徐履《書義》足矣。此皆明儒正論，非臣臆說。乞今后士子須以前輩文字為法，務(wù)為質(zhì)寔義理之文，不可復(fù)肆不根泛濫之說。仍令有司精加考校，期取寔學(xué)。其有浮靡邪說詭論，皆在黜落。庶幾文弊可革，所取人材亦得醇正，以備他日之用?！箯闹?。既而禮部尚書黃由等言：「竊見向來臣僚奏請(qǐng)，凡書坊雕印時(shí)文，必須經(jīng)監(jiān)學(xué)官看詳。比年所刊，醇疵相半，未足盡為楷則。策

復(fù)拘于近制，不許刊行。乞?qū)⒔駚硎≡嚽岸龍?chǎng)程文，并送國(guó)子監(jiān)校定，如詞采議論委皆純正，可為矜式，即付板行。仍乞檢會(huì)陳讜所奏，將《三元元佑衡鑒賦》、《紹興前后論粹》、《擢犀拔象策》同加參訂，拔其尤者并付刊行，使四方學(xué)者知所適從。由是追還古風(fēng)，咸資時(shí)用?！箯闹?。
二十七日，詔賜黃由等曰：「朕永惟治要，作新人才。今羅天下士試之禮闈，又將拔其尤異，親策于庭，待遇顧弗至歟。而習(xí)尚未淑，論議多渝，安固陋者莫追于古風(fēng)，事浮靡者寧資于時(shí)用。豈朕求才之意 卿輩典司文衡，其既乃心，公乃聽，審于搜采，俾得為文爾雅、持論從厚之士，極一時(shí)選，厥功茂矣。故茲札示，咸體至懷?！?
六月四日，詔：「四川類省試上三名，與依省試上十名例，并授教官差遣?！?
八日，臣僚言：「國(guó)家設(shè)科以取士，士由科目以進(jìn)身，一得一失，所系不輕。至若封彌撰號(hào)，例以三不全字湊成一號(hào)，蓋防漏泄也。殊不知點(diǎn)畫之間，便有同異。夫字號(hào)皆用千字文，且如方之與文，闕其一畫，不知其為方耶 為文耶 以至目之與且，才之與寸亦然。若不全成，何以分別 前后差誤，率皆由此。乞應(yīng)封彌撰號(hào)，并用全字，以絕差誤之失?！苟Y部勘當(dāng)，除母、頭、十、千等仍用不成字外，余依所乞，從之。
七月十七日，知興化軍葉端衡言：「今日貢舉之制，最為嚴(yán)密。獨(dú)于漕司牒試，未免有啟偽之端。夫守倅有門客，有本治所異姓親之牒試，一命而上，去鄉(xiāng)二千里，有隨侍同宗親之牒試，二弊不可 舉。以守倅牒一門客，人情法意，無可言者。至于異姓親，如所謂女夫兒婦之兄

弟姊妹之親家，強(qiáng)連牽合，皆平生素昧之人。茍有親黨多處，于注擬之際，自當(dāng)回避。今以舉人家狀與其父祖告命觀之，鄉(xiāng)貫異同，又有親兄弟各自異其鄉(xiāng)貫者。玩侮朝廷，一至于是。去鄉(xiāng)二千里，有隨侍牒試者，本為子孫設(shè)，況皆監(jiān)當(dāng)兵將之類，職卑而俸薄，決無隨侍之多。使果有族類，瀕期涉遠(yuǎn)，猶之可也。今皆以同姓冒牒，不過應(yīng)親要囑托，甚則貨賂請(qǐng)求而已。乞除守倅合牒門客一人外，其異姓避親牒試，乞行罷免。如有異姓服屬親，為倅者則不許監(jiān)試，合差以次官。其隨侍之人，照指揮許牒子孫弟侄，仍召升朝保官二員，并牒官重甘罪罰，批書印紙。茍有敗露，必寘憲典?！箯闹?
嘉泰元年二月十七日，右諫議大夫程松言：「科舉以文章取士，文章關(guān)時(shí)之盛衰，儻以浮靡之文，蓋其空 之學(xué)，豈惟無補(bǔ)于寔用，殆將有累于盛時(shí)。乞飭有司，屬意命題，示之趨向。考校之際，審觀其文，委是器識(shí)宏遠(yuǎn)，學(xué)問淹該，然后充選。雖或質(zhì)實(shí)，固亦無害。或立說抵于注疏，措辭乖于理趣，而空 浮靡者悉置勿取。若有司所取不當(dāng)，他時(shí)上徹聽聞，則考官降黜，所取駁放?！箯闹?。
四月二十二日，臣僚言：「近來朝廷懲科舉牒試冒濫之弊，因臣僚有請(qǐng)，立為限節(jié)，增損舊法，稍加詳密，使士子各安分誼，而當(dāng)官者遵守法禁，不為欺罔，非不盡善，但試期漸逼，卻有委寔隨侍在遠(yuǎn)，未知新制，當(dāng)有后時(shí)之嘆。乞且循前舉

體例放行一次，姑俟后舉遵用前來指揮?！箯闹?。
十二月十八日，臣僚言：「日者士風(fēng)趨偽，繆相傳習(xí)，于是場(chǎng)屋之文，始有肆為迂僻者。臣淳熙間蒙孝宗賜對(duì)，乞?qū)⑷諄硗⒚?，私著論說、策議、講解、雜文等，遵用舊法，非經(jīng)國(guó)子監(jiān)看詳，輒刊行者，并令毀板。得旨從之，而偽徒蓄怨，施行未竟，而禍已及。今幸眾正復(fù)開，文風(fēng)知向，方多士計(jì)偕，近在來春，乞明詔四方，務(wù)為純正之文，有襲前弊，必行黜落。仍飭有司公于去取，稍或 私，當(dāng)(今)[令]臺(tái)諫預(yù)考校者機(jī)察以聞，重寘于罰?！箯闹?
二十四日，臣僚言：「陛下圣孝純篤，迄今未御正殿。來歲臨軒策士，亦應(yīng)暫輟。則是進(jìn)士科第，全赴南省，事體甚重，非常時(shí)比。故臣敢以省闈利害四事以聞：一曰近歲有司沮抑詞賦大甚，取人分?jǐn)?shù)已暗侵削，其所取者，多置后陳。乞今后如經(jīng)義、詩賦所取人數(shù)小有那融，不得過侵。如詞賦卷中可置前列，大體既正，雖有小疵，且與闊略，庶幾此學(xué)漸振。二曰近歲有司專尚《春秋》，蓋復(fù)《春秋》習(xí)者少，姑務(wù)誘進(jìn)。歲月積久，假借太過，今歲諸處多以《春秋》首薦，而西蜀類試十名之前，輒占其三?！洞呵铩冯m有三傳，士子臨時(shí)結(jié)社，相與分記。況其巨題絕少，易以牢籠。(迄)[乞]今后所考《春秋》，有經(jīng)旨通明，文辭卓異，不妨巍占外，儻其所與諸經(jīng)無大相過，不必置在前列。其取人分?jǐn)?shù)，比之諸經(jīng)，不得侵額。三曰治經(jīng)以經(jīng)旨為主，文辭為輔。近者

經(jīng)學(xué)惟務(wù)遣文，不顧經(jīng)旨，此非學(xué)者過也，有司寔啟之。蓋命題之際，或于上下磔裂，號(hào)為斷章；他處牽合，號(hào)為關(guān)題。斷章固無意義，而關(guān)題之顯然渾成者，多已經(jīng)用，往往搜索新奇，或意不相屬，文不相類，漸成乖僻。士子雖欲據(jù)經(jīng)為文，勢(shì)有不可，是有司驅(qū)之穿鑿。乞今后經(jīng)義命題，必本經(jīng)旨。如所謂斷章、關(guān)題，一切禁約。庶幾學(xué)者得以推原經(jīng)文，不致曲說。四曰國(guó)朝正史與凡實(shí)錄、會(huì)要等書，崇護(hù)惟謹(jǐn)，人間私藏，具有法禁。惟公卿子弟或因父兄得以竊窺，而有力之家冒禁傳寫。至于寒遠(yuǎn)士子，何緣得知 而近時(shí)乃取本朝故事，藏匿本末，發(fā)為策問。是責(zé)寒遠(yuǎn)之士以素所不見之書，欲其通習(xí)，無乃不近人情。乞今后策題如系本朝事寔，并須明白指問，不得藏匿本末，庶幾草茅寒士不至獨(dú)為所困。」并從之。
二年正月二十四日，詔：「太學(xué)生該遇淳熙十六年、紹(興)[熙]五年兩經(jīng)覃免，及住學(xué)通前十五年，曾經(jīng)公試或私試中選人，并權(quán)特令赴今來省試一次。其因事不赴人，將來不得陳乞收使。令國(guó)子監(jiān)開具寔該恩人數(shù)，結(jié)罪保明，申尚書省?！?
三月二十八日，御史臺(tái)言：「慶元四年十月指揮，今后諸路運(yùn)司牒試數(shù)多之人，(今)[令]覺察聞奏。本臺(tái)今據(jù)兩浙運(yùn)司開具今舉諸州府知、通申到避親赴試人數(shù)，比照數(shù)內(nèi)牒試最多人，朝請(qǐng)郎、通判婺州汪德范牒一十四人，朝奉大夫、通判臺(tái)州林謙牒一十三

人。今照指揮，合行舉覺?！乖t汪德范、林謙各特降一官。
五月一日，國(guó)子監(jiān)囗囗囗試所言：「已降指揮，武學(xué)量立國(guó)子員，依太學(xué)國(guó)子體例收補(bǔ)。比擬太學(xué)額，共立九人。今來武學(xué)國(guó)子生有額七人，就試終場(chǎng)二十人，取放人數(shù)，乞施行?！乖t取放四人。
六月十四日，秘書省校書郎楊炳言：「近者再行太學(xué)混補(bǔ)，四方士子云集京都。慶元二年之?dāng)?shù)二萬八千余人，今歲三萬九千余人，前者四處試院合經(jīng)義、詩賦為一場(chǎng)，今則分為兩場(chǎng)。鎖院之后，不許納卷。來者不已，有司臨時(shí)措置，隨宜訖事。臣觀紹興二十七年以來申嚴(yán)挾書、代筆之法，士子入場(chǎng)，凡包褁筆硯之屬，皆用青紙，其畏憚至此。比年以來，寬縱太甚。每試內(nèi)侍與八廂巡案往往袖手，不敢誰何。玩法者得志，畏法者不能，平素空 者得恣其剽竊，燈窗記問者無以見其所長(zhǎng)，筆端稍敏者又有檢閱，遂可兼人，而庸妄無能者率資假手。如此則文藝能否，又未易核其真。乞申飭有司，自今貢院試無大小，挾書、代筆者斷在必行，庶幾人情畏戢，公法復(fù)伸?！箯闹?。
九月六日，臣僚言：「宗正少卿兼權(quán)禮部侍郎施康年同知貢舉，其子清臣合行回避別院。既以孤經(jīng)牒回，卷首字號(hào)，人皆知之?？的昴鐞?，終不回避，果然中選。乞以康年補(bǔ)外，其子清臣自取圣裁?！乖t施康年與監(jiān)司差遣，施清臣駁放。
三年四月二十三日，左司諫宇文紹節(jié)言：「竊惟貢舉所以

公天下人材之選，利害至重，條制具嚴(yán)。比年以來，寖以隳壞，臣請(qǐng)舉一二言者。知舉、參詳，必以諫臺(tái)官參之，所以嚴(yán)其事也，而不能無弊者，知舉三人，雖是侍從、兩省官，然議論題目，去取高下，率惟臺(tái)諫意向，無所可否，其未能盡饜人心者多矣。揆以近制，宰執(zhí)、臺(tái)諫子孫并授祠祿，蓋仕途妨嫌，而獨(dú)于科舉乃可就試。夫以勢(shì)要所在，人心共趨，縱其負(fù)學(xué)懷才，率是公選，不能無瓜李之嫌。臣以為知舉參以臺(tái)諫，固不可廢，當(dāng)專付紏察之任，不與議論去取，庶幾權(quán)尊勢(shì)一，無得而議。如公試、類試、監(jiān)試，亦差察官，而未嘗與考校，何獨(dú)于省試不然乎 其參詳官，不必更差臺(tái)諫，庶幾考官人人得盡所見，而無畏縮之患。見任宰執(zhí)、臺(tái)諫子孫，自今免令就試，更加涵養(yǎng)，以俟他日決科，亦未為晚。在上者出于至公，則場(chǎng)屋之弊，如代筆、懷挾，皆可次第而革。乞先革二者之弊，其它候引試日委之禮部國(guó)子監(jiān)，條具利害，隨事而嚴(yán)其制?！箯闹?
二十八日，詔興州自置貢院。既而以利路轉(zhuǎn)運(yùn)司言，興州每舉赴試士人，并就興元府試院收試。今興州系籍士人共三百六十三人，愿于本州島自置試場(chǎng)，委是利便。故有是詔命。
四年二月七日，臣僚言：「今后漕試，若非用省闈分日之制，則宜仿太學(xué)私試分廊之法，將礙格與不礙格人合分別試，毋令雜處。不惟絕假手之弊，而無力圖試之人自安于鄉(xiāng)舉，冒濫之弊將不革而自革?！乖t令有司看詳。既而禮部國(guó)子監(jiān)言：「兩浙漕司引試，自今后科舉并

仰諸路運(yùn)司將礙格及牒試門客并避親人與不礙格人，于比近去處分作兩院，同日引試，可革代筆之弊。乞下諸路運(yùn)司遵守施行?！箯闹?。既而兩浙運(yùn)判陳景思言：「臣僚奏今后漕試，將礙格與不礙格人分別引試，以革假手之弊。臣竊謂礙格不礙格人群試于有司，其為三場(chǎng)命題則同，其于立號(hào)取解則異。臣欲將漕司礙格與不礙格人，令主文三場(chǎng)各自命題。題目既殊，人心不能二用，各自運(yùn)思爭(zhēng)奮，以競(jìng)一日之長(zhǎng)，決無余力，更及其它。其于嚴(yán)選舉，利孤寒，不為無補(bǔ)。乞自今舉為始，行下諸路運(yùn)司，一體施行。」詔依，仍照二月七日已降指揮施行。
八日，都省言：「勘會(huì)太學(xué)混補(bǔ)，已是難行。所有諸州解試取放待補(bǔ)人數(shù)，自鎖院至開院日分有限，是致考取滅裂，多有紕繆 脫卷子，甚失選擇待補(bǔ)之意?！乖t自今年為始，仰諸路運(yùn)司以逐州累舉終場(chǎng)人數(shù)，斟酌多寡，量行添展日分支費(fèi)，行下試院，精加考校。將來解到待補(bǔ)卷子，令國(guó)子監(jiān)抽摘點(diǎn)檢，如見得有紕繆 脫，定將元考校官鐫降施行。
十一月十三日，右正言林行可言：「詞科之設(shè)，先考所業(yè)，有同制舉，其選至重。紹興以來，所取人物，班班可考。比年累試，曾不得一，稍從闊略，始有中選。間有公然挾書，略無愧恥，曰博學(xué)，曰宏詞，果何取于是名哉 胄子之試，取人稍寬，豈非念其父兄 官中都而優(yōu)之歟 比年嚴(yán)期功之令，應(yīng)牒頗艱，明注于牓帖之下，防閑亦密矣。既而復(fù)寬，厘務(wù)官所牒之員，待之甚厚，乃或非其本宗，矯揉冒濫，無復(fù)顧忌，果何取于胄子之名哉 省闈事體，一經(jīng)籍奏，榮進(jìn)可期。曩時(shí)案設(shè)一定，不敢越次。今不惟移案，且越廊而東西。

曩時(shí)寸紙不容，不敢交語。今不惟往來，且夫交臂于廊廡。四方士子辛勤燈火，正欲角一日之長(zhǎng)以取科級(jí)，而挾書、代筆，務(wù)為奸巧，人人有僥幸之心，而實(shí)學(xué)反以黜遺。以至漕試之仍舊，正欲以優(yōu)遠(yuǎn)方隨侍子弟。今西北流寓，冒貫福建，類皆軍中將校。書鋪立價(jià)，僅出數(shù)千，便得一試，豈牒試之本意乎 武舉之弊，工文墨者或不習(xí)弓箭，試弓之日，多以善射者代名，是一試而兩人共之。蜀道科場(chǎng)以春，東南以秋，乃有見黜本寔，冒試東南，是一舉而就兩試也。是數(shù)者，其法未嘗不嚴(yán)，積弊滋甚。嚴(yán)以濟(jì)寬，正在今日。乞詔攸司檢坐貢舉條令，鏤牓申嚴(yán)。兼照得省試大院臣僚奏乞差臺(tái)諫官，如監(jiān)試體例。今乞別院亦差察官，以重省闈事體?！箯闹?
國(guó)家設(shè)貢舉科，立法嚴(yán)切，蓋欲選真材寔能，以副上用。每舉多被勢(shì)力用錢計(jì)囑封彌所，通同 開禧元年正月十五日，禮、兵部言：「武舉發(fā)解王肅等狀，伏(所)[作]弊，或拆卷頭，或謄卷子，或第一場(chǎng)卷子已納，次日別作破題冒頭，密付封彌所人改抹。其弊不一，寔由別試所差封彌人，皆是市井游手充役，不懼條法，恣行作弊。乞?qū)e試所依大貢院例，差六曹寺監(jiān)等處重祿正身公人入院封彌，庶免弊幸?！箯闹?。
二十三日，臣僚言：「?jìng)?cè)聞仁宗皇帝朝李淑奏，謂考官以所試分考，不能通較，故士之中否，系幸不幸。愿酌舊制，以論、策、賦、經(jīng)通較工拙，毋以一場(chǎng)得失為去留。比

年以來，名為三場(chǎng)通考，往往考校之時(shí)，或倦披覽之難遍，或局好惡之不同，經(jīng)義、詩賦獨(dú)取于一破題，舍是弗考。乞下禮部，將來考試，悉以三場(chǎng)通考定為去留。仍于未奏號(hào)前，令知舉參酌，于參詳、考試官內(nèi)差四五員，總類三場(chǎng)試卷字號(hào)，混為一處，以諸房已批等數(shù)次第編排，以三場(chǎng)分?jǐn)?shù)俱優(yōu)者為上，二場(chǎng)分?jǐn)?shù)優(yōu)者次之，一場(chǎng)優(yōu)者又次之，三場(chǎng)俱劣者為下。毋以片言只字，遽在中選。編排既定，然后更從知舉詳審，以定高下。庶幾均平，永為通考之法。」從之。
二十五日，詔更差同知貢舉一員，余依已降指揮。以都省檢會(huì)嘉泰三年四月二十三日臣僚奏請(qǐng)，故有是詔。
二十九日，臣僚言：「竊惟禮闈之所禁者，曰代筆，曰挾書，曰傳義，曰繼燭。法令(照)[昭]然，皆所當(dāng)戢。比年翫習(xí)為常，移易卷案，挾帶書冊(cè)，往往有之。代筆之弊，最其甚者。顯行賄賂，略無忌憚，或替名入試，或就院假手，故有身躐儒科，而不能動(dòng)筆，污辱搢紳。至于孤寒之士，雖有真材寔學(xué)，反不預(yù)選者多矣。今引試在即，本院自有條約。然簾外之事，有簾里不得盡察者。乞令內(nèi)侍省曉諭八廂，除依條巡邏外，如有代筆之人，須管根緝押赴簾前，依條施行，不得故意生事。其八廂能捉獲者，具奏推賞。如或隱匿，以至臺(tái)諫風(fēng)聞得實(shí)，即論列取旨，根究情弊，重寘典憲。所有巡鋪官，并從朝廷戒諭，依公巡按施行?！箯闹?
三月六日，權(quán)禮部尚書蕭逵、中書舍人陸峻、諫議大夫

李大異、權(quán)禮部侍郎李(璧)[壁]言：「竊惟國(guó)家三歲一開禮闈， 天下貢士而試之，專務(wù)網(wǎng)羅俊乂，以備他時(shí)器使，事體至重。蓋被差擇而職選掄者，不下三四十人。使悉心殫慮，猶懼有闕。然常人之情， 臣則喜追逐，檢局則思放肆，而考校程晷有限，稍或怠墮，立見廢事。兼禮闈嚴(yán)肅之地，尤防褻慢。臣等被命入院，除體例外，未嘗置酒，冀與屬僚一意考校。雖其間識(shí)見精力不齊，而頹墮不虔者亦鮮矣。乞申飭今后內(nèi)外科試，凡在院官，各思罄竭，無得非時(shí)燕會(huì)，妨廢本職。立為定制，庶幾用志不分，多得雋秀之士，以副明詔?！箯闹?。
同日，權(quán)禮部尚書蕭逵等言：「竊觀比年場(chǎng)屋之文，氣體卑薾，詞藻浮虛。以經(jīng)學(xué)言之，則未嘗精思熟究，安能探索微妙；以史學(xué)言之，則未嘗博覽強(qiáng)記，安能貫通顛末。此外如諸子前賢文集，則罕曾誦習(xí)，皆用時(shí)文套類。是以學(xué)多寡陋，文多凡下。其間學(xué)粹而文典者，百不一二。曩歲知貢舉者薦請(qǐng)于朝，令監(jiān)學(xué)官選擇時(shí)文百篇以為?？兄紡闹?，然竟寢不行。臣等究其源流，蓋緣疇昔以儒決科，而今顯官者甚眾，使監(jiān)學(xué)官遽去取于其間，則未免愛惡之嫌，是以雖有詔旨而中格也。乞檢會(huì)指揮，委監(jiān)學(xué)官公共選擇紹興以來累舉所取六經(jīng)義、詩賦、論策，擷其文詞典雅，學(xué)問該贍而膾炙眾口，可傳誦習(xí)者數(shù)十篇，特令刊行，使士子有所矜式。如是累舉，時(shí)文委有可稱。其人

見仕于中外，并免預(yù)選擇之?dāng)?shù)，庶幾無愛惡之嫌，易以揀選。仍限三閱月了畢。如此則虛浮之文可歸于典寔，多士幸甚?！箯闹?。
二十一日，臣僚言：「國(guó)家開設(shè)學(xué)校，胄子之試尤優(yōu)，搢紳之士固宜自知愛重，詎容竄名易貫，偽冒服屬，以壞良法。屬者嘗有泛及緦麻，濫至同姓，求試者既不安于命義，而牒試者又不知有法禁，靡然趨之，寖失本意。乞令禮部申嚴(yán)牒試之法，如敢冒濫，并將保官照條重賜責(zé)罰?！箯闹?
閏八月十四日，詔謝采伯、棐伯并駁放。先是嘉泰二年，宰相謝深甫令其二子同赴省試，未鎖院之前，密招當(dāng)差試官，預(yù)計(jì)會(huì)題目。又令朝士能文者代筆，付與試官，果寘高等。人已指言。其后諸子忿爭(zhēng)，交相詆訐，于是傳播。是時(shí)深甫任相位，無敢言者。至是臣僚有言，故有是詔。
《文獻(xiàn)通考》：開禧二年，詔諸道運(yùn)司、判府、軍監(jiān)，凡發(fā)解舉人合格試卷姓名，類申禮部，候省試中牒發(fā)御史臺(tái)，同禮部長(zhǎng)貳參對(duì)字畫，關(guān)御藥院照應(yīng)廷試，字畫不同者，別榜駁放。舊制，秋貢、春試皆置別頭場(chǎng)，以待舉人之避親者。自緦麻以上親及大功以上婚姻之家，皆牒送。惟臨軒親試，謂之天子門生，雖父兄為考官，亦不避。是年始因議臣有請(qǐng)，詔自今在朝官有親屬赴廷對(duì)者，免差考校。
開禧元年，檢詳毛憲為考官，其子自知以迎合用兵冠多士。韓侂胄既敗，乃用言者奏奪憲次對(duì)，而降自知為第五甲末。
三年六月二十九日，臣僚言科舉之弊，如漕司差考試官及州郡挾書、繼燭、代筆、傳義，二者不可不革。令禮部同國(guó)子監(jiān)看詳。既而禮部國(guó)子監(jiān)言：「一、照得漕司差考官，懼其泄而容私也，乃不明示以某州，給付字號(hào)，俾于經(jīng)由州郡對(duì)同字號(hào)，躬親書填，以防吏奸。而州郡例于前期差監(jiān)門官，以漕司所給字號(hào)，俾之對(duì)同。彼監(jiān)門率小官下吏，寡少廉恥，將所給字號(hào)，為高貲者得之，前途伺候，以行私囑。臣謂欲革私托之弊，莫若以漕司所給字號(hào)付之監(jiān)試。監(jiān)試非通判則漕屬，官稍高則自愛稍切，對(duì)同字號(hào)，庶不泄漏，而其弊稍去矣。今看詳所買字號(hào)之弊，不獨(dú)在逐州監(jiān)門，其原在于發(fā)號(hào)關(guān)防不密，致吏輩漏泄作弊。乞下諸路運(yùn)

司，遇差試官發(fā)號(hào)之日，漕臣同屬官躬親差排分發(fā)，不得令吏人干預(yù)。仍立限疾速牒本州島守臣收管，不入吏輩之手，庶革買解之弊。一、照得挾書、繼燭、代筆、傳義，禁防周密，務(wù)求寔才。今州郡不行挾書、繼燭之禁矣，此又有因繼燭而每試一場(chǎng)輒歇一日，次日既午，納卷未畢，視以為常，曾不禁約。彼真才寔學(xué)，窮日之力，已為有余，既繼以燭，難免代筆，況盡一晝夜，繼以次日乎 于是人率備三五卷，或父代其子，兄挾其弟，而(太)[大]半以貨取。故有名預(yù)能書，而口尚乳臭，行偕計(jì)吏，而習(xí)則市 。士方困于解額之窄，病于糊名之無據(jù)，又苦于此。欲革代筆，莫若去州郡繼燭之弊，勿許以歇日。彼憚革弊者，則曰場(chǎng)屋幸帖息爾，禁戢太嚴(yán)，必至鼓噪，是則法令皆不可行。乞引試前期，條具法令，嚴(yán)示舉人納卷之限。其過限者，別立字號(hào)不考。彼優(yōu)于應(yīng)敵而切于自愛者，必?zé)o復(fù)犯，則庸瑣營(yíng)求代筆者不足恤也。今看詳挾書、繼燭、代筆、傳義，自有貢舉條法，乞遵守施行。」從之。
十一月二十一日，國(guó)子博士朱著言：「竊惟場(chǎng)屋之禁尚矣，比年以來，陛下加惠士子至矣。士當(dāng)斯時(shí)，疇不愿輸所長(zhǎng)。其或非才，志在幸得，恃其有貲，計(jì)所必取，場(chǎng)屋之弊猶故也。內(nèi)而禮部貢舉之所掌，外而封彌、謄錄、對(duì)讀之所分，茍有利焉，雖曰四所，如一家然。臣嘗備數(shù)簾外，有持一卷周章而過者，索而視之，卷中有片紙，識(shí)云某州某縣某秀才卷子。又得一卷，其識(shí)如初。詰之，則云胥所授也。有經(jīng)義五篇，略無竄易者。因竊疑焉，默識(shí)其號(hào)。及得論與策而較之，三卷如一，非精書之吏不能。蓋昔聞?dòng)胁唤K場(chǎng)，次日并納首卷者，有徑自外潛得而入者，有密伺考中之號(hào)，則以所售白卷謄之，輒廢取中之卷者，此其故也。今欲去弊，莫若戒令封彌所，逐場(chǎng)精見已納之?dāng)?shù)，載之專籍，以日上之，董試其一職之封彌，俾官吏無得出。又揭榜之后，委官以所取中經(jīng)義，錄一義頭，試錄一二韻，

逐舉更互。惟所委官以意命之，羅姓名于禮部，以曉天下之士(乎)。是說既行，昔弊自革矣。謄錄善否，最關(guān)考校。嘗聞?dòng)兴疚佥^字，不過書云某縣謄錄人姓名數(shù)字，其能否未甚別也。一時(shí)急于集事，未免茍容，以紙封臂，往往文具。掌謄錄者，率皆宣差局務(wù)，忽焉被命，莫得而稽。及課工程，善書者或規(guī)避，不善者多強(qiáng)勉，始焉靳靳成字，夜以繼日，鹵莽滅裂，十脫四五，顛倒句讀，反復(fù)涂竄，有不可曉者。胥有利焉，則擇善者而授之書。其或文字本工，傳抄多失。對(duì)讀之官，目力不逮，而考校督迫，工而失者有之，不工而得者亦有之。欲去斯弊，莫若于選差局務(wù)數(shù)內(nèi)，先期下臨安守臣，選委通判，責(zé)以揀擇，就臂印押。凡謄錄之事，悉以委之。彼知此責(zé)實(shí)身任焉，烏合之輩亦自知警。是說果行，則昔弊自革矣。」詔令禮部勘當(dāng)。既而本部言所陳關(guān)防場(chǎng)屋積弊，委為切當(dāng)，乞下逐處遵守施行。從之。以上《寧宗會(huì)要》。
選舉 宋會(huì)要輯稿 選舉六 舉士十二 貢舉雜錄