定贓罪
國朝之制，凡犯贓者，據(jù)犯處當(dāng)時物準(zhǔn)上估絹平贓。如所犯贓去見禁處千里外及贓已費(fèi)用者，皆于事發(fā)處依犯時中估物價約估，亦依上估絹平贓，兼具贓物已費(fèi)、見在，其生產(chǎn)之類有無蕃息，及以贓轉(zhuǎn)易得物，皆具言之。內(nèi)有經(jīng)赦，即言在赦前后贓錢絹匹。入估時，皆長吏、通判、本判官面勒行人估定實(shí)價，其制勘推期者，亦勘官監(jiān)估。
太祖建隆二年二月二十五日，詔：「自今犯竊盜，贓滿三貫文坐死，不滿者節(jié)級科罪。其錢八十為陌?！瓜仁?，周廣順中，敕竊盜計贓絹三匹以上者死，絹以本處上估為定，不滿者等第決斷。至是以絹價不等，故有是詔。
三年二月十三日，詔曰：「竊盜之徒，本非巨蠹，奸生不足，罪抵嚴(yán)科。今條法重于律文，財賄輕于人命，俾寬憲網(wǎng)，用副哀矜。令后犯竊盜，贓滿五貫處死，以百錢足為陌；不滿者決杖、徒、役，各從降殺。」先是，漢法一錢之罪必加重法，周初以所犯贓滿絹三匹坐死，帝以死者不可復(fù)生，以錢代絹，滿三千(又)[文]處死，及是又改。
太宗太平興國二年八月二十五日，知資州、著作佐郎成肅上言：「先是開寶六年六月丁亥詔書，劍南西川吏民犯竊盜贓以鐵錫錢計之，滿萬錢者抵罪，犯強(qiáng)盜贓滿六千者亦抵法。鐵錫錢輕，四直銅錢之一，愿均定其

法?！故孪掠兴荆ㄋ卵裕骸竸δ现T州官市金銀、絲絹、茶鹽，悉以鐵錫錢四當(dāng)銅錢之一，他物價隨時高下，不可以為準(zhǔn)。自今本犯竊盜、強(qiáng)盜及他贓，并望以銅錢一千為銀一兩定其罪，亦猶內(nèi)郡國以絹論。」從之。
四年九月二十六日，詔曰：「先是江浙諸州所定法，以絹計贓物，絹價錢每二疋當(dāng)江北之一，今宜以千錢為〔絹一〕匹計贓論其罪?！?
五年三月二十一日，詔；「荊湖、嶺南等處絹價錢，自今所定法如江浙例，悉以千錢為絹一匹論其罪?！?
八年十二月二十三日，福州言：「先是銅、鐵錢兼用，鐵錢三直銅錢當(dāng)一。吏受賕盜用官物，參以銅、鐵錢計其贓差重，自今望悉以銅錢定罪?！箯闹?。
至道三年七月二十二日，詔逐處將鐵錢依時價準(zhǔn)折銅錢實(shí)數(shù)定罪施行。
大中祥符六年二月一日，詔川陜四路贓錢、賞罰錢以小鐵錢十當(dāng)一。
天禧元年十月二日，殿中侍御史薛奎言：「災(zāi)傷州軍有饑民為盜者，望止以見贓估斷，余已費(fèi)者不計。」詔審刑院、大理寺定奪以聞。
三年二月十二日，殿中侍御史董溫其言：「自今凡認(rèn)贓，當(dāng)官員前令變主識認(rèn)，題號著字內(nèi)，不是元贓即勘官著字，至錄問時令本判官更切覆問。又準(zhǔn)先降敕命，應(yīng)諸色贓物委長吏著字記號，令被盜家識認(rèn)，斷訖，當(dāng)面給付。當(dāng)納官司者籍其數(shù)，金銀匹段等送軍資庫，衣甲器械送甲仗庫。自余品配折支料錢及估計貨賣，充禁囚紙筆，不堪者

焚毀。又被盜之家如是認(rèn)贓之時明知不是己物，虛有識認(rèn)，或舊有嫌讎，致官司承誤斷殺平民者，其認(rèn)贓人從誣告死罪已決法科處?！箯闹?
仁宗天圣八年三月，詔：「審刑院、刑部、大理寺，今后案內(nèi)有收理合納官名件，除系干錢谷物色數(shù)目稍多，即依自來體例申奏外，自余錢帛不及貫、匹、石、秤并棒杖器刃之類，并于案內(nèi)節(jié)掠合納官數(shù)，候降(刺)[敕]下寺，直牒三司勘會，依例施行。內(nèi)無還寺敕文者，候奏上公案，直牒三司。」
景佑元年閏六月二十九日，法寺請今后凡勘賊盜所通贓物，稱于人戶處典質(zhì)，即先取簿歷(詔)[照]證，方得追取。若官司挾情教令指說，又追取贓物，抑令民陪備，并科違例罪。從之。
三年四月二十三日，開封府言；「客司李簡三受人錢，并經(jīng)杖罰，今又使卻欠負(fù)錢，乞特決停?！菇窈蠊朔岗E杖已下經(jīng)三次者，依此奏。以上《國朝會要》。
神宗元豐二年十二月四日，成都府、利州路鈐轄司言：「往時川峽絹匹為錢二千六百，以此編敕估贓兩鐵錢得銅錢之一。近歲絹匹不過千三百，估贓二匹乃得一疋之罪，多不至重法，盜賊寖多。」法寺乞以一錢半當(dāng)銅錢之一，從之。
紹圣二年四月二十三日，詔：「陜西雜用銅錢、鐵錢地分，計贓者以銅錢為準(zhǔn)。如只用鐵錢處，即紐計銅錢定罪。」
徽宗建中靖國元年九月六日，刑部言：「元符令，定罪以絹者，每絹一匹準(zhǔn)錢一貫三百。近歲物價踴貴，非昔時

比，一絹之直多過于舊價，乞于令文添入『若犯處絹價高者，依上絹計直?！弧箯闹?。
二十二日，中書省檢會元符三十年十一月七日指揮，強(qiáng)盜計贓應(yīng)絞者，贓數(shù)并增一倍。贓滿不曾傷人及雖傷人情理輕者，奏裁。其用兵仗、湯火之類傷人及殘虐財主，并情狀酷毒者，或污辱良家，或入州縣鎮(zhèn)寨內(nèi)行劫，不在奏裁之限。若驅(qū)虜官吏、巡防人等，罪不至死，仍奏裁。詔強(qiáng)盜應(yīng)絞者并依舊計贓，其前降指揮內(nèi)增倍一節(jié)更不施行。
大觀元年閏十月二十日，詔：「計贓之律，以絹論罪，絹價有貴賤，故論罪有重輕。今四方絹價增貴，至兩貫以上，而計絹之?dāng)?shù)獨(dú)循舊例，以一貫三百足為率。計價既少，抵罪太重，可以一貫五百足定罪。」
政和五年三月二十一日，刑部尚書慕容彥逢等奏：「竊見刑獄官司承勘公事，內(nèi)有合備贓賞之人，先盡拘本家財產(chǎn)，遣出家屬，封閉室宇，以備填納。其間贓賞數(shù)少而財產(chǎn)數(shù)多，及勘證不合出備者，事決之后給還，稽違動經(jīng)歲月，妨廢營生，因致失所。乞詔有司立法，應(yīng)承勘官司，如犯人合備贓賞，先下所屬估定財產(chǎn)，據(jù)合備的數(shù)擗截拘管。如勘證不合備贓賞者，斷訖，限當(dāng)日給還?！箯闹?。
六年四月十九日，刑部奏：「檢會當(dāng)年閏正月二十四日敕中書省，刑部員外郎李揆奏：『竊見天下諸縣推鞠強(qiáng)盜，依條解州結(jié)斷，其間有所通贓數(shù)稍多，初勘官司以追究未足，不敢解送，動

經(jīng)歲月，未能結(jié)(施)[絕]。乞特詔有司立法。』詔令刑部立法申尚書省。本部尋下大理寺修立到，諸縣推鞠強(qiáng)盜而追到贓已滿，或別有輕罪，各不礙撿斷者，先次結(jié)解，余贓從后追?！箯闹Ｒ陨稀独m(xù)國朝會要》
高(祖)[宗]建炎元年六月七日，大理正、權(quán)尚書刑部郎中朱端友言：「看詳見今犯罪計絹定罪者，舊法以一貫三百足準(zhǔn)絹一匹，后以四方絹價增貴，遂增至一貫五百足。州縣絹價比日前例皆增貴，其直高下不一，欲應(yīng)州縣犯贓，合計絹定罪者，隨當(dāng)時在市實(shí)直價計貫伯紐計絹數(shù)科罪。其鐵錢地分，并以銅錢計數(shù)科罪?！乖t自今計絹定罪，并以二貫為準(zhǔn)。
二年二月十七日，詔犯枉法自盜贓罪至死者，籍沒家產(chǎn)入官。
三年八月二十三日，大理寺言：「陜西路舊法唯許行鐵錢，不許私用銅錢，所以計贓以鈔面為準(zhǔn)，紐銅錢定罪。今來本路既得通使銅錢，即計贓者合據(jù)犯處以銅錢估價為準(zhǔn)，如元贓即以銅錢計絹價準(zhǔn)贓。」從之。謂如犯時本處絹每匹鐵錢三十貫文，銅錢三貫足，即元贓鐵錢一十貫足準(zhǔn)銅錢一貫足計贓之類。
紹興三年九月八日，詔曰：「朕聞子產(chǎn)鑄刑書，叔向罪之，蓋刑法世輕世重、有倫有要而已。昨因臣僚有請，舉行祖宗之制，欲杖脊贓吏于朝堂，痛恨椎膚剝體于斯民，亦以刑止刑之意也。復(fù)思紐絹之法，與祖宗立意大不相侔。是時絹值不滿千錢，故以一貫三百計匹，是官估比市

價幾過半矣。其后嘗因論(例)[列]，遂增至二貫足。目今絹價不下四五貫，豈可尚守舊制耶 可每匹更增一貫，通作三貫足，俟戎馬平定，絹價低小，別行取旨。而今而后，贓吏犯法，夫復(fù)何言!」
十月十四日，臣僚言：「按敕，竊盜以贓準(zhǔn)錢及四百以上，即科杖罪；纔及兩貫，遂斷徒刑。且承平之日，物價適平，以物準(zhǔn)錢則物多而錢寡，故抵罪者不至遽罹重法。迨今師旅之際，百物騰踴，贓雖無幾而錢價以多，一為盜竊，不下徒罪，情實(shí)可憫。乞?qū)⒔B興敕犯盜定罪者遞增其數(shù)，庶使無知窮民，免致輕陷重憲?！乖t令刑部勘當(dāng)。契勘計絹定罪者，元估每匹價錢二貫足。近承今年九月八日手詔，每匹增錢一貫足，通作三貫足，即是二貫以十分為率，增及五分。所有應(yīng)敕內(nèi)計錢定罪，既系錢輕物重，即與紐絹事體無異，理合隨宜比附定罪。除強(qiáng)盜緣情理兇惡，以錢定罪，自合遵依舊制外，今參酌臣僚所乞?qū)㈦穬?nèi)犯竊盜以錢定罪者遞增其數(shù)事理，緣在法不止竊盜一事，其余計錢定罪者，理合一體措置。今欲權(quán)宜將敕內(nèi)應(yīng)以錢定罪之法各與遞增錢五分?jǐn)嘧?，謂如犯竊盜三貫徒一年之類。候邊事寧息、物價平日依舊。從之。
十九年十一月十四日南郊赦：「勘會犯罪籍沒財產(chǎn)條法，皆是情犯深重，本以禁奸戢吏。訪聞州縣輒挾私意，違法籍沒罪人財產(chǎn)，因而妄用，殊非立法本意。如有罪犯依法合行籍沒

財產(chǎn)之人，并令所屬具情犯條法申提刑司，審覆得報，方許拘籍。仍仰監(jiān)司常切覺察。」二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十二日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦并同此制。
同日南郊赦：「勘會已降指揮，應(yīng)緣經(jīng)界乞受財物，如見系給重祿公人因本職乞受錢物，見行重(錄)[祿]法斷罪；若不系給重祿人并百姓差役等人受請求曲法作弊等事，并依見行紹興條法律文斷遣。內(nèi)公吏人犯枉法自盜罪至流，即籍沒家財。所有未降指揮已前斷配、籍沒家財之人，如依今來指揮不該斷配、籍沒家財，并特與改正?！?
紹興二十二年、二十五年赦文：『如有今后籍沒財產(chǎn)之人，并令所屬具情犯條法申提刑司，審覆得報，方許拘籍，仍仰監(jiān)司常切覺察?！黄渌约s束關(guān)防周悉如此，而所至猶有不遵赦令，輒任私意籍沒罪人財產(chǎn)者，蓋緣未曾立法斷罪故也。望詔有司申嚴(yán)行下，如是違法籍沒罪人財產(chǎn)，及不先申提刑司審覆得報便行拘籍者，科以 二十六年四月十七日，秘書少監(jiān)楊椿言：「伏(某)[其]罪，監(jiān)司不覺察者降一等坐之。庶幾政平訟理，不致濫及無辜?！股显唬骸复隧毩⒎〝嘧铮堂槐靥?，務(wù)在必行。」五月十七日，乃詔：「諸財產(chǎn)不應(yīng)籍沒而籍沒者，徒二年；若應(yīng)籍沒而不申提刑司審覆，及雖申而不待報者，杖一百；監(jiān)司不覺察者，各減一等。

著為令?！?
二十七年三月七日，權(quán)尚書刑部侍郎張枃奏言：「法者，天下之平。今泉貨之用，銅鐵相準(zhǔn)，在法有制。然四川郡縣俗行錢引，以引定價，準(zhǔn)之銅錢以定罪犯，遂致不侔，則有自笞入杖、入徒，或應(yīng)徒而流，或應(yīng)流而死者。謂如強(qiáng)盜持杖，銅錢五貫，鐵錢十貫，俱坐絞刑。若盜錢引十道，便以十貫為罪，市價止八貫，比之銅錢止是四貫，少一貫，遂處以死。又如枉法二十匹絞，計銅錢六十貫，鐵錢一百二十貫，若受錢引一百二十道，便以一百二十貫計罪，市價止計九十六貫，比之銅錢止是四十八貫，少一十二貫，亦處以死。由是言之，四川之法偏重，極可憫恤。欲望行下四川州縣，凡以錢引定價科罪者，并依犯處市價為數(shù)?！箯闹?。
三十年九月二十三日，臣僚言：「伏見外路州郡或以闕乏為名，挾私喜怒，因事?lián)旃廊藨艏耶a(chǎn)，侵欺妄用，不申朝省，難以稽考。乞自今于合行檢估之家，并坐條先申審刑部，及將諸估錢物實(shí)數(shù)關(guān)戶部拘收，并令解赴行在庫分交納，州縣不得侵用。如違，乞重寘典憲。」從之。
三十一年八月二十二日，詔：「知臨安府趙子潚拘籍到王繼先房廊、田園、山地并應(yīng)干物件，并令臨安府估價出賣，其賣到錢逐旋赴激賞庫送納。內(nèi)木植如有堪好者，存留樁管使用；金銀、見錢并鞍馬，令激賞庫拘收，令項(xiàng)樁管，專充犒賞將士；海船交付李寶；元封雜物并箱籠，令本府委清強(qiáng)得

力官逐一開拆抄札，具名件申尚書省，不得容縱偷盜?！?br /> 刑法 宋會要輯稿 刑法三 訴 訟田訟附

訴訟田訟附

太祖干德二年正月二十八日，詔曰：「設(shè)官分職，委任責(zé)成，俾郡縣以決刑，見朝廷之致理，若從越訴，是紊舊章。自今應(yīng)有論訴人等，所在曉諭，不得驀越陳狀，違者先科越訴之罪，卻送本屬州縣依理區(qū)分。如已經(jīng)州縣論理，不為施行，及情涉阿曲，當(dāng)職官吏并當(dāng)深罪。仍令于要路粉壁揭詔書示人?！?
明年六月三日，宋州觀察判官何保樞上言：「民爭訟婚田，多令七十以上家長陳狀，意謂避在禁系，無妨農(nóng)務(wù)，又恃老年不任杖責(zé)，以此紊煩公法。欲望自今應(yīng)年七十以上不得論訟，須令以次家人陳狀，如實(shí)無他丁而孤老惸獨(dú)者不在此限。」從之。
太宗太平興國二年九月八日，有司言：「詔問老而訟不實(shí)者不可以加刑，當(dāng)詳定其法。準(zhǔn)《名例律》，八十以上、十歲以下及篤疾，聽告謀反叛逆、子孫不孝及同居之內(nèi)為人侵犯者，余并不得論告。官司受而為理者，各減所理罪三等。又干德四年六月(訟)[詔]，七十以上爭(詔)[訟]婚田，并令家人陳狀。又律，家人共犯，上坐尊長，于法不坐者歸罪其次。疏云：于法不坐者，謂八十以上、十歲以下及疾患者。自今應(yīng)論訟人有篤疾及年七十以上，所訴事不實(shí)，當(dāng)坐其罪而不任者，望移于家人之次長；又不任，即又移于其次。其論訟人若老及篤疾，當(dāng)其罪不任者，

論如律?！箯闹?
雍熙四年四月四日，詔曰：「悼耄之歲，刑責(zé)不加，斯圣人養(yǎng)老念幼之旨也。然則爭訟之端，不可不??；奸險之作，抑亦多途?；蛴惺岩愿吣辏酁樘撜Q者，并從干德四年六月詔書從事?！瓜仁翘脚d國二年九月詔書，老人論訟事虛，罪其次家長。至是有司以為或不知情，虛坐其罪，請依干德詔書，七十以上不得論訴，當(dāng)令宗族中一人同狀，官乃為理，若實(shí)孤老即不在此限，乃下此詔。
至道元年三月十五日，詔：「諸道州府軍監(jiān)，今后部下吏民有再詣闕陳訴，朝廷勘鞫，事皆不實(shí)者，更改陳訴，州不得為理，即禁錮，具前后事狀奏取進(jìn)止?！?
五月二十八日，詔曰：「古者二千石不察黃綬，故事丞相府不滿萬錢，不為移書，所以明慎經(jīng)制而斥去苛碎，各守職分而不至踰越也。今分建轉(zhuǎn)運(yùn)之任以按察風(fēng)俗，州縣吏皆文學(xué)高第，朝廷慎選。甘棠聽訟，固惟舊焉；肺石稱冤，安及于此!應(yīng)諸路禁民不得越訴，杖罪以下縣長吏決遣，有冤枉者即許訴于州。」
真宗咸平元年七月三十日，詔：「論事人如所訴虛妄，素好持(入)[人]短長，為鄉(xiāng)縣之害，再犯徒、三犯杖者，令所在具前后所犯械送軍頭引見司?！箯年兾鬓D(zhuǎn)運(yùn)使陳緯之請〔也〕。
六年七月十八日，詔軍士因?qū)⑿？曝?zé)，挾恨訴訟，推劾虛妄者，并禁錮奏裁。
十一月十七日，詔曰：「國家選擇群材，明慎庶獄。列州縣之職，屬在審詳；委漕運(yùn)之臣，俾其廳察。而

詣闕越訴，頑猾亦多，不顧憲章，(忘)[妄]陳文狀，洎行推鞫，頗有紊煩。特舉詔條，用清刑辟。應(yīng)論訴公事，不得驀越，須先經(jīng)本縣勘問，該徒罪以上送本州島，杖罪以下在縣斷遣，如不當(dāng)，即經(jīng)州論理。本州島勘鞫，若縣斷不當(dāng)，返送杖罪，并勘官吏情罪，依條施行。若本州島區(qū)分不當(dāng)，既經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)司陳狀，專委官員或躬親往彼取勘，盡理施行。情理重者，備錄申奏，仍于鄰路差官鞫問斷遣，若實(shí)有不當(dāng)，干系官吏一處勘訖，結(jié)案申轉(zhuǎn)運(yùn)使。流罪以下先次決放，死罪及命官具按聞奏。如轉(zhuǎn)運(yùn)使收接文狀，拖延避事，不切定奪，致詣闕陳論，差官制勘，顯有不當(dāng)，即并勘轉(zhuǎn)運(yùn)司官吏。如公然妄興論訴，玷瀆官員，該徒罪以上者，逐處決訖，禁奏取裁。其越訴狀，官司不得與理。若論縣許經(jīng)州，論州經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)使，或論長吏及轉(zhuǎn)運(yùn)使、在京臣僚，并言機(jī)密事，并許詣 司、登聞院進(jìn)狀。若夾帶合經(jīng)州、縣、轉(zhuǎn)運(yùn)論訴事件，不得收接。若所進(jìn)狀內(nèi)稱已經(jīng)官司斷遣不平者，即別取事狀，與所進(jìn)狀一處進(jìn)內(nèi)。其代寫狀人不得增加詞理，仍于狀后著名，違者勘罪。州縣錄此詔當(dāng)廳懸掛，常切遵稟?！?
景德二年六月十三日，詔：「諸色人自今訟不干己事，即決杖枷項(xiàng)，令眾十日。情理蠹害，屢訴人者，具名以聞，當(dāng)從決配?？趾融E重者處死，被恐喝者許陳首，免其罪?！箷r曹州民趙諫與其弟諤皆兇狡無賴，恐喝取財，交結(jié)權(quán)右，長吏多與抗禮，率

干預(yù)郡政。太常博士李及受詔通判州事，諫適來京師，即投刺請見，及拒之。諫大怒，慢罵而去，因帖榜言及非毀朝政。及得之，以匿名書未敢發(fā)。會大理寺丞任中行本諫同鄉(xiāng)里，盡知其奸慝，密表言之。真宗即遣中使就訪京東轉(zhuǎn)運(yùn)施護(hù)、知曹州謝清并及，皆條疏諫兄弟丑跡丑：原作「配」，據(jù)《長編》卷六○改。，乃逮系御史獄。又詔開封府、曹州吏民先為諫、諤恐喝者得自首釋罪。命搜其家，得朝士、內(nèi)職、中貴所與書尺甚眾，計贓萬。詔并斬于西市，黨與悉決杖流嶺外，與之游者并坐降黜。故有是詔。
七月十三日，詔：「自今詣闕論事人，須具州縣施行不當(dāng)、曾經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)使披訴日月， 司、登聞院乃得受之。越訴虛妄論如法?！?
十四日，詔曰：「先是咸平六年十一月敕，禁論訴驀越。近日詣闕進(jìn)狀人多稱轉(zhuǎn)運(yùn)司不為收接，及至降敕施行，多未經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)司陳狀。自今應(yīng)論訴稱州縣斷遣不當(dāng)者，轉(zhuǎn)運(yùn)使實(shí)時收接，看詳施行。如合候務(wù)開，及別有違礙格敕、不合施行者，亦當(dāng)面告示，取索知委結(jié)罪狀。如所訴事理合與施行，轉(zhuǎn)運(yùn)使行遣不當(dāng)，不與收接，須詣闕披陳者，并具曾經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)陳訴日月、因依，方許詣 司、登聞院進(jìn)狀。若將來勘鞫，卻有虛妄，依法科罪?！箯暮颖鞭D(zhuǎn)運(yùn)使劉綜之請也。
四年五月十三日，詔：「自今文武官無例于合門上封者，并諸色人并許詣 院進(jìn)狀。本院官看詳，其告機(jī)密及論訟在京官吏，許實(shí)封進(jìn)內(nèi)，自余刑訟冤

枉、朝政闕失、民間利害，并許上言。事有可采，亦依例進(jìn)入，違理不可行者罷之。其鼓院不行，如本人稱不盡情，即許詣檢院披訴。仰詳事理，如委是允當(dāng)，即判書狀付之；如實(shí)不當(dāng)，即繳連聞奏。如檢院不判審狀給付，即許御史臺陳訴。其兩院委實(shí)行遣不當(dāng)者，方得邀車駕進(jìn)狀，兩院官必行朝典；如涉虛妄，科上書詐不實(shí)之罪。如未經(jīng)鼓院進(jìn)狀，檢院不得收接；未經(jīng)檢院，不得邀駕進(jìn)狀。如違，亦依法科罪。如是令人代筆為狀，即不得增添情理，別入言詞。并元陳狀人本無枝蔓論奏事，被代筆人誘引、妄有規(guī)求者，以代筆人為首科罪?！?
大中祥符元年正月二十九日，詔曰：「朕務(wù)辟言路，期清化源，念庶獄之斯繁，多蒸人之誤犯，宜遵寬簡，式示哀矜。前詔條約接駕進(jìn)狀，又近日以來，所犯猶眾，悉坐徒刑，頗軫朕意。雖從減等，尚恐未明，特審載于情由，免陷人于刑法。自今車駕出，如入內(nèi)內(nèi)侍省送到接駕人等，仰軍頭司官密詢事宜訖，內(nèi)有未依敕命經(jīng)歷逐處者，具錄札子，分明曉示。如堅(jiān)(乞)[訖]施行，即取責(zé)(乞)[進(jìn)]施行。如稱不細(xì)認(rèn)敕命誤來接駕進(jìn)狀者，取乞不施行狀，當(dāng)議更不勘罪。若內(nèi)稱已曾經(jīng)歷逐處、依得敕命者，即不取狀，本司逐色具狀實(shí)封聞奏，候御寶批出，即得施行?！瓜仁莾?nèi)出條約，邀車駕陳狀人及禁中所錄進(jìn)狀數(shù)，詔樞密曰：「下俚愚民，不知條法，偶來進(jìn)狀，便至重刑。今后更令引見司逐名

據(jù)事理及曾與不曾經(jīng)鼓、檢院進(jìn)狀，具合經(jīng)某司行遣，內(nèi)中但批合與指揮，免使愚民陷于法也。」時上元行幸，訴事希恩者眾，有司舉前詔，悉以違(治)[制]論，特詔寬其罰焉。
四年九月十日，詔：「自今訴訟，民年七十以上及廢疾者不得投牒，并令以次家長代之。若己自犯罪及孤獨(dú)者論如律?！?
五年四月二十四日，詔：「比來因公事勘斷人經(jīng)年遇赦，多詣闕訴枉。自今宜令制勘官，每獄具則請官錄問，得手狀伏辨，乃議條決罪。如事有濫枉，許詣錄問官陳訴，即選官覆按。如錄勘官委實(shí)偏曲，即劾罪同奏；如錄問官不為申舉，許詣轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，即不得詣闕越訴。」
六年三月十七日，開封府勘三司磨勘吏訟判官楊嵎款狀，帝曰：「此誠申嵎行遣不當(dāng)申嵎：疑當(dāng)作「楊嵎」。。大凡因公事送人吏付有司劾問，須俟推鞫得實(shí)，法寺定斷，方見刑名，豈有行下文字便須合招違敕罪 致小吏興訟，是不解事。役使公人，雖然可恕，其如顯是違敕文 」不欲因人吏責(zé)降，嵎特免追官，與監(jiān)當(dāng)，元訴人決杖停職。
七年三月十三日，殿中侍御史曹定言：「諸州長吏有罪，恐為人所訟，即投牒本州島首露，雖情狀至重者亦以例免。請行條約?！乖t自今知州、通判、幕職官、使臣等首罪，如實(shí)未彰露，則狀報本路轉(zhuǎn)運(yùn)使，令檢格條，縱當(dāng)原免，亦書于歷。
九月十日，詔：「如聞外州百姓詣登聞院釘足斷指訴事者，有司以妄自傷殘，并先決杖，流離道路，深可嗟

憫。自今并送所屬州縣，依法決罰。」時忻州有民詣檢院釘手訴田，帝因謂宰臣曰：「朕頃蒞京府，有蘄州女子訴父經(jīng)縣理田產(chǎn)被杖，千里而來，不為田而為父也。此事或有枉撓，即傷和氣?！挂蛴惺窃t。
天禧元年十月十一日，詔：「如聞諸班直、諸軍坊監(jiān)庫務(wù)官健，飲博無賴，或部分稍峻，即捃摭興訟。今后所訴事并須干己、證佐明白，官司乃得受理，違者坐之。情或巨蠹，具案以聞。人員被欺嚇者，仰自首露，并釋其罪?！?
三年六月九日，詔：「兵部郎中、直吏館陳靖，頃以典領(lǐng)藩條，決遣民訟，知胥徒之納賄，列事狀以上言。既歙怨于寺司，遂受誣于吏議。載披封奏，深用軫懷。非汝瑕疵，宜從洗滌?！咕赶戎?，有民張績、張雅訟父產(chǎn)，績、雅皆假子。靖奏條理待報，未下，又覆奏其事，并發(fā)法寺胥吏受請納貨得實(shí)。既而法官摘靖奏中有「必是不經(jīng)圣覽」之語，以為指斥乘輿，抵靖私罪。及是靖訴雪前事，故有是詔。
七月十八日，詔：「今后有進(jìn)狀稱累經(jīng)勘斷不當(dāng)、披訴抑屈事，下本路轉(zhuǎn)運(yùn)司或提點(diǎn)刑獄司，詳所陳，取索前后公事案看詳，如實(shí)有抑屈，未盡情理，(堪)[勘]斷不當(dāng)，即仰依公盡理施行訖奏。如勘斷已得允當(dāng)，即告示知委。如不伏，再陳訴，即勘本人情罪區(qū)分。如是指論本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，即下別路施行?！?
五年六月九日，詔：「廣南路民訟命官不公者，須本官在任及得替未發(fā)、事實(shí)干己及條詔許訴者，乃得受

理。如已離在路，除犯贓及私罪徒已上，即委轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)司體量，證佐明白非誣構(gòu)者，乃得追攝。自余杖以下私罪，飛驛以聞?！箷r侍御史燕肅言：「嶺南遐遠(yuǎn)，攝官校吏多務(wù)阿私在任命官，順之以情則惠奸，糾之以法則聚怨。故有無端之輩，或遭刑責(zé)，或違請求，聞其得替，將到闕庭，捃拾微釁，興起訟詞。官司不詳事理大小，即行追對，往來萬里煙瘴之鄉(xiāng)，或懼迢遙，便行擬伏，以此負(fù)譴，亦可憫傷。故有懼致此患，務(wù)于因循者，望行條約?！构视惺窃t。
仁宗天圣八年八月一日，詔：「登聞檢院今后諸色人投進(jìn)實(shí)封文狀，仰先重責(zé)結(jié)罪狀，如委實(shí)別有冤枉沉屈事件，不系婚田公事，即與收接投進(jìn)。如拆開卻夾帶婚田公事在內(nèi)，其進(jìn)狀人必當(dāng)勘罪，依法斷遣。所有爭論婚田公事，今后并仰詣登聞鼓院投進(jìn)，依前后條貫施行?！?
九年八月九日，審刑院言：「請自今鞫劾盜賊，如實(shí)枉抑者，許于慮問時披訴。若不受理，聽斷訖半年次第申訴，限內(nèi)不能翻訴者，勿更受理。」從之。
十年正月二十二日，詔制置轉(zhuǎn)運(yùn)使、知州奏劾所部官吏罪，反為被劾人論奏者，自今無得受理。凡按察官悉如此比。」
景佑元年六月十五日，中書門下言：「檢會條貫，諸色人訴論公事，稱州軍斷遣不當(dāng)，許于轉(zhuǎn)運(yùn)司理訴，轉(zhuǎn)運(yùn)不理，許于提點(diǎn)刑獄陳訴者，慮諸色人方欲轉(zhuǎn)運(yùn)披理，卻值出巡地遠(yuǎn)，難便披訴。自今如因提點(diǎn)刑獄巡到

諸般公事，未經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)理斷者，所訴事狀顯有枉屈，即提點(diǎn)刑獄收接，牒送轉(zhuǎn)運(yùn)司，即不得收接常程公事?！箯闹?。
三年七月七日，淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使吳遵路言：「民被骨肉指論本父亡沒，元是異姓養(yǎng)男，奪卻田業(yè)。年歲既遠(yuǎn)，事理不明，欺罔幼孤，規(guī)圖賄財。乞自今論伯叔以上尊親是違律養(yǎng)男，其被養(yǎng)本身、所養(yǎng)父祖并已亡歿，官司不在受理之限?！棺嗫伞?
康定二年正月二十六日，詔：「自今諸討捕獲劫賊，須于現(xiàn)任州軍、轉(zhuǎn)運(yùn)司陳狀，保明申奏。如官司不為申奏，或自因事故離任，許參選日進(jìn)狀敘陳，送刑部定奪。如定奪未了，限一年別具申訴，送別司再定。委是刑部不當(dāng)、本人妄訴，并依法施行。如不曾進(jìn)狀及披述經(jīng)隔三年，更不在敘述之限?！?
八月，詔：「軍人差出戍邊，如有事訴理，一面前去，委所隸官司移牒訊問。若須對理，候軍回乃得陳訴?！?
慶歷七年三月十七日，權(quán)御史中丞高若訥言：「近年以來，犯罪之人已經(jīng)斷遣卻來訴雪者，多下逐處看詳定奪，除合別行根勘結(jié)絕外，有定奪得顯是理訴不實(shí)及更有妄論他人或帶不干己事者，乃至再三進(jìn)狀，紊煩朝廷。定奪得不合訴雪者，承例多止報罷。以此狂愚之輩僥幸理雪，亦有官司因循為之雪罪者。一成之法，遂可茍免。欲乞今后理雪罪名者，除定奪得合行別勘斷遣外，如顯然不實(shí)及妄論他人或帶不干己事者，令逐處分明聲說勘罪，依法

施行。如經(jīng)三度虛妄論訴不息者，委執(zhí)政臣僚量遠(yuǎn)近取旨安置羈管，所冀稍抑奸妄。」從之。
十月二十二日，詔：「今后命官犯罪，經(jīng)斷后如有理雪者，在三年外更不施行?！?
皇佑元年十一月十三日，詔：「民有訴冤枉而貧不能詣闕者，聽投狀轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄司，附遞以聞?！?
四年四月九日，詔：「應(yīng)今后命官犯罪理雪，如曾丁憂，并與除出持服月日外，依編敕年限厘革施行?！?
五年八月一日，詔：「災(zāi)傷之民訴于轉(zhuǎn)運(yùn)司而不受者，聽逐州軍繳其狀以聞?！?
十一月二十七日，詔：「廣南州縣簿書被蠻賊焚劫，而已經(jīng)官司理斷者，勿受理?！?
嘉佑三年閏十二月七日，詔：「中外有陳敘勞績或訴雪罪狀，中書批送省司者，謂之送殺，更不施行。自今宜令主判官詳其可行者，別奏聽裁?！?
四年十月十二日，詔：「應(yīng)今日以前因過犯經(jīng)斷，有司引用刑法差誤，后來為礙條貫，三年外不許理雪，致久負(fù)冤抑者，并仰經(jīng)所在投狀以聞，當(dāng)議別委官司定奪改正?！?
神宗元豐三年六月十五日，如京使高通上其叔永亨獄中訴冤文字二十二紙，乞移永亨別路州軍待報，免為呂惠卿等刑禁，冤死牢獄。上批：「永亨邊遠(yuǎn)小臣，犯法而主帥治其奸狀，尚不知懼，乃敢飾情自言，兇頑之實(shí)，于此可見。仰見勘官司分析寬縱罪人、漏泄獄情因依以聞，仍將來遇恩不原?！?
五年五月四日，詔：「訴訟不得理應(yīng)赴省訴者，先詣本曹。在京

者先所屬寺監(jiān)，依尚書省本曹，次御史臺，次尚書都省，次登聞鼓院。六曹諸司寺監(jiān)行遣不當(dāng)，并詣尚書省。」
哲宗元佑元年三月十四日，詔：「熙寧元年正月已后至元豐八年三月六日赦前，命官諸色人被罪合行訴理，并限半年進(jìn)狀，先從有司依法定奪。如內(nèi)有不該雪除及事理有所未盡者，送管勾看詳訴理所?！?
四月十二日，看詳訴理所言：「應(yīng)系內(nèi)降探報公事，于法不合受理者，如內(nèi)有情可矜恕，具事理申奏?！箯闹?
十三日，看詳訴理所言：「刑部等處送到官員、諸色人犯罪進(jìn)狀理雪公案，其間有一案干連數(shù)人，內(nèi)有情犯一般者，并合一體施行。緣系不經(jīng)進(jìn)狀之人，致未敢便行一處看詳奏聞?！乖t令一處看詳以聞。
三年正月十八日，詔看詳訴理所：「應(yīng)元佑元年明堂赦恩以前，內(nèi)外官司所斷公事內(nèi)有情可矜恕者，并聽于元限內(nèi)進(jìn)狀訴理，依前詔看詳?！?
八年十月十日，御史中丞李之純言：「欲望朝廷嚴(yán)飭省部，勾檢前后詞狀文簿名件行下，在京者令本部長(二)[貳]緊行催驅(qū)，在外者令府界及諸路監(jiān)司互行取索，責(zé)限促期，早令與決了當(dāng)。如察見委有情弊，即按劾奏聞，等第降黜，以警慢吏。其所差定奪官員如承受經(jīng)百日不為結(jié)絕者，雖得替交割，并須勒留，候畢了日方給與批書歷子前去。如此則不敢遷延幸免，民間訴事早得辨正?！箯闹?。
紹圣元年六月十九日，殿中侍御史

郭知章言：「近年官吏、軍民詣闕，辨明酬獎，理訴冤抑，司勛、刑部會問稽留，有逾一二年不決者，辨訴之人致竭資產(chǎn)，困躓道涂，而官吏習(xí)為鹵莽，惟以沮格為能。乞令左右司每季分取司勛、刑部辨訴未了事，具情節(jié)及詰難、疏駁因依，如(望)[妄]作滋蔓，行遣稽留，隨事大小罪之。」詔左右司郎官取索司勛、刑部酬獎、敘雪事催促，如有違滯，舉劾施行。
二年三月十七日，江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使馬瑊言：「訴事而自毀傷者官不受理，事干謀叛以上不用此制?！箯闹?。
元符元年六月二十五日，御史中丞安惇言：「伏思神宗皇帝勵精圖治，明恤庶獄，天下莫不知之。而元佑之初，陛下未親政事，奸臣乘時議置理訴所，凡得罪于元豐之間者，咸為雪除，歸怨先朝，收恩私室。意者呼吸罪黨，用為己助黨：原作「當(dāng)」，據(jù)《長編》卷四九九改。。未審當(dāng)時有司如何理雪，儻出奸意，不可不行改正。欲乞朝廷委官，將元佑中理訴所公按看詳，如合改正合：原作「何」，據(jù)《長編》卷四九九改。，即乞申明得罪之意，復(fù)依元斷施行?！乖t蹇序辰、安惇看詳，內(nèi)元狀陳述及訴理所看詳語言于先朝不順者，具職位姓名以聞。
十月二十三日，看詳訴理所奏：「元佑訴理公按內(nèi)，如語言止系稱美，置訴理事，未審合與不合聞奏?！乖t語言過者貼說。
二年正月二十一日，詔：「元佑訴理事內(nèi)，公人、軍人、百姓其語言非于先朝不順者，令看詳訴理文字所、左右司更不看詳。」
徽宗崇寧元年三月十八日，詔：「應(yīng)諸色人詞訟，

六曹行下別處定奪理斷，經(jīng)赦尚未了者，內(nèi)事小并令依條結(jié)絕，若事大合差官置司推究者，令本曹量事大小給限，催促結(jié)絕。如違，仰本曹檢按究治。若本曹失催及不切檢察究治，并令御史臺及尚書省催驅(qū)房點(diǎn)檢申舉。如催驅(qū)房不切檢舉，令左右司申舉施行?！?
二年四月八日，臣僚言：「乞令內(nèi)外應(yīng)受詞訟官司，并如六曹法置退狀簿，其六曹詞訟不屬本處者，即具事因關(guān)送施行，庶幾有以關(guān)防檢察?！箯闹?
三年六月十八日，中書省言：「勘會命官、諸色人陳乞理訴功罪之類，稱熙寧、元豐條制因元佑改更，既行看詳勘當(dāng)，卻系熙寧、元豐舊有條例；或系別無定制，出于朝廷臨時詳酌處分；或所訴事理，計其年限，依條厘革。」詔今后如有似此妄亂陳訴之人，并量輕重取旨施行。
政和元年二月五日，詔：「應(yīng)邀車駕陳訴人系尚書省厘會事，可令左右司置籍拘管，候結(jié)絕勾銷，月具已未與決名件進(jìn)入?！?
四年七月四日，中書省言：「勘會官司承受諸色人詞訴，狀內(nèi)稱『上命』及『與民作主』之類，其受狀之官便將陳狀人根勘，及一面具奏待罪。上件言語(言)雖不當(dāng)稱，緣愚民無知，別無情意，即與言語不順事體有異?！乖t今后官司承受諸色人詞訴，狀內(nèi)有上件語言者，并勿受理，令別陳狀。
州縣聽訟，其間或有冤濫，即詣監(jiān)司申訴，而監(jiān)司多不即為根治，但以 八年閏九月十四日，臣僚言：「伏

取索公按看詳為名，久不結(jié)絕，或只送下本處，或不為受理，致無所控告。自來非無法禁，蓋官吏玩習(xí)，恬不介意。雖廉訪使者許摭實(shí)以聞，而訟牒難以悉陳，上瀆天聽。臣愚欲乞詔有司立法，諸路監(jiān)司有能改正州郡所斷不當(dāng)，總其實(shí)數(shù)，歲終考校，以為殿最，庶幾訴訟獲申，以副陛下愛民之意?！乖t臣僚所言切中今日監(jiān)司之弊，可措置立法行下。
十月十三日，臣僚言：「臣自到臺，日閱四方詞訟，訴酬賞稽違者率居其半。遠(yuǎn)者至十余載，近者或五六年，結(jié)恨銜冤，深可憐憫。夫賞不踰月，欲人知為善之利也，今留滯如此，何以勵之使勸乎!臣究其所以然，為弊有七：酬賞保明，自有條式，所屬未嘗參對，致省曹點(diǎn)照不完，施行取會，又不如期應(yīng)報，其弊一也。邸吏承受文狀，不實(shí)時投下，候伺求覓，視多寡為后先，至有沉匿經(jīng)年而不上者，其弊二也。六曹猾吏倚法為奸，賄賂公行，則洗垢吹毛，曲為沮抑，其弊三也。間有不圓，理須整會，則自應(yīng)會問，徑行催促，卻令重別保明，便作結(jié)絕，其弊四也。掌典代替，文案并不交承，多有漏落，無憑舉催。其弊五也，司勛勾復(fù)，專務(wù)自營，謂稽留之罰輕而差失之罪重，故根蔓牽連，以問難為得計，其弊六也。省曹行遣，無故稽違，于法自當(dāng)彈奏，然經(jīng)隔歲時，率以赦恩原免，故公然無所忌憚，其弊七也。凡此積有歲年，胥吏舞文，惟有力者往往緣奸而得志，孤寒寡援者

一歸于無可柰何。近者胥吏因循，不以為事，日趨于廢弛，而終更赴訴者稽留待報，困于羈旅，皆由此也。陛下循名責(zé)實(shí)，設(shè)慶賞以馭群臣，而輕重與奪之權(quán)乃歸胥吏。然此數(shù)者，關(guān)防舊有成法，若但申明行下，深恐玩習(xí)，徒為虛文。兼聞六曹住滯酬賞無慮萬計，愿頒睿旨，別行措置，見今積壓，立限催督，尚有違戾，則赦恩不原。庶幾賞信必行，人無觖望。」詔尚書省取六曹未結(jié)絕名件，應(yīng)賞未賞如言者所論，開具以聞，當(dāng)行黜責(zé)。輒隱漏不實(shí)，以違詔，赦降不原。
宣和元年十二月六日，臣僚言：「省部應(yīng)年月未絕公事，并行根刷，責(zé)近限結(jié)絕。仍乞今后省部催促究治，每及二年以上而未結(jié)絕者，并類聚申朝廷，勘會住滯因依，取旨黜責(zé)。庶幾諸路警畏，不敢慢易，而理訴之人早獲伸雪?！乖t依奏，仍限一月。
二年六月二十五日，詔：「應(yīng)陳訴事，遵依累降指揮，不得用例破條。條所不載者，仍不得援引優(yōu)例。違者以違制論?！?
三年三月二十三日，詔：「被賊人戶復(fù)業(yè)，如有論訴，并不得受理。應(yīng)以前罪犯一切不問，并與釋放?！?
五年正月二十八日，詔：「諸被受監(jiān)司行下辭訟，應(yīng)追治者，先追陳訴人，方許推治，著為令。」從提點(diǎn)京兆府路刑獄鄒子崇之請也。
高宗建炎四年二月二十三日德音：「昨差張浚為川陜京西湖北路宣撫處置使，見在秦州置司，所有川陜等路去行在地里迂遠(yuǎn)，民間疾苦無由得知，或負(fù)冤抑，無緣伸訴，

仰宣撫處置司詢訪疾苦以聞。民有冤抑，亦仰經(jīng)宣撫處置司陳訴?！?
紹興元年十一月十三日，詔：「官員犯入己贓，許人越訴，其監(jiān)司、守倅不即究治，并行黜責(zé)?！箯闹傊萦蓍_請〔也〕。
二年九月四日赦：「應(yīng)經(jīng)斷人依限三年外不許訴雪，如元因有司勘斷委有不當(dāng)，致久負(fù)冤抑，在五年限內(nèi)者，并仰經(jīng)所屬投狀以聞，刑部審實(shí)改正。」四年九月十九日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦并同此制。
三年十月二十二日，詔：「諸路州縣自紹興二年正月一日以前，應(yīng)因群寇殘破、占據(jù)去處乘時作過之人，限今降指揮到日，將已受理詞訴限十日結(jié)絕，不得枝蔓。日后更有詞訴，并不得受理。曾經(jīng)金人占據(jù)去處，依紹興府已降指揮施行。」以臣僚言：「所在寇亂，愚民無知，乘時作過，何所不有 事既滅息，而奸人或挾怨仇，或規(guī)賄利，轉(zhuǎn)相告訴，無有已時。黨與未平，連逮系證，按獄久不決，死者甚眾?！构视惺窃t。
四年十二月十一日，刑部言：「臣僚札子，乞立法，應(yīng)人戶于條許越訴而被訴官司輒以他故捃摭者，隨其所訴輕重，以故入人罪坐之。本部看詳立法，諸人戶依條許越訴事而被訴官司輒以他事捃摭追呼赴官者家屬同。杖八十，若枷禁捶拷者加三等。欲乞遍牒施行。」從之。
六年十二月十九日，江州進(jìn)士孫復(fù)禮進(jìn)狀訟

德安令黃等，御筆批令監(jiān)司體究已，下本路漕司施行。上曰：「孫復(fù)禮亦須知管，如體究所訟不實(shí)，即痛與懲誡。撿鼓院止許士庶陳獻(xiàn)利害，儻挾私怨，有所中傷，不惟長告訐之風(fēng)，亦非求言本意。」
十二年五月六日，詔：「帥臣、諸司、州郡，自今受理詞訴，輒委送所訟官司，許人戶越訴，違法官吏并取旨重行黜責(zé)。在內(nèi)令御史臺彈糾，外路監(jiān)司互察以聞。仍月具奉行有無違戾申尚書省?！菇B興令，諸州訴縣理斷事不當(dāng)者，州委官定奪；若詣監(jiān)司訴本州島者，送鄰州委官。諸受訴訟應(yīng)取會與奪而輒送所訟官司者，聽越訴，受訴之司取見詣實(shí)，具事因及官吏職位姓名，虛妄者具訴人，申尚書省。
十三年八月二十三日，禮部言：「臣僚札子，江西州縣百姓好訟，教兒童之書有如《四言雜字》之類，皆詞訴語，乞付有司禁止。國子監(jiān)看詳，檢準(zhǔn)紹興敕，諸聚集生徒教辭訟文書杖一百，許人告。再犯者不以赦前后，鄰州編管。從學(xué)者各杖八十。今《四言雜字》皆系教授詞訟之書，有犯，合依上條斷罪。欲乞行下諸路州軍、監(jiān)司，依條施行?！箯闹?。
十四年四月七日，刑部言；「臣僚札子：『民有冤抑，訴于郡守、監(jiān)司，其所委定奪之官或不即與決，緣是按牘亡失，間被拆換，亦無從稽考。欲乞令縣官每月終具所承定奪事目，畫一開坐被受年月日，若干件已回申，若干件見索按已未索到結(jié)無漏落文狀申本縣，類申本

州，本州島類申逐司。如此，一閱盡在目前，易為督責(zé)，不惟下情無壅，且可以察官吏之能否?！槐静靠丛敚浪蛐邢??！箯闹?。
十五年四月二十二日，尚書省言：「民戶理訴詞訟，遠(yuǎn)詣朝廷披陳，慮有冤抑，遂改委他司定奪。訪聞元行官司惡其指論，捃以他事，非理科罪，是使抱冤之民不敢伸訴?！乖t令諸路監(jiān)司、州縣將民戶陳訴事務(wù)并仰長官躬親審詳，依公理斷，無致少有偏曲。仍仰所屬監(jiān)司覺察按劾，當(dāng)議重作行遣。監(jiān)司違戾，仰帥司互察。
七月二十日，臣僚言：「昔王符作《愛日篇》，深言民之不獲理于州縣，故遠(yuǎn)詣公府，復(fù)不能察而延之日月，此小民所以易侵苦而天下所以多困窮。方今之弊，何以異此 乞令諸路各置籍，凡民戶經(jīng)由臺部及朝廷訴事，行下所委官司去處，除程期外，并限一季或至半年具申。如敢稽慢，則從本部檢舉奏聞，特賜行遣。非特以戒慢吏，將見遠(yuǎn)民舉無冤枉?！箯闹?
十八年二月十四日，刑部言：「臣僚奏請：『在法，放停人吏與詞訟之人交涉者徒一年，因而計屬公事加一等，受財重者自從重。此良法也。然于放停人吏則知畏，而見役人吏及(雖)[雄]橫有力之家，與健訟之人陰為奧援，表里相通，致使良善之人深被其害。欲望更加參訂，重立法禁?！槐静靠丛?，見役人吏與詞訟之人交涉，欲元條徒一年上加一等，從徒一年半。若因而為計囑公事，更加一等，從徒二年斷罪。各

系遞加一等?！箯闹?
二十一年十一月十七日，刑部言：「臣僚陳乞禁約健訟之人，本部欲于見行條法指揮外，其訴事不干己并理曲，或誣告及教令詞訴之人，依法斷訖，本州島縣將犯由、鄉(xiāng)貫、姓名籍記訖，縣申州，州申監(jiān)司照會。若日后再有違犯，即具情犯申奏斷遣，從斷訖再注。仍先次鏤板曉諭。」從之。
二十二年五月七日，臣僚言：「今后民戶所訟如有婚田、差役之類，曾經(jīng)結(jié)絕，官司須具情與法敘述定奪因依，謂之?dāng)嘤?，人給一本。如有翻異，仰繳所給斷由于狀首，不然不受理，使官司得以參照批判，或依違移索，不失輕重。將來事符前斷，即痛與懲治。」上宣諭宰臣曰：「自來應(yīng)人戶陳訴，自縣結(jié)斷不當(dāng)，然后經(jīng)州，由州經(jīng)監(jiān)司，以至經(jīng)臺，然后到省。今三吳人多是(經(jīng))[徑]至省，如此則朝廷多事，可依奏。」
二十四年四月九日，上宣諭宰臣曰：「前日孟饗，有利州民王孝先邀駕，訴閬州守臣王升在任不法，用刑慘酷，枉遭決刺，宜差人押送本路官司究實(shí)。慮蜀道險遠(yuǎn)，追逮為勞也?！?
二十六年七月三日，臣僚言：「比年臣僚有緣誣告不測之罪，投竄遐裔，無路自明者，乃因郊赦，與之昭洗，甚盛德也。然中外陳訴辨雪，檢、鼓院上封者滋多，頗涉冒濫。如其所犯元因語言疑似之類，誠可矜憫，至于奸贓狼籍，已經(jīng)按治，跡狀顯著，人所共知者，亦復(fù)巧飾詞理，公肆誕謾，咸稱向曾違忤權(quán)臣所致，例圖解免。望詔

有司，應(yīng)自今陳雪過名之人，并須檢會元犯因事。如系贓罪已經(jīng)勘劾者，乞止依元斷條法施行?！剐滩靠丛?，命官犯罪，若元因人戶論訴及因監(jiān)司、郡守按發(fā)鞫勘，贓證結(jié)按，曾經(jīng)錄問，別無翻異，已行斷遣，如日后陳訴者，欲具元斷因依分明告示。其余一時被罪或因緣連累等斷遣之人，若有訴雪，從有司更行看詳。委有冤抑，即行開具因依，申取朝廷指揮。從之。
十月二日，臣僚言：「向者風(fēng)俗偷薄，告訐大興，士大夫陷于憲網(wǎng)者前后非一。比降詔旨，檢舉追復(fù)，仍許自行陳訴。然有司尚多艱阻，能自伸雪者十無一二，誠為可矜。欲望嚴(yán)飭有司，將紹興二十五年十月二十日以前應(yīng)斷過之人，除犯大不恭、不孝及蠹國害民，并枉法不枉法監(jiān)主自盜、強(qiáng)乞取，已上并因人告發(fā)，跡狀明白者，各論如法，其余犯在上件月日前者，不以年限，許自陳訴，委官看詳。如實(shí)系無辜，則與行改正，理元斷月日。若稍涉疑似，則且與除落過名，所有元斷官吏并免收坐?！箯闹?。
二十七年七月二十二日，侍御史周方崇言：「民間詞訴，必有次第經(jīng)(曰)[由]，若僥妄驀越，則坐之以罪。茍情理大有屈抑，官司敢為容隱，乃設(shè)為越訴之法，而敕令該載者止十?dāng)?shù)條。比年以來，一時越訴指揮亡慮百余件，頑民反恃此以擾官司，獄訟滋長。望行下刑部，將一時許越訴指揮非編敕所載，并令敕令所重加刪除，以省訟牒?！箯闹?
二十

八年八月二日，上諭大臣曰：「近來州縣人戶詞訴稍多，既經(jīng)監(jiān)司，又經(jīng)臺省，又復(fù)進(jìn)狀乞送大理寺，比比皆是。無他，其弊有二：其一不治妄狀，其二受理官司沿襲舊例，卻送元來去處。如此，不唯善良受弊，無所赴愬，而訟牒紛紜，至有一二十年不決者。卿等竊為措置。」于是詔諸色人進(jìn)狀及詣朝省陳訴州縣等處理斷不當(dāng)公事，送所屬曹部施行，仰今后不得卻送所訴官司，別委官司，立限依公結(jié)絕。若所訴虛妄，依條施行。候結(jié)絕訖，申尚書省，令本省置籍拘催。如有違戾，三省覺察取旨。
三十年十月七日，詔：「應(yīng)民間訟牒，有事不干己，并仰參照成憲，依公施行。其訴州縣不法，自當(dāng)受理，不許輒加以告訐之罪。」左正言王淮之請也。
紹興三十〔二〕年八月二十三日，孝宗即位未改元。詔：「所在罷役人吏多誘導(dǎo)奸豪，巧生詞訟，實(shí)為鄉(xiāng)曲之蠹。自今如或不悛，當(dāng)議刺配，永不移放?！?
二十四日，詔：「比來省部人吏隨事生弊，命官、士庶理訴公事，法雖可行，賄賂未至，則行遣迂回，問難不已。若所求如欲，則雖不可行，亦必舞法以遂其請。自今如有冤抑之人，許詣登聞鼓院陳訴，當(dāng)議重寘于法?！?
孝宗隆興元年九月二十二日，臣僚〔言〕：「命官斷罪，其始悉由刑部、大理寺擬定刑名。今于既斷之后，遇有雪訴，卻付外路監(jiān)司委官看定，徇情出入，則是外路監(jiān)司及得駁正刑寺，事屬倒置。乞自今遇有命官陳訴元斷不當(dāng)

者，并不許送外路監(jiān)司，先委大理寺官參酌情法，保明申部，再委刑部郎官、長貳重行看定，續(xù)次申省，送左右司審詳取旨施行。」從之。
二年正月五日，三省言：「人戶訟訴，在法先經(jīng)所屬，次本州島，次轉(zhuǎn)運(yùn)司，次提點(diǎn)刑獄司，次尚書本部，次御史臺，次尚書省。近來健訟之人，多不候官司結(jié)絕，輒敢隔越陳訴，理合懲革?！乖t除許越訴事外，余并依條次第經(jīng)由，仍令刑部遍牒行下。
刑部關(guān)牒，不許人戶越訴，甚為至當(dāng)。然州縣、監(jiān)司所受詞訟，多有經(jīng)涉歲月不為結(jié)絕者，欲乞行下刑寺，將州縣、監(jiān)司詞訴分別輕重，立限結(jié)絕。如限滿尚未與決，許人戶次第陳訴。」從之。 二十日，臣僚言：「伏
八月十三日，臣僚言：「伏見御史臺訟牒日不下數(shù)十紙，皆由州縣斷遣不當(dāng)，使有理者不獲伸，無辜者反被害，遂經(jīng)省部，以至赴臺。乞令御史臺擇其甚者，具事因與元斷官吏姓名奏劾取旨行遣?！箯闹?。
干道元年正月一日大禮赦：「應(yīng)過犯經(jīng)斷人依條限三年外，不許雪訴。如元因有司違法勘斷不當(dāng)實(shí)在五年內(nèi)者，并經(jīng)所屬投狀以聞，當(dāng)議實(shí)責(zé)改正施行?！?
同日赦：「勘會進(jìn)士枉被州縣刑責(zé)，依條令所屬審定，保明聞奏。慮恐所屬多系元斷官司嫌避遷延，不為保奏，仰諸路監(jiān)司遇有訴理之人，即取索元按委官看定，如系枉斷，即令所屬疾速依條保奏施行?！咕拍晔辉戮湃胀酥啤?
十七日，中書門下省言：「近日四方之人多

有經(jīng)省部、御史臺陳訴冤抑者，有司事無果決，遂至久困逆旅，情實(shí)可憫。」詔三省、樞密院開具應(yīng)干人結(jié)絕事件，分委刑部、大理寺，限一月與決。如合追逮及案牘未具，委逐路監(jiān)司限兩月理斷，并各具已斷事目聞奏。
二年七月九日，臣僚言：「比來民訟至有一事經(jīng)涉歲月而州縣終無予決者，緣在法縣結(jié)絕不當(dāng)而后經(jīng)州，州又不當(dāng)而后經(jīng)監(jiān)司。乞自今詞訴在州、縣半年以上不為結(jié)絕者，悉許監(jiān)司受理?！箯闹?。
四年六月十八日，權(quán)戶部尚書曾懷言：「近來監(jiān)司、州縣承受省部看詳定奪事件，動經(jīng)歲月，不為結(jié)絕。今欲行下諸路，自指揮到日，并限一月結(jié)絕，具名件申尚書省。」從之。
七月十三日，臣僚言：「竊惟守令治所部之兇頑犯法者，監(jiān)司、郡守(刻)[劾]所隸之贓私不法者，皆所以奉行天子之法也。比年多有所部之民、所隸之吏曾遭治劾者，往往懷怨挾恨，公肆論訴。使其訟得行，則為守、令、監(jiān)司者殆將縮手而不敢問矣。小人長惡不悛，何所忌憚!望特降指揮，如敢以私事訟元治劾之官者，更不究問虛實(shí)，即以告訐之罪罪之，庶幾此風(fēng)衰息?！箯闹?。
十六日，三省言：「邇來健訟之人多巧作緣故，妄經(jīng)臺省越訴，理合措置。應(yīng)所訴事并須依條次第經(jīng)由，仍真謹(jǐn)書寫，通不得過五百字，亦不許連粘畫一單子在前。應(yīng)遇詞狀日，輪都司官一員點(diǎn)檢，如不依式該說，已經(jīng)某處結(jié)絕者，并實(shí)時退還。所

受訟牒，專一置簿抄上，赴左右司斟量行遣。或已經(jīng)陳辭，見送有司看詳定奪，如限外未有結(jié)絕，或官司理斷不當(dāng)者，方許經(jīng)朝廷陳訴。應(yīng)陳詞人除軍期急速、事干人命許越訴外，余敢于宰執(zhí)馬前投陳白紙及自毀傷者，并不得受理?！箯闹?。
八月十六日，中書門下言：「近來無賴健訟之人，自知理曲，意謂官司不為受理，往往妄自毀傷，合行約束?！乖t今后如有似此等人，先依條斷罪，將所訴事更不受理。
五年七月一日，大理寺丞魏欽緒言：「越訴之法，前后申嚴(yán)非不詳備，今有所訟至微而輒以上聞?wù)?，又有冒辜而伏闕者，則越訴之法殆為虛設(shè)。欲望明詔有司，嚴(yán)立法制，庶幾人稍知畏?！乖t送刑部看詳。已而刑部看詳?shù)綏l制，詳見《刑制門》。
六年八月二日，宗正少卿兼權(quán)戶部侍郎王佐言：「朝廷慮猾吏之為民害，故開冒役越訴之門。然頑民奸巧，往往假此為脅持縣道之計，甚至舉論闔縣之吏。乞自今有論訴冒役者，必須指陳所犯及收敘不當(dāng)因依，如敢挾私妄訴，與重作行遣?！箯闹?。
六日，刑部侍郎王秬言：「近日訟訴滋繁，其弊有二：一曰妄訴之弊，二曰改正之弊。夫訟有當(dāng)決于州縣、監(jiān)司者，有當(dāng)決于省部、朝廷者。州縣頑民狃于健訟，例皆投牒省部，紊煩朝廷。乞自今除身負(fù)冤抑、事系利害方許陳訴，其余瑣屑并不許受理，則妄訴之弊可以少革。刑部訟雪過犯，前后非一，其間亡辜坐累固不為無人，然巨

奸積惡，有不可不正典刑者。小人粉飾事情，百端伸訴，蓋未嘗治其誕妄之罪。乞自今遇有訟雪過犯之人，令別勘官司精加覆治，果有冤抑，即與洗滌。如妄有陳列，更與重作行遣，則改正之弊可以少革。」從之。
十一月六日大禮赦：「勘會已降指揮，命官雪訴罪犯，刑寺見得委實(shí)冤抑、合行改正之人，其元斷月日令一就看定。近來胥吏故作沮抑，意在請求，卻兩次申省，顯是迂枉。自今后應(yīng)命官理雪冤抑，如委合改正，其元斷月日并令刑寺一就看定，申省取旨。」
七年三月三日，中書門下省檢正諸房公事司馬伋言：「近有爭〔訟〕產(chǎn)業(yè)、理雪過名之人，輒作公私利濟(jì)、軍期機(jī)密文字具奏，紊瀆天聽，委涉欺罔。乞自今遇有士庶進(jìn)狀陳訴，并赴鼓院投匭，方許進(jìn)入?！箯闹?。
十二月十四日，臣僚言：「民間詞訟多有翻論理斷不當(dāng)者，政緣所斷官司不曾出給斷由，致使健訟之人巧飾偏詞，紊煩朝省。欲望行下監(jiān)司、州縣，今后遇有理斷，并仰出給斷由。如違，官吏取旨行遣?！箯闹?。
九年十一月九日大禮赦：「勘會命官犯罪，曾經(jīng)體究勘鞫，被斷之后雪訴冤抑，已有別定、別勘條法。其元因官司按發(fā)，一時直降指揮先次停罷、降官沖替之類，不曾經(jīng)體究根勘，或有實(shí)負(fù)冤抑，緣無理訴條限，有司拘文，不為受理，情實(shí)可矜?？刹⑴c照別定、別勘年限施行?！?
同日赦：「勘會民間諸色人訟訴事節(jié)，州縣、監(jiān)司各有

結(jié)絕日限。近來官司往往縱容人吏，故作遷延，或枝蔓行遣，希望求囑，至有經(jīng)涉歲月不為結(jié)絕者，使實(shí)被枉之人困于逆旅，其當(dāng)職官恬不加恤。今赦到日，將應(yīng)未結(jié)絕名件限一月依公結(jié)絕。如違，許人戶越訴?！?
淳熙元年三月二十九日，御前忠佐軍頭引見司言：「每遇車駕行幸，有唐突人所訴事不經(jīng)次第，本司降奏指揮從杖一百斷罪。乞自今有似此唐突人，令臨安府?dāng)嘧镉?，報軍頭司照會取旨。」從之。
十月十四日，詔：「自今監(jiān)司被受三省六曹委送民訟，并令躬親依公與決，疾速回報。若事干人眾或涉遠(yuǎn)路，須合委定奪，亦令立限催促，候到，從本司再加詳審，別無不當(dāng)，方得具申。仍令所屬曹部置籍稽考住滯，申尚書省，具所委監(jiān)司取旨?！?
五年八月十三日，知平江府單夔言：「詞訟改送，止欲別議是非，使不失實(shí)而已。若前斷之官已經(jīng)移替，自不妨復(fù)付之本處，于事既已無嫌，更得舊訟悉理，民無遠(yuǎn)赴之患?！箯闹?。
六年九月十六日明堂赦：「命官雪訴罪犯，刑寺見得委實(shí)冤抑，合行改正，所有元斷月日若再令陳乞，卻致往返虛延歲月。可令刑寺一就看定，申尚書省?！?
十月十六日，詔諸路監(jiān)司：「自今應(yīng)有脅持州縣訴不干己者，籍定申聞臺省，候?qū)碓俜?，累其罪狀，重寘典憲?！瓜仁?，刑部尚書謝廓然言：「郡縣、臺省訟牒繁伙，皆閭里亡賴憑借嚚訟，以為囊橐。縱使守令稍有風(fēng)力，猶不

免其指摘舊例已行之事，撰造無根難明之謗，甚者俟其任滿到(關(guān))[刺]，公然攔拽，凌辱無禮。故近來州縣坐是愈不可為。」故有是命。
七年六月十三日，詔監(jiān)司、郡守：「應(yīng)所屬官吏或身有顯過而政害于民者，即依公按刺。或才不勝任而民受其弊者，亦詳其不能之狀，俾依近例，改授祠祿，不得務(wù)從姑息，致有民訟，方行按刺。若廉察素明而的知其興訟不當(dāng)者，則當(dāng)為白其是否，以明正其妄訴之罪，不得一例文具舉覺?！?
十二月十六日，詔：「自今獄事委送鄰郡，或鄰郡追逮稽慢不遣，令具申監(jiān)司，從監(jiān)司差人追發(fā)。若被訴人在禁而詞主再追不出，即將被訴人先次知責(zé)。」
九年八月二十六日，詔諸路監(jiān)司：「自今人戶訟訴有合送別州追人索按推治者，止就鄰近州軍，仍不得過五百里。」
十五年八月二十六日，詔：「諸路凡有訟事，斟酌大小輕重，于送獄之際不許輕率。仍令刑獄長貳常切稽考，御史臺常切覺察?！?
淳熙十六年閏五月七日，大理卿陳倚言：「近來人戶理訴婚田等事，皆有監(jiān)司、州縣自可理斷者。其間有不曾次第經(jīng)由官司，或雖曾經(jīng)由，不候與奪，及有已經(jīng)官司定奪，自知無理，輒便越經(jīng)天庭進(jìn)狀妄訴，于帖黃指定乞送大理寺，顯是全無忌憚。乞今后應(yīng)有進(jìn)狀訴事，從自來體例，先次降付尚書省，量度輕重、合與不合送寺，取旨施行。」從之。
紹熙元年六月十四日，臣僚言：「州縣遇

民訟之結(jié)絕，必給斷由，非固為是文具，上以見聽訟者之不茍簡，下以使訟者之有所據(jù)，皆所以為無訟之道也。比年以來，州縣或有不肯出給斷由之處，蓋其聽訟之際不能公平，所以隱而不給。其被冤之人或經(jīng)上司陳理，則上司以謂無斷由而不肯受理，如此則下不能伸其理，上不為雪其冤，則下民抑郁之情皆無所而訴也。乞諸路監(jiān)司、郡邑自今后人戶應(yīng)有爭訟結(jié)絕，仰當(dāng)廳出給斷由，付兩爭人收執(zhí)，以為將來憑據(jù)。如元官司不肯出給斷由，許令人戶徑詣上司陳理，其上司即不得以無斷由不為受理，仍就狀判索元處斷由。如元官司不肯繳納，即是顯有情弊，自合追上承行人吏，重行斷決?！箯闹?。
紹熙五年九月十四日明堂赦：「州縣民戶詞訴已經(jīng)朝省、監(jiān)司受理，行下所屬州縣追究定奪之類，往往經(jīng)涉歲月，不與斷理，使實(shí)負(fù)冤抑之人無由伸雪。仰諸路監(jiān)司催促，限一月依公結(jié)絕。如仍前遷延，許人戶越訴，將當(dāng)職官吏重作施行?！棺院笊獠⑼?。
慶元元年六月二十一日，知臨安府錢象祖言：「日來頗多滯訟，乞戒飭御史、監(jiān)司常切覺察。有翻理不決之訟，必差官吏分互委送，閱實(shí)審訂，使是非枉直咸得其當(dāng)。至有經(jīng)投匭進(jìn)狀者，亦先從都司詳所屬曹部見今所行果有未盡，朝廷別委清強(qiáng)明練之吏重為看定?！箯闹?
三年三月二十七日，臣僚言：「乞申嚴(yán)舊法，行下諸路，應(yīng)訟事

照條限結(jié)絕，限三日內(nèi)即與出給斷由。如過限不給，許人戶陳訴?！箯闹?。
四年八月五日，臣僚言：「乞行下諸路監(jiān)司、州縣，如有告訴事千人命，并須實(shí)系被害之家血屬，其所訴事理證據(jù)分明，方許追勘。倘涉誣罔，須與反坐。其詐稱被盜放火之人，如正賊敗獲，究證得實(shí)，曾將平人誣罔騷擾，必坐以(坐)[罪]。其它誣告之事，罪當(dāng)反坐者，并須從條斷治，州縣具情節(jié)申提刑司，提刑司具申刑部照會。庶幾奸罔之風(fēng)稍戢，實(shí)清獄訟之切務(wù)也?！箯闹?。
十月二日，臣僚言：「百姓有冤，訴之有司，將以求伸也。今民詞到官，例借契錢，不問理之曲直，惟視錢之多寡。富者重費(fèi)而得勝，貧者銜冤而被罰。以故冤抑之事，類皆吞聲飲氣。乞行禁止?！箯闹?
六年閏二月五日，臣僚言：「乞申敕戶、刑兩司，刷其詞訴名件、斟酌事宜，立定日限，趣令結(jié)絕。其或所屬官司仍前稽違滅裂不報，及雖回報而定斷失當(dāng)，翻論不已者，則從省部擇其甚者申奏一二，乞行責(zé)罰。不惟止及監(jiān)司、郡守，而經(jīng)由官司例皆懲治?！箯闹?
五月十四日，中書門下言：「戶部詞訴公事，多是移送定奪，枝蔓遷延，遂致積年不曾結(jié)絕。」詔戶部行下所屬曹部，將目今應(yīng)干累年未了詞訴公事，須管目下盡行定斷，不得仍前循習(xí)舊弊，復(fù)致積壓，詞訴不絕。各具已結(jié)絕名件申尚書省?！?
嘉泰元年二月十二日，監(jiān)察御史施康年言：「乞戒飭諸路監(jiān)司，凡有詞訴，必

使盡情處斷，務(wù)要結(jié)絕。如或淹延歲月，與決不當(dāng)，猶或上聞，令御史臺擇其尤者，將本路監(jiān)司彈劾聞奏，仍將所屬州縣官吏重寘如法。若頑民健訟，事涉細(xì)微，輒敢投匭進(jìn)狀，亦令所屬常切檢舉，重作行遣。」從之。
開禧元年六月二十一日，臣僚言：「乞下諸路郡縣，應(yīng)干獄訟并令照條令理斷，如有淹延數(shù)年、重為民害者，委監(jiān)司糾察。如監(jiān)司不糾察，或自為淹延者，從臺諫論奏。」從之。
十一月十一日，監(jiān)登聞鼓院章燁言：「進(jìn)狀之弊，有一事而累經(jīng)進(jìn)狀，或經(jīng)年而未曾結(jié)絕者，是法令之不立、賞罰之不行故也。前來奏札所以愿重朝廷之事體，申飭諫院，自今進(jìn)狀，凡所送官司除程，與限一月結(jié)絕，仍具結(jié)絕因依備申諫院。如違限不與結(jié)絕，或結(jié)絕、或未結(jié)絕而所斷不當(dāng)，以致冤民再進(jìn)狀者，許諫院稽考，隨事輕重劾奏而責(zé)罰之?；蚬偎窘Y(jié)絕已得公當(dāng)，而頑民健訟，復(fù)敢虛妄進(jìn)狀者，當(dāng)從狀尾所甘坐以上書虛妄不實(shí)之罪，務(wù)在必行。如是，則冤枉可以伸，嚚訟可以息。」從之。
十三日，臣僚言：「州縣之間獄訟繁多者，告訐未盡革也。蓋罷役胥徒與夫武斷鄉(xiāng)曲、頑賴無業(yè)之人，交相表里，窺伺善良。始則搜剔疑似，鈐制恐脅，詐取財物；繼以巧飾虛詞，公形訴牘。州縣類多不察，與之受理，根連株逮，鍜煉非辜；加以貪劾之吏利其資財，抄估籍沒，肆其慘毒。間有得直者，固已家破產(chǎn)亡，而所誦告訐之

人未嘗反坐，不過科以不應(yīng)為不干己之罪而已。乞行下監(jiān)司、州縣，申嚴(yán)告訐之禁。官吏有敢故縱違犯者，重寘典憲，其告訐之人照條反坐?！箯闹?。
二年二月五日，臣僚言：「省部送下公事，有已經(jīng)州縣、監(jiān)司累年不決者。臣初怪其健訟，及探討本末，始知多因官司不能分明剖析，致使兩詞經(jīng)臺、經(jīng)部、經(jīng)都省而不以為瀆。乞自今省部送下公事，送之監(jiān)司者，監(jiān)司不可付之郡太守；送之郡太守者，郡太守不可付之郡縣吏。大率地位稍近者易囑托，分勢稍高者難請求，必須監(jiān)司、太守自行理斷?！箯闹?。
嘉定三年四月二十四日，臣僚言：「詞訴之法，自本屬州縣以至進(jìn)狀，其資次遼絕如此。今舍縣而州，舍州而監(jiān)司，等而上之，至于臺省，乃有不候所由官司結(jié)絕而直敢進(jìn)狀，或至伏闕。乞自今進(jìn)狀，如系臺省未經(jīng)結(jié)絕名件，許令繳奏取旨，行下所送官司，催趣從公結(jié)絕。如所斷平允，即從斷施行；如尚未盡，卻行一按追究。即不得徑行追會根勘，則紀(jì)綱正而刑罰清矣?！箯闹?。
五年八月一日，臣僚言：「乞自今令左右司以進(jìn)狀之籍照程限稽考，必令所送官司分辨曲直，申上朝省，見得日前所斷果有屈抑，將官吏重寘之罪。若所訴事未經(jīng)定奪而輒詣鼓院者，都司勿與施行。本無屈抑而妄言屈抑者，必與懲治?！箯闹?
九月二日，臣僚言：「竊照慶元令，諸受理詞訴限當(dāng)日結(jié)絕，若事須追證者，不得過

五日，州郡十日，監(jiān)司限半月。有故者除之，無故而違限者聽越訴。今州縣、監(jiān)司理對民訟，久者至累年，近者亦幾一歲，稽違程限，率以為常。乞戒飭監(jiān)司、州縣，照應(yīng)條法，應(yīng)詞訴稽程不為結(jié)絕者，即與次第受理，已結(jié)絕即與出給斷由。仍下戶、刑部，如受理詞訴，實(shí)時出給告示，不受理者亦于告示內(nèi)明具因依。庶使人戶憑此得經(jīng)臺省陳理，民情上達(dá)，冤枉獲申?！箯闹?
六年六月七日，權(quán)刑部尚書曾從龍言：「乞今后每遇歲終，從本部具諸路及諸州軍詞訟未結(jié)絕名件申尚書省，摘其歲月最久者札下本處具析不結(jié)絕因依，仍具當(dāng)職官姓名并吏人，取旨量行責(zé)罰，庶幾民訟免至淹延。」從之。
八月二日，臣僚言：「自今部中所受民訟，棘寺所勘公事，須令從公予奪，盡情根究，不得更循囑托，觀望顧慮。其或不悛，本臺密切體訪彈奏。」從之。
十月二十六日，權(quán)戶部侍郎李玨言：「竊惟今日中外之弊，莫甚于按牘積滯。吏習(xí)因循，視民政為不切之務(wù)。近因置籍稽考諸路監(jiān)司并州郡承受本部發(fā)送民訟，截至九月終，未結(jié)絕共一千三百三十四件，其間蓋有經(jīng)數(shù)年尚未結(jié)絕。近而兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司未結(jié)絕者亦二百四十余件。是致人戶不住經(jīng)部、經(jīng)臺催趣。乞許從本部仿財賦殿最之法，歲終將諸路、諸郡所受臺部符移，擇其淹延最甚者申朝廷，量行責(zé)罰。至于留意民政，獄訟平理，并無違滯，亦許以姓

名上聞，特加旌擢，庶使為政者皆知以民事為急?！箯闹?
七年九月十九日，臣僚言：「四方投匭之辭，正緣屢涉有司，未平兩造。及上達(dá)簾陛之前，乃必分枉直之地，若復(fù)付之悠緩，終將無所予決。乞明敕有司，今后應(yīng)經(jīng)匭院進(jìn)狀，都省竊詳，嚴(yán)限送部，盡索前后所斷，照法指定，不許復(fù)行改送。如委屬冤枉，即與申雪?；蛟獢嘁旬?dāng)，嚚訟不悛，必加懲治。本部逾限不為結(jié)絕，或致再詞，仍議官吏稽違之罰。則天聽尊嚴(yán)，民情洞達(dá)，朝省訟牒立至簡清，益廣圣主明目達(dá)聰之意?！箯闹?。
十年十一月四日，臣僚言：「近年強(qiáng)宗大姓武斷尤甚，以小利而漁奪細(xì)民，以強(qiáng)詞而妄興獄訟，持厚賂以變事理之曲直，持越訴以格州縣之追呼，大率把持官吏，欺壓善良。乞戒飭監(jiān)司、守臣，其有訟訴，必詳加審察。已結(jié)絕者則取索斷由，重加審定；未結(jié)絕者則立限催斷，具由情節(jié)。如見得委有情弊，予奪不公，即與追治承吏；若乃憑恃兇狡，飾詞越訴，意在挾持，即將犯人嚴(yán)與根究，必罰無赦?！箯闹?
十二年十二月二日，臣僚言：「夫民必有爭而后(刑)[形]于訟。訟之所起，始于其鄉(xiāng)而達(dá)于其邑，使邑有賢宰，則訟可息，爭可定。自其縣未足以平其心，然后訴之于州，州又未足以平其必，然后訴之于監(jiān)司，已出于其勢之不得已，孰知其又有經(jīng)臺部而猶未止者。乞下此章，申儆州縣，凡有民訟，隨時斷遣。或遇臺部送下狀詞，亦仰監(jiān)

司及所部郡縣察詳事理，疾速施行。其或以獄為市，淹延歲時，紊亂曲直，臣當(dāng)次第覺察以聞，重寘典憲。」從之。
刑法 宋會要輯稿 刑法三 田 訟

田訟
太祖干德四年閏八月五日，詔：「應(yīng)先隔在劍外人蜀平來認(rèn)田宅者，如已過十五年，除本戶墳塋外，不在理訴。」
太宗淳化二年正月二十六日，詔：「荊湖、淮南、江南、兩浙、西川、嶺南管內(nèi)諸州民訴水旱害田稼，自今夏以四月三十日，秋以八月三十日，違限者更不得受。」
真宗景德二年六月九日，詔：「河?xùn)|管內(nèi)有訴認(rèn)仍偽命前祖先莊產(chǎn)者，止給荒田、墳?zāi)梗渖Ｊ斓赝敛辉诜指钪??！?
大中祥符九年九月十六日，詔：「昨緣蝗旱，今始得雨，諸處務(wù)開公事比常年更延一月，八年以前婚、田等事未得受理，俟豐稔如舊?！?
十八日，詔：「諸路州縣七月以后訴災(zāi)傷者，準(zhǔn)格例不許，今歲蝗旱，特聽收受?！?
仁宗天圣七年五月十一日，太常博士王告言：「昨通判桂州，每歲務(wù)開，民多爭析財產(chǎn)。洎令追鞫，多是積年舊事。按偽劉時，凡民祖父母、父母在，子孫始娶便析產(chǎn)異爨。或敏于營度，資業(yè)益蕃；或惰不自修，田畝蕪廢。其后尊親淪逝，及地歸中國，乃知朝廷編敕，須父亡歿始均產(chǎn)，因萌狡計，以圖規(guī)奪?；蜞l(xiāng)黨里巷傭筆之人，(替)[巘]為教引，借詞買狀，重請均分。洎勾捕證佐，刑獄滋彰；或再均分，遂成忿競。故每新官到任，動須論訴。游手之輩，僥幸實(shí)多；勤懇之民，冤抑無告。今請限干興元年正月

一日以前，凡廣南民若祖父在日分產(chǎn)與子孫者，悉以見佃為主，不在論理之限?！乖t如所奏，仍以敕到日為限，其限后若祖父在而別籍者論如律。
九年五月十二日，京兆府言：「涇陽縣民劉顯等五戶訴，先于二十年前以田竭產(chǎn)鬻于豪戶。其時割稅不盡，自后無田抱稅，相繼輸納，累經(jīng)披訴，未蒙蠲改，即移本縣覆驗(yàn)得實(shí)。按新編敕，凡立契十年以上，縱有未盡稅數(shù)，亦不在均送之限。竊詳上件百姓累嘗披訴，蓋是縣司徇豪民之意，未曾改正。不田而稅，于理無文。兼當(dāng)府諸縣似此貧戶田盡稅在者甚多，望下有司，別定規(guī)制?！故孪麓罄硭拢哐跃庪肺葱兄?，已經(jīng)官司論理，合下本府改正。仍慮諸路有似此官吏厄塞細(xì)民、曲徇豪幸者，望以敕到日給限一年，聽白官司改正。限滿不首，勿更論理。從之。
景佑四年十月二十三日，御史臺言：「威勝軍狀，錄事參軍楊中孚訴于澶州請買官莊，為宗璘爭買，乞賜定奪，詔付詳定?？丛敚缫厘ぶ菁靶滩?，用啟幸隱稅條定奪，緣元按衛(wèi)南稅簿點(diǎn)檢，中孚所請買田元在樓店簿內(nèi)，開閣稅賦。今來已收入催科簿內(nèi)樁管稅額，三司稱未落簿盡，未為失陷。若依法寺引用回避詐匿不輸條，卻給地與中孚。又緣中孚違限不納價錢，告囑手分未出戶帖，虛鑿稅簿，避兩料稅物，以此難給與中孚仍舊為主。所隱稅物，若無宗璘告論，官司無因得知。欲望給田宗

璘，用為激勸。中孚昨于澶州以財行求鄉(xiāng)縣手分，用幸免兩料稅物，見充錄事參軍，躬掌簿籍，輕冒黃章，乞行降黜，以戒群倫。今后但用幸隱避不納省稅，不以稅額落與未落，其田土并給與告事人充賞。」從之，中孚特令沖替。
五年五月三日，詔：「諸色人論田土詣闕進(jìn)狀，朝廷下轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑差官推勘者，并依令十月一日以后施行，不得有妨農(nóng)務(wù)?！箯闹胸╆淌庹垺惨病?。
慶歷二年十月五日，〔詔〕：「訪聞諸處有蔭子恃其罰贖，遇小有水旱，即糾集人眾，為辭牒之首，妄擾州縣。自今后不得聽為狀首，如違，鞫實(shí)奏斷。」
治平四年閏三月十八日，神宗即位未改元。詔：「天下有閑官并強(qiáng)徒之輩，昏賴田土，有妨農(nóng)業(yè)，令轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司早催促結(jié)絕施行。」
哲宗紹圣元年八月二十六日，左正言張商英言：「許州陽翟縣豪民蓋漸家貲累巨萬計，女兄弟三人，有朝士之無恥者利其財，納其仲為子婦，以漸非蓋氏子，關(guān)通州縣，訟而逐之，三分其財而有之。蓋漸無所生養(yǎng)父母，法合承分，詣朝省理訴，終為勢力者所扼。欲乞送不干礙官司推究情弊，以伸沉冤?！乖t令戶部選差郎官依公根勘，具案以聞。
十一月十六日，左司諫〔張〕商英言：「(穎)[潁]昌府百姓蓋漸遮執(zhí)政馬首聲冤，稱侍御史來之邵滅絕本家祭祀，規(guī)奪父祖財產(chǎn)。臣以之邵在風(fēng)憲之任，為小民毀辱，不自奏辨，(送)[遂]具札子論奏，蒙送戶部選郎官看詳。按法，諸義子孫身雖存而

所養(yǎng)所生父母、祖父母俱亡，被人及自有所論訴，各不得受理。據(jù)臣所聞，蓋漸曾有姑證是庶生親侄男，又有改嫁母阿張證是義男，于法皆不可用。乃是所養(yǎng)祖父母于其母嫁之后，養(yǎng)以為孫，于條正是義孫。若無所生父母，即官司不當(dāng)受理，此訟止是片言可決。訪聞潁昌府公按內(nèi)自有之邵手書，欲將蓋氏住宅兌換房錢。審若有之，知情明甚。文昌從官，舉動如此，深可嗟駭。望早賜施行?！雇⒑笥纱肆T同并：疑是「商英」之誤。商英坐蓋漸事，紹圣二年八月罷左司郎中，添差監(jiān)商州酒稅，見《宋會要輯稿》職官六七之一一及《宋史》本傳。，事具《黜監(jiān)門》。
高宗紹興二年三月十七日，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「準(zhǔn)紹興令，諸鄉(xiāng)村以二月一日后為入務(wù)，應(yīng)訴田宅、婚姻、負(fù)債者勿受理。十月一日后為務(wù)開。竊詳上條入務(wù)不受理田宅等詞訴，為恐追人理對，妨廢農(nóng)業(yè)。其人戶典過田產(chǎn)，限滿備贖，官司自合受理交還。緣形勢、豪右之家交易，故為拖延至務(wù)限，便引條法，又貪取一年租課，致細(xì)民受害?！乖t應(yīng)人戶典過田產(chǎn)，如于入務(wù)限內(nèi)年限已滿，備到元錢收贖，別無交互不明，并許收贖。如有詞訴，亦許官司受理，余依條施行。是年八月十五日，臣僚言：「法之有務(wù)限，要所以大為之防，今若一決其防，不免于爭競。但既在務(wù)限前投狀，自可申(飾)[飭]有司，嚴(yán)行理贖，或寄錢在官，給據(jù)為憑業(yè)。今若改法，恐有其弊，至于害民?！箲舨科蹩保藨舻涮锬晗抟褲M，于務(wù)限前收贖，自有見行條法。若于務(wù)限內(nèi)年限已滿，或未滿，錢、業(yè)主兩情愿收贖，自聽從便。若有論訴，自合依

紹興務(wù)限條法。詔依。
四月十一日德音：「訪聞福建路范汝為等賊徒及上四州軍曾系作賊招安之人，自前占據(jù)鄉(xiāng)村民田耕種，或雖不占據(jù)而令田主計畝納租及錢銀之類。今賊魁已行誅戮，深慮尚敢憑恃恩貸，占奪民田，認(rèn)為己業(yè)，仰州縣出榜曉諭，許人戶陳訴，官為斷還?！刮迥臧嗽露娜盏乱簦骸笐?yīng)潭、郴、鼎、澧、岳、復(fù)州，荊南、龍陽軍，循、梅、潮、惠、英、廣、韶、南雄、虔、吉、撫州，南安、臨江軍，汀州管內(nèi)，訪聞昨來作過首領(lǐng)，多是占據(jù)民田，或雖不占據(jù)而令田主出納租課。今來既已出首公參，尚慮依舊拘占，人戶畏懼，不敢爭訟，仰州縣多出文榜曉諭，限一月陳首，退還元主。如依前占吝，許人戶陳訴，官為斷還?！?
閏四月十日，戶部言：「賣田宅，依法滿三年而訴，以利息、債負(fù)準(zhǔn)折，或應(yīng)問鄰而不問者，各不得受理。邇來田價增高于往昔，其賣、典之人，往往妄稱親鄰(至)及墓田鄰至不曾批退；或稱卑幼瞞昧，代書人類百端規(guī)求。雖有滿三年不許受理?xiàng)l限，緣日限太寬，引惹詞訟。」詔典賣田產(chǎn)不經(jīng)親鄰及墓田鄰至批退，一年內(nèi)陳訴，出限不得受理。
十三年六月二十八日，大理寺參詳：「戶部所申違法典賣田宅，陳訴者依敕自十八歲理限十年，系謂典賣田宅之時年小，后來長立，方知當(dāng)時違法之類，即合依自十八歲理限十年陳訴。其理三年限自陳，系謂陳乞恩賞、理訴罪犯之類，與十(件)[年]事理不

相干。欲依本部看詳施行?！箯闹?
十九年十二月十三日，權(quán)尚書戶部侍郎宋貺言：「湖湘、江淮之間，昨經(jīng)寇盜，多有百姓遺棄田產(chǎn)。比年以來，各思復(fù)業(yè)，而形勢戶侵奪地界，不許耕鑿。欲望立法誡飭?！箲舨看胫?，欲乞下江南東西、荊湖南北、淮南東西路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，檢坐見行條法，出榜曉諭。如被上戶侵奪田土之人，仰赴官陳訴。若干當(dāng)人系白身或軍人，即仰依條重行斷遣；如有官人，即同形勢、官戶人家，并具情犯、姓名申朝廷，依法重作施行。州縣觀望，不為受理，仰監(jiān)司按劾。其四川、兩浙東西、二廣、福建、京西路亦乞依此。從之。
孝宗隆興元年四月二十四日，大理卿李洪言：「務(wù)限之法，大要欲民不違農(nóng)時，故凡入務(wù)而訴婚、田之事者，州縣勿得受理。然慮富強(qiáng)之家乘時恣橫，豪奪貧弱，于是又為之制，使交相侵奪者受理不拘務(wù)限。比年以來，州縣之官務(wù)為茍且，往往借令文為說，入務(wù)之后，一切不問，遂使貧民橫被豪奪者無所伸訴。欲望明飭州縣，應(yīng)婚、田之訟，有下戶為豪強(qiáng)侵奪者，不得以務(wù)限為拘。如違，許人戶越訴。」從之。
刑法 宋會要輯稿 刑法三 勘獄

勘獄

太宗太平興國五年閏三月二十四日，詔：「應(yīng)命官犯徒已上罪，去官事發(fā)者，宜令逐處追尋勘鞫，以其狀聞?！?
八年八月二十日，詔：「今后勘諸司使副、供奉(宮)[官]、殿直等，案內(nèi)須具出身入仕因依，法寺斷罪亦取敕裁。」
雍熙三年九月二十三日，著作佐郎劉芳言：「朝廷差出制勘使臣，自來只于本州島附遞，竊慮漏泄獄情。今后望許直發(fā)遞?！箯闹?。
十月二十二日，有司言：「準(zhǔn)太平興國六年五月詔書，諸道刑獄大事限四十日、中事二十日、小事十(一)日，笞十笞十：按此處文意不明，疑有脫文。，下三日加一等，罪止杖八十。自來諸道刑獄出限三十日以下者，比官文書稽程定罪，故違日限稍多者，即引上件詔書，從違制定罪。今請別立條制，凡違四十日以下者，比附官文書定斷，罪止杖八十，四十日以上奏取旨。如事有關(guān)連，須至移牒刺問致稽緩者，具以事聞奏?！?
四年八月八日，將作監(jiān)丞辛著言：「今后差使臣制勘公事，望令于所勘事州軍鄰近處據(jù)名抽差司獄。」從之。
端拱元年十二月二十七日，兗州判官劉昌言〔言〕：「竊見外州府推勘刑獄，多于禁人本狀之外根勘他罪。欲乞今后除事該劫盜、殺人，須至根勘外，其余刑獄并不得狀外勘事?！箯闹?。
二年二月十八日，詔：「今后應(yīng)宣敕差出勘事使臣，朝辭日具所勘公事因依，回日具招對情罪事節(jié)進(jìn)呈?！?
淳化二年四月一日，詔：「諸路

轉(zhuǎn)運(yùn)使今后差官勘事，并于幕職、州縣〔官〕內(nèi)揀選清強(qiáng)官一員，仍于本州島別選清干礙監(jiān)當(dāng)京朝官或監(jiān)押幕職一員同推清干礙：無義。似當(dāng)作「不干礙」或「清強(qiáng)、不干礙」。，務(wù)要盡公，以絕枉曲?！?
十四日，詔：「應(yīng)差官制勘，并轉(zhuǎn)運(yùn)司差官推勘，及省寺公案不圓、合行取勘等事，敕下之日，先具事由送大理寺，仰本寺置簿抄上，候勘到公案，下寺斷遣，了日勾鑿。內(nèi)有延遲過違日限者，便仰舉行勘責(zé)?！?
八月十八日，光祿寺丞奏言：「勘鞫公事，欲乞今后命官、將校等合該杖罪，則牒送本州島仍舊勾當(dāng)，候敕命指揮；如徒罪，仍舊收禁?！箯闹?。
三年五月十九日，御史臺言：「欲乞今后慮制勘官約束一行人等慮：疑誤。，不得容有囑求，及到州府無泄事情。如違，并許逐處官吏舉覺。」從之。
七月十六日，詔：「訪聞諸州事應(yīng)刑獄公事，若是州府受情，須至經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)司論訟。其間須富豪形勢之輩，卻于轉(zhuǎn)運(yùn)司請求司吏揀選州縣將欲任滿之人推勘。令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司今后并須使副親自差強(qiáng)干能勘事人，不得更似日前，致有違越?！?
三十日，峽路轉(zhuǎn)運(yùn)使崔邁言：「川峽之民好訟，皆稱被本州島抑屈。又闕官抽差，乞今后如非疑獄及不關(guān)人命，只依元敕行遣，減去同共勘斷二人，仍乞縣令之中容選清強(qiáng)差使?！乖t逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司今后應(yīng)勘事，只差勘官一人。如公案了當(dāng)，依舊例請錄問官、檢法官一員。或有大段刑獄公事，臨時取旨。
四年五月二十九日，詔：「御史臺應(yīng)有刑獄公事，

御史中丞以下躬親點(diǎn)檢推鞫，不得信任所司，致有冤濫?！?
七月三日，淮南路提點(diǎn)刑獄尹 言：「今后制勘使臣乞不指(謝)[射]州縣，踏逐系官空閑舍屋充制勘院?！箯闹?。
十一月十五日，知制誥柴成務(wù)言：「應(yīng)差官勘事及諸州推鞫罪人，案成差官錄問，其大辟罪別差職員監(jiān)決。如錄問翻變，或監(jiān)決稱冤，即別差官推勘。此誠重刑之至，然臣詳酌，滋長弊幸。且人之犯罪至重者死，數(shù)有翻變，或遇赦免，則奸計得成?？v不遇恩，止是一死。近見蓬州賈克明為殺人前后禁系一年半，七次勘鞫，皆伏本罪，錄問翻變。賴陛下英明，經(jīng)赦不放，差轉(zhuǎn)運(yùn)副使蔣堅(jiān)白、提點(diǎn)使臣董循再同推勘，方得處斷。其如干連證逮，州縣追禁，此又何辜 欲望今后朝廷、轉(zhuǎn)運(yùn)司、州府差官勘鞫，如伏罪分明，錄問翻變，輕者委本州島處別勘，重者轉(zhuǎn)運(yùn)司鄰州遣官鞫勘。如三經(jīng)推勘，伏罪如初，欸 辨分明，錄問翻變，監(jiān)決稱冤者，并依法處斷?！故孪麓罄硭略敹ǎ舅狙裕骸笝z會《刑統(tǒng)》，唐長慶元年十一月五日敕，應(yīng)犯罪臨決稱冤，已經(jīng)三度斷結(jié)，不在重推之限。自今以后有此色，不問臺與府縣及外州縣，但通計都經(jīng)三度推勘，每度推官不同，囚徒皆有伏 ，及經(jīng)三度斷結(jié)，更有論訴，一切不在重推問之限。其中縱有進(jìn)狀敕下，如已經(jīng)三度結(jié)斷者，亦許執(zhí)奏。如告本推官典受賂，推勘不平，及稱冤，事狀有據(jù)驗(yàn)者，即與重推。如所告及稱冤無

理者，除本犯死刑外，余罪于本條加一等。如官典取受有實(shí)者，亦于本罪外加罪一等。如囚徒冤屈不虛者，其第三度推事官典本法外加等貶責(zé)，第二度、第一度官典節(jié)級科處。今詳《刑統(tǒng)》內(nèi)雖有此條，承前官吏因循，不能申明，自今請〔依〕成務(wù)起請施行?！箯闹?
五年三月二十一日，黃御河催運(yùn)葉仿言：「河北轉(zhuǎn)運(yùn)使李若拙先差(刑)[邢]州散參軍廉(成)[文]式往通利軍勘公事，近七十日尚未了當(dāng)。文式元是犯事人，若拙不合抽差。乞令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司，今后更不得差散參軍、文學(xué)、長史、司馬、別駕并配衙前人等勘鞫公事?！乖t文式見勘公事，令轉(zhuǎn)運(yùn)司疾速別差官替訪，送樞密院與記姓名。
四月十一日，詔：「開封府左右軍巡、司錄司，炎暑之月，禁系極多，皆是淹延，令御史臺差官取勘知府張宏等情罪以聞?！?
十一月四日，著作佐郎夏象言：「制勘公事，只令于鄰近州府抽差司(婭)[獄]，其間或是親姻，必有幸門。乞令制勘官取便抽差?！乖t今后凡差官推勘公事，所要司獄取便抽差，即不得全然隔驀州府。
至道元年正月十一日，詔曰：「朕君臨大寶，子育 生，漸致隆平，匪務(wù)煩劇，而禁者尚密，深用疚懷。諸州長(史)[吏]雖職在親民，而動多率意，恐致枉濫，須革因循。宜令轉(zhuǎn)運(yùn)使申諭諸州，應(yīng)勘鞫罪人，如情理別無枝蔓，杖罪以下長(史)[吏]與通判量罪區(qū)分，徒以上結(jié)正行遣。」
十一月二十九日，詔：「審官院自今不得差京朝

官往本鄉(xiāng)里制勘、勾當(dāng)公事諸般。如中書、樞密院要京朝官差遣，并仰具本官鄉(xiāng)貫去處供申。其推勘官仍令御史臺亦依此指揮?！?
二年九月十四日，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使高象先言：「欲乞今后除降宣敕令差官外，所有經(jīng)本州島軍指論公事，只委是知州、通判、職官(事)[等]依公推勘斷遣，更免差官支費(fèi)?！箯闹?
三年四月二十七日，審刑院言：「并州推官羅伯英起請，乞今后授宣敕及轉(zhuǎn)運(yùn)司差官推勘公事，所到推勘處，州府不得置(延)[筵]會迎待及到推勘院相見?？丛敳⒌迷十?dāng)。」從之。
真宗咸平元年三月二十日，判大理寺尹 言：「諸州奏案多不圓備，欲別定推勘條式頒下?！箯闹?。
十月十九日，帝謂輔臣曰：「往者憲司承詔推事，多詣中書稟命，或有愛憎，尤為非便?！箯堼R賢曰：「推勘官但執(zhí)詔命，不原事理，棰楚之下，何情不得 漢相周勃下獄，見獄吏則頭(捃)[搶]地，故云『削木為吏議不對』是也?！沟墼唬骸杆褂瓤赡?，卿等當(dāng)慎用刑，期于平允?！?
二十日，詔：「應(yīng)降宣敕推勘公事，并須據(jù)實(shí)勘鞫，不得抑勒令禁人須依宣敕，虛有招通。今后所差勘事官敕內(nèi)，入此圣旨?！?
二年四月八日，御史中丞張?jiān)佌堊越裼?、京朝官、使臣受詔推劾，不得求升殿取旨及詣中書稟命。從之。
十四日，帝謂宰臣曰：「所差京朝官推勘公事，承命之后，多聞稱疾，此有所規(guī)避也。」張齊賢等曰：「朝廷比選儒臣，冀明理道，使之鞫獄，殊未盡心，案文多所不

圓，疏駁更勞推覆，動罹枉撓，實(shí)起怨咨。若不塞其弊源，恐有傷于和氣。欲望于三班中選定(詣)[諳]會推鞫刑名者十人，以備差使?！箯闹?。尋以殿直孫遜等赴中書祗候，勘事依勘官支料錢，見收仍與食直錢，及定三年一替。
九月二十日，詔差殿中丞毋丘震托(刑)[邢]州制勘公事托：疑當(dāng)作「赴」或「往」。，放朝辭，便令進(jìn)發(fā)。所有盤纏錢，令合門依例支給。仍自今后制勘公事放朝辭者準(zhǔn)此?！?
四年四月十四日，知沂州王矩言：「轉(zhuǎn)運(yùn)司差轄下官吏推勘公事，如不得了當(dāng)者，乞量定責(zé)元責(zé)元：似當(dāng)作「責(zé)罰」。?！乖t諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司今后并須選差詣會刑獄清強(qiáng)者，不得鹵莽差遣，致刑禁淹延。
五年八月六日，水部郎中何蒙言：「今后如有經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)司陳狀論理公事，乞且于本州島選官將狀看詳，如必然即差官推勘?！乖t諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司有論訴公事，并先取索本州島公案，參酌事理，不得便憑文狀。如事須推治，即選清強(qiáng)官勘鞫。
景德元年八月十一日，詔：「諸差勘事官等，有犯贓私罪官員，并須具從來有無舉主入案，令審刑院、大理寺更加檢覆?！瓜仁?，帝曰：「向來中外奏薦，并令連坐，有被舉者或罹犯，多匿舉主姓名?！构视惺窃t。
茶鹽，并盜竊賊隨贓捉獲，亦有屯駐禁軍酒醉或軍人賭錢。逐事證驗(yàn)詣實(shí)，不必追證，雖系徒刑，自來只當(dāng)直司勘狀，當(dāng)日依法斷遣。及有外縣勘證結(jié)正到諸雜徒罪公 二年四月八日，右諫議大夫薛映言：「兩浙民多因屠牛、私販酒

案，看詳情節(jié)圓備，所送罪人當(dāng)面引問，別無未同者，只重責(zé)審狀，依法施行，不更下司禁勘。今轉(zhuǎn)運(yùn)司牒州，今后當(dāng)直司不得輒斷徒罪公事。臣以為事理分明，不宜虛(須)[煩]刑禁，乞依舊許當(dāng)直司斷徒罪公事?！沟墼唬骸钙埵聽钫旅?，不須系獄者，固當(dāng)實(shí)時決遣。」
八月十八日，左巡使艾仲儒言：「在京勘公事，乞依外處例，許指射推司姓名，抽差一兩人祗應(yīng)?！乖t只得定名一人，余令本府差定。既而知開封府司錄參軍王諫奏，乞罷御史臺及制勘所指差曹司。詔除在京勘公事依前詔外，其余公事不得定名抽差。
九月，詔：「應(yīng)差推勘錄問官，除同年同科目及第依元敕回避外，其同年不同科目者不得更有辭避。」
三年八月二十八日，詔：「今后宣檄院勘使臣，非贓污及公罪徒以上，并不在禁限?！?
大中祥符二年七月二十九日，詔：「大辟罪人案牘已具，臨刑而訴冤者，并令不干礙明干官吏覆推。如本州島官皆礙，則委轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄司就近差官?！箷r光化軍斷曹興，將刑稱冤，復(fù)命縣尉鞫治，刑部上言縣尉是元捕盜官，事正干礙，望頒制以防枉濫故也。
十一月十日，御史臺推勘官章得一言：「奉宣赴懷州制勘都監(jiān)王懷一踰違事，緣本人掌兵，乞先差官沖替，然后捕鞫。」帝曰：「懷一犯罪被推，將惴恐不暇，得一之奏過也?！沟哿钜浪苊偻房薄?
三年四月十九日，詔：「內(nèi)外官犯罪被推，情理昭然，不即引

伏，窺望滯留者，并權(quán)格，仍不得領(lǐng)務(wù)，常從人亦罷去之?！瓜仁牵莶繂T外郎、知通州李慕清以不察鹽場官為盜，累遣官按劾不承，為御史臺所舉，故有是詔。
四年十一月十六日，詔：「今后差官覆劾事，如前案大事既正，雖有小節(jié)目不圓，但不是出入罪者，其元勘錄問、檢斷官更不行勘，只收理聞奏。審刑院、大理寺候奏到取旨。」
二十六日，大理寺言：「推鞫公事，并須當(dāng)職官躬親監(jiān)轄。向來定斷刑名，輕重未適。欲自今除司理參軍并專受命鞫獄之官，如不躬親，并依舊制。自余諸色勘鞫，偶有違犯，具事以聞。如所劾罪出入重于前條，即依元制。」從之。
五年閏三月二十六日，詔：「應(yīng)官吏犯徒以上(徒)罪，去官事發(fā)者，宜令逐處鞫之，以其狀聞?！?
四月二日，詔：「遣官制鞫公事，所差推鞫獄卒如經(jīng)七次無法司駁難者，遞遷一級。如未有闕，即令守闕。」
十八日，詔：「文武官被制劾者，所司移報合門，禁止朝謁?！箷r常參官有別制推問，或因事到京，即便入見及上殿奏事，合門及所由司不知故也。
八月二十九日，詔：「制劾刑獄無特處分者，并依推勘條式?jīng)Q遣，流罪及命官別具案以聞?！箷r詳議官(杳)[查]拱之言：「諸州奏案多以所降宣命止言制劾應(yīng)干系官吏情罪具案以聞，乃悉拘禁以伺斷 ，頗成留滯?！构视惺窃t。
十月二十五日，詔：「掌獄之官，累降詔條，務(wù)從欽恤。今承景貺，尤軫深衷。今后案鞫罪人，不得

妄加逼迫，致有冤誣?！?
七年正月十七日，詔：「推勘公事干連女口當(dāng)為證者，千里之外勿追攝，移牒所在區(qū)斷?！箷r鼎州判官孫韙受財坐罪，轉(zhuǎn)運(yùn)使牒鄆州追其妻證，三子皆幼，帝愍之，故有是詔。
四月十二日，詔：「諸路差官推勘刑獄，已追劾而受敕移官者，俟決訖方得赴任?！瓜仁?，金部員外郎梁象言：「外州推劾有方行追鞫或當(dāng)結(jié)案次，以勘官受命移官者，皆避事牒本州島而去。洎再差官，復(fù)有追擾，淹延刑禁，漏泄獄情，乞行條約?！构视惺窃t。
八月十九日，詔曰：「齊俗之刑，蓋非獲已，茍違詳審，必爽至和。如聞推劾之官，罔尊欽恤之念，加于巧詆，迫以自誣，遂使憲章，或虧平允。自今勘鞫官須盡理推勘，本犯不得以(刑)[形]勢及元奏抑令招服，致有枉曲。如囚事罥罣及被訴虛招情罪，別勘詣實(shí)，其元勘官當(dāng)行朝典?！瓜仁?，三司、開封府奏札子(刻)[劾]事，止依元降事意令人伏辨，帝慮誤入其罪，故有是詔。
八年七月九日，詔：「今后公事干連知州、通判、都監(jiān)贓私罪，許轉(zhuǎn)運(yùn)司差官取勘外，自余知州、通判、都監(jiān)公罪，并就本州島差無干礙官取勘。其統(tǒng)屬官長吏量公私贓罪輕重，于州院司理院及差職員取勘。」
九年正月七日，糾察在京刑獄王曾、趙稹上言：「咸平縣民婦盧與義爭財，府縣官吏恣受其賄，知府慎從吉男亦為請求。慮軍巡訊問，有所顧避，望移鞫他所?！乖壮甲嘣唬骸溉粑_司，又稹知雜御史，亦為礙

事?！辜戳畹钪惺逃吠跗?、(王)[三]司戶部郎官梁固雜治其事，中使譚元吉監(jiān)鞫。帝又謂王旦曰：「昨譚元吉監(jiān)劾公事，并不知的然管勾之事。降敕具條樣名目，自今監(jiān)劾，逐時付與，使有所遵據(jù)?！?
六月二十三日，樞密直學(xué)士任中正言：「昨見吉州奏姜遵知縣日取銀百兩，眾以遵清干，必?zé)o此事，朝廷合差官押赴制勘，免為轉(zhuǎn)運(yùn)斷煉?！乖壮纪醯┰唬骸竿踉鴩L保任遵，近到中書言亦如此。朝廷雖差官押去，豈便能保明實(shí)無贓濫 但常指揮江南轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄官專切管勾，如稍偏曲，罪在兩司受之。」
八月二十八日，詔：「大辟罪臨刑聲冤者，并送不干礙刑獄留禁，具馬遞申轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄，就州選官覆勘?！?
十月十二日，詔：「中書、樞密院今后差官勘事，各置簿記之，庶見逐州治跡能否。」
天禧元年正月十日，詔：「諸路轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄每受朝廷降下及訴訟公事，不體事理，先取公案看詳，便于別州差官，置司推鞫，妨廢所差官職事及多煩擾。自今須詳事理施行?！?
十一月七日，侍御史知雜呂夷簡言：「臺直官所劾公事，自來有同科同年及第者，多授詔文稱有違礙，望行條(納)[約]?！乖t自今勿復(fù)回避。
十二月二十六日，玉清昭應(yīng)宮判官夏竦乞代母赴臺證事，從之，如事須問母者聽就其家。
二年二月，詔：「軍巡院所勘罪人，如有通指合要干證人，并具姓名、人數(shù)及所支證事狀申府勾追。候(詔)[照]證畢，無非罪者，

實(shí)時疏放。」
三月二十三日，知虢州查道言：「諸路承例遣幕職官鞫問本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提〔點(diǎn)〕刑獄官公事，體頗未便。望自今止令兩司互相推問。」從之。
四月十四日，判大理寺李虛己言：「請自今命官犯贓，不以輕重，并劾舉主，私罪杖以下勿論?！箯闹?。
七月八日，詔：「應(yīng)制勘公事，不得援例于御史臺差推司?！?
三年五月一日，詔：「自今管軍將校、沿邊總管、鈐轄犯贓私罪當(dāng)禁錮者，即以本司事付長吏訖禁勘?！箷r鄜延鈐轄高繼勛犯私罪，勒停后始以本司事付知州，因有是詔。
四年正月二十三日，詔：「桂州職官宜令流內(nèi)銓各添注及五員，仍揀選壯年辦事人往彼。除供本職外，祗候轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄司差遣推勘定奪公事?！?
二月，詔：「大理寺自今駁勘并留案及翻變再勘公案等，候札送都進(jìn)奏院催促，即具申審刑院，令本院置簿抄上，委詳議官一員管勾，仍與眾官同簽書，知院、通判押。點(diǎn)檢日數(shù)稍多，令本寺移文催促，或更未奏，即同牒本路提點(diǎn)刑獄司催促，候斷奏訖，即判院官當(dāng)面勾銷簿歷?！?
五月一日，太常少卿、直館陳靖言：「竊見逐路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司差推勘公事，并支口食，其間官典輒或取舍不公，以俯近赦宥，因循勘結(jié)，不務(wù)專研。乞今后應(yīng)差勘官勘正前來公事，其余官典并須取勘罪?！乖t逐路轉(zhuǎn)運(yùn)、勸農(nóng)司，今后應(yīng)勘鞫公事，并選差清干官，如或鹵莽及拖延俟赦，仰具元由，別差官勘結(jié)元勘

官吏情罪以聞。
仁宗天圣二年正月，詔：「開封府自今禁勘公事干系外州軍，追捉照證人及合行會問公文，令入馬遞發(fā)放，不得將常程公事一應(yīng)發(fā)遣?！?
二年六月一日，右巡使張億言：「伏(觀右)[睹在]京官員過犯，下臺差官取勘，乞今后更不于開封府制差，所司只就本臺差人勘鞫?！怪袝T下奏：臺司自有四推人吏，限以年歲，遷轉(zhuǎn)出職，而公事至少，絕無勞績，乞依億所奏。從之。
十一月六日，御史臺推直官林永言：「奉敕往相州勘鞫前大名府永濟(jì)縣令崔道升指論百姓劉寧打折母手及強(qiáng)奪地土事，道升前后推勘五年，逐度招承虛誑，每經(jīng)錄問，多是翻變。頑猾恃賴罰銅，系治平人，以致貧民嗟怨廢業(yè)。況本人已經(jīng)編配，不改前非。望詳察事理，(時)[特]降指揮。」詔以道升為安州參軍，其余干連人并放。
四年六月二十三日，中書門下言：「據(jù)安州奏，轉(zhuǎn)運(yùn)司差荊南府節(jié)度推官徐起到州置院，取勘本州島官吏，為不覺察參軍崔道升衷私逃走歸鄉(xiāng)事。凡推勘公事，須事理稍大，或錢谷、刑獄，或事干兩詞，須要對定勾追干證者，即合特置院推勘。今詳安州公事情理，顯然于理不須差官置院。兼檢會今年閏五月八日敕命，條貫分明，欲申明告諭?！箯闹?。
七年十二月，詔：「開封府自今府界諸縣推鞫賊徒獲半以上，贓證分明，公事解狀內(nèi)大情已正，止有小可未盡事意，宜令更不收理本縣?！?
八年十一月二

十八日，詔：「今后差臺官并三司判官、開封府推判官勘鞫公事，并與本任添支?！?
景佑元年正月五日，京東路提點(diǎn)刑獄崔有方言：「今后應(yīng)承準(zhǔn)宣敕推勘公事，除命官、使臣、將?；蛩雷锛扒槔砬泻φ咦嗦勍?，其余流罪以下，雖所受宣敕內(nèi)言具案聞奏，并乞推勘條敕先次斷遣?！乖t流罪以下除指定姓名具案聞奏外，其余干連人并依推勘條施行。
二十四日，殿中侍御史龐籍言：「勘鞫知定州馬洵美據(jù)祁州通判成璧磨勘出分使錢物支銀羅，送與高繼勛等充送路，乞責(zé)逐人詣實(shí)文狀，以憑定奪?！乖t公用文歷更不磨勘，其已磨勘出事件更不施行。仍令龐籍疾速結(jié)案聞奏，不得淹延刑禁。
六月十七日，御史中丞韓億言：「準(zhǔn)敕勘鼓司官吏不合接馬季良乞致仕狀。朝廷比置鼓司，蓋使申理冤枉，豈可未經(jīng)奏御，更許退還 鼓司官吏更不取勘?！乖t億合具奏裁，不合擅繳敕放罪，仍勘 司官吏以聞。
閏六月二十九日，審刑院、大理寺言：「欲乞今后凡勘盜賊所通贓物，稱于人戶處典質(zhì)，即先抽取簿歷照證，方得追取。若是官司挾情，教令賊人妄有指說，及官司追取贓人等，抑令戶民賠備贓物，并科違制之罪?！箯闹?
七月十六日，河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「今后諸州刑獄中，如有轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑巡歷，審問得大情未正，差官推勘，大情顯別者，所屬理一次重難勘事，批上歷子?！箯闹?。
三年二月七日，龍圖閣

直學(xué)士燕肅言：「諸般公案，乞申明前敕，如無情弊枉曲，不得駁勘，及依條不得用例破敕。委知審刑官，如妄行駁勘，并令申舉?！箯闹?。
四年正月十三日，詔：「諸州勘大辟罪人，結(jié)成公案，聚聽錄問，或罪人翻變，骨肉申冤，本處移司差無干系官吏推勘?；蛟俜?，即申轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司差官推勘?！?
寶元二年五月一日，兩浙路提點(diǎn)刑獄周陵言：「今后命官犯罪系州府禁勘者，乞案成錄問后，并就近申轉(zhuǎn)運(yùn)或提刑司，于轄下別郡選差官吏再行錄問。如事理分明，即繳案申奏；若事無證據(jù)，顯有抑屈，即明具抑屈不平事件申本司，別差不干礙官員覆勘。」從之。
康定二年九月十七日，翰林學(xué)士聶冠卿言：「天下州府勘到命官公案，內(nèi)有干連收理，人數(shù)甚多，亦有情理至輕及本不合得罪，枝蔓推究，頗害良善。緣奏案之時先已決訖，法司雖行點(diǎn)檢，免其緣坐，亦追究不及。且愚民無知，制在官吏，誅求驅(qū)使，何敢不從 即事原情，誠可嗟憫。欲乞今后所勘命官、使臣內(nèi)有干連人，須是灼然有過，于法明有正條，方得收罪。自余連累，若須要照證，暫勾分析，事了先放，只于案后聲說?！箯闹?
慶歷二年十一月六日，詔：「今后御史臺鞫獄自依舊令外，或有別制委官劾事，合止所劾臣僚朝參者，不得直牒合門，并從御史臺關(guān)報?！箯挠分胸┵Z昌朝之請。
二年三月二十二日，詔：「諸路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，今后準(zhǔn)朝旨差官勘

鞫公事，仰具所差官職位姓名入馬遞以聞?！?
工部郎中呂覺陳留勘公事回上殿，自陳著緋年深，乞改章服。陛下曰：『待別因差遣與換章服，朕不欲因勘事與人恩澤。』臣在殿門詢問呂覺，初聞此語，乃知陛下聰明照見隱微，書于起居注，以為美事。伏緣朝廷之士，貪得務(wù)進(jìn)者多，故須每于事端，抑其奔競。今來陸經(jīng)以交通財賄自取深罪，而勘事之官先得恩澤，外人以為深文重法能合上旨，今后苛酷之吏望風(fēng)希進(jìn)，衣冠下獄，必加深罪，有傷陛下欽恤之仁、慎罰之義矣。伏乞今后勘事臣僚上殿，不得妄乞恩澤。如有陳乞，并委合門、御史臺彈奏，特行嚴(yán)斷，以示陛下仁愛之德。」詔今后臣僚上殿，令合門將前后條貫分明曉諭，不得因進(jìn)呈公事后輒有乞恩澤。 四年十二月二十七日，知諫院余靖言：「竊聞太常博士王翼西京勘公事回，賜緋章服。伏以朝廷賞罰，當(dāng)慎其源，勸沮之本，不可不惜。伏見真皇御宇，敦尚仁愛，勘事之官，惟能雪活人命乃得敘為勞績，至今書于甲令。又伏
五年七月二十五日，詔：「諸州自今有犯死罪公案，仰于卷內(nèi)分明開說有無祖父母、父母年八十以上及篤疾、家無期親成丁，一處聞奏，免往復(fù)淹延。」
七年十月十二日赦書：「應(yīng)諸道州府軍監(jiān)諸色人詣闕披訴冤枉事，自來行下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司差官置院推勘，甚有 情偏曲，及所差官不曉道理，承前勘鞫，致元

訴之人冤狀不伸，例遭重斷。憫其抑塞，宜令中書門下別為約束者。詔今后應(yīng)有訴冤枉事，中書置簿籍其姓名、事件，封元狀下本路轉(zhuǎn)運(yùn)司，如已經(jīng)轉(zhuǎn)運(yùn)司，即下提刑司，選清強(qiáng)官置院推勘，務(wù)要窮究事端，伸理冤枉。候斷放日，具節(jié)略公案入馬遞開奏，中書對簿銷落。推勘官如在任三次差勘，別無翻異，特與理為勞績；如或準(zhǔn)前鹵莽，別致詞訟，亦當(dāng)嚴(yán)行降黜。」
皇佑三年六月三日，詔：「昨差推直官郭申錫往慶州華池縣置院勘馬佑公事申：原作「伸」，據(jù)《宋史》卷三三○《郭申錫傳》改。，勘官自二年十二月到彼，馬佑至次年三月方勾追到院。今后朝廷差官往外州軍院推勘公事，須預(yù)先札下置院州軍，仰先勾追元進(jìn)狀人收管知在，或關(guān)禁訖疾速入馬遞申奏，以憑發(fā)遣推勘官往彼，免致推獄虛有留滯?！?
五年九月二十二日，侍御史毋湜言：「伏睹祖宗朝有中外臣僚公事發(fā)露，多送御史臺推勘，當(dāng)時群臣頗有畏懼。自承平既久，此制漸隳，官吏犯法，罕有置御史獄者。近日道士趙清貺等請求公事，干連執(zhí)政大臣，固宜于御史詔獄。竊恐今后習(xí)以為常，有事干大臣，止于所司及差官推勘。儻不能盡公伸法，或容茍免，則挾私冒禁者豈有懼朝廷之意也!乞今后公事不以大小，但干涉執(zhí)政臣僚者，并乞送御史臺勘鞫，冀新人聽，以協(xié)公議。仍須降詔旨，以為定式?！乖t應(yīng)有合行取勘公事，并臨時取旨。
嘉佑五年三月二十四日，江浙等路

提點(diǎn)鑄錢公事沈扶言：「準(zhǔn)詔赴邵武軍推勘院監(jiān)勘曾均打殺阿黃公事?？睍ú娚霞幐偣拢甲约斡尤晔掳l(fā)，四年六月方始斷遣，在禁及在獄病患到家身死者一十八人。乞下本軍，應(yīng)系經(jīng)兩次勾追照證，除系公人之外，特加存恤。其死亡之家，與免色役一次?！乖t令江西轉(zhuǎn)運(yùn)司勘會，本軍應(yīng)曾經(jīng)禁勘照證公事身死人之家，不問有無罪犯，并與免戶下二年差徭科配。其余被追照證曾在禁者，與免一年，內(nèi)有罪者更不免放。
七年正月七日，權(quán)御史中丞王疇等言：「聞糾察在京刑獄司嘗奏，府司、左右軍巡皆省府所屬，其錄大辟之翻異者，請下御史臺。竊唯府縣之政，各存官司，臺局所領(lǐng)，自有故事。若每因一囚翻罪，用御史勘劾，是風(fēng)憲之職下與府司、軍巡共治京獄也，恐不可遽行?！箯闹?
神宗熙寧二年閏十一月八日，遣〔提〕舉〔司〕勾當(dāng)(當(dāng))公事沈衡鞫前知杭州、龍圖閣學(xué)士祖無擇于秀州，遣內(nèi)侍管(擔(dān))[押]無擇乘驛騎就對獄。又遣權(quán)御史臺推直官張景直鞫前知明州、光祿卿苗振于越州。皆以御史王子韶得其不法事故也。景直以親嫌辭，命職方員外郎徐九思代之。
二十二日，命崇文院校書張載劾苗振事。初遣徐九思，未行，而王子韶乞別選人，故改命載。于是呂公著與程顥等皆言：「載賢者，不當(dāng)使鞫獄?！股显唬骸各丢z豈賢者不可為之 」弗許。
九年四月三日，詔遣權(quán)提點(diǎn)開封府

界諸縣鎮(zhèn)公事蔡確乘驛騎劾秦鳳路轉(zhuǎn)運(yùn)司及熙河路官吏以聞。
八月二十九日，詔：「司農(nóng)寺不合擅令天下出賣祠廟，為首之人已令取勘，其后來失覺察改正官吏，并取勘以聞?！?
九月二十三日手詔：「訪聞秦州制勘院見收禁熙河路官員人數(shù)不少，今本路都、副總管既新移易，或未(知)[之]任，萬一或有邊事，乃是都無人倚托。可速令制勘院，見禁系熙河路官員如徒罪以下，候詔勘訖，疾速發(fā)歸本任。內(nèi)有因追禁闕官去處，仰轉(zhuǎn)〔運(yùn)〕司于本路及鄰路選差得替待闕見任官權(quán)行管勾訖以聞。」
元豐元年閏正月五日，上批：「近降相州吏人于刑寺，謂求失入死罪刑名事謂：原作「請」，據(jù)《長編》卷二八七改。。緣開封府刑獄與法寺日有相干，深恐上下忌礙，不盡情推劾，致奸贓之吏得以幸免，宜移送御史臺御：原無，據(jù)《長編》卷二八七補(bǔ)。?！?
四月三日，詔：「宰臣吳充免進(jìn)呈及簽書相州獄，候案上，中書、樞密院同取旨。令知諫院蔡確諫：原作「監(jiān)」，據(jù)《長編》卷二八九改。、黃履，監(jiān)察御史里行黃廉就臺劾實(shí)，仍遣御藥院李舜英監(jiān)之?！瓜仁?，充言：「御史臺鞫相州獄，連臣婿文及甫，其事在中書有嫌，乞免進(jìn)呈或送樞密院?！褂钟飞瞎倬裕骸赋寂c蔡確治相州獄踰兩月，觀其執(zhí)法刻深執(zhí)：原作「刑」，據(jù)《長編》卷二八九改。，不考情實(shí)。大理持天下之平，若挾情重輕其手，朝廷所宜深治也。陛下必欲令蔡確兼領(lǐng)其事其：原無，據(jù)《長編》卷二八九刪。，亦乞止就本臺與臣等參治?！构视惺窃t。
二年正月十七日，知大理卿崔臺符言：「乞自今大理勘事內(nèi)有情法不稱者，許依三司條例斷

奏。事若重密，仍依審刑院、三司、開封府例，上殿奏裁?！箯闹?
八月十二日，中書言：「應(yīng)朝旨置獄究治事，欲委審刑院、刑部置簿主管置：原作「主」，據(jù)《長編》卷二九九改。。非特旨立限者，及一季未奏，下所屬催促。無故稽留若行移迂緩并所屬不催舉迂：原作「宿」，據(jù)《長編》卷二九九改。，并劾奏，責(zé)刑房季終點(diǎn)檢終：原作「中」，據(jù)《長編》卷二九九改。?！箯闹?
四年三月六日，詔：「自今諸司見勘未結(jié)案公事，令御史臺刑察不得輒取索情節(jié)，其承受官司亦不得供報?！?
六月四日，詔：「開封府治蓋漸之獄，禁系已久，詳其所治，在民間至為小事。本府所以如此淹延者，以御史所言，致為意外推求，盛暑之際，追逮不已，冀附致近臣之罪，以塞言者之口塞：原作「奉」，據(jù)《長編》卷三一三改。。宜限五日結(jié)絕，無得枝蔓?！?
五年六月一日，詔：「鄜州制勘公事，追系八十一人。當(dāng)此盛暑，非人情所堪，可限十日結(jié)案。景思誼、張誼景思誼張誼：原作「景思詣」，據(jù)《長編》卷三二七改、補(bǔ)。、張蕘發(fā)來赴闕，如有罪，案后以聞。其得力蕃官亦先疏出，有罪就鞫之?！?
十二月十七日，奉議郎王欽臣言：「諸路監(jiān)司被制書鞫事，所降指揮有差官取勘者，有取勘聞奏者，一例差官。伏緣詔旨自有區(qū)別，伏望申明，自今朝旨稱取勘者，監(jiān)司自勘，委勘處或鄰近通判錄問檢斷。如干系者眾，須當(dāng)置司，乃得差官?！箯闹?
同日，承議郎、試比部員外郎宇文昌齡自鄜州制勘回進(jìn)對，賜緋章服。
哲宗元佑元年正月十八日，御史安惇言開封府推官胡及推勘公事漏獄情惇：厚作「敦」，據(jù)《長編》卷三六四改。，詔送吏部，與降等差遣。
四月二十四日，殿中侍御史林旦言：「竊聞在京、諸

州獄推問囚徒，勘官或多畏避嫌疑，茍簡，不肯親臨訊問，棰楚枷錮，一委胥吏?！乖t刑部立法以聞。
三年五月二日，三省言：「大理寺右治獄并罷，請依三司舊例，于戶部置推勘檢法官，治在京官司應(yīng)干錢谷公事。」從之。
四年正月二十二日，詔：「開封府妨礙公事，事體小者送戶部取勘?！挂孕滩垦源罄硭掠抑为z廢故也。
五年八月二十五日，刑部言：「犯罪會恩及去官應(yīng)原，而特旨猶推者，雖又會恩及去官，推奏如旨?！箯闹?
七年三月十四日，河?xùn)|路經(jīng)略司言：「應(yīng)邊防或機(jī)密軍政公事，系帥臣一面推勘者，監(jiān)司更不點(diǎn)檢。如察得冤濫，許具狀聞奏。」從之。
紹圣二年五月二日，詔戶部推勘官令本部長貳舉第二任知縣資序以上、實(shí)歷親民或刑獄人充。
三年正月十九日，刑部言：「權(quán)提點(diǎn)湖北路刑獄周鼎言：按例，鞫獄必?fù)?jù)告者本章，非本章所指而蔓求他罪，以故入人罪坐之。比有司劾囚，囚茫然莫知所以被劾者，或自疏他過，奏請窮治，滋長犴獄，絕無愛利之風(fēng)，與律意不合。」詔鞫獄請治狀外事者，論如求他罪律。
元符元年六月四日，尚書省言：「大理寺修立到：大辟或品官犯罪已結(jié)案未錄問而罪人翻異，或其家屬稱冤者，聽移司別勘。若已錄問而翻異稱冤者，申提刑司審察。事有不可委本州島者，差官別勘?！箯闹?。
徽宗大觀元年八月四日，尚書省言：「大理少卿任良弼札子奏：竊聞州

縣推獄，承勘盜賊，多容妄稱山林田野宿泊，更不根究的實(shí)窩藏去處，不惟使代支官賞無從追理，兼藏盜之家、干系鄰保等人無所憚畏，致有公然容養(yǎng)，縱令他界作過，侵害良民。欲乞應(yīng)州縣推治強(qiáng)盜，并須根究窩藏住止，鄰保地分，依法施行。理當(dāng)明立條約，諸推強(qiáng)盜而不根究窩藏之家及住止鄰保地分人者，各徒二年，不盡者減二等。監(jiān)司當(dāng)行檢察，其違慢官吏并從違制科罪。」從之。
四年二月十三日，刑部尚書白時中奏：「今后應(yīng)奉制令監(jiān)司推鞫公事，如合委官，候省符到日，具所委官職位姓名及置司處所申部，仍令所委官依條供申。如違，許從本部奏劾施行?！箯闹?
(致)[政]和四年四月十八日，刑部奏：「晉寧軍申：承敕，應(yīng)諸路推勘掾官，除本職及依條該載許差窠名，余不得泛領(lǐng)庫務(wù)，仍不許接送。本軍系不置掾官，自來止是曹官兼推勘公事，與掾官事體一同，即未審合與不合依上條施行。大理寺參詳?shù)?，本軍系不置掾官，止是曹官兼推勘，即與掾官事體無異，理合依上條施行。」從之。
十二月十八日，中書省言：「檢承政和令，諸犯罪會恩或去官，應(yīng)原免勿論，而特旨猶推，雖又會恩或去官，并奏取旨。勘會朝廷降指揮取勘聞奏，或具案申尚書省公事，后來遇赦降，系命官、將校如所犯合該恩原，依法合具事因申尚書省或樞密院，刑寺約法，上朝廷處分。其余色人所犯，元系朝旨

取勘，后來會恩非應(yīng)結(jié)案者，若止從有司一面施行，慮其間所犯情理重輕不倫，亦合具情犯申取朝廷指揮?！箯闹?。
五年十二月十八日，刑部尚書慕容彥逢奏：「竊見被鞫罪人自知不免，往往泛引讎怨，妄有指執(zhí)，終雖辨明，而已枉遭追訊。乞照有司誣執(zhí)人并結(jié)勘別科，事發(fā)更為之罪?！箯闹?。
六年十一月四日，詔：「今后不法官吏已被按察所劾而輒論告案察官者，雖系指斥等事，須候結(jié)斷罪了絕，再將論告之人與按察官同共推勘，明正典刑。如是不實(shí)，即將誣告之人特于法外別行重斷?！股袝z會陜西河?xùn)|路宣撫使童貫奏：「朝廷置監(jiān)司、郡守之官，皆付以按察之權(quán)，所以澄清所部。若不法之吏以被按察官所發(fā)而告論按察官之罪，欲以遷延茍免，則按察之職不得行法。雖囚禁不許告論，在律已有明文，然近年以來，陜西頗有似此?！构视惺敲?
七年四月三日，詔：「州縣有刑禁處，推司獄子最為急切。仰諸路提點(diǎn)刑獄檢察，所部獄子有未行重錄法處，并依重祿法施行。其移勘公事，須先次契勘后來承勘司獄與前來司獄有無親戚，令自陳回避。不自陳者，許人告，賞錢三百貫，犯人決配?！?
八月二十五日，詔：「應(yīng)命官、命婦犯罪，在法三問拒抗，輒不承伏，方具奏稟，乞行追攝勘鞫，示與常人有異。累年以來，刑法官司往往不遵條法，不顧官品，未知所犯輕重，更不三問，習(xí)常奏乞，直行

追攝，枷訊栲掠，無所不至。如此，與常人何異 則命官終不得蔭身，豈不有違祖宗法令、輕朕爵祿乎 可自今后命官、命婦犯罪，依法須俟實(shí)有三問不承，方行奏稟追攝，再一問枷，又一問訊。以上并為不承者，即不得依前違法輒有奏稟及亂行收禁、枷訊拷掠?？闪l令，載在斷獄，著為永法。如違，其官吏以違御筆科罪。仍仰御史臺出榜，在刑獄官常切按察糾劾。」
宣和元年十月八日，提點(diǎn)潼川府路刑獄公事蒲卣奏：「乞自今后被受御筆及特旨體究根勘公事，應(yīng)合差推勘官并依本條，更不拘礙諸司。雖不拘常制，亦不得違專條，所貴差請得行，不致淹滯?！箯闹?。
二年九月二十三日，中書省言：「勘會諸路監(jiān)司、郡守被奉特旨置司推勘公事，其指差司獄支破請給及緣獄司費(fèi)用之類，皆有條法。近來往往旋行申請畫一，致有數(shù)千里待報去處，顯是淹延刑禁?！乖t今后被奉特旨置推勘公事，不得申請畫一。如違，重行黜責(zé)。
十二月六日，臣僚言：「推勘事畢，不得輒具官吏有勞，乞行推賞。如違者取旨黜責(zé)。」從之。
三年六月五日，臣僚上言：「官員所犯，已有旨先次停罷取勘之人，其間卻有已得替不在本處，或任川廣差遣。在法，須差人赍問目取勘，往來已淹結(jié)絕，雖該霈宥，不獲沾恩。欲乞應(yīng)官員有犯已得旨先次停罷取勘之人，并令同在一處，就便供答文字，則是非曲直，便可判見，不至遷延。若

五百外「五百」下疑脫「里」字。，除贓私罪自合究治外，其犯公罪只乞以眾證為定，案后書坐，庶免留獄滯訟?！雇揭陨献锊⒁雷?。
四年正月二十八日，刑部奏：「應(yīng)犯罪會恩或去官應(yīng)原免勿論，被旨取勘者，如所降指揮內(nèi)聲說雖已該恩或去官而令取勘，合作特旨猶推外，若無此聲說，泛降指揮取勘，自不合作特旨猶推。欲申明行下。」從之。
六年四月一日，尚書省言：「提舉兩浙路鹽香茶礬事李弼據(jù)申，獄官推勘鹽茶公事不當(dāng)，已有奉行違戾徒二年不以赦降去官原減條法外，今相度諸州獄司官吏逐年承勘私鹽茶公事，如無違戾不當(dāng)，欲乞量立賞格?！箯闹?。
二十五日，前權(quán)發(fā)遣京西南路提點(diǎn)刑獄公事周因奏：「臣每見諸大辟已錄問得翻異，提刑司自合依條差不干礙官司別推。至臨赴刑時翻異，本州島不免再申提刑司，乞差官別推，若只差本部官，竊慮有所觀望，未盡冤抑。欲望睿旨，今后已經(jīng)提刑司詳覆行下本州島論決，臨赴刑時翻異，乞令鄰路提刑司差官別推，庶得別無觀望?！乖t今后大辟已經(jīng)提刑司詳覆，臨赴刑時翻異，令本路不干礙監(jiān)司別推。如本路監(jiān)司盡有妨礙，即令鄰路提刑司別推。
七年六月二十二日，臣僚上言：「臣愿陛下亟命刑部，悉令開具見今體究與推勘未了公事以聞，取其稽滯淹久、屢推不報者，重賜降黜，以為慢令容奸之戒。仍命刑部舉行元豐稽留奏劾之令，嚴(yán)立近限，

使之結(jié)絕。若刑部失糾，亦當(dāng)坐罪?！乖t令尚書省責(zé)限下刑〔部〕舉催，余依奏。刑部失糾，令尚書立法。今修立下條：諸差官被旨推鞫追究公事，下所屬及御史臺差官就推官。無故稽違而不奏劾者杖一百。從之。
高宗建炎二年二月十六日德音：「應(yīng)見被根勘，取勘未畢，除該今降德音外，尚有余者，仰監(jiān)司點(diǎn)檢，督限十日結(jié)絕了當(dāng)，無致淹延?！?
七月五日，江東提刑司言：「取勘本路監(jiān)司違慢，乞委鄰路監(jiān)司?！箯闹?
紹興元年二月二十五日，江南西路提刑蘇恪言：「州縣見勘強(qiáng)盜公事已招認(rèn)者，其勘司猶候追贓齊足，及捉獲到同盜人，方始勘結(jié)。方今盜贓擾攘，欲乞?qū)⒈韭芬娍睆?qiáng)盜、傷殺人等重罪已系招認(rèn)、情犯分明，并限日下先次斷結(jié)，其贓物從后推究，所貴無留滯。」從之。
十月二十四日，宰執(zhí)進(jìn)呈呂頤浩推偽造告札文字，事連潘永思。上曰：「永思雖戚里，既有過，安可廢法 」于是詔永思罷見任合門執(zhí)事就逮。
三年三月十五日，臣僚言：「乞今后有特旨推勘及具情犯申尚書省及樞密院者，除止留正犯及依法合奏之人具案聞奏外，余并許令先次決遣，著為定制?！估m(xù)具大理寺看詳：「紹興敕，諸獄案以非本處得論之人上聞?wù)哒纫话?。今來罪人若不系元降指揮取勘人數(shù)，依法非應(yīng)奏裁，謂如非情重法輕之類，若行先次決遣，即別無妨礙。欲依臣僚所乞施行?！箯闹?。
九月十七日，廣南東路

宣諭明橐言：「二廣去朝廷遠(yuǎn)，官吏奸贓狼籍，見今合勘者，廣西運(yùn)判王據(jù)、南恩州司戶莫憲章、陽春縣令陳子鎮(zhèn)陽春：原空，據(jù)《建炎要錄》卷七三補(bǔ)。、桂陽權(quán)縣令馬緘、廣州通判韓禧韓：原空，據(jù)《建炎要錄》卷七三補(bǔ)。，皆已積年未曾結(jié)絕。竊緣嶺南官吏淹延刑禁，巧作奸幸避免罪罰，久已成俗，徒使朝廷法令不行于遠(yuǎn)方，不信于遠(yuǎn)人，奸贓之徒無所畏憚?！乖t并令見承勘官司疾速根勘，結(jié)絕原案聞奏，如尚敢稽違，當(dāng)重寘憲典。仍令帥(師)[司]先具體究遷延不當(dāng)并不切用心催促當(dāng)職官職位、姓名申尚書省。
十二月十一日，江南東路提刑司言：「撫州司理院見禁周七十等，為周三十七身死公事，將及一年，淹禁坐獄，并不結(jié)絕。又本院見罪人陳俊為行刀殺死張進(jìn)，至今亦及一年有余，未曾結(jié)絕，以致陳俊脫去枷杻，跳墻逃走，見今未獲。其司理參軍宋仲和顯是弛慢不職，已牒信州取勘?！乖t宋仲和先次放罷，令本路提刑司催促信州疾速取勘，具案聞奏。
大帥，罷二漕，停憲臣，斥勘官，固欲盡得贓狀，以明懲戒。而一年之后，乃復(fù)滅裂如此，則不若不治之為愈也。望下帥司及勘院， 四年三月二十一日，〔臣僚言〕：「伏見江西安撫大使趙鼎奏，為馬居中根勘李操、曾欽臣等公事。內(nèi)李操受本司統(tǒng)領(lǐng)官文廣金二百兩，乞止令文廣在外供答文字，與免追攝入院。詔令趙鼎指揮文廣依實(shí)供答。竊〔以〕宣諭司元按李操四事，唯受金一事尤為要切，陛下既已灼見其情，為之

密追文廣赴獄根勘。如文廣近嘗宣力捕盜有功，即乞候上斷罪日量行減降施行，庶幾獄訟早得結(jié)絕?？睍w鼎已赴行在，除參知政事，所有文廣竊慮在外供答未圓，枉致淹延刑禁?！箯闹?。
五年二月二十八日，尚書省言：「勘會紹興令文，事已經(jīng)斷而理訴者，一年內(nèi)聽乞別勘。法意蓋謂元勘不當(dāng)，負(fù)冤抑之□。近來命官、諸色人不論元勘當(dāng)否，陳乞別勘，致奸贓之人干請行賂，動(終)[經(jīng)]歲月，不能結(jié)絕。」詔應(yīng)命官、諸色人陳乞別勘，在條限內(nèi)者行在令刑部、在外提刑司先行責(zé)限，委不干礙官體究詣實(shí)。如委涉冤抑不當(dāng)，即分明開具事狀申尚書省，下所屬依條別勘施行。
閏二月六日，尚書省言：「勘會宣諭按發(fā)過諸路未結(jié)絕公事，續(xù)降指揮，令刑部每三日一次舉催，如有住滯，取旨重行黜責(zé)，尚未見奏到案狀，顯屬違滯?！乖t令逐路提刑司及承勘官，自今降指揮到，限十日勘結(jié)了當(dāng)，專差人赍奏案赴行在。如敢依前違慢，當(dāng)職官重寘典憲，人吏決配海外。
七月十五日，詔：「今后刑獄官司承受案發(fā)命官犯贓公事，仰先次拘留正身，候聽參對，依條決絕。如失行拘留，致得逃竄，當(dāng)職官吏仰提刑司按劾，申尚書省取旨，重作行遣?！?
十月九日，刑部言：「監(jiān)司按發(fā)公事應(yīng)推鞫，不得送廨宇所在州軍，已有立定條法外，其諸州軍發(fā)劾屬吏，即無不許送本州島取勘條法。今來若將合取勘公事送別州

取勘，竊慮干連追呼，轉(zhuǎn)致淹延。乞今后止送本州島，依公取勘，若勘結(jié)未圓，獄官不得稟受。如違，依監(jiān)司稟受法斷罪施行。候勘結(jié)圓備，即差鄰州官前來錄問，庶得日后杜絕詞訟。若諸州軍按發(fā)屬吏已申監(jiān)司，一例按削，如后有陳訴，欲令監(jiān)司并不作妨礙。其監(jiān)司按發(fā)官吏如有陳訴，欲除初按發(fā)司外，余司并不作妨礙，免致移獄追證，重成留滯?！箯闹?。是年六月二十八日，都省札子奏官員理雪元勘不當(dāng)、有司用防嫌例皆送鄰路追證滯淹等事，刑部得旨，具致如右。
十二月二十一日，宰執(zhí)進(jìn)呈知衡州向子忞不法取勘事，上曰：「監(jiān)司外臺耳目之官，既按劾，自當(dāng)推治。然有罪者家居待命，而證佐無辜之人，往往淹延囚禁，動經(jīng)歲月，深可憫也。子忞罪狀既明，別不須干證，第黜責(zé)其身足矣?！蛊?qū)⒆訌肼渎毞帕T，更不須取勘，從之。
六年正月二十五日，殿中侍御史王縉言：「乞應(yīng)置司推鞫公事有干證及陳訴等人死于獄中，及拷掠慘毒、責(zé)出即死者，候結(jié)案訖，令提點(diǎn)刑獄司委檢法官取索(碎)[詞] 看詳，有詞 異同而申報病死者，研究情實(shí)，如有冤枉，即具事因申尚書省。」從之。
六月八日，詔：「今后外路諸司應(yīng)承勘公事，并仰依條根勘結(jié)絕。若計程過半年，不見申奏到案狀，令刑部具被受官司職位姓名申尚書省，取旨行遣。其見勘未結(jié)絕去處，各仰照應(yīng)元降指揮勘結(jié)施行，不得依前住

滯。」
七月八日，右司諫王縉言：「竊見諸處推勘奸贓之吏，干連追禁有至一二百人者。蓋司獄之利在于枝蔓，而無辜受害，有不勝言。望令諸路應(yīng)推勘公事，其干系人并依湖南路已得指揮施行?！箯闹?。時以湖南路運(yùn)司起大獄，無辜就逮，死者甚眾，詔委本路提刑司躬親疏放干系人，故縉援此為請。既而侍御史周秘又言：「命官犯贓，合用干證人者，不可一概放釋，乞令時暫勒留對證。如有司故作淹留，并令監(jiān)司按劾?！箯闹?
八月一日，中書舍人董弅言：「近取會到刑部諸路見勘命官公事，計二百二十四件。其間奸贓不法等罪，為數(shù)百二十有一。其干連禁系有及三四年未結(jié)絕，死于狴犴，又不知其幾何人。臣愚欲望申敕諸路提點(diǎn)刑獄官詳加檢察，務(wù)在平允。其有事匪究實(shí)，妄作滯系，并按劾以聞。如提點(diǎn)官故縱不舉，他司自合互察，亦乞申嚴(yán)條令?！箯闹?
是年十一月七日，詔諸路體量取勘公事人，刑部開具住滯尤甚者申尚書省，取旨施行。以臣僚言「諸路未結(jié)絕公事有二百八十九件，其間有自紹興二年淹延至今日」故也。
七年十月六日，刑部開具下項(xiàng)：「一、鼎州為(循)[修]職郎舒邦彥于安撫司使臣何商處受寄李允文激賞庫并宅庫金銀，侵欺入己，委邵州根勘。本部計一十次催促，并無回報。一、廣東經(jīng)略安撫司奏，本州島訪聞得進(jìn)義副尉、權(quán)廣州香山鎮(zhèn)林智在任與本鎮(zhèn)副坊洪浩為

保，領(lǐng)黃世通不納牛皮事，林(知)[智]取乞洪浩銀七十兩等，已牒廣州送所司根勘施行。據(jù)申，林智逃走，乞下高州催勘施行。本部已勘會，自合一面移文高州，發(fā)遣前來本州島根勘。計二十九次符下廣州，四次申到因依，兩次根治，即目未有結(jié)絕。」詔知州、勘官各特降一官，余當(dāng)職官展二年磨勘，(遂)[逐]處當(dāng)行人吏各杖一百，決訖勒罷，永不得充役。被受推治不回報官罰銅十斤，人吏從杖一百科斷。仍令帥司開具合降官、展年、罰銅人職位姓名申尚書省，其逐年件公事，各限十日依條勘結(jié)施行。
十一月十八日，廣南東路提刑司言：「德慶府根勘封州縣令林廷輝在任不法，上下受囑，故作違慢。本司推勘，計八十八次，經(jīng)七個月，未見申到結(jié)絕。其本府官吏系(在)[左]朝散大夫、權(quán)知軍府文彥博，右朝奉郎、權(quán)通判陳泳，左從政郎、錄事參軍兼司戶司法吳廷賓。」詔各降一官。
八年五月二十七日，福建轉(zhuǎn)運(yùn)判官范同言：「(職)[贓]吏翻異，不改前勘，乞并初勘共不得過三次。」上曰：「官吏犯贓，既已斷罪，多進(jìn)狀訴雪，何也 比年尤多?！乖壮稼w鼎曰：「意在徼幸改正，須更令體究?！箞?zhí)政劉大中曰：「在法雖許雪訴，卻合再勘?！股显唬骸溉粼倏蔽瘜?shí)無罪，元勘官吏固應(yīng)黜責(zé)；若勘得所訴不實(shí)，卻合別勘妄訴之罪。」宰臣秦檜曰：「當(dāng)送刑部施行?！?
六月八日，刑部言：「今后諸路州縣及推判官司勘鞫公事，雖有緣故，若經(jīng)一年之外不決者，并

具因依申本路提點(diǎn)刑獄司，備申刑部及御史臺，看詳有無冤滯，申取朝廷指揮施行?！箯闹?
十一月五日，詔令諸路帥司各選委強(qiáng)明官一員，將本路應(yīng)見禁一年以上公事并專一催促勘結(jié)，仍逐旋具已結(jié)勘過名〔件〕申尚書省。
九年八月三日，臣僚言：「契勘廣右避遠(yuǎn)，□禁每多淹延，其弊有三：其一，監(jiān)司輕于按發(fā)，不加審劾，或所勘與所按不同，則疏駁移推，必欲如其所按。又諸郡申請移推、詳覆之類，皆不即報應(yīng)，有及三五月者，率以為常。其二，罪人易于翻異，多緣奸吏之所教令。每一移推，旋改情節(jié)，或自招伏而令家屬稱冤，或故為不圓以使監(jiān)司疏駁，或沉溺遞角以致奏案不到，遷延歲月，以待按發(fā)之官去任。或徒伴有死亡者，然后計囑官司，盡脫其罪。其三，追證取會及差官審錄之類，一涉他州，互相推避，文移往返，動經(jīng)歲月。以上三弊，皆有成法，特有司奉行不虔，遂致弛廢，欲乞檢坐申嚴(yán)行下，遵守按察施行，」從之。
十一年六月十五日，臣僚言：「伏見紹興五年臣僚起請，諸鞫獄明白而妄行翻異，雖罪至死者，三經(jīng)別推，即令逐路提刑司申察繳奏，加本罪一等，仍著為令。至紹興七年指揮，流罪以下雖不繳奏，亦依此施行。蓋緣當(dāng)時偶有奸民抵法，有司始為此請。然而其間豈無冤濫，萬一吏非其人，情未盡得而概以此律論之，不無失入者矣。欲望除贓罪自合依前項(xiàng)繳奏外，其

余死罪、流以下移推之法，悉依祖宗舊制。」從之。
十二年正月十四日，門下省勘會：「專差三省、樞密院六人行遣制勘文字，參照案牘，委得平允，頗見究心?！乖t各與轉(zhuǎn)一官資，礙止法人依條回授。轉(zhuǎn)資人候入正韻額入支破請給正韻額入：似當(dāng)作「正員額日」。，愿換支賜者仍聽支本色。
二月二十三日，臣僚言：「比者諸路推究翻異公事，或朝廷委之鞫勘，多于閑慢可差出之官，例皆初官蔭補(bǔ)子弟及新第進(jìn)士，于法令實(shí)未暇習(xí)，其勢必委之于其下，老胥猾吏得以輕重其手。欲乞行下諸路逐司，應(yīng)有勘鞫公事，并須擇曾經(jīng)歷任人，庶幾奸吏無所措手。」
十三年三月十三日，刑部言：「奉詔，令大理寺選差寺丞一員，前去荊州取勘知雍州俞儋冒請遙郡全俸事，仰一就催結(jié)湖南北、廣西見禁淹留公事，余路令刑部、大理寺體仿措置催促。今契勘諸路見承圣旨、朝旨取勘公事計一百三十三件，欲候今降指揮到日，專委本路提刑躬親前去逐州取(素)[索]檢點(diǎn)，限十日勘結(jié)。內(nèi)有委合守待追取會問公事，即嚴(yán)立近限催促。如或出違所責(zé)日限，仰提刑具職位姓名申部，取朝廷指揮施行?！箯闹?。
閏四月二十九日，刑部言：「今后翻異及駁勘公事，應(yīng)合該二案勘結(jié)官吏內(nèi)有替移者，免行拘留鞫，令供愿于某處聽候供狀結(jié)罪狀，如不在元指去處，令提刑司具因依申朝廷，先次施行?！箯闹?。
十四年四月三日，詔刑部將半年以上未

結(jié)絕公事開具名件，行在委本部，外臺委所屬監(jiān)司，量事輕重，責(zé)限催促結(jié)絕。內(nèi)月日稍遠(yuǎn)者，取問因依申奏。仍檢舉前后已得指揮，申嚴(yán)約束，如敢違戾，并(當(dāng)具)[具當(dāng)]職官吏申尚書省，取旨施行。其不系申奏、本處一面論決公事，或有淹留，許被追干證之家越訴。
十五年正月十日，刑部言：「勘會監(jiān)司差官推鞫公事，如錄問有翻異，或家屬稱冤，依法合行移文鄰路提刑、轉(zhuǎn)運(yùn)司差官別推。今來淮南路提刑司系本路轉(zhuǎn)運(yùn)司通行主管，若逐司有翻異或稱冤，合依法別推公事，欲乞移文鄰路提刑、轉(zhuǎn)運(yùn)司差官施行?！箯闹?
十六年三月一日，刑部言：「宣和二年御筆，諸路州軍勘推公事，干照之人每程給米一升半、錢五文。紹興修書，即不該載。今欲檢照前項(xiàng)修立成法，諸鞠獄他處，追到干照人，若無罪合遣還而貧闕者，推鞠官司計程于囚糧內(nèi)以錢米當(dāng)官給之。又鞠獄他處追到無罪干照人合遣還而貧闕者，每程人給米一升半、錢一十五文?！箯闹?。
五月十四日，吏部看詳：「福建提刑司奏，應(yīng)鞫獄、錄問、檢斷、體量公事，于非坑冶興發(fā)去處縣丞內(nèi)通行選差經(jīng)任實(shí)曉法之人。如或闕官，即于合差出初任已經(jīng)一考以上員數(shù)內(nèi)通行選委。本部欲依所乞，余照應(yīng)紹興十四年五月已降指揮?！箯闹?。
二十一年八月十九日，詔：「今后諸州軍承勘兇惡強(qiáng)盜案成，候?qū)忎浻?，將前元勘始末一宗?錄白二

本，審錄問官具詣寔保明文狀申繳，赴提刑司并刑部，行下大理寺收管。候所屬保奏到陳乞推賞之人，參照并同，方許依格定賞。余依見行條法施行?！?
二十二年八月六日，大理正孫敏修言：「州縣胥吏因緣推究強(qiáng)、竊盜罪人，而教令虛通贓物，追逮無辜，因而受賂。又有推鞫強(qiáng)盜，捕盜官希賞，求囑獄吏，鍛煉平人，誣服其罪，奸詐不可 舉。欲望申嚴(yán)法禁行下，仍令監(jiān)司覺察似此去處，重作行遣，庶幾刑無濫及?！箯闹?。
二十三年十月十一日，大理寺丞環(huán)周言：「乞自今后結(jié)解公事，不得退還下縣。如委有情節(jié)不圓，長官審實(shí)推鞫，依限結(jié)斷，庶使吏不得容奸，民受其賜。」刑部看詳：「在法，犯徒以上及應(yīng)奏者送州。若本州島見得所勘情節(jié)未圓，事礙大情，委合取會事件，仰行下所屬取會，斷結(jié)施行，即不得將解到罪人退送下縣，重行勘結(jié)，庶免囚徒迂往，淹延刑禁。今看詳，欲行下諸州軍，各仰常切遵守?！箯闹?
二十七年二月二十一日，監(jiān)察御史何溥言：「伏見在京諸獄，刑察御史每季點(diǎn)檢，夏、冬仲月刑部郎中循行督遣，而郎官所指如遇勘鞠失實(shí)，事理妨礙，直行移送，惟御史未有明文。乞今后御史點(diǎn)覆察諸獄，許依刑部已得指揮施行。」從之。
十一月六日，詔：「今后遇有勘鞫公事，并于京朝官曾經(jīng)任人內(nèi)選差諳曉刑獄及有材干之人。如闕京朝官，即從提刑司于一路選差。(提刑司于一路選

差)提刑司妨礙，即于轉(zhuǎn)運(yùn)司。」以臣僚言「所差選人僥幸升改，顧望出入，獄失其平，乞選差京朝官，庶幾事體稍重，不為威勢搖奪」故也。
二十八年五月七日，刑部言：「今后應(yīng)中外翻異駁勘及別推公事，若前勘有不當(dāng)，依條合一案推結(jié)者，其官吏未有替移事故，即依紹興九年指揮施行。如委有替移事故、難以追會者，候供證盡實(shí)，先次結(jié)案。其不當(dāng)官吏雖遇恩、去官，仍取伏辨，依條施行。合一案推結(jié)者，其檢斷、簽書、錄問官包括在內(nèi)，除無勿原指揮外，依指揮雖遇赦、去官亦合取責(zé)伏辨?！箯闹?。
十一月二十三日南郊赦文：「應(yīng)鞫干證如系緊切，方得時暫追證，有罪先次摘辨，無罪日下疏放。尚慮當(dāng)職官不切究心，仰監(jiān)司常切覺察，不得容庇?！?
二十九年二月二十四日，詔：「今后諸路應(yīng)被差推勘官，指定所屬州郡司獄姓名，徑申元差官司，實(shí)時行下所屬發(fā)遣，無得巧作規(guī)免?！挂孕滩渴汤牲S祖舜言「被差之官指名申所屬差司獄等人，多為挾州郡之勢，巧作推避，及至別項(xiàng)指差，類皆庸懦之吏，對翻異之囚，不得推詰得情」故也。
五月十一日，廣西提刑王孝先言：「殺人無證、尸不經(jīng)驗(yàn)公事，依條先具按奏裁，候朝廷斷下，專委提刑前去審問施行。若或情犯稍有可疑，或罪人翻異申冤，具奏取旨，方行下差官重勘。往來待報，經(jīng)來年歲，不得決遣。今欲乞案成先申提刑，親行審問訖，后具奏取旨斷遣?！剐滩靠丛敚骸缸嗖霉?，雖斷敕下日尚委提刑司審問，蓋防冤濫，重惜人命。若先申提刑審問訖具奏，竊慮或有失實(shí)。今后(訖)[乞]將諸路初奏到上件狀降斷敕下日，委提刑親行審問，如有可疑及翻異，即從本司選差清強(qiáng)官重別勘鞫。候案成，申本路不干礙監(jiān)司，先漕臣，次提舉官。躬親審問，如無翻異，即報所差官，于案內(nèi)聲說聞奏。若依前翻異，從審監(jiān)司一面差官別勘。如監(jiān)司俱有妨礙，即申安撫司差官。尚行翻異，令本司具案并翻異因依申取朝廷指揮?！箯闹?
三十年五月十三日，詔：「今后外路翻異之囚，悉祖宗條格施行，更不移送大理寺?！瓜仁牵兴窘ㄗh外路之獄三經(jīng)翻異，在千里內(nèi)者移送棘寺，刑部侍郎張運(yùn)言其非祖宗法，至是給舍看詳，故有是命。以上《中興會要》。
紹興三十二年八月二十三日，孝宗已即位，未改元。詔：「州縣捕獲盜賊，獄吏往往教導(dǎo)，使廣引豪富之人，指為窩藏，至有一家被盜，鄰里騷然，賊情未得而胥吏之家賄賂充牣。自今除緊切干證外，不得泛濫追呼。如違，許被擾人越訴，及反坐吏人以藏匿之罪?！?
十一月二十五日，詔樞密院刻將張?jiān)潘痛罄硭赂?，以殿中侍御史張震言其刻剝士卒、侵盜錢糧故也。
二十八日，大理寺丞蔡況言蔡況：疑為「蔡洸」之誤。洸為大理寺丞見《建炎要錄》卷一八五(紹興三十年八月庚午)，又《宋史》卷三九○有傳。：「乞自今監(jiān)司差鞫獄之官，仰于當(dāng)日具姓名申

刑部。若在法當(dāng)避，即別具改差之官申聞。倘有稽違，許刑部究察之?！?
二十九日，樞密院檢詳刑房文字許樞言：「在法，獄囚翻異皆委監(jiān)司差官別推。若犯徒、流罪已錄問后，引斷翻異，申提刑司審詳。如情犯分明，則行下斷遣?；虼笄橐蓱]，推勘未盡，即令別勘。然近者翻異多系滑吏犯贓、奸民犯盜之類，未至引斷，只于錄問便行翻異，使無辜之人濫被追證。乞自今如有似此等類，即從前項(xiàng)引斷翻異申提刑司審詳指揮施行?！箯闹?
隆興元年二月十七日，詔大理寺丞俞長吉前往吉州根勘豪民易致堯不法公事，以右正言周操論致堯「家資豪富，雄據(jù)一方，收養(yǎng)亡命至數(shù)百人，陷害良善，致之死地，官司熟視，莫敢誰何」故也。
二年二月初一日，中書門下省言：「訪聞廣州縣鞫獄，推吏受贓，往往指教罪人翻異，移司別勘，累歲不決，使干連無辜之人枉被刑禁，間有死亡，甚失朝廷好欽恤之意。乞令本路提刑司常切覺察，如違戾去處，具當(dāng)職官吏姓名按劾聞奏。」從之。
五月二十三日，詔：「今后內(nèi)外贓私不法官吏，或已按劾，稽于勘鞫，不即結(jié)絕，可令尚書省置籍檢舉，月具節(jié)目聞奏。」
八月十三日，知潭州益陽縣謝純孝送本路提刑司取勘，以言者論其拆換赤歷、盜用官錢故也。
干道元年正月一日大禮赦：「應(yīng)鞫獄干證如系緊切照勘，方得時暫追證，有罪先次摘斷，無罪日下疏放。前后約束，非不嚴(yán)備，尚慮當(dāng)職官不切究心，止憑胥吏枝蔓追逮，連及無辜，有失恤刑之意。仰監(jiān)司常切覺察，不得容庇?！?
五月十四日，刑部言：「據(jù)舒州申，本州島諸縣犴獄淹延，動涉歲月。蓋由淮南之人多自浙江遷徙，在法合于本貫會問三代有無官蔭，及祖父母、父母有無年老應(yīng)留侍丁，及非犯罪事發(fā)見行追捕之人。若數(shù)人共犯，則自東徂西，皆合會問，道途往返，少亦不下數(shù)千里。竊謂住及七年以上者，自可以見住州縣為本貫，庶幾官司易勘為結(jié)。本部今契勘，如犯死罪及徒以上并合用蔭人，根勘官司自合依條逐處會問，所有其余罪犯，欲從本州島申請施行。」從之。
六月十一日，詔：「自今諸縣結(jié)解大辟，仰本州島長吏先審情實(shí)，如無冤抑，方付獄，獄官親行勘鞫。仍委長吏逐旬慮問，如違，許監(jiān)司按(刻)[劾]以聞?！?
三十三日，權(quán)刑部侍郎方滋言：「乞自今命官曾為監(jiān)司按發(fā)、不經(jīng)所司推勘之人，并免?！箯闹?。
七月二日，詔：「今后諸路州軍被差體究官，務(wù)要從實(shí)，如輕重出入，并寘典憲?！?
二年二月八日，以新知貴州姚孝資言：「在法，諸錄囚有翻異者聽別推，然后移推，初無止限，至有一獄绖六七推不得決者。證佐之人，追呼拘系，率被其毒。乞自今內(nèi)外之獄至三推未成者，其證佐人免行追呼，庶幾無辜得免殞于非命?！乖t今后承勘

翻異公事，如經(jīng)三推者，其緊切干證人若干礙出入情節(jié)，方許追證，其余不得泛濫追呼。
三年正月二十五日，大理少卿劉敏求言：「伏見州縣之獄追逮最多、淹延最久者，無如強(qiáng)盜、贓吏，皆擇其重罪，研窮詳備。其余輕罪非應(yīng)累并者，惟令鞫正大情，雖有小節(jié)未圓，勿復(fù)追證，并須依限結(jié)案，庶使早正典刑，免枝蔓留滯之弊?！箯闹?。
十二月二日，臣寮言：「竊見近歲以來，大理獄多取決于大臣，州縣獄多取決于太守。獄官不循三尺，專以上官私喜怒為輕重，求民無冤，不可得矣。欲望明敕中外，自今有忘公循私、阿意為獄者，重作行遣，庶幾冤抑獲伸而刑罰不至濫及?！箯闹?
四年正月二十一日，權(quán)刑部侍郎姜詵言：「乞自今遇有翻異公事，先須本路提刑、轉(zhuǎn)運(yùn)、安撫司遍行差官推勘。倘尚伸冤，卻于鄰路再差，勿復(fù)隔路。其已遍經(jīng)鄰路置勘而又翻異者，令后勘官開具前后所招及翻異因依，申取朝廷指揮?！箯闹?。
六月十四日，臣寮言：「竊見監(jiān)司、郡守按發(fā)所部，或有止據(jù)一時訪聞，便具申奏，致降指揮先次收罷。后來勘結(jié)，止系公罪，于法不致差替、沖替、追官、勒停，其被按之官情理可憫。欲望特降睿旨，如有似此濫被按發(fā)之人，并依舊與本等差遣?！箯闹?
五年正月二十八日，臣寮言：「竊見監(jiān)司、郡(首)[守]發(fā)摘官吏，必先委官體究，體究有罪則繼以鞫勘，若云無罪則寘而不問，所系亦甚重矣。比來體究官或迎合上官，或阿蔽黨與，或力報怨仇，或委胥吏逮至鞫勘，則體究之事如此，鞫勘之實(shí)如彼，紛錯無據(jù)，莫可考證。乞自今凡體究不實(shí)者，并令案后收坐。」從之。
十二月二十五日，詔大理寺丞單夔前往潮州根勘知州曾造不法公事，以臣僚論造贓污狼藉，為監(jiān)司所劾，凡三置勘，造輒翻異故也。
六年二月十八日，(臣)浙東提刑程大昌言：「自今審問重勘公事，于選人致仕已及一考以上內(nèi)有(暗)[諳]曉刑獄及有材干之人，與京官通行選差?！箯闹?
三月二十六日，權(quán)刑部侍郎汪大猷言：「契勘諸路推勘翻異公事，在法于提刑、轉(zhuǎn)運(yùn)、安撫司以次差官。竊詳近制，提舉常平亦系監(jiān)司，乃于法特不許差，委有未當(dāng)。乞自今諸路遇有推勘翻〔異〕公事，許提舉常平依諸司差官?！箯闹?。
同日，權(quán)刑部侍郎汪大猷言：「竊見諸勘鞫公事，多是翻異別勘，錄問官未嘗詰問，纔聞冤便取責(zé)短狀以出。后勘官見累勘不承，慮其翻訴不已，獄情一變，或坐失入之罪，故為脫免。乞特降指揮，自今錄問官遇有翻異，當(dāng)廳令罪人供具實(shí)情，卻以前案并翻詞送后勘官參互推鞫，不得更于翻詞之外別生情節(jié)，增減罪名。其累勘不承者，依條選官審勘。」從之。
四月十九日，權(quán)刑部侍郎汪大猷言：「勘會昨降指揮，今后監(jiān)司按發(fā)官吏，不得送置司州

軍根勘。今來諸路多不遵守，其承勘州軍被受不同，(旅)[旋]行申審，文移往復(fù)，遂成稽滯。乞?qū)⒃抵笓]申嚴(yán)行下。」從之。
六月三日，權(quán)刑部侍郎汪大猷言：「大理寺擬斷案后收坐者不一，其間多有去官及經(jīng)恩赦者。緣法有具事因申寺之文，故有司不敢但已，必候元勘官司取責(zé)逐官腳色、犯由申寺，方敢結(jié)絕。緣法有住居江浙而守官在福建，其事發(fā)卻在湖廣，亦有干連數(shù)十人者，必欲一一取責(zé)，方得圓結(jié)，遂致經(jīng)隔數(shù)年，紛紛無已。今乞?qū)负笫兆辉撋饧胺亲允?、去官之人，及雖該赦亦合候結(jié)案取旨伏辨，自依本法外，其它所犯，令元勘官司于結(jié)案之后開具干連名銜定斷。兼所具事因即是犯由，既真案已到，則所犯輕重亦可 見，不必一一取責(zé)?！乖t刑部看詳申尚書省。已而(刑部)[部刑]看詳，乞于《斷獄令》「命官、將校犯罪自首、遇恩、去官，開具事因」令文下，添入「若因事干連者，元勘官司于正犯人結(jié)案后，限五日取干連官名銜，聲說所犯因依，隨案供申。如不見得名銜，即具因依及所犯處地分、月日申刑部」。從之。
八月九日，臣寮言：「竊見州縣鞫勘未圓，于檢斷有礙，不得不疏駁會問者，而承準(zhǔn)官吏殊不介意，有堅(jiān)執(zhí)前勘已當(dāng)而不復(fù)審實(shí)者，有所問數(shù)事而略報一二以塞責(zé)者，有故為迂回曲折而終不得其實(shí)情者。乞下刑部、棘寺，將諸處取會事件加嚴(yán)程限，有稽違者，具官吏姓名糾舉以聞。」從之。
十七日，刑部言：「凡勘鞫體量公事有不當(dāng)者，雖于案后收坐，往往在任或有親故避免，或有離任及事故之人。乞自今應(yīng)案后收坐官吏，實(shí)時行下所屬，具職位、姓名、事因申朝廷，嚴(yán)賜施行?！箯闹?。
十一月十六日，大理少卿周自強(qiáng)言：「伏見監(jiān)司、郡守按發(fā)贓吏，多送鄰州根勘，其干連人被追逮者多至一二百人，少亦不下數(shù)十人。獄成之后，往往翻異，差官別勘，至有經(jīng)年不決者。乞自今見任官公事，止差官本州島根勘，不得輒送鄰州。若獄成翻異，惟據(jù)所翻之事別勘，所有干證止許追緊切人?；蛴袨E追淹禁，并令提刑司案奏。」從之。
七年九月十八日，江東路提點(diǎn)刑獄公事胡襄言：「竊見諸州軍推勘大辟已經(jīng)申奏，蒙朝廷依條斷下，罪人或臨刑翻異，或家屬稱冤，在法更合申取指揮。緣伺候回降，動經(jīng)數(shù)月。今后如有似此等人，乞令提刑司一面差官別勘，卻申省部照會?！箯闹?。
十月四日，(昭)[詔]諸路見勘公事內(nèi)，有五次以(止)[上]翻異人，仰提刑司躬親前去審，具案聞奏。如仍前翻異，即根勘著實(shí)情節(jié)，取旨施行。內(nèi)有合移送大理寺者，即差人管押赴闕。」
八年九月十七日，詔大理寺吳淵前往處州置勘右從政郎、專一措置處州庫山等處銀場管準(zhǔn)不法公事，以準(zhǔn)侵盜官銀入己故也。
十二月八日，詔大理寺正

潘景珪前往泉州根勘提舉市舶陸沅不法公事，以沅在任贓污狼籍故也。
九年閏正月十一日，以中書門下省言：「命官獲賊合該推賞者，多有計囑獄司，將無辜人煅煉，例目為賊，希求賞典。有司觀望，結(jié)案保奏，合行禁戢?！乖t自今諸路州軍推勘強(qiáng)盜，止將正賊根治，不得以無辜人 情勘鞫。保奏官以元案再行審實(shí)，倘無偽冒，方得申奏。如違，許監(jiān)司按劾以聞。
五月十六日，新知湖州趙師夔言：「竊見諸州軍重囚或有翻異，必于鄰郡差官再勘。承勘官吏深慮犯人供具異同，則為元勘官司之累，往往循習(xí)舊案，相為符合，使有冤抑者不得自伸。乞下諸路監(jiān)司，嚴(yán)行戒約?！乖t依。仍令監(jiān)司遇差官推勘，仰檢坐故失故入、失出失入條法，移文所差官照會，不得違戾。
二十六日，兩浙東路提點(diǎn)刑獄公事鄭興裔言：「獄者所以合異同之詞，差官置勘，正欲得其實(shí)情。今之勘官往往視為常事，出入其罪，上下其手，及至翻異，則又別勘，或后勘駁正所犯不至前勘之重，或前勘已得實(shí)情而后勘卻與出脫。雖在法有故出故入、失出失入之罪，徒為文具。欲望明詔有司，俾之遵守?！乖t刑部檢坐見行條法，申嚴(yán)行下。
十一月九日大(理)[禮]赦：「勘會被差鞫獄、錄問，起發(fā)違〔時〕及輒占留(詞)[辭]避者，皆有成法。近來所差之官，往往不即起發(fā)，飾詞避免，或妄稱它司先以差委。文牒往來，遷延月日，致使罪人久被囚系。今后如有似此之人，仰監(jiān)司守臣覺察按劾，重寘典憲。」
同日赦：「勘會鞫獄之官多不親臨，惟憑推吏鞭楚，傅致深文，審錄引斷，隨即翻異，追逮干連，經(jīng)涉歲月，深可憐憫。今后并仰獄官依條親行勘鞫，務(wù)得實(shí)情，除緊切干證人外，不得枝蔓追呼。如有違戾，許監(jiān)司按劾以聞?！?
十二月一日，臣寮言：「竊見諸路帥臣、監(jiān)(師)[司]差官置院，雖勘大辟贓吏，有合具案奏聞?wù)?，勘官往往止俟結(jié)錄畢，實(shí)時出院，將帶人吏歸元處，旋寫奏案，竊慮有暗受出脫、變換情節(jié)者。乞自今勘推大辟贓吏合具案奏聞?wù)?，須就院申發(fā)，敢有違戾，當(dāng)重作行遣?！箯闹?
九日，臣寮言：「獄貴初情，初情利害實(shí)在縣獄。今大辟之囚，必先由本縣勘鞫圓備，然后解州。州獄一成，奏案遂上，刑寺擬案，制之于法，則死者不可復(fù)生矣。竊見外郡大辟翻異，鄰州鄰路差官別勘，多致六七次，遠(yuǎn)致八九年，未嘗不因縣獄初勘失實(shí)。乞自今后遇有重囚翻訴，委官根勘，見得當(dāng)來縣獄失實(shí)，將官吏并坐出入之罪?！乖t刑部看詳申尚書省。
淳熙六年六月，刑部言：「昨干道重修法，增立縣以杖、笞及無罪人作徒、流罪，或以徒、流罪作死罪送州者，杖一百。若以杖、笞及無罪人作死送州者，科徒一年。緣縣獄比之州獄，刑禁事體不同，止合結(jié)解送州，故縣不坐出入之罪。今欲依干道

重修法科罪，如系故增減情狀，合從出入法施行。」從之。
嘉定五年十二月十四日，臣寮言：「刑獄，民之大命。州縣之間，其弊有可言。如勘死囚，雖得其情，或憚于詳覆之麋費(fèi)而徑用奏裁；如該徒、流，法所不宥，或畏于州郡之疏駁而止從杖責(zé)。罪至死、徒者，法當(dāng)錄問，今不復(fù)差官，或出于私意而徑從特判；獄有翻異者，法當(dāng)別鞫，今被差之官或重于根勘而教令轉(zhuǎn) 。寒暑必慮獄囚，法也，今監(jiān)司按行之時，多是詭為知在；遇夜不得行杖，法也，今郡邑斷遣之際，或至燈下行刑。獄許破常平錢米，亦皆法也，今守令不以經(jīng)意，或從減克，或支不以時，遂至囚多(瘦)[瘐]死。凡是數(shù)者，冤抑實(shí)多。乞行下諸路提刑司嚴(yán)行覺察，照見行條法，或有違戾，罪在必刑?！箯闹?。
十五年九月二十四日，臣寮言：「民之犯罪至于重辟，勘結(jié)自有限日，而近之作縣者委成于吏，枝蔓鬻弄，動淹歲月?；?qū)舴?，變亂獄情；或牽執(zhí)平民，妄行追擾；或根連干證，與囚同禁。致失農(nóng)業(yè)，甚至瘐死，豈有不傷和氣!乞嚴(yán)敕郡縣，自今民有麗于刑辟，凡有關(guān)于人命者，悉遵日限結(jié)正，無得淹留。其或奉行不虔，許監(jiān)司具官吏姓名聞奏?！箯闹?。
刑法 宋會要輯稿 刑法四 配 隸