格令一
國(guó)初用唐律、令、格、式外，又有元和《刪定格后 》、太和《新編后 》、開成《詳定刑法總要格 》、后唐同光《刑律統(tǒng)類》、清泰《編 》、天?！毒?》、周廣順《續(xù)編 》、顯德《刑統(tǒng)》、皆參用焉。
太祖建隆四年二月五日，工部尚書、判大理寺竇儀言：「周《刑統(tǒng)》科條繁浩，或有未明，請(qǐng)別加詳定?！鼓嗣鼉x與權(quán)大理少卿蘇曉、正奚嶼、(承)[丞]張希讓，及刑部、大理寺法直官(陳光又)[陳光乂]、馮叔向等同撰集。凡削出令(或)[式]宣 一百九條，增入制十五條，又錄律內(nèi)「余條準(zhǔn)此」者凡四十四條，附于《名例》之次，并目錄成三十卷。別取舊削出格令宣 及后來續(xù)降要用者凡一百六條，為《編 》四卷。其厘革一司、一務(wù)、一州、一縣之類不在焉。至八月二日上之。詔并模印頒行。
干德四年三月十八日，大理正高繼申言：「《刑統(tǒng) 律》有錯(cuò)誤、條貫未周者凡三事云?！缎探y(tǒng) 職制律》，準(zhǔn)周顯德五年 ：受所監(jiān)臨財(cái)，及乞取贓過百匹，奏取 裁。伏緣準(zhǔn)律：若是頻犯，及二人以上之物，仍合累并倍論。元 無(wú)累倍之文，致斷案有取裁之語(yǔ)。今后犯者望依律累倍過百疋，奏取 裁；如累倍不過百疋，依律文處分。又《刑統(tǒng) 斷獄律》有『八十』字誤作『十八』字，伏請(qǐng)下諸處，令法官檢尋刊正，仍修改大理寺印板。又《刑統(tǒng) 名例律》：三品、五品、七品以上官親屬犯罪，各有等第減贖。伏恐年代已深，不肖自恃先蔭，不畏刑章。今后犯罪之人身無(wú)官者，或使已亡祖父親屬之蔭減贖其罪，即須是已亡人曾(在)[任]皇朝官，據(jù)品秩得使。如有不曾任皇朝官者，須是前代有功惠，為時(shí)所推，歷官至三品以上者，(亦)[乃]得上請(qǐng)。伏乞永為定制。」從之。
太宗太平興國(guó)三年六月，詔有司取國(guó)朝以來 條纂為《編 》頒行，凡十五卷，曰《太平興國(guó)編 》。
端拱二年十月，詔翰林學(xué)士宋白等詳定端拱以前詔 。至淳化二年三月，白等上《淳化編 》二十五卷、《赦書德音》、《目錄》五卷。帝閱之，(調(diào))[謂]宰相曰：「其間賞罰條目頗有重者，難于久行，宜命重加裁定?！辜丛t翰林學(xué)士承旨蘇易簡(jiǎn)、右諫議大夫知審刑院許驤、職方員外郎李范同別詳定。至五年八月二十一日，驤、范上《重刪定淳化編 》三十卷。
至道元年十二月十五日，權(quán)大理寺陳彭年言：「法寺于刑部寫到令式，皆題偽蜀廣政中?？?，兼列偽國(guó)官名銜，云『奉 付刑部』。其帝號(hào)、國(guó)諱、假日、府縣陵廟名悉是當(dāng)時(shí)事。伏望重加校定改正，削去偽制?！乖t直昭文館勾中正、直集賢院胡昭賜、直史館張復(fù)、秘閣校理吳淑、舒雅、崇文院檢討杜鎬于史館?？?，翰林學(xué)士承旨宋白、禮部侍郎兼秘書監(jiān)賈黃中、史館修撰張佖詳定。
真宗咸平元

年十二月二十三日，給事中柴成務(wù)上《刪定編 》、《儀制 》、《赦書德音》十三卷，詔鏤版頒行。先是二月詔戶部尚書張齊賢專知?jiǎng)h定淳化后盡至道末續(xù)絳宣 ，權(quán)判刑部李范、職方員外郎馬襄、同知審刑院劉元吉、權(quán)判大理寺尹 、直集賢院趙安仁、監(jiān)察御史王濟(jì)、大理寺丞劉去華同知?jiǎng)h定。十一月，齊賢等上新 。又詔成務(wù)與知制誥師頏、侍御史宗度、直秘閣潘慎修、直史館曾致堯、晁迥、楊嵎、張庶凝、史館檢討董元亨重詳定。至是成務(wù)等上言：「自唐開元至周顯德，咸有格 ，并著簡(jiǎn)編。國(guó)初復(fù)位《刑統(tǒng)》，止行《編 》四卷。太宗朝遂增后 ，為《太平興國(guó)編 》(三十)[十五]卷。淳化中又增后 ，為《淳化編 》三十卷。自淳化以后，宣 至多，乃命有司別加刪定，取刑部、大理寺、在京百司、諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司所受淳化編 及續(xù)降宣 萬(wàn)八千五百五十道， 共披閱，凡 文與《刑統(tǒng)》令式舊條重出者，及一時(shí)權(quán)宜非永制者，并刪去之；其條貫禁法當(dāng)與三司參酌者，委本部編次之。凡取八百五十六道，為《新刪定編 》。其有止系一事，前后(格)[累] 者，合而為一；本是一 ，條理數(shù)事者，各以類分，取其條目相因，不以年代為次。其間文繁意局者，量經(jīng)制事理增損之；情輕法重者，取約束刑名削去之。凡成二百八十六道，準(zhǔn)律分十一門，并《目錄》為十二卷。又以儀制、車服等 十六道別為一卷，附《儀制令》，違者如違令法，本條自有刑名者依本條。又以續(xù)降赦書、德音(凡)[九]道別為一卷，附《淳化赦書》，合為四卷。其厘革一州、一縣、一司、一務(wù)者，各還本司。令 稱依法及行朝典勘斷、不定刑名者，并準(zhǔn)律、令、格、式。無(wú)本條者，準(zhǔn)違制 分故失及不躬親被受條區(qū)分。臣等重加詳定，眾議無(wú)殊，伏請(qǐng)鏤版頒下諸路，與律、令、格、式、《刑統(tǒng)》同行?！箖?yōu)詔褒答從之，成務(wù)等加階勛。又請(qǐng)定諸司使至三班有罪當(dāng)續(xù)條例。諸司使以上領(lǐng)遙郡者從本品，諸司使同六品，副使至內(nèi)殿崇班同七品，合門祗候、供奉(言)[官]、侍禁同八品，殿直、內(nèi)品同九品，奉職、借職同九品下。詔著于令。舊條(持伏行切)[持杖行劫]，得財(cái)不得財(cái)并處死，張齊賢以為太重。議貸不得財(cái)者，(濟(jì))[齊賢]堅(jiān)執(zhí)，乃詔尚書省集議，卒用。成務(wù)等言：「強(qiáng)竊盜刑名比例文用一年半法，及《配軍條例》品官犯五流不得減贖，涂名配流如法。臣等詳定，并可行用，欲編入 (史)[文]?！乖t諸司使臣至三班使臣所犯情重者奏裁，余并從之。
二年七月三十日，戶部使、右諫議大夫索湘上《三司刪定編 》六卷，詔頒行。先是詔湘與鹽鐵使陳恕、度支使張雍、三部判官取三司咸平二年三月以前逐部宣 ，分二十四案為門刪定，至是上之。
景德二年八月十二日，詔：「諸州應(yīng)《新編 》后續(xù)降宣 、札子，并依三司所奏。但系條貫舊制置事件，仰當(dāng)職官

吏編錄為二簿，一付長(zhǎng)吏收掌，一送法司行用，委逐路轉(zhuǎn)運(yùn)使點(diǎn)檢。其轉(zhuǎn)運(yùn)司亦依此例編錄?！?
九月十六日，三司上《新編 》十五卷，請(qǐng)雕印頒行，從之。
十月九日，三司鹽鐵副使林特上《三司新編 》三十卷，詔依奏施行。先是詔特與直史館權(quán)判三司勾院陳堯咨、直史館判度支勾院孫冕、審刑院詳議官李渭編錄，至是堯咨、冕、渭皆補(bǔ)外，續(xù)詔審刑院詳議官周寔、大理寺詳斷官彭愈、開封府兵曹參軍孫元方詳勘。及書成上之，特賜勛一轉(zhuǎn)，余賜器帛有差。
三年正月七日，右諫議大夫、權(quán)三司使丁謂上《景德農(nóng)田編 》五卷，詔頒行。先是詔謂與戶部副使(僅)[崔]端、度支員外郎崔昈、鹽鐵判官樂黃目、張若谷、戶部判官王曾取《條貫戶稅 文》及四方所陳農(nóng)田利害事同刪定，至是書成。昈前任度支判官，嘗同編集，故亦預(yù)焉。
四年七月五日，帝謂宰臣等曰：「王濟(jì)上《刑名 》五道，煩簡(jiǎn)不等。朕嘗覽顯德中 語(yǔ)甚煩碎，蓋世宗嚴(yán)急，出于一時(shí)之意，既以頒下，群臣無(wú)敢諫者?！挂蜓裕骸肝喝势譃橄啵瑖L作 草，云『不得有違』，堂吏白云：『 命一出，違則有刑，何假此言也 』仁浦是之。」王旦曰：「詔 理宜簡(jiǎn)當(dāng)，近代亦傷于煩。」馮拯曰：「開寶中差諸州通判 刑獄錢谷，一一指揮，方今已簡(jiǎn)略也?！?
大中祥符二年十一月十九日，詔：「大理寺自今定奪公事，并具有無(wú)沖改律令及前后宣 ，開坐以聞?！?
六年正月八日，詔：「自今凡更定刑名，邊防、軍旅、茶鹽、酒稅等事，并令中書、樞密院參議施行。」以上封者言二府命令互出或有差異故也。
九年五月二十五日，帝謂輔臣曰：「法官每定 臣封奏，多引往年詔 云：『非有大益，無(wú)改舊章，所奏請(qǐng)不行?！弧雇醯┰唬骸钙鹫?qǐng)頻仍，則詔令有(司)[礙]，是以法官重于更改。近日李溥起請(qǐng)，私鬻茶鹽隨行贓仗全給與人充賞者，多稱假借他人物色，卻給元主，頗有情弊，望并(給)[納]官。法寺詳定，已從溥奏。」帝曰：「特從溥奏者，正是憚其不伏爾。下位有所見，當(dāng)詳究而行之?！?
九月二十一日，編 所上《刪定編 》、《儀制》、《赦書德音》、《目錄》四十三卷，詔鏤版頒行。先是六年四月，判大理寺王曾等言：「得法直司狀稱，咸平元年編 后來續(xù)降宣 ，條同無(wú)貫，檢坐失詳，望差官刪定?！乖t曾與翰林學(xué)士陳彭年、右諫議大夫慎從吉、知制誥盛度、太常博士仇象先、慎鍇、殿中丞閻允恭、太子洗馬韓允、大理寺丞趙廓、司徒昌運(yùn)同詳定，止大中祥符六年終。又以《三司編 》條目煩重，亦令彭(言)[年]等重詳定增損。至是上之，彭年而下各加階勛。帝以彭年等所編詔 刪去繁文，甚簡(jiǎn)，然有本因起請(qǐng)，更相詰難沖改，前后特留一 者，今悉刪去，恐異日或須證驗(yàn)，乃令錄所刪 一本，別付館閣，以備檢詳，不得行用。又命屯田員外郎王汝能、

太常寺博士張宗象、太常寺奉禮郎謝絳充勘讀官。
天禧元年六月七日，編 所上《條貫在京及三司 》共十二卷，詔頒行。
二年十月十七日，右巡使王迎等言：「準(zhǔn)詔依趙安仁所請(qǐng)重編定令式，伏緣諸處所供文字悉無(wú)倫貫，難以刊緝，望具仍舊?！箯闹?。
四年正月十三日，知制誥呂夷簡(jiǎn)言：「諸州續(xù)降宣 ，舊制常令州縣纂次，今多墮墜不錄。望委提點(diǎn)刑獄官專切檢視?！棺嗫伞?
二月九日，參知政事李迪等上《一州一縣新編 》五十卷。先是元年七月，詔迪與翰林學(xué)士盛度、知制誥呂夷簡(jiǎn)、審刑院詳〔議〕官尚霖、司徒昌運(yùn)同詳定，至是上之，并加階勛。
十一月十七日，宰臣李迪上《刪定一司一務(wù)編 》三十卷。賜器幣有差。
仁宗(大)[天]圣元年三月二十二日，大理寺言：「審刑院、大理寺今后定集起請(qǐng)刑名者，望依大中小事公案給限，庶免留滿。」從之。
五年七月四日，提舉詳定編 所言：「據(jù)《編 》，眾官參詳前后宣 內(nèi)只是約束一路或三兩州軍事件，若一例編 ，未得允當(dāng)。今欲令看詳，不銷遍行天下。宣 類聚抄錄，畫一開坐，都為一卷。候?qū)碓敹水?，編〔敕〕所于頭尾開說刪定行用因依，同《編 》進(jìn)呈。乞降中書門下看詳，只乞逐處都作散 一道，降下刑部，令翻錄，下逐路合要行用州軍施行，冀免差互，易為檢斷。」從之。
七年四月二十五日，詔：「審刑院、大理寺、刑部、三司，自今參詳起請(qǐng)，改定條貫，當(dāng)降 行下者，并依《編 》體式，簡(jiǎn)當(dāng)刪定，于奏議后面別項(xiàng)寫定，于降 之際止寫后語(yǔ)頒下。」
五月十八日，詳定編 所(止)[上]《刪修令》三十卷，詔與將來新編 一處頒行。先是詔參知政事呂夷簡(jiǎn)等參定令文，乃命大理寺丞龐籍、大理評(píng)事宋郊為修令〔官〕，判大理寺趙廓、權(quán)少卿董希顏充詳定官。凡取唐令為本，先舉見行者，因其舊文，參以新制定之。其今不行者，亦隨存焉。又取 文內(nèi)罪名輕簡(jiǎn)者五百余條，著于逐卷末，曰《附令 》。至是上之。詔兩制與法官同再看詳，各賜器幣、轉(zhuǎn)階勛有差。
二十一日，翰林學(xué)士宋綬言：「準(zhǔn)詔，以編 官《新修令》三十卷，并《編 》錄出罪名輕簡(jiǎn)者五百余條為《附令 》，付兩制與刑法官看詳，內(nèi)有添刪修改事件，并已刪正，望付中書門下施行?！箯闹?。
九月二十二日，詳定編 所言：「準(zhǔn)詔，《新定編 》且未雕印，令寫錄降下諸轉(zhuǎn)運(yùn)、發(fā)運(yùn)司看詳行用。如內(nèi)有未便事件，限一年內(nèi)逐旋具實(shí)封聞奏。當(dāng)所已寫錄到《海行編 》并《目錄》共三十卷，《赦書德音》十二卷，《令文》三十卷，并依奏 一道上進(jìn)。」詔送大理寺收管，候?qū)硪荒陜?nèi)如有修正未便事件了日，令本寺申舉，下崇文院雕印施行。
十年三月十六日，詔以《天圣編 》十三卷、《赦書德音》十二卷、《令文》三十卷付崇文院鏤版施行。先是五

年五月，詔以大中祥符七年止天圣五年續(xù)降宣 刪定，命宰臣呂夷簡(jiǎn)、樞密院副使夏竦、提舉管勾翰林學(xué)士蔡齊、知制誥程琳、龍圖閣待制韓億、燕肅、判大理寺趙廓同加詳定。又以權(quán)大理少卿董希顏為詳定官，秘書丞王球、大理寺丞龐籍、張頌為刪定官。依律分門為十二卷。七年六月上之，各賜器幣，仍第進(jìn)階勛。至是鏤板，又命權(quán)大理少卿崔有方、審刑院詳議官?gòu)埗刃？薄?
明道二年五月二十五日，詔曰：「王言為命，著在格言；君舉必書，聞諸前史。蓋垂名于千古，思傳信于四方。儻成憲之頻更，則彝章之是紊。朝廷所降宣 命令，不得妄乞更改刪去。如實(shí)有未便，即委中書、樞密院逐旋取旨。所冀綱條克振，紀(jì)律章明，無(wú)朝令夕改之文，成草偃風(fēng)行之化。更賴丞疑郎弼，中外藎臣，務(wù)罄忠勤，各宜遵守，共致熙寧之運(yùn)，寬茲宵旰之憂。布告邇遐，當(dāng)體予意。」
八月二十七日，權(quán)判吏部流內(nèi)銓丁度言：「諸司見管《一司一務(wù)編 》，先于天禧年差官編修行用，后來續(xù)降 望差兩制以上臣僚管勾看詳刪定?！乖t翰林學(xué)士(張)[章]得象、知制誥鄭向編定聞奏。向知州，以知制誥宋郊代。
景佑元年閏六月十九日，詔翰林侍讀學(xué)士范(楓)[諷]、御史中丞韓億詳定奏取 裁及配罪人等條貫，于理檢院置司，仍命審刑院詳議官齊廓同詳定。二年六月九日上之。
二年六月二十四日，翰林學(xué)士承旨章得象上《一司一務(wù)編 》并《目錄》四十四卷，詔崇文院抄寫頒行。先是詔以大中祥符八(月)[年]止明道二年所降宣敕，命判大理寺司徒昌運(yùn)、判刑部李遜與得象等同刪定。
五年十月四日，審刑院、大理寺上《減定諸色刺配刑名 》五卷，詔依奏施行。先是二年十一月十五日赦書：「應(yīng)犯罪人條禁尚繁，配隸尤眾，離土鄉(xiāng)土，奔迫道途，有惻朕懷，特申寬典。宜令審刑院、大理寺別減定諸色刺配刑名，委中書門下詳酌施行。」至是上之。
慶歷二年九月二十一日，知開封事賈昌朝言：「檢會(huì)在府迎頒，下令頗多。欲令檢法官類聚編次，以便檢閱?！箯闹?
四年五月十二日，司勛員外郎呂紹寧請(qǐng)以見行編 年月以后續(xù)降宣敕，令大理寺檢法官依律門類分十二卷，以頒天下，庶便于檢閱，而無(wú)誤出入刑名。從之。
八年四月二十八日，提舉管勾編敕宰臣賈昌朝、樞密副使吳育上《刪定編敕》、《赦書德音》、《附令 》、《目錄》二十卷，詔崇文院鏤版頒行。先是詔以天圣編 止慶歷三年續(xù)絳宣敕刪定，命屯田員外郎成奕、太常博士陳太素、國(guó)子博士盧士宗、秘書丞郝居中、田諒、殿中丞張?zhí)?、劉述充刪定官，翰林學(xué)士張方平、侍讀學(xué)士宋祁、天章閣侍講曾公亮、權(quán)大理少卿錢象先充詳定官，昌朝、育提舉。至是上之。
十一月二十

五日，命觀文殿學(xué)士丁度、翰林學(xué)士錢明逸、翰林侍讀學(xué)士張錫同詳定《一州一縣編 》，集賢校理田諒、館閣校勘賈章同刪定。
皇佑元年十一月十一日，詔：「今后凡有上言乞更改條制者，令中書、樞密院審詳利害執(zhí)奏?！?
嘉佑二年十月三日，三司使張方平上《新修(錄)[祿]令》十卷，詔頒行。先是元年九月，樞密使韓琦言：「內(nèi)外文武官俸入添支并將校請(qǐng)受，雖有品式，而每遇遷徙，須申有司檢(堪)[勘]中覆，至有待報(bào)歲時(shí)不下者。請(qǐng)命近臣就三司編定?！姑普a吳奎、右司諫馬遵、殿中侍御史呂景初為編定官，太常博士張子諒、太常丞勾諶、大理寺丞張適為刪定官。至是上之。
七年四月九日，提舉管勾編 宰臣韓琦、曾公亮上《刪定編 》、《赦書德音》、《附令 》、《總例》、《目錄》二十卷，詔編 所鏤版頒行。先是詔以慶歷編 (上)[止]嘉佑三年續(xù)降宣 刪定，命都官員外郎張師顏、權(quán)大理少卿王惟熙、屯田員外郎宋迪、太常丞張宗易充刪定官，龍圖閣直學(xué)士錢象先、盧士宗充(祥)[詳]定官，琦、公亮提舉。至是上之。
八年四月十六日，編定(錄)[祿]令所奏將諸道州軍至京程數(shù)分為三卷，望頒降天下。從之，以驲程為名。
英宗治平二年六月十四日，提舉在京諸司庫(kù)務(wù)王珪、尚書都官郎中許遵上新編提舉司并三司額例一百三十冊(cè)，詔頒行，以《在京諸司庫(kù)務(wù)條式》為名。以上《國(guó)朝會(huì)要》。
治平四年十月九日，神宗即位未改元。審刑院、大理寺言：「知汀州周約起請(qǐng)《編敕》內(nèi)『諸軍年老病患，揀充剩員中小分者，若愿放停，并聽從便。其雜犯軍人須及七十以上，或有篤疾，方許依此施行。若元犯情輕，即奏取指揮?！患仍啤耗昙捌呤蛏碛泻V疾，依此施行』，即不應(yīng)更云『若元犯情輕，即奏取指揮』。檢會(huì)元起請(qǐng)系嘉佑六年閏八月樞密院札子：『應(yīng)看驗(yàn)諸軍人年老疾病不堪征役人數(shù)，有已系半分人，如后來更合減充半分、中小分者，若本人愿要放停，并從情愿。其雜犯軍人合減充小分，愿放停者，即須年及七十以上，或身負(fù)篤疾，即依此施行。末及此者，如元犯情輕，即奏取指揮?！伙@是修 時(shí)于札子內(nèi)節(jié)去『末及此者』四字，是致語(yǔ)意不貫，引用疑惑。寺司參詳，依元札子添入?！乖t于《編 》內(nèi)「依此施行」字下添入「年未及七十或身無(wú)篤疾」一十字，仍仰刑部遍牒施行。
十一月二十七日，詔 牧判官劉航、比部員外郎崔臺(tái)符編修 牧司條貫，仍將唐令并本朝故事看詳，如有合行增損刪定事件，旋奏取旨。
神宗熙寧元年二月六日，詔：「近年諸司奏辟官員就本司編錄條例簿書文字，頗為煩冗。今后應(yīng)系條貫體例，仰本司官依《編敕》分門，逐時(shí)抄錄入冊(cè)，不得積留，別差辟官。如續(xù)降宣 歲久數(shù)多，合行刪修，即依祖宗朝故事，奏朝廷差官修

定。見今諸司有官編錄處，如替移，更不差填?！?
三月十六日，詔：「中書、樞密院及諸司編修條例諸般文字見未畢者，令本處官編纂。見編修官并減罷，與合(人)[入]差遣?！?
二年五月十七日，中書門下言：「勘會(huì)《嘉佑編 》斷自三年以前，后來續(xù)降條貫已多，理須刪定。自來先置局，然后許眾人建言，而刪定須待眾人議論，然后可以加功，故常置局多年，乃能成就。宜令內(nèi)外官及諸色人言見行條貫有不便及約束未盡事件，其諸色人若在外，即許經(jīng)所屬州府軍監(jiān)等處投狀繳申中書。俟將來類聚已多，即置局刪定編修，則置局不須多年，而編 可成。仍曉示諸色人，所言如將來有可采錄施行，則量事酬賞，或隨材錄用?！箯闹?。
三年五月，群牧判官王誨上《馬政條貫》，行之。
七月二十二日，詔：「編敕所見修續(xù)降宣 及修《嘉佑編 》，仰候修成一卷日，于逐條上鋪寫增損之意，先赴中書門下看詳，候成日同進(jìn)呈?！?
八月二十一日，中書門下言：「下項(xiàng)刑名有義理未妥，欲并送編 所詳議立法。一、天下死刑大抵一歲幾及二千人，比之前代，其數(shù)殊多。自古殺人者死，以殺止殺也，下當(dāng)曲減定法，以啟兇人僥幸之心。自來奏請(qǐng)貸死之例，頗有未盡理者，致失天下之平。至如強(qiáng)劫盜并有死法，其間情狀輕重有絕相遠(yuǎn)者，使之一例抵死，良亦可哀。若據(jù)為從輕之人，特議貸命，別立刑等，如前代斬右趾之比，足以止惡而除害；自余兇盜，殺之無(wú)赦。禁軍非在邊防屯戍而逃者，亦可更寬首身日限，以活壯夫之命，收其勇力之 。一、徒流折杖之法，久來緣事立法，禁網(wǎng)加密，抵冒者殊甚。良民偶有違犯，便致杖脊，眾所丑棄，為終身之辱。愚頑之輩雖坐此刑，其瘡不過累旬而平，既平則忘其痛楚，又無(wú)愧恥之心，豈肯遂便悛改所為 是不足以懲其惡也。若今詳定徒流罪，情理不致巨蠹者，復(fù)古居作之心，如遇赦降，止可次第減月日。彼良民則免毀傷肌膚，但苦之使思咎而知悔，至歲滿則為完人，可以回心而自新。彼頑民則囚之徒官，經(jīng)歷年歲，不能恣其狡惡，侵?jǐn)_善良，庶幾來者懷懼，而奸黨自衰。如此，則俗有恥格之期，官有給使之利。一、刺配之法，大抵二百余件，愚民冒犯，罕能知畏。使其骨肉離散，而道路死亡者甚眾，防送之卒，勞費(fèi)尤苦。其間情理輕者，亦可復(fù)古徒流之坐移鄉(xiāng)之法，俟其再犯，然后決刺充軍。諸配軍并減就本處，或與近地。兇頑之徒自從舊法。所有編管之人，亦與免送他所，量立役作時(shí)限，不得并髟甘。一、令州縣考察士民，有能孝悌力田、為眾所知者，委鄉(xiāng)里耆宿與令佐保明，州給付身帖。偶有過犯，杖以下情輕可恕者，特議贖罰；如敢再犯，顯是故為，復(fù)行科決。一、奏聽 裁，〔條〕貫繁多，致有淹延，刑部亦合重行

刪定。」從之。
十月十九日，詳定編 所言：嘉佑刪定編 官以二年為任，五年為兩任。乞自今應(yīng)刪定官每月各修 十條送詳定官，如二年內(nèi)了當(dāng)，不計(jì)月日，并理為任。如有拖滯，雖過二年，亦理一任?！?
十一月二十一日，樞密院文彥博言：「臣聞刑平國(guó)用中典。自唐末至周，五代離亂，刑用重典，以救一時(shí)，故法律之外，輕罪或加于重，徒流或至于死。權(quán)宜從之以定國(guó)可也，然非律之意，不可以為平世常法。國(guó)家承平百年，當(dāng)用中典，然因循用法，猶有重于舊律者。若偽造官文書印，律止于流二千里，今斷送絞。又其甚者，因近者臣僚一時(shí)起請(qǐng)，凡偽造印記再犯皆不至死者，亦從絞坐。既云罪不至死，而復(fù)坐絞刑，是下應(yīng)死而死，用刑之失中也。若以其累犯，責(zé)其不悛，即持仗強(qiáng)盜贓滿五匹者死，若止于四疋，雖五七犯不至于絞。況持杖強(qiáng)盜，本法重于造印，則今之用法，甚異律文。恭惟陛下仁覆萬(wàn)邦，惟刑是恤，方詔法官講議刑典。欲乞檢詳自五代以來于本朝見用刑名重于舊律，如偽造印之比者，以 律參詳，裁定其當(dāng)。所冀圣朝協(xié)用中典?！乖t送編 所。
十二月二十四日，命宰臣王安石提舉編修三司令式并 文、諸司庫(kù)務(wù)歲計(jì)條例。翰林學(xué)士元絳、權(quán)三司使公事李肅之、權(quán)發(fā)遣三司鹽鐵副使傅堯〔俞〕「?jìng)鲌颉瓜略鲌?jiān)杠「｜」。眉批：「渭清按：此并有缺文｜之誤?！菇癜础?jìng)鲌颉瓜旅摗赣帷棺?，?jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二一八補(bǔ)。、權(quán)三司戶部副使張景憲、三司度支副使王靖、李壽朋、集賢校理陳繹同詳定，右贊大夫呂嘉問、光祿寺丞楊蟠、崇文院校書唐(炯)[坰]、試秘省校書郎喬執(zhí)中、許州觀察推官王覿、著作佐郎李深、張端、趙蘊(yùn)、周直儒、均州軍事判官孫亶并充刪定官。
四年二月五日，檢正中書戶房公事曾布言：「近以《刑統(tǒng)》刑名義理多所未安，乞加刊定，準(zhǔn)詔令臣看詳。今逐一條析，《刑統(tǒng)疏義》繁長(zhǎng)鄙俚，及其間條約今所不行、可以刪除外，所駁《〔疏〕義》乖繆舛錯(cuò)凡百余事，離為三卷上進(jìn)?！乖t布更切看詳《刑統(tǒng)》內(nèi)如有未便事理，續(xù)具條析以聞。
十八日，中書門下言：「編 所應(yīng)刪條貫，如刪定官眾議有不同，即各具所見，令詳定官參詳；如尚有未安，即申中書門下?！箯闹?。
五月十八日詔：「自今朝省及都水監(jiān)、司農(nóng)寺等處，凡下條貫，并令進(jìn)奏院摹印頒降諸路，仍每年給錢一千貫充鏤版紙墨之費(fèi)?！?
十二月十三日，侍御史知雜鄧綰言：「《海行編敕》，逐官刪定將畢。所有《諸路一州一縣敕》自慶歷年刪修，行用已久，欲望再行取索，重別論次，接續(xù)刪定?！箯闹?
五年二月四日，大宗正司上《編修條貫》六卷。先是嘉佑六年正月，詔魏王宮教授李田編次本司先降宣 ，成六卷。以輒有刪改元旨，乃命秘閣校理文同、王汾、陳睦看詳，續(xù)命大宗正丞張稚圭、李德芻、館閣?？敝斐跗?、陳侗、林希同編修。至是上之。
四月二十六日，命集賢校

理、檢正中書戶房公事章惇?jiǎng)h修《都亭西驲條貫》。夏人再朝貢三十余年，西驲條制前后重復(fù)，未經(jīng)刪定，至是令刊修。
十二月六日，審刑院沈立上《新(條)[修]本院條貫》十卷、《經(jīng)例》一卷，詔遵行。
六年八月七日，提舉編 宰臣王安石上《刪定編敕》、《赦書德音》、《附令 》、《申明敕》、《目錄》共二十六卷，詔編 所鏤版，自七年正月一日頒行。先是詔以嘉佑四年已后續(xù)降宣 刪定，命大理寺法直官劉賡、左班殿直張癡充檢詳官，刑房堂后官劉袞充對(duì)點(diǎn)官，秘書丞虞太寧充刪定官，權(quán)大理少卿朱溫其充編排官，翰林學(xué)士曾(直)[布]、龍圖閣待制鄧綰、權(quán)知審刑院崔臺(tái)符充詳定官，安石提舉。至是上之，安石賜銀絹各五百，仍降詔獎(jiǎng)諭；曾布等九人升(仕)[任]、遷官、循資有差。
九月四日，以翰林學(xué)士曾布、權(quán)御史中丞鄧綰、司勛員外郎崔臺(tái)符同詳定《一路一州一縣一司一務(wù) 》。綰降黜，權(quán)御史中丞鄧潤(rùn)甫代之。
七年七月二十一日，詔：「今后中書、樞密院諸房應(yīng)創(chuàng)立或刪改海行一司敕條貫，可并送刑法司及編敕所詳定訖，方得擬進(jìn)，取旨頒行?！?
九月二日，命大宗正丞張敘、宋靖國(guó)與國(guó)子博士孫純同共編修宗室臣寮 葬條。十年四月二日上之，詔以《熙寧葬式》為目。
十月十四日，編 所言：「刪定諸上禁軍逃走情狀未明，因被盤問，不曾隱拒，即自首服，罪至死者減一等?！钩?，大理寺檢法官劉賡以法寺近斷滄州兵士王信逃走，信名秀，被捕時(shí)即別通所隸州北會(huì)問，至無(wú)秀名者，方實(shí)招通，原情猶可矜。如鄆州成江已炙了字號(hào)，直稱素非黥者，用法斬寬，恐未為便。因賡之請(qǐng)而詳修之。
八年二月三日，司勛員外郎崔臺(tái)符言：「準(zhǔn)詔刪修《軍馬司敕》?？睍?huì)《嘉佑編敕》，時(shí)有樞密使田況提舉。今來置局，稽考舊例，即未有樞臣總領(lǐng)。伏緣軍政事重，上系國(guó)論，顧非臣等淺見寡聞敢顓筆削，欲望檢詳故事，特命典領(lǐng)?！乖t樞密使陳升之提舉。
五月十二日，詔：「諸功賞未經(jīng)酬敘，逢格改者，新格賞輕，聽依立功時(shí)；若重，聽從重賞。詳定修入《編 》。」
九年四月二十六日，詔中書戶房習(xí)學(xué)公事練亨甫等編定《省府寺監(jiān)公使例條貫》。
五月八日，詔中書堂后官、提點(diǎn)五房公事劉袞、堂后官周清、成州司理參軍王修、三班奉職陳景再行刪定《海行編 》。
六月十二日，詔：「自今應(yīng)刪立條貫，專委官詳定訖，中書、樞密院同進(jìn)呈類聚，半年一次覆奏頒行。事干急速，即臨時(shí)取旨。中書仍令都檢正、逐房檢正、監(jiān)制 庫(kù)官詳定。
二十四日，判司農(nóng)寺熊本言：乞取索本寺一司 式，選官重行看詳修定。詔只于本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。
八月十六日，樞密使吳充言：「檢會(huì)大中祥符五年十月赦書：『應(yīng)掌獄詳刑之官，累降詔條，務(wù)從欽恤。

今后按鞠罪人，不得妄加逼迫，致有冤誣。其執(zhí)法之官所定刑名必先平允，內(nèi)有情輕法重、理合哀矜者，即仰審刑院、刑部、大理寺具事狀取旨，當(dāng)議寬貸?！恢纹剿哪昃旁拢t開封府、三司、殿前馬步軍司，今后逐處所斷刑名，內(nèi)有情輕法重，許用赦書，取旨寬貸；《在京海行 》諸犯流以上罪，若情重可為懲戒及情理可務(wù)者，并奏裁。竊詳赦書之(易)[意]，初無(wú)中外之別，祗緣立文有礙，遂致推擇未均。何則 審刑院、大理寺、刑部等處若非于法應(yīng)奏，無(wú)繇取旨從寬。雖是命官、使官等合奏公案，若有情輕法重，方得應(yīng)用赦書施行，其余一無(wú)該及。后來在京刑獄官司亦得換以取旨，其為德澤不為不厚。然天下至廣，囹圄實(shí)繁，豈無(wú)情輕法重之人，而官吏茍避不應(yīng)奏之罪，一切以重法繩之，恐未副朝廷欽慎仁憫之意。甲乙二人所犯略同，甲以于法該奏，法寺得引情輕法重取旨寬貸，乙以于法不該奏，遂獲全罪，殆非均當(dāng)，有幸不幸爾「甲乙二人」至「幸不幸爾」原在「恐未副」下，作正文大字。原有眉批云：「甲乙二人至幸不幸爾應(yīng)小注」，今據(jù)以改為小字注，并移于此。。欲今后天下罪人犯徒流罪或該編配者，情輕法重，并許本處具犯狀申提點(diǎn)刑獄司看詳，委是依得赦書，即繳連以聞。所貴罪法相當(dāng)，中外一體。如恐地遠(yuǎn)淹系，其川、廣、福建或乞委安撫、鈐轄司詳酌指揮，斷訖(間)[聞]奏。仍委中書、樞密院點(diǎn)檢。」詔送重修編敕所詳定以聞。本所看詳：「緣天下州郡日有該徒流及編配罪人，若更立情輕法重奏裁之法，不惟淹系刑獄，兼恐案牘繁多，未敢立法，乞朝廷更賜指揮?！?
九月二十五日，編修令式所上諸司 式二十四卷，詔頒行。先是命官修令式，至是先成合門 賜式一、支賜式二、支贈(zèng)式十五、問疾澆奠支(支)[賜]式一、御廚食式三、炭式二，上之。
十二月二十日，中書門下言：「重修編 所勘會(huì)《熙寧編 》時(shí)系兩制以上官詳定，宰相提舉。乞依例差官。」詔知制誥權(quán)三司使公事沈括、知制誥判司農(nóng)寺熊本詳定。
二十三日，中書門下言：「刑房狀：自來頒降條貫，或送刑部翻錄，或只是直付進(jìn)奏院遍牒。蓋所總不一，關(guān)防未備，致其間有不曾修潤(rùn)成文，及不言所入門目者，亦便行下。欲乞今后應(yīng)系條貫，并付刑部翻錄，或雕印施行，其進(jìn)奏院雕印條并令住罷?！箯闹?。
二十四日，詔：「勘會(huì)熙寧八年司農(nóng)寺編修常平等 未得允當(dāng)，不可行用，已留中。后來未曾委官重行修定。可就差本寺丞、簿編修，主判看詳。其常平 令一處重行編定以聞?！?br /> 刑法 宋會(huì)要輯稿 刑法一 格令二

格令二

十年正月二十七日，權(quán)御史中丞鄧潤(rùn)甫言：「乞?qū)?yīng)系不以赦降、去官原減條令重修，編 所及司農(nóng)寺?lián)衿渲锌梢詣h除者先次詳定?！箯闹?
二月二十七日，詳定編修諸司敕式所上所修《敕令格式》十二卷，詔頒行。翰林醫(yī)官院五，廣圣宮一，慶寧宮一，入內(nèi)鑰匙庫(kù)一，資善堂一，后苑東門藥庫(kù)一，提點(diǎn)軍器等庫(kù)，入內(nèi)內(nèi)侍省使臣差遣。
八月三日，館閣?？狈剁M上準(zhǔn)詔修到《貢舉 式》十一卷，詔頒行。
十一月四日，詳定編修諸司 式所上所修《 令格式》三十卷，詔頒行。龍圖、天章、寶文閣四，延福宮一，起居院一，四方館一，玉牒所一，入內(nèi)內(nèi)侍省合(用)[同]憑由司二，翰林圖畫院二，提點(diǎn)內(nèi)弓箭南庫(kù)并內(nèi)外庫(kù)二，后苑御弓箭庫(kù)一，入內(nèi)內(nèi)侍省使臣差遣四，內(nèi)侍省使臣差遣三，御藥院二，在內(nèi)宿直人席薦一。
十二月六日，詳定一司 令所言：「準(zhǔn)送下《刑部 》二卷，今將所修條并后來 札一處看詳。其間事系別司者，則悉歸本司；若兩司以上通行者，候?qū)硇奕?。在京通?已有條式者，更不重載，文義未安者就加損益。其后來圣旨札子批送中書頒降者，悉名曰 ；樞密院班降者，悉名曰宣。共修成一卷，分九門，總六十三條。乞降 命，以《熙寧詳定尚書刑部 》為名。」從之。
元豐元年三月二十三日，詳定諸司 式所言：「今修定學(xué)士院、龍圖、天章、寶文閣等處敕令式，如得旨施行后續(xù)降朝旨，乞從本所詳定，編入見修內(nèi)諸司令式。事(于)[干]有司奉行者，并分入諸司?！箯闹?。
六月二十一日，詔：「司農(nóng)寺見行條例繁復(fù)，致州縣未能通曉，引用差誤。昨令編修，已經(jīng)歲時(shí)，未見修成。令丞吳雍、孫路、主簿閻令權(quán)罷，其余職事專一刪修，限半年，仍月以所修成條例上中書?！?
七月十一日，判司農(nóng)寺蔡確請(qǐng)令三局丞簿不妨職事，兼刪修本寺條例。從之。
九月六日，刪定在京當(dāng)直所修成 令式三卷，乞以《元豐新定在京人從敕令式》為目頒降。從之。
十月四日，詔兵部以《貢舉敕式》內(nèi)武舉 條，再于諸處索文字，刪類成《武舉 式》以(間)[聞]。
十三日，御史中丞、判司農(nóng)寺蔡確言：「常平舊敕多已沖改，免役等法素未編定。今除合刪修為敕外，所定約束小者為令，其名數(shù)式樣之類為式，乞以《元豐司農(nóng)敕令式》為目?！箯闹?。
十一月十八日，上批：「重(編修)[修編] 所修《海行敕令》未成書，已委官參定。一司敕不惟次序失倫，兼二書交舉，亦廣占官吏，去取難于照類，或致遺落要切事，或與《海行敕令》相妨，又成瑕典。人功廩賜，亦所宜惜?？闪钋也⒘π蕖逗Ｐ须妨睢?，俟成書，以一司書 相繼照會(huì)編修?！?
二年五月十二日，成都府等路茶場(chǎng)司上《茶法敕式》，詔行之。先是

詔提舉成都府等茶場(chǎng)李稷編修，至是上之，乃詔歲增本司公使錢二百千。
六月二十四日，左諫議大夫安燾等上《諸司敕式》，上諭燾等曰：「設(shè)于此而逆彼之至曰格，設(shè)于此而使彼效之曰式，禁其未然之謂令，治其已然之謂敕。修書者要當(dāng)知此，有典有則，貽厥子孫。今之格式令 即典則也，若其書全具，政府總之，有司守之，斯無(wú)事矣?！?
九月二十九日，司農(nóng)寺上《元豐司農(nóng) 令式》十五卷，詔行之。先是熙寧九年六月二十四日，判司農(nóng)寺熊本言：「乞取索本寺一司敕式，選官重行修定?！乖t今后本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。至是上之。三年二月，(設(shè))[詔]同判司農(nóng)寺、太常博士周直孺升一任，(承)[丞]、主簿各減磨勘三年，仍賜銀絹。
三年五月十三日，詳定重修編敕所言：「見修敕令與格式兼行，其唐式二十卷?xiàng)l目至繁，(文)[又]古今事殊。欲取事可海行，及一路、一州、一縣、在外一司條件，照會(huì)編修，余送詳定諸司 式所?！箯闹?。
十五日，詳定重修編敕所言：「奉詔月具功課以聞。緣參取眾議，研究義理，及照會(huì)抵捂，重復(fù)遺略，正是難立課程之時(shí)。乞免奏功課?！乖t不許，仍令中書立式。
六月十八日，武學(xué)上新修敕令格式，詔行之。
八月九日，中書奏：詳定重修編敕所修立告捕獲倉(cāng)法給賞條，欲依所定。上批不行，可并依舊給全賞，雖(亦)[系]案問亦全給。時(shí)議者欲漸施倉(cāng)法，故修 官先寬其告賞，自一百貫分等至三百貫，而按問者減半給之。中書以熟狀進(jìn)，而上察見其情，寢之。
五年二月八日，寶文閣待制李承之、承議郎董唐臣上編修鹽法，賜承之銀絹各五十，唐臣減磨勘一年。
四月三日，戶房檢正官吳雍、王震上《都提舉市易司 》。
九月十四日，詔：「應(yīng)修明法式并尚書省議定，上中書省，速者先決施行，余半年一頒。其樞密院并不隸六曹者下刑部，緣功賞者下司勛修立，還送尚書省議?！?
二十二日，入內(nèi)供奉官馮宗道上《景靈(官)[宮]供奉 令格式》六十卷。
十月十二日，詳定重修編敕所言：「準(zhǔn)朝旨，六曹等處條貫送編 所修定。乞自朝廷于官制見在屬官內(nèi)選差六員為刪定官。」從之。
十二月十五日，尚書省上元豐五年下半年條貫，詔依簽改行下。上每進(jìn)擬 令，必簽貼改定，然后降出。其所指(撾)[擿]事理，皆有司抵捂也。
六年九月一日，詔：「內(nèi)外官司見行敕律令格式，文有未便，于事理應(yīng)改者，并申尚書省議奏，輒畫旨沖革者徒一年。即面得旨，若一時(shí)處分，應(yīng)著為法，及應(yīng)沖改者，隨所屬申中書省、樞密院奏審?！?
七年三月六日，《詳定重修編 》書成，刪定官尚書刑部侍郎崔臺(tái)符、中書舍人王震各遷一官，前刪定官知制誥熊本、寶文閣待制李承之、李定賜銀絹百。
七月二十五日，御史黃降言：「朝廷修立

令，多因舊文損益，其去取意義則具載看詳卷，藏之有司，以備照使。比者官司議法，于敕令文意有疑者，或不檢會(huì)看詳卷，而私出己見裁決可否。乞申飭官司，自今申明 令及定奪疑議，并須檢會(huì)看詳卷，考其意義所歸。所貴法定于一，無(wú)敢輕重，本臺(tái)亦得以據(jù)文考察?！乖t下刑部。本部言：「《元豐敕令格式 看詳卷》共二百二十冊(cè)，難以頒降，乞自今官司定奪疑議及申明 令，須《看詳卷》照用者，聽就所掌處抄錄?！箯闹?
哲宗元佑元年三月十二日，樞密院言修定《諸將巡校例物條》。
二十五日，刑部修立到重(錄)[祿]條。同日，尚書省上所修《吏部四選 令格式》，乞先次頒降，從之。
二十七日，門下中書外省修定起居郎、舍人、左右司員外郎蔭補(bǔ)條，從之。
二十八日，戶部修定鄭、滑州捕盜賞錢，從之。
四月二日，刑部言：「乞改六曹通用格。應(yīng)檢舉催促文書，并郎官書押行下。所貴逐曹侍郎稍得日力點(diǎn)檢予奪文字?！箯闹?。
三日，禮部言：太學(xué)、武學(xué)條一處相照(條)[修]立，貴不致抵捂。從之。
六日，刑部言：立聚集生徒教授辭訟文書編配法及告獲賞格。從之。
八日，門下中書外省言：「取到戶部左右曹、度支、金部、倉(cāng)部官制條例，并諸處關(guān)到、及舊三司續(xù)降、并奉行(言)[官]制后案卷宣敕，共一萬(wàn)五千六百余件。除修敕令所該載者已行刪去，他司置局見編修者(名)[各]牒送外，其事理未便、體制未順，并系屬別曹合歸有司者，皆厘(所)[析]改正、刪除重復(fù)、補(bǔ)綴闕遺，修到 令式共一千六百一十二件。并刪去一時(shí)指揮共六百六十二冊(cè)，并申明盡一一刪。乞先決頒行，以《元豐尚書戶部度支金部倉(cāng)部 令格式》為名。所有元豐七年六月終以前條貫已經(jīng)刪修者，更不施用。其七月以后條貫自為后 ?！褂盅裕骸干瞎╁X物，舊三司雖置吏拘催，然無(wú)總領(lǐng)，止據(jù)逐案關(guān)到上(案)[簿]，如有不至，遂相因循，歲月之久，官吏遷易，無(wú)以拘考。今戶部雖有分職，度支(部)[主歲計(jì)]，金部以度支關(guān)到之?dāng)?shù)拘催，然漫無(wú)可考?！脖尽呈∽蛉∷魉埽愐猿蓵?，而諸案文(部)[簿]無(wú)可為校。已詢諸庫(kù)務(wù)，求訪舊籍，互相照驗(yàn)修正，立為定例。若有不備事節(jié)，雖據(jù)所見送本部看詳。緣事(例其)[干]諸路，尚慮有未盡、不同事，乞令本部取索點(diǎn)勘，如有未盡、不同事件，即補(bǔ)正添入?！共闹?
五月八日，詳〔定〕元豐 令劉摯等言：「編修官差移不定，難得成書。杜纮曉習(xí)法令，欲留本局。」詔罷杜纮按察茶事。
十二日，詔試給事中兼侍講孫覺、試秘書少監(jiān)顧臨、通直郎充崇政殿說書程頤同國(guó)子監(jiān)長(zhǎng)貳看詳修立國(guó)子監(jiān)、太學(xué)條制。
十七日，詳定重修敕令所言：「應(yīng)官吏民庶等如見得見行條貫有未盡未便，合行更改，或別有利害未經(jīng)條約者，并許陳述?！箯闹?
七月二十五日，門下省言：「刑房修到不以去官赦

降條，所留尚多，所刪尚少。切謂當(dāng)職官以職事隳曠，雖去官不免，猶有可言；至于赦降大恩，與物更始，雖劫盜殺人亦蒙寬宥，豈可以一事差失負(fù)罪終身 今欲更刪改存留?！箯闹?
八月十二日，三省〔言〕：「中書門下后省修成《八曹條貫》及《看詳》共三千六百九十四冊(cè)，寺、監(jiān)在外。又據(jù)編修諸司敕式所修到 令格式一千余卷，其間條目奇密、抵捂難行者不可勝數(shù)。欲下尚書六曹，委長(zhǎng)(二)[貳]、郎官同共看詳，刪去本曹舊條已有及防禁太繁、難為遵守者，惟取紀(jì)綱大體切近事情者，留作本司法，限兩月以聞?！箯闹?
同日，詔頒門下中書后省修到《度支大禮賞賜敕令格式》。
十月二十二日，左右司言：「六曹及不隸六曹官司得旨施行應(yīng)立法者，自來立到條，本省議奏，取旨施行；非緊切者，制敕庫(kù)房類聚，半年一具冊(cè)，取旨頒降。顯是重?zé)?。欲今后申?qǐng)，并先行下；應(yīng)立法者，候立到條，干罪賞者覆定，申省有取會(huì)；赴期不及者，于后次入冊(cè)?！箯闹?
十一月二日，刑部言：「大理寺請(qǐng)罷綱船告賞條?？丛敿斡?，初無(wú)告賞之文；熙寧 唯立斬錢綱告賞之法。欲依所請(qǐng)?！箯闹?
四日，中書省言：「《刑房斷例》，嘉佑中〔宰臣富弼、韓琦編修〕，今二十余年，內(nèi)有該(在)[載]不盡者，欲委官將續(xù)斷例及舊例策一處，看詳情理輕重去取，編修成策，取旨施行?！箯闹?
六日，樞密院言：「諸路將兵那移赴闕人處，合依旨申樞密院外，若本處用舊條例差使，即不須申。其元豐《將官敕》、《軍防令》『差訖申樞密院』一節(jié)欲刪去?！箯闹?。
十六日，太師文彥博言：「尚書省二十四司郎官遷改不定，往往未能周知本案事務(wù)。欲令左右司點(diǎn)檢勘當(dāng)，定為式例，左右丞覆視。刑部尚書蘇頌熟知臺(tái)省典故，亦乞委之詳定。兼尚書省見裁減六曹寺監(jiān)見在文字，欲令蘇頌與左右司同共看詳結(jié)絕?！共闹?。
二十八日，詔中書省編修《刑房斷例》，候編定，付本省舍人看(祥)[詳]訖，三省執(zhí)政官詳定，取旨頒行。
二年八月四日，詔：「創(chuàng)立改法，并先次施行；應(yīng)修條者，類聚，半年一進(jìn)呈，以正條入冊(cè)頒行。若非海行法，即書所入門目，裁取繁文行下，勿類奏。六曹季輪郎官點(diǎn)檢，具事目申尚書省、樞密院，令左右司、(丞)[承]旨同看詳當(dāng)否，不當(dāng)甚者，取旨賞罰。」從樞密院言也。
二十四日，詔門下中書后省修立《司封考功格式》，先次施行。
十二月二十四日，詳定重修敕令書成，以《元佑詳定 令式》為名頒行。先是(六)[元]年三月二十四日，詔御史中丞劉摯原空刑部郎中杜(紌)[纮]將《元豐敕令格式》重行刊修，至是上之。修書官光祿大夫吏部尚書蘇頌、朝散郎試大理卿杜纮、奉議郎試侍御史王覿、朝散郎王朋年、朝奉郎宋湜、?？?、奉議郎王叔憲、宣義郎石諤、李世南、承務(wù)郎錢益各遷一官，蔡州(一)觀察

推官晁端禮循一資，宣義郎張益減磨勘一年，奉議郎陳兟、承奉郎劉公噩減磨勘二年。
〔三年〕閏十二月一日「三年」二字原脫，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四一九補(bǔ)。，尚書省言：「初，《官制》未行，凡定功賞之類皆朝廷詳酌之。自行《官制》，先從六曹用例擬定。其一事數(shù)例輕重不同，合具例取裁。或事與例等，輒加增損，或功狀微小，輒引優(yōu)例，并當(dāng)分別事理，等第立法。今以舊條增修，凡事與例同而輒增損漏落者杖八十，內(nèi)事理重(他)[已]施行者徒二年。如數(shù)例重輕不同，或無(wú)例而比類他例者，并具例勘當(dāng)，擬定奏裁?！箯闹栽鋈?、樞密院相干事并同取旨。
四年六月十六日，詔范育、穆衍，限一月看詳舊三司(權(quán))[榷]貨務(wù)已行之法，宜于令者與戶部參酌著為令。
八月六日，詔：「自今應(yīng)修條，除法意小有不足當(dāng)修補(bǔ)外，其更易增損并須類聚申尚書省，候得指揮，方許編修。其尚書省所修條，先經(jīng)左右司看詳，執(zhí)政官筆削，方許更改。」
五年正月二十三日，戶部言：「諸路綱運(yùn)到京，例皆少欠?！对S公式令》：諸州解發(fā)金銀錢帛，通判廳置簿，每半年具解發(fā)數(shù)目及管押附載人姓名，實(shí)封申尚書省。《元佑敕》誤有刪去，合重修立?！箯闹?。
六年五月十二日，尚書省立《監(jiān)臨主司受乞役人財(cái)物枉法者罪賞法》，從之。
同日，刑部言：「一路等(修)[條]有不以去官、赦降原減條，合行刪去。如樞密院奏請(qǐng)鳳翔揀中保寧兵士投換及改敕擅投，中書省請(qǐng)熙河蘭岷路番部司公使錢輒支用，坐倉(cāng)糴諸軍糧，不取軍人情愿者，皆不以去官、赦降原減，并合刪去?！箯闹?。
二十九日，尚書省言：「門下中書后省詳定諸司庫(kù)務(wù)條貫，刪成 令格式共二百六冊(cè)，各冠以『元佑』為名?！箯闹?。
八月十七日，河北路都轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「一路等條有不以去官、赦降原減系條太重者，如黃河諸埽修護(hù)堤道不得侵掘民田等罪，雖該德音降赦，并不原減；黃河堤岸不至危急，妄有句集人夫，并科違治罪，不以赦降、去官原免。其不原減、原免之文，并乞刪去?！箯闹?。
八年六月十六日，門下中書后省言：「準(zhǔn)朝旨編修在京通用條貫，取到在京諸司條件，收為一書。除系海行一路一州一縣及省曹寺監(jiān)庫(kù)務(wù)法，皆析出關(guān)送所屬，內(nèi)一時(shí)指揮不可為永法者，且合存留依舊外，共修成敕令格式若干冊(cè)。所有元佑三年十月終以前條貫已經(jīng)刪修收藏者，更不施行。其十一月一日以后續(xù)降，自為后 ；及雖在上件月日已前，若不經(jīng)本省去取并已行關(guān)送者，并合依舊施行。仍乞隨敕令格式，各冠以『元佑』為名?！箯闹?。
二十日，刑部言：「修立到司門條，內(nèi)陳請(qǐng)廢置移復(fù)城門關(guān)津橋道，并申刑部；及部送官物出入，畫時(shí)具部送人姓名申所屬寺監(jiān)及尚書本部?！箯闹?。
紹圣元年八月二十六日，三省言：「見今比較鹽事、看詳役法、措置財(cái)利之類，名目不

一，雖各置局行遣，緣官屬多是兼(令)[領(lǐng)]，于職事未能專一。今已置重修編敕所，除官長(zhǎng)可以兼領(lǐng)外，只于刪定官內(nèi)量添員數(shù)，令專一看(祥)[詳]中外利害文字，并從朝廷選差?！乖t從之，仍不拘資序，節(jié)次選補(bǔ)，不得過六員。又詔差戶部尚書蔡京、大理少卿劉賡重行編修詳定，并依熙寧、元豐舊例，權(quán)于東西府空閑位置局。
十月九日，三省因言「《元佑編 》刊去嘉佑、元豐州軍創(chuàng)修園亭、改立官司之禁，以故近歲諸道土木昌熾，民罷財(cái)屈，而藩鎮(zhèn)近臣尤甚，監(jiān)司莫敢問」，詔重修編敕所依舊立法。
十一月一日，刑部言：「被旨：六曹、寺、監(jiān)檢例必參取熙寧、元豐以前，勿專用元佑近例；舊例所無(wú)者取旨。按□降元佑六(門)[年]門下中書后省修進(jìn)《擬特旨依斷例冊(cè)》，并用熙寧元年至元豐七年舊例，本省復(fù)用黃貼增損輕重。本部欲一遵例冊(cè)，勿復(fù)據(jù)引黃貼?！乖t：黃貼與原斷同，即不用；內(nèi)有增損者，具例取旨。
二年正月五日，提點(diǎn)京東東路刑獄趙屼言：乞于蔭補(bǔ)條內(nèi)刪去「長(zhǎng)幼為序」字。從之。
四月九日，詔：「將來大禮并依《元豐大禮令式》，其元佑所修敕令勿用。令所屬參按新舊令式并續(xù)降，如有合依元佑所改事，即明具事本簽貼改正，余并從元豐舊例?！?
五月十四日，詳定編修國(guó)信條例所言：欲依《元豐海行 》體例分修為敕令格式，其冗不可入者即著為例。從之。
六月三日，詳定重修敕令所言：「故燒黃河浮橋者，罪賞并依故燒官糧草法。即于浮橋內(nèi)?；鸺斑z火者，各依倉(cāng)庫(kù)內(nèi)燃火遺火律。看守、巡防及部轄人不覺察，各減犯人五等，監(jiān)官又減一等。其上流船 在五里內(nèi)?；鹫哒劝耸谑飪?nèi)遺火者杖一百，帶火于浮橋上下過者并準(zhǔn)此。黃河浮橋腳船札漏合用燈者，監(jiān)官審察，差部轄人監(jiān)守，用訖撲滅。本州島置板榜書大禁于橋兩岸曉示。」從之。
七日，詳定重修 令所(修)[言]：「中散大夫、橫行使以上及發(fā)運(yùn)、監(jiān)察官、知州帶安撫、總管、副總管、鈐轄，并沿邊安撫、提點(diǎn)、鑄錢總管、提轄將官，若走馬承受、都將、隊(duì)將、押隊(duì)，川陜路知州、通判，及內(nèi)侍官任遙郡刺史以上，并大使臣充三路沿邊及川廣都監(jiān)、巡檢、駐泊、捉賊、知城堡、寨主，赴任大使臣授川廣親民見闕，或創(chuàng)差赴任，或于川、廣、福建路短使官員，殿侍、散直、大將、軍將、在京吏人各系朝廷非次差出勾當(dāng)，并在京指使、伎術(shù)官各系軍期出入，或急速勾當(dāng)，并給遞馬?！箯闹?。
十月十七日，監(jiān)察御史董敦逸言：「乞詔吏部，自陛下親政以來，應(yīng)文武百官因罪犯移替，后蒙辨雪者，旋具姓名關(guān)刑部、大理寺，令詳所犯，檢引敕條，若按察官司委有不當(dāng)，奏取指揮施行。庶公朝刑無(wú)冤濫。」從之，仍令詳定重修敕令所立法。
二十三日，詳定重修敕令所言：「修立參選人應(yīng)試、免試，及

選人、使臣得替、蔭補(bǔ)、進(jìn)納，應(yīng)舉出身假官京府助教，并停、替、合注官者，春秋試推恩等，皆有條格?！箯闹?。
十二月二十七日，尚書省言：詳定重修敕令所修立禁私鑄錢法。從之。
三年四月十七日，詔：「轉(zhuǎn)員后取諸班直及諸軍上名年歲出職人，令殿前馬步軍司、軍頭司并檢詳元豐年例施行。將來諸班直、出職人，令樞密院以熙寧、元豐年取揀安排條與元佑定格參詳立法?！?
六月八日，詳定重修 令所言：「常平等法在熙寧、元豐間各為一書。今請(qǐng)敕令格式并依元豐體例修外，別立常平、免役、農(nóng)田水利、保甲等門；成書，同海行敕令格式頒行?！菇翟t自為一書，以《常平免役敕令》為名。
七月九日，吏部言：「欲乞以八路四選關(guān)付有司或編敕所，用熙寧、元豐舊條并紹圣新制一處參酌，條具成書，庶有司易為引用?！乖t令吏部四選同共編修。
八月二日，詳定重修敕令所言：乞?qū)⒁娦蕖敦暸e敕令格式》依《常平敕》別為一書。從之。
十二月十八日，翰林學(xué)士承旨、詳定國(guó)〔子〕監(jiān)條制蔡京言：「奉敕詳定國(guó)子監(jiān)三學(xué)并外州軍學(xué)制。今修成《太學(xué)敕令式》二十二冊(cè)，以『紹圣新修』為名。」詔以來年正月一日頒行。
二十八日，大理寺修立到重祿人受乞財(cái)物，雖有官印，并不用請(qǐng)減當(dāng)贖法，從之。
四年十一月二十二日，三省言：「錄事、都事已下功過，除尚書省已有條外，門下、中書省未有法，理當(dāng)一體?！乖t給事中、中書舍人同編修。
十二月三日，尚書〔省〕言此處原有眉批：「尚書下應(yīng)有省字。」據(jù)補(bǔ)。：「《元豐度支令》『上供(租)[科]買物應(yīng)改罷若減者，聽以額責(zé)所屬計(jì)價(jià)費(fèi)封樁』后增注文稱：『無(wú)額者以三年中數(shù)，因?yàn)?zāi)傷或特旨免改者』，并乞刪去注文。又《令》『(渚)[諸]國(guó)用物所(料)[科]供，非元科供處者，聽以封樁價(jià)費(fèi)還之』后增入『其千貫以下不在還例』，今乞刪去。」從之。
二十八日，大理寺言：乞正人吏互相保任法。從之。
元符元年二月十七日，戶部言：潭州知、通任內(nèi)應(yīng)副銅場(chǎng)買銅賞罰條，請(qǐng)著為法。從之。
三十日，刑部言：欲令《編敕》「巡檢、縣尉應(yīng)承告強(qiáng)盜，而故不申，徒二年」字下，添入「重法地分系結(jié)集十人已上者，仍不以赦降、去官原減?！箯闹?。
四月二十九日，《詳定刪修軍馬司 例》成書。先是紹圣元年正月十日詔：《軍馬司敕例》久不刪修，類多訛缺，可差官置局修定。二年正月十八日，詔差知樞密院事韓忠彥提舉管勾，刑部侍郎范純禮、度支員外郎賈種民充詳定官。至是上之。降詔獎(jiǎng)諭知樞密院事曾布、知定州韓(宗)[忠]彥，余賜銀絹有差。
六月十一日，尚書左仆射兼門下侍郎章(溥)[惇]上《常平免役令敕》，詔頒行之。惇賜詔獎(jiǎng)諭，仍賜銀絹三百匹兩；詳定官翰林學(xué)士承旨、朝散大夫、知制誥蔡京遷一官。其余官吏減半支賜有差。
八月二十九日，三省言：「國(guó)子監(jiān)丞畢仲愈言：乞詔(迎)[近]臣申講六官

之制，達(dá)之天下；州置六曹參軍，而省去職司無(wú)補(bǔ)之員。左司郎中呂溫卿言：諸路監(jiān)司及州縣各以事格目放省部分六案?！乖t送詳定一司敕令所。
二年五月五日，刑部言：驅(qū)磨告發(fā)出失陷錢物合推賞者，令上戶部參驗(yàn)，如有請(qǐng)屬冒賞，各杖一百，賞錢五十貫。又乞立偽造文鈔及知情者流配告賞等條。并從之。
七月四日，中書舍人趙挺之詳定編修國(guó)信條例。
八月三日，宰臣章惇、翰林學(xué)士承旨蔡京、大理少卿劉賡進(jìn)呈《新修海行 令格式》。惇讀于上前，其間有元豐所無(wú)而用元佑敕令立者，上曰：「元佑亦有可取乎 」惇等對(duì)：「取其是者。」上又問：「所取幾何 」惇等遂進(jìn)呈新書所取元豐、元佑條，并參詳新立件數(shù)。上令逐條貼出。又問：「誰(shuí)修元佑 令 」京對(duì)：「蘇頌提舉?！箰扔肿x太學(xué)生聽贖條，上問：「新條耶 舊條耶 」京對(duì)：「臣等參詳新立。蓋州縣醫(yī)生尚得聽贖，太學(xué)生亦應(yīng)許贖。」次進(jìn)呈格、式件數(shù)，上曰：「元豐止有賞格，元佑俱無(wú)?！箰獙?duì)曰：「然?！箰扔盅运M(jìn)冊(cè)多，乞只進(jìn)凈條入內(nèi)，余付有司。上令皆進(jìn)入。閏九月二十六日頒行。先是紹圣元年九月二十七日，差宰臣章惇、門下侍郎安燾提舉。戶部侍郎王古為詳定官，仍令專詳定右曹常平、免役法等 ；劉賡專詳定海行敕。至是上之。詔賜惇銀絹各一百匹兩，詳定官各轉(zhuǎn)一官，刪定官減三年磨勘，仍賜銀帛有差。?？惫賲穷U候一司 了日取旨。
五日，宰臣章惇等言：「請(qǐng)將申明《刑統(tǒng)》律令事以續(xù)降相照添入?；蛏杏形幢M事，從 令所一面刪修，類聚以聞。至來年正月一日施行。」從之。
九月二十五日詔：編修《刑名斷例》成書，曾(收)[旼]、安惇各減二年磨勘，謝文瓘、時(shí)彥各減一年磨勘。
閏九月四日，樞密院修立陜西河?xùn)|等路弓箭手合輪城寨上番防托稱疾避免條。從之。
三年七月二十四日，徽宗已即位，未改元。中書省言：「《元佑編敕》：諸海行敕內(nèi)不以赦降原減事件，徐傳習(xí)妖教、托幻變之術(shù)，及故決、盜決江河堤堰已決外，余犯若遇非次赦，或再遇大禮赦者，聽從原免。后來刪去上條，遂使一有所犯，雖累(皆)[該]恩沛，無(wú)以自新。」詔以元佑舊法。
十二月二十七日，詔刪改元符敕數(shù)十條，皆紹圣以前法輕而新制重者，悉復(fù)其舊。
徽宗建中靖國(guó)元年正月十日，中書省言：「《元符戶婚敕》：『諸臣寮丁憂或亡歿，應(yīng)借舍宇，而輒以人戶見賃屋借之者，以違制論。即本家輒出賃所借屋者，準(zhǔn)此。所入賃直，計(jì)贓重者坐贓論。』看詳：官員丁憂亡歿借官舍之意，蓋為恩恤近上臣寮及亡歿之家。若計(jì)賃直，贓重仍坐贓論，甚失朝廷優(yōu)異近臣之意。況今因有許借空閑官舍居止之文，若將出賃，或以非空閑官舍借者，已自有罪，上條合行刪去，更不用?！箯闹?。
二月十七日，承奉郎王寔

狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，特為陳請(qǐng)?jiān)僮h刪定。一、舊法申明：『《刑統(tǒng)》養(yǎng)同宗子，昭穆相當(dāng)，男在日父母不曾遣還本生，男既死，母遣孫出外。法無(wú)許遣孫之文，自是不合遣出。』元符申明講《刑統(tǒng)》：『養(yǎng)子尚許遣還，即所生之孫自可包括。設(shè)如養(yǎng)子生孫皆在，若父母欲遣還，而依申明，即遣子留孫，甚非法意。』寔竊詳舊法申明謂養(yǎng)子既終身于所養(yǎng)父母，即于其死，義不可遣孫，若子孫皆在，自當(dāng)從所養(yǎng)之命。是舊法特謂養(yǎng)子既死，即謂遣孫之理。元符(馭)[駁]議恐或未詳?！苟际∨托滩靠碑?dāng)，尋送大理寺參詳：有子即有孫，其子既已遣，即無(wú)留孫之理；其子若死，即難以遣孫。今欲依舊法申明行下?！敢弧⑴f法：諸奉制推鞫及根治公事，已給限而限內(nèi)結(jié)絕未得者，具因依、合展日限申尚書省、樞密院。無(wú)故稽違者，一日杖一百，五日加一等，罪止徒二年。新定敕稱：已給限而無(wú)故稽違者徒二年。寔竊詳，推鞠究治有非朝夕可結(jié)絕者，故法許其展限。若(上)[尚]有稽違，即自一日等第論罪，至十五日已上方徒二年。今法已稽違一日已上即論徒二年，竊慮官司迫于禁限，或鹵莽結(jié)斷，別致害犯，有所未便?！箯闹?
二十二日，大理少卿周鼎言：「看詳元豐六年八月十八日 ：大理寺勘斷竊盜，該案問減等，隨減至罪名給賞。立法之意，蓋謂當(dāng)時(shí)見行《熙寧編敕》，竊盜該案問減者，無(wú)許給賞之文；而大理寺所治竊盜，多是犯在京畿，及事干官物，故雖該案問減等，特許隨減至罪名給賞。今海行令文既已立諸賞犯人案首減等備受，各依本法，則本寺推斷竊盜，該案首減等者，其賞理合亦依本法追給。緣上件朝旨元批入大理寺令，系一司別致，從來未經(jīng)申明沖革。伏乞朝廷詳酌，付有司參照，刪去上件指揮，今后依海行令文施行。所貴用賞均一。」從之。
二十六日，尚書省言：三班奉職葛中復(fù)狀：「《元符編敕》內(nèi)一項(xiàng)：《元佑敕》，諸化外人為奸細(xì)，并知情、藏匿、過致、資給人皆斬。即藏匿、過致、資給人能自告捕獲者，事雖已發(fā)，并同首原?！菇耠犯脑疲骸耗茏垣@犯人者，事雖已發(fā)，原其罪。』中復(fù)看詳：舊藏匿、過致、資給奸細(xì)之人，能自告捕獲者，皆許原罪，蓋欲廣開屏除奸細(xì)之路，或告或捕，因而獲者，皆得原罪。今敕止言自獲，若只告而他人獲之者，拘文不免。如此，則身力不加，或羸弱等人，既不能擒捕，必須自默，不敢告言，甚非設(shè)法屏除奸細(xì)之意。欲沖改本條不行。」從之。
六月六日，刑部言：承奉郎王寔狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，再議刪定。一、舊法申明：《刑統(tǒng)》僧道在父母喪內(nèi)犯奸，于凡奸本罪上累加四等。大理寺再看詳，只合加二等。元符申明稱：僧道雖從釋老之教，其于父

母與凡人不殊，今合更加居喪罪。緣監(jiān)主內(nèi)犯奸加一等，若在父母喪中，合更加二等，即僧道合累加四等。寔竊詳《刑統(tǒng)》稱監(jiān)守內(nèi)奸者加凡人一等，即居父母及夫喪；若僧道奸，又加一等，(此)[比]凡人通加二等。法意甚明。蓋緣僧道既無(wú)居喪之理，即不當(dāng)居喪加等，然與凡人有別。今申明敕稱：監(jiān)主內(nèi)犯奸加一等，若在父母喪中合更加二等，即是累加三等。且《刑統(tǒng)》自無(wú)加二等之文，雖從監(jiān)臨上加二等，亦不累加至四等。顯是新法乖誤，合行刪正?！勾罄硭聟⒃敚骸干烙诒炯邑?cái)分、身下課役之類，皆不入俗人之法；或父母服，匿不舉哀，亦無(wú)條禁。既已離俗出家，則人倫之義已絕。其在父母喪內(nèi)犯奸，依律只合加二等。今欲依此申明行下?！苟际】睍?huì)：「大理寺稱僧道離俗出家，則人倫之義已絕，未得允當(dāng)。兼未見申明監(jiān)臨主守、居父母喪，于監(jiān)守內(nèi)犯奸合如何加等?！勾罄硭轮貏e參詳立法：「居喪與道士女(官)[冠]既別立文「冠」原作「官」原有眉批：「應(yīng)作女冠」。今據(jù)改。下文同。，其下統(tǒng)言又加一等，則是道士女(官)[冠]居喪更無(wú)累加之文，在律已明。今來王寔申請(qǐng)?jiān)昝鞴哉`，合行刪去，委得允當(dāng)。所有監(jiān)守、居喪犯奸，自合依律，居喪又加一等，通加二等。今欲申明行下。所有前參詳事理，伏乞照會(huì)，更不施行?！箯闹?
殺情理輕重格》于諸路。先是格 三十日，詔頒《(上)[止]用于刑部、大理寺，而州郡議刑往往出于臨時(shí)，或得高下其手；至不能決，則以疑慮奏裁，以是多留獄。大理卿周鼎以為請(qǐng)，故有是詔。
七月一日，臣僚上言：「今朝廷名為看詳元符增重及創(chuàng)立條件，其實(shí)將熙寧、元豐以來?xiàng)l制一概率意增損。欲乞置局重修 令，委詳定官舉辟刑部、大理寺官或歷任內(nèi)曾任法寺及外任檢法者充屬官。其已行增損條制，并乞付本局再行修完。」詔差郭(如)[知]章、周鼎看詳，王吉甫、錢蓋同看詳。應(yīng)合刪改增損條例事件，并依累降指揮施行。仍令看詳所逐旋具刪修到條件申仆射廳點(diǎn)檢，詳正取旨。其梁士能等依舊于仆射廳看詳祗應(yīng)，左右司更不詳定。
八月二十六日，刑部言：「勘會(huì)本部編修一路等敕令，緣系四萬(wàn)余件，蒙朝廷責(zé)限三年了當(dāng)。有合申請(qǐng)事件：一、乞修成書，申三省等處，限半月看詳有無(wú)未盡未便。二、乞應(yīng)取會(huì)事件，并依六曹通用令押貼子會(huì)問回報(bào)日限。三、乞應(yīng)所修條內(nèi)有在京官司合行事件，乞從本部相度厘析關(guān)送?！箯闹?。
九月九日，吏部言：「鄜延路經(jīng)略安撫使司(伏)[狀]：『準(zhǔn) ：諸司屬官與本路經(jīng)略安撫、監(jiān)司系親嫌者并回避。經(jīng)略安撫司管勾機(jī)宜文字官非。本司契勘一路監(jiān)司所部官并系統(tǒng)屬，雖于別司屬官，在法亦令互察。除帥臣子弟充書寫機(jī)宜文字自有別條外，其余辟置機(jī)宜官依條并在刺舉之例。今若不避親嫌，則恐于薦辟刺舉皆有妨礙。今條

內(nèi)并不該載，慮有未盡?！槐静坑蛴谏蠗l內(nèi)除去注文『經(jīng)略安撫司管勾機(jī)宜文字官非』一十三字外，即別無(wú)沖改前后條貫?！箯闹?。
崇寧元年五月十二日，臣寮言：「三省六曹所守者法，法所不載，然后用例。今顧引例而破法，此何理哉 且既用例矣，則當(dāng)編類條目，與法并行。今或藏之有司，吏得并緣引用，任其私意，或至煩瀆聽聰，甚無(wú)謂也。欲將前后所用例以類編修，與法(防)[妨]者去之，庶幾可以少革吏奸?！乖t吏部七司已編類外，(今)[令]他曹依奏編修。
六月十六日，尚書省言：「檢會(huì)吏部尚書趙挺之等言：準(zhǔn)條，引例破法及擇用優(yōu)例者徒三年。蓋為有司當(dāng)守法，法所不載，然后用例。今有正條不用而用例，例有輕重，而止從優(yōu)者，此胥吏欲廢法而為奸也，朝廷已立法禁。欲自今決事實(shí)無(wú)正條者，將前后眾例列上，一聽朝廷裁決?！箯闹?。
二十一日，中書省、尚書省送到白札子：二兀符三年七月二十四日敕：『檢會(huì)《元佑編敕》諸海行 內(nèi)不以赦降原減事件，除傳習(xí)妖教、托幻變之術(shù)，及故決、盜決江河堤堰已決外，余犯若遇非(決)[次]赦或再遇大禮赦者，聽從原免。勘會(huì) 內(nèi)諸條并不以赦降原減者，蓋謂禁約指望恩赦、故作罪犯之人，既遇非次赦宥或兩該大禮，事體輕者理合原免。今元符新敕諸條內(nèi)增添不以赦降原減，比舊甚多，又更將上條刪去，遂使一有所犯，雖累該恩沛，終身無(wú)以自新。奉圣旨：依舊條仍先次施行，所有犯在今年四月十五日赦前之人，亦依上條施行?！豢睍?huì)元犯既不以赦原，雖再遇大禮赦，亦難從原免，其減降即并系非次推恩；若盡從原免，其『不以赦降原減』遂成空文。」詔元符三年七月二十四日指揮更不施行。
七月二十六日，中書省〔言〕：「檢會(huì)崇寧元年七月六日奉圣旨：『編敕更不編修，并依元豐敕令格式施行。其元佑后來所編修更不施行，仍并毀板?！黄咴戮湃辗钍ブ迹骸翰⒁涝妨罡袷绞┬?，其今年七月六日指揮更不行用。所有元佑 令格式及元符三年以后沖改元符敕令格式續(xù)降指揮，并板并行毀棄?！豢睍?huì)昨修元符敕令格式，內(nèi)有系干一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用。竊慮諸處疑惑，合申明行下。若其間有沖改動(dòng)元豐法制者，仍具利害因依申尚書省?！箯闹?。
八月十二日，樞密院奏：「今來追復(fù)元豐法制，已沖改元佑條件不行者。其元佑條件有原系樞密院指揮?！乖t令有司勾收，申樞密院焚毀。本院今后依此遵守。仍令進(jìn)奏院遍牒，并依此施行。
九月二十八日，中書省、尚書省勘會(huì)下項(xiàng)：「一、元符三年已后沖改元符敕令格式續(xù)降指揮并板，合依朝旨并行毀棄，其創(chuàng)立條件不系沖改元符敕令格式者，自依舊行用。一、七月二十六日詔書：今來

追復(fù)元豐法制，已沖改元佑條件不行者，其元佑條件勾收，申尚書省焚毀?？睍?huì)所有未曾沖改元佑年條件，自合依舊行用。一、勘會(huì)昨修元符敕令格式，內(nèi)有系干一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用，頒行新法日即依新法施行。一、勘會(huì)昨修元符敕令，為戶部見修祿秩，其《祿令》更不曾編修。后來建中靖國(guó)元年十月二十七日，得旨罷修祿秩，遵依見管令式條貫施行。今欲申明，將見行《祿令》條件且依舊行使，仍令一司敕令所將元佑年沖改舊法《祿令》條貫詳看，申尚書省。」從之。
十一月九日，都省白札子：「契勘一司一路等條，內(nèi)有系元佑以來續(xù)降指揮，雖不系厘出條件，若系沖改動(dòng)元豐法制者，亦合具利害因依申尚書省?！乖t令刑部申明，遍牒行下。
二年正月四日，尚書右仆射兼中書侍郎蔡京等奏：「昨具陳情，乞諸路置學(xué)養(yǎng)士。伏奉詔令講議立法，修立成《諸州縣學(xué) 令格式》并《一時(shí)指揮》凡一十三冊(cè)，謹(jǐn)繕寫上進(jìn)。如得允當(dāng)，乞下本司鏤版頒行?！箯闹?。中大夫、試尚書刑部侍郎、充講議司詳定官劉賡特授太中大夫，奉議郎、試起居舍人、充講議司參詳官林?jǐn)d特授承義郎，承奉郎、將作監(jiān)丞、講議司檢討文字呂沆特受承事郎。
三年二月二十九日，蔡京言：「奉詔令講議司修立，以六尚局條約聞奏。謹(jǐn)以元陳請(qǐng)畫一事件，并稽考參酌，修立成殿中省、提舉所、六尚局、供奉庫(kù)《 令格式》并《看詳》共六十卷。內(nèi)不可著為永法者，存為申明。事干兩局以上者，總為殿中省通用。仍冠以『崇寧』為名。所有應(yīng)干條畫、起請(qǐng)續(xù)降申明，及合用舊司條法，已系新書編載者，更不行用；不系新書收載，各合依舊引用?！箯闹?。
十月十八日，詳定一司敕令所修立到《龍圖、天章、寶文、顯謨閣學(xué)士蔭補(bǔ)推恩格》，從之。
大觀元年七月二十八日，蔡京言：「伏奉圣旨，令尚書省重修《馬遞鋪海行法》頒行諸路。臣奉承圣訓(xùn)，刪潤(rùn)舊文，編纘成書，共為一法。謹(jǐn)修成《 令格式》、《申明》、《對(duì)修》，總?cè)?，并《看詳》七十卷，共一百?cè)，計(jì)六復(fù)，隨狀上進(jìn)。如或可行，乞降付三省鏤版，頒降施行。仍乞以《大觀馬遞鋪敕令格式》為名。」從之。
十一月十一日，兵部尚書兼侍讀、詳定一司 令左膚奏：「伏聞神考詳告有司，修書之法必分敕令格式，著為成憲，以示天下萬(wàn)世，不可改也。今兵部所有《陜西、河?xùn)|弓箭手敕》乃崇寧元年修成頒降，格令、格式混而為一，既已乖違神考修書之旨，兼以元符、建中靖國(guó)不許引用年分條法修成，及至頒降至今，沖改名件不少，紊錯(cuò)舛繆，難于考證。伏望遵依神考修書法，分為敕、令、格、式，重別刊定，垂之永久?！乖t：「修書舊無(wú)定制，神考垂訓(xùn)，分敕、令、格、式之法，萬(wàn)世不易。今繼志述事，而有司尚或違戾。可依奏重

行刪定。」
二年三月十五日，殿中少監(jiān)、同詳定一司敕令宋(升)[ ]陛下親政以來，繼志述事，纖悉無(wú)遺，橫議異端， 刷殆盡。元佑海行條法雖已投畀炎火，獨(dú)諸路、一司敕令刪修未完。前后條法尚藏元佑指揮，官司至今執(zhí)用，俾前日焚毀詔旨卻成虛文。竊詳諸路、一司敕令，熙寧以來置局刊定，迨今三十余年，未能成書。昨承乏，本所官屬亦嘗深究其弊，蓋是自來官必分房，房必分路。如川、廣等路驲程遼遠(yuǎn)，一有取會(huì)，動(dòng)經(jīng)歲月，官吏安坐待報(bào)，即于他路了無(wú)相干，而勤惰能否且無(wú)勸沮之法，欲書之成，未易得也。欲望特降睿旨，本所刪定官更〔不〕分房，令協(xié)力共修一路。才候了日，別取他日，共行刪修。其每路書成，并申納朝廷審覆，逐旋頒降。若有違戾，仰本路申明，刪改行下。如此，不過數(shù)年，必見完書。仍乞納以課程，嚴(yán)立期限。內(nèi)詳密精密者量加旌擢，稽違抵牾者特行罷黜。庶幾成一代不刊之典?！乖t：「置局修書，余三十年，計(jì)日之力，所費(fèi)之廣，書猶末成。吏慢失職，不可不懲?？刹⒁浪?，每路限一季。其 慢官吏，虛糜歲月，仍令懲汰以聞?！?奏：「伏
九月十八日，詔：「名不正則言不順，言不順則事不成，名不可以亂實(shí)久矣。比閱《軍馬司敕例》，有敕令格式之名，而名〔實(shí)〕混淆，敕中有令，令中有格，甚失先帝設(shè)此逆彼、禁于已然未然之訓(xùn)，殆未足以稱揚(yáng)功遵制之意?？闪钣兴局丶涌！?
十一月二十九日御筆：「批閱近奏，以六曹事修例為條。且法有一定之制，而事有無(wú)窮之變，茍事一為之法，則法不勝事。又其輕其重、其予其奪，或出于一時(shí)處斷，概為定法，則事歸有司，而人主操柄失矣。宜令詳定一司敕令所，應(yīng)于六曹已施行事為永制者，修為敕令格式外，其出自特旨，或輕或重，非有司所決，可以垂憲者，編為定例，以備稽考，余悉刪去。庶使官吏不得高下其手?！?
三年六月十三日，中書省、尚書省勘會(huì)詳定敕令所修到外路敕令格式等，朝廷置局審覆，設(shè)官置吏，糜費(fèi)祿廩，顯屬重復(fù)。詔罷審覆，如事干諸路，下逐路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、提舉司依公看詳，子細(xì)簽貼。如有未盡未便事件，限半月指陳利害，保明申尚書省。
七月四日，詔：「內(nèi)外官司應(yīng)已行之令，一意遵承，毋或觀望，輒有動(dòng)搖。若妄言傳播改革，及敢沮壞，許諸色人陳告。白身與三班奉職，有官人轉(zhuǎn)兩官，有名目人轉(zhuǎn)兩資；不愿轉(zhuǎn)資，依白身人推恩。并支賞錢五十貫。
七月九日，臣寮上言：「伏見近時(shí)刑名有出于臣僚一時(shí)隨事建議，不經(jīng)思慮，取辦目前，恐輕重有不協(xié)于中者。愿詔有司將臣僚前后奏事所立刑名看詳，酌中立為定制。合用舊條者，宜依舊條施行。庶幾有罪不失，而人無(wú)冤濫?！乖t依奏，仍令刑部逐旋看詳，申尚書省。
四年四月二十四日，給事中蔡

薿奏：「竊惟人主稱制，故輒違者，論以違制之罪。臣伏見比來有司以己見條陳事，方欲立法，輒請(qǐng)論以違制，此臣所未(論)[諭]也。不唯間因細(xì)事，暗增重刑，實(shí)亦理勢(shì)非順，其名不正。欲望睿慈明示戒。兼因事立法者，豈容臆決 謂如付在所司討論參考，然后頒行，亦可以杜絕輕重不論、罪同罰異之弊。」從之。
六月三十日，刑部奏：「圣旨：『神考稽古創(chuàng)制，講明治具，維時(shí)憲度，盡載編敕，悉出睿斷裁成，親加筆削，故行之甚久，曾無(wú)抵疵。繼而元符續(xù)敕令，疏密重輕，頗有不同，遂致踳駁，寖失本意。可委刑部檢詳元豐頒降敕令格式，條具聞奏。如有該載末盡，參以紹圣所降敕令施行?！唤駚碓S頒降敕令格式書完具，欲令先次遵依施行。如該載未盡，參以紹圣所降敕令。庶幾元豐敕令便可施行?！褂肿啵骸浮对S敕令格式》系元豐七年正月一日頒降，所有后來續(xù)降，在元豐八年三月五日已前，亦合參照施行?！乖t從之，仍具元符、崇寧后來敕令等，或因官司申請(qǐng)，各不失法意，有所補(bǔ)完及隨事創(chuàng)立，與元豐敕令格式別無(wú)妨礙者，且合遵依施行。內(nèi)有刑名輕重不同，去取失當(dāng)，即令本部、大理寺限一月條具前后意義，簽貼成書，取旨。
八月三日，詔：「近降指揮，刑部檢詳元豐頒降 令格式，條具(開)[聞]奏。可?！?
十三日，委本部依元降指揮疾速條具，其令存留□用。應(yīng)干敕令續(xù)降等條件，仍仰刑部、大理寺編類成書，申尚書看詳，取旨頒降。所有今年七月一日刑部申明先決遵守指揮更不施行。
閏八月十八日，工部尚書、《圣政錄》同編修官李圖南奏：「臣將《大觀內(nèi)外宗子學(xué)敕令格式》等與奏稟到條畫事件，重別詳定到《宗子大小學(xué)敕》一冊(cè)、《令》七冊(cè)、《格》五冊(cè)、《式》二冊(cè)、《申明》一冊(cè)、《一時(shí)指揮》一冊(cè)、《對(duì)修敕》一冊(cè)、《令》二冊(cè)，總二十一冊(cè)。謹(jǐn)繕寫上進(jìn)。如得允當(dāng)，乞付尚書省禮部頒降?！箯闹?。
政和元年二月一日，手詔：「神宗皇帝稽古立極，垂裕后世，敕令格式之制視六經(jīng)實(shí)相表里。而政令有所因革，官司有所建明，宜行修纂，以便遵用。可依熙、豐、紹圣故事，設(shè)官置吏詳定刪修。差何執(zhí)中提舉。仍限一年成書?！?
二十三日，尚書左仆射何執(zhí)中奏：「準(zhǔn)敕差提舉詳定刪修敕令格式。今以熙、豐、紹圣修書舊例參酌。乞從本所關(guān)牒諸路監(jiān)司，遍下本路州縣，曉諭官吏諸色人，如有見得見行敕令續(xù)〔降〕等條貫，有未盡未便，合行更改，或別有利害未經(jīng)條約者，指揮到日，限兩月內(nèi)具狀分明指說，實(shí)封，經(jīng)所在投陳。隨處州軍附急遞至京，仰都進(jìn)奏院直赴本所投下。在京亦從本所報(bào)合門等處，依此曉諭施行?！箯闹?。
四月十三日，尚書左仆射何執(zhí)中奏：「近蒙圣恩差提舉重修敕令。臣?xì)v觀祖宗以來，除天圣、慶歷、嘉佑、熙寧編敕、元符敕令格式，各有曾差宰臣提舉

之例。蓋是元豐成書，輕重去取，一出神筆刊削，復(fù)有總領(lǐng)之官。今陛下圣學(xué)高明，獨(dú)觀萬(wàn)事之表，緝熙先烈，無(wú)不仰遵。元降手詔，并依元豐、紹圣故事。當(dāng)逐時(shí)條上，以稟睿訓(xùn)。雖元降手詔并依元豐、紹圣故事，終當(dāng)以元豐為法。欲望寢罷提舉敕令之名，以盡遵制揚(yáng)功之美?！乖t可，以「兼領(lǐng)」為名，同提舉官準(zhǔn)此。初以同知樞密院王襄同提舉重修敕令，是日襄奏，以筆削潤(rùn)色，一稟圣裁，提舉之名，所不敢當(dāng)，故有「同兼領(lǐng)」之命。
二十四日，臣僚言：「東南茶鹽已盡(覆)[復(fù)]熙、豐舊法。緣熙、豐、紹圣以來，前后申明、續(xù)降不一，宜編次遵守，乞委官修類成書。」從之。
十二月二十七日，詳定一司敕令所奏：「奉圣旨編修祿秩，以元豐、大觀式修定。今修成祿令、格等計(jì)三百二十一冊(cè)。如得允當(dāng)，乞冠以『政和』為名，雕印頒降，下本所先次施行。其舊法已系新書編載者更不行用外，今來經(jīng)編載，及政和元年十二月十七日已后續(xù)降，自合遵守?！乖t依。二年二月十三日，詔詳定官乞不推恩外，刪定官李良佐、周穗、李富國(guó)、周用中、周因、何天衢、何亮、戴該，檢閱文字吳守仁、(禓)[楊]發(fā)各轉(zhuǎn)一官。內(nèi)選人比類施行。
二十八日，鄭居中奏：「《學(xué)法》一百三十卷，御筆裁成者列于卷首，乞冠以『政和新修』為名，仍乞付國(guó)子監(jiān)頒降。」從之。
二年二月一日，手詔：「朕躬覽萬(wàn)幾，講求民瘼，作新憲度，孚于萬(wàn)邦。事之缺者悉已補(bǔ)完，法之弊者隨即更革。熙、豐詔令，具在謨訓(xùn)，思與天下，共遵成憲。今貨殖通阜，商旅貿(mào)遷，民物安堵，邊隅綏靜，中外經(jīng)費(fèi)頗以寬舒，持之歲年，其效必著。尚慮妨功害能之士、貪利希進(jìn)之徒，乘間抵巇，妄意申陳，輕議增損，規(guī)毀其成。應(yīng)今日已行法令，三省恪意遵守，無(wú)容妄有紛更。非窒礙而輕議改易者，(已)[以]違制論。仍令御史臺(tái)覺察彈奏?！?
二十二日，詔：「詳定重修敕令所官吏置局未久，趁辦條敕，進(jìn)呈了畢，委有勤勞。刪定官各特轉(zhuǎn)兩官。選人改合入官，更轉(zhuǎn)一官。使臣各轉(zhuǎn)兩官。內(nèi)尹正特與轉(zhuǎn)行遙郡一官外，一官許回受有官有服親。供書使臣轉(zhuǎn)一官，減三年磨勘。編修手分及承受下手分、點(diǎn)進(jìn)使臣、知雜司手分各轉(zhuǎn)一資，有官人轉(zhuǎn)一官，仍各減三年磨勘。內(nèi)差使臣借差，不隔磨勘。無(wú)官人有出職法者，內(nèi)少五年以下人愿先次出職者聽，少三年以下出職人仍與占射差遣一次，二年以下更循一資；五年以上候補(bǔ)至前行或職級(jí)日與先次出職；其未有名目人愿換大將、減三年磨勘者亦聽。」
二十八日，臣僚上言：「竊見詳定一司敕令所參稽前憲令條，為萬(wàn)世之常法。朝廷尚慮修書之官未必能盡知天下土俗之所宜，與夫民情之所便，故書成之日，必下之逐路監(jiān)司審覆可否，然后施行。為監(jiān)司者往往志在觀望，不復(fù)研究是非，審覆遂

為文(旦)[具]臣愚欲乞詔諸路監(jiān)司，今后審覆一司敕令格式，必選擇本路通曉政事之官，同共究心參考。如能指摘差失，有可采擇，即以為監(jiān)司善最；或鹵莽保明，及法行之后卻有未盡未便，即乞量行黜責(zé)，庶幾有以勸懲。」從之。
九月十五日詔：「今年五月已后，應(yīng)見行鈔法洎茶鹽法合傳載者，大小綱目，具著為令?！挂蕴珟煵叹┻€冠宰司，圖制國(guó)用，公藏私余，上下皆足，故有是詔。
二十九日，尚書省言：擬立到《諸路州軍分曹掾掾格目》共三十冊(cè)。詔自來年正月一日奉行。
十月二日，司空、尚書左仆射兼門下侍郎何執(zhí)中等上表：「修成《 令格式》等一百三十八卷，并《看詳》四百一十卷，共五百四十八冊(cè)，已經(jīng)節(jié)次進(jìn)呈，依御筆修定。乞降敕命雕印頒行，仍依已降御筆，冠以《政和重修敕令格式》為名?！箯闹宰哉腿暾乱蝗疹C行。先是政和元年二月一日，詔以尚書左仆射何執(zhí)中提舉、同知樞密院事王襄同提舉，至是上之。仍詔兼領(lǐng)官何執(zhí)中、詳定官李孝稱、任良弼、承受官?gòu)埳?、刪定官劉宏、杜充、張燾、錢隨、尚諭、杜嚴(yán)、劉寄各轉(zhuǎn)兩官。
十一月十一日，臣僚言：「乞命有司類次詔書律令可以訓(xùn)民者為一書，與婚冠之禮先后頒焉。州縣委官專掌，孟月屬民而讀之。」從之。
刑法 宋會(huì)要輯稿 刑法一 格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。

格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。

三年二月七日，《殿中省六尚供奉 令》(所)書成，詔詳定官朝請(qǐng)郎殿中監(jiān)高伸、朝議大夫殿中少監(jiān)曹昱、刪定官朝散郎殿中丞王迢、朝奉郎殿中省主簿趙士言希各轉(zhuǎn)一官。內(nèi)曹昱仍轉(zhuǎn)行，承受官裴詵更不推恩。使臣、手分、書寫人、書奏人各與轉(zhuǎn)一官。無(wú)官人轉(zhuǎn)一資，內(nèi)無(wú)資可轉(zhuǎn)者或不愿轉(zhuǎn)人各支賜絹二十匹，或愿候有正官日收使者聽。進(jìn)奏官減二年磨勘。
二月二日，中書省言：「檢會(huì)大觀重修中書令，諸每歲取旨下近臣，博求疏遠(yuǎn)賢能之士以備器使。勘會(huì)博求賢能，須待圣旨，豈可立為常法 兼詔侍從官薦舉臣僚，亦難立每歲之文。」詔上條不行。
九月四日，刑部(奉奏)[奏：「奉]御筆改定條法內(nèi)稱『主』者。其應(yīng)緣條法內(nèi)更有似此合改稱呼者，仰刑部檢勘，逐一條具，參酌擬定，申尚書省。典賣田宅交易文契邀約，錢主改為典買人，業(yè)主改為典賣人。失賊遭劫之家稱被主、變主、事主、財(cái)主者，改為被盜人。主婚人改為掌婚人。主守改為典守。主司改為典司。監(jiān)司改為監(jiān)守。諸欠應(yīng)納田宅入官，其元主改為元納田宅人。無(wú)主死人改為無(wú)識(shí)認(rèn)尸人。雇人限滿愿留主家，改為元雇之家。主駕綱運(yùn)改為駕放海外。蕃舶主改為首領(lǐng)。遺物不知主名，改為所遺人。主將已下改為首將。主鑰人改為掌鑰人。主持官物改為掌管官物。吏人主行改為吏人管勾。主兵官改為掌兵官。以田佃與人限滿并佃人為主，改為并歸佃人。馬主改為管馬人。已買物未令入官、寄樁物主之家，改為元賣之家。主典改為掌典?！箯闹?。
四年三月二十三日，殿中監(jiān)、詳定六尚供奉 令兼詳定一司敕令高伸等言：「契勘本所見責(zé)限編修一路法及祿秩、六曹條例等。文字浩瀚，全藉官吏夙夜協(xié)力。緣比來人吏避見督責(zé)，往往干求他處差遣，兼帶請(qǐng)給。本所雖差人權(quán)行管勾，然虛占名闕、積滯課程之弊未之能免。伏望圣慈特降睿旨，應(yīng)今后差出人并行開落姓名，不許帶行本所諸般請(qǐng)給。除系傳宣、內(nèi)降外，余降到，如有一切違礙，且依今來指揮，亦許本所奏知不行；其已差出人，亦乞開落姓名。庶幾人各赴功，杜絕僥求之幸，速得成書?！褂肿啵骸钙蹩北舅鶡o(wú)舊請(qǐng)人，吏祿稍薄，如允臣等今來所乞，欲望圣慈許依九域圖志所無(wú)舊請(qǐng)人則例支破；其有舊請(qǐng)人，愿依無(wú)舊請(qǐng)人者亦聽。」詔并依，雖奉傳宣、內(nèi)降、宣押，亦不許。
四月十五日，殿中監(jiān)、詳定六尚供奉 令兼詳定一司 令高伸等上修立到《諸路歲貢六尚供奉物法》，詔令頒行。
七月三日，詳定一司 令所奏：「修立到諸縣丞任內(nèi)種植林木，以青活

須及二萬(wàn)株，有增虧者賞罰如法?！箯闹?。
五日，中書省言：「檢會(huì)《政和名例 》：諸律、《刑統(tǒng)疏議》及建隆以來赦降與《 令格式》兼行，文意相妨者從《 令格式》。其一司、學(xué)制、常平、免役、將官在京通用法之類同。一路、一州、一縣有別制者，從別制。其諸處有被受專降指揮，即與一司、一路、一州、一縣別制事理一同，亦合各行遵守。」專降指揮緣未有明文該載，詔令刑部申明行下。
親民官于令罷任處不得寄居，及見任官不得于所任州縣典買田宅，著于 令；至若罷任處典買田宅，獨(dú)無(wú)禁約，臣竊疑之。且寄居猶不可，況罷任處典買田宅乎 臣竊見近時(shí)士大夫至有今日辭秩，而明日立券殖產(chǎn)者。膏腴之田不素圖之，安可即置 彼既當(dāng)官之日營(yíng)營(yíng)自殖，則臨事豈無(wú)高下之心 又況朝解印而暮占籍，與吏民伍，其于害義傷風(fēng)，豈特寄居之比邪 伏望明立條禁，俾罷任者限以歲月之久，方聽自便。庶足以責(zé)其行法治眾，上副朝廷峻等威、厲廉節(jié)之意。」詔于條內(nèi)添入「罷任未及三年者同。」 八月二十二日，利州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官高景山奏：「伏
十月十九日，詔：「自今以民功被賞遷秩者，依戰(zhàn)功法，仍選任在戰(zhàn)功之上。武臣有戰(zhàn)功、犯贓罪者，不得親民，著為令。」
二十日，刑部奏：「欲依戶部擬到紹圣常平、免役令『諸承買場(chǎng)務(wù)已給付后，正身有違礙而無(wú)同居親主領(lǐng)者，別召人承買』，擬定『主領(lǐng)』字作『掌領(lǐng)』字。」從之。
十二月二十四日，中書省言：「政和四年十月二十日 ：諸以民功被賞轉(zhuǎn)官者，選任在戰(zhàn)功之上，仍依戰(zhàn)功法；諸有戰(zhàn)功人有贓罪者不得親民?？睍?huì)民功人犯罪合追降及準(zhǔn)例入重者，除因農(nóng)田、水利、賑濟(jì)、居養(yǎng)、安濟(jì)、漏澤違慢外，并合依戰(zhàn)功法取旨施行。」詔令刑部申明行下。
同日，尚書省言「《政和賞令》，諸應(yīng)轉(zhuǎn)一官者，承直郎以下改合入官；非軍功捕盜者，將仕郎不滿五考，從事郎、登仕郎不滿四考，文林郎、通仕郎不滿三考，并循兩資」等條。詔：逐條內(nèi)稱戰(zhàn)功或軍功者，其有民功之人并依戰(zhàn)功法。所有一司一路并應(yīng)干條法內(nèi)稱戰(zhàn)功、軍功者，及六曹及詳定一司 令所依隨事參照，條具比擬，申尚書省。
二十六日，將仕郎、充國(guó)朝會(huì)要所檢閱文字李彌遜奏：「臣仰惟神宗皇帝睿智遠(yuǎn)覽，鼎新百度。陛下圣孝繼志，增光益美，纖悉備具。其前后詔條固已載諸甲令，藏在官府矣。然閱時(shí)既久，中更廢馳，沖改混殽，申明重復(fù)，深慮官吏奉行之際，浸失本指。欲望令在京官司，各具所司應(yīng)自熙豐之初、崇觀以后被受創(chuàng)行事件元降指揮，編類成書。其諸路郡縣通用者，委自六曹類聚，刊(再)[印]頒降。仍乞申戒內(nèi)外常切遵執(zhí)。」詔令在京內(nèi)外官司各條具元豐、崇觀以來見行及沖改事件申尚書省。
五年四月十六日，刑部郎中李

《政和令》，諸命官將校犯罪自首，遇恩全原，去官勿論者，具事因及條制申尚書省或樞密院。緣自來在外官司于狀內(nèi)多不如令詳具有無(wú)專條戰(zhàn)功、別犯并計(jì)，卻致刑寺再行取會(huì)，動(dòng)經(jīng)歲月，莫能結(jié)絕。欲乞立嚴(yán)禁使之遵守，庶幾革去迂滯滅裂之弊?！乖t依奏，仍令刑部立法申尚書省。又都省勘會(huì)：今來令官司事因狀內(nèi)詳具有無(wú)戰(zhàn)功等，其民功亦合一就立法。從之。 繹奏：「伏
八月九日，手詔：「法以制人，不以便己，故法出于至公，無(wú)牽于私意。稽考《元豐官制》，刑部為議法之官，尚書省為創(chuàng)法出令之地。今有司請(qǐng)立法，往往自便。應(yīng)修 令格式，并歸一司 令所，候修畢，送刑部議定立法，申尚書省詳覆，取旨頒行，如《元豐格》。其逐處見編修官吏并罷?！?
十三日，詔：「一司 令所張官置吏，以刪立法令為職。而有司輒自請(qǐng)立法，不歸本所立文，蓋欲自便。近降指揮申飭，以革其弊。訪聞 令吏人往往不習(xí)法令，又多三省、樞密院給使之人，食其俸而身不在役，以故法久不成，虛糜廩祿?？勺越癫⒉坏貌钊?、樞密院人；其見在吏人并行試補(bǔ)，汰其不能者。如違，以違御筆論。仍仰御史臺(tái)彈奏?！?
十一月十二日，尚書度支員外郎張勛奏：「竊以東南六路上供糧斛，歲額數(shù)百萬(wàn)石。前此真、楚等有轉(zhuǎn)般七倉(cāng)，其掌管官吏、裝卸兵卒，糜費(fèi)至廣，弊亦如之。自陛下灼見利病，講究直達(dá)，出于宸斷。推行以來，舳艫相銜，萬(wàn)里不絕，雖五湖之遠(yuǎn)，皆應(yīng)期而至。不唯省轉(zhuǎn)般之勞，而絕侵盜失陷之弊，內(nèi)外刑獄為之一清，茲實(shí)萬(wàn)世之利。臣自承朝旨差委編修，遂參照政和四年六月二十日以前所降直達(dá)綱條 及申明、指揮，修立成書，并看詳共成一百三十一冊(cè)，總為一部，計(jì)一十復(fù)，并已經(jīng)尚書省看詳訖。所有前后應(yīng)干指揮，已系新書編載者更不行用；其不系新書所收，文意不相妨者，并七月一日以后續(xù)降指揮，自合遵守奉行。謹(jǐn)具進(jìn)呈。如允所奏，先付本部鏤板頒行，內(nèi)厘送條件限十日錄送所屬?！箯闹?。
六年閏正月二十九日，詳定一司 令王韶奏：「修到《 令格式》共九百三卷，乞冠以『政和』為名，鏤版頒行?！箯闹?
六月五日，戶部尚書兼(許)[詳]定一司 令孟昌齡等奏：「今參照熙寧舊法，修到《國(guó)子監(jiān)律學(xué) 令格式》一百卷，乞冠以『政和重修』為名?！乖t頒行。
十三日，禮部尚書白時(shí)中等奏：「今將《崇寧貢舉(去)[法]》改修到《御試貢士 令格式》總一百五十九卷，乞冠以『政和新修』為名?！乖t頒行。
七年四月十六日，詳定一司 令所奏：修成《吏部侍郎左右選條例》，詔令頒行。詳定官孟昌齡等更候三次進(jìn)書取旨推恩。
五月二十七日，禮制局編修《夏祭 令格式》頒行。詳議官兵部尚書蔣猷、保和殿學(xué)士蔡攸、顯謨閣待制蔡鯈各轉(zhuǎn)兩官；

承受官中侍大夫、青州觀察使鄧忠仁更不推恩；檢詳官辟(廱)[雍]司業(yè)尚佐均、朝奉郎郭三益、徐秉哲、太常博士王升、承議郎王沔、奉議郎杜從吉、正字李升、迪功郎崔造各轉(zhuǎn)一(各)[官]、減三年磨勘；選人改合入官，仍減二年磨勘；檢討官倪登、王庭老各轉(zhuǎn)一官，選人比類施行。
八月九日，中書省言：「檢會(huì)律文：在官犯罪，去官事發(fā)，犯公罪流以下勿論。蓋謂命官立文。后來 文相因修立：掌典解役，謂出職歸農(nóng)，已離本司，及勒停永不收敘，亦同去官免罪。如此，若犯罪之后，則生奸弊，解役歸農(nóng)，僥免重罪，兼與命官犯罪去官不同。」詔：政和 內(nèi)掌典解役者聽從去官法一節(jié)刪去不行。
二十五日，臣僚上言：「竊以比年以來六曹等處申請(qǐng)因事立法，指定刑名者甚眾，或乞依某條，或乞(料)[科]某罪，閱時(shí)滋久，陳請(qǐng)猥多，本末輕重，不無(wú)舛紊。臣謹(jǐn)按《政和令》，因事奏請(qǐng)立(治)[法]，不得指定刑名。法意詳盡，理應(yīng)遵守，而未有專一科罪指揮，是致玩習(xí)，無(wú)所畏憚。欲望特降睿旨，凡因事應(yīng)立法而輒定刑名者，乞嚴(yán)立斷罪條法施行，庶使便文自營(yíng)之人知所懲戒。」詔令 令所立法，申尚書省。
十二月二十八日，樞密院言：「修成《高麗 令格式例》二百四十冊(cè)，《儀范坐圖》一百五十八冊(cè)，《酒食例》九十冊(cè)，《目錄》七十四冊(cè)，《看詳卷》三百七十冊(cè)，《頒降官司》五百六十六冊(cè)，總一千四百九十八冊(cè)，以《高麗國(guó)入貢接送館伴條例》為目，繕寫上進(jìn)?！乖t送同文館遵守施行。
八年四月二十四日，中書省言：「檢會(huì)諸受制書急速者，當(dāng)日行下，遇夜收到，限次日午時(shí)前；非急速者，限一日。諸承受御筆處分，無(wú)故違限一時(shí)者徒二年，一日加一等，三日以大不恭論。看詳：承受御筆處分理宜虔恭，不可稽緩，然謄寫指揮或遇假及出者，赍就宰執(zhí)書押用印，并入夜有門禁限隔，理宜立限行遣，而元條未曾立行下之限。」詔于「制書」字上添入「御筆」二字。
五月十八日，臣僚言：「方今政事所先，理財(cái)為急務(wù)。比者已詔諸路，而《旁通格》會(huì)元豐以來財(cái)用之?dāng)?shù)，將乘其出入，通其有無(wú)，以制國(guó)用。又因建利者之言，推明榷酤、鹽鐵、里布等事于四方。是數(shù)者皆宜講求畫一之法，使當(dāng)于人情，宜于久遠(yuǎn)。乞依元豐條例司、崇寧講議司故事，置經(jīng)制司于尚書省，領(lǐng)以宰臣，措置官吏，專責(zé)推行，以幸天下?！乖t：「諸路所上《旁通格》并日近臣僚推明財(cái)計(jì)等事，可付編修《圣政錄》官講畫，分別條目。仍差高伸、李梲、柳庭俊、王安中、劉嗣明為詳議官，張大亨、張灝、丁彬、王禮、李子奇為檢閱官?！?
重和元年十二月十三日，殿中省編修《六尚法》書成，詳定官蔡行、少監(jiān)趙士言希、刪定官李秘、高堯臣各轉(zhuǎn)一官，檢閱文字、手分各轉(zhuǎn)一官，書寫人、書奏、通引、進(jìn)奏官各減二年磨勘，依四年法比折。內(nèi)未有名目人

候有名目日收使，愿換進(jìn)義副(刷)[尉]者聽。諸色人共四十一人，賜錢一百貫文，付本所等支給。
宣和元年五月十九日，中書省言：「檢會(huì)臣僚上言：『臣聞天下之所恃以為治者曰法，而 令格式者法之具也。臣契勘一司 令所上下官屬無(wú)慮三十余員，而詳定官居半，臣竊怪之。今詳定官類多中臺(tái)長(zhǎng)貳或侍從官領(lǐng)宮祠者兼之，蓋甚重也。然中臺(tái)長(zhǎng)貳或各有本職，使其究心力，或有所不給，而侍從官領(lǐng)宮祠者，朝廷本以優(yōu)賞，不可責(zé)以職事。且十羊九牧，甲可乙否，為屬官者將奚所取正而為之適從 非特如此，凡兼詳定，其賞給、人從之類率皆添給，又書成奏功，例有增秩之賞。此在朝廷，固不較其多寡也，誠(chéng)恐于法(誠(chéng))[令]之損益利害實(shí)未有補(bǔ)，而徒為此紛紛爾。伏望睿斷量立員數(shù)，擇其練達(dá)典章、深曉法令者，俾兼詳定，則著 令格式，以輔成一代之治，豈小補(bǔ)哉!』奉旨：?jiǎn)T額、犒設(shè)等令尚書省措置取旨?？睍?huì)詳定檢閱官已有立定員額外，詳定官系臨時(shí)取旨差除，難以立額?！乖t：「本所官請(qǐng)給并依九域圖志所則例支破，不得例外添破酒食犒設(shè)之類，違者以違制論?！?
八月二十四日，詳定一司 令所奏：新修《明堂 令格式》一千二百六冊(cè)，乞下本所雕印頒降施行。從之。其后詔經(jīng)進(jìn)書官吏各轉(zhuǎn)一官資，選人改合入官；不經(jīng)進(jìn)書人依例減三年磨勘，人吏愿補(bǔ)進(jìn)義副尉者聽；不系首尾人，依例減二年磨勘。
二十五日，成都府路提刑司奏：乞今后有盜昊天玉皇上帝、諸州天慶觀圣祖殿、及神霄玉清萬(wàn)壽宮殿內(nèi)供獻(xiàn)之物，未有專一斷罪條法。刑部、大理寺今具下項(xiàng)：諸盜大祀神御之物者流三千三百里。謂供神御，凡其余儀仗亦同。其擬供神御謂營(yíng)造未成者。及供而廢闕、若饗薦之具已饌呈者徒二年，饗薦謂幣牲牢之屬，饌呈謂已入于所經(jīng)祀官省視。未饌呈者徒一年半，已闋者杖一百。已闋所接神御。若盜釜甑刀匕之屬，并從常盜之法。勘會(huì)盜昊天玉皇上帝及圣祖殿內(nèi)供獻(xiàn)之物，自合引用盜大祀神御之物斷罪外，神霄玉清萬(wàn)壽宮內(nèi)供獻(xiàn)之物雖未有明文，理當(dāng)比附前項(xiàng)條令斷罪，欲申明行下。從之。
《開封府令》有不得過兩日之文，其余官司與外路理合一體立法。若違限不放，亦未有專一斷罪條約。欲望付有司參詳，以《開封府令》修立海行，并違限刑名頒下在京刑獄官司并諸路遵守。」詔令尚書省立法。今增修下條：諸鞫獄干證人無(wú)罪者，限二日責(zé)狀先放。其告捕及被侵 十月三日，刑部尚書王革奏：「契勘鞫獄干證無(wú)罪之人，依《政和令》合責(zé)狀先釋。自來不曾立限，遂致縱留動(dòng)經(jīng)旬月。伏(捐)[損]人唯照要切情節(jié)，聽暫追，不得關(guān)留證訖，仍不得隨司即證。徒以上罪犯人未錄問者，告示不得遠(yuǎn)

出。沖改本條不行者，鞫獄干證人〔無(wú)〕罪應(yīng)責(zé)狀先放，而于令有違者，論如官文書稽程律計(jì)日，罪者杖六十。從之。
十二月二十八日，尚書省言：「措置到《詳定一司 令所事件》一冊(cè)，〔詳〕定官系以十員為額，內(nèi)四員欲乞元選曾任刑法差遣或通曉刑法之人承替。額內(nèi)已改官先到□□令今后依此選除。其余額外人依已降指揮，滿資日罷任。一、勘會(huì) 令格式，昨降指揮，須歸一司 令〔所〕編修，革其自便。其詳定官編修到本局 令，亦與簽書，顯屬妨嫌；自〔今〕系修本職條令，并免簽書，更不干與?！箯闹Ｔ敹ü俳窈笠匀龁T為額。
二年八月二十七日，刑部狀：「詳定一司 令所修立到：諸綱運(yùn)，緣路官司輒截留附搭官物者，于行程內(nèi)批書兩相情愿附搭者同。當(dāng)職官吏并徒二年，命官先次沖替，人吏勒停。即乞沖改拘截附帶他物者以違制論、發(fā)運(yùn)司常加覺察等條，本部已議定立訖。」從之。
三年五月九日，詳定一司 令所奏：今將兩浙、福建路供到皇佑以后至政和三年終應(yīng)干條制冊(cè)，修成《 令格式》進(jìn)呈。詔依奏頒降施行。
六月二十七日，提舉利州路常平韓思儼奏：「切見朝廷逐時(shí)頒下申明續(xù)降條制，但以年月先后編次，月日寖久，在官者未能通知，奸吏因之得為輕重。乞(照)[詔]有司，應(yīng)被受見行 令逐門編入，庶使良法美意粲然易見?！乖t令尚書省立法。
舊法，鄉(xiāng)村居民會(huì)要處許置爐造熟鐵器用，即不該載鎮(zhèn)寨。切詳諸路州郡所管縣鎮(zhèn)多寡不同，河?xùn)|、陜西縣多而鎮(zhèn)少，河北、京東縣少而鎮(zhèn)多。其逐鎮(zhèn)居民人煙過于河?xùn)|縣分，兼各有知鎮(zhèn)或監(jiān)官，并管煙火賊盜，注親民資序，及有巡尉去處，自可責(zé)委覺察，奉行條令。今欲乞諸路有監(jiān)官鎮(zhèn)寨內(nèi)亦許置爐造熟鐵器用。若私造禁兵器等，并依上件罪賞施行。只乞于前項(xiàng)條內(nèi)『州縣城外』字下添注入『鎮(zhèn)寨有監(jiān)官兼煙火公事處同』一十三字，庶得法意周盡，即不沖改前后條貫。」從之。 四年十二月二日，知平陽(yáng)府商守拙奏：「伏
五年八月十四日，刑部增修下條：「諸重祿案吏人輒引非本宗同居緦麻以上親罷役吏人雖親亦同。在案及書寫文書者，并引人犯贓與同罪?！箯闹?。
欽宗靖康元年四月二十日，大理卿周懿文言：「 令格式自熙寧以后四經(jīng)編修，率不踰十年；元符 令行之最久，經(jīng)十二年，亦重修纂。見行 令自政和三年頒行，迨今一十五年，未再編次，其間緣因革建明，條目至多，抵牾乖戾，無(wú)所適從。乞下 令所編次?！箯闹?
九月十二日，臣僚言：「祖宗以來，皆有一定之法，若所謂皇佑、嘉佑、元豐等編 是也。因事更改，則隨條貼說，有司易于奉行，天下皆可循守。自蔡京當(dāng)國(guó)，欲快己私，恐人擬議，遂乞降御筆手詔，出于法令之外，不復(fù)經(jīng)由朝廷。有

司得之，遂為定令。或因人而請(qǐng)，或因事而設(shè)，前后自相抵牾者甚多。乞自今年以前，凡所降御筆手詔，內(nèi)令省曹寺監(jiān)諸司，外令監(jiān)司諸州縣，各具錄類聚，繳申朝廷，付 令所將祖宗及見行條貫參考刪修成書，然后頒行。目下內(nèi)外官司并乞且用元豐、嘉佑編 ，以俟新書之成。」從之。以上《續(xù)國(guó)朝會(huì)要》。
高宗建炎二年四月三十日，福建路提刑司言：「靖康元年以前所降御筆手詔、或御批手詔、或御筆、或手詔、或御寶批、或御筆依奏、或御寶批依奏、或御筆依擬定之類，未審合與不合亦同御筆手詔引□見行條法。」詳定一司 令所看詳：「靖康元年九月十三日指揮：御筆手詔令 令所重行參修。所有御批手詔、或御筆、或手詔、或御筆依奏、御筆依擬定、御寶批、及批依奏詳定之類，亦合依元降指揮施行?！箯闹?。四年二月二十三日德音：「自今除靖康元年正月一日以前御筆系出于法令之外依累降指揮施行，其余減杖、恤刑之類者并合依舊遵守?！刮逶率?，滁州推官趙伯總言：「比年以來，法令變更，易于反掌。且如靖康元年九月十三日議者乞用元豐、嘉佑之法，仍候修書之成。殊不知兩法之中，自相抵牾者固多。雖嘗行之，至十月十四日，則又《祿令》用嘉佑格，擬斷依元豐條，仍行一司一路等法，余依已降指揮，是前日申明又沖改矣。至靖康二年四月二十八日，再檢會(huì)速令申明，其余海行等法不系御筆手詔修立者自合依舊引用，所有十月十四日指揮更不施行。以此觀之，則是前弊略不能革，數(shù)易之后，尚乏成書，參考刪修，徒為虛設(shè)。乞付有司議定，專用一年之法，即不得輒引相妨之文，以紊成憲?！乖t：「本無(wú)御筆手詔者，自合依舊引用政和海行等法?？种T處疑惑，令申明施行?！?
毆盜博引用嘉佑條外，其余將嘉佑與政和 參酬相照，合從輕， 三年四月八日 ：「自今并遵用嘉佑條法。內(nèi)擬斷刑名，嘉佑與見行條制輕重不等，并從輕；賞格即聽從重。其官制所掌事務(wù)格目及役法等，有引用窒礙，或該載未盡事件，并令有司條具以聞?！辜榷滩渴汤缮淌刈緱l具：「欲將謂如略和誘人為人力女使，《嘉佑 》依略和誘人為部曲律減一等，《政和 》論如為部曲律合從嘉佑減一等之類。賞典之類并合從重，謂如獲盜黃汴河官木，《嘉佑 》一名杖罪、錢五貫，《政和 》每人杖罪、錢二十貫，合從二十貫之類。責(zé)限條約之類并合從寬。謂如《嘉佑 》犯罪經(jīng)官司斷遣，屈抑者聽半年內(nèi)披訴，與重勘，《政和 》稱事已經(jīng)斷而理訴者，一年內(nèi)聽乞別勘，即合從一年內(nèi)之類。其一司、一路、一州、一縣、在京、海行，及嘉佑所不該載，如免役、重祿、茶鹽、香礬、六曹通用等事，并合依見行條法。若事干軍政邊防機(jī)密漏泄，聽探

情理深重，并修書未成間，《嘉佑 》與見行條法相照引用，窒礙者并合取自朝廷指揮。」從之。至四年十月二日，重修 令所再條具嘉佑法疑礙項(xiàng)目申請(qǐng)，奉詔：「遵依嘉佑成法外，情犯刑名至有輕重，亦難以并依。令本所隨事?lián)p益參酌，務(wù)要曲盡人情法意。仍依已降指揮，將合行增損刑名擬定以聞?！?
四年六月七日，大理卿兼同詳定一司 令王(依)[衣]言：「修 舊例，關(guān)報(bào)刑部，遍下諸州軍等處，出榜曉示。諸色人等陳言《編 》利害，于所在州縣投陳，入急腳遞，發(fā)赴都進(jìn)奏院，本院赴部所投下。如看詳?shù)梦锌刹桑幢Ｃ魃瓿?，乞與推恩。仍乞以『詳定重修 令所』(謂)[為]名，就用見使印記，將見在 局與大理寺供職官并力，同共依元降指揮對(duì)修，止請(qǐng)見任請(qǐng)給?！箯闹?。
十日， 令所言：修 舊例，合差提舉官。詔差范宗尹提舉，張守同提舉。既而又言：乞?qū)⒁源嗡罟儆阢晝?nèi)帶刪定官及編修官。詔詳定一司 令所刪定(言)[官]兼重修 令刪定官，詳定一司 令兼詳定重修 令，同詳定一司 令兼同詳定重修 令，大理寺官兼詳定重修 令刪定官。
八月一日，臣僚言：「自渡江以來，官司文籍散落，無(wú)從稽考。乃有司省(己)[記]之說，凡所與奪，盡出胥吏，其間未免以私意增損，舞文出入。望下省部諸司，各令合干人吏將所省(已)[記]條例攢類成冊(cè)，奏聞施行。內(nèi)吏部銓注條例乞頒下越州雕印出賣?！乖t六曹百司疾速條具申尚書省。紹興元年四月二十四日詔：「百司進(jìn)呈條冊(cè)，候降到頒行，各具冊(cè)抄錄送刑部，仍逐季具有無(wú)沖改，續(xù)降關(guān)報(bào)。如有差漏及違慢不報(bào)，即依舊制人吏杖一百?！故露湃沼衷t：「先令左右司郎官以省記之文刊定頒行，恐不能專一，可改送 令所立限刊定，鏤版頒降。內(nèi)吏部條法最為急務(wù)，責(zé)限一月，余并限一季成書?！菇B興三年三月十三日，從臣僚所請(qǐng)，復(fù)詔令百司各將已省記條例與合為永格續(xù)降指揮，先委本處當(dāng)職官吏精加看詳，置冊(cè)分門編纂，申納朝廷。如有所隸去處，即申所隸審覆圓備，送 令所看詳，取旨頒降，逐處收掌。所有合用紙筆朱墨等，各具合用數(shù)目申所屬應(yīng)付。其后諸司編類到省記條令，并從 令所看定訖，取旨頒降。
四(月)[日]， 令所言：「奉詔將嘉佑與政和條制對(duì)修成書，本所節(jié)次往鄰近州軍抄錄續(xù)降等文字，未到。竊慮坐費(fèi)歲月，難以成書。除已降嘉佑、政和條法參照先次刪修外，緣其間有情犯重而刑名輕，或立功輕而推賞重者，乞從本所隨事?lián)p益，參酌擬修。」從之。
十月二十一日，刑部員外郎王綱等言：「律稱日者以百刻，稱年者以三百六十日。竊詳上條既言稱年以三百六十日，即是一月系三十日為限。諸條及指揮內(nèi)有以月為限者，(為)[謂]如軍人

許首身之類適當(dāng)在三十日，而遇小盡者，有司往往便以二十九日為月引用，卻作違限。蓋緣未有明文，遂致疑惑?！乖t尚書省行下。
赦書：應(yīng)仁宗法度理合舉行，可自今并遵用嘉佑條法，將《嘉佑 》與《政和 》對(duì)修。本所今將《政和 》并《嘉佑 》先次參修，書成，乞先次進(jìn)呈，鏤版施行?！乖t依。于五月二十八日進(jìn)呈畢，詳定官韓肖胄續(xù)請(qǐng)編修官吏除詳定官乞不推恩外，望依政和進(jìn) 例施行。詔：「重修 令所費(fèi)用浩大，仰本所官疾速刊修，候成書日，一并優(yōu)與推恩。」 紹興元年五月二十三日，詳定重修 令所言：「伏
八月四日，參知政事(司)[同]提舉重修 令張守等上《紹興新 》一十二卷，《令》五十卷，《格》三十卷，《式》三十卷，《目錄》一十六卷，《申明刑統(tǒng)》及《隨 申明》三卷，《政和二年以后赦書德音》一十五卷，及《看詳》六百四卷。詔自紹興二年正月一日頒行，仍以《紹興重修 令格式》為名。先是建炎三年四月八日指揮，可自今并遵用嘉佑條法。于是下 令所，將嘉佑與政和條法對(duì)修。至紹興元年五月二十八日先修 一十二卷進(jìn)呈訖，至是續(xù)修成今格式并申明等上之。詔詳定官權(quán)工部侍郎韓肖胄落權(quán)字，同詳定大理卿王衣除權(quán)刑部侍郎。見在所并已離所刪定官宣教郎鮑延祖、劉一止、曾恬、宣義郎李迒、文林郎何許、胡如塤、修職郎王洋、迪功郎李藹、陳戣、虞澐、陳康伯、張域、大理寺官兼刪定官大理正孔仲京、大理丞孫光庭、張柄、路彬、大理評(píng)事趙公爟、許大英、檢閱文字使臣、兩經(jīng)進(jìn)書人各轉(zhuǎn)一官，內(nèi)選人改合入官，并更減二年磨勘。一經(jīng)進(jìn)書人各轉(zhuǎn)一官，選人改合入官；不經(jīng)進(jìn)書人減二年磨勘，選人循一資，無(wú)資可循人與改次等合入官。知雜司、法司、編修手分、開拆司以下等第推恩。后詔溫州都孔目官陳邦材，令本州島支賜絹一十疋，以本州島供報(bào)抄錄政和以來續(xù)降詳備故也。
二年八月二十九日，臣僚言：「自頒降《紹興新書》之后，恐官司申請(qǐng)創(chuàng)立條禁或增重刑名，寖失祖宗立法之意。乞令有司如遇臣僚續(xù)有申請(qǐng)，并檢會(huì)昨用嘉佑法參酌修書元降指揮，參照修立施行。」從之。
三年九月五日，權(quán)刑部侍郎兼詳定一司 令章誼言：「朝廷比修《紹興 令格式》，簡(jiǎn)編浩博，眾議紛紜，書務(wù)速成，論靡專決，去取之間，不無(wú)舛錯(cuò)。厥今頒在有司州縣權(quán)行，漸見抵牾。欲承疑遵用，則眾聽惑而不孚；欲因事申明，則法屢變而難守。望詔監(jiān)司(都)[郡]都守與夫承用官司，參考祖宗之舊典，摭《新書》之闕遺，悉隨所見，條具以聞，然后命官審訂，刪去訛謬，著為定法。」從之。
十五日，詔：「今后執(zhí)政官留身奏事，并依宰臣條例；其合門見行條令， 令所刪修?！?
十八日， 令所看詳：「臣僚陳請(qǐng)：吏部七司近因申請(qǐng)，修立到人吏

犯贓，同保人停降編管斷罪之法。自降指揮后來，銓曹之吏稍知畏戢。然獨(dú)行于吏部七司，而戶部以下諸司亦莫之行。乞?qū)⑸蠗l并入《尚書六曹寺監(jiān)通用 令》施行。本所看詳：渡江以來，銓部案籍不存，遂以《大觀六曹寺監(jiān)通用 令》條立法禁。今欲將《吏部七(旬)[司]通用 令》并入《大觀尚書六曹寺監(jiān)通用 令》施行?！箯闹?
二十七日，尚書右仆射、同中書門下平章事朱勝非等上《吏部 》五冊(cè)、《令》四十一冊(cè)、《格》三十二冊(cè)、《式》八冊(cè)、《申明》一十七冊(cè)、《目錄》八十一冊(cè)、《看詳司勛獲盜推賞刑部例》三冊(cè)、《勛臣職位姓名》一冊(cè)，共一百八十八冊(cè)。詔自紹興四年正月一日頒行，仍以《紹興重修尚書吏部 令格式并通用 令格式》為名。先是建炎四年八月一日，臣僚言：「渡江以來，官司文籍散亡，無(wú)從稽考，仍有司省記之說，未免以私意增損出入。乞下省部諸司，各令合干吏人將所省記條例攢類成冊(cè)，奏聞施行?！乖t令六曹百司疾速條具，申尚書省。紹興元年十一月二十九日，又詔：吏部條法最為急務(wù)，令 令所限一月先決鏤板。續(xù)詔以廣東轉(zhuǎn)運(yùn)司錄到元豐、元佑吏部條法，與吏部七司省記到元豐、崇寧看詳，政和重修格式，及天圣七年以后案例，至紹興三年七月二十四日續(xù)降指揮條冊(cè)，參酌修立，依限頒降。時(shí)禮部尚書洪擬、兵部侍郎章誼為詳定官，左承議郎宗庠、左通直郎張博、左從政郎李材、魏良臣、左修職郎金安節(jié)為刪定官。相繼修到尚(書)左右、侍左右、司勛、司封、考功條。而 令所切言：「前項(xiàng)條法雖已申納尚書省，緣七司條法所系非輕，自來凡有成書，并經(jīng)圣覽，方始頒行?！乖t令繕寫投進(jìn)。至是上之。有旨，曾編修進(jìn)書詳定官各特轉(zhuǎn)一官，刪定官各減三年磨勘，知雜司、編修手分、書寫人以下各等第推恩。
四年三月二十七日，刑部言：「政和二年七月一日以后至建炎四年六月終續(xù)降，系參酌刪修成《紹興新書》，見今遵用外，其建炎四年七月一日以后至紹興三年十二月終海行續(xù)降指揮，昨緣本部遺火不存，已下湖、溫州抄錄到續(xù)降指揮，見行編類，鏤版頒降。其紹興四年正月一日以后續(xù)降指揮，合依舊法，春秋編類，頒降施行。」從之。
四月二十四日，前廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官章杰言：「朝廷自渡江以來，圖籍散亡，官曹決事無(wú)所稽據(jù)。臣為郎時(shí)，嘗乞下諸路編緝。繼而備使嶺外，于是 行所部搜訪，繕寫到祖宗以來?xiàng)l令及纂集前后續(xù)降指揮，凡一千十八卷，并地圖一十面。望下有司更加訂正，然后頒之列曹?！?令所看詳：「章杰抄錄條冊(cè)內(nèi)，戶部一司計(jì)一百九冊(cè)，共一百八十卷。今將目錄勒逐部當(dāng)行人契勘已有未有條令名件開坐在前，乞?qū)舨恳凰窘蹈侗静繀⒄找娦袟l令遵守照使。如有相

妨窒礙者，即從本部看詳施行?！乖t：章杰抄錄到條冊(cè)內(nèi)，事干六曹，分送逐部看詳以聞。
五年三月一日，詔監(jiān)司、(師)[帥]守限一月條具逐路州縣被受專法，修寫成冊(cè)，申尚書省。蓋以兵火之后，州縣授專法申述朝廷，無(wú)所考據(jù)，往復(fù)詰問，久而不決，因臣寮上言，故有是命。
六年八月十八日，刑部員外郎周三畏言：「國(guó)家昨以承平日久，因事增創(chuàng)，遂有一司、一路、一州、一縣、海行 令格式，與律法、《刑統(tǒng)》兼行，已是詳盡。又或法所不載，則律有舉明議罪之文，而 有比附定刑之制，可謂纖悉備具。乞自今除朝廷因事修立一時(shí)指揮外，自余一切，悉遵見行成憲?！箯闹?。
九月二十一日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令張浚等上祿秩新書，《海行 》一卷，《在京 》一卷，《海行令》二卷，《在京令》一卷，《海行格》一十一卷，《在京格》一十二卷，《申明》一十五卷，《目錄》一十三卷，《修書指揮》一卷，《看詳》一百四十七卷。詔鏤版施行。初，臣僚起請(qǐng)，乞下詳定一司 令所將嘉佑、熙寧、大觀《祿令》并政和《祿格》及前后所降指揮，詳定成法，修為紹興新書。本所尋將嘉佑以來并政和元年十二月以后二十五年續(xù)降指揮，先次編修到紹興海行文武官請(qǐng)受并在京宰執(zhí)、親王、侍從、卿少、員郎、丞簿而下職事官應(yīng)干請(qǐng)給 令格等。至是書成上之，詔離所提舉官資政殿學(xué)士、提舉臨安府洞霄宮沈與求，詳定官顯謨閣待制、知福州張致遠(yuǎn)，見在所詳定官吏部侍郎晏敦復(fù)、刪定官右從事郎方穎、(在)[左]宣教郎王居修、(在)[左]從事郎張庭俊、左迪功郎李朝正、右迪功郎方扔，并各轉(zhuǎn)一官；內(nèi)選人改合入官。見在所詳定官戶部侍郎王(候)[俁]落權(quán)字，離所刪定官減二年磨勘，人吏已下等第推恩。
七年四月八日，左司員外郎樓照言：「兵火以來，文書闕逸，頻年省記，品式粗周。而因緣申請(qǐng)者至今未已，務(wù)為一切，紛亂舊章，甚者至于徇人而變法，用例以破條，甚非法守之義。此而不革，法將廢矣!望飭中外官司，自今恪守成法，無(wú)得輕議沖改，及已有明文者不得用例?！箯闹?。
是年閏十月二日，左正言辛次膺奏：「近有廢法而用例者，且以二事言之：故侍從、執(zhí)政之家用致仕遺表恩澤，乃援例而補(bǔ)異姓者；特奏名進(jìn)士及以恩例補(bǔ)文學(xué)之人，不候赦恩，乃援例而參部者。且事或無(wú)條，乃可用例；事既有條，何名為例 一例既開，一法遂廢。望今后凡有正條，不許用例?！乖t(中)[申]嚴(yán)今年四月八日指揮行下。紹興(元)[九]年二月九日，御史中丞勾龍如淵言：「有司用例之害有四，大略以胥吏私自記錄，并錄有奸。乞?qū)⒐偎緫?yīng)干行過舊例，委官搜檢，并行架閣；并吏人私記錄者，重立罪賞，限十日首納燒毀。仍飭有司，今后一切以法令從事。而訴事之人敢輒引例者，官員

徒一年，百姓杖一百?！乖t 令所取索百司行過舊例，刪修取旨。
八年六月十九日，尚書左仆射、同中書門下平章事、兼樞密院使趙鼎等上《諸班直諸軍轉(zhuǎn)員 》一卷、《格》一十二卷，《親從親事官轉(zhuǎn)員 》一卷、《令》一卷、《格》五卷。詔降付樞密院行使，仍以《紹興樞密院諸班直諸軍轉(zhuǎn)員 令格》及《紹興樞密院親從親事官轉(zhuǎn)員 令格》為名。
十月三日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等續(xù)上《祿 》一卷、《祿令》二卷、《祿格》一十五卷，《在京祿 》一卷、《祿令》一卷、《祿格》一十二卷，《中書門下省、尚書省令》一卷，《樞密院〔令〕》一卷、《格》一卷，《尚書六曹寺監(jiān)通用令》一卷，《大理寺右治獄令》一卷，《目錄》六卷，《申明》六卷。詔自紹興九年正月一日頒行，仍以《紹興重修祿秩 令格》為名。先有詔將嘉佑、熙寧、大觀祿令并政和祿令格及政和元年十二月十七日后來續(xù)降指揮編修，除已先次修成《 》二卷、《令》三卷、《格》二十五卷、《目錄》一十三卷、《申明》一十五卷、《修書指揮》一卷、《看詳》一百四十七卷，于紹興六年九月二十一日進(jìn)呈訖，至是續(xù)修上焉。詔詳定官吏部侍郎晏敦復(fù)、戶部侍郎李彌遜、見在所刪定官右迪功郎方疇、任紳、左迪功郎李郁并各轉(zhuǎn)一官，內(nèi)選人依條施行；曾經(jīng)修書離所刪定官減二年磨勘。
九年十月二十五日，臣寮言：「紹興法令，著為成書，愿飭有司，成法具載方冊(cè)者務(wù)在固守，無(wú)輒時(shí)加新意，妄議增損?！乖t令 令所取索內(nèi)外申明、續(xù)降指揮，看詳可以永久通行者，編類成法，余并取旨。十一年十一月二十七日，臣寮言：「自紹興修法成書之后，十年之間，或因州郡申請(qǐng)，或因臣寮建明，創(chuàng)立條禁，增減刑名，沖改不一，是為續(xù)降指揮。乞令監(jiān)司委屬官、州委司法、縣委主簿，各將被受續(xù)降指揮，依 分門編類成書。仍于紹興法中應(yīng)沖改條內(nèi)，分明貼出『照某年月日續(xù)降沖改指揮』，長(zhǎng)吏再行照對(duì)，不得漏落?！乖t依。十三年六月十五日，尚書刑部員外郎李景山言：「紹興重修法令成書，頒行甫及一紀(jì)矣。然其間或親頒詔旨裁定刑名，或因修別條沖改不用，雖皆已得指揮見行遵用，而 令格式仍舊未改。誠(chéng)恐奸吏得以舞文，望詔有司將見頒 令格式參定改正，別行頒印?！乖t令 令所增修頒降。
二十七日，詔今后 令所刪定官，差曾任親民，參用刑法官。
十年十月七日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《在京通用 》一十二卷、《令》二十六卷、《格》八卷、《式》二卷、《目錄》七卷、《申明》一十二卷。詔自紹興十一年正月一日頒行，仍以《紹興重修在京通用 令格式》為名。先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「伏見國(guó)家修復(fù)舊章，以幸天下，如紹興新書，系將嘉佑、政和 參

酌成書，其于常法之外增立條制并一切刪去。以至兵火后來省記到一司專法，盡經(jīng)左右司及 令所逐一參酌詳定，然后引用。惟是大觀《在京通用》至今依舊遵守，兼內(nèi)有已經(jīng)沖改、不該引用之文，尚載典冊(cè)，頒之郡縣百司及車駕臨幸之所在，于觀聽實(shí)為未允。乞送修立官司逐一看詳刪削?！乖t令詳定一司 令所重別刪修頒降。 令所言：「欲乞?qū)ⅰ冻鐚幵诰┩ㄓ脳l法》，自崇、觀后來至紹興八年六月終應(yīng)受續(xù)降指揮，修為紹興新書。檢會(huì)一司專法內(nèi)又各厘正在京通用，并大理寺又有崇寧續(xù)附在京法。緣昨來所得圣旨內(nèi)未曾有前項(xiàng)厘正、續(xù)附二件條法名色?！褂兄剂罹帉懶奕搿Ｖ潦巧现?。時(shí)尚書右仆射秦檜提舉，參知政事孫近同提舉，刑部侍郎陳 詳定，大理卿周三畏同詳定，左奉議郎周林、右宣教郎陳抃、左從政郎石延慶、左迪功郎方云翼、何逢原為刪定官。詔本所官吏等該首尾修進(jìn)詳定、刪定官并各轉(zhuǎn)一官，選人改合入官；經(jīng)修不經(jīng)進(jìn)書詳定、刪定官各減二年磨勘；以下人吏等第推賞。
十一年八月九日，臣寮言：「《紹興保狀式》：若系毀失付身之類，并結(jié)除名編置之罪，所以深防欺詐，重示誠(chéng)懲，使人知法之不可犯，不可輕任此責(zé)也。然稽之見行條法，則罪不至于是，使無(wú)辜去失之人益艱于求保。望詔有司，今后保狀結(jié)罪之文止稱甘伏朝典，一從抵罪之法。」詔令吏部改定狀式(之)[以]聞。
十二年十二月十四日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《六曹通用 》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》六卷，《寺監(jiān)通用 》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《庫(kù)務(wù)通用 》一卷、《令》二卷、《目錄》四卷，《六曹寺監(jiān)通用 》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《六曹寺監(jiān)庫(kù)務(wù)通用 》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《目錄》三卷，《寺監(jiān)庫(kù)務(wù)通用 》一卷、《令》一卷、《目錄》二卷、《申明》四卷。詔自紹興十三年四月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「《大觀六曹寺監(jiān)庫(kù)務(wù)通用法》內(nèi)有已經(jīng)(重)[沖]改，乞送修立官司逐一看詳。」詔下 令所重別刪修頒降。后本所言：欲將《大觀六曹寺監(jiān)庫(kù)務(wù)通用條法》自崇、觀后來至紹興八年六月終應(yīng)受續(xù)降指揮，修為紹興新書。至是上之。時(shí)太師、尚書左仆射秦檜提舉，參知政事王次翁同提舉，權(quán)戶部尚書張澄為詳定，大理卿周三畏同詳定，左從事郎游操、左從政郎洪適、左修職郎沈介、迪功郎潘良能、右迪功郎張表臣為刪定官。有旨： 令所編修大觀六曹寺監(jiān)等通用條法，依昨進(jìn)《在京通用令》體例推恩。
十三年閏四月四日，臣僚言：「乞詔有司將祖宗舊法所載『雖累諱后，終因自服，依案問自首』之文仍舊存留，將近修

立『再勘方招減一等，三問不承，不在減等』之法，特賜刪去?！?令所看詳：「律云：『知人欲告，反案問欲舉?！粸槠浔厩閷⒂邪l(fā)覺，不容隱拒，必須自首，方獲減科。 云：『因疑被執(zhí)之人，雖有可疑之跡，贓證既未分明，則無(wú)必按之理。若不因其自服，所犯無(wú)由顯露?！灰源送圃伞?意義，蓋謂因疑被執(zhí)之人，贓證未明，故可隱拒；雖經(jīng)累諱后招，終是因其自服，即與『知人欲告，案問欲舉』事體不同。所以熙寧 添立注文，合從減等。元符、政和、紹興 皆以上件舊文詳定成法。至紹(圣)[興]六年內(nèi)，福建憲司申明，嘉佑、元豐(去)[法]有曾經(jīng)盤問，隱拒本罪，更不在首減之例，遂行刪去，卻添入初問、再問、三問之文，不唯使犯罪之人無(wú)自新之路，亦恐知雖首無(wú)益，終不自服，反致淹延。今欲從臣寮所請(qǐng)，刪去紹興六年八月二十三日限定次數(shù)指揮，依舊遵用紹興 內(nèi)依案問自首之文。」從之。
十月六日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《國(guó)子監(jiān) 》一卷、《令》三卷、《格》三卷、《目錄》七卷，《太學(xué) 》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》二卷、《目錄》七卷，《武學(xué) 》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《律學(xué) 》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《小學(xué)令》、《格》一卷、《目錄》一卷，《監(jiān)學(xué)申明》七卷，《修書指揮》一卷。詔自來年二月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。是年二月二十三日，國(guó)子司業(yè)高閌言：「監(jiān)學(xué)在京日應(yīng)合行事務(wù)，并遵用宣和新修法。昨緣兵火散失，目今別無(wú)遵照。雖見存元佑、紹圣條令，皆系舊法窒礙不同。欲下修法官司，將元佑、紹圣并見行條法指揮一處詳定條立?！褂盅裕骸缸蚪抵笓]，太學(xué)并諸路科舉取士，依遵元豐成憲。所有學(xué)法在宣和間用元豐以來?xiàng)l件參修，自合以元豐法為主。今來本監(jiān)有先省記到元豐學(xué)法，及取到秀州元豐學(xué)令，并系祖法。乞送 局參修?！?令所言：「元佑、紹圣監(jiān)學(xué)條法，照得系園子監(jiān)、太學(xué)、武學(xué)、律學(xué)等法，共成一部，合依(就)[舊]參修。其武學(xué)、律學(xué)條法等包括小學(xué)法在內(nèi)，兼小學(xué)條件不多，系在太學(xué)法之后附載?！辜榷唛`復(fù)言：「 令所一就修武、律學(xué)法，本監(jiān)見存建中靖國(guó)新法，武、律學(xué)法具載詳備，乞?qū)⑴c元佑法參修施行，庶不抵牾。」并從所請(qǐng)。至是書成上之。詔依昨進(jìn)大觀六曹寺監(jiān)等通用條法例推恩，禮部、國(guó)子監(jiān)詳審官各減二年磨勘。
十二月二十九日，臣僚言：「蜀中四路差官，著于條令甚詳。昨頒降《吏部七司法》，付之逐路，藏于有司，當(dāng)職官不能遍曉，參選官(慢)[漫]不及知，奸吏舞文，為害甚大。乞令成都府路轉(zhuǎn)運(yùn)司翻印關(guān)諸路，依紹興新書，許人收買，所貴人皆曉然。有不依法者，聽于逐路提刑、安撫司陳訴改正?！箯闹?
十四年五月十七日，大理評(píng)事孫敏修言：「《紹興 》海行條內(nèi)稱不以赦降

原減，若遇非次赦或再遇大禮赦者，聽從原免。而其(問)[間]有厘析為一司專法，如擅支常平司錢之類，既非海行條內(nèi)所載，有司拘文，不復(fù)引用，理實(shí)可矜。乞下所屬參酌輕重，除去『海行條內(nèi)』四字，庶幾厘析為專法者亦沾恩霈?！剐滩靠丛敚缢?qǐng)，從之。
十六年五月十三日，尚書省言：「已降詔旨，委諸路監(jiān)司、郡守措置裕民事件。今已條具來上，次第施行。尚慮條目頗多，易成散浸，久遠(yuǎn)無(wú)以稽考，欲委官編類成秩?！乖t令吏部侍郎王循友、戶部侍郎李朝正編類成冊(cè)，印本頒降諸路州軍。
十七年十一月六日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《常平免役 》五卷、《目錄》二卷，《令》二十卷、《目錄》六卷，《格》三卷、《目錄》一卷，《式》五卷、《目錄》一卷，《申明》六卷，《厘析條》三卷，《對(duì)修令》一卷，《修書指揮》一卷。詔自來年三月一日頒降，仍以《紹興重修常平免役 令格式》為名。先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「紹圣常平免役條內(nèi)有已經(jīng)沖改，愿送修立官司看詳?！乖t送 令所參照刪修。后十四年二月十六日， 令所言：「紹圣法修書后來續(xù)降指揮，除(正)[政]和三年四月以前系昨修《政和續(xù)附法》已參用去取，更不合引用外，欲從本所將政和三年四月一日修《政和續(xù)附》已后至今應(yīng)干續(xù)降，與紹圣、政和舊條一處參修?！箯闹Ｖ潦巧涎?。時(shí)太師、左仆射秦檜提舉，刑部尚書周三畏詳定，右儒林郎黃卓、左迪功郎林機(jī)、右迪功郎周紫芝、張好問為刪定官。詔依進(jìn)國(guó)子監(jiān)條(司)[法]體例推恩。于是提舉官秦檜依例轉(zhuǎn)一官，回授賜親屬一名六品服，恩數(shù)依轉(zhuǎn)官例。
十九年六月八日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《吏部七司》并《七司通(判)[用]》、《續(xù)降》共二百五十六卷，《目錄》三卷，《修書指揮》一卷。其事干有司及一司、一路、一州等指揮，并行厘出，分為二十七卷。所有專為一名或一事一時(shí)申請(qǐng)，不該(條)[修]入七司條(司)[法]者并作別編一百四十八卷，共四百三十五卷。詔頒降，仍以《紹興看詳編類吏部續(xù)降》為名。先是紹興十年十二月二十五日，權(quán)吏部侍郎張宗元言：「應(yīng)吏部續(xù)降指揮，分案條具，命官修飾其便于人、合于理，依仿舊文，編為一書?！乖t令吏部長(zhǎng)貳措置。于是吏部尚書吳表臣等言：「今遇每旬具合施行及否者上省，如得允當(dāng)，乞送 令所依仿成憲，立文修法。」書成，具 、令、格、式，別為卷帙。后 令所言：「吏部法昨已修至紹興三年四月終，今來合自紹興三年五月為頭編修。本所逐一取會(huì)看詳?shù)闷溟g有事干海行者，有合屬七司者，有系一司或一路專法者，即難以一袞修為吏部七司法。兼海行及吏部等法各已修為 令格式，亦難別為卷帙。今來吏部具到續(xù)降指揮約

二千七百余件，若不逐一分別編類，竊恐官司引用疑惑。今欲將前項(xiàng)吏部具到指揮，于內(nèi)將沖改不行或重復(fù)及事干海行等條不合收入吏部法者，并別用冊(cè)編載外，將其余事干七司合存指揮，并隨事分門，分為七司及通用編類?！褂盅裕骸妇庮惱m(xù)降至紹興十一年終，所有自紹興十二年至紹興十五年六月終，接續(xù)編類。」并從之。至是上焉。時(shí)檜為提舉，刑部侍郎韓仲通為詳定，右承直郎盛師文、右儒林郎黃然、右文林郎楊迥、右從事郎吳松年、右迪功郎魏師心并為刪定官。詔依常平免役法例推恩。既而秦檜辭免恩命，尋賜檜孫塤進(jìn)職一等，孫女孺人封令人，依例賜對(duì)衣金帶。
十月四日，上與輔臣論：有司立法不可太重，恐難必行?？芍I 令所檢會(huì)日前建明，有不可行者，并須改正。
二十一年七月二十八日，太師、尚書左(樸)[仆]射、同中書門下平章事、

提舉詳定一司 令秦檜等上《鹽法 》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》一卷，《續(xù)降指揮》一百三十卷、《目錄》二十卷；《茶法 令格式》并《目錄》共一卷，《續(xù)降指揮》八十八卷、《目錄》一十五卷。詔頒行。鹽法以《紹興編類江湖淮浙京西路鹽法》為名，茶法以《紹興編類江湖淮浙福建廣南京西路茶法》為名。先是紹興十九年十月三十日，干辦行在諸軍糧料院王玨言：「竊以茶鹽之法，祖宗成憲非不詳備，然歲月寖久，積弊滋深。蓋緣州郡申明或因都省批送，或因陳獻(xiàn)，或因海行，并皆隨事設(shè)宜，畫時(shí)頒降。比自建炎之后來未編集，例多斷闕，改之(文)[之]文，無(wú)復(fù)參照，往往州縣所引專法，間是一時(shí)省記，因此黠吏舞文，得以輕重其手。望下 令所取應(yīng)系茶鹽文字、并續(xù)降畫一、見行條法，看詳編定?！褂谑?令所言：「尋下諸處抄錄到《元豐江湖淮浙路鹽法》，并元豐修書后來應(yīng)干茶鹽續(xù)降指揮八千七百三十件。今將見行遵用條法逐一看詳，分門編類。」至是上之。時(shí)太師、尚書左仆射秦檜為提舉，刑部侍郎韓仲通為詳定，左迪功郎魏師遜、右儒林郎方?jīng)?、左修職郎周麟之、右從事郎何溥為刪定官。詔修進(jìn)茶鹽法，依吏部七司例皆推恩。
二十三年十一月九日，詳定一司 令所上《大宗正司 》一十卷、《令》四十卷、《格》一十六卷、《式》五卷、《申明》一十卷、《目錄》五卷。詔頒行。先是紹興十四年七月十四日，諸王宮大小學(xué)教授王觀國(guó)言：「宗室支派散居四方，雖有大宗正一司法令，而難以推行。」禮部取到諸宮院狀：「契勘本司專法系在京日刪修，其間有目今權(quán)在外難以推行者，或內(nèi)有合行刪修者。請(qǐng)從 令所刪修?！箯闹Ｖ潦菚蛇M(jìn)呈，上諭輔臣曰：「 閱所修，甚有條理，可頒降施行?！估m(xù)詔依茶鹽法進(jìn)書例推恩。
二十五年九月十三日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令秦檜等上《寬恤詔令》一百六十八卷、《目錄》三十一卷、《修書指揮》一卷。詔頒行，仍以《紹興編類寬恤詔令》為名。(一九)[先]是紹興二十三年八月二十八日，前權(quán)知惠州鄭唐佐言：「陛下臨御以來，詔令為民而下者十常八九，莫先省刑罰也，薄稅斂也。然親民莫如守令，按察莫如監(jiān)司。而守令之職，固當(dāng)精白一意，務(wù)使實(shí)惠及民；若監(jiān)司歲內(nèi)巡歷所部州縣或不周 ，則遐方僻壤，郡邑官吏奉行必有不謹(jǐn)。望飭攸司，自中興以來省刑罰、薄稅斂，凡恤民寬厚之詔令，編類成書，以賜守令。仍令監(jiān)司歲內(nèi)分巡所部州縣，務(wù)要周 ，以察奉行詔令之當(dāng)否、官吏之勤惰?！乖t下 令所編類。至是成書上之。有旨依昨修大宗正司法進(jìn)書例推恩。
二十六年七月二十七日，上諭輔臣曰：「昨來卿等奏陳，近年有司申明續(xù)降指揮，多有與祖宗成法違戾去處，已令有司看詳改正，至今不曾具到?！股蛟摰茸嘣唬骸噶恳灾^，若一頓更改，恐致紛紛，欲每因一事，便改正一項(xiàng)?！股显唬骸复斯毯?，然恐吏輩臨時(shí)得以舞文玩法。不若督促，與一番改正?！瓜仁俏毫汲计蛄钍〔烤呃m(xù)降申明指揮，付有司看詳，庶與祖宗舊法不相背戾，詔從之。至是未上，故有是旨。
十月十七日，詳定一司 令所言：「本所與實(shí)錄院、國(guó)史、日歷所、玉牒所皆系宰執(zhí)提領(lǐng)。一般書局各有進(jìn)呈及御前降出文字，本所舊曾差置內(nèi)侍官充承受并諸司及提舉諸司官。欲依例出差?！乖t都大提舉諸司差延福宮使、寧遠(yuǎn)軍承宣使、入內(nèi)內(nèi)侍省押班李珂，承受官差入內(nèi)內(nèi)侍省東頭供奉官、干辦御藥院兼太一宮李綽。
閏十月一日，臣寮言：「文昌，政事之本。今戶部之婚、田，禮部之科舉，兵部之御軍，工部之營(yíng)繕，以至諸寺監(jiān)一司專法之外，竊意無(wú)條而用例者尚多有之。欲望深詔大臣董正治官，悉令有司子細(xì)編類，條具合用之例，修入見行之法。一有隱匿之弊，重寘典憲?！箯闹?。
十二月十五日，尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司 令萬(wàn)俟等上《御試貢舉 》一卷、《令》三卷、《式》一卷、《目錄》一卷、《申明》一卷，《省試貢舉 》一卷、《令》一卷、《式》一卷、《目錄》一卷、《申明》一卷，《府監(jiān)發(fā)解 》一卷、《令》一卷、《式》一卷、《目錄》一卷、《申明》一卷，《御試省試府監(jiān)發(fā)解通用 》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》二卷，《內(nèi)外通用貢舉 》二卷、《(今)[令]》五卷、《格》三卷、《式》一卷、《目錄》四卷、《申明》二卷，《厘正省曹寺監(jiān)內(nèi)外諸司等法》三卷，《修書指揮》一卷。詔可頒降，仍以《紹興重修貢舉 令格式》為名。是年正月九日，臣寮言：「國(guó)家取士，如棘闈糊名之法，悉沿唐制，而又增廣。立號(hào)、謄錄、監(jiān)試、巡鋪，以至代筆、挾書、繼燭，禁戢尤嚴(yán)。獨(dú)緣試官容私，

公道不行，或先期以出題目，或臨時(shí)以取封號(hào)，或假名以入試場(chǎng)，或多金以結(jié)代筆。故孤寒遠(yuǎn)方士子不得預(yù)高甲，而富貴之家子弟常竊巍科。乞下有司重修科舉之法，革去近年容私之弊。如挾書、代筆、繼燭，必欲盡禁；如封彌、立號(hào)、謄錄，必欲依條；如考校、定去留、分高下，必欲至公；如知舉、參詳、考試官，仍乞御筆點(diǎn)差，以復(fù)祖宗科舉之法?！购?令所言：「科舉取士，一宗條令盡載《貢舉法》。系自崇寧元年七月修立，經(jīng)今五十余年，其間沖改及增立名件不少，前后所降申明，州縣多不齊備。欲將上件《崇寧貢舉條法》逐一取索，重修施行?！箯闹?。時(shí)宰臣萬(wàn)俟為提舉，戶部侍郎王(侯)[俁]為詳定，右宣教郎柳綸、右宣議郎魏庭英、左從政郎趙廱、右從政郎范岡、左迪功郎陳榕為刪定官。至是書成上之，詔依《寬恤詔令》進(jìn)書例推恩。
刑法 宋會(huì)要輯稿 刑法一 格令四四：原作「三」，據(jù)順序改。

格令四四：原作「三」，據(jù)順序改。

近日 令所刪定官不問歲月遠(yuǎn)近，偶值進(jìn)書，例行改官。雖推賞系舊例，然前 二十七年四月二日，吏部狀：「侍御史周方崇上言：『伏(比)[此]亦少假歲月，不如是之冒濫也。竊見《紹興雜壓令》：刪定官在著作佐郎、國(guó)子監(jiān)丞之上，既改官除監(jiān)檢鼓院等差遣，則序位反(存)[在]著作佐郎之下。欲望將選人刪定官雖經(jīng)進(jìn)書，令依太學(xué)正錄例，到任一年，通及五考，方與改官。仍乞?qū)⑦x人任刪定官及其余選人職事雜壓，重行修立，別為一等?！槐静靠丛敚哼x人任刪定官，欲令雜壓在太學(xué)博士之下。其磨勘改官，在任及一年，有出身人通及四考，無(wú)出身人五考，即依紹興六年三月二十七日已降指揮施行。其進(jìn)書賞并與比類循資。仍自今降指揮日為始。」從之。
二十八年三月二十七日，司農(nóng)卿湯允恭言：「全蜀之地初置宣撫處置使，則許便宜行事；既立總領(lǐng)財(cái)賦司，則有措畫指揮。二者出于軍興一時(shí)濟(jì)辦，多與一司一路及見行條法不相照應(yīng)。望降指揮，俾制置司、總領(lǐng)所各具元來所得便宜措置指揮，取會(huì)四路憲、漕、常平司、見今州縣承受奉行與紹興新書不同處，及斷立罪賞輕重或相抵牾，逐一參照，條具申奏，下 令所看詳，將合存留條件編入紹興新書，頒降四川專一遵守。」從之。
二十九年四月十五日，尚書右仆射、同中書門下平章事、兼提領(lǐng)詳定一司 令所湯思退言：「中書、門下、尚書三省實(shí)總?cè)f機(jī)之務(wù)，其章程品式應(yīng)期會(huì)者亦各有本省之法。伏見中書、門下 令格式實(shí)大觀中修纂，歷年既久，而尚書省第有省記條冊(cè)。竊慮官制、事名或有增改、續(xù)降命令所當(dāng)修(著)[者]，望下有司重修三省成法。蓋三省之法實(shí)著出令官人之程格，其小兼載吏員遷補(bǔ)之次序，非他法比，欲與宰執(zhí)同共選差尚書侍郎、給、舍兩三人，同本所詳定官以典故法令參修，以來至當(dāng)以來至當(dāng)：《建炎要錄》卷一八一作「三省成法來上」。。臣雖備員提領(lǐng)，緣今來系三省法，合同宰執(zhí)詳議審履。乞?qū)磉M(jìn)書，臣更不推恩。所有選差官系三省屬官，論思乃其本職，乞不入銜，及不添請(qǐng)給、書史之類?！箯闹Ｆ浜笕荒甓掳巳?，刑部侍郎、兼詳定官黃祖舜條具修三省法申請(qǐng)，未幾詔罷 局，修書指揮(逐)[遂]寢，至干道六年七月十九日纔降詔復(fù)修焉。
三十年八月十一日，尚書右仆射、同中書門下平章事、兼提舉詳定一司 令陳康伯等上《尚書左選令》一卷、《格》二卷、《式》一卷、《申明》一卷、《目錄》三卷，《尚書右選令》二卷、《格》二卷、《申明》二卷、《式》一卷、《目錄》三卷，《侍郎左選令》二卷、《格》一卷、《申明》一卷、《目錄》三卷，《侍郎右選令》二卷，《格》二卷、《式》一卷、《申明》二卷、《目錄》三卷，《

尚書侍郎左右選通用 》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《申明》二卷、《目錄》一卷，《司封 》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《申明》一卷、《目錄》一卷，《司勛 》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《申明》一卷、《目錄》一卷，《考功 》一卷、《目錄》一卷，《改官申明》一卷，《修書指揮》一卷，《厘析》八卷。詔下本所頒降，仍以《紹興參附尚書吏部 (卷)[令]格式》為名。先是紹興二十八年九月十九日，權(quán)吏部尚書賀允中言：「比年以來，臣寮奏請(qǐng)，取便一時(shí)，謂之續(xù)降指揮，千章萬(wàn)目，其于成憲不無(wú)沿革。舞文之吏依倚生奸，可則附會(huì)而從權(quán)，否則堅(jiān)吝而沮格。惟是吏部七司見今所用法令最為急務(wù)，若無(wú)一定之法，革去久弊，而望(詮)[銓]曹之清，不可得也。愿詔 令所嚴(yán)立近限，將吏部七司祖(宜)[宗]舊制與續(xù)降指揮參定異同，先次條纂，立為定制，庶免用例破條之患?！购笤敹ü冱S祖舜言：「見修吏部七司條法，欲將舊來?xiàng)l法與今來事體不同者立為參附條參照?！股现^輔臣曰：「祖宗成憲不可廢也，存之以備用甚當(dāng)，但令所修法須與祖宗法意不相違背。仍諭諸詳定?！辜榷鴻?quán)吏部尚書周麟之言：「吏部諸選引用續(xù)降指揮，前后不一，或臣寮建明，或有司申請(qǐng)，皆經(jīng)取旨，然后施行。今以續(xù)降條冊(cè)觀之，乃有頃年都省批狀指揮參列其間，亦曰『續(xù)降』，誠(chéng)未為允。」詔令諸選具紹興二十五年以前批狀指揮，如有類此者，仰 令所可削則削之。時(shí)陳康伯為提舉，刑部侍郎黃祖舜為詳定，右迪功郎聞人滋、左從政郎徐履、右從政郎陸游為刪定官。至是書成進(jìn)呈。上曰：「頃未立法，加以續(xù)降太繁，吏部無(wú)所遵承。今既有成法，若更精擇天官長(zhǎng)貳，銓曹其清矣?！乖壮紲纪俗嘣唬骸疙曃戳⒎?，官員到部，有所整會(huì)，一求之吏，并緣為奸，金多者與善例，不然則否。」上曰：「今既有成法，當(dāng)令一切以三尺從事，不可更令引例也?！估m(xù)詔修進(jìn)官與《刑名斷例》成書通推恩賞。
訟》七卷，《詐偽》一卷，《雜例》一卷，《捕亡》三卷，《斷獄》二卷，《目錄》一卷，《修書指揮》一卷。詔下刑寺遵守，仍以《紹興編修刑名疑難斷例》為名。以紹興二十六年九月二十九日御史中丞湯鵬舉言：「三尺之法，天下之所通用也。四海九州島，萬(wàn)邦黎獻(xiàn)，知法之所載而已，安知百司庶府之有例乎 例之所傳，乃老奸宿贓秘而藏之，用以附下罔上，欺 同日，尚書右仆射、同中書門下平章事、兼提舉詳定一司 令陳康伯等又上《刑部斷例》，《名例》、《衛(wèi)禁》共二卷，《職制》、《戶婚》、《庫(kù)》、《擅興》共一卷，《賊盜》三卷，《(或)[惑]世俗，舞文弄法，貪饕貨賂而已。望詔吏部、刑部條具合用之例，修入見行之法，以為中興成憲?！购?令所詳定官王師心言：「據(jù)刑、寺具到崇寧、紹興《刑名疑難斷例》，并昨大理寺看詳本寺少卿元袞申明《刑名疑難條例》，乞本所一就編修。」從之。初，紹興四年四月二十三日，

刑部侍郎(故)[胡]交修等乞編集《刑名斷例》，當(dāng)時(shí)得旨，限一季編集。又紹興九年三月六日，臣寮言，請(qǐng)以建炎以來斷過刑名近例分類門目編修，亦得旨限一月。是年十一月一日，臣僚復(fù)建言：「前后所降指揮非無(wú)限期。取到大理寺狀，雖曾編修審復(fù)，即未上朝廷。竊詳編類之意，蓋為刑部進(jìn)擬案引用案例。高下用情，輕重失當(dāng)。今既未成書，不免隨意引用。乞下刑寺根究節(jié)次立限之后如何編類，再立嚴(yán)限，專委官看詳?！顾煸t刑部委員官?gòu)埍㈥绦⒓?，大理寺?平)[評(píng)]事何彥猷、趙子籈，依限一月。時(shí)編集止紹興十年。其后湯鵬舉奏：「 令所且言：(詔)[照]得《紹興斷例》，大理寺元止編到紹興十五年以前，所有以后至二十六年終即未曾編類，理合一就編集。」至是成書，與《參附吏部法》同日上焉。詔：令所修進(jìn)《吏部參附法》，并《刑名疑難斷例》，依昨進(jìn)御試等條法進(jìn)書推恩。其本所差到大理正周自強(qiáng)、丞馮巽之、評(píng)事賈選、潘景珪，各與減一年磨勘，以嘗兼權(quán)刪定官，編過《斷例》及審覆故也。以上《中興會(huì)要》。
、馬騏、檢正諸房公事葉颙、右司員外郎沈樞同共編修；候成書，差尚書侍郎、給事中詳定覆。 孝宗隆興二年正月七日，宰臣湯思退言：「今百司皆有成法，中書國(guó)政所出，三省之法不可不修。」詔權(quán)中書舍人何
二月二十四日，臣僚言：「今日之弊，在于舍法用例。法者率由舊章，多合人情；(出)[例]者出于朝廷一時(shí)之予奪，官吏一時(shí)之私意。欲望明詔中外，悉遵成法，毋得引例。如事理可行而無(wú)正條者，須自朝廷裁酌，取旨施行?！箯闹?。
五月二十六日，吏部尚書金安節(jié)言：「比因臣僚言銓曹用例之弊，臣即與郎吏疏謬?yán)?dāng)去與定例之可用者，悉上于朝。切慮定例雖下，人不得知，欲望申飭有司鏤版刊示?！箯闹?。
干道元年七月二十日，權(quán)刑部侍郎方滋言：「乞?qū)⒔B興元年正月一日以后至目今刑寺斷過獄案，于內(nèi)選取情實(shí)可憫之類，應(yīng)得祖宗條法奏裁名件，即編類成書；及將 令所修進(jìn)《斷例》更加參酌?！箯闹?。
訟》十九卷，《詐偽》四卷，《雜例》四卷，《捕亡》十卷，《斷獄》六卷，分為一十二門，共六十四卷；《目錄》四卷，《修書指揮》一卷，《參用指揮》一卷?？偲呤?。仍乞冠以《干道新編特旨斷例》為名。從之。 二年六月五日，刑部侍郎方滋上《干道新編特旨斷例》五百四十七件，《名例》三卷，《衛(wèi)禁》一卷，《職制》三卷，《戶婚》一卷，《庫(kù)》二卷，《擅興》一卷，《賊盜》十卷，《
八月九日，戶部郎官司馬伋言：「契勘銓綜之司，唯法是守，令有二(徒)[途]，是啟奸吏舞文之弊。欲望明詔吏部七司，如有 令前后不同者，并委有司刪定可否，止從其一?！箯闹?
三年五月二十八日，臣僚言：「切見紹興續(xù)降指揮未經(jīng)編類，前后異同。乞詔有司刪修，總為一集，頒示天下?！乖t刑部條具。既而

刑部言：「紹興續(xù)降指揮已修至建炎四年六月終，自當(dāng)年七月至紹興十八年應(yīng)干申明及沖改法令指揮，已嘗下大理寺、江東西提刑等司抄錄，見在本所。所有十八年以后至目今續(xù)降，伏乞札下諸處繕寫赴部；并諸百官司元系省記專法，內(nèi)有事干海行，并改沖條制，理合一就取索參修?！箯闹?。
四年三月二十三日，臣僚言：「伏見近日將紹興續(xù)降重行刪修。緣四十年間，前后申請(qǐng)無(wú)慮數(shù)千，重復(fù)抵牾，難以考據(jù)。乞且委大理寺官同共看詳，先經(jīng)正、丞，次至卿、少，一如獄案詳難，定其可否，類申刑部。然后以所隸事目分送六部，六部長(zhǎng)貳、郎官更加參詳，委得允當(dāng)，即著為定令。庶幾 令之頒，可以經(jīng)久。」從之。十一月二十九日，秘書少監(jiān)、兼權(quán)刑部侍郎汪大猷言：「切見紹興以來續(xù)降幾至二萬(wàn)余條，間見層出，前后(外悟)[舛牾]者不可一二數(shù)。比因臣僚所請(qǐng)，命刑寺官如斷案例以次刪修。然至今數(shù)月，未知所裁。欲望明詔有司，亟賜編集。有舊法不能盡而續(xù)降可以參用者，即分類編次之；有舊法文不分明而續(xù)降因事重出，即參酌損益之；有舊法所無(wú)而后不因事立制者，即修立以為法；有一時(shí)權(quán)宜處分不可著為成制者，即存留以照用；有舊法本自可用而續(xù)降不必行者，即皆刪去。庶幾一代法令，粲然備具?！乖t依，仍差大猷兼詳定官，大理少卿王彥洪、韓(光)[元]吉兼同詳定官，吏部郎官鄭伯熊、戶部郎官曾逮、刑部郎官蔡(光)[洸]劉芮、大理寺丞潘景珪、大理司直洪榨并兼刪修官。限一年編修。
十二月十八日，秘書少監(jiān)、兼權(quán)刑部侍郎、兼重修 令詳定官汪大猷言：「昨修紹興新書，系用嘉佑法與政和法對(duì)修。今來重修 令，亦乞以嘉佑法參酌修立?！箯闹?。
五年三月二十五日，吏部侍郎周操言：「切見吏部七司條令，自紹興三十年以后節(jié)次申明、續(xù)降，未經(jīng)修緝。欲乞委官就吏部置局，依仿舊書，隨事纂集?！乖t依，仍委逐司郎官并吏部架閣文字官編類。
六年五月，樞密院檢詳諸房文字張敦實(shí)言：「比者朝廷命官置局，重修紹興以來法令，然(上)[尚]未及諸路一司法令。乞取四川、二廣逐路專行者，并加修削，目為《干道新修一司法》?！箯闹?。
八月二十八日，尚書右仆射虞允文言：「昨?qū)⒔B興 與嘉佑 及建炎四年十月以后至干道四年終續(xù)降指揮逐一參酌刪削，今已成書。《 》一十二卷，《令》五十卷，《格》三十卷，《式》三十卷，《目錄》一百二十二卷，《存留照用指揮》二卷?？槍戇M(jìn)呈。乞冠以《干道重修 令格式》為名?！乖t依，仍自八年正月一日頒行。
十月十五日，尚書右仆射虞允文言：「伏見 令所見修干道新書，系將諸處錄到續(xù)降指揮計(jì)二萬(wàn)二千二百余件，除合刪去外，今于舊法有增損元文五百七十四條，帶修創(chuàng)立三百六十

一條，全刪舊文八十三條，存留指揮一百二十八件，已成書頒行。欲望明詔諸路，候頒到新書，其間如有疑惑事件，許限兩月，各條具申本所，以憑檢照元修因依，分明指說行下?！箯闹?。
七年正月十二日，提舉福建常平茶事周自強(qiáng)言：「切見干道新書既以頒行，自今凡有申請(qǐng)沖改，必先送所屬曹部詳議，如果合沖改，然后取旨刪修。若舊法已備，止請(qǐng)申嚴(yán)者，乞更不施行?！箯闹?。
九月十一日，權(quán)刑部侍郎、兼詳定一司 令所王秬言：「本所重修海行 令格式，已至干道四年終。今乞?qū)⒏傻牢迥暌院罄m(xù)降指揮，令本所詳定修削，每三年一次編類，申朝廷審覆頒降?！箯闹?
十一月二十七日，詔令戶部將干道新修條令并申明戶婚續(xù)降指揮編類成冊(cè)，送 令所看詳，鏤版遍牒施行。
八年八月十八日，大理少卿、兼同詳定一司 令莫蒙言：「契勘中書門下省、樞密院法系大觀間修立，尚書省法系崇寧間修立，并未嘗審訂去取，止是引用省記。今乞?qū)⒊?、觀以后至干道八年終重加修緝，并三省通用法、三省樞密院通用法一 修立?！箯闹?。
九年二月六日，右丞相梁克家、參知政事曾懷上《中書門下省 》二卷、《令》二十二卷、《格》一十三卷、《式》一卷、《申明》一卷，《尚書省 》二卷、《令》七卷、《格》二卷、《式》三卷、《申明》二卷，《樞密院 》四卷、《令》二十四卷、《格》十六卷、《申明》二卷，《三省通用 》一卷、《令》五卷、《格》一卷、《式》一卷、《申明》一卷，《三省樞密院通用 》二卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《申明》三卷，《目錄》二十卷，并元修《看詳意義》五百冊(cè)，乞冠以《干道重修逐省院 令格式》為名。從之。
三月二日，臣僚言：「伏見《干道新書》與舊法頗多違戾，訪聞六部每遇一事，動(dòng)輒申請(qǐng)，方能施行。乞令長(zhǎng)貳條具，如有未便，即重行刪修?！箯闹?。以上《干道會(huì)要》。
淳熙元年四月二十八日， 令所言：「吃菜事魔或夜聚曉散，因而傳習(xí)妖教，州縣不行覺察，自當(dāng)坐罪。緣(系)[條]內(nèi)令、丞、巡尉、都監(jiān)、知、通、監(jiān)司既有分立等第斷罪，其后徒黨已成者，若(從)[泛]言『命官』，即是(即是)監(jiān)司、知、通、令、丞等皆合沖替，致無(wú)以分別。兼巡尉、都監(jiān)職專警捕，欲將『命官』字改為『巡尉、都監(jiān)』字。及于『沖替』字下云『余五百里編管』，不顯『余』系是何色目人，所以刪去『余』字，卻照得條內(nèi)上文，添入『廂耆等人』四字，在『五百里』字上為文。庶幾罪責(zé)有以區(qū)別?！箯闹?。
十月九日，詔：「六部除刑部許用干道所修《刑名斷例》，及司勛許用紹興編類獲盜推賞刑部例，并干道元年四月十八日《措置條例弊事指揮》內(nèi)立定合引例外，其余并依成法，不得引例?！瓜仁浅剂叛裕骸附裰兴炯葐柗ㄖ?dāng)否，又問例之有無(wú)。法既當(dāng)然，而例或無(wú)之，則是皆沮而不行。夫法之當(dāng)否人所共知，而例之有無(wú)多出吏手，往往隱匿其例，以沮壞良法，

甚者俟賄賂既行，乃為具例，為患不一。乞詔有司，應(yīng)事有在法炯然可行，而未有此例者，不得以無(wú)例廢法事?！乖t下六部看詳。至是來上，因有是詔。
二年十二月四日，參知政事龔茂良等上吏部七司法三百卷，詔以《淳熙重修尚書吏部 令格式申明》為名。先是干道五年三月，吏部侍郎周操言：「吏部七司條令，自紹興以來凡三經(jīng)修纂。起于天圣七年以后，至紹興三年七月終成書，目曰《吏部七司法》；自建炎二年八月至紹興十五年六月終成書，目曰《新吏部七司續(xù)降》，自紹興三年四月〔至〕三十年七月成書，目曰《參附吏部七司法》。上件條令，卷冊(cè)浩繁。又自紹興三十年以后，更有隆興《弊事指揮》及節(jié)次申明、續(xù)降，散浸于各司之間。乞委六部主管架閣庫(kù)官置局，依仿舊書，每事編類成門；仍令逐司主令法案畫一供具結(jié)罪，以憑編類。候 令所修 令畢日，取吏部七司(以)[已]成三書，及今來架閣庫(kù)官編類紹興三十年以后指揮、續(xù)降，重行刪(條)[修]，共成一書。」詔從其請(qǐng)。至是來上。時(shí)

龔茂良為提舉，權(quán)吏部尚書蔡(洗)[洸]為詳定官，軍器監(jiān)鞏湘、宣教郎蓋經(jīng)、儒林郎張季樗、宣教郎曾植、承務(wù)郎丁常任、宣教郎軍器監(jiān)主簿樂備、從事郎樓鑰并為刪定官。詔經(jīng)修進(jìn)書詳定、刪定、兼刪定官各轉(zhuǎn)一官，選人改合入官，提舉、承受諸司官各轉(zhuǎn)一官；經(jīng)修不經(jīng)進(jìn)提舉、同提舉官各減三年磨勘，詳定、同詳定官、刪定、兼刪定官各減二年磨勘；不經(jīng)進(jìn)書承受、主管諸司官各減二年磨勘；本所進(jìn)書人吏、吏部差到供報(bào)手分各轉(zhuǎn)一官資；并本所諸司人兵等，各依例犒設(shè)一次。
三年正月十三日， 令所言：「本所近修《吏部七司 尚右》，從龍四色人犯贓許蔭補(bǔ)并致仕推恩條，已于內(nèi)刪去犯贓一節(jié)，系犯贓人不許蔭補(bǔ)。其旁照海行法內(nèi)第二條與此相關(guān)，當(dāng)時(shí)得旨，令照上條刪去犯贓一節(jié)。今來 令所除將第二條系從龍等四色人既已刪去『曾犯贓及』四字，若第二條內(nèi)『歷任有入己贓』字刪去外，尚恐引用疑惑。本所今重別看詳：中大夫、武功大夫以下條內(nèi)除依舊法外，仍于『化外人』字下添入『除犯入己贓外』六字，在『聽奏乞』字上立文。所有元申前項(xiàng)海行法第二條，乞更不施行?！箯闹?。
三月二十九日，參知政事龔茂良等上《吏部條法總類》四十卷。先是淳熙二年十一月，有詔：「 令所將吏部見行改官、奏薦、磨勘、差注等條法指揮分明編類，別刪投進(jìn)。若一條該載二事以上，即隨門類厘析具入。仍冠以《吏部條法總類》為名?！怪寥耆挛迦眨敹ü俨虥驳妊裕骸赋龑⒗舨恳娊褚脳l法指揮分類各就門目外，其間有止是吏部具鈔狀體式之類，及內(nèi)有將來引用條件，并已于法冊(cè)內(nèi)盡行該載訖，今更不重行編類。」至是來上。時(shí)龔茂良為提舉官，戶部尚書蔡洸為詳定官，軍器監(jiān)鞏湘、宣教郎張季樗、奉議郎曾植、承奉郎丁常任、軍器監(jiān)主簿樂備、宣義郎樓鑰、從事郎陸杞為刪定官。
四年正月二十三日，詔：「自今春秋頒降進(jìn)冊(cè)，從刑部長(zhǎng)貳點(diǎn)檢，別無(wú)差錯(cuò)漏落，方得繳申。」以本部申到春頒進(jìn)冊(cè)多有錯(cuò)漏故也。
五月二十五日，詔：「 令所參酌到適中斷例四百二十件，以《淳熙新編特旨斷例》為名，并舊《斷例》并令左右司拘收掌管。今后刑寺斷案別無(wú)疑慮，依條申省取旨裁斷外，如有情犯可疑，合引例擬斷事件，具申尚書省參照施行。」
十一月十一日，參知政事李彥穎等上參考干道法，詔以《淳熙重修 令格式》為名。先是淳熙二年，臣僚言《干道新書》尚多抵牾，未免時(shí)有申明。至三年六月十一日，詔差戶部尚書蔡洸兼詳定官，大理少卿吳交如同詳定，燕世良、俞澄時(shí)暫兼刪定官。許于諸處選差通習(xí)法令人吏將干道新書抵牾條令，就 令所與本所官同共逐一參考刊修。時(shí)本所官戶部侍郎單夔為詳定官，宣教郎張季樗、宣教郎樓鑰、承奉郎丁常任、從事郎吳天驥、從事郎周碩為刪定官。七月十四日， 令所言，舊有五千四百余條，昨(條)[修]干道法日，于內(nèi)刪改創(chuàng)修九百余件。除今來合修改者置冊(cè)投進(jìn)外，詔令將今次改定條文逐旋置冊(cè)進(jìn)入；其元不動(dòng)文并別無(wú)抵牾條件，不須投進(jìn)。八月二日，詔六部將干道五年正月以后應(yīng)續(xù)降沖改條令，限半月開具送 令所一就刪潤(rùn)。(四八年月)[四年八月]三日，詔 令所將今來修到抵牾條件，于見行干道法內(nèi)對(duì)定刪修，通作一書。至是上之。詔詳定、同詳定官、刪定、兼刪定官各特轉(zhuǎn)一官，內(nèi)選人候改官了日收使；本所修書人吏，有官人各減二年磨勘，余人令戶部各支犒設(shè)錢三十貫文。
五年二月二十一日，中書門下省言：「命官陳乞改(政)[正]過名，前推錄問官吏不當(dāng)收坐伏辯，條法前后修改不一，難以遵用?！乖t遵依《紹興重修》，入淳熙新法施行。其干道重修令并淳熙三年八月十日重修《干道鞫獄令》，并令 令所刪定。
七月二十一日，大理司真兼 令所刪定官王夢(mèng)若言：「尋訪得舊本《嘉佑編 》四十七卷，乞委法官點(diǎn)檢校勘?！乖t賈選、王夢(mèng)若、張維點(diǎn)檢?？薄?
六年五月六日，吏部言：「重修《淳熙新書》務(wù)合祖宗成憲，乞?qū)⒗m(xù)降指揮依舊制類成編 ，與法令并行，毋(改)[致]輕改成法?！箯闹?
七月一日，刑部郎中潘景珪言：「朝廷欽恤用刑，以條令編類成冊(cè)，目曰《斷例》，可謂曲盡。昨有司刪訂，止存留九百五十余件，與見斷案狀，其間情犯多有不同，難以比擬。乞下刑部將隆興以來斷過案狀編類成冊(cè)，許行參用，庶幾刑罰適中，無(wú)輕重之弊。」詔刑部長(zhǎng)貳選擇元犯與所斷條法相當(dāng)體例，方許

參酌編類；其有輕重未適中者，不許一 修入。
六日，右丞相趙雄等上《諸路州軍賞法》一百三十九卷、《目錄》一十七卷，《諸路監(jiān)司酬賞法》四十七卷、《目錄》五卷，《通用賞法》一十三卷、《目錄》一卷，《西北州軍舊賞》一卷。詔以《淳熙一州一路酬賞法》為名。先是干道二年六月二十七日，吏部侍郎李益謙言：「本選近據(jù)諸路州軍或監(jiān)司申奏到小使臣、校尉陳乞任賞，其間有格所不載。本處檢引一司一路專降指揮條法，皆是川廣邊遠(yuǎn)城寨等處，并系熙寧、元豐、大觀以前所降指揮。本部推尋酬賞體例，又多案牘不存。乞下諸路州軍監(jiān)司抄錄一司一路專降指揮，著為成法?！怪亮暾露呷?，左司員外郎閻蒼舒言：「見修賞法止是四川、二廣、兩浙、京襄、湖南北、江東西、福建、兩浙州軍，并諸司計(jì)一百八十余處外，其余見今在北界路未通州軍并不該載?！乖t：其未復(fù)州軍，令 令所別作冊(cè)開列。至是書成上之。時(shí)趙雄為提舉，參知政事錢良臣同提舉，兵部侍郎劉孝韙為詳定官，大理卿賈選為同詳定，迪功郎邵擬、宣教郎大理寺丞張維、(宜)[宣]義郎胡長(zhǎng)卿、宣教郎宋之瑞、宣教郎樓钖、從政郎鄭澭為刪定官。詔依淳熙二年進(jìn)《七司條法》指揮體例推恩。
十三日，權(quán)知徽州陳居仁言：「乞下 令所裒集隆興優(yōu)恤詔旨，類而分之，如代納折帛、鐲減重賦、懲罰科擾之類，立三十二條。大書鏤板，頒之郡國(guó)，名曰《隆興以來寬恤詔令》。申戒官吏，務(wù)在遵行?！箯闹?。
七年三月二十五日， 令所言：「昨乞?qū)⒏傻牢迥曛链疚趿杲K續(xù)降創(chuàng)立并竹屋沖改海行法，取會(huì)所屬。今來逐一取(道)[到]，有合入三十七件，并是見行，欲雕入新書本門之后?！箯闹?。
五月二十七日，詔 令所修立百司省記法，以《淳熙重修百司法》為名。先是大理(寺)[司]直兼 令所刪定官李大理言：「渡江以來，官司文籍散逸，多出于老吏一時(shí)省記。今以百司計(jì)之，總一百七十余處。其(問)[間]有略舉事端，泛為臆說，如所謂不記是何月日指揮、不記何人申請(qǐng)者不可勝數(shù)。四五十年來，老胥猾吏憑借此書，并緣為奸，蓋非一日。此書當(dāng)修，非其它比。惟是有司供報(bào)出于吏手，差互不同，若據(jù)憑便修成法，其間私行隱匿，供報(bào)漏落，他日復(fù)得以肆為奸弊。乞下百司疾速抄錄省記與見行條法，責(zé)本處職級(jí)及當(dāng)行人吏結(jié)罪盡實(shí)供報(bào)，毋致隱匿。如將來書成之后，輒以漏落事件，卻乞申明照會(huì)，其當(dāng)職官吏重作施行?！咕拍炅拢t權(quán)行住修。
二十八日，右丞相趙雄等上《淳熙條法事類》四百二十卷、《目錄》二卷。先是淳熙六年二月十六日，都省言，海行新法凡五千余條，檢閱之際，難以備見。詔 令所將見行 、令、格、式、申明，體仿《吏部七司條法總類》，隨事分門修纂，別為一書。若數(shù)

事共條，即隨門厘入。仍冠以《淳熙條法事類》為名。至是書成上之。時(shí)趙雄為提舉，參知政事錢良臣同提舉，權(quán)戶部侍郎陳峴為詳定官，大理卿賈選同詳定，刑部郎中潘景珪、儒林郎奚商衡、承直郎任洙、奉議郎郭明復(fù)、迪功郎李友直、承直郎(刑)[邢]紳為刪定官。詔依淳熙六年進(jìn)書體例推恩。
八年六月十九日，詔：「淳熙重修吏部 、令、格、式、申明既已頒行，其舊條難為雜用。自今如有疑惑，可申尚書省取旨?！瓜仁抢舨渴汤哨w汝愚言：「昨降指揮，令 令所將《紹興吏部七司法》、《吏部七司續(xù)降》，《參附吏部七司法》三書，又取自紹興三十年以后至淳熙元年終節(jié)次續(xù)降，及集議弊事指揮，重修吏部七司 令格式。至淳熙二年書成。除是年正月以后指揮合作后 遵用外，自淳熙元年十二月終以前申請(qǐng)指揮自不合行用。然 令之文簡(jiǎn)而深，請(qǐng)奏之辭詳而備，居官者既未能精通法意，遂復(fù)取已行之例，用為據(jù)依，故吏因得并綠為奸。望委本部主管架閣文字官盡取建炎以來逐選見存指揮，分明編類成沓，付本選長(zhǎng)貳郎官，參照《新書》重行考定。取于《新書》別無(wú)抵牾者，編類成冊(cè)進(jìn)呈，取自裁斷，存留照用外，其余盡行刪削，自今法案不許引用?！怪潦菚桑视惺窃t。
十年三月二十三日，詔 令所將干道七年及淳熙三年所降違限不投稅告賞指揮并與刊除，自今專一遵守淳熙新法。先是干道七年指揮：以物產(chǎn)一半沒官，一半(允)[充]賞。淳熙三年指揮則以所告物全給告人。后來淳熙新法所載：違限不投稅者，三分物產(chǎn)，以一分沒官，而告人只以沒官之物一半充賞。是告人之賞乃六分之中給其一也。緣新法與續(xù)降既許并行，故有司承用之際，或得容心，奸吏舞文，因例為市。至是臣僚請(qǐng)削去續(xù)降，當(dāng)專一遵守淳熙新法，故有是命。
九月二十五日，詳定一司 令所刪定官莫叔光言：「《淳熙新書》所修者止于干道四年，其干道五年正月以后至淳熙七年六月以前所降指揮并未銓次。今因淳熙(命)[新]書之名，莫敢引用。乞申飭四方，使考首篇所載指揮，明知續(xù)降不曾沖改《新書》所已修者，自以《條法》為斷；《新書》所未入者，自據(jù)指揮而行。」從之。
十一年五月一日， 令所上紹興三十二年六月十一日以后、淳熙十年十二月以前寬恤事件成書，凡三百卷。
十月二十七日， 令所看詳：「臣僚奏：《紹興 》節(jié)文，『諸因事呼萬(wàn)歲者徒二年，其不因事者杖一百』。紹興五年刑部看詳，乞?qū)⒁蚴碌焦?，?shí)負(fù)冤(仰)[抑]，官司欲加刑禁，避怕一時(shí)鍛煉輒呼者，依不因事法。干道敕于『不因事者杖一百』之下注云：『雖因事到官，實(shí)負(fù)冤(仰)[抑]，避免刑禁而輒呼者同?！谎芯壳绊?xiàng)看詳及補(bǔ)注，其于裁酌輕重，切當(dāng)事情。今淳熙復(fù)位敕止

云『諸輒呼萬(wàn)歲者徒二年』，所有紹興 及刑部看詳二項(xiàng)悉皆刪(者)[去]，不復(fù)區(qū)別。乞下 令所遵用舊法及已看詳事理施行。本所今重別參酌改修：『諸輒呼萬(wàn)歲者徒二年，兵級(jí)配本城，再犯配五百里。若因怨嫌者，諸軍對(duì)本本人依階級(jí)法本人：疑有誤。，余人對(duì)本轄官配本城。其實(shí)負(fù)冤抑者杖一百?！辉t令刑部遍牒。」從之。
十三年十月六日，臣僚言：「吏部《尚書左右選通用令》：『冒親被蔭自陳，聽改正。雖已經(jīng)升改，仍依初補(bǔ)法。』與《考功承務(wù)郎以上使臣通用令》：『命官妄冒奏授(注謂奏孫作男之類)，已陳首改正者，與通理前任未經(jīng)磨勘年月，仍添展二年?！欢l自相抵牾。乞下有司詳議。」吏、刑部長(zhǎng)貳看詳：「《尚書左右選令》內(nèi)雖說冒親被蔭，不曾開說如何偽冒。今欲于『被蔭』字下添入注文『謂奏孫作男之類』七字?！渡袝脊α睢穬?nèi)『已陳首改正者』下文有『與通理前任未經(jīng)磨勘年月，仍添展二年，以后依常例不理為過犯』二十六字，欲令刪去，卻添入『雖已經(jīng)升改磨勘，其以前歷過年月并不許收使，仍依初補(bǔ)法』二十四字。庶幾法令歸一，不致抵牾。乞下 令所詳定，重行修立成法?！箯闹?。
同日，臣僚言：「《刑部法》：諸官司失入死罪，其首后及錄問、審問官定罪各有等差。而《考功令》：諸歷任曾失入死罪，未決者兩該磨勘，已決者三該磨勘。一 施行，初不分別推勘官、審問、錄問官。乞令有司將《考功》失入官磨勘一節(jié)，以《刑部法》為比，審問、錄問官比推勘官稍為等降。」吏、刑部長(zhǎng)貳看詳：「《刑部法》各已該載分別首從，推勘、審問、錄問官等降不同。惟《考功令》通說曾失入死罪，不曾分別。今欲于《考功令》內(nèi)『曾失入死罪』字下添入注文『謂推勘官』四字，即與審問、錄問官稍分等降，庶幾于《刑部法》不相抵牾。乞下 令所修立成法?！箯闹?
十四年三月十八日，中書舍人、兼詳定一司 令陳居仁言：「乞下 令所取祖宗免役舊法，并戶部取括紹興十七年以后續(xù)降指揮，本所官公共精加參考，其有與舊法抵牾者即行刪(者)[去]。仍具申朝廷，修為一書，名曰《役法撮要》。候成，鏤板頒之天下，以一民聽，以柅吏奸?！箯闹?。
十五年五月二十八日，修立《諸軍及配軍逃入郴桂界捕獲賞格》。臣僚言：「郴州宜章、桂陽(yáng)縣并桂陽(yáng)軍臨武縣管下，民性頑獷，好武喜動(dòng)。其逃走軍兵既無(wú)生業(yè)，往往為盜。今來郴、桂境內(nèi)捉獲逃軍，乞與倍他州之賞。」 令所重別參酌立法：「諸軍及配軍逃亡入郴州桂陽(yáng)縣軍界，捕獲者以海行賞格倍給。獲藏匿或過致、資給者準(zhǔn)此?！箯闹Ｒ陨稀缎⒆跁?huì)要》。
十六年八月二十五日，臣僚言：「仰惟國(guó)家《新書》之設(shè)，昭如日星，事制曲防，靡不畢具。而又以頒降指揮厘為《申明》，一定不易，所以一民聽而塞吏奸。然州縣之間，往往雜取向來申請(qǐng)續(xù)降指揮，凡《申明》所

載者悉與成法參用。書既不載，而下無(wú)從折衷，上不得盡察，由是輕重出入，惟吏所欲。雖有明曉詳練之官，但見有所稽按，即為施行。嘗考其故，蓋向來續(xù)降指揮，其間或有便于人情，至今合行，而新舊《申明》闕遺不載，是以相循錯(cuò)雜，悉至引用。昨淳熙五年七月內(nèi)因臣僚奏請(qǐng)，乞?qū)⒏傻佬迺郧吧暾?qǐng)續(xù)降指揮更加考訂，取其可行者附于《新書》之后，其余不許引用。壽皇嘗命有司立限條具，然一時(shí)去取不過數(shù)件。其后雖更《淳熙新書》既成，而有司參用如故。弄文舞法，皆起乎此。乞明詔有司行下，內(nèi)而百司庶府，外而監(jiān)司州郡，令各條具，斷自今日以前、《淳熙新書》以后，凡經(jīng)引用續(xù)降指揮，隨 申明不曾收載者，并行置冊(cè)編錄，供申刑部。候齊足日，繳申朝廷，委官詳與參訂，取其《新書》闕遺者，附于隨 申明之末，鏤版頒行。其已經(jīng)改者悉從刪削，不許更有引用。庶幾法度昭明，有司有所遵守，而民聽不惑?！箯闹?。
紹熙元年八月九日，臣僚言：「伏見至尊壽皇圣帝命官考訂成淳熙一書，其間申明、續(xù)降往往刪除，從一定之制，悉以《新書》從事，非書所載，一切不得引用。特未知《淳熙新書》止將干道四年十二月以前指揮刪修而成，自干道五年至淳熙七年續(xù)降指揮既未經(jīng)修，即非刪去。當(dāng)時(shí) 令所于進(jìn)書之前，蓋嘗取旨，以謂干道五年正月一日以后應(yīng)干續(xù)降不收載者，并合依舊遵守。《新書》之首具載此旨，昭然甚明。緣所在官吏元不曾讀首篇所載之文，往往弗能詳知，便意《新書》盡沖續(xù)降。弄法者得行其意，奉法者不知所從。臣淳熙十年九月內(nèi)嘗具奏，乞申 四方，使考首篇所載，明知干道五年正月以后、淳熙七年六月以前續(xù)降不曾沖改，鏤板見諸春頒。至于非書所載，直云一切不得引用，初不明指干道四年以前已經(jīng)刪去者為不得用，干道五年正月以后、淳熙七年六月以前元非刪去者自合遵承。乞檢坐淳熙十年九月二十五日指揮，并臣今所在在：疑當(dāng)作「奏」。，頒示中外，咸使明知，庶幾政令之信，無(wú)所愆違?！箯闹?
二年正月二十七日，臣僚言：「淳熙新修《新書》止干道四年，自干道五年至今二十二年之間，申明、續(xù)降，未經(jīng)修纂。比因臣僚有請(qǐng)，令諸處各條具修書以后，凡經(jīng)引用續(xù)降指揮，并行置冊(cè)編類，供申刑部，候齊足日繳申朝廷，委官參訂。經(jīng)涉二年之久，諸處供申未足。乞行下刑部，立限(崔)[催]督，蚤與參訂頒行?！箯闹?
四月十二日，臣僚言：「臣聞自昔天下之所通行者法也，不聞?dòng)兴^例也。今乃于法之外，又有所謂例。法之所無(wú)有者，則援例以當(dāng)法；法之所不予者，則執(zhí)例以破法。生奸起弊，莫此為甚。蓋法者率由故常，著為令典，難以任情而出入；例者旋次創(chuàng)見，藏于吏手，可以弄智而重輕。是以前后

臣僚屢有建請(qǐng)，皆欲去例而守法。然終于不能革者，蓋以法有所不及，則例亦有不可得而廢者；但欲盡去欲行之例，只守見行之法，未免拘滯而有礙。要在與收可行之例，歸于通行之法，庶幾公共而不膠。今朝廷既已復(fù)置詳定 令一司，臣以為凡有陳乞申請(qǐng)，儻于法誠(chéng)有所不及，于例誠(chéng)有所不可廢者，乞下 令所詳酌審訂，參照前后，委無(wú)抵牾，則著為定法，然后施行。如有不可，即與畫斷，自后更不許引用。如是，則所行者皆法也，非例也，彼為吏者雖欲任情以出入，弄智而重輕，有不可得，奸弊自然寖消。舉天下一之于通行之法，豈不明白坦易而可守也 」從之。
，無(wú)或瞀亂，是為一代之良法。」從之。 十七日，臣僚言：「近者朝廷複置 令刪修官，蓋將會(huì) 續(xù)降，編緝無(wú)遺，使章程條目昭然可見，誠(chéng)為中外之利。然則法貴乎簡(jiǎn)，不貴乎繁。今 令格式既勒成書，余外建請(qǐng)沖改，不知其幾，皆百姓所未聞。庀官其間者雖欲檢伺欺弊，未必盡究，猾吏黠胥，掩藏玩弄，得以容奸。民庶冒昧，陷于非辜；郡縣奉行，乖于定令。若斯之類，為害實(shí)多。靖循其原，蓋繇立法以病法，革弊而滋弊，文書猥冗，非所以明邦典而定民志也。乞詔攸司，將前后續(xù)降指揮非已編成書者，精加審訂，冗并者省之，異同者析之，可久者著之，難行者削之。搜剔匯萃，各有倫要，使中外共
五月六日，臣僚言：「淳熙所修《新書》止干道四年而已，自干道五年至?xí)芍辗彩杏嗄?，自書成以迄于今又十有余年矣，則是二十二年之間，申明、續(xù)降未經(jīng)修纂也。比因臣僚有請(qǐng)，令諸處各條具修書以后，凡經(jīng)引用續(xù)降指揮，并行置冊(cè)編錄，供申刑部，候齊足日，繳申朝廷，委官參訂。此淳熙十六年八月所降指揮也。今諸路州軍抄錄到部者纔五十余處。且朝廷法令不可一日而不齊，諸處編錄不過數(shù)日而可辦，顧 經(jīng)涉二年之久，而供申有未足乎!官吏玩習(xí)，無(wú) 已甚!乞下刑部立限(崔)[催]督，蚤與參訂頒行?！箯闹?。
同日，權(quán)工部侍郎潘景珪言：「恭惟至尊壽皇圣帝一朝大典，著為成書，固已頒之史館矣；獨(dú)于法令一書，纔修及干道四年，自五年以至今將二十余年，未嘗一加刪潤(rùn)之力。臣不敢妄議法令之萬(wàn)一，深惟前后臣僚申請(qǐng)殆非一端，前后指揮行下殆非一事?；蛴信f法不能盡，續(xù)降參照者；或有舊法文不甚明，而續(xù)降因事重出者；或有舊法元不該載，后因事立為成法者；或有舊法本自可用，而續(xù)降不必行者；或有一時(shí)權(quán)宜措置，而后不可引為(帝)[旁]用者。交互之際，出入之間，誠(chéng)恐未免有抵牾而相參差者，或刪而去，或存而留，使著為成書，定為成法，而生民永可以為司命，是豈宜一朝而緩也哉!臣嘗見祖宗時(shí)，遇修書則置局，書成則罷。愿陛

下體此之意，特命大臣選擇周行之士，付以刪潤(rùn)之職，分其條目，期以歲時(shí)，使之精考而修削之。比至?xí)?，則還其元職，不復(fù)再為一司。」從之。
八月三日，詔 令局明立法禁：「應(yīng)尸雖經(jīng)驗(yàn)，妄將傍人尸首告論到官，致拷掠無(wú)罪人誣服，因而在囚致死者，依誣告罪人法。其家屬妄認(rèn)者，以不應(yīng)為重坐之；至死者，加以徒刑。其承勘官司依故入人論罪。」先是臣僚言：「處州何強(qiáng)因罵人力何念四，別無(wú)毆擊實(shí)狀，忽逃而之他。有何閏勝者于溪淤內(nèi)尋得一不識(shí)名尸首，遂誣告何強(qiáng)，以為毆?dú)⑵淦?。檢驗(yàn)委有致命痕傷，而仆之父亦妄行識(shí)認(rèn)。官司禁勘，逼勒虛招，何強(qiáng)竟死于獄。后何念四生存復(fù)還。使何強(qiáng)不死于獄，必死于法。治獄之官可非其人，推鞫讞議之際可不致其審哉!昨來臣僚申請(qǐng)下大理寺看詳，一時(shí)止具檢驗(yàn)不實(shí)條法申嚴(yán)行下，而妄告、妄認(rèn)、妄勘者競(jìng)不施行，其冤濫豈無(wú)所歸耶 乞行下刪修。」故有是詔。
三年六月二十四日，臣僚言：「竊惟朝廷方嚴(yán)盜鑄之禁，不可不稍優(yōu)捕獲之賞。照得賞格：獲私鑄錢不滿五火，止減磨勘半年；五火以上減一年，十火以上減二年，二十火以上止減三年。且捉獲私鑄，三、四火已是不易，乃止減得磨勘半年。一任之內(nèi)，一官吏之身，積而至于二十火，固無(wú)此等事。儻或有之，出等殊賞，乃止減得三年磨勘，計(jì)功酬勞，誠(chéng)是太輕，何以激勸 乞?qū)⑸享?xiàng)賞格重加詳定。知、通、都監(jiān)、縣令、巡尉獲私鑄，照應(yīng)前項(xiàng)干道九年八月八日指揮內(nèi)已增修減磨勘至轉(zhuǎn)官等項(xiàng)目推賞。所是，舊立不滿五火至二十火以上之文，竊恐于火數(shù)太多，難得及格之人，由此坐視，不切用心緝捉。欲將『不滿五火』之文改作『一火以上』，增作『減磨勘一年』；『五火以上』改作『三火以上』，增作「減磨勘二年』；『十火以上』改作『五火以上』，增作『減磨勘三年』，『二十火以上』改作『十火以上』增作『轉(zhuǎn)一官，選人循兩資』。所有命官親獲賞格，并諸色人獲私鑄錢賞格，亦乞從前項(xiàng)干道九年八月八日指揮內(nèi)已增修賞典施行?！箯闹?。以上《光宗會(huì)要》。
慶元二年十一月十八日，刑部言：「臣僚札子：乞?qū)?qiáng)盜除貸命再犯依元項(xiàng)指揮處斷外，并強(qiáng)盜已經(jīng)斷配，再犯兩次以上，照淳熙十三年二月六日已降指揮施行；余并照元項(xiàng)指揮擬斷。」本部措置，除曾犯強(qiáng)盜斷配，謂非貸命者。再犯行劫兩次以上，自依已降指揮處斷外，其初犯百姓行劫，欲增作四次以上，謂未曾事發(fā)者。方許照應(yīng)淳熙十三年指揮施行。如不及今來所增次數(shù)，即聽依干道六年三月二十五日指揮施行?！箯闹?。干道六年三月二十五日指揮：「應(yīng)強(qiáng)盜贓滿，內(nèi)為首及下手傷人，若下手放火，或因而行奸，或殺人加功，并已曾貸命再犯之人，已上六項(xiàng)并依舊法處斷。

余聽依《刑名疑慮》奏裁。」淳熙十三年指揮節(jié)文：「強(qiáng)盜茍不犯六項(xiàng)，雖累行劫至十?dāng)?shù)次以上，并贓至百千貫，皆可貸命。謂宜除六項(xiàng)指揮外，其間有行劫至兩次以上，雖是為從，亦合依舊法處斷?！孤桑褐T強(qiáng)盜無(wú)首從。 ：諸強(qiáng)盜十貫若持仗五貫者絞。
四年十二月四日，新權(quán)知滁州曾漸言：「大宗正司、內(nèi)侍省、太史局、太醫(yī)局皆有補(bǔ)授遷轉(zhuǎn)之法，未嘗不關(guān)由吏部，而吏部無(wú)明文可以參考。以至省部寺監(jiān)吏職補(bǔ)授亦然。當(dāng)官者茍欲參究本末，不免迂回詰問，且又有不可得而取索者。乞?qū)⒁凰疽凰a(bǔ)授遷轉(zhuǎn)及省部寺監(jiān)吏職補(bǔ)授應(yīng)所專用格法及續(xù)降指揮，命官立限，聚為一書，仿《淳熙一州一路酬賞法》之體，鏤版頒行?！乖t令 令所類聚，限一年修立成書。
嘉(慶)[泰]元年二月十四日，禮部尚書兼吏部尚書張釜言：「《吏部七司法》蓋尚左、尚右、侍左、侍右、司勛、司封、考功通用之條令。自紹興三年迄淳熙二年，凡四經(jīng)修纂，訂正去取，纖悉備盡。孝宗皇帝尚慮條章泛濫，不便觀覽，復(fù)詔大臣分門編類。然編類之后，迨今又及二十有七年，其間有朝廷一時(shí)特降之指揮，有中外臣僚報(bào)可之申請(qǐng)，歷時(shí)寖久，不相參照，重復(fù)抵梧，前后甚多?；蚶龑挾ㄕ瑒t引例以破法；或例窄而法寬，則援法而廢例。予奪去取，一出吏手。若更遲以歲月，則日復(fù)一日，積壓愈多，弊幸愈甚。竊見孝宗皇帝干道五年，嘗詔七司郎官并吏部架閣將未經(jīng)修纂指揮置局編類，仍委長(zhǎng)貳同共點(diǎn)檢。乞檢照干道五年已行體例，將吏部七司未經(jīng)修纂應(yīng)干申請(qǐng)畫降，委官編類，正其抵牾，刪其重復(fù)，輯為一書，頒降中外?！箯闹?
三月十八日，權(quán)戶部尚書、兼詳定 令官韓邈等言：「本所近進(jìn)呈《慶元編類寬恤詔令》并《役法撮要》，已降指揮雕板印造。今已畢備，乞自四月三日頒行?！箯闹?。
二年十一月四日，臣僚言：「《吏部七司法》自孝廟令 局刪修，凡有建立間出御筆裁處，無(wú)非參酌為經(jīng)久可行之典。成書既上，又令編成總類，以便參照。至今已二十八年矣。自淳熙初元積至今日，凡臣僚申請(qǐng)建議續(xù)降，不知其數(shù)，涉歲既久，吏得并緣為奸。其所欲行，則援引隨至；無(wú)所請(qǐng)囑，則多為沮抑。蓋歲久不曾參酌去取，編入成書，則其弊必至于此也。乞令吏部疾速編集二十八年續(xù)降指揮，置冊(cè)繳申朝廷，行下 局公共看詳，去其抵牾重復(fù)，而定其可以永久遵行者。毋得輕易變動(dòng)祖宗舊法，以至寬縱生弊。庶幾一代成法，燦若日星，昭示無(wú)窮?！箯闹?。
三年七月十九日，戶部侍郎李大性言：「國(guó)家之法非不整整，而建議之人增損變更，不無(wú)可議。乞今后凡有建請(qǐng)，須下之六曹，審之 省，更參照舊法有無(wú)沖改，然后施行。其或舊法已當(dāng)，不應(yīng)沖改者，許宰執(zhí)開陳，給

舍繳駁，臺(tái)諫論奏?！箯闹?。
四年五月二十三日，戶部侍郎王違、刑部侍郎周珌等言：「恭奉指揮參修吏部七司條法，已將淳熙二年正月一日以后續(xù)降指揮四千四百余件，參酌一部舊法三千二百余條，可以附入舊法者就舊法本條刪潤(rùn)，元無(wú)舊法則創(chuàng)行修立。今已每月申納提舉官。欲乞候提舉官看下，送三省合屬戶分檢正、都司審覆訖，類聚牒送吏部詳審施行?！箯闹?。
開禧元年五月二日，權(quán)吏部尚書丁常任等言：「參修吏部七司條法，今來成書，乞以《開禧重修尚書吏部七司 令格式申明》為名?！箯闹?。
六月十九日，右丞相、提舉編修 令陳自強(qiáng)等上表：「昨準(zhǔn)指揮參修吏部七司條法，已將合修指揮參酌可以附舊法者增潤(rùn)刪修，無(wú)舊法者創(chuàng)立為法，如是權(quán)行指揮難以立法者，編節(jié)作申明照用。今已成書，上進(jìn)以聞?！箯闹?
嘉定二年五月八日，臣僚言：「度牒綾造于文思院，用尚書省及祠部左右司印。今奸民一切假偽為之，于此而不痛加懲絕，則縱弛陵夷，何以為國(guó) 其有偽造之人，坐以重辟。官吏士庶能捕獲全火者，白身則與補(bǔ)官，選人則與改秩，京官則比附酬賞。凡所經(jīng)由官吏、僧道，能審驗(yàn)舉覺得實(shí)者，亦重立賞格。其有經(jīng)由，容隱不覺，而發(fā)于他處者，亦當(dāng)根究，重寘之罰。仍令禮部與敕令所參定條法，行下諸路州郡，書之粉壁，明以示人?！箯闹?
五年十月八日，知通州喬行簡(jiǎn)言：「竊觀見行條法，計(jì)贓定罪元以二貫成疋，至紹興而增為三貫，至干道又增為四貫，且令候絹價(jià)低平日別行取旨。仰見祖宗達(dá)權(quán)適變，不憚弛法以便民，惟恐寘人于深憲。今江北專用鐵錢，近年以來，比之內(nèi)郡銅錢，數(shù)輕三倍，匹絹之直，為錢十千。而犯贓者以絹定罪，亦如銅錢以四貫為疋。贓輕罪重，犯者易入，深可憫惻?！故孪麓罄硭拢辏骸杆拇▽７?，以錢計(jì)贓定罪者，鐵錢二文當(dāng)銅錢一文。今兩淮用鐵錢，與川郡事體一同，合行下應(yīng)用鐵錢去處，并照應(yīng)四川專法施行?！剐滩恳月?，從之。
六年二月二十一日，刑部尚書李大性言：「《慶元名例 》，避親一法，該載甚明，自可遵守?！稇c元斷獄令》所稱鞫獄與罪人有親嫌應(yīng)避者，此法止為斷獄設(shè)，蓋刑獄事重，被差之官稍有親嫌，便合回避，與銓曹避親之法不同。昨修纂《吏部總類通用令》，除去《名例 》內(nèi)避親條法，卻將《慶元斷獄令》鞫獄條收入。以此吏部循習(xí)，每遇州縣官避親，及退闕、換闕之際，或引用斷獄親嫌法，抵牾分明。兼《斷獄令》引(兼)[嫌]之項(xiàng)，如曾相薦舉，亦合回避，使此法在吏部用以避親，則監(jiān)司郡守凡薦舉之人皆當(dāng)引去。以此見得止為鞫獄差官，所有昨來以《斷獄令》誤入《吏部總類》一節(jié)，當(dāng)行改正。照得當(dāng)來編類之時(shí)，吏部元有避嫌條令，卻無(wú)引嫌名色，故牽引

《斷獄令》文編入。欲將元參修《吏部總類法》親嫌門內(nèi)刪去《斷獄令》，所有《名例 》卻行編人?！箯闹?。
八年二月四日，吏部尚書、兼詳定 令官李大性等言：「《慶元海行 令格式》一書，先來用淳熙海行法并干道五年以后至慶元二年終續(xù)降指揮刪修成書，即是慶元二年十二月以前但干海行指揮，其可行者已于此書該載。又《開禧吏部七司法》一書先來用淳熙吏部法并淳熙二年以后至嘉泰四年十月終續(xù)降指揮刪修成書，即是嘉泰四年十月以前但干吏部指揮，其可行者已于此書該載，凡是不合修者并行刪去。品式具備，昭著日星，是宜有司一意遵守。而吏胥為奸，旁緣出入，或以遠(yuǎn)年續(xù)降已經(jīng)刪修者復(fù)行引用，殊失公朝修立成書之意。所有海行指揮在慶元二年十二月終以前，吏部指揮在嘉泰四年十月終以前，凡新書所不該載者，并不合引用。其修書以后再有續(xù)降指揮，卻合作后 遵用施行。庶幾恪守成憲，免致抵牾。伏乞朝廷特降指揮，仍札付吏、刑部照應(yīng)，遍牒施行。」從之。
十二年十二月二十二日，臣僚言：「京官知縣在法按罷，如曾經(jīng)推勘體究，罪狀顯著，滿二年后參用；有不經(jīng)取勘體究，而贓證明白者，滿一年半后參選。其有按章內(nèi)無(wú)贓濫實(shí)跡，止因職事曠弛，放罷后半年參選。此臺(tái)、部見遵守之法也。臣竊謂官于近地者除道涂日月之外，猶有三兩月閑廢。官于湖、廣、福建、江東西等處，則治裝般挈與道涂之程必須數(shù)月，洎至中都，則半年之限已滿，到即參部詣臺(tái)，初無(wú)拘礙。則是雖經(jīng)按罷，而罰不治其毫毛。況有當(dāng)敗壞之邑，日欲求脫，以罷為幸，換授注闕，反為得計(jì)。乞行下臺(tái)部，如二年、一年半為限者，仍舊限；半年者，自今后令展作一年。須絕無(wú)贓濫，方許參選。如有違法科斂之人，仍舊以年半為限，不許援一年之例。庶幾遭論而歸者，略使家居循省，伺候限滿，不敢遽萌僥幸之望。」從之。
命官因臣僚論列，監(jiān)司按發(fā)，不曾經(jīng)有推勘體究之人，并免約法，干道元年二月二十二日指揮也。命官因州軍按發(fā)，不曾經(jīng)所司推勘體究之人，并免約法，此干道二年十月九日指揮也。至紹熙四年七月八日指揮，則又謂按章內(nèi)雖曾追勘干連人，止泛言本官贓污罪犯，無(wú)的確犯由，贓數(shù)證佐驗(yàn)白之人，并用免約法指揮。且臣僚之論列、監(jiān)司郡守之按發(fā)，豈得已哉 往往審訂事跡，考察情狀，而后刺來上，然慮其 十三年九月十八日，大理評(píng)事趙善 言：「伏(問)[間]有末盡實(shí)者，所以立此三條，是亦寧失不經(jīng)之意也。士大夫不能仰體此意，至有不自愛重，冒禁觸辜， 借是而覬免。一至銓曹，百計(jì)求脫，經(jīng)營(yíng)關(guān)節(jié)，緘封事目，交結(jié)胥徒，扳援非例，過犯狼籍，而欲免約法者有之；情本涉私，而欲約

以公罪者有之；甚而約罪經(jīng)涉歲久，而欲改約者又有之。不恤其法之不可行，惟欲 情以屈吾法。乞自今，臣僚、監(jiān)司、州郡按發(fā)官吏，每遇省部符關(guān)刑寺之時(shí)，其合該前項(xiàng)指揮，并免約法；其當(dāng)約法之人，大理寺先約罪，附籍申省部照會(huì)，省部亦附籍符寺照應(yīng)。俟犯人到選，省部關(guān)會(huì)，照籍告示。庶幾法令明信，人知不可幸免，皆為君子長(zhǎng)者之歸。」從之。
十四年十一月四日，臣僚言：「曩時(shí)吏坐贓者，或加徒黥，甚至極典，初未聞悔還而寬之也。今官吏之盜財(cái)受賄，往往事將敗露，即作先期悔還，竟從末減。檢驗(yàn)不定要害致命之因，以違制論，法至嚴(yán)矣，而近者檢覆失實(shí)，則 為覺舉，遂以茍免。臣竊謂犯贓不應(yīng)用悔還之律，檢驗(yàn)不定致死之因，不當(dāng)用(舉)[覺]舉之令?！瓜滦滩吭斪h，從之。
十五年十月六日，臣僚言：「今士大夫遭論被劾者，或由風(fēng)聞，或指事實(shí)，雖曰不經(jīng)鞫勘，是豈無(wú)一二之當(dāng)其罪 盍亦反求諸己 方且朝叩天閽，暮經(jīng)朝省，以(來)[求]改正，比比皆是。使其元犯有追勒者，有永不與親民者，有未許注授放入國(guó)門者，有礙仕進(jìn)之人，猶當(dāng)斟酌輕重，行有等差；至如始從鐫秩放罷之類，其官已敘，其闕已注， 復(fù)汲汲于改正。甚至追勒之人自詒伊戚，情法兩重，厥法行焉，其于敘官在刑寺理期，猶有可諉；惟是勒停一節(jié)初無(wú)敘復(fù)專條， 包羞囑托，與吏表里，徑行參選。弄法之奸，莫此為甚!乞下臣此章，令刑曹、 局相與看詳，立為定法。除某件合改正外，其余不許陳乞，如敘復(fù)追勒，必申朝廷斟酌施行?！?行)[從]之。以上《寧宗會(huì)要》。
刑法 宋會(huì)要輯稿 刑法一 法律

法律按當(dāng)是試法律

太祖干德四年八月十二日，詔：「應(yīng)刑部、大理寺見任及今后授官，并以三周年為滿。如常在本司區(qū)別公事，至滿日便與轉(zhuǎn)官；如有疏遺，不(準(zhǔn))[在]此任限?！?
太宗太平興國(guó)七年八月，詔曰：「朕以刑法之官重難其選，如聞自來月給隨例折支，宜令三司自今后少卿、郎中已上(科)[料]錢，于三分中二分特支見錢；員外郎已下并全支見錢。如他官任刑法官者，亦依此例?！?
端拱二年十月御札：「朝臣、京官等，令御史臺(tái)告諭：有明于格法者，許于合門自陳，當(dāng)議試可，送刑部、大理寺充職。其大理寺官滿三年無(wú)闕，一依元敕改轉(zhuǎn)?！?
真宗咸平二年二月，詔：「審刑院舉詳議官，自今宜令大理寺試斷案三十道，取引用詳明、操履無(wú)玷者充任?！钩酰壮紡堼R賢奏：「審刑院舊例，舉詳議官令刑部只試斷案二道，俱通，則便令赴職，仍多改賜章服。竊詳所斷案牘，皆取其事小者以試之，是以多聞中選?！拐孀谠唬骸溉绱?，則求人不精，何以懲之 」齊賢因請(qǐng)厘革。
四月，知審刑院雷有終言：「大理寺斷官，每有公案，定斷刑名，經(jīng)申奏后，內(nèi)降付審刑院詳議。其議官看詳，或寺司定斷刑名輕重未允，即札下本寺問難。其本斷官各無(wú)所執(zhí)，隨而入狀改定，謂之覺舉。且法寺出入刑名，朝廷略無(wú)劾問，甚非(輕)[欽]恤之義也。欲乞自今，若將杖罪入徒，或徒罪入杖，其本斷官具名銜以聞，下本寺就勘取旨?；蛘润鬃镞f互出入，即依舊取覺舉官狀改正，更不行勘。」從之。
八月，判大理寺王欽若言：「本司近日文奏甚簡(jiǎn)，請(qǐng)止留詳斷官?gòu)埦S等八人。其張文普等四人望令省罷?！乖t從之，文普等悉授近便知縣。
六年十二月，詔：「自(有)[今]有乞試法律者，依元敕問律義十道外，更試斷徒已上公案十道。并于大理寺選斷過舊〔案〕條律稍繁，重輕難等者，拆去元斷刑名法狀罪由，令本人自新別斷。若與元斷并同，即得為通。如十道全通者，具狀奏聞，乞于刑獄要重處任使；六通已上者亦奏(如)[加]獎(jiǎng)擢；五通已下，更不以聞?！?
景德元年四月，詔：「御史臺(tái)、刑部、大理寺推直、詳覆、詳斷官年未滿，諸處不得輒有奏舉?！瓜仁峭浦惫俚扔腥保戳顑墒〗o舍已上保舉而授之，至有憚?dòng)诎缸?，或別求舉奏，改授他職，故有是詔。
二年三月二十四日，詔：「自今所舉大理寺斷官、刑部詳覆官，已試斷案五道，遣官與二司互考。」又審刑院言：「準(zhǔn)敕，與刑部、大理寺詳定：自今投狀乞試格法，并審官院、流內(nèi)銓等處引見時(shí)乞試人，并依元敕試律義十道合格外，更試斷案三道，兩道通者，奏取進(jìn)止。所有奏舉到詳覆、詳斷并揀選到法直官，并審官、銓司引見時(shí)不

曾乞試，特奉圣旨與試人等，止試斷案三道，通二道者為合格。其兩項(xiàng)人所試斷案，以斷敕內(nèi)取一人犯罪多者，情 與試合得元斷刑名同，即為通；如罪犯易見者，取兩人情 與元斷刑名同，即為通。仍依近(軟)[敕]，并差官與刑部、大理寺交(牙)[互]考試?！乖t從所請(qǐng)，內(nèi)試到三粗者，卷子仰徼連以聞，別取進(jìn)止。其選到審刑、詳議官亦準(zhǔn)此。
五月，詔刑部：「自今每定試斷案人，前一日差詳覆官一人親往大理寺，委判寺少卿等臨時(shí)旋差斷官一人，與差出官同于公案庫(kù)內(nèi)揀選自來?xiàng)l件稍繁、輕重難等者公案，即不得令手分檢取。仍據(jù)所借道數(shù)，令判寺官實(shí)封，具公文畫時(shí)牒送刑部，只在本廳收掌，亦不得下所司收。直候引試日，當(dāng)面與同監(jiān)試官驗(yàn)認(rèn)大理寺元封，拆開揀試，去卻法狀、斷語(yǔ)，兼令詳覆官等同共監(jiān)試，令所試人自新別斷。其余通否次第，一依前后條貫施行?！?
六月，詔：「刑部、大理寺、三司法直官、副法直官等，自來以令史轉(zhuǎn)充。自今應(yīng)法直官、副法直官，令銓司于見選人中選流內(nèi)官一任成三考、干謹(jǐn)無(wú)遺、習(xí)書判者，具名引見，試斷案五道。差官與刑部、大理寺、三司交(牙)[互]考試，以可者充。三司、大理寺滿一年，刑部滿三年，無(wú)私罪，并與京官?！瓜仁嵌斯爸?，樞密直學(xué)士寇準(zhǔn)上言，至是申明之。
九月，詔：「審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官，自今任滿，如書罰四次已上，未得考課引對(duì)，其同簽連累者件析以聞，當(dāng)酌其輕重，差降任使。內(nèi)供職無(wú)遺曠者，歲滿優(yōu)與升獎(jiǎng)?！?
大中祥符元年正月，詔曰：「刑罰所施，益資乎審克議讞之任，當(dāng)慎于選掄。咨乃仕進(jìn)之流，能明科律之要，各宜自薦，式協(xié)旁求。應(yīng)京朝官有閑習(xí)法令、歷任無(wú)贓濫者，許合門進(jìn)狀，當(dāng)遣官考試。如有可采，即任以審刑院詳議官?！钩酰瑢徯淘?、刑部、大理寺皆闕屬官，累詔朝臣保任及較試，皆不中選，乃有是詔。
八月，知審刑院朱巽舉太子中允彭愈、光祿寺丞張有則，又知審刑院事劉國(guó)忠舉大理寺丞閻允恭堪充詳議官，詔刑部尚書溫仲舒、給事中張秉同考試。既而太子詹事、權(quán)判刑部慎從吉暨省寺眾官覆視仲舒等所試，通粗不同，而仲舒等又引禮部侍郎魏庠等前試大理寺丞裴常、前武昌軍節(jié)度推官慎鍇、前荊南觀察推官崔育材所定通粗為比。詔令百官集議。吏部侍郎張齊賢等議，裴常、慎鍇亦不中程。詔奪其官，彭愈亦罷。
三年四月，權(quán)判大理寺王秉式言：「本寺官屬多避繁重。自今望令權(quán)詳斷官未替，不得別求任使。如實(shí)不明法律，委在寺眾官體量以聞，方許外任。正詳斷及檢法官年滿，亦俟替人，方得出寺?！箯闹?，其權(quán)詳(判)[斷]官以半年為限。
六年四月，判大理寺王曾等言：「自咸平元年編敕后至大中祥符五年八月，續(xù)降詔敕

千一百余道，及諸路(同)[案內(nèi)]引到行用詔敕并《新編敕》、《三司編敕》、《農(nóng)田敕》共三千六百余道，內(nèi)有約束一事而詔至五七者。條目既廣，慮檢據(jù)失于精詳，望差官刪定?！乖t令編敕所依咸平刪錄。
六月，詔：「自今應(yīng)京、朝、幕職、州縣官乞斷案者，委考試官等躬親就庫(kù)密揀公案，親自封記，候試時(shí)于中更選合要道數(shù)，依元敕精加考試。不得仍前令庫(kù)胥簽檢，致有漏泄。其所試斷案須是引用格敕分明，方始定斷合用何罪，勿使鹵莽。如違，其所試官并重寘之法。其大理寺應(yīng)系新舊草檢、宣敕等庫(kù)，自后并差官封 ，無(wú)使人吏擅有開閉?！钩酰袝栽嚶扇嗣M(jìn)呈，宰臣王旦言：「從來已有差遣，或已授遠(yuǎn)官，雖是法寺要人，恐涉規(guī)避，已不施行。其間預(yù)試而中選者亦甚僥幸。緣選人未經(jīng)六考，無(wú)兩人同罪薦舉，則無(wú)階升陟。此輩雖(六)[云]詳練格法，或考試不精，則幸者多矣?；驒?quán)于審刑院則例改章服，歲滿又加等差使。以此，尤須得人盡公程(式)[試]?！沟墼唬骸溉缜渌裕\(chéng)有所試斷案往往先知。洎至定刑，則第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陳犯何條格，致得某罪。自今選官精加考試，仍更條約?！构视惺窃t。
十二月，大理寺又言：「舊制，審刑院詳議官、大理少卿詳斷官三年滿，無(wú)遺闕，考課改官。景德中，詔歲滿四經(jīng)書罰者，審官院以聞，量其輕重，殿降差使；如詳刑允當(dāng)，優(yōu)與升獎(jiǎng)。向來審刑詳議官年滿，雖有責(zé)罰，亦優(yōu)獲差使；而本寺詳斷官偶有責(zé)罰，不及四次者，止授知縣，則是詳斷官資敘與監(jiān)臨場(chǎng)務(wù)無(wú)(巽)[異]。況京朝官充刑部詳覆官、開封府諸曹參軍，任滿日并通判諸州。今本寺日有檢斷，鮮能無(wú)累。欲望歲滿書罰不及四次者，授通判諸州，以勵(lì)官屬。」詔自今兩經(jīng)書罰，情輕者奏取進(jìn)(旨)[止]。
八年閏六月，詔：「京官充大理寺、刑部職任，及御史臺(tái)主簿、三司檢法官，不得便服街行及市肆下馬。委御史臺(tái)糾察之。」
十月，詔：自今無(wú)得舉京朝官充大理寺檢法官。
天禧元年六月十四日詔：「大理寺自來所舉官內(nèi)，幕職、州縣官須及兩任六考。今后但歷任及五考已上，并許保舉?！箯?今)[本]寺之(情)[請(qǐng)]也。
二年正月，詔審刑院詳議官自今歲滿，并令中書依例差遣。
二月，大理寺言：「準(zhǔn)大中祥符七年九月敕，判寺盛度言：『本寺斷官八員、檢法官二員，近年權(quán)差官充，多不精〔習(xí)法律，望〕依咸平二年敕本條及下條原書多缺文，并據(jù)本書職官一五「法官」門補(bǔ)。，令審刑、大理寺、刑部〔眾官舉奏〕?！粫r(shí)詔依其請(qǐng)，令所舉須經(jīng)兩任六考。〔今臣等參〕詳：準(zhǔn)天禧元年五月敕，舉奏幕職〔官，但歷任〕及四考已上施行。本寺欲乞比類〔前敕，但〕歷任五考已上，并許保薦，仍于法官將滿前一月具名以聞。所冀精詳法(歷)[律]，得遂〔公平〕?！箯闹?。仍令自(多)[今]所舉官先送審刑院試律義五道，具通〔否〕以聞。
閏四月，〔右正〕言劉〔燁〕上疏言：「在京刑法曹掾之官，近日多因〔臣僚陳乞〕

差授。自今望下銓曹精擇寒素之士，無(wú)得以權(quán)勢(shì)親屬充選?！箯闹?。
四年四月三日，審刑院、刑部、大理寺言：「眾官參詳：今后斷官、法直官于年限未滿前，先次舉官。內(nèi)舉到幕職、州縣官，須(曹)[曾]有奏舉主者，先還審刑院試律義五道，得通三者。若斷官，即更試斷中小案一道。仍取斷敕合用律文者，如所試合得元斷敕，即申奏施行。如試律但通二已上，及斷案雖不合元斷刑名，但引用條法、節(jié)略案 稍知次第，亦自審刑院聞奏，送大理寺試案二十道，委判寺官保明，具可否以聞。其法直官先試義外，并斷中小案，稍知使用條法次第，不必與元斷法狀一同，但參驗(yàn)曾習(xí)法律者，并依例以聞，送大理寺試公事三兩月，亦委判寺官保明可否以聞。后更不得舉京官充斷官?！乖t從之，并刑部詳覆、法直官亦準(zhǔn)此。
仁宗天圣元年三月，判大理寺張師德等言：「參詳詔條，選人(來)[求]試充法官，自來下法寺考試能否。伏緣所試斷公案并是在寺府吏寫錄行遣，及掌管敕庫(kù)皆知所犯罪人姓字并元斷刑名。茍誠(chéng)漏泄，即有誤精求。欲望自今并令御史臺(tái)考試?！箯闹粤顚徯淘?、大理寺知判官內(nèi)輪差一員，與斷官一員赴御史臺(tái)同共考試。
二年六月，詔：「自今三司檢法官有闕，令流內(nèi)銓依公揀選，保明以聞，其三司使、副更不得保舉?！?
八月十二日，詔：「審刑院今后所舉詳議官，并須先會(huì)問本人，如愿充職，方得奏舉。其年滿詳議官，候替人到交割，即得離院?！瓜仁峭胸愔蓓n錫言：「昨?yàn)閷徯淘号e充詳議官，準(zhǔn)中書札子發(fā)遣赴闕。臣今情愿不就詳議官，仍乞舊任?！沟墼S之，因有是詔。
十月，吏部流內(nèi)銓磨勘到選人王揆等八人歷任功過，引見。仁宗曰：「內(nèi)有逐任出入人罪者，今后勿差充刑獄官?！?
三年四月，審刑院言：「近敕，所舉詳議官并須會(huì)問本人，如愿充職，方得奏舉。以此深煩往復(fù)，頗亦非便。自今乞更不會(huì)問?！箯闹?。
四年十一月二十三日，詔：「今后舉到大理寺詳斷、檢法官，年滿日，且與一任家便知縣后，即與同判差遣。其見在寺官員，年滿日差遣，一依舊例施行?！?
五年九月二十一日，中書門下言：「檢會(huì)去年十一月得旨：今后大理寺詳斷官、檢法官年滿日，且與一任家便知縣后，即與同判差遣。其今后舉到刑部詳覆官，年滿日欲依大理寺官例施行?！箯闹?。
六年十二月八日，詔：「自今詳議官須是曾歷在京刑法司升朝官，方得奏舉充職。其詳斷、詳覆、法直官亦須幕職、州縣官內(nèi)選舉精練格法者充。如到職后卻有法律生疏，稍涉私徇，其先舉官重寘之法。」
七年九月，詔：「今后所舉法官，令審刑院、刑部、大理寺知院、主判官等，并令同罪保舉?！?
十一月，詔：「自今刑部、大理寺舉幕職、州縣官充詳覆、詳斷、法直官等，如職

任內(nèi)犯入己贓，其舉主并當(dāng)同罪?；蚺e主不至追官停任，及該赦原免并遇減降者，具情理取旨，或降官秩，或降差遣。如職任外犯贓罪，于所犯人下減二等，更不取旨。若在任及離任后犯私罪，其舉主更不收理?！?
九年二月，詔：「自今后所舉大理詳斷、法直官，須有出身令錄已上，歷任中曾充司法或錄事參軍或職官各成資官者。闕詳斷、法直官，并須先取索目前乞試斷案人但歷五考已上者，令眾官將元試卷看詳，取其通數(shù)稍多、引用不失者，并許保舉，更不拘資品。若其間無(wú)人，或未知行止，即且依前項(xiàng)指揮舉官。其考試所舉之人，律義依舊只試五道，內(nèi)問《疏義》二道，以二通已上為中。更試中小案三道，其案取約三道刑名，(無(wú))[兼]以重罪引用律條者合試。若得一通或二粗，即免試公事，便除京官。若試得一粗，或書札稍堪引用有取者，亦與聞奏，送本寺試斷案三二十道，如堪充職任，本寺主判官已下保明以聞。其所試如重罪同輕罪內(nèi)差錯(cuò)一件刑名，亦許為同；或輕罪不同重罪，引用刑名正當(dāng)，高下差誤一等，于杖、徒、流、死刑名不差者，亦許為粗。其法直官依舊試律義外，亦以舊案三道試鋪引法，仍以都引刑名條數(shù)，十分為率，得六分同者為合格。試日，令審刑院差詳議官二員，大理寺差判寺或權(quán)少卿壹員，〔赴〕御史臺(tái)同試。其所舉人，并須見在任及歷任曾有轉(zhuǎn)運(yùn)、發(fā)運(yùn)使一人或(太)[文]武升朝官二人同罪奏舉，依銓格合充舉主人數(shù)者，方得奏舉。若充大理寺詳斷、檢法官年滿日再任者，亦聽如轉(zhuǎn)官，及三周年便與磨勘；候再任滿日，與折一任知縣，差家便通判?！棺允切滩吭敻?、法直官亦據(jù)此詔，從之。其合該轉(zhuǎn)官資年限即依舊例，如愿再任者亦聽。
明道二年十一月，詔刑部：「天下旬奏公事，令法直官與詳覆官分定看詳。候二年滿日，如在任舉(駭)[駁]覆奏公事別無(wú)不了，即乞與轉(zhuǎn)京官；更一年滿日，別舉官充替。」
景佑二年二月九日，中書門下言：「審刑院、大理寺、刑部當(dāng)職官員供職懈慢，今后并須早入晚出。所有公案文字仰逐旋結(jié)絕，仍令御史臺(tái)覺察。」從之。
三年十一月三日，新荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使司徒昌運(yùn)言：「乞今后詳斷官滿日，依敕選充審刑詳議官?！乖t自今審刑詳議官有闕，于年滿詳斷官內(nèi)選充，免試公事。(如有未滿)[如未有年滿]者，即于外任曾歷詳斷、詳覆官內(nèi)保舉。曾出入人罪者勿舉。
寶元元年六月，三司檢法官孫(杭)[抗]言：「三司刑名之有疑者，乞如開封府例，許至大理寺商議。」從之。
康定元年三月七日，大理寺言：「據(jù)詳斷官郭昌等狀，今后案牘應(yīng)系法寺定斷者，其主行之人受賕者，請(qǐng)以枉法論。」從之。
皇佑四年三月十四〔日〕，詔：「大理寺詳斷官自來大事限三十日，中事二十日，小事十日，審刑院遞各減半。然不分有無(wú)禁囚，大懼炎(臘)[暍]之

際，待報(bào)淹久。起今四月盡六月，案內(nèi)系有禁囚者，減限之半。其益、梓、利、夔、廣南東西、福建、荊湖南等州軍，即依急案例斷奏?！?
嘉佑六年八月二十九日，詔：「審刑院、大理寺日有諸路州軍奏到公案，慮失于審慎，或致滯留。今后審刑院、大理寺詳議、詳斷官闕，(直)[宜]令知院、判寺、少卿與學(xué)士院、御史臺(tái)、舍人院同罪輪舉法律精熟、論議通明之人以聞。余依(照)[詔]條。仍令詳議、詳斷官每至月終，各具所斷未了公案道數(shù)、承受月日，朱書大中小事元限月日，作單狀。仰知院、判寺、少卿于次月五日以前類(眾)[聚]繳連以聞。其詳議、詳斷官更不得差諸處勾當(dāng)?！?
英宗治平元年十一月二日，中書門下言：「新差提點(diǎn)兩浙路刑獄公事賈壽言：『審刑院、大理寺詳斷諸色公案，并須詳定同進(jìn)。如經(jīng)奏斷后失錯(cuò)，兩司官吏等并不在覺舉之限。然茍有失錯(cuò)，不許自陳，則慮法官雖覺其失，懼于科罰，不肯自引其咎而就責(zé)。如此，則所枉之罪未必發(fā)露，徒使罪人枉陷重辟。已經(jīng)奏斷，但于犯人未行決間，能自覺舉改正，許從律文原減之法?！粰z會(huì)今年五月七日詔：審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官，如斷案或定奪差失，雪罪不當(dāng)，及失舉駁，曾經(jīng)勘罰及三次者，并當(dāng)責(zé)降。已上雖經(jīng)赦降，并理為次數(shù)。如事系重大，或有涉情弊，雖(知)[只]一次，亦當(dāng)重行降黜。其檢法、法直官鋪條差失者亦準(zhǔn)此。及仰刑房置簿畫時(shí)抄上，不得漏落，如次數(shù)合該責(zé)降，便仰檢舉施行。」詔：「今后所入事狀，并須主判官等連簽。如三次改動(dòng)刑名，元斷官、議官并理為一次勘罰。其大理寺一司不在覺舉條更不行用。及仰刑房置簿，如前敕施行?！?
神宗熙寧元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監(jiān)，半年一替。緣斷官日詣審刑院商量文字，及中書、密院勾喚不定，難為專一監(jiān)守，欲乞?qū)２顧z法官二員監(jiān)敕閣，更不輪管本寺紙庫(kù)、錢庫(kù)，簽書銓曹、審官院文字。及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、府史二人同共管勾。舊條：審刑院、刑部、大理寺不許賓客看謁及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罪。乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。」從之。
五月六日，御史臺(tái)言：「看詳奏舉乞試法官等條制，今與審刑院、大理寺眾官將前后所降指揮參詳?shù)搅鶙l，委得經(jīng)久可行。所有今日以前應(yīng)系試法官敕札，乞更不行用?！箯闹?。
三年三月二十五日，詔：「試用法官條貫，候法官皆是新法試到人，即依此施行。立定試案、鋪刑名及考試等第式樣一卷，頒付刑寺及開封府、諸州，仍許私印出賣。」
九月，令考試法官所分為三等考定所試之人。如無(wú)合入上等之人，即止從本寺。仍逐場(chǎng)未得駁放，合各具等第、通數(shù)以聞。
五年五月十四日詔：「

大理寺詳斷官每二人同共看詳定斷文案外，更于奏收上繁(御)[銜]，仍同點(diǎn)檢?！箯谋舅滤?qǐng)也。事具大理寺。
刑法 宋會(huì)要輯稿 刑法二 禁 約