?。玻福贰≈T盜緦麻、小功親財(cái)物者，減凡人一等；大功，減二等；期親，減三等。殺傷者，各依本殺傷論。此謂因盜而誤殺者。若有所規(guī)求而故殺期以下卑幼者，絞。餘條準(zhǔn)此。
【疏】議曰：緦麻以上相盜，皆據(jù)別居。卑幼於尊長(zhǎng)家強(qiáng)盜，已於「恐喝」條釋訖。其尊長(zhǎng)於卑幼家竊盜若強(qiáng)盜，及卑幼於尊長(zhǎng)家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等?！笟撸饕辣練摗?，謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長(zhǎng)幼，各依本殺傷法。注云「此謂因盜而誤殺者」，謂本心只欲規(guī)財(cái)，因盜而誤殺人者，亦同因盜過(guò)失殺人，依鬥殺之罪。不言傷者，為傷罪稍輕，聽(tīng)從誤傷之法。但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論；若實(shí)故殺，自依故殺傷法?！溉粲兴?guī)求，故殺期以下卑幼者，絞」，即此條因盜，是為有所規(guī)求，故殺期以下卑幼者，絞。誤殺者，自依本鬥殺傷論?！葛N條」，謂諸條姦及略、和誘，但是爭(zhēng)競(jìng)，有所規(guī)求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞。故云「餘條準(zhǔn)此」。
?。玻福浮≈T同居卑幼，將人盜已家財(cái)物者，以私輒用財(cái)物論加二等；他人，減常盜罪一等。若有殺傷者，各依本法。他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。
【疏】議曰：「同居卑幼」，謂共居子孫、弟姪之類(lèi)，將外人共盜己家財(cái)物者，以私輒用財(cái)物論加二等。案戶婚律：「同居卑幼，私輒用財(cái)者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百?！顾藴p凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。其於首從，自依常例?！溉粲袣?，依本殺傷法」，謂依故殺傷尊長(zhǎng)、卑幼法?？v不知情，他人亦依強(qiáng)盜殺傷法。注云「他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之」，謂卑幼不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法。稱(chēng)「坐之」者，不在除、免、加役流之例。若他人誤殺傷尊長(zhǎng)，卑幼不知情，亦依誤法。其被殺傷人非尊長(zhǎng)者，卑幼不知?dú)?，唯得盜罪，無(wú)殺傷之坐。其有知情，并自殺傷者，各依本殺傷之法。
問(wèn)曰：卑幼將人盜己家財(cái)物，以私輒用財(cái)物論加二等，他人減常盜一等。若卑幼共他人強(qiáng)盜者，律無(wú)加罪之文，未知更加罪以否？
答曰：強(qiáng)之與竊，罪狀不同。案職制律：「貸所監(jiān)臨財(cái)物，強(qiáng)者加二等，餘條強(qiáng)者準(zhǔn)此?！怪T親相盜，罪有等差。將人盜己家財(cái)物者，加私輒用財(cái)物二等，更無(wú)強(qiáng)盜之文，上明殺傷之坐：若殺傷罪重，從殺傷法科；如殺傷坐輕，即準(zhǔn)「強(qiáng)者加二等」。此是一部通例，故條不別生文。
?。玻福埂≈T因盜而過(guò)失殺傷人者，以鬥殺傷論，至死者加役流。得財(cái)、不得財(cái)?shù)?。?cái)主尋逐，遇他死者，非。
【疏】議曰：因行竊盜而過(guò)失殺傷人者，以其本有盜意，不從「過(guò)失」收贖，故以鬥殺傷論。其殺傷之罪至死者，加役流。注云「得財(cái)、不得財(cái)?shù)取?，謂得財(cái)與不得財(cái)，並從鬥殺傷科?！肛?cái)主尋逐，遇他死者，非」，謂財(cái)主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑致死之類(lèi)。是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無(wú)殺傷之坐。
其共盜，臨時(shí)有殺傷者，以強(qiáng)盜論；同行人不知?dú)檎?，止依竊盜法。
【疏】議曰：謂共行竊盜，不謀強(qiáng)盜，臨時(shí)乃有殺傷人者，以強(qiáng)盜論?！竿腥硕恢?dú)檎撸挂栏`盜法」，謂同行元謀竊盜，不知?dú)椋挂馈父`盜」為首從。殺傷者，依「強(qiáng)盜」法。
２９０ 諸以私財(cái)物、奴婢、畜產(chǎn)之類(lèi)，餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同。貿(mào)易官物者，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，官物賤，亦如之。計(jì)所利以盜論。其貿(mào)易奴婢，計(jì)贓重於和誘者，同和誘法。
【疏】議曰：「以私家財(cái)物、奴婢、畜產(chǎn)之類(lèi)」，或有碾磑、邸店、莊宅、車(chē)船等色，故云「之類(lèi)」。注云「餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同」，謂「反逆」條中稱(chēng)「資財(cái)並沒(méi)官」，不言奴婢、畜產(chǎn)，即是總同財(cái)物；又廄庫(kù)律：「驗(yàn)畜產(chǎn)不以實(shí)者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價(jià)有增減，贓重者，計(jì)所增減，坐贓論?！辜礋o(wú)驗(yàn)奴婢之文，若驗(yàn)奴婢不實(shí)者，亦同驗(yàn)畜產(chǎn)之法。故云「餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同」?！纲Q(mào)易官物者」，謂以私物貿(mào)易官物?！赣?jì)其等準(zhǔn)盜論」，假將私奴貿(mào)易官奴，其奴各直絹五疋，其價(jià)雖等，仍準(zhǔn)盜論，合徒一年。注云「官物賤，亦如之」，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。「計(jì)所利以盜論」，謂以私物直絹一疋，貿(mào)易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準(zhǔn)盜論，監(jiān)主之與凡人並杖六十；一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。有倍贓，若是監(jiān)臨主守，〔一〕加罪二等，合杖八十。應(yīng)累併者，皆將「以盜」累於「準(zhǔn)盜」加罪之類(lèi)，除、免、倍贓各盡本法。注云「其貿(mào)易奴婢，計(jì)贓重於和誘，同和誘法」，假有監(jiān)臨之官，以私奴婢直絹三十疋，貿(mào)易官奴婢直絹六十疋，即是計(jì)利三十疋，監(jiān)臨自盜合絞；凡人貿(mào)易奴婢，計(jì)利五十疋，即合加役流。以本條「和、略奴婢，罪止流三千里，雖監(jiān)臨主守亦同」，即於此條「貿(mào)易」不可更重，故云「同和誘法」，並流三千里。
?。玻梗薄≈T山野之物，已加功力刈伐積聚，而輒取者，各以盜論。
【疏】議曰：「山野之物」，謂草、木、藥、石之類(lèi)。有人已加功力，或刈伐，或積聚，而輒取者，「各以盜論」，謂各準(zhǔn)積聚之處時(shí)價(jià)，計(jì)贓，依盜法科罪。
?。玻梗病≈T略人、略賣(mài)人不和為略。十歲以下，雖和，亦同略法。奴婢者，絞；為部曲者，流三千里；為妻妾子孫者，徒三年。因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法?！捕?/em>
【疏】議曰：略人者，謂設(shè)方略而取之。略賣(mài)人者，或?yàn)榻?jīng)略而賣(mài)之。注云「不和為略。十歲以下，雖和，亦同略法」，為奴婢者，不共和同，即是被略；十歲以下，未有所知，易為誑誘，雖共安和，亦同略法。略人、略賣(mài)人為奴婢者，並絞。略人為部曲者，或有狀驗(yàn)可憑，勘詰知實(shí)不以為奴者，流三千里。為妻妾子孫者，徒三年，為弟姪之類(lèi)亦同。注云「因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法」，謂因略人拒鬥，或殺若傷，同強(qiáng)盜法。既同強(qiáng)盜之法，因略殺傷傍人，亦同。因略傷人，雖略人不得，亦合絞罪。其略人以為奴婢不得，又不傷人，以強(qiáng)盜不得財(cái)徒二年；擬為部曲，徒一年半；擬為妻妾子孫者，徒一年。在律雖無(wú)正文，〔三〕解者須盡犯狀，消息輕重，以類(lèi)斷之：為奴婢者，即與強(qiáng)盜十疋相似，故略人不得，唯徒二年；為部曲者，本條減死一等，故略未得，徒一年半；為妻妾子孫者，減二等，故亦減「強(qiáng)盜不得財(cái)」二等，合徒一年。
和誘者，各減一等。若和同相賣(mài)為奴婢者，皆流二千里；賣(mài)未售者，減一等。下條準(zhǔn)此。即略、和誘及和同相賣(mài)他人部曲者，各減良人一等。
【疏】議曰：「和誘」，謂和同相誘，減略一等：為奴婢者，流三千里；為部曲者，徒三年；為妻妾子孫者，徒二年半?！溉艉屯噘u(mài)」，謂元謀兩和，相賣(mài)為奴婢者，賣(mài)人及被賣(mài)人，罪無(wú)首從，皆流二千里。其數(shù)人共賣(mài)他人，自依首從之法?！纲u(mài)未售者，減一等」，謂和同相賣(mài)，未售事發(fā)，各徒三年。注云「下條準(zhǔn)此」，謂下條「得逃亡奴婢而賣(mài)未售」及「賣(mài)期親卑幼及孫之?huà)D等為奴婢未售」者，亦減一等，故云「準(zhǔn)此」?！讣绰?、和誘、和同相賣(mài)他人部曲者」，謂略他人部曲為奴婢者，流三千里；略部曲還為部曲者，合徒三年；略為妻妾子孫，徒二年半。和誘者各減一等：和誘部曲為奴婢，徒三年；還為部曲，徒二年半；為妻妾子孫，徒二年。若共他人部曲和同相賣(mài)為奴婢，減流一等，徒三年；為部曲者，徒二年半。故云「各減良人一等」。其略、和誘緦麻以上親部曲、客女者，律雖無(wú)文，令有「轉(zhuǎn)事，量酬衣食之直」，不可同於凡人，亦須依盜法而減：緦麻、小功部曲，減凡人部曲一等；大功，減二等；期親，減三等。
問(wèn)曰：部曲、客女，被人所誘，將為妻妾子孫，而和同遂去。誘者已有罪名，去者合得何罪？
答曰：名例律：「共犯罪，以造意為首，隨從者減一等。」背主受誘，即當(dāng)此條，準(zhǔn)其罪，坐減誘者罪一等。自餘受誘，律無(wú)正文者，並合從坐科罪。若逃亡之罪重者，依例：「當(dāng)條雖有罪名，所為重者，自從重?！?br />
?。玻梗场≈T略奴婢者，以強(qiáng)盜論；和誘者，以竊盜論。各罪止流三千里。雖監(jiān)臨主守，亦同。即奴婢別齎財(cái)物者，自從強(qiáng)、竊法，不得累而科之。
【疏】議曰：「略奴婢者」，亦謂不和，經(jīng)略而取，計(jì)贓以強(qiáng)盜論?！负驼T者」，謂兩共和同，以竊盜論。各依強(qiáng)、竊為罪，其贓並合倍備，各罪止流三千里。注云「雖監(jiān)臨主守，亦同」，謂雖是監(jiān)臨主守應(yīng)加，亦同罪止流三千里?！讣磁緞e齎財(cái)物者」，謂除奴婢身所著衣服外，〔四〕剩有財(cái)物，自從強(qiáng)、竊法：因略者，一尺徒三年，二疋加一等；和誘者，一尺杖六十，一疋加一等。各從一重科之，並不得將奴婢之身，累併財(cái)物同斷，故云「自從強(qiáng)、竊法，不得累而科之」。其奴婢身別齎財(cái)，略、誘者不知有物，止得略、誘本罪，贓不合科；如其知者，財(cái)雖奴婢將行，各同強(qiáng)、竊法。其略、誘良人或部曲、客女，衣服外有財(cái)者，亦同強(qiáng)、竊盜法。不取入己者，良人、部曲合有資財(cái)，不在坐限。
若得逃亡奴婢，不送官而賣(mài)者，以和誘論；藏隱者，減一等坐之。即私從奴婢買(mǎi)子孫及乞取者，準(zhǔn)盜論；乞賣(mài)者，與同罪。雖以為良，亦同。
【疏】議曰：凡捉得逃亡奴婢，依令：「五日內(nèi)合送官司?！蛊溆胁凰投劫u(mài)者，以和誘論，計(jì)贓依盜法。即私藏隱者，減盜罪一等坐之?！讣此綇呐举I(mǎi)子孫及乞取者」，或買(mǎi)或乞，各平所乞、買(mǎi)奴婢之價(jià)，計(jì)贓準(zhǔn)盜論，並不在除、免、倍贓、監(jiān)臨加罪、加役流之例?！钙蛸u(mài)者，與同罪」，謂奴婢將子孫乞人及賣(mài)與人，並與買(mǎi)、乞者同罪。故注云「雖以為良，亦同」，謂乞、買(mǎi)者雖將為良人，亦與充賤罪同。
?。玻梗础≈T略賣(mài)期親以下卑幼為奴婢者，並同鬥毆?dú)⒎ǎ?em>無(wú)服之卑幼亦同。即和賣(mài)者，各減一等。其賣(mài)餘親者，各從凡人和略法。
【疏】議曰：期親以下卑幼者，謂弟、妹、子、孫及兄弟之子孫、外孫、子孫之?huà)D及從父弟、妹，並謂本條殺不至死者。假如鬥殺弟妹徒三年，殺子孫徒一年半；若略賣(mài)弟妹為奴婢，同鬥殺法徒三年，賣(mài)子孫為奴婢徒一年半之類(lèi)。故云「各同鬥毆?dú)⒎ā?。如本條殺合至死者，自入「餘親」例。無(wú)服之卑幼者，謂己妾無(wú)子及子孫之妾，亦同「賣(mài)期親以下卑幼」，從本殺科之，故云「亦同」。假如殺妾徒三年，若略賣(mài)，亦徒三年之類(lèi)?！讣春唾u(mài)者，各減一等」，謂減上文「略賣(mài)」之罪一等：和賣(mài)弟、妹，徒二年半；和賣(mài)子孫，徒一年之類(lèi)。其賣(mài)餘親，各從凡人和略法者，但是五服之內(nèi)，本條殺罪名至死者，並名「餘親」，故云「從凡人和略法」。
問(wèn)曰：賣(mài)妻為婢，得同期親卑幼以否？
答曰：妻服雖是期親，不可同之卑幼，故諸條之內(nèi)，每別稱(chēng)夫。為百代之始，敦兩族之好，木犯非應(yīng)義絕，或準(zhǔn)期幼之親。若其賣(mài)妻為婢，原情即合離異。夫自嫁者，依律兩離；賣(mài)之充賤，何宜更合？此條「賣(mài)期親卑幼」，妻固不在其中，只可同彼「餘親」，從凡人和略之法；其於毆?dú)?，還同凡人之罪。故知賣(mài)妻為婢，不入期幼之科。
又問(wèn)：名例律云：「家人共犯，止坐尊長(zhǎng)?！刮粗宋摹负屯噘u(mài)」，亦同家人共犯以否？
答曰：依例：「本條別有制，與例不同，依本條?！挂牢馁u(mài)期親卑幼及兄弟、子孫、外孫之?huà)D，賣(mài)子孫及己妾、子孫之妾，各有正條，被賣(mài)之人不合加罪，為其卑幼合受處分故也。其賣(mài)餘親，各從凡人和略法；既同凡人為法，不合止坐家長(zhǎng)。
?。玻梗怠≈T知略、和誘、和同相賣(mài)及略、和誘部曲奴婢而買(mǎi)之者，各減賣(mài)者罪一等。
【疏】議曰：謂知略、和誘、和同相賣(mài)等情，而故買(mǎi)之者，「各減賣(mài)者罪一等」，謂各依其色，準(zhǔn)前條減賣(mài)人罪一等。假有人知略賣(mài)良人為奴婢而買(mǎi)之者，從絞上減一等，合流三千里之類(lèi)。
知祖父母、父母賣(mài)子孫及賣(mài)子孫之妾，若己妾而買(mǎi)者，各加賣(mài)者罪一等。展轉(zhuǎn)知情而買(mǎi)，各與初買(mǎi)者同。雖買(mǎi)時(shí)不知，買(mǎi)後知而不言者，亦以知情論。
【疏】議曰：若略、和誘他人而賣(mài)，得罪已重，故買(mǎi)者減賣(mài)者罪一等；若知祖父母賣(mài)子孫以下，得罪稍輕，故罪者加賣(mài)者罪一等。假有父祖賣(mài)子孫為奴婢，依鬥殺法，合徒一年半；知而買(mǎi)者，加罪一等，徒二年之類(lèi)。注云「展轉(zhuǎn)知情而買(mǎi)」，假有甲知他人祖父賣(mài)子孫而買(mǎi)，復(fù)與乙，乙又賣(mài)與丙，展轉(zhuǎn)皆知賣(mài)子孫之情而買(mǎi)者，「各與初買(mǎi)者同」，謂甲、乙、丙俱合徒二年。若初買(mǎi)之時(shí)，不知略、和誘、〔五〕和同相賣(mài)之情，買(mǎi)得之後訪知，即須首告。不首告者，亦以知情論，各同初買(mǎi)之罪。
問(wèn)曰：知略、和誘充賤，而取為妻妾，合得何罪？
答曰：知略、和誘、和同相賣(mài)而買(mǎi)之者，各減賣(mài)者罪一等；其略為部曲、客女，減為賤罪一等；為妻妾子孫，又減一等：即是從賤為妻妾減罪二等，通初買(mǎi)減三等。假有知略良為婢合絞，買(mǎi)為婢者減一等，買(mǎi)為客女減二等，娶為妻妾減三等。舉斯一節(jié)，即買(mǎi)餘色減罪可知。
?。玻梗丁≈T知略、和誘及強(qiáng)盜、竊盜而受分者，各計(jì)所受贓，準(zhǔn)竊盜論減一等。知盜贓而故買(mǎi)者，坐贓論減一等；知而為藏者，又減一等。
【疏】議曰：知略、和誘人及略、和誘奴婢，或強(qiáng)盜、竊盜，若知情而受分者，為其初不同謀，故計(jì)所受之贓，準(zhǔn)竊盜論減一等。假有知人強(qiáng)盜，受絹五疋者，治竊盜一等，合杖一百之類(lèi)。「其知盜贓而故買(mǎi)，坐贓論減一等」，謂知強(qiáng)、竊盜贓，故買(mǎi)十疋，合杖一百。知而故藏，又減一等，合杖九十。其餘犯贓，故買(mǎi)及藏者，律無(wú)罪名，從「不應(yīng)為」：流以上從重，徒以下從輕。
?。玻梗贰≈T共盜者，併贓論。造意及從，行而不受分，即受分而不行，各依本首從法。
【疏】議曰：共行盜者，併贓論，假有十人同盜得十疋，人別分得一疋，亦各得十疋之罪。若造意之人，或行而不受分，或受分而不行，從者亦有行而不受分，或受分而不行，雖行、受有殊，各依本首從為法，止用一人為首，餘為從坐。假有甲造意不行受分，乙為從行而不受分，仍以甲為首，乙為從之類(lèi)。
若造意者不行，又不受分，即以行人專(zhuān)進(jìn)止者為首，造意者為從，至死者減一等。從者不行，又不受分，笞四十；強(qiáng)盜，杖八十。
【疏】議曰：假有甲造意行盜而不行，所盜得財(cái)又不受分，乙、丙、丁等同行，乙為處分方略，即「行人專(zhuān)進(jìn)止者」，乙合為首，甲不行為從，其強(qiáng)盜應(yīng)至死者，減死一等，流三千里。雖有從名，流罪以下，仍不得減。其共謀竊盜，從者不行，又不受分，笞四十。若謀強(qiáng)盜，從者不行，又不受分，杖八十。
若本不同謀，相遇共盜，以臨時(shí)專(zhuān)進(jìn)止者為首，餘為從坐。共強(qiáng)盜者，罪無(wú)首從。
【疏】議曰：行盜本不同謀，相遇共盜者，即以臨盜之時(shí)，專(zhuān)進(jìn)止者為首，餘皆為從。注云「共強(qiáng)盜者，罪無(wú)首從」，謂強(qiáng)盜雖本不同謀，但是同行，並無(wú)首從。
主遣部曲、奴婢盜者，雖不取物，仍為首；若行盜之後，知情受財(cái)，強(qiáng)盜、竊盜，並為竊盜從。
【疏】議曰：主遣當(dāng)家部曲、奴婢行盜，雖不取所盜之物，主仍為行盜首，部曲、奴婢為從。若部曲、奴婢私自行盜，主後知情受財(cái)，準(zhǔn)所受多少，不限強(qiáng)之與竊，並為竊盜從。假有部曲等先強(qiáng)盜、竊盜得財(cái)，主後知情，受絹五疋，合杖一百之類(lèi)。
問(wèn)曰：有人行盜，其主先不同謀，乃遣部曲、奴婢隨他人為盜。為遣行人元謀作首，欲令部曲、奴婢主作首？
答曰：盜者首出元謀，若元謀不行，即以臨時(shí)專(zhuān)進(jìn)止為首。今奴婢之主既不元謀，又非行色，但以處分奴婢，隨盜求財(cái)。奴婢之此行，由主處分，今所問(wèn)者，乃是他人元謀，主雖驅(qū)使家人，不可同於盜者元謀?！擦臣茸杂惺?，其主即為從論，計(jì)入奴婢之贓，準(zhǔn)為從坐。假有奴婢逐他人，〔七〕總盜五十疋絹，奴婢分得十疋，奴婢為五十疋從，徒三年；主為十疋從，合徒一年之類(lèi)。
?。玻梗浮≈T共謀強(qiáng)盜，臨時(shí)不行，而行者竊盜，共謀者受分，造意者為竊盜首，餘並為竊盜從；若不受分，造意者為竊盜從，餘並笞五十。
【疏】議曰：假有甲乙丙丁同謀強(qiáng)盜，甲為首，臨時(shí)不行，而行者竊盜；甲雖不行，共謀受分。甲既造意，為竊盜首；餘行者，並為竊盜從。甲若不受分，復(fù)不行，為竊盜從；從者不行，又不受分，笞五十。前條竊盜從不行，又不受分，笞四十，此條笞五十者，為元謀強(qiáng)盜故也。
若共謀竊盜，臨時(shí)不行，而行者強(qiáng)盜，其不行者造意受分，知情、不知情，並為竊盜首；造意者不受分及從者受分，俱為竊盜從。
【疏】議曰：同謀行竊盜，臨時(shí)有不行之人，而行人自為強(qiáng)盜。其不行者是元謀造意，受強(qiáng)盜贓分，不限知情、不知情，並為竊盜首。其造意者不受分及從者受分，俱為竊盜從。
?。玻梗埂≈T盜經(jīng)斷後，仍更行盜，前後三犯徒者，流二千里；三犯流者，絞。三盜止數(shù)赦後為坐。其於親屬相盜者，不用此律。
【疏】議曰：行盜之人，實(shí)為巨蠹。屢犯明憲，罔有悛心。前後三入刑科，便是怙終其事，峻之以法，用懲其罪。故有強(qiáng)盜、竊盜，經(jīng)斷更為，三犯徒者，流二千里；三犯流者，絞。亦謂斷後又為者。其未斷經(jīng)降、慮者，不入「三犯」之限。注云「三盜皆據(jù)赦後為坐」，〔八〕謂據(jù)赦後三犯者，不論赦前犯狀為數(shù)?！赣H屬相盜者，不用此律」，謂自依親屬本條，不用此「三犯」之律。案職制律：「親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家?！辜儆徐短眯值軏D家及堂兄弟男女婚姻之家，犯盜徒、流以上，並不入「三犯」之例。
問(wèn)曰：有三犯死罪，會(huì)降皆至流、徒，或一兩度止犯流、徒，或一兩度從死會(huì)降，總計(jì)三犯，亦同三犯流、徒以否？
答曰：律有「赦後」之文，不言降前之犯。死罪會(huì)降，止免極刑；流、徒之科，本法仍在。然其所犯本坐，重於正犯徒、流，準(zhǔn)律而論，總當(dāng)三犯之例。
?。常埃啊≈T盜，公取、竊取皆為盜。器物之屬須移徒，闌圈繫閉之屬須絕離常處，放逸飛走之屬須專(zhuān)制，乃成盜。若畜產(chǎn)伴類(lèi)隨之，不併計(jì)。即將入己及盜其母而子隨者，皆併計(jì)之。
【疏】議曰：「公取」，謂行盜之人，公然而??；「竊取」，謂方便私竊其財(cái)：皆名為盜。注云「器物之屬須移徒」者，謂器物、錢(qián)帛之類(lèi)，須須徙離於本處。珠玉、寶貨之類(lèi)，據(jù)入手隱藏，縱未將行，亦是；其木石重器，非人力所勝，應(yīng)須馱載者，雖移本處，未馱載間，猶未成盜。但物有巨細(xì)，難以備論，略舉綱目，各準(zhǔn)臨時(shí)取斷。「闌圈繫閉之屬須絕離常處」，謂馬牛駝騾之類(lèi)，須出闌圈及絕離繫閉之處?！阜乓蒿w走之屬」，謂鷹犬之類(lèi)，須專(zhuān)制在己，不得自由，乃成為盜?！溉粜螽a(chǎn)伴類(lèi)隨之」，假有盜馬一疋，別有馬隨，不合併計(jì)為罪。即因逐伴而來(lái)，遂將入己，及盜其母而子隨之者，皆併計(jì)為罪。
?。常埃薄≈T部?jī)?nèi)有一人為盜及容止盜者，里正笞五十，坊正、村正亦同。三人加一等；縣內(nèi)，一人笞三十，四人加一等；部界內(nèi)有盜發(fā)及殺人者，一處以一人論，殺人者仍同強(qiáng)盜之法。
【疏】議曰：「部?jī)?nèi)」，謂州、縣、鄉(xiāng)、里所管之內(nèi)，百姓有一人之盜；「及容止盜者」，謂外盜入境；所部容止：所管里正笞五十。注云「坊正、村正亦同」，謂得罪亦同里正。「三人加一等」，四人行盜，合杖六十。「縣內(nèi)，一人笞三十」，謂縣內(nèi)一人行盜，縣令笞三十，「四人加一等」，有五人行盜即笞四十之類(lèi)。注云「部界內(nèi)有盜發(fā)」，謂里正等以上，部界之內(nèi)有盜發(fā)及殺人者?！敢惶幰砸蝗苏摗?，謂一處盜發(fā)，同部?jī)?nèi)一人行盜；一處殺人，同一人行強(qiáng)盜，故云「一處以一人論」。殺人者仍從強(qiáng)盜之法，下文「強(qiáng)盜者加一等」，殺人者亦加一等，與強(qiáng)盜同。即是部?jī)?nèi)有一人強(qiáng)盜者，里正等杖六十，雖非部?jī)?nèi)人，但當(dāng)境內(nèi)強(qiáng)盜發(fā)，亦準(zhǔn)此。容止殺人賊者，亦依強(qiáng)盜之法。
州隨所管縣多少，通計(jì)為罪。各罪止徒二年。強(qiáng)盜者，各加一等。皆以長(zhǎng)官為首，佐職為從。
【疏】議曰：「州隨所管縣多少，通計(jì)為罪，各罪止徒二年」，謂州、縣、里正、坊正、村正等，並罪止徒二年?！笍?qiáng)盜者，各加一等」，罪止徒二年半。上注云「殺人同強(qiáng)盜之法」，故知?dú)⑷思鞍l(fā)處若容止，各準(zhǔn)「強(qiáng)盜」加之。其通計(jì)之法，已於戶婚律解訖。注云「以長(zhǎng)官為首，佐職為從」，但宣風(fēng)導(dǎo)俗，肅清所部，長(zhǎng)官之事，故以長(zhǎng)官為首。即刺史、縣令闕者，以次官當(dāng)之。既云「佐職為從」，即罪不及主典。
即盜及盜發(fā)、殺人後，三十日捕獲，他人、自捕等。主司各勿論；限外能捕獲，追減三等。若軍役所有犯，隊(duì)正以上、折衝以下，各準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冒名之法，同州、縣為罪。
【疏】議曰：謂部?jī)?nèi)有人行盜，及當(dāng)境盜發(fā)，及部?jī)?nèi)人殺他人，及境內(nèi)人被他殺，事發(fā)後三十日，自捕獲，并他人捕獲，「主司各勿論」，並得免罪。若三十日限外能捕獲者，追減三等。稱(chēng)「追減」者，雖結(jié)正訖，仍得減之；若已經(jīng)奏決者，依捕亡律「不在追減之例」。其軍役有犯，謂行軍及領(lǐng)軍人傜役之所，有犯盜及殺人事發(fā)，若容止盜者，隊(duì)正、隊(duì)副以上，折衝以下，得罪並「準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冒名之法，同州、縣為罪」，謂隊(duì)正、隊(duì)副，團(tuán)內(nèi)一人為盜及容止盜者，若有盜發(fā)之所，竊盜者各笞五十；若是強(qiáng)盜及殺人，若被殺之處，每事各加一等。校尉、旅帥，〔九〕減隊(duì)正、隊(duì)副一等。折衝、果毅，準(zhǔn)所管校尉多少，通計(jì)為罪。假如部?jī)?nèi)一人為盜及容止盜者，里正笞五十，三人加一等；隊(duì)正同里正，〔一０〕亦一人笞五十，三人加一等，計(jì)二十五人，罪人徒二年。旅帥、校尉，一人笞四十，二十五人罪止徒一年半。折衝、果毅如管三校尉，三人笞四十，七十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。「同州、縣為罪」，長(zhǎng)官為首，佐職為從。
校勘記
〔一〕 若是監(jiān)臨主守 「守」原作「掌」，據(jù)文化本改。按：本書(shū)卷十九賊盜律「監(jiān)守自盜」條即作「監(jiān)臨主守自盜及盜所監(jiān)臨財(cái)物者，加凡盜二等」。
〔二〕 徒三年因而殺傷人者同強(qiáng)盜法 「年」下小注原誤作大字律文，據(jù)文化本、岱本、律附音義改正。
〔三〕 在律雖無(wú)正文 「雖」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔四〕 謂除奴婢身所著衣服外 「外」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔五〕 和誘 「和」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：本條律文即作「和誘」。
〔六〕 不可同於盜者元謀 「元」原訛「先」，據(jù)文化本、宋刑統(tǒng)改。按：上文「元謀」凡四見(jiàn)。
〔七〕 假有奴婢逐他人 「人」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔八〕 注云三盜皆據(jù)赦後為坐 按：「皆據(jù)」文意不明，且與本條律注有異。本條律注作「三盜止數(shù)赦後為坐」，止數(shù)者，止以赦後為數(shù)也，下疏解注云「謂據(jù)赦後三犯者，不論赦前犯狀為數(shù)」，二者意合。當(dāng)作「止數(shù)」。「皆據(jù)」疑涉疏意而訛。
〔九〕 校尉旅帥 「帥」原訛「師」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一０〕隊(duì)正同里正 「隊(duì)正」上原有「計(jì)」字，據(jù)文化本刪。按：此蓋涉下而衍。
唐律疏議
【疏】議曰：緦麻以上相盜，皆據(jù)別居。卑幼於尊長(zhǎng)家強(qiáng)盜，已於「恐喝」條釋訖。其尊長(zhǎng)於卑幼家竊盜若強(qiáng)盜，及卑幼於尊長(zhǎng)家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等?！笟撸饕辣練摗?，謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長(zhǎng)幼，各依本殺傷法。注云「此謂因盜而誤殺者」，謂本心只欲規(guī)財(cái)，因盜而誤殺人者，亦同因盜過(guò)失殺人，依鬥殺之罪。不言傷者，為傷罪稍輕，聽(tīng)從誤傷之法。但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論；若實(shí)故殺，自依故殺傷法?！溉粲兴?guī)求，故殺期以下卑幼者，絞」，即此條因盜，是為有所規(guī)求，故殺期以下卑幼者，絞。誤殺者，自依本鬥殺傷論?！葛N條」，謂諸條姦及略、和誘，但是爭(zhēng)競(jìng)，有所規(guī)求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞。故云「餘條準(zhǔn)此」。
?。玻福浮≈T同居卑幼，將人盜已家財(cái)物者，以私輒用財(cái)物論加二等；他人，減常盜罪一等。若有殺傷者，各依本法。他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。
【疏】議曰：「同居卑幼」，謂共居子孫、弟姪之類(lèi)，將外人共盜己家財(cái)物者，以私輒用財(cái)物論加二等。案戶婚律：「同居卑幼，私輒用財(cái)者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百?！顾藴p凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。其於首從，自依常例?！溉粲袣?，依本殺傷法」，謂依故殺傷尊長(zhǎng)、卑幼法?？v不知情，他人亦依強(qiáng)盜殺傷法。注云「他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之」，謂卑幼不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法。稱(chēng)「坐之」者，不在除、免、加役流之例。若他人誤殺傷尊長(zhǎng)，卑幼不知情，亦依誤法。其被殺傷人非尊長(zhǎng)者，卑幼不知?dú)?，唯得盜罪，無(wú)殺傷之坐。其有知情，并自殺傷者，各依本殺傷之法。
問(wèn)曰：卑幼將人盜己家財(cái)物，以私輒用財(cái)物論加二等，他人減常盜一等。若卑幼共他人強(qiáng)盜者，律無(wú)加罪之文，未知更加罪以否？
答曰：強(qiáng)之與竊，罪狀不同。案職制律：「貸所監(jiān)臨財(cái)物，強(qiáng)者加二等，餘條強(qiáng)者準(zhǔn)此?！怪T親相盜，罪有等差。將人盜己家財(cái)物者，加私輒用財(cái)物二等，更無(wú)強(qiáng)盜之文，上明殺傷之坐：若殺傷罪重，從殺傷法科；如殺傷坐輕，即準(zhǔn)「強(qiáng)者加二等」。此是一部通例，故條不別生文。
?。玻福埂≈T因盜而過(guò)失殺傷人者，以鬥殺傷論，至死者加役流。得財(cái)、不得財(cái)?shù)?。?cái)主尋逐，遇他死者，非。
【疏】議曰：因行竊盜而過(guò)失殺傷人者，以其本有盜意，不從「過(guò)失」收贖，故以鬥殺傷論。其殺傷之罪至死者，加役流。注云「得財(cái)、不得財(cái)?shù)取?，謂得財(cái)與不得財(cái)，並從鬥殺傷科?！肛?cái)主尋逐，遇他死者，非」，謂財(cái)主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑致死之類(lèi)。是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無(wú)殺傷之坐。
其共盜，臨時(shí)有殺傷者，以強(qiáng)盜論；同行人不知?dú)檎?，止依竊盜法。
【疏】議曰：謂共行竊盜，不謀強(qiáng)盜，臨時(shí)乃有殺傷人者，以強(qiáng)盜論?！竿腥硕恢?dú)檎撸挂栏`盜法」，謂同行元謀竊盜，不知?dú)椋挂馈父`盜」為首從。殺傷者，依「強(qiáng)盜」法。
２９０ 諸以私財(cái)物、奴婢、畜產(chǎn)之類(lèi)，餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同。貿(mào)易官物者，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，官物賤，亦如之。計(jì)所利以盜論。其貿(mào)易奴婢，計(jì)贓重於和誘者，同和誘法。
【疏】議曰：「以私家財(cái)物、奴婢、畜產(chǎn)之類(lèi)」，或有碾磑、邸店、莊宅、車(chē)船等色，故云「之類(lèi)」。注云「餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同」，謂「反逆」條中稱(chēng)「資財(cái)並沒(méi)官」，不言奴婢、畜產(chǎn)，即是總同財(cái)物；又廄庫(kù)律：「驗(yàn)畜產(chǎn)不以實(shí)者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價(jià)有增減，贓重者，計(jì)所增減，坐贓論?！辜礋o(wú)驗(yàn)奴婢之文，若驗(yàn)奴婢不實(shí)者，亦同驗(yàn)畜產(chǎn)之法。故云「餘條不別言奴婢者，與畜產(chǎn)、財(cái)物同」?！纲Q(mào)易官物者」，謂以私物貿(mào)易官物?！赣?jì)其等準(zhǔn)盜論」，假將私奴貿(mào)易官奴，其奴各直絹五疋，其價(jià)雖等，仍準(zhǔn)盜論，合徒一年。注云「官物賤，亦如之」，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。「計(jì)所利以盜論」，謂以私物直絹一疋，貿(mào)易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準(zhǔn)盜論，監(jiān)主之與凡人並杖六十；一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。有倍贓，若是監(jiān)臨主守，〔一〕加罪二等，合杖八十。應(yīng)累併者，皆將「以盜」累於「準(zhǔn)盜」加罪之類(lèi)，除、免、倍贓各盡本法。注云「其貿(mào)易奴婢，計(jì)贓重於和誘，同和誘法」，假有監(jiān)臨之官，以私奴婢直絹三十疋，貿(mào)易官奴婢直絹六十疋，即是計(jì)利三十疋，監(jiān)臨自盜合絞；凡人貿(mào)易奴婢，計(jì)利五十疋，即合加役流。以本條「和、略奴婢，罪止流三千里，雖監(jiān)臨主守亦同」，即於此條「貿(mào)易」不可更重，故云「同和誘法」，並流三千里。
?。玻梗薄≈T山野之物，已加功力刈伐積聚，而輒取者，各以盜論。
【疏】議曰：「山野之物」，謂草、木、藥、石之類(lèi)。有人已加功力，或刈伐，或積聚，而輒取者，「各以盜論」，謂各準(zhǔn)積聚之處時(shí)價(jià)，計(jì)贓，依盜法科罪。
?。玻梗病≈T略人、略賣(mài)人不和為略。十歲以下，雖和，亦同略法。奴婢者，絞；為部曲者，流三千里；為妻妾子孫者，徒三年。因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法?！捕?/em>
【疏】議曰：略人者，謂設(shè)方略而取之。略賣(mài)人者，或?yàn)榻?jīng)略而賣(mài)之。注云「不和為略。十歲以下，雖和，亦同略法」，為奴婢者，不共和同，即是被略；十歲以下，未有所知，易為誑誘，雖共安和，亦同略法。略人、略賣(mài)人為奴婢者，並絞。略人為部曲者，或有狀驗(yàn)可憑，勘詰知實(shí)不以為奴者，流三千里。為妻妾子孫者，徒三年，為弟姪之類(lèi)亦同。注云「因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法」，謂因略人拒鬥，或殺若傷，同強(qiáng)盜法。既同強(qiáng)盜之法，因略殺傷傍人，亦同。因略傷人，雖略人不得，亦合絞罪。其略人以為奴婢不得，又不傷人，以強(qiáng)盜不得財(cái)徒二年；擬為部曲，徒一年半；擬為妻妾子孫者，徒一年。在律雖無(wú)正文，〔三〕解者須盡犯狀，消息輕重，以類(lèi)斷之：為奴婢者，即與強(qiáng)盜十疋相似，故略人不得，唯徒二年；為部曲者，本條減死一等，故略未得，徒一年半；為妻妾子孫者，減二等，故亦減「強(qiáng)盜不得財(cái)」二等，合徒一年。
和誘者，各減一等。若和同相賣(mài)為奴婢者，皆流二千里；賣(mài)未售者，減一等。下條準(zhǔn)此。即略、和誘及和同相賣(mài)他人部曲者，各減良人一等。
【疏】議曰：「和誘」，謂和同相誘，減略一等：為奴婢者，流三千里；為部曲者，徒三年；為妻妾子孫者，徒二年半?！溉艉屯噘u(mài)」，謂元謀兩和，相賣(mài)為奴婢者，賣(mài)人及被賣(mài)人，罪無(wú)首從，皆流二千里。其數(shù)人共賣(mài)他人，自依首從之法?！纲u(mài)未售者，減一等」，謂和同相賣(mài)，未售事發(fā)，各徒三年。注云「下條準(zhǔn)此」，謂下條「得逃亡奴婢而賣(mài)未售」及「賣(mài)期親卑幼及孫之?huà)D等為奴婢未售」者，亦減一等，故云「準(zhǔn)此」?！讣绰?、和誘、和同相賣(mài)他人部曲者」，謂略他人部曲為奴婢者，流三千里；略部曲還為部曲者，合徒三年；略為妻妾子孫，徒二年半。和誘者各減一等：和誘部曲為奴婢，徒三年；還為部曲，徒二年半；為妻妾子孫，徒二年。若共他人部曲和同相賣(mài)為奴婢，減流一等，徒三年；為部曲者，徒二年半。故云「各減良人一等」。其略、和誘緦麻以上親部曲、客女者，律雖無(wú)文，令有「轉(zhuǎn)事，量酬衣食之直」，不可同於凡人，亦須依盜法而減：緦麻、小功部曲，減凡人部曲一等；大功，減二等；期親，減三等。
問(wèn)曰：部曲、客女，被人所誘，將為妻妾子孫，而和同遂去。誘者已有罪名，去者合得何罪？
答曰：名例律：「共犯罪，以造意為首，隨從者減一等。」背主受誘，即當(dāng)此條，準(zhǔn)其罪，坐減誘者罪一等。自餘受誘，律無(wú)正文者，並合從坐科罪。若逃亡之罪重者，依例：「當(dāng)條雖有罪名，所為重者，自從重?！?br />
?。玻梗场≈T略奴婢者，以強(qiáng)盜論；和誘者，以竊盜論。各罪止流三千里。雖監(jiān)臨主守，亦同。即奴婢別齎財(cái)物者，自從強(qiáng)、竊法，不得累而科之。
【疏】議曰：「略奴婢者」，亦謂不和，經(jīng)略而取，計(jì)贓以強(qiáng)盜論?！负驼T者」，謂兩共和同，以竊盜論。各依強(qiáng)、竊為罪，其贓並合倍備，各罪止流三千里。注云「雖監(jiān)臨主守，亦同」，謂雖是監(jiān)臨主守應(yīng)加，亦同罪止流三千里?！讣磁緞e齎財(cái)物者」，謂除奴婢身所著衣服外，〔四〕剩有財(cái)物，自從強(qiáng)、竊法：因略者，一尺徒三年，二疋加一等；和誘者，一尺杖六十，一疋加一等。各從一重科之，並不得將奴婢之身，累併財(cái)物同斷，故云「自從強(qiáng)、竊法，不得累而科之」。其奴婢身別齎財(cái)，略、誘者不知有物，止得略、誘本罪，贓不合科；如其知者，財(cái)雖奴婢將行，各同強(qiáng)、竊法。其略、誘良人或部曲、客女，衣服外有財(cái)者，亦同強(qiáng)、竊盜法。不取入己者，良人、部曲合有資財(cái)，不在坐限。
若得逃亡奴婢，不送官而賣(mài)者，以和誘論；藏隱者，減一等坐之。即私從奴婢買(mǎi)子孫及乞取者，準(zhǔn)盜論；乞賣(mài)者，與同罪。雖以為良，亦同。
【疏】議曰：凡捉得逃亡奴婢，依令：「五日內(nèi)合送官司?！蛊溆胁凰投劫u(mài)者，以和誘論，計(jì)贓依盜法。即私藏隱者，減盜罪一等坐之?！讣此綇呐举I(mǎi)子孫及乞取者」，或買(mǎi)或乞，各平所乞、買(mǎi)奴婢之價(jià)，計(jì)贓準(zhǔn)盜論，並不在除、免、倍贓、監(jiān)臨加罪、加役流之例?！钙蛸u(mài)者，與同罪」，謂奴婢將子孫乞人及賣(mài)與人，並與買(mǎi)、乞者同罪。故注云「雖以為良，亦同」，謂乞、買(mǎi)者雖將為良人，亦與充賤罪同。
?。玻梗础≈T略賣(mài)期親以下卑幼為奴婢者，並同鬥毆?dú)⒎ǎ?em>無(wú)服之卑幼亦同。即和賣(mài)者，各減一等。其賣(mài)餘親者，各從凡人和略法。
【疏】議曰：期親以下卑幼者，謂弟、妹、子、孫及兄弟之子孫、外孫、子孫之?huà)D及從父弟、妹，並謂本條殺不至死者。假如鬥殺弟妹徒三年，殺子孫徒一年半；若略賣(mài)弟妹為奴婢，同鬥殺法徒三年，賣(mài)子孫為奴婢徒一年半之類(lèi)。故云「各同鬥毆?dú)⒎ā?。如本條殺合至死者，自入「餘親」例。無(wú)服之卑幼者，謂己妾無(wú)子及子孫之妾，亦同「賣(mài)期親以下卑幼」，從本殺科之，故云「亦同」。假如殺妾徒三年，若略賣(mài)，亦徒三年之類(lèi)?！讣春唾u(mài)者，各減一等」，謂減上文「略賣(mài)」之罪一等：和賣(mài)弟、妹，徒二年半；和賣(mài)子孫，徒一年之類(lèi)。其賣(mài)餘親，各從凡人和略法者，但是五服之內(nèi)，本條殺罪名至死者，並名「餘親」，故云「從凡人和略法」。
問(wèn)曰：賣(mài)妻為婢，得同期親卑幼以否？
答曰：妻服雖是期親，不可同之卑幼，故諸條之內(nèi)，每別稱(chēng)夫。為百代之始，敦兩族之好，木犯非應(yīng)義絕，或準(zhǔn)期幼之親。若其賣(mài)妻為婢，原情即合離異。夫自嫁者，依律兩離；賣(mài)之充賤，何宜更合？此條「賣(mài)期親卑幼」，妻固不在其中，只可同彼「餘親」，從凡人和略之法；其於毆?dú)?，還同凡人之罪。故知賣(mài)妻為婢，不入期幼之科。
又問(wèn)：名例律云：「家人共犯，止坐尊長(zhǎng)?！刮粗宋摹负屯噘u(mài)」，亦同家人共犯以否？
答曰：依例：「本條別有制，與例不同，依本條?！挂牢馁u(mài)期親卑幼及兄弟、子孫、外孫之?huà)D，賣(mài)子孫及己妾、子孫之妾，各有正條，被賣(mài)之人不合加罪，為其卑幼合受處分故也。其賣(mài)餘親，各從凡人和略法；既同凡人為法，不合止坐家長(zhǎng)。
?。玻梗怠≈T知略、和誘、和同相賣(mài)及略、和誘部曲奴婢而買(mǎi)之者，各減賣(mài)者罪一等。
【疏】議曰：謂知略、和誘、和同相賣(mài)等情，而故買(mǎi)之者，「各減賣(mài)者罪一等」，謂各依其色，準(zhǔn)前條減賣(mài)人罪一等。假有人知略賣(mài)良人為奴婢而買(mǎi)之者，從絞上減一等，合流三千里之類(lèi)。
知祖父母、父母賣(mài)子孫及賣(mài)子孫之妾，若己妾而買(mǎi)者，各加賣(mài)者罪一等。展轉(zhuǎn)知情而買(mǎi)，各與初買(mǎi)者同。雖買(mǎi)時(shí)不知，買(mǎi)後知而不言者，亦以知情論。
【疏】議曰：若略、和誘他人而賣(mài)，得罪已重，故買(mǎi)者減賣(mài)者罪一等；若知祖父母賣(mài)子孫以下，得罪稍輕，故罪者加賣(mài)者罪一等。假有父祖賣(mài)子孫為奴婢，依鬥殺法，合徒一年半；知而買(mǎi)者，加罪一等，徒二年之類(lèi)。注云「展轉(zhuǎn)知情而買(mǎi)」，假有甲知他人祖父賣(mài)子孫而買(mǎi)，復(fù)與乙，乙又賣(mài)與丙，展轉(zhuǎn)皆知賣(mài)子孫之情而買(mǎi)者，「各與初買(mǎi)者同」，謂甲、乙、丙俱合徒二年。若初買(mǎi)之時(shí)，不知略、和誘、〔五〕和同相賣(mài)之情，買(mǎi)得之後訪知，即須首告。不首告者，亦以知情論，各同初買(mǎi)之罪。
問(wèn)曰：知略、和誘充賤，而取為妻妾，合得何罪？
答曰：知略、和誘、和同相賣(mài)而買(mǎi)之者，各減賣(mài)者罪一等；其略為部曲、客女，減為賤罪一等；為妻妾子孫，又減一等：即是從賤為妻妾減罪二等，通初買(mǎi)減三等。假有知略良為婢合絞，買(mǎi)為婢者減一等，買(mǎi)為客女減二等，娶為妻妾減三等。舉斯一節(jié)，即買(mǎi)餘色減罪可知。
?。玻梗丁≈T知略、和誘及強(qiáng)盜、竊盜而受分者，各計(jì)所受贓，準(zhǔn)竊盜論減一等。知盜贓而故買(mǎi)者，坐贓論減一等；知而為藏者，又減一等。
【疏】議曰：知略、和誘人及略、和誘奴婢，或強(qiáng)盜、竊盜，若知情而受分者，為其初不同謀，故計(jì)所受之贓，準(zhǔn)竊盜論減一等。假有知人強(qiáng)盜，受絹五疋者，治竊盜一等，合杖一百之類(lèi)。「其知盜贓而故買(mǎi)，坐贓論減一等」，謂知強(qiáng)、竊盜贓，故買(mǎi)十疋，合杖一百。知而故藏，又減一等，合杖九十。其餘犯贓，故買(mǎi)及藏者，律無(wú)罪名，從「不應(yīng)為」：流以上從重，徒以下從輕。
?。玻梗贰≈T共盜者，併贓論。造意及從，行而不受分，即受分而不行，各依本首從法。
【疏】議曰：共行盜者，併贓論，假有十人同盜得十疋，人別分得一疋，亦各得十疋之罪。若造意之人，或行而不受分，或受分而不行，從者亦有行而不受分，或受分而不行，雖行、受有殊，各依本首從為法，止用一人為首，餘為從坐。假有甲造意不行受分，乙為從行而不受分，仍以甲為首，乙為從之類(lèi)。
若造意者不行，又不受分，即以行人專(zhuān)進(jìn)止者為首，造意者為從，至死者減一等。從者不行，又不受分，笞四十；強(qiáng)盜，杖八十。
【疏】議曰：假有甲造意行盜而不行，所盜得財(cái)又不受分，乙、丙、丁等同行，乙為處分方略，即「行人專(zhuān)進(jìn)止者」，乙合為首，甲不行為從，其強(qiáng)盜應(yīng)至死者，減死一等，流三千里。雖有從名，流罪以下，仍不得減。其共謀竊盜，從者不行，又不受分，笞四十。若謀強(qiáng)盜，從者不行，又不受分，杖八十。
若本不同謀，相遇共盜，以臨時(shí)專(zhuān)進(jìn)止者為首，餘為從坐。共強(qiáng)盜者，罪無(wú)首從。
【疏】議曰：行盜本不同謀，相遇共盜者，即以臨盜之時(shí)，專(zhuān)進(jìn)止者為首，餘皆為從。注云「共強(qiáng)盜者，罪無(wú)首從」，謂強(qiáng)盜雖本不同謀，但是同行，並無(wú)首從。
主遣部曲、奴婢盜者，雖不取物，仍為首；若行盜之後，知情受財(cái)，強(qiáng)盜、竊盜，並為竊盜從。
【疏】議曰：主遣當(dāng)家部曲、奴婢行盜，雖不取所盜之物，主仍為行盜首，部曲、奴婢為從。若部曲、奴婢私自行盜，主後知情受財(cái)，準(zhǔn)所受多少，不限強(qiáng)之與竊，並為竊盜從。假有部曲等先強(qiáng)盜、竊盜得財(cái)，主後知情，受絹五疋，合杖一百之類(lèi)。
問(wèn)曰：有人行盜，其主先不同謀，乃遣部曲、奴婢隨他人為盜。為遣行人元謀作首，欲令部曲、奴婢主作首？
答曰：盜者首出元謀，若元謀不行，即以臨時(shí)專(zhuān)進(jìn)止為首。今奴婢之主既不元謀，又非行色，但以處分奴婢，隨盜求財(cái)。奴婢之此行，由主處分，今所問(wèn)者，乃是他人元謀，主雖驅(qū)使家人，不可同於盜者元謀?！擦臣茸杂惺?，其主即為從論，計(jì)入奴婢之贓，準(zhǔn)為從坐。假有奴婢逐他人，〔七〕總盜五十疋絹，奴婢分得十疋，奴婢為五十疋從，徒三年；主為十疋從，合徒一年之類(lèi)。
?。玻梗浮≈T共謀強(qiáng)盜，臨時(shí)不行，而行者竊盜，共謀者受分，造意者為竊盜首，餘並為竊盜從；若不受分，造意者為竊盜從，餘並笞五十。
【疏】議曰：假有甲乙丙丁同謀強(qiáng)盜，甲為首，臨時(shí)不行，而行者竊盜；甲雖不行，共謀受分。甲既造意，為竊盜首；餘行者，並為竊盜從。甲若不受分，復(fù)不行，為竊盜從；從者不行，又不受分，笞五十。前條竊盜從不行，又不受分，笞四十，此條笞五十者，為元謀強(qiáng)盜故也。
若共謀竊盜，臨時(shí)不行，而行者強(qiáng)盜，其不行者造意受分，知情、不知情，並為竊盜首；造意者不受分及從者受分，俱為竊盜從。
【疏】議曰：同謀行竊盜，臨時(shí)有不行之人，而行人自為強(qiáng)盜。其不行者是元謀造意，受強(qiáng)盜贓分，不限知情、不知情，並為竊盜首。其造意者不受分及從者受分，俱為竊盜從。
?。玻梗埂≈T盜經(jīng)斷後，仍更行盜，前後三犯徒者，流二千里；三犯流者，絞。三盜止數(shù)赦後為坐。其於親屬相盜者，不用此律。
【疏】議曰：行盜之人，實(shí)為巨蠹。屢犯明憲，罔有悛心。前後三入刑科，便是怙終其事，峻之以法，用懲其罪。故有強(qiáng)盜、竊盜，經(jīng)斷更為，三犯徒者，流二千里；三犯流者，絞。亦謂斷後又為者。其未斷經(jīng)降、慮者，不入「三犯」之限。注云「三盜皆據(jù)赦後為坐」，〔八〕謂據(jù)赦後三犯者，不論赦前犯狀為數(shù)?！赣H屬相盜者，不用此律」，謂自依親屬本條，不用此「三犯」之律。案職制律：「親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家?！辜儆徐短眯值軏D家及堂兄弟男女婚姻之家，犯盜徒、流以上，並不入「三犯」之例。
問(wèn)曰：有三犯死罪，會(huì)降皆至流、徒，或一兩度止犯流、徒，或一兩度從死會(huì)降，總計(jì)三犯，亦同三犯流、徒以否？
答曰：律有「赦後」之文，不言降前之犯。死罪會(huì)降，止免極刑；流、徒之科，本法仍在。然其所犯本坐，重於正犯徒、流，準(zhǔn)律而論，總當(dāng)三犯之例。
?。常埃啊≈T盜，公取、竊取皆為盜。器物之屬須移徒，闌圈繫閉之屬須絕離常處，放逸飛走之屬須專(zhuān)制，乃成盜。若畜產(chǎn)伴類(lèi)隨之，不併計(jì)。即將入己及盜其母而子隨者，皆併計(jì)之。
【疏】議曰：「公取」，謂行盜之人，公然而??；「竊取」，謂方便私竊其財(cái)：皆名為盜。注云「器物之屬須移徒」者，謂器物、錢(qián)帛之類(lèi)，須須徙離於本處。珠玉、寶貨之類(lèi)，據(jù)入手隱藏，縱未將行，亦是；其木石重器，非人力所勝，應(yīng)須馱載者，雖移本處，未馱載間，猶未成盜。但物有巨細(xì)，難以備論，略舉綱目，各準(zhǔn)臨時(shí)取斷。「闌圈繫閉之屬須絕離常處」，謂馬牛駝騾之類(lèi)，須出闌圈及絕離繫閉之處?！阜乓蒿w走之屬」，謂鷹犬之類(lèi)，須專(zhuān)制在己，不得自由，乃成為盜?！溉粜螽a(chǎn)伴類(lèi)隨之」，假有盜馬一疋，別有馬隨，不合併計(jì)為罪。即因逐伴而來(lái)，遂將入己，及盜其母而子隨之者，皆併計(jì)為罪。
?。常埃薄≈T部?jī)?nèi)有一人為盜及容止盜者，里正笞五十，坊正、村正亦同。三人加一等；縣內(nèi)，一人笞三十，四人加一等；部界內(nèi)有盜發(fā)及殺人者，一處以一人論，殺人者仍同強(qiáng)盜之法。
【疏】議曰：「部?jī)?nèi)」，謂州、縣、鄉(xiāng)、里所管之內(nèi)，百姓有一人之盜；「及容止盜者」，謂外盜入境；所部容止：所管里正笞五十。注云「坊正、村正亦同」，謂得罪亦同里正。「三人加一等」，四人行盜，合杖六十。「縣內(nèi)，一人笞三十」，謂縣內(nèi)一人行盜，縣令笞三十，「四人加一等」，有五人行盜即笞四十之類(lèi)。注云「部界內(nèi)有盜發(fā)」，謂里正等以上，部界之內(nèi)有盜發(fā)及殺人者?！敢惶幰砸蝗苏摗?，謂一處盜發(fā)，同部?jī)?nèi)一人行盜；一處殺人，同一人行強(qiáng)盜，故云「一處以一人論」。殺人者仍從強(qiáng)盜之法，下文「強(qiáng)盜者加一等」，殺人者亦加一等，與強(qiáng)盜同。即是部?jī)?nèi)有一人強(qiáng)盜者，里正等杖六十，雖非部?jī)?nèi)人，但當(dāng)境內(nèi)強(qiáng)盜發(fā)，亦準(zhǔn)此。容止殺人賊者，亦依強(qiáng)盜之法。
州隨所管縣多少，通計(jì)為罪。各罪止徒二年。強(qiáng)盜者，各加一等。皆以長(zhǎng)官為首，佐職為從。
【疏】議曰：「州隨所管縣多少，通計(jì)為罪，各罪止徒二年」，謂州、縣、里正、坊正、村正等，並罪止徒二年?！笍?qiáng)盜者，各加一等」，罪止徒二年半。上注云「殺人同強(qiáng)盜之法」，故知?dú)⑷思鞍l(fā)處若容止，各準(zhǔn)「強(qiáng)盜」加之。其通計(jì)之法，已於戶婚律解訖。注云「以長(zhǎng)官為首，佐職為從」，但宣風(fēng)導(dǎo)俗，肅清所部，長(zhǎng)官之事，故以長(zhǎng)官為首。即刺史、縣令闕者，以次官當(dāng)之。既云「佐職為從」，即罪不及主典。
即盜及盜發(fā)、殺人後，三十日捕獲，他人、自捕等。主司各勿論；限外能捕獲，追減三等。若軍役所有犯，隊(duì)正以上、折衝以下，各準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冒名之法，同州、縣為罪。
【疏】議曰：謂部?jī)?nèi)有人行盜，及當(dāng)境盜發(fā)，及部?jī)?nèi)人殺他人，及境內(nèi)人被他殺，事發(fā)後三十日，自捕獲，并他人捕獲，「主司各勿論」，並得免罪。若三十日限外能捕獲者，追減三等。稱(chēng)「追減」者，雖結(jié)正訖，仍得減之；若已經(jīng)奏決者，依捕亡律「不在追減之例」。其軍役有犯，謂行軍及領(lǐng)軍人傜役之所，有犯盜及殺人事發(fā)，若容止盜者，隊(duì)正、隊(duì)副以上，折衝以下，得罪並「準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冒名之法，同州、縣為罪」，謂隊(duì)正、隊(duì)副，團(tuán)內(nèi)一人為盜及容止盜者，若有盜發(fā)之所，竊盜者各笞五十；若是強(qiáng)盜及殺人，若被殺之處，每事各加一等。校尉、旅帥，〔九〕減隊(duì)正、隊(duì)副一等。折衝、果毅，準(zhǔn)所管校尉多少，通計(jì)為罪。假如部?jī)?nèi)一人為盜及容止盜者，里正笞五十，三人加一等；隊(duì)正同里正，〔一０〕亦一人笞五十，三人加一等，計(jì)二十五人，罪人徒二年。旅帥、校尉，一人笞四十，二十五人罪止徒一年半。折衝、果毅如管三校尉，三人笞四十，七十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。「同州、縣為罪」，長(zhǎng)官為首，佐職為從。
校勘記
〔一〕 若是監(jiān)臨主守 「守」原作「掌」，據(jù)文化本改。按：本書(shū)卷十九賊盜律「監(jiān)守自盜」條即作「監(jiān)臨主守自盜及盜所監(jiān)臨財(cái)物者，加凡盜二等」。
〔二〕 徒三年因而殺傷人者同強(qiáng)盜法 「年」下小注原誤作大字律文，據(jù)文化本、岱本、律附音義改正。
〔三〕 在律雖無(wú)正文 「雖」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔四〕 謂除奴婢身所著衣服外 「外」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔五〕 和誘 「和」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：本條律文即作「和誘」。
〔六〕 不可同於盜者元謀 「元」原訛「先」，據(jù)文化本、宋刑統(tǒng)改。按：上文「元謀」凡四見(jiàn)。
〔七〕 假有奴婢逐他人 「人」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔八〕 注云三盜皆據(jù)赦後為坐 按：「皆據(jù)」文意不明，且與本條律注有異。本條律注作「三盜止數(shù)赦後為坐」，止數(shù)者，止以赦後為數(shù)也，下疏解注云「謂據(jù)赦後三犯者，不論赦前犯狀為數(shù)」，二者意合。當(dāng)作「止數(shù)」。「皆據(jù)」疑涉疏意而訛。
〔九〕 校尉旅帥 「帥」原訛「師」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一０〕隊(duì)正同里正 「隊(duì)正」上原有「計(jì)」字，據(jù)文化本刪。按：此蓋涉下而衍。
唐律疏議
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)