４５ 諸二罪以上俱發(fā)，以重者論；謂非應(yīng)累者，唯具條其狀，不累輕以加重。若重罪應(yīng)贖，輕罪應(yīng)居作、官當(dāng)者，以居作、官當(dāng)為重。
【疏】議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又私有矟一張，合徒一年半；又過(guò)失折人二支，合贖流三千里，是為「二罪以上俱發(fā)」。從「私有禁兵器」斷徒一年半，〔一〕用官當(dāng)訖，更徵銅十斤；既犯盜徒罪，仍合免官。是為「以重者論」。
注：謂非應(yīng)累者，唯具條其狀，不累輕以加重。
【疏】議曰：以上三事，並非應(yīng)累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盜一年徒罪，累於私有禁兵器一年半徒上，故云「不累輕以加重」。所以「具條其狀」者，〔二〕一彰罪多，二防會(huì)赦。雜犯死罪，經(jīng)赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。
注：若重罪應(yīng)贖，輕罪應(yīng)居作、官當(dāng)者，以居作、官當(dāng)為重。
【疏】議曰：謂甲過(guò)失折人二支應(yīng)流，依法聽(tīng)贖；私有禁兵器合徒，官當(dāng)，即以官當(dāng)為重。若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作為重罪。若更多犯，自依從重法。
問(wèn)曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應(yīng)贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應(yīng)加杖。二罪俱發(fā)，何者為重？
答曰：律以贖法為輕，加杖為重，故盜者不得以蔭贖。家有親老，聽(tīng)加杖放之，即是加杖為重罪。若贖一年半徒，自從重?cái)噌缵H，不合從輕加杖。
等者，從一。
【疏】議曰：假有白丁，犯盜五疋，合徒一年；又鬥毆折傷人，亦合徒一年。此名「等者」，須從一斷。
若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，〔三〕餘罪後發(fā)，其輕若等，勿論；重者更論之，通計(jì)前罪，以充後數(shù)。
【疏】議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。折齒之罪先發(fā)，已經(jīng)配徒一年，或無(wú)兼丁及家有親老，已經(jīng)決杖一百二十，有折指之罪後發(fā)，即從「等者勿論」。重者更論之，通計(jì)前罪，以充後數(shù)者，甲若毆丙，折二指以上，合徒一年半，更須加役半年；甲若單丁，又加杖二十。是為「重者更論之，通計(jì)前罪」之法。
即以贓致罪，〔四〕頻犯者並累科；
【疏】議曰：假有受所監(jiān)臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時(shí)送者，各倍為九疋而斷，此名「以贓致罪，頻犯者並累科」。
若罪法不等者，即以重贓併滿輕贓，各倍論。累，謂止累見(jiàn)發(fā)之贓。倍，謂二尺為一尺。不等，謂以強(qiáng)盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監(jiān)臨之類。即監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者，〔五〕累而不倍。
【疏】議曰：「罪法不等者」，為犯強(qiáng)盜、枉法、不枉法、竊盜、受所監(jiān)臨等，並是輕重不等?！讣匆灾刳E併滿輕贓」，假令縣令受財(cái)枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年；又監(jiān)臨外竊盜二十九疋，亦徒三年；強(qiáng)盜二疋，亦合徒三年；受所監(jiān)臨四十九疋，亦合徒三年。準(zhǔn)此以上五處贓罪，各合徒三年，累於「受所監(jiān)臨」，總一百疋，仍倍為五十疋，合流二千里之類。
注：累，謂止累見(jiàn)發(fā)之贓。倍，謂二尺為一尺。
【疏】議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財(cái)物，各有八疋之贓，甲乙二人先發(fā)，贓有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷，依律科流，除名已訖；其丙丁二人贓物於後重發(fā)，即累見(jiàn)發(fā)之贓，別更科八疋之罪。後發(fā)者與前既等，理從勿論，不得累併前贓作一十六疋、斷作死罪之類。
問(wèn)曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發(fā)，已斷流訖，八疋後發(fā)，若為科斷？
答曰：枉法之贓，若一人邊而取，前發(fā)者雖已斷訖，後發(fā)者還須累論，併取前贓，更科全罪，不同頻犯止累見(jiàn)發(fā)之贓。通計(jì)十五疋，斷從絞坐。無(wú)祿之人，自依減法。
又問(wèn)：脫有十人共行，資財(cái)同在一所，盜者一時(shí)將去，得同頻犯以否？
答曰：律注云：「監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守內(nèi)頻盜，累而不倍。」除此三事，皆合倍論。十人之財(cái)，一時(shí)俱取，雖復(fù)似非頻犯，終是物主各別，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，贓合倍折。若物付一人專掌，失即專掌者陪，理同一人之財(cái)，不得將為頻盜。
注：不等，謂以強(qiáng)盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監(jiān)臨之類。
【疏】議曰：強(qiáng)盜、枉法，計(jì)贓是重；竊盜、受所監(jiān)臨，準(zhǔn)贓乃輕。故名「不等」。假如強(qiáng)盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累贓倍論，得四十一疋，罪合流三千里；復(fù)於諸處頻犯強(qiáng)盜，得財(cái)一十八疋，累贓倍得九疋，亦合流三千里。今將強(qiáng)盜九疋，併於竊盜四十一疋上，滿五十疋，處加役流。其枉法併從受所監(jiān)臨者，假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復(fù)頻受枉法贓，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。今將枉法贓二疋二丈，併於受所監(jiān)臨財(cái)物二十一疋二丈，〔六〕總為二十四疋，科徒二年。其有強(qiáng)盜併入受所監(jiān)臨，枉法併從竊盜，如此之類，俱以重贓併從輕贓者，皆同「併滿」之法。
注：即監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者，累而不倍。
【疏】議曰：假有十人，同為鑄錢，官司於彼受物，是為「因事受財(cái)」，十人共以錢物行求，是為「同事共與」；或斷一人之事，頻受其財(cái)，是為「一事頻受」；若當(dāng)庫(kù)人於所當(dāng)庫(kù)內(nèi)，若縣令於其所部頻盜者：此等三事，各累而不倍。若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。
其一事分為二罪，罪法若等，則累論；
【疏】議曰：一事分為二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律：「貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論?！鬼毞止亳R十疋出兩種罪名：五疋等者，準(zhǔn)盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。累為十疋，處徒一年半是也。此為庶人有兼丁作法。若是官人、品子應(yīng)贖及單丁之人，用法各別。假有品官貿(mào)易官物，五疋是利，即合免官。其八品、九品，止有一官者，免官訖，仍徵銅十斤。若六品以下監(jiān)臨官司，便同自盜。若將以盜五疋，累於準(zhǔn)盜五疋上，從準(zhǔn)盜作法，合徒一年半。累併既不加重，止從一重論，直取以盜五疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。其品子應(yīng)贖者，直取五疋利，徒一年真役為重。
罪法不等者，則以重法併滿輕法。罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論之類。罪法不等者，謂若請(qǐng)官器仗，以亡失併從毀傷，以考校不實(shí)併從失不實(shí)之類。
【疏】議曰：假有官司，非法擅賦斂於一家，得絹五十疋：四十五疋入官，坐贓論，合徒二年半；五疋入私，以枉法論，亦合徒二年半。即以入私五疋，累於入官者，為五十疋，坐贓致罪，處徒三年。
注：罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論之類。
【疏】議曰：貿(mào)易官物，已從上解。或有判事枉法後，受絹十疋，五疋先許，是真枉法；五疋先未許，得枉法後然始總送，更有如此等事，並合累論。故云「之類」。
注：罪法不等者，謂若請(qǐng)官器仗，以亡失併從毀傷，
【疏】議曰：謂軍防之所，請(qǐng)官器仗，假有一千事，亡失二百事，合杖八十；毀傷四百事，亦合杖八十。故雜律云：「請(qǐng)官器仗，以十分論，亡失二分，毀傷四分，各杖八十；亡失三分，毀傷六分，各杖一百?！菇褚酝鍪Ф偈?，累於毀傷四百事，〔七〕同毀傷六分之罪，合杖一百。
注：以考校不實(shí)，併從失不實(shí)之類。
【疏】議曰：職制律：「貢舉非其人，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。若考校不實(shí)，減一等。失者，各減三等。」假有考校九人，二人故不實(shí)，合科杖一百；七人失不實(shí)，亦合科杖一百。須以故不實(shí)二人，併從失不實(shí)七人之上，為九人失不實(shí)，合徒一年。又，戶婚律：「脫口以免課役，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。其漏無(wú)課役口，四口為一口。」假令脫有課役二口，合徒一年；漏無(wú)課役十口，亦合徒一年。須以有課役二口，併於無(wú)課役十口之上，為無(wú)課役十二口，處徒一年半之類。
累併不加重者，止從重。〔八〕
【疏】議曰：假有以私物五疋，貿(mào)易官物直九疋，五疋準(zhǔn)盜，合徒一年；計(jì)所利四疋，合杖九十。「罪法等者則累論」，以四疋累於五疋上，總為九疋，不加一年徒坐，止從準(zhǔn)盜，處徒一年。併者，如前器仗，亡失一分，毀傷二分，俱合杖六十。以亡失一分，併毀傷二分之上，止是三分，未滿四分，不合加罪，止從亡失一分之類。
其應(yīng)除、免、倍、沒(méi)、備償、罪止者，各盡本法。
【疏】議曰：假有八品官，枉法受財(cái)五疋，徒二年半；不枉法受財(cái)十二疋，亦徒二年半；竊盜二十四疋，亦徒二年半；監(jiān)臨受財(cái)三十九疋，亦徒二年半；又詐欺取財(cái)二十四疋，亦徒二年半；又坐贓四十九疋，亦徒二年半：倍得七十六疋二丈。又請(qǐng)矟十張，亡失一張，合杖六十。其贓總累為坐贓五十疋，合徒三年，餘贓罪止不加。據(jù)枉法，合除名；不枉法，合免官；盜者，倍備，枉法、不枉法、受所監(jiān)臨及坐贓等，並沒(méi)官；亡失官矟，備償；坐贓，罪止徒三年之類。如有二罪以上俱發(fā)者，即先以重罪官當(dāng)，仍依例除、免，不得將為二罪唯從重論。
?。矗丁≈T同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相為隱；
【疏】議曰：「同居」，謂同財(cái)共居，不限籍之同異，雖無(wú)服者，並是?！溉舸蠊σ陨嫌H」，各依本服?！竿庾娓改?、外孫若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻」，服雖輕，論情重。故有罪者並相為隱，反報(bào)俱隱。此等外祖不及曾、高，外孫不及曾、玄也。
部曲、奴婢為主隱：皆勿論，
【疏】議曰：部曲、奴婢，主不為隱，聽(tīng)為主隱。非「謀叛」以上，並不坐。
即漏露其事及擿語(yǔ)消息亦不坐。
【疏】議曰：假有鑄錢及盜之類，事須掩攝追收，遂「漏露其事」?！讣皵`語(yǔ)消息」，謂報(bào)罪人所掩攝之事，令得隱避逃亡。為通相隱，故亦不坐。
其小功以下相隱，減凡人三等。
【疏】議曰：小功、緦麻，假有死罪隱藏，據(jù)凡人唯減一等，小功、緦麻又減凡人三等，總減四等，猶徒二年。
若犯謀叛以上者，不用此律。
【疏】議曰：謂謀反、謀大逆、謀叛，此等三事，並不得相隱，故不用相隱之律，各從本條科斷。
問(wèn)曰：「小功以下相隱，減凡人三等?！谷粲新┞镀涫录皵`語(yǔ)消息，亦得減罪以否？
答曰：漏露其事及擿語(yǔ)消息，上文大功以上共相容隱義同，其於小功以下理亦不別。律恐煩文，故舉相隱為例，亦減凡人三等。
４７ 諸官戶、部曲、稱部曲者，部曲妻及客女亦同。官私奴婢有犯，本條無(wú)正文者，各準(zhǔn)良人。
【疏】議曰：官戶隸屬司農(nóng)，州、縣元無(wú)戶貫。部曲，謂私家所有。其妻，通娶良人；客女，奴婢為之，部曲之女亦是：犯罪皆與官戶、部曲同。官私奴婢有犯，本條有正文者，謂犯主及毆良人之類，各從正條。其「本條無(wú)正文」，謂闌入、越度及本色相犯，并詛詈祖父母、父母、兄姊之類，各準(zhǔn)良人之法。
若犯流、徒者，加杖，免居作。
【疏】議曰：犯徒者，準(zhǔn)無(wú)兼丁例加杖：徒一年，加杖一百二十；一等加二十，徒三年加杖二百。準(zhǔn)犯三流，亦止杖二百。決訖，付官、主，不居作。
應(yīng)徵正贓及贖無(wú)財(cái)者，準(zhǔn)銅二斤各加杖十，決訖，付官、主；
【疏】議曰：犯罪應(yīng)徵正贓及贖，無(wú)財(cái)可備者，皆據(jù)其本犯及正贓，準(zhǔn)銅每二斤各加杖十，決訖付官、主。銅數(shù)雖多，不得過(guò)二百。今直言正贓，不言倍贓者，正贓無(wú)財(cái)，猶許加杖放免；倍贓無(wú)財(cái)，理然不坐。其有財(cái)堪備者，自依常律。
若老小及廢疾，不合加杖，無(wú)財(cái)者放免。
【疏】議曰：謂以上應(yīng)徵贖之人，若年七十以上、十五以下及廢疾，依律不合加杖，勘檢復(fù)無(wú)財(cái)者，並放免不徵。其部曲、奴婢應(yīng)徵贓贖者，皆徵部曲及奴婢，不合徵主。
即同主奴婢自相殺，主求免者，聽(tīng)減死一等。親屬自相殺者，依常律。
【疏】議曰：奴婢賤人，律比畜產(chǎn)，相殺雖合償死，主求免者，聽(tīng)減。若部曲故殺同主賤人，亦至死罪，主求免死，亦得同減法。但奴殺奴是重，主求免者尚聽(tīng)；部曲殺奴既輕，主求免者，亦得免。既稱同主，即是私家。若是官奴自犯，不依此律?！簿拧?br />
注：親屬自相殺者，依常律。
【疏】議曰：律云「各準(zhǔn)良人」，悉準(zhǔn)良人為法。既犯親屬，不依求免減例。
?。矗浮≈T化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論。
【疏】議曰：「化外人」，謂蕃夷之國(guó)，別立君長(zhǎng)者，各有風(fēng)俗，制法不同。其有同類自相犯者，須問(wèn)本國(guó)之制，依其俗法斷之。異類相犯者，若高麗之與百濟(jì)相犯之類，皆以國(guó)家法律，論定刑名。
?。矗埂≈T本條別有制，與例不同者，依本條。
【疏】議曰：例云「共犯罪以造意為首，隨從者減一等」；鬥訟律「同謀共毆傷人，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等」。又，例云「九品以上，犯流以下聽(tīng)贖」；又?jǐn)嗒z律「品官任流外及雜任，於本司及監(jiān)臨犯杖罪以下，依決罰例」。如此之類，並是與例不同，各依本條科斷。
即當(dāng)條雖有罪名，所為重者自從重。
【疏】議曰：依詐偽律：「詐自復(fù)除，徒二年。若丁多以免課役，即從戶婚律脫口法，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年?！褂?，詐偽律「詐增減功過(guò)年限，因而得官者，徒一年。若因詐得賜，贓重，即從詐欺官私以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論，罪止流三千里」之類。
其本應(yīng)重而犯時(shí)不知者，依凡論；本應(yīng)輕者，聽(tīng)從本。
【疏】議曰：假有叔姪，別處生長(zhǎng)，素未相識(shí)，〔一０〕姪打叔傷，官司推問(wèn)始知，聽(tīng)依凡人鬥法。又如別處行盜，盜得大祀神御之物，如此之類，並是「犯時(shí)不知」，得依凡論，悉同常盜斷。其「本應(yīng)輕者」，或有父不識(shí)子，主不識(shí)奴，毆打之後，然始知悉，須依打子及奴本法，不可以凡鬥而論，是名「本應(yīng)輕者，聽(tīng)從本」。
５０諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；
【疏】議曰：斷罪無(wú)正條者，一部律內(nèi)，犯無(wú)罪名?！钙鋺?yīng)出罪者」，依賊盜律：「夜無(wú)故人人家，主人登時(shí)殺者，勿論?！辜儆姓蹅?，灼然不坐。又條：「盜緦麻以上財(cái)物，節(jié)級(jí)減凡盜之罪。」若犯詐欺及坐贓之類，在律雖無(wú)減文，盜罪尚得減科，餘犯明從減法。此並「舉重明輕」之類。
其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。
【疏】議曰：案賊盜律：「謀殺期親尊長(zhǎng)，皆斬。」無(wú)已殺、已傷之文，如有殺、傷者，舉始謀是輕，尚得死罪；殺及謀而已傷是重，明從皆斬之坐。又例云：「毆告大功尊長(zhǎng)、小功尊屬，不得以蔭論?！谷粲袣嫫谟H尊長(zhǎng)，舉大功是輕，期親是重，亦不得用蔭。是「舉輕明重」之類。
?。担薄≈T稱「乘輿」、「車駕」及「御」者，太皇太后、皇太后、皇后並同。
【疏】議曰：乘輿者，案賊盜律：「盜乘輿服御物者，流二千五百里?！谷舯I太皇太后、皇太后、皇后服御物者，得罪並同。車駕者，依衛(wèi)禁律：「車駕行，衝隊(duì)者徒一年?！谷粜n三后隊(duì)，亦徒一年。又條：「闌入至御在所，斬?！怪寥笏?，亦斬。是名「並同」。
稱「制」「敕」者，太皇太后、皇太后、皇后、皇太子「令」減一等。
【疏】議曰：依公式令：「三后及皇太子行令。」職制律：「制書(shū)有所施行而違者，徒二年?！谷暨`三后及皇太子令，各減一等之類。
若於東宮犯、失及宮衛(wèi)有違，應(yīng)坐者亦同減例。本應(yīng)十惡者，雖得減罪，仍從本法。
【疏】議曰：於東宮犯者，謂指斥東宮及對(duì)捍皇太子令使，車馬之屬不調(diào)習(xí)、駕馭之具不完牢，并闌入東宮宮殿門，宮臣宿衛(wèi)冒名相代、兵仗遠(yuǎn)身、輒離職掌、別處宿之類，謂之為「犯」。失者，謂合和皇太子藥誤不如本方及封題誤，并守衛(wèi)不覺(jué)闌入東宮宮殿門，如此之類，謂之為「失」。犯之與失，得罪並減上臺(tái)一等科斷。
注：本應(yīng)十惡者，雖得減罪，仍從本法。
【疏】議曰：謂於東宮犯、失，準(zhǔn)上臺(tái)法罪當(dāng)十惡者，今雖減科，仍從十惡本法。
?。担病≈T稱「期親」及稱「祖父母」者，曾、高同。
【疏】議曰稱期親者，戶婚律：「居期喪而嫁娶者，杖一百?！辜淳釉?、高喪，並與期同?！讣胺Q祖父母者」，戶婚律云：「祖父母、父母在，別籍、異財(cái)，徒三年?！辜丛?、高在，別籍、異財(cái)，罪亦同。故云「稱期親及稱祖父母者，曾，高同」。
稱「孫」者，曾、玄同。
【疏】議曰：鬥訟律：「子孫違犯教令，徒二年。」即曾、玄違犯教令，亦徒二年。是為「稱孫者，曾、玄同」。
嫡孫承祖，與父母同。緣坐者，各從祖孫本法。
【疏】議曰：依禮及令，無(wú)嫡子，立嫡孫，即是「嫡孫承祖」。若聞此祖喪，匿不舉哀，流二千里。故云「與父母同」。
注：緣坐者，各從祖孫本法。
【疏】議曰：依賊盜律，反逆者，父子年十六以上皆絞，祖孫沒(méi)官。若嫡孫承祖，沒(méi)而不死。故云「各從祖孫本法」。
其嫡、繼、慈母，若養(yǎng)者，與親同。
【疏】議曰：嫡謂嫡母，左傳注云：「元妃，始嫡夫人，庶子於之稱嫡?！估^母者，謂嫡母或亡或出，父再娶者為繼母。慈母者，依禮：「妾之無(wú)子者，妾子之無(wú)母者，父命為母子，是名慈母?！狗歉该撸蓝Y服小功，不同親母?！溉麴B(yǎng)者」，謂無(wú)兒，養(yǎng)同宗之子者。慈母以上，但論母；若養(yǎng)者，即并通父。故加「若」字以別之，並與親同。
稱「子」者，男女同。緣坐者，女不同。
【疏】議曰：稱子者，鬥訟律：「子孫違犯教令，徒二年?！勾耸恰改信?。緣坐者，謂殺一家三人之類，緣坐及妻子者，女並得免，故云「女不同」。其犯反逆、造畜蠱毒，本條緣坐及女者，從本法。
稱「袒免以上親」者，各依本服論，不以尊壓及出降。義服同正服。
【疏】議曰：皇帝蔭及袒免以上親，戶婚律：「嘗為袒免親之妻而嫁娶者，杖一百?！辜倭罨始医^服旁期及婦人出嫁，若男子外繼，皆降本服一等，若有犯及取蔭，各依本服，〔一一〕不得以尊壓及出降即依輕服之法。義服者，妻妾為夫，妾為夫之長(zhǎng)子及婦為舅姑之類，相犯者並與正服同。
?。担场≈T稱「反坐」及「罪之」、「坐之」、「與同罪」者，止坐其罪；死者，止絞而已。
【疏】議曰：稱反坐者，鬥訟律云：「誣告人者，各反坐?！辜白镏?，依例云：「自首不實(shí)、不盡，以不實(shí)、不盡之罪罪之?！埂惨欢匙?，依例：「餘贓應(yīng)坐，悔過(guò)還主，減罪三等坐之?！古c同罪者，詐偽律：「譯人詐偽致罪，有出入者，與同罪?！怪棺渥镎?，謂從「反坐」以下，並止坐其罪，不同真犯。故「死者止絞而已」?！惨蝗?br />
稱「準(zhǔn)枉法論」、「準(zhǔn)盜論」之類，罪止流三千里，但準(zhǔn)其罪：
【疏】議曰：稱準(zhǔn)枉法論者，職制律云：「先不許財(cái)，事過(guò)之後而受財(cái)者，事若枉，準(zhǔn)枉法論。」又條：「監(jiān)臨內(nèi)強(qiáng)市，有剩利，準(zhǔn)枉法論?！褂郑Q準(zhǔn)盜論之類者，詐偽律云：「詐欺官私以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論?！闺s律云：「棄毀符、節(jié)、印及門鑰者，準(zhǔn)盜論?！谷绱说茸锩?，是「準(zhǔn)枉法」、「準(zhǔn)盜論」之類，並罪止流三千里。但準(zhǔn)其罪者，皆止準(zhǔn)其罪，亦不同真犯。
並不在除、免、倍贓、監(jiān)主加罪、加役流之例。
【疏】議曰：謂從「反坐」以下，並不在除名、免官、免所居官，亦無(wú)倍贓，又不在監(jiān)主加罪及加役流之例。其本法雖不合減，亦同雜犯之法減科。
稱「以枉法論」及「以盜論」之類，皆與真犯同。
【疏】議曰：以枉法論者，戶婚律云：「里正及官司妄脫漏增減以出入課役，贓重入己者，以枉法論。」又條：「非法擅賦斂入私者，以枉法論?！狗Q以盜論之類者，賊盜律云：「貿(mào)易官物，計(jì)所利，以盜論。」廄庫(kù)律云：「監(jiān)臨主守以官物私自貸，若貸人及貸之者，無(wú)文記，以盜論?！顾竵K與真枉法、真盜同，其除、免、倍贓悉依正犯。其以故殺傷、以鬥殺傷及以?shī)φ摰?，亦與真犯同，故云「之類」。
?。担础≈T稱「監(jiān)臨」者，統(tǒng)攝案驗(yàn)為監(jiān)臨。謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等，判官以上，各於所部之內(nèi)，總為監(jiān)臨。自餘，唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例。
【疏】議曰：統(tǒng)攝者，謂內(nèi)外諸司長(zhǎng)官統(tǒng)攝所部者。案驗(yàn)，謂諸司判官判斷其事者是也。
注：謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等，判官以上，各於所部之內(nèi)，總為監(jiān)臨。
【疏】議曰：此謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等判官以上，雖有曹務(wù)職掌不同，但於部?jī)?nèi)總為監(jiān)臨之例。鎮(zhèn)、戍、折衝府，唯統(tǒng)攝身，不管家口?！惨凰摹?br />
注：自餘，唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例。
【疏】議曰：「自餘」，為除州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府以外，百司總是。若省、臺(tái)、寺、監(jiān)及諸衛(wèi)等，各於臨統(tǒng)本司之內(nèi)，名掛本司者，並為「監(jiān)臨」。若是來(lái)參事者，是為「案驗(yàn)」。尚書(shū)省雖管州、府，文案若無(wú)關(guān)涉，不得常為監(jiān)臨。內(nèi)外諸司皆準(zhǔn)此。「即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例」，假若諸衛(wèi)管府史身，〔一五〕官司姦府史家口及於府史家內(nèi)取財(cái)；或折衝府官人唯管衛(wèi)士，若姦衛(wèi)士家口及於衛(wèi)士家內(nèi)取財(cái)，皆同監(jiān)臨之法。內(nèi)外不管家口之司，姦及取財(cái)皆準(zhǔn)此。
問(wèn)曰：假有主帥，於所部衛(wèi)士家盜物，得同於監(jiān)臨內(nèi)取財(cái)以否？
答曰：主帥於所部衛(wèi)士，統(tǒng)攝一身，既非取受之財(cái)，盜乃律文不攝，止同常盜，不是監(jiān)臨。
稱「主守」者，躬親保典為主守。雖職非統(tǒng)典，臨時(shí)監(jiān)主亦是。
【疏】議曰：「主守」，謂行案典吏，專主掌其事及守當(dāng)倉(cāng)庫(kù)、獄囚、雜物之類。其職非統(tǒng)典者，謂非管攝之司，臨時(shí)被遣監(jiān)主者，亦是。
?。担怠≈T稱「日」者，以百刻。計(jì)功庸者，從朝至暮。役庸多者，雖不滿日，皆併時(shí)率之。
【疏】議曰：職制律：「官人無(wú)故不上，一日笞二十?！鬼毻〞円拱倏虨樽?。計(jì)功庸者，職制律：「監(jiān)臨之官，私役使所監(jiān)臨者，各計(jì)庸以受所監(jiān)臨財(cái)物論?！箯某聊海词且蝗?，不須準(zhǔn)百刻計(jì)之。
注：役庸多者，雖不滿日，皆併時(shí)率之。
【疏】議曰：計(jì)庸多者，假若役二人，從朝至午，為一日功；或役六人，經(jīng)一辰，亦為一日功?？v使一時(shí)役多人，或役一人經(jīng)多日，皆須併時(shí)率之。
稱「年」者，以三百六十日。
【疏】議曰：在律稱年，多據(jù)徒役。此既計(jì)日，不以十二月稱年。
稱「人年」者，以籍為定。
【疏】議曰：稱人年處，即須依籍為定。假使貌高年小，或貌小年高，悉依籍書(shū)，不合準(zhǔn)貌。籍既三年一造，非造籍之歲，通舊籍計(jì)之。
問(wèn)曰：依戶令：「疑有姦欺，〔一六〕隨狀貌定?！谷舴缸镎吣昝矐耶?，得依令貌定科罪以否？
答曰：令為課役生文，律以定刑立制。惟刑是恤，貌即姦生。課役稍輕，故得臨時(shí)貌定；刑名事重，止可依據(jù)籍書(shū)。律、令義殊，不可破律從令。或有狀貌成人而作死罪，籍年七歲，不得即科；或籍年十六以上而犯死刑，驗(yàn)其形貌，不過(guò)七歲：如此事類，貌狀共籍年懸隔者，犯流罪以上及除、免、官當(dāng)者，申尚書(shū)省量定。須奏者，臨時(shí)奏聞?！惨黄摺?br />
稱「眾」者，三人以上。稱「謀」者，二人以上。謀狀彰明，雖一人同二人之法。〔一八〕
【疏】議曰：稱眾者，斷獄律云：「七品以上，犯罪不栲，皆據(jù)眾證定刑，〔一九〕必須三人以上始成眾?！沟Q眾者，皆準(zhǔn)此文。稱謀者，賊盜律云：「謀殺人者徒三年，皆須二人以上。」餘條稱謀者，〔二０〕各準(zhǔn)此例?！捕弧?br />
注：謀狀彰明，雖一人同二人之法。
【疏】議曰：假有人持刀仗入他家，勘有仇嫌，來(lái)欲相殺，雖止一人，亦同謀法。故云「雖一人同二人之法」。
?。担丁≈T稱「加」者，就重次；稱「減」者，就輕次。
【疏】議曰：假有人犯杖一百，合加一等，處徒一年；或應(yīng)徒一年，合加一等，處徒一年半之類，是名「就重次」。又有犯徒一年，應(yīng)減一等，處杖一百；或犯杖一百，應(yīng)減一等，決杖九十，是名「就輕次」。
惟二死、三流，各同為一減。
【疏】議曰：假有犯罪合斬，從者減一等，即至流三千里?；蛴蟹噶魅Ю铮侠郎p一等，即處徒三年。故云「二死、三流，各同為一減」。其加役流應(yīng)減者，亦同三流之法。
加者，數(shù)滿乃坐，又不得加至於死；本條加入死者，依本條。加入絞者，不加至斬?！捕?/em>
【疏】議曰：加者數(shù)滿乃坐者，〔二三〕假令凡盜，〔二四〕少一寸不滿十疋，依賊盜律：「竊盜五疋徒一年，五疋加一等?！篂樯僖淮?，止徒一年。又不得加至於死者，依捕亡律：「宿衛(wèi)人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等?！闺m無(wú)罪止之文，唯合加至流三千里，不得加至於死?！副緱l加入死者依本條」，依鬥訟律：〔二五〕「毆人折二支，流三千里?！褂謼l云：「部曲毆傷良人者，加凡人一等。加者，加入於死?！勾耸恰副緱l加入死者依本條」?！捕?br />
注：加入絞者，不加至斬。
【疏】議曰：部曲毆良人，折二支，已合絞坐；若故毆折，又合加一等?！捕摺辰窦燃尤腱督g，不合更加至斬。
其罪止有半年徒，若應(yīng)加杖者，杖一百；應(yīng)減者，以杖九十為次。
【疏】議曰：假有縣典，故增囚狀，加徒半年，縣尉知而判入，即以典為首，合徒半年。典若單丁，決杖一百?？h尉應(yīng)減一等，處杖九十，徵銅九斤之類。
?。担贰≈T稱「道士」、「女官」者，僧、尼同。
【疏】議曰：依雜律云「道士、女官姦者，加凡人二等」?！捕恕车N條唯稱道士、女官者，即僧、尼並同。諸道士、女官時(shí)犯姦，還俗後事發(fā)，亦依犯時(shí)加罪，仍同白丁配徒，不得以告牒當(dāng)之?！捕拧?br />
若於其師，與伯叔父母同。
【疏】議曰：師，謂於觀寺之內(nèi)，親承經(jīng)教，合為師主者。若有所犯，同伯叔父母之罪。依鬥訟律：「詈伯叔父母者，徒一年。」若詈師主，亦徒一年。餘條犯師主，悉同伯叔父母。
其於弟子，與兄弟之子同。
【疏】議曰：謂上文所解師主，於其弟子有犯，同俗人兄弟之子法。依鬥訟律：「毆?dú)⑿值苤樱饺??！官\盜律云：「有所規(guī)求而故殺期以下卑幼者，絞」。兄弟之子是期親卑幼，若師主因嗔競(jìng)毆?dú)⒌茏?，徒三年；如有?guī)求故殺者，合當(dāng)絞坐。
觀寺部曲、奴婢於三綱，與主之期親同；
【疏】議曰：觀有上座、觀主、監(jiān)齋，寺有上座、寺主、都維那，是為「三綱」。其當(dāng)觀寺部曲、奴婢，於三綱有犯，與俗人期親部曲、奴婢同。依鬥訟律：「主毆?dú)⒉壳?，徒一年。」〔三０〕又條：「奴婢有犯，其主不請(qǐng)官司而殺者，杖一百?！棺⒃疲骸钙谟H殺者，與主同。下條部曲準(zhǔn)此?！褂謼l：「部曲、奴婢毆主之期親者，絞。詈者，徒二年?！谷羧V毆?dú)⒂^寺部曲，合徒一年；奴婢有罪，不請(qǐng)官司而殺者，杖一百。其部曲、奴婢毆三綱者，絞；詈者，徒二年。
餘道士，與主之緦麻同。犯姦、盜者，同凡人。
【疏】議曰：鬥訟律：「部曲、奴婢毆主之緦麻親，徒一年。傷重者，各加凡人一等。」又條：「毆緦麻部曲、奴婢，折傷以上，各減殺傷凡人部曲、奴婢二等?！褂謼l：「毆傷、殺他人部曲，減凡人一等；奴婢，又減一等。」即是觀寺部曲，毆當(dāng)觀寺餘道士、女官、僧、尼等，各合徒一年。傷重，各加凡人一等；若毆道士等折一齒，即徒二年。奴婢毆，又加一等，徒二年半。是名「於餘道士，與主之緦麻同」。
注：犯姦、盜者，同凡人。
【疏】議曰：道士、女官、僧、尼犯姦盜，於法最重，故雖犯當(dāng)觀寺部曲、奴婢，姦、盜即同凡人。謂三綱以下犯姦、盜，得罪無(wú)別。其奴婢姦、盜，一準(zhǔn)凡人得罪。弟子若盜師主物及師主盜弟子物等，亦同凡盜之法。其有同財(cái)，弟子私取用者，即同「同居卑幼私輒用財(cái)」者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。若不滿十疋者，不坐。
?？庇?br />
〔一〕 從私有禁兵器斷徒一年半 「私」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：律定罪名即作「私有」，本書(shū)卷十六擅興律「私有禁兵器」條云：「私有禁兵器者，徒一年半?！?br />
〔二〕 所以具條其狀者 「條」原訛「餘」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本條律注云「唯具條其狀」。
〔三〕 已經(jīng)論決 「論決」原誤作小字並列，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義改正。
〔四〕 即以贓致罪 「即」字處原誤空，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔五〕 若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者 「一」原訛「二」，據(jù)元刻本、至正本、文化本、岱本、律附音義改。按：本條疏文述律注亦作「一」。
〔六〕 併於受所監(jiān)臨財(cái)物二十一疋二丈 「財(cái)」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：前云「假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈」。
〔七〕 累於毀傷四百事 「於」原訛「為」，據(jù)至正本、文化本、岱本改。
〔八〕 止從重 按：律附音義作「止從重論」。
〔九〕 不依此律 「不」原訛「亦」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一０〕素未相識(shí) 按：至正本、文化本、岱本作「素不相識(shí)」。
〔一一〕各依本服 「各」原訛「谷」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一二〕以不實(shí)不盡之罪罪之 「不實(shí)」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本書(shū)卷五名例律「犯罪未發(fā)而自首」條律文即作「自首不實(shí)不盡者，以不實(shí)不盡之罪罪之」。
〔一三〕不同真犯故死者止絞而已 按：文化本、宋刑統(tǒng)作：「不同真犯死者止絞而已者假若甲告乙謀殺期親尊長(zhǎng)若實(shí)乙合斬刑如虛甲止得絞罪故云死者止絞而已?！?br />
〔一四〕不管家口 「家口」下原有「議於部?jī)?nèi)寄住及權(quán)居止興販等有文簿名曆在州縣者即為監(jiān)臨其百姓雖不附籍帳亦同監(jiān)臨之例」等四十字。按：此四十字首冠以「議」字，與疏文不類，其內(nèi)容亦非疏解本條律文，顯係後來(lái)之增文。又，類似之「議」云云，僅見(jiàn)於本卷，他卷則無(wú)；本卷「議」云云者凡三條，至正本、文化本、岱本僅一條，宋刑統(tǒng)多達(dá)二十三條，而敦煌及吐魯番寫本殘卷則一條未見(jiàn)，此亦足證其晚出。今刪除之。
〔一五〕假若諸衛(wèi)管府史身 「管」原訛「官」，「史」原訛「吏」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。下同。
〔一六〕依戶令疑有姦欺 按：自此七字至「又不得加至於死者」原為二頁(yè)，其版刻字體異於他頁(yè)，格式亦不相同，疑為他本補(bǔ)配。
〔一七〕臨時(shí)奏聞 「奏聞」下原有「議籍年十五或貌年八歲並依籍定」十四字，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二名例律疏殘卷（以下簡(jiǎn)稱七三ＴＡＭ五三二）、至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來(lái)之增文，詳見(jiàn)前。
〔一八〕二人以上謀狀彰明雖一人同二人之法 「二人以上」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。
〔一九〕皆據(jù)眾證定刑 「皆」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。按：本書(shū)卷二十九斷獄律「八議請(qǐng)減老小」條律文即作「並不合拷訊，皆據(jù)眾證定罪」。
〔二０〕餘條稱謀者 「者」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。
〔二一〕各準(zhǔn)此例 「此例」下原有「議奴婢諸條雖不同良人應(yīng)充支證亦同良人例」十九字，據(jù)至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來(lái)之增文，詳見(jiàn)前。
-１４８-
〔二二〕依本條加入絞者不加至斬 「條」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。
〔二三〕加者數(shù)滿乃坐者 下「者」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。
〔二四〕假令凡盜 「凡」原訛「犯」，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二改。按：通觀全書(shū)，凡非特殊人盜（如監(jiān)守自盜、盜親屬），或非盜特殊物（如盜大祀神御物、盜御寶、官文書(shū)印、制書(shū)、禁兵器、天尊佛像等）以及非強(qiáng)盜，律均稱之曰「凡盜」，此處亦如是，故下引賊盜律「竊盜」條科刑。如作「犯」，則不明究犯何種性質(zhì)之盜，下引律文亦無(wú)所依據(jù)矣。
〔二五〕依鬥訟律 「依」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。
〔二六〕此是本條加入死者依本條 「加入死者依本條」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。按本條律文即作「本條加入死者依本條」。
〔二七〕又合加一等 「又」原訛「支」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔二八〕加凡人二等 「二」字處原誤空，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本書(shū)卷二十六雜律「監(jiān)主於監(jiān)守內(nèi)姦」條疏文即作「並加姦罪二等」。
〔二九〕諸道士女官時(shí)犯姦還俗後事發(fā)亦依犯時(shí)加罪仍同白丁配徒不得以告牒當(dāng)之 按：此三十二字首冠以「諸」字，與疏文不類，其內(nèi)容亦與本條律文不符，疑為格敕之文增入。
〔三０〕主毆?dú)⒉壳揭荒辍 敢弧乖灐付梗瑩?jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本書(shū)卷二十二鬥訟律「主毆部曲至死」條律文即作「主毆部曲至死者，徒一年」。
【疏】議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又私有矟一張，合徒一年半；又過(guò)失折人二支，合贖流三千里，是為「二罪以上俱發(fā)」。從「私有禁兵器」斷徒一年半，〔一〕用官當(dāng)訖，更徵銅十斤；既犯盜徒罪，仍合免官。是為「以重者論」。
注：謂非應(yīng)累者，唯具條其狀，不累輕以加重。
【疏】議曰：以上三事，並非應(yīng)累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盜一年徒罪，累於私有禁兵器一年半徒上，故云「不累輕以加重」。所以「具條其狀」者，〔二〕一彰罪多，二防會(huì)赦。雜犯死罪，經(jīng)赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。
注：若重罪應(yīng)贖，輕罪應(yīng)居作、官當(dāng)者，以居作、官當(dāng)為重。
【疏】議曰：謂甲過(guò)失折人二支應(yīng)流，依法聽(tīng)贖；私有禁兵器合徒，官當(dāng)，即以官當(dāng)為重。若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作為重罪。若更多犯，自依從重法。
問(wèn)曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應(yīng)贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應(yīng)加杖。二罪俱發(fā)，何者為重？
答曰：律以贖法為輕，加杖為重，故盜者不得以蔭贖。家有親老，聽(tīng)加杖放之，即是加杖為重罪。若贖一年半徒，自從重?cái)噌缵H，不合從輕加杖。
等者，從一。
【疏】議曰：假有白丁，犯盜五疋，合徒一年；又鬥毆折傷人，亦合徒一年。此名「等者」，須從一斷。
若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，〔三〕餘罪後發(fā)，其輕若等，勿論；重者更論之，通計(jì)前罪，以充後數(shù)。
【疏】議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。折齒之罪先發(fā)，已經(jīng)配徒一年，或無(wú)兼丁及家有親老，已經(jīng)決杖一百二十，有折指之罪後發(fā)，即從「等者勿論」。重者更論之，通計(jì)前罪，以充後數(shù)者，甲若毆丙，折二指以上，合徒一年半，更須加役半年；甲若單丁，又加杖二十。是為「重者更論之，通計(jì)前罪」之法。
即以贓致罪，〔四〕頻犯者並累科；
【疏】議曰：假有受所監(jiān)臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時(shí)送者，各倍為九疋而斷，此名「以贓致罪，頻犯者並累科」。
若罪法不等者，即以重贓併滿輕贓，各倍論。累，謂止累見(jiàn)發(fā)之贓。倍，謂二尺為一尺。不等，謂以強(qiáng)盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監(jiān)臨之類。即監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者，〔五〕累而不倍。
【疏】議曰：「罪法不等者」，為犯強(qiáng)盜、枉法、不枉法、竊盜、受所監(jiān)臨等，並是輕重不等?！讣匆灾刳E併滿輕贓」，假令縣令受財(cái)枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年；又監(jiān)臨外竊盜二十九疋，亦徒三年；強(qiáng)盜二疋，亦合徒三年；受所監(jiān)臨四十九疋，亦合徒三年。準(zhǔn)此以上五處贓罪，各合徒三年，累於「受所監(jiān)臨」，總一百疋，仍倍為五十疋，合流二千里之類。
注：累，謂止累見(jiàn)發(fā)之贓。倍，謂二尺為一尺。
【疏】議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財(cái)物，各有八疋之贓，甲乙二人先發(fā)，贓有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷，依律科流，除名已訖；其丙丁二人贓物於後重發(fā)，即累見(jiàn)發(fā)之贓，別更科八疋之罪。後發(fā)者與前既等，理從勿論，不得累併前贓作一十六疋、斷作死罪之類。
問(wèn)曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發(fā)，已斷流訖，八疋後發(fā)，若為科斷？
答曰：枉法之贓，若一人邊而取，前發(fā)者雖已斷訖，後發(fā)者還須累論，併取前贓，更科全罪，不同頻犯止累見(jiàn)發(fā)之贓。通計(jì)十五疋，斷從絞坐。無(wú)祿之人，自依減法。
又問(wèn)：脫有十人共行，資財(cái)同在一所，盜者一時(shí)將去，得同頻犯以否？
答曰：律注云：「監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守內(nèi)頻盜，累而不倍。」除此三事，皆合倍論。十人之財(cái)，一時(shí)俱取，雖復(fù)似非頻犯，終是物主各別，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，贓合倍折。若物付一人專掌，失即專掌者陪，理同一人之財(cái)，不得將為頻盜。
注：不等，謂以強(qiáng)盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監(jiān)臨之類。
【疏】議曰：強(qiáng)盜、枉法，計(jì)贓是重；竊盜、受所監(jiān)臨，準(zhǔn)贓乃輕。故名「不等」。假如強(qiáng)盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累贓倍論，得四十一疋，罪合流三千里；復(fù)於諸處頻犯強(qiáng)盜，得財(cái)一十八疋，累贓倍得九疋，亦合流三千里。今將強(qiáng)盜九疋，併於竊盜四十一疋上，滿五十疋，處加役流。其枉法併從受所監(jiān)臨者，假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復(fù)頻受枉法贓，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。今將枉法贓二疋二丈，併於受所監(jiān)臨財(cái)物二十一疋二丈，〔六〕總為二十四疋，科徒二年。其有強(qiáng)盜併入受所監(jiān)臨，枉法併從竊盜，如此之類，俱以重贓併從輕贓者，皆同「併滿」之法。
注：即監(jiān)臨主司因事受財(cái)而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者，累而不倍。
【疏】議曰：假有十人，同為鑄錢，官司於彼受物，是為「因事受財(cái)」，十人共以錢物行求，是為「同事共與」；或斷一人之事，頻受其財(cái)，是為「一事頻受」；若當(dāng)庫(kù)人於所當(dāng)庫(kù)內(nèi)，若縣令於其所部頻盜者：此等三事，各累而不倍。若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。
其一事分為二罪，罪法若等，則累論；
【疏】議曰：一事分為二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律：「貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論?！鬼毞止亳R十疋出兩種罪名：五疋等者，準(zhǔn)盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。累為十疋，處徒一年半是也。此為庶人有兼丁作法。若是官人、品子應(yīng)贖及單丁之人，用法各別。假有品官貿(mào)易官物，五疋是利，即合免官。其八品、九品，止有一官者，免官訖，仍徵銅十斤。若六品以下監(jiān)臨官司，便同自盜。若將以盜五疋，累於準(zhǔn)盜五疋上，從準(zhǔn)盜作法，合徒一年半。累併既不加重，止從一重論，直取以盜五疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。其品子應(yīng)贖者，直取五疋利，徒一年真役為重。
罪法不等者，則以重法併滿輕法。罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論之類。罪法不等者，謂若請(qǐng)官器仗，以亡失併從毀傷，以考校不實(shí)併從失不實(shí)之類。
【疏】議曰：假有官司，非法擅賦斂於一家，得絹五十疋：四十五疋入官，坐贓論，合徒二年半；五疋入私，以枉法論，亦合徒二年半。即以入私五疋，累於入官者，為五十疋，坐贓致罪，處徒三年。
注：罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論之類。
【疏】議曰：貿(mào)易官物，已從上解。或有判事枉法後，受絹十疋，五疋先許，是真枉法；五疋先未許，得枉法後然始總送，更有如此等事，並合累論。故云「之類」。
注：罪法不等者，謂若請(qǐng)官器仗，以亡失併從毀傷，
【疏】議曰：謂軍防之所，請(qǐng)官器仗，假有一千事，亡失二百事，合杖八十；毀傷四百事，亦合杖八十。故雜律云：「請(qǐng)官器仗，以十分論，亡失二分，毀傷四分，各杖八十；亡失三分，毀傷六分，各杖一百?！菇褚酝鍪Ф偈?，累於毀傷四百事，〔七〕同毀傷六分之罪，合杖一百。
注：以考校不實(shí)，併從失不實(shí)之類。
【疏】議曰：職制律：「貢舉非其人，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。若考校不實(shí)，減一等。失者，各減三等。」假有考校九人，二人故不實(shí)，合科杖一百；七人失不實(shí)，亦合科杖一百。須以故不實(shí)二人，併從失不實(shí)七人之上，為九人失不實(shí)，合徒一年。又，戶婚律：「脫口以免課役，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。其漏無(wú)課役口，四口為一口。」假令脫有課役二口，合徒一年；漏無(wú)課役十口，亦合徒一年。須以有課役二口，併於無(wú)課役十口之上，為無(wú)課役十二口，處徒一年半之類。
累併不加重者，止從重。〔八〕
【疏】議曰：假有以私物五疋，貿(mào)易官物直九疋，五疋準(zhǔn)盜，合徒一年；計(jì)所利四疋，合杖九十。「罪法等者則累論」，以四疋累於五疋上，總為九疋，不加一年徒坐，止從準(zhǔn)盜，處徒一年。併者，如前器仗，亡失一分，毀傷二分，俱合杖六十。以亡失一分，併毀傷二分之上，止是三分，未滿四分，不合加罪，止從亡失一分之類。
其應(yīng)除、免、倍、沒(méi)、備償、罪止者，各盡本法。
【疏】議曰：假有八品官，枉法受財(cái)五疋，徒二年半；不枉法受財(cái)十二疋，亦徒二年半；竊盜二十四疋，亦徒二年半；監(jiān)臨受財(cái)三十九疋，亦徒二年半；又詐欺取財(cái)二十四疋，亦徒二年半；又坐贓四十九疋，亦徒二年半：倍得七十六疋二丈。又請(qǐng)矟十張，亡失一張，合杖六十。其贓總累為坐贓五十疋，合徒三年，餘贓罪止不加。據(jù)枉法，合除名；不枉法，合免官；盜者，倍備，枉法、不枉法、受所監(jiān)臨及坐贓等，並沒(méi)官；亡失官矟，備償；坐贓，罪止徒三年之類。如有二罪以上俱發(fā)者，即先以重罪官當(dāng)，仍依例除、免，不得將為二罪唯從重論。
?。矗丁≈T同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相為隱；
【疏】議曰：「同居」，謂同財(cái)共居，不限籍之同異，雖無(wú)服者，並是?！溉舸蠊σ陨嫌H」，各依本服?！竿庾娓改?、外孫若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻」，服雖輕，論情重。故有罪者並相為隱，反報(bào)俱隱。此等外祖不及曾、高，外孫不及曾、玄也。
部曲、奴婢為主隱：皆勿論，
【疏】議曰：部曲、奴婢，主不為隱，聽(tīng)為主隱。非「謀叛」以上，並不坐。
即漏露其事及擿語(yǔ)消息亦不坐。
【疏】議曰：假有鑄錢及盜之類，事須掩攝追收，遂「漏露其事」?！讣皵`語(yǔ)消息」，謂報(bào)罪人所掩攝之事，令得隱避逃亡。為通相隱，故亦不坐。
其小功以下相隱，減凡人三等。
【疏】議曰：小功、緦麻，假有死罪隱藏，據(jù)凡人唯減一等，小功、緦麻又減凡人三等，總減四等，猶徒二年。
若犯謀叛以上者，不用此律。
【疏】議曰：謂謀反、謀大逆、謀叛，此等三事，並不得相隱，故不用相隱之律，各從本條科斷。
問(wèn)曰：「小功以下相隱，減凡人三等?！谷粲新┞镀涫录皵`語(yǔ)消息，亦得減罪以否？
答曰：漏露其事及擿語(yǔ)消息，上文大功以上共相容隱義同，其於小功以下理亦不別。律恐煩文，故舉相隱為例，亦減凡人三等。
４７ 諸官戶、部曲、稱部曲者，部曲妻及客女亦同。官私奴婢有犯，本條無(wú)正文者，各準(zhǔn)良人。
【疏】議曰：官戶隸屬司農(nóng)，州、縣元無(wú)戶貫。部曲，謂私家所有。其妻，通娶良人；客女，奴婢為之，部曲之女亦是：犯罪皆與官戶、部曲同。官私奴婢有犯，本條有正文者，謂犯主及毆良人之類，各從正條。其「本條無(wú)正文」，謂闌入、越度及本色相犯，并詛詈祖父母、父母、兄姊之類，各準(zhǔn)良人之法。
若犯流、徒者，加杖，免居作。
【疏】議曰：犯徒者，準(zhǔn)無(wú)兼丁例加杖：徒一年，加杖一百二十；一等加二十，徒三年加杖二百。準(zhǔn)犯三流，亦止杖二百。決訖，付官、主，不居作。
應(yīng)徵正贓及贖無(wú)財(cái)者，準(zhǔn)銅二斤各加杖十，決訖，付官、主；
【疏】議曰：犯罪應(yīng)徵正贓及贖，無(wú)財(cái)可備者，皆據(jù)其本犯及正贓，準(zhǔn)銅每二斤各加杖十，決訖付官、主。銅數(shù)雖多，不得過(guò)二百。今直言正贓，不言倍贓者，正贓無(wú)財(cái)，猶許加杖放免；倍贓無(wú)財(cái)，理然不坐。其有財(cái)堪備者，自依常律。
若老小及廢疾，不合加杖，無(wú)財(cái)者放免。
【疏】議曰：謂以上應(yīng)徵贖之人，若年七十以上、十五以下及廢疾，依律不合加杖，勘檢復(fù)無(wú)財(cái)者，並放免不徵。其部曲、奴婢應(yīng)徵贓贖者，皆徵部曲及奴婢，不合徵主。
即同主奴婢自相殺，主求免者，聽(tīng)減死一等。親屬自相殺者，依常律。
【疏】議曰：奴婢賤人，律比畜產(chǎn)，相殺雖合償死，主求免者，聽(tīng)減。若部曲故殺同主賤人，亦至死罪，主求免死，亦得同減法。但奴殺奴是重，主求免者尚聽(tīng)；部曲殺奴既輕，主求免者，亦得免。既稱同主，即是私家。若是官奴自犯，不依此律?！簿拧?br />
注：親屬自相殺者，依常律。
【疏】議曰：律云「各準(zhǔn)良人」，悉準(zhǔn)良人為法。既犯親屬，不依求免減例。
?。矗浮≈T化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論。
【疏】議曰：「化外人」，謂蕃夷之國(guó)，別立君長(zhǎng)者，各有風(fēng)俗，制法不同。其有同類自相犯者，須問(wèn)本國(guó)之制，依其俗法斷之。異類相犯者，若高麗之與百濟(jì)相犯之類，皆以國(guó)家法律，論定刑名。
?。矗埂≈T本條別有制，與例不同者，依本條。
【疏】議曰：例云「共犯罪以造意為首，隨從者減一等」；鬥訟律「同謀共毆傷人，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等」。又，例云「九品以上，犯流以下聽(tīng)贖」；又?jǐn)嗒z律「品官任流外及雜任，於本司及監(jiān)臨犯杖罪以下，依決罰例」。如此之類，並是與例不同，各依本條科斷。
即當(dāng)條雖有罪名，所為重者自從重。
【疏】議曰：依詐偽律：「詐自復(fù)除，徒二年。若丁多以免課役，即從戶婚律脫口法，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年?！褂?，詐偽律「詐增減功過(guò)年限，因而得官者，徒一年。若因詐得賜，贓重，即從詐欺官私以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論，罪止流三千里」之類。
其本應(yīng)重而犯時(shí)不知者，依凡論；本應(yīng)輕者，聽(tīng)從本。
【疏】議曰：假有叔姪，別處生長(zhǎng)，素未相識(shí)，〔一０〕姪打叔傷，官司推問(wèn)始知，聽(tīng)依凡人鬥法。又如別處行盜，盜得大祀神御之物，如此之類，並是「犯時(shí)不知」，得依凡論，悉同常盜斷。其「本應(yīng)輕者」，或有父不識(shí)子，主不識(shí)奴，毆打之後，然始知悉，須依打子及奴本法，不可以凡鬥而論，是名「本應(yīng)輕者，聽(tīng)從本」。
５０諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；
【疏】議曰：斷罪無(wú)正條者，一部律內(nèi)，犯無(wú)罪名?！钙鋺?yīng)出罪者」，依賊盜律：「夜無(wú)故人人家，主人登時(shí)殺者，勿論?！辜儆姓蹅?，灼然不坐。又條：「盜緦麻以上財(cái)物，節(jié)級(jí)減凡盜之罪。」若犯詐欺及坐贓之類，在律雖無(wú)減文，盜罪尚得減科，餘犯明從減法。此並「舉重明輕」之類。
其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。
【疏】議曰：案賊盜律：「謀殺期親尊長(zhǎng)，皆斬。」無(wú)已殺、已傷之文，如有殺、傷者，舉始謀是輕，尚得死罪；殺及謀而已傷是重，明從皆斬之坐。又例云：「毆告大功尊長(zhǎng)、小功尊屬，不得以蔭論?！谷粲袣嫫谟H尊長(zhǎng)，舉大功是輕，期親是重，亦不得用蔭。是「舉輕明重」之類。
?。担薄≈T稱「乘輿」、「車駕」及「御」者，太皇太后、皇太后、皇后並同。
【疏】議曰：乘輿者，案賊盜律：「盜乘輿服御物者，流二千五百里?！谷舯I太皇太后、皇太后、皇后服御物者，得罪並同。車駕者，依衛(wèi)禁律：「車駕行，衝隊(duì)者徒一年?！谷粜n三后隊(duì)，亦徒一年。又條：「闌入至御在所，斬?！怪寥笏?，亦斬。是名「並同」。
稱「制」「敕」者，太皇太后、皇太后、皇后、皇太子「令」減一等。
【疏】議曰：依公式令：「三后及皇太子行令。」職制律：「制書(shū)有所施行而違者，徒二年?！谷暨`三后及皇太子令，各減一等之類。
若於東宮犯、失及宮衛(wèi)有違，應(yīng)坐者亦同減例。本應(yīng)十惡者，雖得減罪，仍從本法。
【疏】議曰：於東宮犯者，謂指斥東宮及對(duì)捍皇太子令使，車馬之屬不調(diào)習(xí)、駕馭之具不完牢，并闌入東宮宮殿門，宮臣宿衛(wèi)冒名相代、兵仗遠(yuǎn)身、輒離職掌、別處宿之類，謂之為「犯」。失者，謂合和皇太子藥誤不如本方及封題誤，并守衛(wèi)不覺(jué)闌入東宮宮殿門，如此之類，謂之為「失」。犯之與失，得罪並減上臺(tái)一等科斷。
注：本應(yīng)十惡者，雖得減罪，仍從本法。
【疏】議曰：謂於東宮犯、失，準(zhǔn)上臺(tái)法罪當(dāng)十惡者，今雖減科，仍從十惡本法。
?。担病≈T稱「期親」及稱「祖父母」者，曾、高同。
【疏】議曰稱期親者，戶婚律：「居期喪而嫁娶者，杖一百?！辜淳釉?、高喪，並與期同?！讣胺Q祖父母者」，戶婚律云：「祖父母、父母在，別籍、異財(cái)，徒三年?！辜丛?、高在，別籍、異財(cái)，罪亦同。故云「稱期親及稱祖父母者，曾，高同」。
稱「孫」者，曾、玄同。
【疏】議曰：鬥訟律：「子孫違犯教令，徒二年。」即曾、玄違犯教令，亦徒二年。是為「稱孫者，曾、玄同」。
嫡孫承祖，與父母同。緣坐者，各從祖孫本法。
【疏】議曰：依禮及令，無(wú)嫡子，立嫡孫，即是「嫡孫承祖」。若聞此祖喪，匿不舉哀，流二千里。故云「與父母同」。
注：緣坐者，各從祖孫本法。
【疏】議曰：依賊盜律，反逆者，父子年十六以上皆絞，祖孫沒(méi)官。若嫡孫承祖，沒(méi)而不死。故云「各從祖孫本法」。
其嫡、繼、慈母，若養(yǎng)者，與親同。
【疏】議曰：嫡謂嫡母，左傳注云：「元妃，始嫡夫人，庶子於之稱嫡?！估^母者，謂嫡母或亡或出，父再娶者為繼母。慈母者，依禮：「妾之無(wú)子者，妾子之無(wú)母者，父命為母子，是名慈母?！狗歉该撸蓝Y服小功，不同親母?！溉麴B(yǎng)者」，謂無(wú)兒，養(yǎng)同宗之子者。慈母以上，但論母；若養(yǎng)者，即并通父。故加「若」字以別之，並與親同。
稱「子」者，男女同。緣坐者，女不同。
【疏】議曰：稱子者，鬥訟律：「子孫違犯教令，徒二年?！勾耸恰改信?。緣坐者，謂殺一家三人之類，緣坐及妻子者，女並得免，故云「女不同」。其犯反逆、造畜蠱毒，本條緣坐及女者，從本法。
稱「袒免以上親」者，各依本服論，不以尊壓及出降。義服同正服。
【疏】議曰：皇帝蔭及袒免以上親，戶婚律：「嘗為袒免親之妻而嫁娶者，杖一百?！辜倭罨始医^服旁期及婦人出嫁，若男子外繼，皆降本服一等，若有犯及取蔭，各依本服，〔一一〕不得以尊壓及出降即依輕服之法。義服者，妻妾為夫，妾為夫之長(zhǎng)子及婦為舅姑之類，相犯者並與正服同。
?。担场≈T稱「反坐」及「罪之」、「坐之」、「與同罪」者，止坐其罪；死者，止絞而已。
【疏】議曰：稱反坐者，鬥訟律云：「誣告人者，各反坐?！辜白镏?，依例云：「自首不實(shí)、不盡，以不實(shí)、不盡之罪罪之?！埂惨欢匙?，依例：「餘贓應(yīng)坐，悔過(guò)還主，減罪三等坐之?！古c同罪者，詐偽律：「譯人詐偽致罪，有出入者，與同罪?！怪棺渥镎?，謂從「反坐」以下，並止坐其罪，不同真犯。故「死者止絞而已」?！惨蝗?br />
稱「準(zhǔn)枉法論」、「準(zhǔn)盜論」之類，罪止流三千里，但準(zhǔn)其罪：
【疏】議曰：稱準(zhǔn)枉法論者，職制律云：「先不許財(cái)，事過(guò)之後而受財(cái)者，事若枉，準(zhǔn)枉法論。」又條：「監(jiān)臨內(nèi)強(qiáng)市，有剩利，準(zhǔn)枉法論?！褂郑Q準(zhǔn)盜論之類者，詐偽律云：「詐欺官私以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論?！闺s律云：「棄毀符、節(jié)、印及門鑰者，準(zhǔn)盜論?！谷绱说茸锩?，是「準(zhǔn)枉法」、「準(zhǔn)盜論」之類，並罪止流三千里。但準(zhǔn)其罪者，皆止準(zhǔn)其罪，亦不同真犯。
並不在除、免、倍贓、監(jiān)主加罪、加役流之例。
【疏】議曰：謂從「反坐」以下，並不在除名、免官、免所居官，亦無(wú)倍贓，又不在監(jiān)主加罪及加役流之例。其本法雖不合減，亦同雜犯之法減科。
稱「以枉法論」及「以盜論」之類，皆與真犯同。
【疏】議曰：以枉法論者，戶婚律云：「里正及官司妄脫漏增減以出入課役，贓重入己者，以枉法論。」又條：「非法擅賦斂入私者，以枉法論?！狗Q以盜論之類者，賊盜律云：「貿(mào)易官物，計(jì)所利，以盜論。」廄庫(kù)律云：「監(jiān)臨主守以官物私自貸，若貸人及貸之者，無(wú)文記，以盜論?！顾竵K與真枉法、真盜同，其除、免、倍贓悉依正犯。其以故殺傷、以鬥殺傷及以?shī)φ摰?，亦與真犯同，故云「之類」。
?。担础≈T稱「監(jiān)臨」者，統(tǒng)攝案驗(yàn)為監(jiān)臨。謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等，判官以上，各於所部之內(nèi)，總為監(jiān)臨。自餘，唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例。
【疏】議曰：統(tǒng)攝者，謂內(nèi)外諸司長(zhǎng)官統(tǒng)攝所部者。案驗(yàn)，謂諸司判官判斷其事者是也。
注：謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等，判官以上，各於所部之內(nèi)，總為監(jiān)臨。
【疏】議曰：此謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等判官以上，雖有曹務(wù)職掌不同，但於部?jī)?nèi)總為監(jiān)臨之例。鎮(zhèn)、戍、折衝府，唯統(tǒng)攝身，不管家口?！惨凰摹?br />
注：自餘，唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例。
【疏】議曰：「自餘」，為除州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府以外，百司總是。若省、臺(tái)、寺、監(jiān)及諸衛(wèi)等，各於臨統(tǒng)本司之內(nèi)，名掛本司者，並為「監(jiān)臨」。若是來(lái)參事者，是為「案驗(yàn)」。尚書(shū)省雖管州、府，文案若無(wú)關(guān)涉，不得常為監(jiān)臨。內(nèi)外諸司皆準(zhǔn)此。「即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)亦同監(jiān)臨之例」，假若諸衛(wèi)管府史身，〔一五〕官司姦府史家口及於府史家內(nèi)取財(cái)；或折衝府官人唯管衛(wèi)士，若姦衛(wèi)士家口及於衛(wèi)士家內(nèi)取財(cái)，皆同監(jiān)臨之法。內(nèi)外不管家口之司，姦及取財(cái)皆準(zhǔn)此。
問(wèn)曰：假有主帥，於所部衛(wèi)士家盜物，得同於監(jiān)臨內(nèi)取財(cái)以否？
答曰：主帥於所部衛(wèi)士，統(tǒng)攝一身，既非取受之財(cái)，盜乃律文不攝，止同常盜，不是監(jiān)臨。
稱「主守」者，躬親保典為主守。雖職非統(tǒng)典，臨時(shí)監(jiān)主亦是。
【疏】議曰：「主守」，謂行案典吏，專主掌其事及守當(dāng)倉(cāng)庫(kù)、獄囚、雜物之類。其職非統(tǒng)典者，謂非管攝之司，臨時(shí)被遣監(jiān)主者，亦是。
?。担怠≈T稱「日」者，以百刻。計(jì)功庸者，從朝至暮。役庸多者，雖不滿日，皆併時(shí)率之。
【疏】議曰：職制律：「官人無(wú)故不上，一日笞二十?！鬼毻〞円拱倏虨樽?。計(jì)功庸者，職制律：「監(jiān)臨之官，私役使所監(jiān)臨者，各計(jì)庸以受所監(jiān)臨財(cái)物論?！箯某聊海词且蝗?，不須準(zhǔn)百刻計(jì)之。
注：役庸多者，雖不滿日，皆併時(shí)率之。
【疏】議曰：計(jì)庸多者，假若役二人，從朝至午，為一日功；或役六人，經(jīng)一辰，亦為一日功?？v使一時(shí)役多人，或役一人經(jīng)多日，皆須併時(shí)率之。
稱「年」者，以三百六十日。
【疏】議曰：在律稱年，多據(jù)徒役。此既計(jì)日，不以十二月稱年。
稱「人年」者，以籍為定。
【疏】議曰：稱人年處，即須依籍為定。假使貌高年小，或貌小年高，悉依籍書(shū)，不合準(zhǔn)貌。籍既三年一造，非造籍之歲，通舊籍計(jì)之。
問(wèn)曰：依戶令：「疑有姦欺，〔一六〕隨狀貌定?！谷舴缸镎吣昝矐耶?，得依令貌定科罪以否？
答曰：令為課役生文，律以定刑立制。惟刑是恤，貌即姦生。課役稍輕，故得臨時(shí)貌定；刑名事重，止可依據(jù)籍書(shū)。律、令義殊，不可破律從令。或有狀貌成人而作死罪，籍年七歲，不得即科；或籍年十六以上而犯死刑，驗(yàn)其形貌，不過(guò)七歲：如此事類，貌狀共籍年懸隔者，犯流罪以上及除、免、官當(dāng)者，申尚書(shū)省量定。須奏者，臨時(shí)奏聞?！惨黄摺?br />
稱「眾」者，三人以上。稱「謀」者，二人以上。謀狀彰明，雖一人同二人之法。〔一八〕
【疏】議曰：稱眾者，斷獄律云：「七品以上，犯罪不栲，皆據(jù)眾證定刑，〔一九〕必須三人以上始成眾?！沟Q眾者，皆準(zhǔn)此文。稱謀者，賊盜律云：「謀殺人者徒三年，皆須二人以上。」餘條稱謀者，〔二０〕各準(zhǔn)此例?！捕弧?br />
注：謀狀彰明，雖一人同二人之法。
【疏】議曰：假有人持刀仗入他家，勘有仇嫌，來(lái)欲相殺，雖止一人，亦同謀法。故云「雖一人同二人之法」。
?。担丁≈T稱「加」者，就重次；稱「減」者，就輕次。
【疏】議曰：假有人犯杖一百，合加一等，處徒一年；或應(yīng)徒一年，合加一等，處徒一年半之類，是名「就重次」。又有犯徒一年，應(yīng)減一等，處杖一百；或犯杖一百，應(yīng)減一等，決杖九十，是名「就輕次」。
惟二死、三流，各同為一減。
【疏】議曰：假有犯罪合斬，從者減一等，即至流三千里?；蛴蟹噶魅Ю铮侠郎p一等，即處徒三年。故云「二死、三流，各同為一減」。其加役流應(yīng)減者，亦同三流之法。
加者，數(shù)滿乃坐，又不得加至於死；本條加入死者，依本條。加入絞者，不加至斬?！捕?/em>
【疏】議曰：加者數(shù)滿乃坐者，〔二三〕假令凡盜，〔二四〕少一寸不滿十疋，依賊盜律：「竊盜五疋徒一年，五疋加一等?！篂樯僖淮?，止徒一年。又不得加至於死者，依捕亡律：「宿衛(wèi)人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等?！闺m無(wú)罪止之文，唯合加至流三千里，不得加至於死?！副緱l加入死者依本條」，依鬥訟律：〔二五〕「毆人折二支，流三千里?！褂謼l云：「部曲毆傷良人者，加凡人一等。加者，加入於死?！勾耸恰副緱l加入死者依本條」?！捕?br />
注：加入絞者，不加至斬。
【疏】議曰：部曲毆良人，折二支，已合絞坐；若故毆折，又合加一等?！捕摺辰窦燃尤腱督g，不合更加至斬。
其罪止有半年徒，若應(yīng)加杖者，杖一百；應(yīng)減者，以杖九十為次。
【疏】議曰：假有縣典，故增囚狀，加徒半年，縣尉知而判入，即以典為首，合徒半年。典若單丁，決杖一百?？h尉應(yīng)減一等，處杖九十，徵銅九斤之類。
?。担贰≈T稱「道士」、「女官」者，僧、尼同。
【疏】議曰：依雜律云「道士、女官姦者，加凡人二等」?！捕恕车N條唯稱道士、女官者，即僧、尼並同。諸道士、女官時(shí)犯姦，還俗後事發(fā)，亦依犯時(shí)加罪，仍同白丁配徒，不得以告牒當(dāng)之?！捕拧?br />
若於其師，與伯叔父母同。
【疏】議曰：師，謂於觀寺之內(nèi)，親承經(jīng)教，合為師主者。若有所犯，同伯叔父母之罪。依鬥訟律：「詈伯叔父母者，徒一年。」若詈師主，亦徒一年。餘條犯師主，悉同伯叔父母。
其於弟子，與兄弟之子同。
【疏】議曰：謂上文所解師主，於其弟子有犯，同俗人兄弟之子法。依鬥訟律：「毆?dú)⑿值苤樱饺??！官\盜律云：「有所規(guī)求而故殺期以下卑幼者，絞」。兄弟之子是期親卑幼，若師主因嗔競(jìng)毆?dú)⒌茏?，徒三年；如有?guī)求故殺者，合當(dāng)絞坐。
觀寺部曲、奴婢於三綱，與主之期親同；
【疏】議曰：觀有上座、觀主、監(jiān)齋，寺有上座、寺主、都維那，是為「三綱」。其當(dāng)觀寺部曲、奴婢，於三綱有犯，與俗人期親部曲、奴婢同。依鬥訟律：「主毆?dú)⒉壳?，徒一年。」〔三０〕又條：「奴婢有犯，其主不請(qǐng)官司而殺者，杖一百?！棺⒃疲骸钙谟H殺者，與主同。下條部曲準(zhǔn)此?！褂謼l：「部曲、奴婢毆主之期親者，絞。詈者，徒二年?！谷羧V毆?dú)⒂^寺部曲，合徒一年；奴婢有罪，不請(qǐng)官司而殺者，杖一百。其部曲、奴婢毆三綱者，絞；詈者，徒二年。
餘道士，與主之緦麻同。犯姦、盜者，同凡人。
【疏】議曰：鬥訟律：「部曲、奴婢毆主之緦麻親，徒一年。傷重者，各加凡人一等。」又條：「毆緦麻部曲、奴婢，折傷以上，各減殺傷凡人部曲、奴婢二等?！褂謼l：「毆傷、殺他人部曲，減凡人一等；奴婢，又減一等。」即是觀寺部曲，毆當(dāng)觀寺餘道士、女官、僧、尼等，各合徒一年。傷重，各加凡人一等；若毆道士等折一齒，即徒二年。奴婢毆，又加一等，徒二年半。是名「於餘道士，與主之緦麻同」。
注：犯姦、盜者，同凡人。
【疏】議曰：道士、女官、僧、尼犯姦盜，於法最重，故雖犯當(dāng)觀寺部曲、奴婢，姦、盜即同凡人。謂三綱以下犯姦、盜，得罪無(wú)別。其奴婢姦、盜，一準(zhǔn)凡人得罪。弟子若盜師主物及師主盜弟子物等，亦同凡盜之法。其有同財(cái)，弟子私取用者，即同「同居卑幼私輒用財(cái)」者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。若不滿十疋者，不坐。
?？庇?br />
〔一〕 從私有禁兵器斷徒一年半 「私」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：律定罪名即作「私有」，本書(shū)卷十六擅興律「私有禁兵器」條云：「私有禁兵器者，徒一年半?！?br />
〔二〕 所以具條其狀者 「條」原訛「餘」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本條律注云「唯具條其狀」。
〔三〕 已經(jīng)論決 「論決」原誤作小字並列，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義改正。
〔四〕 即以贓致罪 「即」字處原誤空，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。
〔五〕 若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者 「一」原訛「二」，據(jù)元刻本、至正本、文化本、岱本、律附音義改。按：本條疏文述律注亦作「一」。
〔六〕 併於受所監(jiān)臨財(cái)物二十一疋二丈 「財(cái)」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：前云「假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈」。
〔七〕 累於毀傷四百事 「於」原訛「為」，據(jù)至正本、文化本、岱本改。
〔八〕 止從重 按：律附音義作「止從重論」。
〔九〕 不依此律 「不」原訛「亦」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一０〕素未相識(shí) 按：至正本、文化本、岱本作「素不相識(shí)」。
〔一一〕各依本服 「各」原訛「谷」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔一二〕以不實(shí)不盡之罪罪之 「不實(shí)」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本書(shū)卷五名例律「犯罪未發(fā)而自首」條律文即作「自首不實(shí)不盡者，以不實(shí)不盡之罪罪之」。
〔一三〕不同真犯故死者止絞而已 按：文化本、宋刑統(tǒng)作：「不同真犯死者止絞而已者假若甲告乙謀殺期親尊長(zhǎng)若實(shí)乙合斬刑如虛甲止得絞罪故云死者止絞而已?！?br />
〔一四〕不管家口 「家口」下原有「議於部?jī)?nèi)寄住及權(quán)居止興販等有文簿名曆在州縣者即為監(jiān)臨其百姓雖不附籍帳亦同監(jiān)臨之例」等四十字。按：此四十字首冠以「議」字，與疏文不類，其內(nèi)容亦非疏解本條律文，顯係後來(lái)之增文。又，類似之「議」云云，僅見(jiàn)於本卷，他卷則無(wú)；本卷「議」云云者凡三條，至正本、文化本、岱本僅一條，宋刑統(tǒng)多達(dá)二十三條，而敦煌及吐魯番寫本殘卷則一條未見(jiàn)，此亦足證其晚出。今刪除之。
〔一五〕假若諸衛(wèi)管府史身 「管」原訛「官」，「史」原訛「吏」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。下同。
〔一六〕依戶令疑有姦欺 按：自此七字至「又不得加至於死者」原為二頁(yè)，其版刻字體異於他頁(yè)，格式亦不相同，疑為他本補(bǔ)配。
〔一七〕臨時(shí)奏聞 「奏聞」下原有「議籍年十五或貌年八歲並依籍定」十四字，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二名例律疏殘卷（以下簡(jiǎn)稱七三ＴＡＭ五三二）、至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來(lái)之增文，詳見(jiàn)前。
〔一八〕二人以上謀狀彰明雖一人同二人之法 「二人以上」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。
〔一九〕皆據(jù)眾證定刑 「皆」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。按：本書(shū)卷二十九斷獄律「八議請(qǐng)減老小」條律文即作「並不合拷訊，皆據(jù)眾證定罪」。
〔二０〕餘條稱謀者 「者」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。
〔二一〕各準(zhǔn)此例 「此例」下原有「議奴婢諸條雖不同良人應(yīng)充支證亦同良人例」十九字，據(jù)至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來(lái)之增文，詳見(jiàn)前。
-１４８-
〔二二〕依本條加入絞者不加至斬 「條」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。
〔二三〕加者數(shù)滿乃坐者 下「者」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。
〔二四〕假令凡盜 「凡」原訛「犯」，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二改。按：通觀全書(shū)，凡非特殊人盜（如監(jiān)守自盜、盜親屬），或非盜特殊物（如盜大祀神御物、盜御寶、官文書(shū)印、制書(shū)、禁兵器、天尊佛像等）以及非強(qiáng)盜，律均稱之曰「凡盜」，此處亦如是，故下引賊盜律「竊盜」條科刑。如作「犯」，則不明究犯何種性質(zhì)之盜，下引律文亦無(wú)所依據(jù)矣。
〔二五〕依鬥訟律 「依」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。
〔二六〕此是本條加入死者依本條 「加入死者依本條」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三ＴＡＭ五三二補(bǔ)。按本條律文即作「本條加入死者依本條」。
〔二七〕又合加一等 「又」原訛「支」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。
〔二八〕加凡人二等 「二」字處原誤空，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本書(shū)卷二十六雜律「監(jiān)主於監(jiān)守內(nèi)姦」條疏文即作「並加姦罪二等」。
〔二九〕諸道士女官時(shí)犯姦還俗後事發(fā)亦依犯時(shí)加罪仍同白丁配徒不得以告牒當(dāng)之 按：此三十二字首冠以「諸」字，與疏文不類，其內(nèi)容亦與本條律文不符，疑為格敕之文增入。
〔三０〕主毆?dú)⒉壳揭荒辍 敢弧乖灐付梗瑩?jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。按：本書(shū)卷二十二鬥訟律「主毆部曲至死」條律文即作「主毆部曲至死者，徒一年」。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)