櫾按:于鬯的《戰(zhàn)國策年表》,既有戰(zhàn)國時代的各個國家和各國君王的紀(jì)年,又有《戰(zhàn)國策》文章中所記述的歷史事件具體時間。在讀《戰(zhàn)國策》時可作為參考資料;研究戰(zhàn)國紀(jì)年、紀(jì)事時可作為一家之說。因此,從某地圖書館館藏的于鬯《戰(zhàn)國策》注釋手稿本中,選出來作為本書附錄。除對原表中個別錯漏字句作了補(bǔ)正外,餘均按原文照錄。但為了查考方便,我們在表中增加了公元紀(jì)年一項(xiàng)。由於採用了這個年表,故刪去了鮑本注中的各國君王注。
戰(zhàn)國策年表者,表其事之見於戰(zhàn)國策者也。策不見,雖大事不表;見於策者,雖稱述亦表之。如安王十九年,趙襲衛(wèi);二十年,魏救衛(wèi)戰(zhàn)趙;二十一年,楚救趙戰(zhàn)魏:皆齊策說齊閔王語也。魏救衛(wèi),有齊在,而策不及表,亦不及齊。
兩周統(tǒng)於周格,表周王,著綱領(lǐng)也。
西周桓、威之年略可見,西周策首已言之?;莨韵虏豢梢?。東周惠公以下亦不可見。故皆止表其元年。
黃式三編略威烈王十二年,云是年中山武公初立,西周威公初立。今即於是年表中山武公,若西周公仍於明年表元年。武公復(fù)國,說見中山策首。
桂陵、馬陵兩役,以當(dāng)時策士之言考之,竟似一役。而傳聞異辭,說已屢詳於策注。今於周顯王十六年,齊格表邯鄲之難,魏格表齊救趙。兩條之外,如楚策邯鄲之難,楚使景舍救趙,取睢、濊之閒;魏策魏王欲攻邯鄲,季梁聞之,中道而反;須賈言惠王伐趙,戰(zhàn)勝乎三梁;宋策梁王伐邯鄲,而徵師於宋,宋兵入趙,圍一城。皆當(dāng)在其時,概削不表,疑之也。
戰(zhàn)國策年表者,表其事之見於戰(zhàn)國策者也。策不見,雖大事不表;見於策者,雖稱述亦表之。如安王十九年,趙襲衛(wèi);二十年,魏救衛(wèi)戰(zhàn)趙;二十一年,楚救趙戰(zhàn)魏:皆齊策說齊閔王語也。魏救衛(wèi),有齊在,而策不及表,亦不及齊。
兩周統(tǒng)於周格,表周王,著綱領(lǐng)也。
西周桓、威之年略可見,西周策首已言之?;莨韵虏豢梢?。東周惠公以下亦不可見。故皆止表其元年。
黃式三編略威烈王十二年,云是年中山武公初立,西周威公初立。今即於是年表中山武公,若西周公仍於明年表元年。武公復(fù)國,說見中山策首。
桂陵、馬陵兩役,以當(dāng)時策士之言考之,竟似一役。而傳聞異辭,說已屢詳於策注。今於周顯王十六年,齊格表邯鄲之難,魏格表齊救趙。兩條之外,如楚策邯鄲之難,楚使景舍救趙,取睢、濊之閒;魏策魏王欲攻邯鄲,季梁聞之,中道而反;須賈言惠王伐趙,戰(zhàn)勝乎三梁;宋策梁王伐邯鄲,而徵師於宋,宋兵入趙,圍一城。皆當(dāng)在其時,概削不表,疑之也。