（四庫(kù)全書(shū)總目）

　　宋鮑彪撰。案黃鶴杜詩(shī)補(bǔ)注，郭知達(dá)集注九家杜詩(shī)引彪之語(yǔ)，皆稱為鮑文虎說(shuō)，則其字為文虎也。縉雲(yún)人，官尚書(shū)郎。

　　戰(zhàn)國(guó)策一書(shū)，編自劉向，注自高誘。至宋而誘注殘闕，曾鞏始合諸家之本校之，而於注文無(wú)所增損。姚宏始稍補(bǔ)誘注之闕，而校正者多，訓(xùn)釋者少。彪此注成於紹興丁卯，其序中一字不及姚本。蓋二人同時(shí)，宏又因忤秦檜死，其書(shū)尚未盛行於世，故彪未見(jiàn)也。

　　彪書(shū)雖首載劉向、曾鞏二序，而其篇次先後，則自以己意改移，非復(fù)向、鞏之舊。是書(shū)竄亂古本，實(shí)自彪始。然向序稱：「中書(shū)餘卷，錯(cuò)亂相糅莒。（案：「莒」字未詳，今仍原本錄之。）又有國(guó)別者八篇，少不足。臣向因國(guó)別者，略以時(shí)次之，分別不以序者以相補(bǔ)，除重複，得三十三篇?！褂址Q，「中書(shū)本號(hào)，或曰國(guó)策，或曰國(guó)事，或曰短長(zhǎng)，或曰事語(yǔ)，或曰長(zhǎng)書(shū)，或曰脩書(shū)」云云。則向編此書(shū)，本裒合諸國(guó)之記，刪併重複，排比成帙。所謂三十三篇者，實(shí)非其本來(lái)次第。彪核其事蹟年月而移之，尚與妄改古書(shū)者有間。其更定東、西二周，自以為考據(jù)之特筆，元吳師道作補(bǔ)正，極議其誤。

　　考趙與旹賓退錄曰：「戰(zhàn)國(guó)策舊傳高誘注，殘闕疏略，殊不足觀。姚令威寬補(bǔ)注，（案：補(bǔ)注乃姚寬之兄姚宏所作，此作姚寬，殊誤，謹(jǐn)附訂於此。）亦未周盡。獨(dú)縉雲(yún)鮑氏校注為優(yōu)。雖間有小疵，殊不害大體。惟東、西二周一節(jié)，極其舛謬，深誤學(xué)者，反不若二氏之說(shuō)」。是則南宋人已先言之矣。

　　師道注中所謂「補(bǔ)」者，即補(bǔ)彪注。所謂「正」者，亦即正彪注。其精核實(shí)勝於彪。然彪注疏通詮解，實(shí)亦殫一生之力。故其自記稱，四易稿后，始悟周策之嚴(yán)氏、陽(yáng)豎，即韓策之嚴(yán)遂、陽(yáng)堅(jiān)，而有校書(shū)如塵埃風(fēng)葉之歎。雖踵事者益密，正不得遽沒(méi)創(chuàng)始之功矣。