是編凡四十有二卷計(jì)二百四人所可考信者僅僅有此他所遺佚良不知其幾也諸君子者勲名徳業(yè)即人人殊要之皆以心術(shù)為本而以正直忠厚行之故其立朝也有蹇蹇諤諤師師之風(fēng)其居鄉(xiāng)也有雍雍肅肅溫溫之度而卑卑庸庸赫赫可喜者不與焉彼之容恱深刻猜媢險(xiǎn)僻朝粵暮楚變面易辭者可以觀矣斯編也豈徒善足法哉然則思齊者固內(nèi)省之一助也譚者乃謂有美無(wú)刺紀(jì)事之體宜爾豈其然乎癸未至日篤壽再題 附錄： 小司馬奏草六巻（兩江總督采進(jìn)本） 明項(xiàng)篤壽撰篤壽字子長(zhǎng)秀水人嘉靖壬戌進(jìn)士官至兵部郞中是編卽篤壽官兵部時(shí)議覆內(nèi)外陳奏之文凡駕部稿一巻職方稿五巻其曰小司馬者蓋取周禮夏官之屬然明無(wú)此職以古名題后世之奏牘似有據(jù)而實(shí)不典也（四庫(kù)全書(shū)總目 史部 詔令奏議類(lèi)存目） 今獻(xiàn)備遺四十二巻（浙江巡撫采進(jìn)本） 明項(xiàng)篤壽撰篤壽有小司馬奏草已著錄是編采明代名臣事跡編為列傳起洪武訖宏治計(jì)二百四人葢本袁袠?biāo)栽鰮p之明史藝文志亦載其目其曰備遺者自序謂姑備遺忘葢謙不以作史自任耳明人學(xué)無(wú)根柢而最好著書(shū)尤好作私史其以累朝人物彚輯成編者如雷禮之列卿記楊豫孫之名臣琬琰錄焦竑之國(guó)史獻(xiàn)征錄巻帙最為浩博而冗雜汜濫不免多所抵牾惟篤壽此書(shū)頗簡(jiǎn)明有法其中所載如劉基飮西湖上見(jiàn)西北云氣謂是天子氣在金陵我當(dāng)輔之此術(shù)家附會(huì)悠謬之談篤壽乃著之基傳中殊失別擇又如徐有貞之悍騺李東陽(yáng)之摸棱張孚敬之偏愎皆未可稱(chēng)一代完人而篤壽推尊過(guò)甚其進(jìn)退亦為寡識(shí)然敘述詳贍凡年月先后事跡異同皆可為博考叅稽之助于史學(xué)亦未嘗無(wú)裨焉（四庫(kù)全書(shū)總 史部 傳記類(lèi)） 全史論贊八十巻（江蘇廵撫采進(jìn)本） 明項(xiàng)篤壽編篤壽有小司馬奏草已著錄是書(shū)以諸史浩繁難于尋究特撮其論贊以備觀覽凡史記七巻漢書(shū)六巻后漢書(shū)五巻三國(guó)志三巻晉書(shū)四巻宋書(shū)南齊書(shū)各三巻梁書(shū)二巻陳書(shū)魏書(shū)各三巻北齊書(shū)后周書(shū)南史各二巻北史三巻隋書(shū)二巻唐書(shū)七巻五代史五巻宋史六巻遼史金史元史各四巻然讀史必先知其事之始末而后可斷其人之是非今篤壽惟存其論使稱(chēng)善者不知其所以善稱(chēng)惡者不知其所以惡仍于讀史者無(wú)益也案此書(shū)皆取論贊宜入史評(píng)然皆摘錄于諸史非所自評(píng)也故仍入之史鈔類(lèi)焉（四庫(kù)全書(shū)總目 史部 史鈔類(lèi)存目）