景公問太卜曰:「汝之道何能?」對(duì)曰:「臣能動(dòng)地〔二〕?!构訇套佣嬷踩?,曰:「寡人問太卜曰:『汝之道何能〔四〕?』對(duì)曰:『能動(dòng)地。』地可動(dòng)乎〔五〕?」晏子默然不對(duì)〔六〕,出,見太卜曰:「昔吾見鉤星在四心之閒〔七〕,地其動(dòng)乎?」太卜曰:「然?!龟套釉唬骸肝嵫灾肿铀乐病舶恕?;默然不對(duì),恐君之惶也〔九〕。子言,君臣俱得焉。忠于君者,豈必傷人哉〔一十〕!」晏子出,太卜走入見公〔一一〕,曰:「臣非能動(dòng)地,地固將動(dòng)也?!龟愖雨?yáng)聞之〔一二〕,曰:「晏子默而不對(duì)者,不欲太卜之死也;往見太卜者,恐君之惶也。晏子,仁人也〔一三〕,可謂忠上而惠下也〔一四〕?!?br />
〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與柏常騫禳梟死將為公請(qǐng)壽晏子識(shí)其妄章旨同而辭異,故著于此篇?!弧?/em>
〔二〕 孫星衍云:「高誘注淮南子:『動(dòng),震也。』」◎則虞案:淮南子道應(yīng)訓(xùn)、論衡變虛篇皆無(wú)「臣」字。
〔三〕 則虞案:淮南、論衡俱作「晏子往見公,公曰」,與此異,而兩書相同。今本晏子或非漢人所見之舊。
〔四〕 則虞案:論衡無(wú)「之」字,歸評(píng)本作「汝何能」。
〔五〕 黃以周云:「論衡變虛篇引『可』上有『固』字。」
〔六〕 則虞案:論衡作「嘿」,元刻本、活字本作「默默」。吳懷保、吳勉學(xué)本作「默然」。
〔七〕 孫星衍云:「淮南作『句星在房心之閒』,高誘注:『句星,客星也。房,駟。句星守房心,則地動(dòng)也。』『駟』字此作『四』,通?!埂蚝轭U烜云:「史記天官書:『免,一名鉤星,出房心閒地動(dòng)。房為天駟?!弧核摹慌c『駟』通,即房星也。又房四星而稱為『四』,亦猶心三星而詩(shī)稱為『三』也,義亦得通。」◎黃以周云:「淮南道應(yīng)訓(xùn)及論衡並作『房心』。音義作『四星』,誤?!埂騽熍嘈Qa(bǔ)云:「『四』與『駟』同,謂天駟也。故論衡恢國(guó)篇引晏子語(yǔ)『四』作『房』。又譴告篇云:『猶齊晏子見鉤星在房也之間,則知地且動(dòng)也?!蛔儎?dòng)篇云:『鉤星在房心之間,地且動(dòng),之占也,齊太卜知之,謂景公「臣能動(dòng)地」?!痪渥C。」◎則虞案:凌本「四」誤「日」。
〔八〕 蘇輿云:「拾補(bǔ)作『之死』,注云:『舊誤倒。』」◎劉師培校補(bǔ)云:「戴校云:『「死之」當(dāng)作「之死」,與下「之惶」對(duì)文。』其說是也。下云『不欲太卜之死』,是其證?!埂騽t虞案:指海本已乙。
〔九〕 孫星衍云:「『惶』,淮南作『欺』,說文:『惶,恐也?!弧埂蛲跄顚O云:「按此『惶』字與『惑』同義,言恐君為子之所惑也,『惶』『惑』語(yǔ)之轉(zhuǎn),字亦作『遑』。後漢書光武紀(jì)曰『遑惑不知所之』,蜀志呂凱傳曰『遠(yuǎn)人惶惑,不知所歸』,是『惶』與『惑』同義?;茨系缿?yīng)篇作『恐公之欺也』,『欺』與『惑』義亦相近?!?/em>
〔一十〕則虞案:淮南、論衡俱無(wú)「晏子曰」至「?jìng)嗽铡挂欢巍?/em>
〔一一〕則虞案:淮南子「入」作「往」。
〔一二〕孫星衍云:「淮南作『田子陽(yáng)』,高誘注:『田子陽(yáng),齊臣也。』」
〔一三〕則虞案:元刻本脫「子」字,活字本、嘉靖本有。
〔一四〕則虞案:淮南子「死」下無(wú)「也」字,「惶」作「欺」,「忠」「惠」之下皆有「於」字,「也」作「矣」。