景公問太卜曰：「汝之道何能？」對(duì)曰：「臣能動(dòng)地〔二〕?！构訇套佣嬷踩?，曰：「寡人問太卜曰：『汝之道何能〔四〕？』對(duì)曰：『能動(dòng)地。』地可動(dòng)乎〔五〕？」晏子默然不對(duì)〔六〕，出，見太卜曰：「昔吾見鉤星在四心之閒〔七〕，地其動(dòng)乎？」太卜曰：「然?！龟套釉唬骸肝嵫灾肿铀乐病舶恕?；默然不對(duì)，恐君之惶也〔九〕。子言，君臣俱得焉。忠于君者，豈必傷人哉〔一十〕！」晏子出，太卜走入見公〔一一〕，曰：「臣非能動(dòng)地，地固將動(dòng)也?！龟愖雨?yáng)聞之〔一二〕，曰：「晏子默而不對(duì)者，不欲太卜之死也；往見太卜者，恐君之惶也。晏子，仁人也〔一三〕，可謂忠上而惠下也〔一四〕?！?br />
　　〔一〕　盧文弨云：「元刻末注云：『此章與柏常騫禳梟死將為公請(qǐng)壽晏子識(shí)其妄章旨同而辭異，故著于此篇?！弧?/em>

　　〔二〕　孫星衍云：「高誘注淮南子：『動(dòng)，震也。』」◎則虞案：淮南子道應(yīng)訓(xùn)、論衡變虛篇皆無(wú)「臣」字。

　　〔三〕　則虞案：淮南、論衡俱作「晏子往見公，公曰」，與此異，而兩書相同。今本晏子或非漢人所見之舊。

　　〔四〕　則虞案：論衡無(wú)「之」字，歸評(píng)本作「汝何能」。

　　〔五〕　黃以周云：「論衡變虛篇引『可』上有『固』字。」

　　〔六〕　則虞案：論衡作「嘿」，元刻本、活字本作「默默」。吳懷保、吳勉學(xué)本作「默然」。

　　〔七〕　孫星衍云：「淮南作『句星在房心之閒』，高誘注：『句星，客星也。房，駟。句星守房心，則地動(dòng)也。』『駟』字此作『四』，通?！埂蚝轭U烜云：「史記天官書：『免，一名鉤星，出房心閒地動(dòng)。房為天駟?！弧核摹慌c『駟』通，即房星也。又房四星而稱為『四』，亦猶心三星而詩(shī)稱為『三』也，義亦得通。」◎黃以周云：「淮南道應(yīng)訓(xùn)及論衡並作『房心』。音義作『四星』，誤?！埂騽熍嘈Ｑa(bǔ)云：「『四』與『駟』同，謂天駟也。故論衡恢國(guó)篇引晏子語(yǔ)『四』作『房』。又譴告篇云：『猶齊晏子見鉤星在房也之間，則知地且動(dòng)也?！蛔儎?dòng)篇云：『鉤星在房心之間，地且動(dòng)，之占也，齊太卜知之，謂景公「臣能動(dòng)地」?！痪渥C。」◎則虞案：凌本「四」誤「日」。

　　〔八〕　蘇輿云：「拾補(bǔ)作『之死』，注云：『舊誤倒。』」◎劉師培校補(bǔ)云：「戴校云：『「死之」當(dāng)作「之死」，與下「之惶」對(duì)文。』其說是也。下云『不欲太卜之死』，是其證?！埂騽t虞案：指海本已乙。

　　〔九〕　孫星衍云：「『惶』，淮南作『欺』，說文：『惶，恐也?！弧埂蛲跄顚O云：「按此『惶』字與『惑』同義，言恐君為子之所惑也，『惶』『惑』語(yǔ)之轉(zhuǎn)，字亦作『遑』。後漢書光武紀(jì)曰『遑惑不知所之』，蜀志呂凱傳曰『遠(yuǎn)人惶惑，不知所歸』，是『惶』與『惑』同義?；茨系缿?yīng)篇作『恐公之欺也』，『欺』與『惑』義亦相近?！?/em>

　　〔一十〕則虞案：淮南、論衡俱無(wú)「晏子曰」至「?jìng)嗽铡挂欢巍?/em>

　　〔一一〕則虞案：淮南子「入」作「往」。

　　〔一二〕孫星衍云：「淮南作『田子陽(yáng)』，高誘注：『田子陽(yáng)，齊臣也。』」

　　〔一三〕則虞案：元刻本脫「子」字，活字本、嘉靖本有。

　　〔一四〕則虞案：淮南子「死」下無(wú)「也」字，「惶」作「欺」，「忠」「惠」之下皆有「於」字，「也」作「矣」。