景公好弋〔二〕,使?fàn)T鄒主鳥而亡之〔三〕,公怒,詔吏殺之?!菜摹酬套釉唬骸笭T鄒有罪三,請數(shù)之以其罪而殺之〔五〕?!构唬骸缚??!轨妒钦俣鴶?shù)之公前〔六〕,曰:「燭鄒!汝為吾君主鳥而亡之〔七〕,是罪一也〔八〕;使吾君以鳥之故殺人〔九〕,是罪二也;使諸侯聞之,以吾君重鳥以輕士〔一十〕,是罪三也〔一一〕?!箶?shù)燭鄒罪已畢〔一二〕,請殺之。公曰:「勿殺〔一三〕!寡人聞命矣〔一四〕。」
〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與景公欲誅野人、景公欲殺圉人章旨同而辭少異,故著于此篇?!弧埂騽熍嘣疲骸更S本此章在道殣章後?!?/em>
〔二〕 孫星衍云:「韓詩外傳作『齊景公出獵昭華之池』。」◎則虞案:類聚九十、御覽九百一十四引作「齊景公」,無「好弋」二字。
〔三〕 孫星衍云:「說苑作『燭雛』,韓詩外傳作『顏斲聚』,藝文類聚作『顏涿聚』,此脫『顏』字。一本作『祝鄒』。呂氏春秋尊師篇:『顏涿聚之大盜,嘗學(xué)於孔子。』」◎盧文弨云:「御覽四百五十五引說苑亦作『燭鄒』?!埂騽熍嘈Qa(bǔ)云:「御覽九百十四亦引『燭鄒』作『顏涿聚』,與類聚九十所引合。亦即漢書人表所列之『顏濁鄒』也。」◎則虞案:劉氏以「顏涿聚」「顏濁鄒」為一人,誤也。韓非子十過王先慎之說亦誤,蓋皆沿漢書古今人表及孔子世家張守節(jié)之說而誤。世家兩出「顏濁鄒」,以為子路妻兄,即孔子於衛(wèi)主顏讎由是也,自為衛(wèi)人;顏喙聚者,乃齊人,見於韓非子十過、呂氏春秋尊師篇:「顏涿聚,梁父之大盜也,學(xué)於孔子?!够茨献託镎撚?xùn)「顏喙聚,梁父之大盜也,而為齊忠臣」,注:「梁父,齊邑?!埂膏埂股w「涿」之形訛。左哀二十三年傳「齊師敗績,知伯親禽顏庚」,注:「齊大夫顏涿聚?!拐f文:「庚位西方,象秋時萬物庚庚有實也?!古c「聚」義近。後漢書郭泰傳以梁父大盜為齊忠臣,即涿聚,亦即顏庚,與衛(wèi)之濁鄒無涉。此作「燭鄒」,蓋沿俗本說苑而誤。藝文類聚九十引正作「聚」,宋本御覽九百一十四引作「使顏涿主聚鳥而亡」,「主」「聚」二字互倒,是亦作「聚」也,當(dāng)據(jù)改。
〔四〕 孫星衍云:「藝文類聚作『公召欲殺之』?!埂騽t虞案:御覽引「公召吏殺之」。歸評本「詔」作「語」。
〔五〕 孫星衍云:「御覽『而』作『乃』?!埂騽t虞案:類聚作「涿聚有三罪,請數(shù)之爾」。外傳作「夫鄧聚有死罪四,請數(shù)而誅之」。
〔六〕 則虞案:說苑兩「公」字上皆有「景」字。
〔七〕 孫星衍云:「『汝』,藝文類聚作『爾』?!?/em>
〔八〕 孫星衍云:「藝文類聚作『一罪也』,下作『二罪』『三罪』?!埂騽t虞案:歸評本作「罪一」,下作「罪二」「罪三」。
〔九〕 則虞案:外傳「殺」上有「而」字,類聚無「之故」二字。
〔一十〕盧文弨云:「『以』,韓詩外傳九、說苑正諫篇俱作『而』。」◎則虞案:外傳「諸侯」上有「四國」二字。類聚「輕」上無「以」字,御覽無「吾」「以」字,歸評本「以」作「謂」。
〔一一〕則虞案:外傳又有「天子聞之,必將貶絀吾君,危其社稷,絕其宗廟,是罪四也」二十二字。
〔一二〕黃以周云:「凌本無『已』字。」◎則虞案:元刻本「數(shù)」誤「轂」,歸評本無「已」字。
〔一三〕孫星衍云:「御覽作『公曰勿殺而謝之』?!埂騽t虞案:類聚作「勿殺之」。宋本御覽作「勿殺」,無「而謝之」三字。說苑正作「止,勿殺而謝之」,歸評本無「勿殺」二字。
〔一四〕則虞案:外傳作「『此四罪者,故當(dāng)殺無赦,臣請加誅焉。』景公曰:『止!此亦吾過矣,願夫子為寡人敬謝焉?!辉娫唬骸喊钪局??!弧?/em>
〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與景公欲誅野人、景公欲殺圉人章旨同而辭少異,故著于此篇?!弧埂騽熍嘣疲骸更S本此章在道殣章後?!?/em>
〔二〕 孫星衍云:「韓詩外傳作『齊景公出獵昭華之池』。」◎則虞案:類聚九十、御覽九百一十四引作「齊景公」,無「好弋」二字。
〔三〕 孫星衍云:「說苑作『燭雛』,韓詩外傳作『顏斲聚』,藝文類聚作『顏涿聚』,此脫『顏』字。一本作『祝鄒』。呂氏春秋尊師篇:『顏涿聚之大盜,嘗學(xué)於孔子。』」◎盧文弨云:「御覽四百五十五引說苑亦作『燭鄒』?!埂騽熍嘈Qa(bǔ)云:「御覽九百十四亦引『燭鄒』作『顏涿聚』,與類聚九十所引合。亦即漢書人表所列之『顏濁鄒』也。」◎則虞案:劉氏以「顏涿聚」「顏濁鄒」為一人,誤也。韓非子十過王先慎之說亦誤,蓋皆沿漢書古今人表及孔子世家張守節(jié)之說而誤。世家兩出「顏濁鄒」,以為子路妻兄,即孔子於衛(wèi)主顏讎由是也,自為衛(wèi)人;顏喙聚者,乃齊人,見於韓非子十過、呂氏春秋尊師篇:「顏涿聚,梁父之大盜也,學(xué)於孔子?!够茨献託镎撚?xùn)「顏喙聚,梁父之大盜也,而為齊忠臣」,注:「梁父,齊邑?!埂膏埂股w「涿」之形訛。左哀二十三年傳「齊師敗績,知伯親禽顏庚」,注:「齊大夫顏涿聚?!拐f文:「庚位西方,象秋時萬物庚庚有實也?!古c「聚」義近。後漢書郭泰傳以梁父大盜為齊忠臣,即涿聚,亦即顏庚,與衛(wèi)之濁鄒無涉。此作「燭鄒」,蓋沿俗本說苑而誤。藝文類聚九十引正作「聚」,宋本御覽九百一十四引作「使顏涿主聚鳥而亡」,「主」「聚」二字互倒,是亦作「聚」也,當(dāng)據(jù)改。
〔四〕 孫星衍云:「藝文類聚作『公召欲殺之』?!埂騽t虞案:御覽引「公召吏殺之」。歸評本「詔」作「語」。
〔五〕 孫星衍云:「御覽『而』作『乃』?!埂騽t虞案:類聚作「涿聚有三罪,請數(shù)之爾」。外傳作「夫鄧聚有死罪四,請數(shù)而誅之」。
〔六〕 則虞案:說苑兩「公」字上皆有「景」字。
〔七〕 孫星衍云:「『汝』,藝文類聚作『爾』?!?/em>
〔八〕 孫星衍云:「藝文類聚作『一罪也』,下作『二罪』『三罪』?!埂騽t虞案:歸評本作「罪一」,下作「罪二」「罪三」。
〔九〕 則虞案:外傳「殺」上有「而」字,類聚無「之故」二字。
〔一十〕盧文弨云:「『以』,韓詩外傳九、說苑正諫篇俱作『而』。」◎則虞案:外傳「諸侯」上有「四國」二字。類聚「輕」上無「以」字,御覽無「吾」「以」字,歸評本「以」作「謂」。
〔一一〕則虞案:外傳又有「天子聞之,必將貶絀吾君,危其社稷,絕其宗廟,是罪四也」二十二字。
〔一二〕黃以周云:「凌本無『已』字。」◎則虞案:元刻本「數(shù)」誤「轂」,歸評本無「已」字。
〔一三〕孫星衍云:「御覽作『公曰勿殺而謝之』?!埂騽t虞案:類聚作「勿殺之」。宋本御覽作「勿殺」,無「而謝之」三字。說苑正作「止,勿殺而謝之」,歸評本無「勿殺」二字。
〔一四〕則虞案:外傳作「『此四罪者,故當(dāng)殺無赦,臣請加誅焉。』景公曰:『止!此亦吾過矣,願夫子為寡人敬謝焉?!辉娫唬骸喊钪局??!弧?/em>