晏子使吳，吳王謂行人曰：「吾聞晏嬰，蓋北方辯于辭〔二〕，習(xí)于禮者也。命擯者『客見(jiàn)則稱(chēng)天子請(qǐng)見(jiàn)〔三〕。』」明日，晏子有事，行人曰：「天子請(qǐng)見(jiàn)?！龟套吁怼菜摹场Ｐ腥擞衷唬骸柑熳诱?qǐng)見(jiàn)〔五〕?！龟套吁砣弧Ｓ衷唬骸柑熳诱?qǐng)見(jiàn)?！龟套吁砣徽摺擦常唬骸赋际苊滓刂?，將使于吳王之所，以不敏而迷惑〔七〕，入于天子之朝，問(wèn)吳王惡乎存〔八〕？」然後吳王曰〔九〕：「夫差請(qǐng)見(jiàn)?！挂?jiàn)之以諸侯之禮〔一十〕。

　　〔一〕　蘇時(shí)學(xué)云：「夫差之立，當(dāng)定公十五年，上距齊靈之卒，已六十年。距晏子居父喪之歲，則六十二年。晏子當(dāng)齊靈世，早已知名，必非弱小者，藉使定哀之世，巋然尚存，又豈能以大耋之年，遠(yuǎn)使異國(guó)乎？此皆好事者為之，非實(shí)錄也?！?/em>

　　〔二〕　劉師培校補(bǔ)云：「說(shuō)苑奉使篇『辯』上有『之』字，餘同。書(shū)抄四十引說(shuō)苑作『吾聞晏子有事，晏子蓋北方之辯於辭』。據(jù)彼引，此與今本說(shuō)苑並脫四字?！?/em>

　　〔三〕　則虞案：說(shuō)苑無(wú)「曰」字及「請(qǐng)見(jiàn)」二字，誤也。

　　〔四〕　孫星衍云：「『蹴』，說(shuō)苑作『憱』，非。玉篇：『憱，初又切?！弧?/em>

　　〔五〕　則虞案：說(shuō)苑無(wú)「行人又曰」以下十八字。

　　〔六〕　劉師培云：「黃本作『蹙』?！?/em>

　　〔七〕　孫星衍云：「『敏』，說(shuō)苑作『佞』，『佞』與『敏』聲相近，知古人稱(chēng)『不佞』者，謙不敏也?；蛞詾椴桓艺~佞者，未然矣?！埂騽t虞案：御覽七百七十九引無(wú)「之君」二字，「敏」亦作「佞」，「不」上無(wú)「以」字。

　　〔八〕　則虞案：御覽引無(wú)「乎」字。

　　〔九〕　則虞案：「吳王」下疑奪「命擯者」三字。

　　〔一十〕則虞案：說(shuō)苑無(wú)「以」字，御覽無(wú)「見(jiàn)之」二字。