齊有北郭騷者〔二〕，結(jié)罘罔〔三〕，捆蒲葦〔四〕，織履〔五〕，以養(yǎng)其母，猶不足，踵門見晏子曰〔六〕：「竊說先生之義，願乞所以養(yǎng)母者〔七〕?！龟套邮谷朔謧}粟府金而遺之〔八〕，辭金受粟〔九〕。有閒，晏子見疑于景公，出奔〔一○〕，過北郭騷之門而辭。北郭騷沐浴而見晏子曰〔一一〕：「夫子將焉適？」晏子曰：「見疑于齊君，將出奔?！贡惫}曰〔一二〕：「夫子勉之矣！」晏子上車太息而歎曰〔一三〕：「嬰之亡豈不宜哉！亦不知士甚矣。」晏子行，北郭子召其友而告之曰〔一四〕：「吾說晏子之義，而嘗乞所以養(yǎng)母者焉〔一五〕。吾聞之，養(yǎng)其親者身伉其難〔一六〕。今晏子見疑，吾將以身死白之〔一七〕?！怪鹿?，令其友操劍，奉笥而從〔一八〕，造于君庭〔一九〕，求復(fù)者曰：「晏子，天下之賢者也；今去齊國，齊必侵矣〔二○〕。方見國之必侵，不若死〔二一〕，請以頭託白晏子也〔二二〕?！挂蛑^其友曰：「盛吾頭于笥中，奉以託?！雇硕载亍捕场Ｆ溆岩蚍钣毝^復(fù)者曰〔二四〕：「此北郭子為國故死〔二五〕，吾將為北郭子死?！褂滞硕载亍＞肮勚?，大駭，乘馹而自追晏子〔二六〕，及之國郊，請而反之。晏子不得已而反，聞北郭子之以死白己也〔二七〕，太息而歎曰〔二八〕：「嬰之亡，豈不宜哉！亦愈不知士甚矣〔二九〕?！?br />
　　〔一〕　蘇輿云：「疑當作『北郭騷乞晏子米』?！埂騽t虞案：原文自通，不必校改。

　　〔二〕　孫星衍云：「姓北郭，名騷?！?/em>

　　〔三〕　孫星衍云：「今本『罘』作『果』，據(jù)呂氏春秋訂正。說文：『｛罘口｝，兔罟也?！恍煦C曰：『隸書作罘?！弧埂騽t虞案：元刻本、活字本、楊本俱作「果」。

　　〔四〕　孫星衍云：「『捆』當為『稇』，說文：『絭束也。』玉篇始有『捆』字，『口袞切，織也，抒也，纂組也?！粎问洗呵镒鳌簵y』。案『稇』正字，『梱』借字，『捆』俗字?！?/em>

　　〔五〕　孫星衍云：「呂氏春秋作『織屨履?！?，注：『一作萉履。』」◎黃以周云：「『履』，盧校作『屨』。」

　　〔六〕　孫星衍云：「說文：『踵，一曰往來兒?！弧?/em>

　　〔七〕　則虞案：呂氏春秋士節(jié)、御覽四百七十九引無「者」字，藝文類聚八十三引作「託以養(yǎng)母」，御覽八百四十引亦作「託」。又士節(jié)下有「晏子之僕謂晏子曰『此齊國之賢者也，其義不臣乎天子，不友乎諸侯，於利不茍取，於害不茍免，今乞所以養(yǎng)母，是說夫子之義也，必與之?！弧挂欢巍?/em>

　　〔八〕　則虞案：楊本「倉粟」作「食粟」，誤。

　　〔九〕　則虞案：御覽「辭」上有「騷」字。

　　〔一○〕孫星衍云：「藝文類聚作『奔』?！埂騽t虞案：御覽四百七十九引「奔」上有「乃」字。

　　〔一一〕孫星衍云：呂氏春秋「見」上有「出」字。

　　〔一二〕則虞案：呂氏春秋「騷」作「子」。

　　〔一三〕則虞案：黃本無「歎」字。

　　〔一四〕黃以周云：「元刻作『北子』，脫『郭』字。」

　　〔一五〕則虞案：呂氏春秋「說」上無「吾」字，「母」下無「者」字，說苑無「焉」字。

　　〔一六〕孫星衍云：「高誘注呂氏春秋：『伉，當?！挥衿骸喝ダ饲??！徽f苑、藝文類聚作『更』?！埂蛲跄顚O云：「案『養(yǎng)其親者』，本作『養(yǎng)及親』，養(yǎng)及于親，則德莫大焉，故必身伉其難也。今本『及』作『其』，即涉『伉其難』而誤。藝文類聚人部十七、御覽人事部百一十，引此並作『養(yǎng)及親』。呂氏春秋士節(jié)篇、說苑復(fù)恩篇同?！?/em>

　　〔一七〕則虞案：說苑無「死」字。

　　〔一八〕孫星衍云：「今本脫『笥』字，據(jù)呂氏春秋增?！埂蛱K輿云：「舊刻無『笥』字，音義有，而此仍未補，今正?！?/em>

　　〔一九〕則虞案：說苑、藝文類聚三十三、御覽八百四十引皆作「遂造公庭」。御覽四百七十九「造」作「告」。

　　〔二○〕蘇輿云：「『侵』上疑有『見』字?！埂騽t虞案：呂氏春秋作「去則齊國必侵矣」，說苑作「今去齊國，齊國必侵矣」，類聚、御覽四百七十九作「去齊，齊國必侵」，御覽八百四十作「去齊，敵必來侵」，皆無「見」字。

　　〔二一〕俞樾云：「案『方』乃『與』字之誤?！号c』本作『與』，隸書『方』字作『（） 』，相似故誤也。『與見國之必侵，不若死』，曰『與』，曰『不若』，正相應(yīng)，今誤作『方』，則不可通矣?！埂騽t虞案：俞說非是?！阜健鼓恕赋肌怪灐Ｓ[八百四十引正作「臣」，是其證?！杆馈股蠀问洗呵?、說苑、類聚、御覽四百七十九引皆有「先」字，當據(jù)增。

　　〔二二〕則虞案：說苑作「請絕頸以白晏子」。

　　〔二三〕孫星衍云：「今本作『奉以退』，據(jù)呂氏春秋作『奉以託』，藝文類聚作『乃自殺』?！贺亍划敒椤簹z』，荀子彊國篇『是猶欲壽而歾頸』，楊倞注：『歾，當為刎。』非也。呂氏春秋離俗篇退而自歿』，說文：『歾，終也，或作「歿」。』」◎則虞案：元刻以下各本皆作「奉以退」。

　　〔二四〕則虞案：呂氏春秋作「其友因奉以託，其友謂觀者曰」。「奉」下當補「以」字。「奉以託」者，奉頭以託獻諫于君也?！笍?fù)」不當作「觀」，上云「求復(fù)者」，北郭子未在君前；此云「謂復(fù)者」，其友告復(fù)者也，又何來觀者耶。

　　〔二五〕則虞案：「此」字當據(jù)呂氏春秋刪。

　　〔二六〕孫星衍云：「『馹，說文：『驛傳也?！粎问洗呵镒鳌后A』，高誘注：『驛，傳車也?！徽f苑作『馳』?！?/em>

　　〔二七〕則虞案：呂氏春秋作「北郭騷」。

　　〔二八〕則虞案：當據(jù)呂氏春秋刪「太息而歎」四字。

　　〔二九〕孫星衍云：『呂氏春秋士節(jié)篇、說苑報德篇用此文，說苑作『嬰不肖，罪過固其所也。而士以身明之，哀哉』。文視此多劣。」◎劉師培校補云：「御覽引作『晏子曰「士以身明人者也」』。據(jù)說苑報德篇亦有『而士以身明之』句，疑御覽所引七字，或『甚矣』下挩文。」