正文

*景公問(wèn)伐魯晏子對(duì)以不若修政待其亂第三

晏子春秋集釋 作者:吳則虞


  景公舉兵欲伐魯,問(wèn)于晏子〔一〕,晏子對(duì)曰:「不可。魯好義而民戴之,好義者安,見(jiàn)戴者和〔二〕,伯禽之治存焉,故不可攻。攻義者不祥,危安者必困。且嬰聞之,伐人者德足以安其國(guó),政足以和其民,國(guó)安民和,然後可以舉兵而征暴。今君好酒而辟〔三〕,德無(wú)以安國(guó),厚藉斂,意使令〔四〕,無(wú)以和民〔五〕。德無(wú)以安之則危,政無(wú)以和之則亂。未免乎危亂之理,而欲伐安和之國(guó),不可,不若修政而待其君之亂也〔六〕。其君離,上怨其下〔七〕,然後伐之,則義厚而利多,義厚則敵寡,利多則民歡?!构唬骸干啤!顾觳还ヴ?。

  〔一〕 則虞案:元刻本、活字本作「問(wèn)以」,吳刻乙。嘉靖本、吳勉學(xué)本、子彙本、楊本、凌本作「問(wèn)于」。

  〔二〕 蘇輿云:「『見(jiàn)』疑『民』訛,此承上言之?!?/em>

  〔三〕 則虞案:楊本作「僻」,自「德」字截讀,誤。

  〔四〕 孫星衍云:「任意使人?!埂蛲跄顚O云:「案『意』字文義不順,孫加『任』字以釋之,亦近于牽彊?!阂狻灰墒恰杭薄蛔种`,令急則民怨,故曰『無(wú)以和民』?!埂騽t虞案:指海本改作「急」。

  〔五〕 則虞案:以下文例之,當(dāng)補(bǔ)「政」字。

  〔六〕 蘇輿云:「『君之』二字似不當(dāng)有,傳寫者緣下衍『君』字,後又加『之』字耳。標(biāo)題亦衹作『待其亂』,無(wú)『君之』二字,是其證?!?/em>

  〔七〕 王念孫云:「案『其君離』三字,文不成義,當(dāng)作『民離其君』,與『上怨其下』對(duì)文,今本『離』字誤在『其君』下,又脫去『民』字耳?!埂蛴谑∥嵩疲骸赴刺K王二氏並意改古人成文,不可為訓(xùn)。標(biāo)題作『待其亂』,乃約省其文,不應(yīng)據(jù)標(biāo)題以改章內(nèi)也。至『其君離』正承『其君之亂』為言,詩(shī)四月『亂離瘼矣』,是『亂離』乃古人謰語(yǔ),或分言,或合言,其義相因。」

上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)