方德宗皇帝之發(fā)憤謀變法也,以南皮號(hào)稱通中外情勢(shì),故深倚任之,言無不從。楊銳之以京卿而參預(yù)新政,實(shí)所薦剡。
楊故其門生,生平所最識(shí)拔者也。當(dāng)時(shí)上意欲召之入都,俾長(zhǎng)樞廷,以有尼者,竟不果。上之所以信南皮者如此,乃八月政變之際,首先奏請(qǐng)速殺四參政者,非他人,即南皮也,此已不足以對(duì)先帝矣。己亥立儲(chǔ)之議,宮中尚慮諸疆臣不服,乃電詢江楚兩督,其實(shí)在張一人。倘使南皮執(zhí)祖宗家法,嚴(yán)詞抗拒,則榮剛端莊之徒,自必恭然心折。立儲(chǔ)之議不行,則拳禍自可不作,其所保全者不已大乎?乃南皮只知為保全利祿之私計(jì),而社稷之安危,竟不暇顧,貿(mào)然允之,而溥俊公然擁大阿哥之位號(hào)矣。微劉忠誠(chéng)抗疏力爭(zhēng),則廢立之事早成,其貽禍之烈,更何堪設(shè)想也哉?賢不肖之相去,固如是其甚耶!
噫嘻!何天之不祚我國(guó)?比年以來,內(nèi)政外交,困難極點(diǎn)。
朝廷方銳意于維新之治,而一切列樞桓,參部務(wù)者,大都貴胄親王,耆年碩輔,其一二少年新進(jìn),又或血?dú)鈨?yōu)而聲望淺,才具足而資格輕。求其學(xué)識(shí)長(zhǎng)而資望重者,意惟張樞相一人,差足當(dāng)之,而不謂其遽有因病出缺之慘事也。
張樞相參樞密也,為時(shí)亦無幾耳。自世宗朝設(shè)立軍機(jī)之制,國(guó)家大事,由樞臣安議,內(nèi)閣反不與焉。其制以漢滿人分任之,而握政權(quán)者,大率滿人居其多數(shù)。邇年朝廷變法,首除滿漢之見,非不以重人才,公天下為心乎?乃自當(dāng)年袁項(xiàng)城退職以來,軍機(jī)之缺,懸而未補(bǔ),鹿相雖居首揆,而年老事煩,雙耳重聽,殊有顧此失彼之虞。所恃以任事權(quán),系人望者,漢人中惟張相一人而已。奈之何天下慭遺,梁摧棟折,此記者所以又不能無憂者也。
且夫三代下之論相臣也,其設(shè)施視乎才,其根柢則視乎學(xué)。
彼頑固性成者,可無論矣,即有犖犖不可一世之概,與夫通權(quán)達(dá)變之能,茍學(xué)識(shí)未純,則其所蘊(yùn)為抱負(fù),而見諸世者,必將窒礙而不可行。即行矣,或得乎此而失乎彼,或利于始而害于終,以之發(fā)揮事業(yè),宏濟(jì)艱難,竊恐操切之禍,甚于遷延,剛愎之憂,終于破壞,而無本之治之必不可以久也。三代以還,若漢之霍光、唐之李德裕、宋之寇準(zhǔn)、明之張居正,相業(yè)彰彰在人耳目,而卒不滿人意者,孰非不學(xué)無術(shù),有以致此弊哉?
我中國(guó)當(dāng)二十世紀(jì)之秋,群雄虎瞰,稍窺時(shí)局者,亦知非變政不足以圖強(qiáng)。然而新理灌輸,舊制糟粕,因革損益,折衷綦難。
朝內(nèi)通才,大半粉飾張皇,相與附和立憲之名,而于政治上,民族上,所謂若者退化,若者有余,若者當(dāng)取法他人,若者當(dāng)保守故轍,皆不審其控縱馴御之原,徒以擾攘紛紜,為目前自救之舉。嗚呼!天之方蹶,毋然泄泄,論者徒歸咎于無才之患,而不知諸人平素之所學(xué),是古則非今,喜新則厭古。其抱持之宗旨既誤,故雖盈庭聚訟,而亦等諸道旁之筑室也。張相之行事為人,海內(nèi)自有公論,但觀其駐節(jié)兩廣,移督兩湖,理財(cái)興學(xué)數(shù)大端,已為晚近疆臣所僅見。庚子之變,聯(lián)絡(luò)各省,保障東南,非胸有定識(shí)者而能為之乎?邇者立憲之事,期以九年,監(jiān)國(guó)殷殷,以先帝之心為心,開誠(chéng)布公,常資顧問。而張相每事酌中西之宜,防偏倚之害,徒以權(quán)非專屬,似不克卒竟其功。
然求諸在廷諸臣,有如是之學(xué)有本原,而才有范圍者,恐亦寥寥不數(shù)覯矣。乃當(dāng)憲政預(yù)備之始,而先奪一不可少之人。噫嘻!此不惟張相之不幸,抑亦監(jiān)國(guó)之不幸者歟?
抑記者更有感焉,中國(guó)興學(xué)以來,每事皆張相主之,議者每以學(xué)務(wù)之廢弛,咎辦事之非人。然試平心論之,以今日各省人民之程度,之人才,之心術(shù),其果能負(fù)新學(xué)之責(zé)任否耶?吾恐自茲以往,放棄之弊,更甚于前。否則抑中揚(yáng)西,變而愈厲,所謂保存國(guó)粹之主義,消歸于無何有之鄉(xiāng)也,此學(xué)務(wù)之可慮者也。
粵漢鐵路,張相以全力爭(zhēng)之,自粵省所用非人,演成怪劇。
朝廷思以大臣為鎮(zhèn)懾,而張相又為鐵路經(jīng)手之人,故畀以督辦大臣之命,蓋將使剔除弊竇,俾路工早蕆也。今弊未絕而張相先亡,又當(dāng)新易總董之時(shí),設(shè)繼任者稍欠精明,此后弊端,恐更有不堪設(shè)想者。竊幸記者之所言不中也,此鐵路之可慮也。
嗚呼!神州非舊,已傷世紀(jì)之陵夷;大廈難支,況痛老成之凋謝。所冀監(jiān)國(guó)以知人之特識(shí),俾繼起之多才,庶幾憲政修明,能終竟張相之遺志乎?
楊故其門生,生平所最識(shí)拔者也。當(dāng)時(shí)上意欲召之入都,俾長(zhǎng)樞廷,以有尼者,竟不果。上之所以信南皮者如此,乃八月政變之際,首先奏請(qǐng)速殺四參政者,非他人,即南皮也,此已不足以對(duì)先帝矣。己亥立儲(chǔ)之議,宮中尚慮諸疆臣不服,乃電詢江楚兩督,其實(shí)在張一人。倘使南皮執(zhí)祖宗家法,嚴(yán)詞抗拒,則榮剛端莊之徒,自必恭然心折。立儲(chǔ)之議不行,則拳禍自可不作,其所保全者不已大乎?乃南皮只知為保全利祿之私計(jì),而社稷之安危,竟不暇顧,貿(mào)然允之,而溥俊公然擁大阿哥之位號(hào)矣。微劉忠誠(chéng)抗疏力爭(zhēng),則廢立之事早成,其貽禍之烈,更何堪設(shè)想也哉?賢不肖之相去,固如是其甚耶!
噫嘻!何天之不祚我國(guó)?比年以來,內(nèi)政外交,困難極點(diǎn)。
朝廷方銳意于維新之治,而一切列樞桓,參部務(wù)者,大都貴胄親王,耆年碩輔,其一二少年新進(jìn),又或血?dú)鈨?yōu)而聲望淺,才具足而資格輕。求其學(xué)識(shí)長(zhǎng)而資望重者,意惟張樞相一人,差足當(dāng)之,而不謂其遽有因病出缺之慘事也。
張樞相參樞密也,為時(shí)亦無幾耳。自世宗朝設(shè)立軍機(jī)之制,國(guó)家大事,由樞臣安議,內(nèi)閣反不與焉。其制以漢滿人分任之,而握政權(quán)者,大率滿人居其多數(shù)。邇年朝廷變法,首除滿漢之見,非不以重人才,公天下為心乎?乃自當(dāng)年袁項(xiàng)城退職以來,軍機(jī)之缺,懸而未補(bǔ),鹿相雖居首揆,而年老事煩,雙耳重聽,殊有顧此失彼之虞。所恃以任事權(quán),系人望者,漢人中惟張相一人而已。奈之何天下慭遺,梁摧棟折,此記者所以又不能無憂者也。
且夫三代下之論相臣也,其設(shè)施視乎才,其根柢則視乎學(xué)。
彼頑固性成者,可無論矣,即有犖犖不可一世之概,與夫通權(quán)達(dá)變之能,茍學(xué)識(shí)未純,則其所蘊(yùn)為抱負(fù),而見諸世者,必將窒礙而不可行。即行矣,或得乎此而失乎彼,或利于始而害于終,以之發(fā)揮事業(yè),宏濟(jì)艱難,竊恐操切之禍,甚于遷延,剛愎之憂,終于破壞,而無本之治之必不可以久也。三代以還,若漢之霍光、唐之李德裕、宋之寇準(zhǔn)、明之張居正,相業(yè)彰彰在人耳目,而卒不滿人意者,孰非不學(xué)無術(shù),有以致此弊哉?
我中國(guó)當(dāng)二十世紀(jì)之秋,群雄虎瞰,稍窺時(shí)局者,亦知非變政不足以圖強(qiáng)。然而新理灌輸,舊制糟粕,因革損益,折衷綦難。
朝內(nèi)通才,大半粉飾張皇,相與附和立憲之名,而于政治上,民族上,所謂若者退化,若者有余,若者當(dāng)取法他人,若者當(dāng)保守故轍,皆不審其控縱馴御之原,徒以擾攘紛紜,為目前自救之舉。嗚呼!天之方蹶,毋然泄泄,論者徒歸咎于無才之患,而不知諸人平素之所學(xué),是古則非今,喜新則厭古。其抱持之宗旨既誤,故雖盈庭聚訟,而亦等諸道旁之筑室也。張相之行事為人,海內(nèi)自有公論,但觀其駐節(jié)兩廣,移督兩湖,理財(cái)興學(xué)數(shù)大端,已為晚近疆臣所僅見。庚子之變,聯(lián)絡(luò)各省,保障東南,非胸有定識(shí)者而能為之乎?邇者立憲之事,期以九年,監(jiān)國(guó)殷殷,以先帝之心為心,開誠(chéng)布公,常資顧問。而張相每事酌中西之宜,防偏倚之害,徒以權(quán)非專屬,似不克卒竟其功。
然求諸在廷諸臣,有如是之學(xué)有本原,而才有范圍者,恐亦寥寥不數(shù)覯矣。乃當(dāng)憲政預(yù)備之始,而先奪一不可少之人。噫嘻!此不惟張相之不幸,抑亦監(jiān)國(guó)之不幸者歟?
抑記者更有感焉,中國(guó)興學(xué)以來,每事皆張相主之,議者每以學(xué)務(wù)之廢弛,咎辦事之非人。然試平心論之,以今日各省人民之程度,之人才,之心術(shù),其果能負(fù)新學(xué)之責(zé)任否耶?吾恐自茲以往,放棄之弊,更甚于前。否則抑中揚(yáng)西,變而愈厲,所謂保存國(guó)粹之主義,消歸于無何有之鄉(xiāng)也,此學(xué)務(wù)之可慮者也。
粵漢鐵路,張相以全力爭(zhēng)之,自粵省所用非人,演成怪劇。
朝廷思以大臣為鎮(zhèn)懾,而張相又為鐵路經(jīng)手之人,故畀以督辦大臣之命,蓋將使剔除弊竇,俾路工早蕆也。今弊未絕而張相先亡,又當(dāng)新易總董之時(shí),設(shè)繼任者稍欠精明,此后弊端,恐更有不堪設(shè)想者。竊幸記者之所言不中也,此鐵路之可慮也。
嗚呼!神州非舊,已傷世紀(jì)之陵夷;大廈難支,況痛老成之凋謝。所冀監(jiān)國(guó)以知人之特識(shí),俾繼起之多才,庶幾憲政修明,能終竟張相之遺志乎?