《南疆逸史跋》 （清）楊鳳苞 撰
南疆逸史跋
「南疆逸史」（一作「南疆佚史」）跋十二篇，清干、嘉間歸安楊鳳苞（字傅九，號(hào)秋室）撰。據(jù)楊氏同邑后人陸心源所編「楊秋室先生集」（簡(jiǎn)稱「秋室集」）序文：楊氏『早工詞章，以「西湖秋柳詞」知名。后務(wù)為證經(jīng)搉史之學(xué)，尤留心明季遺事。嘗病溫氏「南疆逸史」體例未純，事多訛漏；擬另撰一書未就，大凡見十三跋中』（按世傅十二跋，三或二之誤耳）：此「南疆逸史」十二跋之由來也。李瑤所定「勘本」并其「摭遺」，嘗就楊氏跋文多所引斷；茲將十二跋全文錄附本書之末，以利參閱。
至所錄各跋，系以中央研究院歷史語(yǔ)言研究所藏「夢(mèng)華潭水榭叢錄」本（抄本）為依據(jù)。惟第十二跋末尾約缺七百余字，另?yè)?jù)「秋室集」（刊本）補(bǔ)足；其余各篇遇有與「秋室集」不同時(shí)，并分加「注語(yǔ)」備考。
又，本書卷首原載有「楊氏跋語(yǔ)」一則，按即第十二跋后半段，錄自「夢(mèng)華潭水榭叢錄」者。為免重沓，經(jīng)予略去。附此說明。（編者）
一
「南疆逸史」，吾鄉(xiāng)溫孝廉睿臨譔。蓋述明季福、唐、桂三藩之遺事，終以魯藩附之。紀(jì)略四、列傳五十二，計(jì)五十有六卷；首列自序及「凡例」二十則。簡(jiǎn)而有法，是非未大悖于「春秋」之義，世稱信史；不特網(wǎng)羅散佚，備勝國(guó)之舊聞已也。然微嫌其失之太簡(jiǎn)，要必為之注，以補(bǔ)其闕遺，若裴松之注「三國(guó)志」之例；而后文獻(xiàn)足征焉。
考其「例」中臚引書目四十余種，亦稱該備；第以予所知，三藩之野史出乎是編采擇之外尚多。其兼紀(jì)三藩事者，則有吳蕃昌「三朝大事紀(jì)」、沉東生「三朝宰輔年表」、「大臣年表」、「封爵年表」、韓昌箕（「秋室集」箕作基）「日昃月虧錄」、潘居貞「鞠旃小史」（是書及「甬東余氣綠」均屬編年體；自甲申至辛丑止，凡兩大冊(cè)。往見之舅氏沈北垞先生許。按鄭氏「湖錄」云：『予求「鞠旃日記」一覽而不可得，聞其紀(jì)鼎革時(shí)事甚悉；及庚子、辛丑數(shù)年中，苕上諸大案始末歷歷如繪。故甚秘之，不以示人』。據(jù)此，則「小史」、「余氣錄」二書即從「日記」中鈔出者）、某「殘明紀(jì)事」、「明末紀(jì)事」、「明季南略」、「南北實(shí)鈔」、楊陸榮「三藩紀(jì)事本末」；其紀(jì)北都國(guó)變兼及南都事者，則有沉國(guó)元「甲申大事記」、錢■〈甹只〉「甲申傳信錄」、釋法遯「甲申核真略」、李延是「崇禎甲申錄」、碧水翁「甲乙編年錄」、徐肇臺(tái)「甲乙紀(jì)政錄」、東村老人「明季甲乙事略」、李遜之「三朝野記」、王世德「崇禎遺錄」、某「崇禎紀(jì)略」、「崇禎紀(jì)事」、「甲申紀(jì)事」、「國(guó)變紀(jì)實(shí)」（原名「北都敘略」；后續(xù)附南都乙酉事，改是名）；其專紀(jì)福藩事者，則有顧紳「中興頌治」、「中興紀(jì)錄」、朱鑒等「中興肇記」、何光顯「中興全盛錄」、馮夢(mèng)龍「中興從信錄」、永歷史臣「圣安實(shí)錄」（董丈希輅語(yǔ)予云：『「圣安實(shí)錄」十二卷，昔從羊城故家見之，猶是當(dāng)時(shí)進(jìn)呈原本；前有敕譔旨一通、表一通、總裁纂修謄錄銜名一通。嘗錄卷首數(shù)翻，入所見書目中；是時(shí)偶忘借鈔』。丈今下世已十年矣，子傳先卒；伯道無(wú)兒，遺書零落可嘆）、吳應(yīng)箕「留都見聞錄」、顧炎武「南都時(shí)事」、黃宗羲「汰存錄」、夏完淳「續(xù)幸存錄」、史元「舊京遺事」、某「南渡錄」（此與李清譔者同名）、「南都大略」、「南都雜著」、「留都愴見錄」；其兼紀(jì)唐、桂兩藩事者，則有周齊曾「閩粵春秋」、吳晉錫「孤臣泣血錄」、吳系「蹈東小史」、朱繼升「三閩四廣后錄」、天末山樵「南樵外記」；其專紀(jì)唐藩事者，則有徐肇臺(tái)「續(xù)丙紀(jì)政錄」、褚廷綰「閩史」、李令晰「福京大事略」、吳門嘯客「鎮(zhèn)海春秋」、某「閩海紀(jì)略」（陳睿思譔者紀(jì)魯藩事）、「中興錄」、鐵函錄（一名「思文大政記」）；其專紀(jì)桂藩事者，則有馮蘇「永歷編年」（此「劫灰錄」定本）、「見聞隨筆」、釋明心「永歷紀(jì)年」、胡欽華「永歷本末」、滄洲漁隱（或作溪上樵隱）「安龍逸史」、郭良史「滇黔近事」、戴有孚「辛壬錄」、某「永歷紀(jì)事」、「粵游紀(jì)聞野筆」；其專紀(jì)一人一事及合紀(jì)殉難事者，有朱子素「乙酉紀(jì)」（「秋室集」作「乙酉紀(jì)事」）、墻東先生「識(shí)小錄」、王璣（「秋室集」璣作「幾」）「信書」、某「揚(yáng)州十日錄」（「秋室集」作王秀楚「揚(yáng)州十日紀(jì)」）、沈彥章「四鎮(zhèn)始末」、顧苓「三大忠行實(shí)」（一贈(zèng)太師史忠清公、一贈(zèng)粵國(guó)公瞿文忠公、一贈(zèng)中湘王何忠烈公）、某「江左二臣傳」（史、黃二公）、沉虬「三吳義旅記」、施世杰「酉戌雜記」、「孫烈士傳」、姜廷梧「守浙紀(jì)聞」、戴東旻「行間紀(jì)略」、熊緯「幸贛行程日記」、曾畹「贛州守御日志」、「金王反正事跡」、宋之盛「江難述」、嚴(yán)煒「蜀滇梼杌」（述孫可望事）、「李晉王事述」（一名「晉乘」；記李定國(guó)事）、彭遵泗「蜀碧」、釋金種「寅卯軍中別集」、李延是「南吳舊話錄」、史惇「慟余雜記」、八十朽人「遺事瑣談」、某「生還紀(jì)事」（或云鄧凱撰；非）、「天潢譜」（是編自稱名曰玙，不著姓氏）、李清「諸忠紀(jì)略」、高承埏「自靖錄」（承埏所輯，自崇禎以來殉節(jié)諸臣，迄歲丁亥止；其子佑■〈金己〉續(xù)成之）、陳濟(jì)生「忠節(jié)錄」、戴笠「殉國(guó)匯編」（一名「則堂紀(jì)事」）、「骨香集」（紀(jì)女子死節(jié)者）、「耆舊集」（紀(jì)隱逸后死者）、「發(fā)潛錄」、趙庾「殉節(jié)諸臣傳」、徐與參（「秋室集」作徐興）「本朝生氣錄」、金種「四朝成仁錄」、黃容「忠烈編」、鄭亦鄒「明季遂志錄」、趙吉士（「秋室集」作趙哲士）「二續(xù)表忠記」、葛世振「昭忠錄」（「秋室集」作「照忠錄」）、任皞臣（「秋室集」作任皞）「表忠紀(jì)略」、某「國(guó)殤紀(jì)略」、「丹忠錄」、「南忠紀(jì)實(shí)」、「明末忠節(jié)列傳」；其專紀(jì)魯藩事者，則有周齊曾「魯春秋」、韋全祉「魯監(jiān)國(guó)宰臣卿寺年表」、潘居貞「甬東余氣錄」、張煌言「北征紀(jì)略」、徐芳烈「浙東紀(jì)略」、閔及申「海島閏歷」、于穎「今魯史」、余增遠(yuǎn)「魯歷」：總百一十余種。合原采書目，凡百六十余家。又諸「明史」定本（三朝史館分纂紀(jì)傳稿本）及諸「通紀(jì)」、「編年」約有百余家以暨故老遺民之奏疏、文集、私乘、家牒、稗官小說又不下二百家；而山經(jīng)、地志之書，不在是數(shù)。及今群籍具存，取而甄綜，考其同異，刪其紕繆、拾其佚遺、補(bǔ)其缺略，以分注于紀(jì)傳之下，俾亡王播遷之慘，外無(wú)漏跡；而令后世有國(guó)者覽之，亦足以為殷鑒矣（吾宗拙園（拙園二字，原抄空缺，「秋室集」補(bǔ)；下同）精熟故明史事，向予假是書；爰跋此以貽之，冀其博求掌故，銳意編摩，汗青有日。予雖梼昧，猶能預(yù)于校仇之役；拙園勉旃）！
昭陽(yáng)赤奮若修寎之月，哉生霸小玲瓏山樵書。
附錄「逸史」「凡例」一則
野史中有兼紀(jì)三朝事者，吳偉業(yè)「綏寇紀(jì)略」、鄒漪「明季遺聞」是也；有紀(jì)國(guó)變及南渡事者，夏允彝「幸存錄」、文秉「甲乙事案」、許重熙「甲乙匯略」、李清「三垣筆記」是也；有專紀(jì)宏光事者，顧炎武「圣安本紀(jì)」、黃宗羲「宏光實(shí)錄」、李清「南渡錄」是也；有紀(jì)隆、永兩朝事者，黃宗羲「行朝錄」、錢秉鐙「所知錄」、瞿昌文「天南逸史」、劉湘客「行在陽(yáng)秋」是也；有專紀(jì)隆武事者，閩人「思文大紀(jì)」是也；有專紀(jì)永歷事者，沉佳「存信編」、魯可藻「嶺表紀(jì)年」、劉湘客、楊在、綦母邃「象郡紀(jì)事」、馮蘇「劫灰錄」、某「南粵新書」、「粵事紀(jì)略」、鄧凱「滇緬紀(jì)聞」、「滇緬日記」是也；有專紀(jì)一人一事者，應(yīng)廷吉「青磷屑」、史德威「維揚(yáng)殉節(jié)始末」、袁繼咸「潯江紀(jì)事」、某「北使記」、康范生「虔事始末」、某「贛州乙丙紀(jì)略」、某「江人事紀(jì)」、徐世溥「江變紀(jì)略」、章曠「楚事紀(jì)略」、沈荀蔚「蜀難敘略」、楊在「朱容藩亂蜀始末」、「武崗播遷始末」、「孫可望脅王始末」、「犯闕始末」、「犯隆紀(jì)事」、（「秋室集」作「安隆紀(jì)事」）、鄧凱「遺忠錄」、「求野錄」、「也是錄」是也；有專紀(jì)魯監(jiān)國(guó)事者，黃宗羲「魯紀(jì)年」、「四明山寨紀(jì)」、「舟山興廢紀(jì)」、「日本乞師紀(jì)」、馮京第「浮海紀(jì)」、鮑澤「甲子紀(jì)略」、陳睿思「閩海見聞紀(jì)略」（「秋室集」作「閩海見聞紀(jì)」）、阮疇生「海上見聞錄」是也：共四十余種。其間紀(jì)載有詳略、年月有先后、是非有異同、毀譽(yù)有彼此；乃取史館明末諸傳及徐閣學(xué)「明季忠烈紀(jì)實(shí)」諸傳合而訂之，以成是編。其它未見之書，尚俟再考；然大略具是矣。
按「贛州乙丙紀(jì)略」、雩水易學(xué)實(shí)譔。黃宗羲「宏光實(shí)錄」，一名「宏光實(shí)錄鈔」，又名「宏光紀(jì)年」；「行朝錄」，本「隆武紀(jì)年」、「永歷紀(jì)年」二書而合并者；「舟山興廢記」，一名「舟山紀(jì)聞」。閩人「思文大紀(jì)」，一名「三山野錄」。
又按「鮚埼亭外集」「題天南逸史」云：『是書殆瞿留守族人所為，故多稱「先太師」；又間稱稼軒而述留守之言，稱之為「弟」。又言在留守幕府為之理錢局事，則亦嘗仕于桂矣。而予考「庚寅桂林百官簿」，無(wú)其人也。其自稱是年圖入蜀不果，又往來恭城，頗與永國(guó)公曹志建善；且自言乙酉幾死于詹世勛：則是豫于太湖集師之役者也?！笌X表紀(jì)年」曰：「己丑，守輔瞿式耜同族瞿共美到粵，亦海上來也。明年，題授行人」：則是書殆即其人所作。其所志留守身后事，有御史姚端、楊藝，有陽(yáng)羨浮屠清凝。今「明史」但有楊藝耳，可采以補(bǔ)其闕』。予謂謝山以為瞿某之所撰近是：哂園誤以為瞿昌文，■〈纟此〉繆殊甚。書中述留守稱之為「弟」，豈不知昌文乃稼軒孫、非稼軒弟乎？昌文自有「粵中紀(jì)事」及「粵行紀(jì)」，方簡(jiǎn)討密之題其后云：『我讀「粵行紀(jì)」，長(zhǎng)歌三、四闋。此事入青史，金石可以鍥。中興賴留守，功高齊嶪■〈山辟〉。浮海來公孫，公孫洵人杰；自從撫粵軍，邦家悲杌隉！卷地騰風(fēng)波，陵谷變凹凸。五載田園傾，支措余穹窒。省親代父母，望云眼可抉；伶仃一書生，艱難愁蹩■〈薛〉！孤身萬(wàn)余里，出門何其決！戊子臘月朔，從此負(fù)羈紲。適有劉文華，具舟相提絜；吹簫算資斧，囊不滿三鋝。南屏叩老僧，傾橐側(cè)行襒。蒿壩脫綠林，天臺(tái)遭雨雪；兩足凍入髓，五更猶凜冽。乘黑沖毒霧，夜飯裹麥糏。十日見甌城，旅舍相逢瞥；同盟趙秋屋，先已過東浙。接得高堂信，回顧心惙惙。劉君歸取資，拾薪晨自爇；且復(fù)畏關(guān)津，縮首苦日暍。喜遇新安商，呴沫扶孤孑；因入沙埕關(guān)，里巷儼巾櫛。便附安海艘，火島望中蔑；晻靄指高州，音塵海外截。石井復(fù)開帆，黑洋風(fēng)暴颲；波濤撼天地，喧豗心膽裂。悲嘯驚蛟龍，汨影嘆魚鱉！河伯真望洋，海賦信磢沏；幼安能從容，恭祖免蹉跌。仗庇?xùn)|北風(fēng)，正柁救漂潎；得泊吳川港，陸程有前轍。五月至蒼梧，翹首鸛鳴垤。覓船叩郡守，探札白藩臬；訛言桂林省，烽燧正侵軼。趙子請(qǐng)先行，郡齋息疲；翼日繡衣請(qǐng)，藍(lán)縷羞吶吶。始睹王父書，綢繆桑土徹。整衣催棹楫，水漲溢堤埒；一夜三十丈，闉市湮棖楔。突擁控弦兵，淘擄如草竊；蛇豕蕩神州，荼毒存余孽。避焰向封川，徒走猛趨蹶；小道通臨賀，茅檐伴棲■〈土桀〉。荒村久畏兵，柴荊半扃鐍；盛暑喘赤日，雨汗雜流歠。乃抵昭江郡，重趼力已竭。桂林聞孫來，倚門望日昳；大母更焦愁，病中數(shù)驚瞲。豈謂在大墟，遂此先永訣！聞言仰天號(hào)，奔馳探前趹。既至拜王父，齊衰牡麻绖；千涕復(fù)萬(wàn)語(yǔ)，左右助嗚咽。援筆記其事，中間甚曲折。我嘆公孫來，「春秋」大書揭』！此敘昌文以戊子臘月自吳赴粵，己丑徂暑始抵桂林；與「嶺表紀(jì)年」所云『己丑瞿共美到粵，亦海上來』，書年相合。共美，瞿純?nèi)剩ㄔ酰┳右?；見東澗（「秋室集」作某氏。下同）「元初墓志銘」中。志謂其取友曰瞿汝說星卿所由，留守稱之為弟爾。則「天南逸史」出自共美所纂，夫復(fù)何疑！
又按謝山題「嶺表紀(jì)年」云：『是書未知出何人之手？似有憾于稼軒與別山者。其謂稼軒仆周文、顧成之橫，至比之江陵之游七；嶺外大臣惟于元曄、魯可藻不為之屈，余雖別山不能免。周文死，顧成官至錦衣僉事；后為稼軒孫昌文縊殺之于桂林。稼軒不應(yīng)至此，別山亦不應(yīng)至此。又言別山與元曄爭(zhēng)為督師，激怒稼軒，收回成命。果爾，別山非真士矣。又言稼軒亦標(biāo)榜五虎，不免勛鎮(zhèn)習(xí)氣；疑出自愛憎之口。明季野史家極難信，以二公之大節(jié)，可保其無(wú)此；然士大夫亦不可不以此為戒也』。再題云：『魯尚書可藻仕桂王，蓋章曠之亞，而出堵胤錫之上。事去潔身不辱，亦難能也?！该魇贰共粸榱鳎岁I事?！笌X表紀(jì)年」戴其于己丑冬疏請(qǐng)召錄諸賢時(shí)，則楊廷樞已殉節(jié)，贈(zèng)侍讀；而召?gòu)堊粤覟楹?jiǎn)討，且以沉壽民、劉城、康范生為給事，杜如蘭、金光豸為禮、兵二部郎，張之升、金光旻為行人。當(dāng)此匆匆而以搜羅遺逸為事，亦見有明三百年養(yǎng)士善政未替也?！该魇贰埂笚钔袀鳌挂嗍лd?！讣o(jì)年」歷詆稼軒，則作者必與稼軒不相能可知。哂園以為魯可藻所述，非也』。考可藻與稼軒悉心協(xié)力共守桂林，焦璉嘆為『文官如此，我能滅此朝食者也』！可藻自署「總制兩廣」銜，稼軒曰：『方今武臣多自署督鎮(zhèn)，妄自尊大，貽笑遠(yuǎn)人；君奈何亦效此！果欲兼撫，盍令余代君請(qǐng)乎』？可藻遜謝之。即此二事，而知可藻斷不毀稼軒?！讣o(jì)年」之書，必不出自可藻手也決矣。稼軒標(biāo)榜五虎，自是實(shí)事，非愛憎之口所增加。予嘗見稼軒手評(píng)金道隱「嶺海焚余」，擊節(jié)嘆賞。及五虎之?dāng)∫?，七疏申救，又具密揭封進(jìn)呈桂王太后；其袒護(hù)至矣，然不必為稼軒諱也。謝山于明末諸王事如數(shù)家珍，而獨(dú)于稼軒之比五虎猶未之或知也，何與？甚矣！榷史之難也。哂園撰「可藻傳」，載其建議勸學(xué)，又請(qǐng)恤周鑣、雷演祚、鄭元?jiǎng)字T人，獨(dú)不及召錄諸賢一疏，亦其疏也。因錄謝山跋語(yǔ)以補(bǔ)之。
著雍敦牂寎月辛卯。
二
注史之法，以劉昭、裴松之二家為極軌。國(guó)朝徐氏炯之「五代史記注」、厲氏鶚之「遼史拾遺」、杭氏世駿之「北齊書疏證」、「金史補(bǔ)闕」，皆仿而為之者。杭氏又有陳壽「三國(guó)志補(bǔ)注」，增益松之所未備；而徐氏補(bǔ)三臣傳于死事，似更為劉、裴二家通其例矣。
溫孝廉「逸史」一編，予病其太簡(jiǎn)。因?qū)傥嶙谧緢@討論群書，旁參互審，草創(chuàng)具注。而復(fù)閱體例，更嫌其有未盡善者。后妃、皇子不立專傳，附于「紀(jì)略」之末；前史例有之，因時(shí)制宜可也。而列傳不分立儒林、孝友、文苑、隱逸、獨(dú)行、方技等目，則曰『人數(shù)無(wú)幾，末由分析；僅以「隱逸」一傳概之』。愚竊以為不然。夫鼎革之際，士人出處之節(jié)，固尚論者之所先；然不有不專以「隱逸」一節(jié)標(biāo)著乎？則列傳不可以不分立，宜從其重者而特書之也。當(dāng)此之時(shí)，儒林大有其人矣，若孫奇逢（夏峰）、張履祥（楊園）、顧炎武（亭林）、黃宗羲（梨洲）諸公是也；不分立，惡乎可（張、顧二人原編闕）？孝友亦大有其人矣，若嚴(yán)書開（三求）、姜廷梧（桐音）、黃向堅(jiān)（端木）、劉龍光（蓼蕭）諸公是也；不分立，惡乎可（姜、黃、劉三人原編闕）？文苑亦大有其人矣，若王猷定（于一）、魏禧（叔子）、韓洽（君望）、董說（若雨）諸公是也；不分立，惡乎可（王、韓、董三人原編闕）？又若王鴻羽、楊大器、曾堯晃（「秋室集」晃作昶）、李潛蛟、魏允禧、楊忠（「秋室集」忠作宗）、羅牧、楊藝、程觀生、盧之頤、李無(wú)垢諸人入之「附傳」則不詳、廁之「遺民」亦不類；則不分傳「獨(dú)行」、「方技」，又惡乎可（魏、楊、羅、程、盧、二李七人原編闕）？至于列女之傳，史家例不得闕。于時(shí)慷慨而死者，有左蘿石之母徐、錢田間之妻方；從容而殉者，有朱君輿之妻趙、顧亭林之母王：褒然為巾幗首，其它難以摟指數(shù)矣。搜采幽貞，此傳之不可不補(bǔ)也。志以鋪政體、表以譜年爵。于時(shí)可考其詳實(shí)者，為歷、為兵、為食貨，志分為三；為宰輔、為七卿、為封爵、為職方，表分而四：此志、表之不可不補(bǔ)也。余如傳則四夷、外國(guó)，志則禮樂、刑法，表則公主、宗藩之類，均不可補(bǔ)，何也？強(qiáng)陽(yáng)余閏，遷徙流離，國(guó)逼而祚短；聲教不聞遠(yuǎn)訖，經(jīng)制無(wú)暇修明。百年以后，載筆者又何從摭實(shí)乎！噫！略則注之，明白頭訖之序也；闕則補(bǔ)之，品酌事例之條也。若斯之科，萬(wàn)代一準(zhǔn)。然作者業(yè)肇始而未備述者，或續(xù)末而不終、任情〔而〕失正；予滋懼焉！如謂以騰褒、裁貶故相繩墨，則吾豈敢！
寎月既望。
三
按是編體例之未善，其小焉者也。譔事而弗核，何以傳信來茲？則又不可以不辯。
劉、黃諸殉節(jié)傳，敘列公侯迎降者二十人，而懷遠(yuǎn)侯常延齡與焉；是誣也，乃其失之大者?？佳育g字喬石，號(hào)蒼谷，開平王遇春十二世孫（一云十四世孫，俟考）；伉爽有大志。既襲封，官南京錦衣衛(wèi)指揮使，遇事敢言。崇禎中，嘗條陳時(shí)政疏十二上，帝深嘉嘆。時(shí)姜采、熊開元以劾周延儒下獄，抗章請(qǐng)釋二臣；又致書于延儒，以文彥博救唐介故事相激勸，朝論韙之。福藩建國(guó)，復(fù)劾馬、阮亂政之罪，不報(bào)；即掛冠去（一云去為僧，號(hào)蒼谷）。乙酉后，與夫人徐氏中山上公之愛（「秋室集」作季）女種菜于金陵湖墅，偕隱食貧，處之晏如。死無(wú)以為殮，友人白大生、胡星卿醵金贈(zèng)賻，乃克葬。干干初載，裔孫執(zhí)桓乞詩(shī)于諸名士，競(jìng)賦「開平王孫種菜歌」以美之；厲征君鶚?biāo)啤嚎蓱z一紙「鉏奸疏」，卻裹長(zhǎng)街賣菜錢』者是也。夫喬石之志操，當(dāng)與徐逸度、劉雪舫合傳；而乃等于崩角稽顙之流，紀(jì)載之失實(shí)莫此為甚。于戲！桑海瓜疇，故侯飄泊；相逢寶玦，灑涕誰(shuí)憐！其不至道困苦而乞?yàn)榕?，幾希。而抱?jié)不渝如常、徐數(shù)君子，實(shí)史冊(cè)所罕見；鐘阜泰壇，亦為生色。逸度，即世所稱遂初老人者。仁和吳處士潁芳嘗為撰傳，其略曰：『老人李氏，南名；字曰逸度，遂初其號(hào)也。家金陵。國(guó)初，來杭隱東郭之艮山，賣藥自給；卒年八十有五。始，老人晦跡匿名，棄家遠(yuǎn)遯，為挾昆山李氏子同竄，以伯季呼，故姓李；來南，故名南，然非真姓名。疾革時(shí)，子嘉錫跪請(qǐng)宗姓所自及名字；瞋目叱之，終不言。故其子孫，懵不知自何氏也。老人不與世接，往來遺民佚老徐堅(jiān)石、施蕙農(nóng)數(shù)人而已。潁芳得見金翁厚余，徐堅(jiān)石弟子也；聞之于師云：「老人是徐中山后人。先人復(fù)系于外家呂氏，官韶州司馬。遘國(guó)難，閑關(guān)至此。詩(shī)歌抑塞磊落，可嗟可泣，多不存；其存者，「楚歸吟」一卷、「村居漫興」一卷、前、后「梅花二百詠」』。逸度事，他無(wú)所見；微處士撰傳，亦將泯沒矣。雪舫名文照（「秋室集」照作照），即所謂新樂小侯者；附見魏氏禧、王氏源兩家「新樂侯傳」中。因喬石之誣，牽連而及，欲使撰事者知考核之不可以己也。雖然，孝廉雅具史才，頗能裁斷。其誣喬石也，良由惑于野史傳聞之訛，未暇薈蕞而質(zhì)實(shí)爾；論者慎勿以一事之失而概疑之也！
余月癸亥朔，□□書于葿香■〈廠外串內(nèi)〉。始，寎月下旬，仁和□□□邀予同過□□于月湖，留見南山房三日，縱譚史事為觴政。又偕訪□□□，主人留客芳椒堂，三人論史一昔而別。是日，新自石溪?dú)w也。
附錄錢秉鐙「田間詩(shī)集」「湖塾種菜歌」
金陵城東湖塾村，中有隱者開平孫；通侯甲第今已矣，意氣豪華無(wú)復(fù)存。開平去今凡幾代，五王之后惟君在。往昔爭(zhēng)言青門（「秋室集」青門作故侯）瓜，如今獨(dú)數(shù)湖塾菜。問誰(shuí)種菜滿畦新，一家生計(jì)只三人；終歲把鉏菜畦里，婦能炊飯兒負(fù)薪。為君婦亦太辛苦，嬌貴當(dāng)年難比數(shù)；翟珈賜出小侯妻，珠翠裹成上公女。都人猶記嫁時(shí)裝，如云妾媵爛生光；臺(tái)前照鏡輪梳髻，架上熏衣派管香。一朝散去竟何有，相對(duì)惟余雙白首；早從府內(nèi)厭笙歌，遷向村中操井臼。村中井臼倚柴扉，賣菜還愁終歲饑；長(zhǎng)夜不肯然薪坐，十指侵寒綻故衣。東川子孫公主裔，妻孥行沒（「秋室集」作深）心常媿；聞?wù)f君婦盡傷情，無(wú)心更擬求奴婢。
又胡星卿「茅屋歌」
白鷺洲接大江濆，牧馬兒來動(dòng)成群；先生避世何處去，合家住近公主墳。茅屋三間倚墳?zāi)_，門戶欹斜草繩縛；籬外時(shí)聞樵婦喧，樹下每有漁船泊。先生田無(wú)一石租，餬口祗賴青囊書；春深婦子競(jìng)鋤菜，水落弟兄公養(yǎng)魚。可憐茅屋多年破，五柳陰中留客坐；風(fēng)雨淹旬不出門，先生高臥舉家餓。先生本是公主孫，當(dāng)年駙馬最承恩。馴象門西起府第，至今基址宛然存；府基荒去墳園冷，細(xì)竹寒花空滿嶺；洗菜猶傳金水橋，灌畦爭(zhēng)汲琉璃井。東川戰(zhàn)功晚始酬，駙馬還蒙少主優(yōu)；靖難師來家已破，子孫旋失東川侯。奪爵猶加主國(guó)號(hào)，上書乞恩無(wú)不報(bào)；下降聞在高帝年，問安尚睹英宗詔。詔書累朝墨有光，龍箋寶篆枕中藏；主家法物一朝盡，樸素惟留駙馬床。駙馬之床樸如此，想見國(guó)初俗不侈；當(dāng)時(shí)賜出椒房宮，如今鎖在茅屋里。茅屋相看幾度春，終年抱膝不知貧；叩門半是先朝爵，失路時(shí)憐帝室親。先朝帝室復(fù)誰(shuí)在？茅屋棲遲人勿怪！君不見開平王孫懷遠(yuǎn)侯，妻子負(fù)薪身種菜。
厲鶚「樊榭山房續(xù)集」「開平王孫種菜歌序」云：『常延齡，字喬石，號(hào)蒼谷；開平王遇春十二世孫。襲封懷遠(yuǎn)侯，官南京錦衣衛(wèi)指揮使。有賢行，曾疏劾馬、阮。鼎革后，與夫人徐氏中山上公之愛女種菜于金陵湖墅。裔孫執(zhí)桓乞詩(shī)，詩(shī)云：「高皇初定江南日，采石磯頭功第一；橫行十萬(wàn)常將軍，帶礪河山永無(wú)失。滄桑抱節(jié)有賢孫，鐘阜秋青入淚痕；飄零大樹不復(fù)見，領(lǐng)悴故侯安足論！中山同志深閨婦，曲折天吳移舊繡；誰(shuí)知偕隱灌園人，俱為異姓分茅后！幾棱荒畦非賜田，晚菘早韭資寒泉；可憐一紙「鉏奸疏」，卻里長(zhǎng)街賣菜錢。歸來偃仰棲衡宇，猶勝貂蟬輿皁伍；鳳臺(tái)園里鬼迷花，雞鳴廟前狐嘯雨。漫向金陵吊夕曛，百年寂寂但孤墳；籬邊尚發(fā)東風(fēng)菜，一任空原野火焚』。
四
明末南都之亡，亡于左良玉之內(nèi)犯；福京之亡，亡于鄭芝龍之通款；滇中之亡，亡于孫可望之迎降。之三人者，南疆興亡之一大關(guān)鍵也；均宜置諸叛臣之列?！敢菔贰箘t以芝龍冠「鄭成功傳」首、以可望附「李定國(guó)傳」中，當(dāng)矣；而獨(dú)不為良玉立傳，何也？莊烈愍皇帝君臨天下十七年，而內(nèi)閣宰臣至五十人；方諸漢武五十四年間為相者十三人，殆不啻十倍過之焉。國(guó)變之后，在朝在野存者十有九人、南北死難者三（范景文、傅冠、蔣德璟）、為賊搒掠死者四（陳演、魏藻德、方貢岳、邱瑜）、入仕本朝者二（謝升、李建泰）、起兵保鄉(xiāng)邦者一（王應(yīng)熊）、詐降者一（方逢年）、仕閩粵者三（黃景昉、何吾騶、黃士?。⒍揖咏K老者五（錢龍錫、吳甡、孔貞運(yùn)、錢士升、范復(fù)粹（范復(fù)粹，據(jù)「秋室集」補(bǔ)））。五人中機(jī)山之歿，在王師未下金陵時(shí)，猶趙家土也，無(wú)媿完人。若興化之自命，則曰『遠(yuǎn)追微、箕狂遁之跡，終矢龔、謝病臥之心；凜守歲寒，歸覲君父』。又曰：『以溪塘為大窖、膽薪為氈雪、冠履為漢節(jié)』。其志行雖未必盡然，然視香山、順德迥不侔矣?！敢菔贰箘t錄何、黃而遺錢、吳，何也？史閣部之開府揚(yáng)州也，禮賢館之士有桐城蔣臣（一個(gè)）、長(zhǎng)興李令晢（霜回）、歸德侯方巖（叔岱）、烏程韓繹祖（茂貽）若而人；瞿留守之駐桂林、何督師之鎮(zhèn)長(zhǎng)沙，兩公幕下有吉州施□□（偉長(zhǎng)）、益陽(yáng)郭良史（野臣）、長(zhǎng)洲史記言（伯顧）、錢塘潘問奇（云客）、臨山倪國(guó)錦（玉成）若而人：或綜核軍儲(chǔ)，或經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)守，或畫控荊襄、扼鞏洛之謀，或建收山東、取河南之策，或捍御圍城、共保巖疆者四載，或監(jiān)制降將、議分雄鎮(zhèn)者十三。既而天命已移，人謀鮮濟(jì)；三公則殺身以成仁，諸君亦潛蹤汐社、誓操谷音，寧有殊于西臺(tái)慟哭之謝參軍、北向生祭之王上舍哉，而「逸史」概不譔著于編，則又何也？佐督師之經(jīng)略南楚者，章、堵二公而外，長(zhǎng)沙陶汝鼐（仲調(diào)）、宿松張鳳翥（威赤）、吳江吳晉錫（茲受）其亞也。崎嶇衡、永，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖、湘，揮回日之戈、拔沖星之劍；師中盡瘁，與南北兩院略同。而「逸史」則并其姓氏而軼之，則又何也？甲、乙之際，大河以北建義旗者云集響臻，長(zhǎng)山則劉孔和、掖縣則趙士哲（「秋室集」作趙哲文）、文登則滿之章、雞澤則殷淵、上谷則周永憲、德州則謝陛、沛縣則閻爾梅：是皆臨江節(jié)土、扶風(fēng)豪士一流人，事未可以成敗論者，君子取其志焉可爾。而「逸史」僅于「凌駉傳」附見陛名、于「義士傳」述孔和事，余更無(wú)詞組齒及之，抑又何也？他若志殉節(jié)，漏去洪后府祖烈、蔣都督若來；敘賊臣，竄入顧鎮(zhèn)遠(yuǎn)鳴郊、唐左都世濟(jì)；記義兵，則不數(shù)周耀始等；錄宗潢，則不及朱誼■〈氵斗〉輩；以至蘇門三賢、海虞三義、西泠五君、中吳四文學(xué)、四明六狂生之類觥觥在人耳目者，遺脫尚多：又何論行遯之臣、韜晦之士之失編者不可枚數(shù)乎！夫三藩之載記頗繁，予所見者而論，莫逾是書之詳具，而猶有遺憾若此。甚矣！史才之難也。南豐曾氏之言曰：『史不得其人，雖有殊功、偉德非常之跡，將闇而不章、郁而不發(fā)；而梼杌嵬瑣、奸回兇慝之形，可幸而掩也。非所謂黑白不當(dāng)、律呂失次者邪』？故予跋是書，不憚再三甘冒辭費(fèi)之譏者，要皆以曾氏斯論為準(zhǔn)則；誠(chéng)以作史之程，必欲垂萬(wàn)世之法戒，不得執(zhí)一己之是非也。況乎明之南疆國(guó)統(tǒng)數(shù)更，史氏放逸；不及今論次，后數(shù)十百年文獻(xiàn)無(wú)征，使操筆削之權(quán)者將何所取信邪！則發(fā)潛誅奸、補(bǔ)苴罅漏，是所望于吾黨之君子！昭陽(yáng)干月之晦。
五
三藩之野記，余嫌「逸史」采掇未備，既一一摭其目羼入第一跋中；年來流覽群書，核諸見聞所及，又以知前跋之掛漏猶多也。今續(xù)為臚列以補(bǔ)之：曰「三朝備要」（鄒潔）、曰「三朝詔令」、曰「三朝奏議」（二種俱沈宋圻）、曰「三藩總記」（茅元銘）、曰「三藩遺事」（吳鏘）、曰「三王紀(jì)載」（「秋室集」作「五王紀(jì)載」）（沉諛）、曰「野史亭剩錄」（鈕應(yīng)斗）、曰「明末閏錄」（胡虞裔）、曰「明季閏歷」（唐元迪）、曰「殘明冊(cè)府拾遺」（金邦柱）、曰「殘明書」（瞿某）、曰「樵史」（無(wú)名氏）：此皆合紀(jì)三藩者也。曰「光武紀(jì)年」（吳鉏）、曰「乙丙時(shí)事」（周燦）、曰「南福兩京實(shí)錄」（李沂）、曰「余燼前錄」（呼谷）：此皆兼紀(jì)福、唐二藩者也。曰「中興金鑒」（張應(yīng)鰲）、曰「中興時(shí)政錄」（金鏡）、曰「白云述」（張鹿征）、曰「山陽(yáng)錄」（陳貞慧。蓋用漢獻(xiàn)事，非取向秀「思舊」意也）、曰「圣安書法」（戴笠）、曰「圣安北狩事跡」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)福藩者也。曰「閩粵外史」（殳京）、曰「閩廣遺聞」（沉應(yīng)瑞）、曰「隆永編年」（王隼）、曰「隆永兩朝統(tǒng)紀(jì)」（鄭逢元）、曰「隆永兩朝奏議略」（無(wú)名氏）：此皆兼紀(jì)唐、桂二藩者也。曰「浙閩交惡事略」、曰「江東爭(zhēng)詔錄」（二種俱無(wú)名氏）：此皆兼紀(jì)唐、魯二藩者也。曰「閩小史」（沉應(yīng)旦）、曰「思文紀(jì)略」（戴笠）、曰「福京遺事」（林佳璣）、曰「紹宗實(shí)錄」（永歷史臣）、曰「唐王始末」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)唐藩者也。曰「粵滇小史」（沉應(yīng)旦）、曰「粵滇播遷錄」（孫爾元）、曰「滇黔逸事」（韋人龍）、曰「滇南外史」（昆明無(wú)名氏輯錄）、曰「黔史」（錢某）、曰「余燼后錄」（呼某；谷之子也）、曰「行在春秋」（「秋室集」作「行在陽(yáng)秋」）（戴笠）、曰「殘明紀(jì)事」（無(wú)名氏。一作「大明紀(jì)事」。前有桐山羅謙序；與第一跋中總記三藩者名同實(shí)異）：此皆專紀(jì)桂藩者也。曰「海外（一作上）慟哭記」（黃宗羲）、曰「璽庵逸史」（林時(shí)對(duì)）、曰「魯春秋」（戴笠。與周齊曾譔者同名）、曰「雪交亭錄」（高宇泰）、曰「井中錄」（李文纘）、曰「聞變錄」（朱金芝）、曰「江東閏位記」（沉自鋋）（「秋室集」鋋作誕）、曰「滄田錄」（「秋室集」作「圣田錄」）（全祖望）、曰「舟山紀(jì)略」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)魯藩者也。曰「福王謚法考」（周朱耒）、曰（甲乙義師始末」（陸云祥）、曰「蜀亂紀(jì)略」（費(fèi)經(jīng)虞）、曰「贛州失事」、曰「紹武爭(zhēng)立」、曰「沙定洲紀(jì)亂」、曰「賜姓本末」（四種俱黃宗羲、曰「南楚撫賊記」（李夏器）、曰「楚事略」（郭賢）、曰「粵中記事」（瞿昌文）、曰「東寧紀(jì)年」（陳忱）、曰「東寧紀(jì)年續(xù)」（錢元覺）、曰「翁洲寓公詩(shī)小傳」（全祖望）、曰「揚(yáng)州殉節(jié)紀(jì)略」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)一人一事者也。曰「忠孝見聞錄」、曰「甲子紀(jì)言」（二種俱邵泰清）、曰「丙丁雜志」（侯岐曾）、曰「思舊錄」（黃宗羲）、曰「三岡志略」（董舍。一名「莼薌贅筆」）、曰「余生錄」（張茂滋）、曰「見聞實(shí)錄」（拜鵑山人）（「秋室集」作拜鶻山人）、曰「乙丙日記」（葉繼武）、曰「碩果錄」（沈蘭谷）、曰「正氣錄」（凡二：一林時(shí)躍、一張貞生）、曰「破夢(mèng)閑談」（沉壽世）、曰「忠烈傳」（陳鼎。按鼎撰「東林列傳」自序云：『橐筆奔走海內(nèi)，舟車所通，足跡皆至。計(jì)二十余年，廉訪死難、死事忠臣義士得四千六百余人，節(jié)婦烈女在外；摭其事實(shí)，作「忠烈傳」六十余卷。稿成，欲上之史館。攜詣京師，寓崇文門；夜為偷兒胠去，僅存姓名錄五卷，蓋目錄也。是傳忠烈中五十之一耳』）、曰「明遺民所知傳」（邵廷榮）、曰「金陵小史」、曰「殷頑錄」、曰「大事記」、曰「山中見聞錄」、曰「北樓日記」、曰「野老漫錄」、曰「夢(mèng)華潭客譚」、曰「乙丙識(shí)小錄」、曰「龍漢紀(jì)年」、曰「劫末記」、曰「偷生私記」、曰「噓燼雜言」、曰「菜圃舊話」、曰「蕉園錄余」、曰「舊京紀(jì)聞」（十五種俱無(wú)名氏）：此皆雜記時(shí)事，或?qū)ｄ浹畴y、或并及逸民者也。曰「平寇志」（彭孫貽）、曰「寇事編年」（戴笠）、曰「甲申雜記」（無(wú)名氏）、曰「崇禎五十輔臣傳」（曹溶）、曰「崇禎四十九閣臣傳」（吳世杰）、曰「崇禎閣臣行略」（陳盟）：此皆牽連而及三藩者也。曰「宏光大統(tǒng)歷元」、曰「東武四先歷」、曰「永歷大統(tǒng)歷書」、曰「魯監(jiān)國(guó)大統(tǒng)歷」：此皆歷志之所取材者也。曰「南京縉紳錄」（凡三：宏光甲申二，秋、冬；乙酉一，春）、曰「福京縉紳錄（一名「行在縉紳便覽」；唐藩有序。凡二：隆武乙酉一，冬；丙戌一，春）、曰「行在縉紳錄」（凡三十有五：永歷丁亥二，闕春、夏；戊子四；己丑三，闕夏；庚寅三，闕秋；辛卯二，闕春、冬；壬辰四；癸巳四；甲午四；乙未四；丙申二，闕夏、冬；丁酉一，闕春、夏、冬；辛丑三，闕冬）（「秋室集」『辛丑三，闕冬』作『戊戌二，闕秋、冬』）、〔曰監(jiān)國(guó)搢紳錄（凡一十有六：乙酉一，冬；丙戌四；丁亥三，闕秋；戊子四；己丑二，闕夏、秋；庚寅一，夏；辛卯三，闕冬〕（據(jù)「秋室集」補(bǔ)）：此皆年表之所取材，兼足以考是時(shí)諸臣之歷官者也。夫壞墻之弆、廢閣之儲(chǔ)、鐵函之書、轉(zhuǎn)藏之籍，當(dāng)代豈得盡見；不特其書，并其目亦有不克知之者。余前后跋所列諸書，借人、閱市僅十之五；大半雜出于傳記與儲(chǔ)藏家著錄中。倘異日發(fā)名山之藏，得見所未見之書、之目，則于注「逸史」者之編摩甚大，寧止區(qū)區(qū)補(bǔ)余之闕遺也乎！
旃蒙單閼閏月二十五日丁未。
按朱英「播遷日記」一卷，記南都破城事?！刚f鈴」有「談往」一卷，花村看行待者著；中頗及項(xiàng)煜、丁魁楚等事。
林評(píng)事荔堂（時(shí)躍）「正氣錄」，專紀(jì)四明殉節(jié)之士；故又名「甬東正氣錄」。蓋與徐監(jiān)紀(jì)霜皋（鳳垣）、高員外隱學(xué)（宇泰）共為之。荔堂別有「甲申以后丹史」，見全氏「鮚埼亭」集。集中又載吳少保巒稚（鐘巒）「稚山叢譚」、「文史」（全氏「稚山先生殘稿」序云：『聞先生在翁洲輯「文史」一書，皆同時(shí)諸公之作，足備桑海以來之史料者，部帙甚伙；此勝國(guó)之寶也。而今亦不可問』。余舅氏沈明府北垞云：『見是書無(wú)卷帙，凡二十冊(cè)，每?jī)?cè)約百余翻；出金處士耿庵手謄。后有自跋，僅識(shí)寫畢歲月。朱上舍文游舊藏本紀(jì)江東事者，率多訛傳，雖黃耒史不免』?！肝氖贰勾蟀肟勺黥敱O(jiān)國(guó)實(shí)錄，余亦從亡諸君子之「指南錄」、「蹈海編」也。惜乎黃、全二先生均未之見）、馮侍郎簟溪（京第）「中興十二論」、華簡(jiǎn)討默農(nóng)（夏）「對(duì)簿錄」、全征君北空（吾騏）「梓里諸忠傳略」、無(wú)名氏「海上遂志錄」、「使臣碧血錄」、「南都雜志」、「戾園疑跡」諸書。王文簡(jiǎn)「池北偶談」，載「弘光大事記」（一作「弘光大紀(jì)」）：是皆殘明之史料也。錄以補(bǔ)前后兩跋之闕。
魯藩事跡，莫詳于耒史、莫核于謝山。讀「鮚埼亭內(nèi)、外集」，何啻一部「魯春秋」；又間及三藩。其詞慷慨淋漓，過于耒史，似出鄧光薦、謝皋羽、鄭所南一流手筆。而謝山固奎章閣中人物也，乃亦有此種文字；異哉！兩集皆未付雕，傳鈔互異。因悉繕碑版、事狀、傳記暨雜著之目于后，俾他日重事蘭臺(tái)之役者得有依據(jù)，當(dāng)勝呂復(fù)危于歐陽(yáng)佑黃盅之錄矣。碑版六十有二：直隸寧國(guó)知府玉塵錢公神道表（敬忠）、兵部尚書兼東閣大學(xué)士贈(zèng)太保吏部尚書謚忠介錢公神道第二碑銘（肅樂）、兵科都給事中董公神道表（志寧）、錦衣徐公墓柱文（啟睿）、處士四岑張先生墓版文（槤）、建寧兵備道僉事鄞倪公墳版文（懋熹）、翰林院簡(jiǎn)討兼兵科給事中箕仲錢公些詞（肅范）、故張侍御哀詞（夢(mèng)錫）、管江杜秀才窆石志（懋?。⒀└]山人墳版文（魏璧）、故兵部尚書兼翰林院侍講學(xué)士鄞張公神道碑銘（煌言）、太傅吏部尚書文淵閣大學(xué)士華亭張公神道碑銘（肯堂）、太傅大學(xué)士張公神道碑側(cè)記、梨洲先生神道碑文（黃宗羲）、亭林先生神道表（顧炎武）、二曲先生窆石文（李颙）、應(yīng)潛齋先生神道表（應(yīng)撝謙）、施石農(nóng)先生墓志銘（相）、祁六公子墓碣銘（班孫）、沈甸華先生墓碣銘（蘭先）、蜃園先生神道表（李天植）、鷓鴣先生神道表（黃宗炎）、中條陸先生墓表（寶）、忍辱道人些詞（朱金芝）、故兵部員外郎葉庵高公墓石表（宇泰）、李駕部墓志銘（文纘）、天多老人墓石銘（楊秉弦）、錢東廬征君墓表（廉）、南岳和尚退翁第二碑（李宏緒）、子劉子祠堂配享碑、舟山宮井碑文（以上「內(nèi)集」）、兵部尚書兼東閣大學(xué)士贈(zèng)太保謚忠襄孫公神道碑銘（嘉績(jī)）、戶部右侍郎都察院右僉都御史贈(zèng)戶部尚書崇明沈公神道碑銘（廷揚(yáng)）、兵部右侍郎兼都察院右僉都御史王公墓前石碑（翊）、都察院右副都御史王公神道闕銘（江）、太師定西侯張公墓碑文（名振）、都察院右僉都御史眉仙馮公神道闕文（元飂）、儀部韋庵李公阡表（棡）、監(jiān)察御史退山錢公墓石蓋文（肅圃）、職方主事兼三錢公墳銘（肅遴）、監(jiān)紀(jì)推官葉虞錢公墓志銘（肅典）、錢八將軍墓表（肅繡）、都督江公墓碑銘（漢）、張?zhí)凳啬股疅o(wú)凡塔志銘（汝應(yīng)元）、大理寺評(píng)事林先生阡表（時(shí)躍）、淮揚(yáng)監(jiān)軍道僉事鄞王公神道碑銘（纘爵）、嵩明州牧房仲錢公兩世窆域志銘（士骕、美恭）、按察副使監(jiān)軍贛庵陸公墓碑銘（宇■〈火鼎〉）、楊職方瑩志（文琮）、晦溪汪參軍墓碣（涵）、施公子墓碣銘（邦玠）、婁秀才窆石志（文煥）、薛高士冢闕文（士術(shù)）、湖上社老曉山董先生墓版文（劍鍔）、陸佛民先生志（觀）、陸披云先生阡表（宇燝）、宗征君墓幢銘（宜）、范處士墳版文（兆芝）、葉處士志（謙）、穆翁全先生墓志（美樟）、族祖葦翁先生墓志（美閑）、先曾王父先王父神道闕文（大和、吾騏。以上「外集」）。事狀一十有八：浙撫右僉都御史分巡寧紹臺(tái)道金壇于公事略（潁）、太常寺卿晉秩右副都御史璽庵林公逸事狀（時(shí)對(duì)）、陽(yáng)曲傅先生事略（山）、陸麗京先生事略（圻）、邵得魯先生事略（以貫。以上「內(nèi)集」）、禮部尚書仍兼通政使武進(jìn)吳公事狀（鐘巒）、工部尚書仍兼吏部侍郎上海朱公事狀（永佑）、兵部尚書兼掌都察院事鐘祥李公事狀（向中）、兵部左侍郎兼都察院右僉都御史達(dá)州李公研齋行狀（長(zhǎng)祥）、文華殿大學(xué)士兵部尚書督師金華朱公事狀（大典）、華氏忠烈合狀（夏、張夫人）、楊氏四忠烈合狀（監(jiān)紀(jì)推官贈(zèng)兵科給事中文琦、職方郎中文琮、監(jiān)察御史贈(zèng)都察院右僉都御史文瓚、都督府都事文球、張夫人、沈夫人）、屠董二君子合狀（駕部屠獻(xiàn)宸、推官董德欽）、王評(píng)事事狀（家勤）、都督張公行狀（廷綬）、兵科都給事中前知慈绤縣事江都王公事略（玉藻）、李杲堂先生軼事狀（鄴嗣）、錢蟄庵征君述（光繡。以上「外集」）。傳二十有五：莊太常傳（元辰、周思南傳（元懋）、陳光祿傳（士京）、沉太仆傳（光文）、貞愍李先生傳（桐）、周監(jiān)軍傳（元初）、毛戶部傳（聚奎）、周布衣傳（西）、陸桴亭先生傳（世儀）、萬(wàn)貞文先生傳（斯同）、劉繼莊傳（獻(xiàn)廷）、李元仲別傳（世熊。以上「內(nèi)集」）、吳職方傳（祖識(shí)）、徐都御史傳（孚遠(yuǎn)）、推官溫公傳（璜）、夏萬(wàn)亨傳、周之藩傳、宋菊齋傳（龍）、陸雪樵傳（昆）、陳仙傳（王賓）、李梅岑小傳（國(guó)標(biāo)）、沉隱傳、甬上桂國(guó)三公傳（任斗墟、余鯤起、陳純采）、七賢傳（周昌會(huì)、周昌時(shí)、邵以毆、邵似雍、姚胤昌、姚宇昌、陳自舜）、石薩傳（以上「外集」）。記一十有三：太保錢忠介公畫像記（肅樂）、錢忠介公降神記（同上）、澗上徐先生祠堂記（枋）、訪寒崖草堂記（駱國(guó)梃。以上「內(nèi)集」）、張督師畫像記（煌言）、義武將軍戴少峰畫像記（爾惠、梅花嶺記（史可法）、張相國(guó)寓生居記（肯堂）、囊云先生云樹記（周齊曾）、枝隱軒記（周元懋）、余先生借鑒樓記（■〈木上品下〉）、方子留湖槎記（授）、不波航記（陸宇■〈火鼎〉。以上「外集」）。序一十有九：明故太仆思庵沉公詩(shī)集序（光文）、姜貞文先生集序（垓）、錢侍御東村集序（肅圖）、董高士曉山墨陽(yáng)集序（劍鍔。以上「內(nèi)集」）、錢忠介公全集序（肅樂）、張尚書集序（煌言）、雪交亭集序（高宇泰）、周先生囊云集序（齊曾）、觀日堂集序（陸宇）、董戶部攬?zhí)m集題詞（守諭）、稚山先生殘集序（吳鐘巒）、吳少保集序（同上）、馮侍郎遺書序（京第）、陸大行環(huán)堵集序（文虎）、明鶴草堂集序（林時(shí)躍）、春酒堂文集序、□杲堂詩(shī)文續(xù)鈔序（李鄴嗣）、礐樵先生集序（李文纘）、耕石老人詩(shī)集序（李文純。以上「外集」）。雜著四十有六：題三山野錄、為明故相膠州高公立祠議、與紹守杜君考正成仁祠祀典議、示定海令、節(jié)愍趙先生傳糾繆、記范孝子事、周躄堂事辨誣（以上「內(nèi)集」）、題「江變紀(jì)略」后（二則）、殘明東江丙戌歷書、跋梨洲先生「行朝錄」（二則）、彭仲謀「流寇志」跋、題「天南逸史」、題「嶺表紀(jì)年」（二則）、題「庚寅桂林百官簿」、題「所知錄」、題「也是錄」、題「海上遂志錄」、讀「使臣碧血錄」、「幸存錄」跋、「續(xù)幸存錄」跋、「汰存錄」跋、題「蝗蝻錄」、題「南都雜志」、題「戾園疑跡」（三則）、跋「三垣筆記」后、題「潭西草堂憶記」、題惲氏「劉忠正公行實(shí)」后、「明大學(xué)士熊公行狀」跋、題「陸鯤庭陳元倩傳」、題「馬士英傳」、題史閣部傳、跋「始寧倪尚書墓銘」、題薛歲星作「王武寧傳」、題「徐俟齋傳」、題「田間先生墓表后」、跋「明崇禎十七年進(jìn)士錄」、題「徐狷石傳后」、跋王節(jié)愍公札高鴻臚夢(mèng)箕手跡后、跋林太?！竿旖o事詩(shī)」、答陸聚緱編修「論三藩紀(jì)事帖子」、與史雪汀論「明季紀(jì)述」帖子、答趙征君谷林「論嘯臺(tái)集」帖、與紹守杜君、札移廣東志局論佟督不當(dāng)立傳帖子、與盧玉溪先生求鈔「續(xù)表忠記」帖、答萬(wàn)西郭問魏衣白「息賢堂集」帖（以上「外集」）：右總一百八十有三通。
六
故明勛臣六王之裔，世襲公侯，咸與國(guó)相終始。迨其亡也，殉難者止黔寧沐氏一家耳，可謂不負(fù)世臣矣。若中山徐允爵、宏爵、開平常應(yīng)俊、岐陽(yáng)李祖述、寧河鄧文郁、東甌湯國(guó)祚之徒，當(dāng)豫王之下金陵也，爭(zhēng)先迎降；雖曰識(shí)天命之有在，抑何棄故國(guó)如敝屣耶！夫以盟白馬、誓丹書之世冑，三百年來長(zhǎng)保分玉之封、永絕酎金之罰，一旦孱王銜璧、右族投戈，龍種無(wú)歸，蟲沙頓化；豈不哀哉！而況陪京賜葬，密邇孝陵；劍舄衣冠，月游如昨。彼允爵輩履寢園之霜露、懷草昧之風(fēng)云，曾不聞激發(fā)孤憤，而低首下心、茍且偷活，真靦然人面者也！后之振旅金山、望陵遙拜而三軍皆慟哭者，獨(dú)何人哉？吾知明太祖在天之靈與五王者，必痛心蹙額，不愿有是臣、不愿有是孫也。
然而五王之后，莫謂真無(wú)人也；余嘗表章常延齡、徐南矣。近復(fù)搜考遺文，更得徐宏基、仁爵、李升、李錫祚、錫貢、鄧文昌、湯南金、常元亮數(shù)人，皆不愧故家喬木者也。宏基，崇禎中襲封魏國(guó)公；甲申之變，南都諸臣迎立福王，定議于其家。明年金陵不守，宏基率妻子避跡吳江之趙田袁進(jìn)士世奇家。貌魁岸，須長(zhǎng)過腹，骨節(jié)珊然；日與村童、牧豎，徜徉阡陌以為樂。世奇迂生不識(shí)時(shí)務(wù)，每以匡復(fù)相勸；且稱其位隆望重，舉事必成。宏基心動(dòng)，遂樹幟招兵而糧不繼，乃建助餉之策，勸諭村莊富戶。時(shí)有陸醇儒者家富而豪，其弟某同客過鄰村，宏基遣人要致之，坐廳事抑之拜跪，諭以助餉，堅(jiān)不從；宏基拘之暗室中，困苦之?？兔摎w，報(bào)醇儒；醇儒懼甚，懸重賞集兵，應(yīng)者麇至。會(huì)吳淞總兵黃蜚敗死，其部將田勝嘉收拾散亡，徘徊湖、泖間；醇儒以厚幣乞兵于田，得三百人以來。遂乘夜發(fā)，先令健仆登袁屋，入囚室，掖其弟出；乃帥兵進(jìn)攻，盡拘袁、徐家屬殺而投之湖，并湖郡紳士避跡于袁者悉被難。宏基持矛出，投分湖葉氏；葉氏懼禍，縛而致之陸。陸拴之柳樹，令軍士集鳥槍擊斃之。其子年十五，方被圍時(shí)，登屋發(fā)三矢、殪三人；已而被執(zhí)，亦叢射而死。田、陸籍袁家資，裝兩巨艦以去（沉彤「吳江縣志」云：『「明史」「徐達(dá)傳」：宏基卒，謚「莊武」；子文爵，嗣』。又「南都縉紳錄」：『甲申秋，宏基守備南京』。乙酉春，無(wú)其名；疑「大事記」所云非宏基事。按施世杰「酉戌雜記」、茅元銘「三藩總記」、陸云祥「甲乙義師始末」并載此事，施云：『宏基在南都時(shí)，與馬、阮忤，退休；子文爵嗣公』。茅云：『永明王聞宏基倡義被害，賜謚「莊武」』。據(jù)此，則「明史」誤以退休為卒，并誤永明王賜謚為福藩也。又按吳偉業(yè)「綏寇紀(jì)略未刻編」虞淵沉卷中云：『宏基，宏光元年春卒，謚「莊武」』；此「明史」所本也）。宏基有從子曰仁爵，從魯王于臺(tái)州；王監(jiān)國(guó)紹興，以功封定南伯。江上師潰，扈王入海。丙申，偕張名振攻崇明，戰(zhàn)于海島；敗績(jī)，與劉永錫同日死。永錫，世稱郁離公子，文成十五世孫、孔昭子也；死時(shí)，年十七。升字東君，岐陽(yáng)王十七世孫。短小精悍，善騎射、喜吟詩(shī)。官某軍都督同知，年才十四。甲申春，闖賊逼畿輔，南京兵部尚書史可法移檄諸鎮(zhèn)勤王；升請(qǐng)于可法曰：『君父之難，臣子恨不能奮飛赴救；升愿為前軍疾馳抗賊鋒，得五百人足矣』?？煞▔哑溲?；以童子也，未之許。翼日（「秋室集」作異日），大閱軍營(yíng)，升彎強(qiáng)弩發(fā)九矢，皆中的；可法益壯之。會(huì)援師未集，而北都陷。福藩立，誠(chéng)意伯孔昭與馬、阮毗倚殘害善類，升積憤；一日，遇孔昭于道，戟手唾詈?？渍汛蠛?，上章劾罷之。升乃往參可法軍事，以勞瘁，得嘔血疾，歸養(yǎng)于家。明年南都下，亡走天臺(tái)為僧。丙戌，浙東又下，痛哭發(fā)狂而卒。嘗賦詩(shī)云：『徒聞絳帊離淝水，旋見青衣出洛陽(yáng)』；又『天下猶懸唐日月，海中莫恃漢金湯』！蓋傷福藩北去、監(jiān)國(guó)入海也。錫祚，亦岐陽(yáng)王裔；與弟錫貢并以武勇聞。庚寅，偕詣魯王于舟山，王命佐阮進(jìn)守螺頭門。大兵三路下滃州，進(jìn)遇之橫水洋，以火球擿敵舟，反風(fēng)轉(zhuǎn)擊進(jìn)面，創(chuàng)甚；錫祚趨救，亦被創(chuàng)，同赴水死。舟山城破，錫貢帥兵巷戰(zhàn)；馬蹶被獲，斬于四明。文昌，字汝言；文郁弟也。南渡時(shí)，任后軍左都督。左兵東下，馬士英盡撤防河諸軍以御；文昌詣中書堂爭(zhēng)之，反復(fù)陳利害大計(jì)。士英語(yǔ)屈，厲聲曰：『公勛臣，無(wú)預(yù)國(guó)家大事』！文昌嘆息而出，遂棄官隱于傘山之天開巖。留都既亡，聞唐王立于閩，航海赴闕；王嘉之，命襲封定遠(yuǎn)侯，加中府。屢疏請(qǐng)王出關(guān)恢復(fù)，王優(yōu)旨答之；扼于鄭氏，不能用也。未幾，王幸建寧，文昌與大學(xué)士曾櫻留守福京。大兵入景寧關(guān)，櫻出走依鄭成功于廈門；文昌慷慨絕吭死，時(shí)年十九。妻徐，即宏基女，少文昌二歲；先仰藥卒。將死，謂文昌曰：『君毋自辱！請(qǐng)先于地下待君』。閩人哀之，合葬于城北芙蓉山。南金，字廷獻(xiàn)，允廷九世孫，于寧河王為十三世也。崇禎末，官南京指揮使。折節(jié)讀書，假中山徐氏西園居焉；招邀名流為吟社，有承平王孫之風(fēng)。福王建國(guó)，或以將材薦；南金見馬、阮亂政，知江南必不守，堅(jiān)辭歸，隱于都梁。國(guó)變后，不與世接，力耕自贍；與常元亮為詩(shī)友。元亮，字亦陶；開平王后也。大雪中，元亮往訪之；草屋三楹，穿漏滲雪，南金危坐一角不滲處，哦詩(shī)自如。兩人清談竟日，燃糠煨芋，各食一甌而別。戊戌，永明王遯入緬甸；南金聞之，絕粒卒。后數(shù)年，元亮以鄭成功己亥長(zhǎng)江之役無(wú)功而還，將赴東寧，說成功復(fù)舉；訣妻、誓墳?zāi)?，微行。至浙右，臨澉、乍二?？?，覓渡不得；轉(zhuǎn)至甬東，復(fù)不得渡。憤絕，遂蹈海死。嗚呼！世勛之家與國(guó)存亡，誼無(wú)更事他姓。宏基諸君皆能致命遂志，不忝前人，為五王一灑其辱；雖與日月爭(zhēng)光可也！昔人謂褚彥回曰：『人笑褚公，至今齒冷』！則凡甘為臣仆者，尚少知愧哉，噫！
旃蒙單閼閏月己卯。
七
自古宮壺之肅雍，未有過于勝國(guó)者也；嬙媛之殉烈，亦未有過于勝國(guó)者也。三代尚矣，秦、漢而還，邯鄲鼓瑟，則矯璽靳年；太液吹笙，則蹋歌溫室。南風(fēng)嬖于小吏，獻(xiàn)容辱于葷庭。楊花入闥之謠，丑鄰鴨■〈肅刂〉；桑條回波之樂，釁視龍漦。齊、魏、周中宮重婚靦姡，安、齊、肅貴主二嫁騫污；金輪叢聚麀之惡，玉環(huán)纘魚網(wǎng)之羞：斯皆所謂中冓之言，不可道者也。迨乎天水造邦，頗修宮教；然而納祀像之俘嬪、幸提鞋之降后，適情任欲，輕禮弛防：蓋亦損穢君德焉。卒也二圣低首于青城，三宮屈心于紫蓋；而帝姬、御妾半入金源掖庭，霞帔、孟蟬盡歸怯薛帷帟。天道好還，豈不信哉！明之有天下三百年，列辟鮮專房之溺、后宮無(wú)預(yù)政之嫌；御己有度，險(xiǎn)謁不行。若萬(wàn)貴妃、劉夫人、鄭貴妃、李選侍之流，雖寵冠當(dāng)時(shí)而權(quán)無(wú)私授；以方間興女戎，不大相什伯也乎！然則一朝之家法嚴(yán)矣、二祖之貽謀遠(yuǎn)矣，故甲申三月之變，孝哀、孝烈二皇后與妃侍十?dāng)?shù)、宮女二百余人同殉國(guó)難。嗚呼！鐵騎攻都、貂珰揖盜，帝后相持，蒼黃引決；血湔金戺，尸積瑤池。流觀往籍，紀(jì)亡國(guó)者無(wú)聞焉。爾其后諸藩僭號(hào)，南疆流離瑣尾；而宮府之中整厘婦制，則前徽猶未沫也。及際危亡，皆能顯節(jié)。南都之下也，潞王以杭州降，王與福藩鄒太后北去；渡淮水，太后伺間奮躍，墜急湍死。是年唐王立于閩，未及期，王幸汀州，曾后從；王將巡贛，命后先發(fā)。甫出城西門，遇王師猝至，后急投水死。先是，杭州既降之明年，江上師潰，魯王欲奔臺(tái)州，趣元妃張氏偕行；妃再拜，辭曰：『勿以妾故，為王累』。碎瓷盤自剄死（「監(jiān)國(guó)紀(jì)年」云：『王命保定伯毛有倫扈元妃張氏與世子由定海而出，總兵張國(guó)柱劫宮眷降于大清，妃碎瓷盤自刎死?；騻魇雷訛榱x士申毅潛挾以去，莫知所終』。又云：『或傳刎死者為宮嬪周氏，而張氏見害』。按「魯紀(jì)年」、「海上見聞紀(jì)」與此同。而「魯春秋」、「今魯史」、「江東閏位紀(jì)」、「舟山紀(jì)略」諸書皆作『妃辭王而死』；當(dāng)?shù)闷鋵?shí)，從之）。監(jiān)國(guó)復(fù)冊(cè)立陳氏為妃；后五年，舟山城破，妃亦赴宮井死，從死者十三人（陳氏，「監(jiān)國(guó)紀(jì)年」作張氏；謂即元妃之妹。按「舟山興廢紀(jì)」、「雪交亭錄」、「鮚埼亭集」諸書皆作陳氏）。又后十一年，永明王被難于昆明；馬太后與王后自滇入燕，行過黃茅驛，兩后推軨相望，噤不得語(yǔ)，同時(shí)扼吭死。又考偕諸妃同殉者，計(jì)其數(shù)雖未及北都之伙，顧于哀、烈二后有光焉。始，永明王之受制于孫可望也，寄坐安??；名擁虛位，實(shí)類幽囚。六年十一月，有杖殺坤寧宮常在郭良璞一事（常在，宮女官銜；其階級(jí)，下夫人、婆子一等，在近侍之上）。安隆行宮局隘，奄侍、宮人分班宿衛(wèi)，余盡寓居外。良璞，故奄夏國(guó)祥之對(duì)食也；年十九，妍麗捷敏，雅擅三絕，能擊劍、走馬。在安隆，與巴東王妃善?？赏饺藦垜?yīng)科，一日窺見良璞，心好焉。乃移居近巴東王第，晨夕致殷勤，甚締于王，王亦昵就應(yīng)科；王妃亦出見，呼妃曰「嫂」，又甚致尊禮。因得通于良璞；久之事覺，王命杖良璞死，并殺內(nèi)監(jiān)李安國(guó)，賜巴東王與妃悉自裁。王畏可望，特下璽書一通，與言應(yīng)科事；可望第令杖應(yīng)科于朝門之外。當(dāng)是時(shí)，黃屋飄蕭，翠華零落：濮鉛劍荔之間，木欄竹棧，則王居之華闕矣；土銼蘆簾，則次舍之采飾矣；蒟醬藤酒，則天廚之玉食矣；桂布賨幪，則尚方之袞服矣；蠻花犵鳥，則上林之春色矣；露犬紈牛，則法乘之鈞駟矣；掉槍架弩，則大駕之鹵簿矣。播越之慘已如此，而宮令之肅猶如彼；則有明一代禁中帷薄修、衽席辨，始之終之，罔或佚蕩；又誰(shuí)得致疑于燕歸龍帳之春、犬吠羊車之影也哉！「逸史」惟詳曾后，余并沒而不書；何以昭信史？若諸妃者，皆當(dāng)大書于「紀(jì)略」中；否則，別立后妃傳以章之，而附書良璞之事垂為炯鑒焉，亦庶乎可也！
端蒙亶安窒寎之月壬子朔，越五日丙辰。
八
嗚呼！迂闊庸鄙之儒，可與謀國(guó)是也與哉？其才似宏而谫、其識(shí)似卓而陋、其量似涵而隘、其學(xué)似正而曲、其守似謹(jǐn)而放，率堅(jiān)僻之性，肆殘忍之心；挾驕矜之氣，騁拗執(zhí)之論。遇事而發(fā)，不曰證史鑒，則曰援經(jīng)義；不曰式古訓(xùn)，則曰法祖制。是故明君為之眩瞀其是非，智士莫能洞燭其譎詭。若斯人者，幸而當(dāng)升平之世，置散投閑，奉禮循職焉可也；即有建白，尚無(wú)大害爾。不幸而值世運(yùn)屯否、國(guó)勢(shì)傾危，復(fù)使之策高足、據(jù)要津，不審經(jīng)權(quán)、不規(guī)時(shí)勢(shì)，無(wú)因之強(qiáng)聒自詡敢言、有意之诪張輒矜盡瘁，則其禍中于人國(guó)有不可收拾者，若桂藩諸臣之阻孫可望之封王是已。當(dāng)永歷三年，可望之內(nèi)附請(qǐng)封，以楊文烈說之而來也，舉朝言本朝無(wú)異姓封王，三百年定制不宜壞自今日。創(chuàng)之者，金堡也；主之者，嚴(yán)起恒也；助之者，文安之也。善乎！文烈之言曰：『國(guó)危矣！不以虛名招徠之而自樹敵乎？且彼固巨盜也，向者毒痛海內(nèi)，宗社為墟；今一旦向義，豈朝廷威德所能制乎？蓋列圣神靈陰啟之也。若因其來，明示以異等之恩，彼必踴躍聽命，庶幾收用于萬(wàn)一。奈何聽一、二腐儒之首，坐失大計(jì)！夫法有因革、勢(shì)有變易，今土宇非昔，百務(wù)墮壞；區(qū)區(qū)議封，猶必執(zhí)舊法耶？及宗室朱議■〈雨上豕下〉劾堡把持誤國(guó)，文烈又曰：『噫！朱君誤矣。給事爭(zhēng)之、朝旨予之，使滇歸恩主上而憚上朝之有人；懷德、畏威，不兩得乎』？文烈斯言，真通達(dá)國(guó)體者也。惜乎！諸人褒如充耳，皆莫之??；僅議封景國(guó)公，賜名朝宗。而堵允錫、胡執(zhí)恭，皆矯詔封為平遼王、封為秦王?？赏庠诒氐谩盖亍狗猓幻髂?，封可望冀王，復(fù)不受，而使賀九儀等統(tǒng)兵入衛(wèi)，賊殺起恒及楊鼎和、劉堯珍、吳霖、張?jiān)偈鲋T人皆不予秦封者。于是，始真封可望為秦王。又明年，王蹕安隆矣；歲造開銷銀米冊(cè)報(bào)可望，大書『皇帝一員，月支若干；皇后一口，月支若干』?；⒙渖哙l(xiāng)，茍延喘息，得非議封之堅(jiān)執(zhí)有以致之歟！不然，如文烈言，彼雖盜賊，未必不受命感恩，克終臣節(jié)；何至萌莽、卓之志，效傕、汜之謀哉！且諸人獨(dú)不聞唐德宗幸梁州，陸忠宣之請(qǐng)撫循李楚琳乎？楚琳已殺張鑒，叛附朱泚；及奉天圍解，遣使入貢。德宗不得已，除鳳翔節(jié)度使而心惡之；群臣又言：『若不堤防，恐生窺伺』！由是楚琳使者數(shù)輩至，留之不遣。宣公上狀，略曰：『乘輿未復(fù)，大憝猶存；勤王之師悉在畿內(nèi)，急宜速召，晷刻是爭(zhēng)。商嶺則道迂且遙，雒谷復(fù)為盜所扼；僅存（「秋室集」作通）王命，惟在褒斜。此路若又阻難，南北遂將敻絕。倘或楚琳發(fā)憾，公肆猖狂；南塞要沖、東延巨滑，則我咽喉鯁而心膂分矣！且楚琳本懷，惟惡是務(wù)。今能兩端顧望，仍是天誘其衷；故通歸涂，將濟(jì)大業(yè)』。又曰：『自昔能建奇功、或拯危厄，未必皆是絜矩之士。溫良之徒，驅(qū)駕馴擾，惟在所馭。朝稱兇悖，夕謂忠純；始為寇仇，終作卿相。知陳平無(wú)行而不棄、忿韓信自王而遂封，此漢祖所以恢帝業(yè)也；置射鉤之賊而任其才、釋斬袪之怨以免于難，此桓、文所以宏伯功也。然則當(dāng)事之要，雖罪惡不得不容；適時(shí)之宜，雖仇仇不得不用。慎勿納豎儒小忠，以虧撓興復(fù)大計(jì)』！德宗覽狀，釋然悟；善待使者，優(yōu)詔存慰之，卒底中興。故史言德宗克平寇亂，不惟神武之功爪牙宣力，亦資文德腹心之助?？赏?，與楚琳約略相類；諸人何無(wú)見及此與！故德宗之臣有一忠宣其人者，則足以匡復(fù)社稷；桂藩之臣無(wú)一忠宣其人者，則不足以偏據(jù)滇、黔，夫非桂藩之才智不若德宗也?！敢菔贰拐撛唬骸盒∪酥?dāng)?guó)人知之，至庸臣之?dāng)?guó)則雖賢智不能救；以其托詞似正而貽患于后也』。噫！盡之矣。雖然，起恒、安之諸人不足責(zé)，吾復(fù)不能不致嘆于瞿文忠留守也！
寎月祓還后十日甲子。
九
宋家極重史職，故一代之事首尾精贍，足以傳信。而眉山李文簡(jiǎn)公「續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編」猶以日歷有舛漏，仿溫公「考異」之例，參取家牒、墓版、野乘、方書，辯析周詳，定其真妄。井研李氏篹「建炎以來系年要錄」，紀(jì)高廟一朝之事，與「長(zhǎng)編」相續(xù)，附以考辨，體例略同；復(fù)別譔「舊聞證誤」若干卷，駁正北宋私史之訛，間及南宋，則補(bǔ)「要錄」所遺：此皆作史之良法也。明史蕉園之草，率多曲筆；而稗官者流又屬郢書、燕說，都無(wú)足征。是以無(wú)名氏力田生有「太祖實(shí)錄辨證」、「國(guó)史考異」之作。下逮三藩僭號(hào)，半壁荒朝，史職盡廢。載記雖繁，傳聞滋謬；又有率臆憑胸者，以好惡為增損，事跡真贗相參、是非混淆莫辨，益不可究詰矣。其甚者，如偽先帝、偽太子、偽定王、偽福王之父恭王、偽故妃童氏、偽太后、偽齊王、偽潞王之弟郡公、偽皇姑盡真?zhèn)我?，而猶多異論；及謂福王亦偽，乃出東林、復(fù)社諸人愛憎之口（全氏祖望「題戾園疑跡」云：『福王亦偽，則見于「所知錄」；而余見林太?！腑t庵集」中較之「所知錄」尤詳，則益奇矣。堂堂留都，以史大司馬之定策，且名賢林立其間，而使卜者王郎輩踐天子位焉，豈非怪事』！按全氏頗信福王為偽；予考諸野記，王實(shí)不偽，請(qǐng)一言焉以折之。曰：馬士英挾奔之太后固偽也，南都奉迎之太后亦偽耶？寧有母子而不覺察其偽者？蓋阮大鋮欲盡殺東林、復(fù)社諸君子；向后諸君子追憾其事，并恨王之任大鋮也，造言污蔑之不已，復(fù)奮斷曰：『是非明之宗室也』！甚疾之之祠耳）。更加以荒淫不道，詆斥紛紛，藉李映碧「南渡錄」暨東澗「讀梅村艷詩(shī)書后」、「一年」、「雞人」諸詩(shī)雪其冤。若史忠正公之殉節(jié)揚(yáng)州也，或誣云：『公跨白驢去，如姚平仲故事』；或誣云：『縋城走，自沈于江』。或云：『城破，拘之三日不降，乃殺之』（「逸史」從此說）；亦非事實(shí)。得楊遇蕃、安珠護(hù)、史德威之所述，而后知公之授命，即于城破之日矣（王源自書「史閣部遺文」序后云：『源遇王筠長(zhǎng)先生于京師，為源述楊遇蕃事。遇蕃者，鳳陽(yáng)人；父舒城教諭，署縣事。流寇破舒城，罵賊死。遇藩嬰賊刃，民救之，死而復(fù)蘇。史公撫安慶，上其父死節(jié)事，予典甚優(yōu)；遇蕃遂依幕下。揚(yáng)州破，公自刎未殊，亂兵擁至西城上。見大帥，問之；曰：「我史閣部也」！時(shí)遇蕃被擒，帥命擒獲者辨之；遇蕃曰：「是也」！大帥勸之降，公大罵。遇蕃亦勸其忍死救百姓；公叱曰：「若父一署縣事教諭，能死節(jié)；我今日一死外，遑恤其它」！罵愈厲，大帥拔刀起砍之，公挺身首迎其刀；帥退而止，嘖曰：「好男子」！左右殺之，支解。遇蕃潛遁，覓其骸不可得』。又曰：『四明萬(wàn)斯同曰：「吳兆騫，吳人；康熙某年流寧古塔，后釋歸。其守將安珠護(hù)謂之曰：乙酉破揚(yáng)州，吾在軍親見史閣部死。初，城破，求史公不得；久之，乃自出。眾挾之見豫王，王疑其偽；史公曰：我出明白死，豈偽耶！王令人識(shí)之，果然；勸之降，不應(yīng)。乃殺之；曰：吾生平第聞忠臣，不知何狀；及見史公，乃知世真有忠臣。但漢人不知，或誣以為遯去。今聞朝廷修「明史」，而徐立齋先生領(lǐng)史事；子歸，幸以吾言告之」』！按「池北偶談」與此小異。黎士宏書「殉揚(yáng)州事」云：『四月二十五日，豫王親督勁卒，疾攻城西北角。城且陷，公知事已去，乃與史德威訣別，舉刃自刎；參將許謹(jǐn)泣抱之，血濺衣袂而未殊。公仍命德威加刃，德威不忍；同謹(jǐn)率數(shù)十人擁公下城，公罵之。至小東門，謹(jǐn)中箭死。公問前驅(qū)為誰(shuí)？德威言是豫王；公大呼曰：「史可法在此」！眾驚愕，執(zhí)赴新城門樓上。王以禮待之，稱先生；曰：「忠義既成，今為我收拾江南，當(dāng)不惜重任」！公怒曰：「吾為天朝重臣，豈可茍且偷生，作萬(wàn)世罪人！吾頭可斷、身不可屈，愿速死從先帝于地下」！德威持遺書，走城中旌忠寺寄藏；復(fù)回，見公與王語(yǔ)，詞色益厲。王曰：「既為忠臣，當(dāng)殺之以全其名」！公厲聲曰：「城亡與亡，我意已決！即碎尸萬(wàn)段，甘之如飴。但揚(yáng)州百萬(wàn)生靈，不可殺戮」！遂慨然授命。德威被執(zhí)至營(yíng)，發(fā)往許定國(guó)處訊公嗣真贗得實(shí)；王命釋之，以全忠臣后嗣。五月初七日，德威回?fù)P，入城尋公尸。時(shí)炎熱方熾，胔骸塞路腐變，不可識(shí)。爰奉公袍笏，招魂葬于揚(yáng)州城北梅花嶺右，并立碑封坎而去』）。其余難以枚舉，特舉犖犖大者以起例。他日博考群籍以求一是，法司馬、二李氏，踵錢、潘之后撰成「攻異」一書，以作「逸史」之議例，當(dāng)亦溫氏之諍臣也。強(qiáng)梧大芒落陬月十日。
〔錢〕東澗「讀梅村艷詩(shī)書后」箋
「南渡錄」，「逸史」已采附?！甘グ布o(jì)略」中，舊箋東澗詩(shī)，附錄于此?！缸x梅村宮詹艷詩(shī)有感書后」四首序云：『余觀楊孟載論李義山無(wú)題詩(shī)，以為音調(diào)清婉，雖極其秾麗，皆托于「臣不忘君」之意，因以深悟風(fēng)人之旨。若韓致堯（「秋室集」作光，非）遭唐末造，流離閩越；縱浪香奩，蓋亦起興比物、申寫托奇，非猶夫小夫浪子沉湎流連之云也。頃讀梅村宮詹艷體詩(shī)，見其聲律妍秀、風(fēng)懷悱惻，于歌禾賦麥之詩(shī)，為題柳看桃之作；彷徨吟賞，竊有義山、致堯之遺恨焉。雨窗無(wú)俚，援筆屬和；秋鞏寒蟬吟噪啁唽，豈堪與間關(guān)上下之音，希風(fēng)說響乎河上之歌。聽者將同病相憐，抑或以為同床各夢(mèng)而囅然一笑也。時(shí)歲在庚寅玄冥之小月二十有五日』。箋曰：『梅村集中艷詩(shī)，皆庚寅以后之作；悉有本事可考，亦無(wú)故國(guó)之感。東澗所讀之詩(shī)已佚矣，其云同床各夢(mèng)，東澗感陪京、梅村思北都與』？第一章云：『上林珠樹集啼烏，阿閣斜陽(yáng)下碧梧；博局不成輸白帝，聘錢無(wú)籍貰黃姑。投壺玉女知天笑，竊藥姮娥為月孤。凄斷禁垣芳草地，滴殘清淚到蘼蕪』。箋曰：『此章指福王采選淑女事。按史，甲申八月庚寅，命選淑女。十月丙寅，命杭州選淑女。乙酉二月甲寅朔，命嘉興、紹興選淑女。四月丁卯，選淑女于元暉殿。先于二月乙丑，命蘇州織造造大婚冠服。未至婚朝而南都下，王北去矣：此詩(shī)所以作也。上林珠樹，鸞鳳所棲；今乃「集啼烏」矣；喻小人之當(dāng)國(guó)，猶「魯頌」所云「翩彼飛鶚，集于泮林」也。蓋謂馬、阮輩。阿閣、碧梧，宜如「卷阿」所云『梧桐生矣，于彼朝陽(yáng)』者，方是盛明氣象；今乃「斜陽(yáng)」下之，喻國(guó)之將亡。當(dāng)時(shí)陪京岌岌之勢(shì)，一言寫盡。博局不成，謂通問使被羈，和議已廢，而安能遏本朝之南下。王于此當(dāng)嘗膽臥薪，徐圖恢復(fù)；而惟以中宮未正，急于采選，不亦傎乎！然王雖偏安南服，猶奉正朔；故曰「無(wú)籍貰聘錢」也。玉女，謂中山上公之女，備中宮之選者；故云「投壺知天笑」也。姮娥，謂王故妃童氏。南來，王以為假，下錦衣衛(wèi)獄；故云「竊藥為月孤」也。曾未幾時(shí)，而王遜太平矣，禁垣之地鞠為茂草；彼故人、新人「蘼蕪」之詠，可不作也；祗令亡國(guó)遺臣，對(duì)之而隕涕耳』。箋又曰：『來元成「南行載筆」云：「據(jù)邸報(bào)，欽天監(jiān)奏，奉旨：淑女六人，在于十月初十日午時(shí)送進(jìn)選擇。禮部奏，奉旨：京城百萬(wàn)余家，豈無(wú)淑女以備采擇？還宜博訪細(xì)選，以光大典。司禮監(jiān)奏，奉旨：淑女一時(shí)乏人，在于杭州等處選擇。前旨所云六女者，嬪御之類；后二旨，則淑女也：而江、浙之地騷然矣。南京選定七十人，內(nèi)擇一阮淑女；浙江所選五人，內(nèi)擇一王淑女。又輦下一周淑女，其父夤緣自獻(xiàn)，亦擇取之。三宮已定，六禮未成；于西華門外設(shè)廠供奉，懸彩于門，每日女奴演習(xí)，彩輿于路。禮官方擇日大婚，而鼙鼓動(dòng)地，驚破「霓裳羽衣」矣。初十日傳旨：「三淑女放歸母家」。梅村「聽女道士卞玉京彈琴歌」云：「玉京別（「秋室集」作與）我南中去（「秋室集」作遇），家在大功坊底住（「秋室集」作路）；小院青樓大道邊，對(duì)門卻（「秋室集」作恰）是中山第（「秋室集」作?。?。中山有女嬌無(wú)雙，清眸皓齒垂明珰；曾因內(nèi)宴直歌舞，坐中瞥見涂鴉黃。問年十六尚未嫁，知音識(shí)曲彈清商；歸來女伴洗紅妝，枉將絕伎矜平康，如此才足當(dāng)侯王。萬(wàn)事蒼黃在南渡，大家?guī)兹漳苤粑妫辉t書忽下選娥眉，細(xì)馬輕車不知數(shù)。中山好女光裴回，一時(shí)粉黛無(wú)人顧；艷色知為天下傳，高門愁被旁人妒。盡道當(dāng)前黃屋尊，誰(shuí)知轉(zhuǎn)盼紅顏誤；南內(nèi)初修梁苑成（「秋室集」作『南內(nèi)方看起桂宮』），北兵已報(bào)揚(yáng)州破（「秋室集」「揚(yáng)州破」作「臨瓜步」）。聞道君王走玉驄，犢車不用聘昭容；幸遲身入陳宮里，卻早名填代籍中。依稀記得祁與阮，同時(shí)亦中三宮選；可憐俱未識(shí)君王，軍府鈔名被驅(qū)遣。漫詠臨春瓊樹篇，玉顏零落委華鈿。當(dāng)時(shí)錯(cuò)怨韓擒虎，張孔承恩已十年；但教一日見天子，玉兒甘為東昏死。羊車望幸阿誰(shuí)知，青冢凄涼竟如此」！又「過錦陀林玉京道人墓詩(shī)」序云：「玉京忽至，取所攜琴為生一鼓再行，泫然曰：吾在秦淮，見中山故第有女絕世，名在南內(nèi)選擇中；未入宮而亂作，軍府以一鞭驅(qū)之去。吾儕淪落分也，又復(fù)誰(shuí)怨乎！坐客皆流涕」。按此與「南行載筆」所記大異，惟所云阮淑女同耳。鄙意：玉女定指中山上公之女，他常女子不敢當(dāng)此。故箋據(jù)梅村詩(shī)也』。第二章云：『靈璅森沉宮扇回，屬車轣轆動(dòng)輕雷；江長(zhǎng)海闊欺魚素，地老天荒信鴆媒。袖上唾看成紺碧，懷中泣忍化瓊瑰。可憐銀燭風(fēng)前淚，留取胡僧認(rèn)劫灰』！箋曰：『此章指福王如北京也?！胳`璅森沉」，言君既出亡，皇居帝闕閴其無(wú)人；平時(shí)扇影開闔、得瞻龍顏者，今安在哉！惟聞殷雷之響起，疑象君王之車音耳。原所以致此禍者，由于議和不成，如通問副使陳洪范輸款本朝，復(fù)縱南歸；所謂「欺魚素」也。江長(zhǎng)海闊，則釁隙自生，亦由于宵小煬蔽，如馬、阮表里作奸，而王偏任之；所謂「信鴆媒」也。地老天荒，則悔恨何極！又田雄之挾王降也，劉良佐、劉澤清爭(zhēng)以為功，無(wú)異趙家姊妹之爭(zhēng)寵；故以「唾袖」為比。乙酉九月王北去，明年五月與潞王等皆遇害；故以聲伯「瓊瑰」之占為比，言欲歸不得也。嗟乎！故宮燭淚已付劫灰，誰(shuí)復(fù)問胡僧辨之乎』！第三章云：『摘鼓吹簫罷后庭，書帷別殿冷流螢；宮衣蛺蝶晨風(fēng)舉，畫帳梅花夜月停。銜璧金釭憐旖旎，翻階紅藥笑娉婷。水天閑話天家事，傳與人間總淚零（自注：蝶衣、梅帳，皆寓天寶近事）』。箋曰：『此章言福王不邇聲色，與長(zhǎng)干「塔光集」中「一年天子小朝廷」一首意同。首言王無(wú)音樂之好，次言無(wú)妃嬪之娛，三言宮中衣履之陋，四言王服御之儉，五，六以漢、唐之奢侈作襯，末聯(lián)「天家事」三字使微者顯之，并上二章亦收拾在內(nèi)矣。蜨衣喻衣之敝者，如蜨之翻飛；猶所謂衣如懸鶉者、衣如雞棲者，又所謂鳳尾衫者。「注」引明皇蜨幸事，大非；梅帳，即梅花紙帳也』。第四章云：『銀漢依然戒玉清，竹宮香燼露盤傾。石碑銜口誰(shuí)能語(yǔ)，棋局中心自不平。禊日更衣成故事，秋風(fēng)紈扇又前生。寒窗擁悲啼夜，暮雨殘燈識(shí)此情』！箋曰：『東澗別抱琵琶，不能自諱，故以梁玉清之奔太白自比?！搞y漢依然戒」者，言為本朝所羈系，如玉清謫北斗下當(dāng)舂也?！钢駥m燼、露盤傾」，言國(guó)亡久矣。于是口不能語(yǔ)，則如「銜石碑」也；心不能平，則如「彈棋局」也?！胳铡咕?，言弘光時(shí)王之寵己，如衛(wèi)之夫之得幸于武帝。東澗于乙酉三月三日拜禮部尚書，故云「禊日更衣」；而今則已成「故事」矣?！盖镲L(fēng)」句，言崇禎時(shí)帝之棄己，如班婕妤之見疏于成帝。東澗于二年秋，罷禮部侍郎，故云「秋風(fēng)紈扇」；而今則又屬「前生」矣。結(jié)句言己負(fù)有明一代史事，而甲乙之際宗社再墟，朝端近局皆身親而目睹之者，故述之于詩(shī)。是詩(shī)即史，如樊通德親侍趙飛燕而述之于伶玄作為外傳。然寒窗靜夜擁髻悲啼，有誰(shuí)知者哉！庶幾暮雨殘燈，或識(shí)此情耳。此二語(yǔ)，不特收束本首，實(shí)四章結(jié)穴也』。箋又曰：『崇禎元年（戊辰）十一月初三日（庚申）會(huì)推閣臣，列吏部侍郎成基命等七人進(jìn)；禮部尚書溫體仁訐奏東澗浙闈舊事，不宜濫入枚卜，禮部右侍郎周延儒嗾之也。初六日（癸亥），帝御文華殿召對(duì)廷臣，令體仁與東澗質(zhì)問；于是罷東澗。二年（己丑）五月閣訟結(jié)，枚卜不允行。六月南還，「舟行」詩(shī)有『世事悲紈扇』之句。又有「團(tuán)扇篇」云：『碧天一夜秋如水，炎涼盡在君懷里；不怨秋風(fēng)坐棄捐，卻愁明月長(zhǎng)相似』！又云：『奉君清暑為君容，莫道恩情中路空；蛛絲蟲網(wǎng)頻垂淚，還感君恩在篋中』。蓋紀(jì)枚卜既罷，終不忘君之意，可云怨而不怒矣。所謂「秋風(fēng)紈扇」，又「前生」者追憶之詞也。
十
王師之既定江南也，三吳之舉義旗者，蜂屯蟻聚；自京口以至余杭，在在殺長(zhǎng)吏以應(yīng)。而云間夏吏部瑗公出一奇計(jì)，令一軍據(jù)蘇州，以斷首尾；一軍破杭城，聯(lián)絡(luò)越中六家軍；一軍殲沿海之列戍者；一軍直搗金陵，飛檄九江，以窺豫章；復(fù)伺余兵勢(shì)窮，渡江而北，半濟(jì)而擊之：克期同發(fā)。計(jì)定，而事不集。蓋天命有歸，謀雖善，其曷以濟(jì)！往余借書于董上舍「?jìng)骶|梅閣」，得施世杰「酉戌雜記」；中載義士之籌畫，如瑗公者尚有五、六人。上舍歿后，遺書盡遷于西湖別墅，今不可復(fù)問。余求雜記十余年，不得再睹，竊恐世無(wú)傳本矣。惜乎！諸公之奇策亦遂沉堙，未得附諸瑗公之末以傳也。世杰著述，有「丹桂樓雜制」二十六種；「雜記」其一也，惟「孫烈士傳」猶有繕寫者。其深識(shí)時(shí)勢(shì)，明于兵機(jī)，議論卓犖，足補(bǔ)死事諸臣傳之闕；今錄于右。
其略曰：『國(guó)朝順治元年定鼎燕都，洪河以北秦、晉諸郡，咸入版圖。乃命豫王轉(zhuǎn)西征之銳卒，回旗東指，定山東、略河南。二年，遂破廣陵；自儀真渡江，下陪京、破太平。豫王留守金陵，遣貝勒王統(tǒng)水陸兵由蘇州定浙西。時(shí)大兵南渡，勢(shì)如風(fēng)雨。蘇州既下，我邑葉令嵋棄官走；朱縣丞廷佐迎降，眾庶紛然歸命恐后。而舉人孫兆奎者，素懷殉國(guó)之心，奮不顧難；與職方吳易等倡議興復(fù)，散家財(cái)募水卒，旬日間得三千余人。遂推易為主盟，而奎佐之。于六月朔起兵湖中，傳檄遠(yuǎn)近，廣樹聲援；于是云間沉猶龍、昆山顧錫疇、秀水陳謨、平湖倪長(zhǎng)圩等，皆同時(shí)起兵。魯王監(jiān)國(guó)浙東，奎等遙受其節(jié)制。自京口至余杭八百余里，東西飆動(dòng)，所在蜂起；吟嘯四顧，舳艫雨集：皆奎等為之倡也。先是，議者以為天下之勢(shì)始于北而終于南，一氣之運(yùn)建于子而屈于午。本朝起自遼左，脅西虜、逐土蠻，并高麗五邊為一。明自神宗以來，竭中華全力謀臣武士之略，僅能支拄；今已據(jù)幽都形勝之地，跨燕、趙云騎之鄉(xiāng)，蕩群寇、混南北，其國(guó)內(nèi)固、其勢(shì)外成。其精兵突騎，所當(dāng)必破。江南所恃，惟在水戰(zhàn)。而大眾深入，擅湖山之利，諸險(xiǎn)要悉為所守，舟楫無(wú)所用其長(zhǎng)、奇智無(wú)所運(yùn)其權(quán)。時(shí)勢(shì)如此，而欲圖功難矣！奎曰：「我豈不知國(guó)家大勢(shì)不在江南！戎馬至此而欲御之，無(wú)異游（「秋室集」作?。┎接谂Ｌ?、行兵于井底。但恨神州陸沉，兩都茂草；在北諸臣死節(jié)寥寥、在南諸臣義聲寂寂，以養(yǎng)士三百年之天下，一朝至此，誠(chéng)可憤也！我故欲身殉之，一以鼓義士之氣、一以羞懦夫之顏；上不負(fù)列宗累世之厚澤，下不負(fù)男子平生之壯志。其成與否，聽之而已」！遂整軍而行。閏六月，攻下邑城，廷佐被殺；進(jìn)薄郡城，內(nèi)外大擾。會(huì)明將吳志葵亦聲言來攻，其前鋒魯瑟若集舟數(shù)千突門先進(jìn)，縱火焚公署；城中居民號(hào)呼相應(yīng)，火光接天。易軍在后，侍郎李延齡、中丞土國(guó)寶止有騎兵千余，悉退于城東南隅，登盤門浮屠以觀外來兵勢(shì)；相與謀曰：「近因薙發(fā)之令，故外兵得以乘其釁。然敵雖眾，非有謀士、虓將、馬騎、健卒，不過烏合乘時(shí)擄掠；擊前則后不支，擊右則左不應(yīng)。今人眾而囂，是無(wú)紀(jì)律；穿城而進(jìn)，有輕我心。當(dāng)權(quán)斂戍卒，避其銳氣；俟過日中，其氣必怠。忽選精騎蹂而躪之，破其前鋒，余皆潰散；不足慮也」！乃秣馬蓐食，厲兵以待。良久，見外兵各棄兵仗，持運(yùn)財(cái)物。乃選兵百余出盤門，環(huán)城而轉(zhuǎn)，多張旗幟為疑兵，揚(yáng)言江寧救兵將至；外兵紛紛漸退城外。先以輕兵挑之，眾遂亂；因縱虎騎夾擊，矢發(fā)如雨，大破之。乘勝逐北，殺千余人。前所遣騎又突至閶門截殺，眾爭(zhēng)赴船，沸聲如雷，悉皆奔散。城中民震懼，復(fù)閉門城守；易軍亦退離城數(shù)十里，于邑之大漾立營(yíng)往來為游兵，嘗敗大兵于五龍橋。時(shí)有浙東人李九成假名建義，戰(zhàn)艦千艘，宵晝劫掠，民罹其害。兆奎與易密謀殲之，偽與結(jié)好以弛其備；約以某日，兩軍合營(yíng)。眾以軍形羸弱，大敵方強(qiáng)，不宜自翦羽翼?？唬骸覆蝗?！今日之勢(shì)，正如寸刃刜鯨、空拳搏虎；所恃以號(hào)令人眾者，惟此區(qū)區(qū)之信義耳。若縱彼焚劫，且假我為名，則所在之民，誰(shuí)非寇仇？是敵未至，先自敗也」。于是，密約鄉(xiāng)之豪杰為內(nèi)應(yīng)。八月初七日，遣驍將許某統(tǒng)十三艘撲討。先是，有黑氣如長(zhǎng)堤，當(dāng)九成營(yíng)而隕；北風(fēng)大起，塵埃障天。未幾，復(fù)大霧，咫尺不見人。兵已漸逼九成營(yíng)，李眾咸喜，以吳兵來合營(yíng)也；俄而炮聲忽起，兵已四集，李眾大潰。九成沖圍欲西走北麻鄉(xiāng)，兵已塞其前；李兵大驚，棄杖受縛，遂斬九成于爛溪。所俘婦女，皆遣還。又有參將楊應(yīng)泰大掠于簡(jiǎn)村，日俘良民婦女，遺黎怨憤。兆奎統(tǒng)舟師往，先偽引兵退；應(yīng)泰喜，縱酒解嚴(yán)?？椫錈o(wú)備，遂潛回軍，乘夜襲擊，大破之；斬應(yīng)泰，俘其眾。時(shí)起事諸人咸潛行澤國(guó)，嘯聚水師，未嘗見大敵；擁一、二千人，志氣盈溢，自以黃金橫帶、列土分茅，指日可俟。緣是人無(wú)戰(zhàn)心，兵至沖散，甚有自相違貳而潰者。惟奎整輯戎卒，戒無(wú)侵掠，眾頗效命。已而貝勒王留內(nèi)院張存仁守臨安，以拒浙東兵；自將步騎十余萬(wàn)鼓行而東，遂自崇德進(jìn)攻嘉興。易軍探者遙見紅蓋映日、旌旗蔽天，勢(shì)如長(zhǎng)蛇，橫亙數(shù)十里；旋圍其城，炮聲不絕。甫一晝夜，城遂破。復(fù)分兵攻下旁郡邑，咸設(shè)兵固守。貝勒王振旅還京，行至八斥，兆奎等以神槍來?yè)?，頗有傷者。又明將黃蜚兵卒數(shù)萬(wàn)在太湖中，其軍勢(shì)較諸營(yíng)最強(qiáng)；乍前乍卻，以觀世事?？鼊褚字聲隍?，欲與合；而蜚已由吳淞江屯泖湖，欲出云間合沉猶龍軍。李延齡將八百騎自蘇州追殺，松江李成棟復(fù)將舟師合戰(zhàn)，蜚軍大潰；遂擒蜚，余軍悉降。江寧以南、錢塘以北，惟易、兆奎一軍而已。七月二十日，嘉興總鎮(zhèn)李遇春兵五十四艘過吳江，自平望至白龍橋列陣三十里，易與兆奎來?yè)簦粫?huì)陳湖沉某適至，吳、沉兩軍相為犄角，遇春兵敗而退。未幾，吳提督勝兆軍至，與戰(zhàn)，互有勝負(fù)。兆奎留易守營(yíng)，自率銳卒伏蘆葦中；昏時(shí)大兵過之，為所襲殺甚眾。勝兆回軍，易眾皆釃酒相賀；而兆奎戒其眾謹(jǐn)備無(wú)怠，蓋知?jiǎng)僬字畬⒋蠹慌e而撲滅也。俄而勝兆合四郡兵至石椿橋，諸港路皆斷絕。易軍見無(wú)糧，營(yíng)中震懾，勸奎走海；奎曰：「今四圍皆兵，即欲走海，其可至乎？事之不捷，我當(dāng)橫尸水上，遂其以身許國(guó)之志；豈能竄伏海洋，茍求存活耶」！黎明，大兵鱗集，八面環(huán)攻；炮火雷飛，箭如雨注。會(huì)陰雨連旬，易營(yíng)濘滯，舉炮炮不震、持弓弓弦解；奎往來督戰(zhàn)，自寅至午，大兵益多，易眾內(nèi)潰，自相擊殺，赴水者不可悉數(shù)?？妱?shì)不可為，乃與父訣；先沈妻子于河，視其死而后自溺，父死于兵。易易服，與驍騎數(shù)人乘小船南走；父亦遇害，余兵悉為大兵所俘：八月二十二日事也。自六月起，至此未三月而敗?？缢?，氣未絕，為兵所縛。至蘇州，土國(guó)寶欲降之，不屈；遂解赴江寧見內(nèi)院洪承疇，兆奎厲聲詰之曰：「先帝時(shí)，聞督師洪承疇死，親祭而哭之；今又一洪承疇，一人耶、二人耶」？承疇無(wú)以應(yīng)，曰：「汝無(wú)問一人、兩人也，汝自為一人事耳」。驅(qū)出殺之。兆奎臨刑賦詩(shī)，顏色不變；時(shí)年三十九。易于明年復(fù)集潰散起兵，至嘉善見執(zhí)，死于杭州』。
世杰字漢三，一字賓王；吳江人，故明諸生也?！傅す饦请s著」雖散佚，覽其目多兵家言，兼又慨論時(shí)事；蓋留心有用之學(xué)者。
嘉慶二年疆圉大荒落如月望日。
或傳孫孝廉兵敗，執(zhí)至白下；經(jīng)略洪承疇與之有舊，問曰：『先生在兵間，審知故揚(yáng)州閣部史公果死耶，抑未死耶』？孝廉答曰：『經(jīng)略從北來，審知故松山殉難督師洪公果死耶，抑未死耶』？承疇大恚，呼麾下驅(qū)出斬之。與施傳異。附錄于此，以備參考。寎月載生霸又記。
十一
鄞全庶常謝山撰「推官溫公璜傳」曰：『予嘗與明史局諸君言，謂明宰相中江夏賀公（逢圣）、高陽(yáng)孫公（承宗）多子弟從死不論，而以世臣死國(guó)事者，昆山顧文康公（鼎臣）曾孫延安推官咸正、錢塘知縣咸建暨弟舉人咸受、推官之子天逵、天遴，江陵張文忠公（居正）孫侍郎同敞，蒲州韓公（礦）從孫歷城知縣承宣、青州兵道昭宣（「秋室集」作招宣），余姚孫文恭公（如游）孫相國(guó)嘉績(jī)，長(zhǎng)山劉公（鴻訓(xùn)）子都督孔和，嘉善錢公（士升）子吏部棅，長(zhǎng)洲文文肅公（震孟）弟舍人震亨、子乘。嗚呼盛矣！烏程（體仁）有推官，亦宰相家兒也。華亭徐文貞公（階）族孫中丞孚遠(yuǎn)，亦與從亡，完節(jié)終于海上。而溫公之死，尤足為其相君一洗門戶之玷：是皆唐宰相世系表所遜也』。又撰「明翰林院簡(jiǎn)討兼兵科給事中箕仲錢公些詞」，歷敘世臣殉難者，視推官傳更備。其曰鉛山費(fèi)文憲公（宏）家有曾謀，太倉(cāng)王文肅公（錫爵）家有湛、有淳，秀水朱文恪公（國(guó)祚）家有大定，東阿于文定公（慎行）家有元曄，宣城丘氏（瑜）有之陶；而于華亭益之以念祖、于江陵益之以允修、于嘉善益之以柟。又曰：『吾鄞錢忠介公（肅樂）諸弟相繼死國(guó)者三：簡(jiǎn)討肅范，其第五弟也；殉于福安。其第九弟監(jiān)紀(jì)推官肅典，殉于鄞。其第七弟職方主事肅遴，亡命徉狂，死于昆山』。庶常之麇述，可謂詳矣；然恨尚有闕者。南昌之破也，新建姜公（曰廣）投偰家池死，闔門畢殉。浙東既下，金華朱公（大典）全家自焚。而南海陳文忠公（子壯）子上庸起兵九江村，戰(zhàn)歿于陣。昆山朱文靖公（天麟）子行人斗垣，死于孫可望犯闕。余同里朱文肅公（國(guó)楨）諸孫后軍都督府都事鑒如，殉甲申闖賊之難。又諸孫某，乙酉起兵南潯，帥其眾數(shù)千北拒王師；尋敗，被執(zhí)，語(yǔ)不屈，大帥斷其喉殉。友人潛抱尸，以楮封喉而殮之，歸其家。妻某氏一慟而絕；既蘇，日痛哭，斷腸死。噫！諸君子縶馬埋輪、沉淵伏劍，均無(wú)負(fù)膏粱之元冑，不得以瑣瑣任子卑之也！
哂園孝廉世居輯里，去文肅家不數(shù)里；其作史時(shí)，去鼎革未五、六十年。而纂東南死事傳，于鄉(xiāng)曲之忠義亦多滲漏，何歟？良由吾州自莊廷鑨私續(xù)「文肅史概」事發(fā)，織染數(shù)郡人士；莊又文肅之鄰也，嗣后遺臣逸老動(dòng)色相戒，莫敢有紀(jì)錄之者。以故文獻(xiàn)無(wú)征、舊聞放失，可嘆也！朱生事，余得之鄭氏元慶「湖錄」「五行考」中（鄭氏采「罪惟錄」）；惜也！逸其名。雖然，其名逸而其人自磊落軒舉于宇宙間，蓋以扶天綱而立人紀(jì)者。昔年道過吳淞江，有土人同舟，告余曰：『君之鄉(xiāng)朱少師之孫某，國(guó)初舉義旗屯兵于此，與大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于白龍橋北，兵敗死難；其名云何』？余謝不敏，恥未能傳比鄰義士之名焉。是時(shí)，殘照在空，水天混一；慨然想見異軍蒼頭特起時(shí)舳艫雨集、旍旆星羅，雷斧轟輘、風(fēng)檣閃暢，支撐旅拒，回既墜之日、噓已燼之灰。壯哉生也，鬼雄毅魄長(zhǎng)在太虛，髣佛有云車霓裳獵獵然從空而下，為之酬酒船唇以吊之。噫！事往百余年矣，覺其人凜凜猶有生氣。若彼陳演、謝升、李建泰、魏藻德之徒名穢史冊(cè)，亦克壽世于無(wú)窮，然而人皆不屑齒其名；即偶齒其名，而唾罵隨之，不啻狗彘然。嗚呼！怖矣。
著雍敦牂寎月十九日癸未明日立夏，書于菰城東成里寓舍魚計(jì)亭池上。
十二
干隆四十年閏十月二十四日，上諭曰：『前據(jù)各省查送應(yīng)毀書籍內(nèi)，有朱璘「明紀(jì)輯略」一種。朕詳加披閱，其中敘及明季事實(shí)俱稱本朝為大清，并恭載我太祖高皇帝廟號(hào)；其詞尚屬敬順，并無(wú)誕妄不經(jīng)字句，可無(wú)庸毀禁。外省所以一體查繳者，祗緣從前浙江省因此書附記明末三王年號(hào)，奏請(qǐng)銷毀，曾經(jīng)允行。嗣因評(píng)纂「通鑒輯覽」，儒臣于本朝定鼎后，即削去福王事實(shí)。朕以歷朝嬗代之際，進(jìn)退、予奪關(guān)系萬(wàn)世至公，必須斟酌持平權(quán)衡，始能允協(xié)。若前代偏私曲徇之陋習(xí)，朕實(shí)不以為然。如明之末造，李自成既陷京師，江左遺臣相與迎立福王圖存宗社；其時(shí)江山半璧，疆域可憑。使福王果能立國(guó)自強(qiáng)，則一線綿延，未嘗不可比于宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱，君若臣相率為燕雀之處堂，尋至自貽顛覆；而偏安之規(guī)模未失，不可遽以國(guó)亡之例絕之。特命于甲申以后附記福王年號(hào)，仍從「分注」之例，而提綱則書「明」字以別之；直至蕪湖被執(zhí)，始大書「明亡」。并于披閱時(shí)，一一詳闡其說。蓋所以折衷至是，務(wù)合乎人情、天理之公，以垂示天下后世也。至于唐王、桂王遁跡閩、滇，茍延殘喘，不復(fù)成其為國(guó)；正與宋末昰、昺二王之流離海島者相類，自不得等于福王之例。是以「輯覽」內(nèi)，未經(jīng)加載。但思二王為明室宗支，與異姓僭竊者不同，本非偽托；且其始末雖無(wú)足道，而稱尊擅號(hào)首尾十有余年，事跡亦多有可考。與其聽不知者私相傳述，轉(zhuǎn)致失實(shí)無(wú)稽；又何如為之約舉大凡，俾知當(dāng)日邊隅偷息，不過若是之窮蹙無(wú)成，更可以正傳聞之訛異。又若其下諸臣，當(dāng)時(shí)因其旅拒王師，率多以偽官為目。然其間如白文選、李定國(guó)等本獻(xiàn)賊義子，反側(cè)無(wú)常，彼在明已合稱「賊」、稱「?jìng)巍?，自?dāng)準(zhǔn)「春秋」書「盜」之例；又如金堡等之五虎橫行，把持國(guó)是者，亦為無(wú)足齒錄。若其它各為其主守節(jié)不屈，以致隕首捐軀者，實(shí)不一而定；較宋之文天祥、陸秀夫，實(shí)相仿佛。雖開創(chuàng)之初，兵威迅掃，不得不行抗命之誅；而諸人瑣尾間關(guān)，有死無(wú)二，在人臣「忠于所事」之義，實(shí)為無(wú)愧。迄今日久論定，朕方深為嘉予，不欲令其湮沒無(wú)傳。即使載筆有體，亦不妨于事涉二王者書之為彼，以稍存內(nèi)外之別；而其臣則書為「某王某官之某」，概不必斥之為偽也。著交四庫(kù)全書館總裁，將唐、桂二王本末撮敘梗概，并將當(dāng)時(shí)死事諸臣姓名事跡逐一登載，詮次成帙，具稿進(jìn)呈；候朕裁定后，即刊附「通鑒輯覽」之末。俾論史者正名核實(shí)，共知朕大中至正、無(wú)一毫偏倚之私；而表微闡幽，益稱朕宏獎(jiǎng)節(jié)義之意。所有「明紀(jì)輯略」一書，不必禁毀；并將此通諭知之』。是年十一月初十日，上復(fù)諭曰：『崇獎(jiǎng)忠貞，所以風(fēng)勵(lì)臣節(jié)。然自昔累朝嬗代，凡勝國(guó)死事之臣，罕有錄予易名者；惟我世祖章皇帝定鼎之初，于崇禎末殉難之大學(xué)士范景文等二十人，特恩賜謚，仰見圣度如天，軫恤遺忠，實(shí)為亙古曠典。第當(dāng)時(shí)僅征據(jù)傳聞，未暇遍為搜訪；故得邀表章者，止有此數(shù)。迨久而遺事漸彰，復(fù)經(jīng)論定；今「明史」所載，可考而知也。至若史可法之支撐殘局，力矢孤忠，終蹈一死以殉；又如劉宗周、黃道周等之立朝蹇諤，抵觸僉壬，及遭際時(shí)難，臨危授命：均足稱一代完人，為褒揚(yáng)所當(dāng)及。其它或死守城池、或身隕行陣，與夫俘擒駢戮、視死如歸者，爾時(shí)王旅徂征，自不得不申法令以明順逆；而事后平情而論，若而人者，皆無(wú)愧疾風(fēng)勁草。即自盡以全名節(jié)，其心亦并可矜憐。雖福王不過倉(cāng)卒偏安，唐、桂二王并且流離竄跡已不復(fù)成其為國(guó)；而諸人茹苦相從、舍生取義，各能忠于所事，亦豈可令其湮沒不彰！自宜稽考史書，一體旌謚。其諸生、韋布及不知姓名之流并能慷慨輕生者，議謚固難于概及；亦當(dāng)令俎豆其鄉(xiāng)，以昭軫慰。恭讀我太祖「實(shí)錄」載薩爾滸之戰(zhàn)，明楊鎬等集兵二十萬(wàn)，四路分出侵我興京，我太祖、太宗及貝勒大臣等統(tǒng)勁卒數(shù)千，殲戮明兵過半；一時(shí)良將如劉綎、杜松等皆沒于陣。近曾親制「書事」一篇，用揚(yáng)祖烈，而示傳信。惟時(shí)王業(yè)肇基，抗我顏行者，原當(dāng)多為狝剃；然跡其冒鏑攖鋒、竭忠效命，未嘗不為嘉憫。又若明社將移，孫承宗、盧象升等之抵拒王師，身膏原野；而周遇吉、蔡懋德、孫傳廷等以闖、獻(xiàn)蹂躪，御賊亡身，凜凜猶有生氣?？傆擅髡痪V，自萬(wàn)歷以至崇禎，權(quán)奸接踵、閹豎橫行，遂至黑白混淆、忠良泯滅，每為之切齒不平。福王時(shí)雖間有追謚之人，而去取未公，亦無(wú)足為重。朕惟以大公至正為衡，凡明季殉節(jié)諸臣既能為國(guó)抒忠，優(yōu)獎(jiǎng)實(shí)同一視。至錢謙益之自詡清流、靦顏降附（以下?lián)盖锸壹寡a(bǔ)足）及金堡、屈大均輩之幸生畏死、詭托緇流，均屬喪心無(wú)恥！若輩果能死節(jié)，則今日亦當(dāng)在予旌之列；乃既不能舍命，而猶假語(yǔ)言文字以自圖掩飾其偷生，是必當(dāng)明斥其進(jìn)退無(wú)據(jù)之非，以隱殛其冥漠不靈之魄。一褒一貶，袞鉞昭然；使天下萬(wàn)世共知朕準(zhǔn)情酌理而公好惡，以是植綱常，即以是示彰闡。所有應(yīng)謚之人，并查「明史」及「輯覽」所載，遵照世祖時(shí)之例，仍其原官、予以謚號(hào)。其如何分別定謚之處？著大學(xué)士、九卿、京堂、翰詹、科道集議以聞』。外史氏曰：恭繹敕書，敬凜圣天子湛恩公溥，覃被無(wú)私；微顯闡幽，裁成義類：即孔子作「春秋」之旨也。夫典午之朝，志三國(guó)者，不聞易黃初為章武也；天水之世，記五代者，不聞易開平為天佑也。景炎、祥興之建號(hào)，殘?jiān)M之，不聞與至元并紀(jì)也。至于一代褒崇之典，曠古希有。沈約撰「宋書」不立袁粲傳，齊主曰：『粲自是宋室忠臣』。文信國(guó)死于柴市，奇溫世祖臨朝嘆曰；『文丞相好男子，不肯為我用』！明太祖亦嘗嗟惜王保保為奇男子。若此者，史已僅見；然不過咨嗟其忠義而已。即間有贈(zèng)官追謚，如唐太宗之于堯君素、宋太祖之于韓通，亦不過偶及一、二而已。又若以宋仁宗之寬厚、以歐陽(yáng)永叔之操史筆，尚不為周三臣立傳，見譏于劉貢父；其它則又何說！是故存偏安之閏統(tǒng)、錄死事之遺臣，大公至正、天地為心，立萬(wàn)世史法之極，伊古以來，未有如我太上皇帝者。今夫抗王師、逆天命，為亡國(guó)之義士，即真主之頑民，誰(shuí)復(fù)齒錄之者；矧去今更百三十年乎！一旦抉之塵埋委翳之中，或予謚、或祔祠，又輯為「勝朝殉國(guó)諸臣錄」以褒之；則所以為忠義勸者至矣。今夫攀龍鱗、附鳳翼為新朝之佐命，即故國(guó)之降臣。昔日申舟刑白以為羈縻歸附、今猶賞延于世者，一旦雷霆斧鉞之加，或削謚、或奪爵，又裒為貳臣傳以愧之，則所以為叛逆警者嚴(yán)矣。
謹(jǐn)錄諭旨二通于右，將以冠「逸史」之簡(jiǎn)端，蓋不第如太史公所謂「文辭爛然可觀」者已。
〔嘉慶三年余月，識(shí)余菰城學(xué)齋〕。
南疆逸史跋
「南疆逸史」（一作「南疆佚史」）跋十二篇，清干、嘉間歸安楊鳳苞（字傅九，號(hào)秋室）撰。據(jù)楊氏同邑后人陸心源所編「楊秋室先生集」（簡(jiǎn)稱「秋室集」）序文：楊氏『早工詞章，以「西湖秋柳詞」知名。后務(wù)為證經(jīng)搉史之學(xué)，尤留心明季遺事。嘗病溫氏「南疆逸史」體例未純，事多訛漏；擬另撰一書未就，大凡見十三跋中』（按世傅十二跋，三或二之誤耳）：此「南疆逸史」十二跋之由來也。李瑤所定「勘本」并其「摭遺」，嘗就楊氏跋文多所引斷；茲將十二跋全文錄附本書之末，以利參閱。
至所錄各跋，系以中央研究院歷史語(yǔ)言研究所藏「夢(mèng)華潭水榭叢錄」本（抄本）為依據(jù)。惟第十二跋末尾約缺七百余字，另?yè)?jù)「秋室集」（刊本）補(bǔ)足；其余各篇遇有與「秋室集」不同時(shí)，并分加「注語(yǔ)」備考。
又，本書卷首原載有「楊氏跋語(yǔ)」一則，按即第十二跋后半段，錄自「夢(mèng)華潭水榭叢錄」者。為免重沓，經(jīng)予略去。附此說明。（編者）
一
「南疆逸史」，吾鄉(xiāng)溫孝廉睿臨譔。蓋述明季福、唐、桂三藩之遺事，終以魯藩附之。紀(jì)略四、列傳五十二，計(jì)五十有六卷；首列自序及「凡例」二十則。簡(jiǎn)而有法，是非未大悖于「春秋」之義，世稱信史；不特網(wǎng)羅散佚，備勝國(guó)之舊聞已也。然微嫌其失之太簡(jiǎn)，要必為之注，以補(bǔ)其闕遺，若裴松之注「三國(guó)志」之例；而后文獻(xiàn)足征焉。
考其「例」中臚引書目四十余種，亦稱該備；第以予所知，三藩之野史出乎是編采擇之外尚多。其兼紀(jì)三藩事者，則有吳蕃昌「三朝大事紀(jì)」、沉東生「三朝宰輔年表」、「大臣年表」、「封爵年表」、韓昌箕（「秋室集」箕作基）「日昃月虧錄」、潘居貞「鞠旃小史」（是書及「甬東余氣綠」均屬編年體；自甲申至辛丑止，凡兩大冊(cè)。往見之舅氏沈北垞先生許。按鄭氏「湖錄」云：『予求「鞠旃日記」一覽而不可得，聞其紀(jì)鼎革時(shí)事甚悉；及庚子、辛丑數(shù)年中，苕上諸大案始末歷歷如繪。故甚秘之，不以示人』。據(jù)此，則「小史」、「余氣錄」二書即從「日記」中鈔出者）、某「殘明紀(jì)事」、「明末紀(jì)事」、「明季南略」、「南北實(shí)鈔」、楊陸榮「三藩紀(jì)事本末」；其紀(jì)北都國(guó)變兼及南都事者，則有沉國(guó)元「甲申大事記」、錢■〈甹只〉「甲申傳信錄」、釋法遯「甲申核真略」、李延是「崇禎甲申錄」、碧水翁「甲乙編年錄」、徐肇臺(tái)「甲乙紀(jì)政錄」、東村老人「明季甲乙事略」、李遜之「三朝野記」、王世德「崇禎遺錄」、某「崇禎紀(jì)略」、「崇禎紀(jì)事」、「甲申紀(jì)事」、「國(guó)變紀(jì)實(shí)」（原名「北都敘略」；后續(xù)附南都乙酉事，改是名）；其專紀(jì)福藩事者，則有顧紳「中興頌治」、「中興紀(jì)錄」、朱鑒等「中興肇記」、何光顯「中興全盛錄」、馮夢(mèng)龍「中興從信錄」、永歷史臣「圣安實(shí)錄」（董丈希輅語(yǔ)予云：『「圣安實(shí)錄」十二卷，昔從羊城故家見之，猶是當(dāng)時(shí)進(jìn)呈原本；前有敕譔旨一通、表一通、總裁纂修謄錄銜名一通。嘗錄卷首數(shù)翻，入所見書目中；是時(shí)偶忘借鈔』。丈今下世已十年矣，子傳先卒；伯道無(wú)兒，遺書零落可嘆）、吳應(yīng)箕「留都見聞錄」、顧炎武「南都時(shí)事」、黃宗羲「汰存錄」、夏完淳「續(xù)幸存錄」、史元「舊京遺事」、某「南渡錄」（此與李清譔者同名）、「南都大略」、「南都雜著」、「留都愴見錄」；其兼紀(jì)唐、桂兩藩事者，則有周齊曾「閩粵春秋」、吳晉錫「孤臣泣血錄」、吳系「蹈東小史」、朱繼升「三閩四廣后錄」、天末山樵「南樵外記」；其專紀(jì)唐藩事者，則有徐肇臺(tái)「續(xù)丙紀(jì)政錄」、褚廷綰「閩史」、李令晰「福京大事略」、吳門嘯客「鎮(zhèn)海春秋」、某「閩海紀(jì)略」（陳睿思譔者紀(jì)魯藩事）、「中興錄」、鐵函錄（一名「思文大政記」）；其專紀(jì)桂藩事者，則有馮蘇「永歷編年」（此「劫灰錄」定本）、「見聞隨筆」、釋明心「永歷紀(jì)年」、胡欽華「永歷本末」、滄洲漁隱（或作溪上樵隱）「安龍逸史」、郭良史「滇黔近事」、戴有孚「辛壬錄」、某「永歷紀(jì)事」、「粵游紀(jì)聞野筆」；其專紀(jì)一人一事及合紀(jì)殉難事者，有朱子素「乙酉紀(jì)」（「秋室集」作「乙酉紀(jì)事」）、墻東先生「識(shí)小錄」、王璣（「秋室集」璣作「幾」）「信書」、某「揚(yáng)州十日錄」（「秋室集」作王秀楚「揚(yáng)州十日紀(jì)」）、沈彥章「四鎮(zhèn)始末」、顧苓「三大忠行實(shí)」（一贈(zèng)太師史忠清公、一贈(zèng)粵國(guó)公瞿文忠公、一贈(zèng)中湘王何忠烈公）、某「江左二臣傳」（史、黃二公）、沉虬「三吳義旅記」、施世杰「酉戌雜記」、「孫烈士傳」、姜廷梧「守浙紀(jì)聞」、戴東旻「行間紀(jì)略」、熊緯「幸贛行程日記」、曾畹「贛州守御日志」、「金王反正事跡」、宋之盛「江難述」、嚴(yán)煒「蜀滇梼杌」（述孫可望事）、「李晉王事述」（一名「晉乘」；記李定國(guó)事）、彭遵泗「蜀碧」、釋金種「寅卯軍中別集」、李延是「南吳舊話錄」、史惇「慟余雜記」、八十朽人「遺事瑣談」、某「生還紀(jì)事」（或云鄧凱撰；非）、「天潢譜」（是編自稱名曰玙，不著姓氏）、李清「諸忠紀(jì)略」、高承埏「自靖錄」（承埏所輯，自崇禎以來殉節(jié)諸臣，迄歲丁亥止；其子佑■〈金己〉續(xù)成之）、陳濟(jì)生「忠節(jié)錄」、戴笠「殉國(guó)匯編」（一名「則堂紀(jì)事」）、「骨香集」（紀(jì)女子死節(jié)者）、「耆舊集」（紀(jì)隱逸后死者）、「發(fā)潛錄」、趙庾「殉節(jié)諸臣傳」、徐與參（「秋室集」作徐興）「本朝生氣錄」、金種「四朝成仁錄」、黃容「忠烈編」、鄭亦鄒「明季遂志錄」、趙吉士（「秋室集」作趙哲士）「二續(xù)表忠記」、葛世振「昭忠錄」（「秋室集」作「照忠錄」）、任皞臣（「秋室集」作任皞）「表忠紀(jì)略」、某「國(guó)殤紀(jì)略」、「丹忠錄」、「南忠紀(jì)實(shí)」、「明末忠節(jié)列傳」；其專紀(jì)魯藩事者，則有周齊曾「魯春秋」、韋全祉「魯監(jiān)國(guó)宰臣卿寺年表」、潘居貞「甬東余氣錄」、張煌言「北征紀(jì)略」、徐芳烈「浙東紀(jì)略」、閔及申「海島閏歷」、于穎「今魯史」、余增遠(yuǎn)「魯歷」：總百一十余種。合原采書目，凡百六十余家。又諸「明史」定本（三朝史館分纂紀(jì)傳稿本）及諸「通紀(jì)」、「編年」約有百余家以暨故老遺民之奏疏、文集、私乘、家牒、稗官小說又不下二百家；而山經(jīng)、地志之書，不在是數(shù)。及今群籍具存，取而甄綜，考其同異，刪其紕繆、拾其佚遺、補(bǔ)其缺略，以分注于紀(jì)傳之下，俾亡王播遷之慘，外無(wú)漏跡；而令后世有國(guó)者覽之，亦足以為殷鑒矣（吾宗拙園（拙園二字，原抄空缺，「秋室集」補(bǔ)；下同）精熟故明史事，向予假是書；爰跋此以貽之，冀其博求掌故，銳意編摩，汗青有日。予雖梼昧，猶能預(yù)于校仇之役；拙園勉旃）！
昭陽(yáng)赤奮若修寎之月，哉生霸小玲瓏山樵書。
附錄「逸史」「凡例」一則
野史中有兼紀(jì)三朝事者，吳偉業(yè)「綏寇紀(jì)略」、鄒漪「明季遺聞」是也；有紀(jì)國(guó)變及南渡事者，夏允彝「幸存錄」、文秉「甲乙事案」、許重熙「甲乙匯略」、李清「三垣筆記」是也；有專紀(jì)宏光事者，顧炎武「圣安本紀(jì)」、黃宗羲「宏光實(shí)錄」、李清「南渡錄」是也；有紀(jì)隆、永兩朝事者，黃宗羲「行朝錄」、錢秉鐙「所知錄」、瞿昌文「天南逸史」、劉湘客「行在陽(yáng)秋」是也；有專紀(jì)隆武事者，閩人「思文大紀(jì)」是也；有專紀(jì)永歷事者，沉佳「存信編」、魯可藻「嶺表紀(jì)年」、劉湘客、楊在、綦母邃「象郡紀(jì)事」、馮蘇「劫灰錄」、某「南粵新書」、「粵事紀(jì)略」、鄧凱「滇緬紀(jì)聞」、「滇緬日記」是也；有專紀(jì)一人一事者，應(yīng)廷吉「青磷屑」、史德威「維揚(yáng)殉節(jié)始末」、袁繼咸「潯江紀(jì)事」、某「北使記」、康范生「虔事始末」、某「贛州乙丙紀(jì)略」、某「江人事紀(jì)」、徐世溥「江變紀(jì)略」、章曠「楚事紀(jì)略」、沈荀蔚「蜀難敘略」、楊在「朱容藩亂蜀始末」、「武崗播遷始末」、「孫可望脅王始末」、「犯闕始末」、「犯隆紀(jì)事」、（「秋室集」作「安隆紀(jì)事」）、鄧凱「遺忠錄」、「求野錄」、「也是錄」是也；有專紀(jì)魯監(jiān)國(guó)事者，黃宗羲「魯紀(jì)年」、「四明山寨紀(jì)」、「舟山興廢紀(jì)」、「日本乞師紀(jì)」、馮京第「浮海紀(jì)」、鮑澤「甲子紀(jì)略」、陳睿思「閩海見聞紀(jì)略」（「秋室集」作「閩海見聞紀(jì)」）、阮疇生「海上見聞錄」是也：共四十余種。其間紀(jì)載有詳略、年月有先后、是非有異同、毀譽(yù)有彼此；乃取史館明末諸傳及徐閣學(xué)「明季忠烈紀(jì)實(shí)」諸傳合而訂之，以成是編。其它未見之書，尚俟再考；然大略具是矣。
按「贛州乙丙紀(jì)略」、雩水易學(xué)實(shí)譔。黃宗羲「宏光實(shí)錄」，一名「宏光實(shí)錄鈔」，又名「宏光紀(jì)年」；「行朝錄」，本「隆武紀(jì)年」、「永歷紀(jì)年」二書而合并者；「舟山興廢記」，一名「舟山紀(jì)聞」。閩人「思文大紀(jì)」，一名「三山野錄」。
又按「鮚埼亭外集」「題天南逸史」云：『是書殆瞿留守族人所為，故多稱「先太師」；又間稱稼軒而述留守之言，稱之為「弟」。又言在留守幕府為之理錢局事，則亦嘗仕于桂矣。而予考「庚寅桂林百官簿」，無(wú)其人也。其自稱是年圖入蜀不果，又往來恭城，頗與永國(guó)公曹志建善；且自言乙酉幾死于詹世勛：則是豫于太湖集師之役者也?！笌X表紀(jì)年」曰：「己丑，守輔瞿式耜同族瞿共美到粵，亦海上來也。明年，題授行人」：則是書殆即其人所作。其所志留守身后事，有御史姚端、楊藝，有陽(yáng)羨浮屠清凝。今「明史」但有楊藝耳，可采以補(bǔ)其闕』。予謂謝山以為瞿某之所撰近是：哂園誤以為瞿昌文，■〈纟此〉繆殊甚。書中述留守稱之為「弟」，豈不知昌文乃稼軒孫、非稼軒弟乎？昌文自有「粵中紀(jì)事」及「粵行紀(jì)」，方簡(jiǎn)討密之題其后云：『我讀「粵行紀(jì)」，長(zhǎng)歌三、四闋。此事入青史，金石可以鍥。中興賴留守，功高齊嶪■〈山辟〉。浮海來公孫，公孫洵人杰；自從撫粵軍，邦家悲杌隉！卷地騰風(fēng)波，陵谷變凹凸。五載田園傾，支措余穹窒。省親代父母，望云眼可抉；伶仃一書生，艱難愁蹩■〈薛〉！孤身萬(wàn)余里，出門何其決！戊子臘月朔，從此負(fù)羈紲。適有劉文華，具舟相提絜；吹簫算資斧，囊不滿三鋝。南屏叩老僧，傾橐側(cè)行襒。蒿壩脫綠林，天臺(tái)遭雨雪；兩足凍入髓，五更猶凜冽。乘黑沖毒霧，夜飯裹麥糏。十日見甌城，旅舍相逢瞥；同盟趙秋屋，先已過東浙。接得高堂信，回顧心惙惙。劉君歸取資，拾薪晨自爇；且復(fù)畏關(guān)津，縮首苦日暍。喜遇新安商，呴沫扶孤孑；因入沙埕關(guān)，里巷儼巾櫛。便附安海艘，火島望中蔑；晻靄指高州，音塵海外截。石井復(fù)開帆，黑洋風(fēng)暴颲；波濤撼天地，喧豗心膽裂。悲嘯驚蛟龍，汨影嘆魚鱉！河伯真望洋，海賦信磢沏；幼安能從容，恭祖免蹉跌。仗庇?xùn)|北風(fēng)，正柁救漂潎；得泊吳川港，陸程有前轍。五月至蒼梧，翹首鸛鳴垤。覓船叩郡守，探札白藩臬；訛言桂林省，烽燧正侵軼。趙子請(qǐng)先行，郡齋息疲；翼日繡衣請(qǐng)，藍(lán)縷羞吶吶。始睹王父書，綢繆桑土徹。整衣催棹楫，水漲溢堤埒；一夜三十丈，闉市湮棖楔。突擁控弦兵，淘擄如草竊；蛇豕蕩神州，荼毒存余孽。避焰向封川，徒走猛趨蹶；小道通臨賀，茅檐伴棲■〈土桀〉。荒村久畏兵，柴荊半扃鐍；盛暑喘赤日，雨汗雜流歠。乃抵昭江郡，重趼力已竭。桂林聞孫來，倚門望日昳；大母更焦愁，病中數(shù)驚瞲。豈謂在大墟，遂此先永訣！聞言仰天號(hào)，奔馳探前趹。既至拜王父，齊衰牡麻绖；千涕復(fù)萬(wàn)語(yǔ)，左右助嗚咽。援筆記其事，中間甚曲折。我嘆公孫來，「春秋」大書揭』！此敘昌文以戊子臘月自吳赴粵，己丑徂暑始抵桂林；與「嶺表紀(jì)年」所云『己丑瞿共美到粵，亦海上來』，書年相合。共美，瞿純?nèi)剩ㄔ酰┳右?；見東澗（「秋室集」作某氏。下同）「元初墓志銘」中。志謂其取友曰瞿汝說星卿所由，留守稱之為弟爾。則「天南逸史」出自共美所纂，夫復(fù)何疑！
又按謝山題「嶺表紀(jì)年」云：『是書未知出何人之手？似有憾于稼軒與別山者。其謂稼軒仆周文、顧成之橫，至比之江陵之游七；嶺外大臣惟于元曄、魯可藻不為之屈，余雖別山不能免。周文死，顧成官至錦衣僉事；后為稼軒孫昌文縊殺之于桂林。稼軒不應(yīng)至此，別山亦不應(yīng)至此。又言別山與元曄爭(zhēng)為督師，激怒稼軒，收回成命。果爾，別山非真士矣。又言稼軒亦標(biāo)榜五虎，不免勛鎮(zhèn)習(xí)氣；疑出自愛憎之口。明季野史家極難信，以二公之大節(jié)，可保其無(wú)此；然士大夫亦不可不以此為戒也』。再題云：『魯尚書可藻仕桂王，蓋章曠之亞，而出堵胤錫之上。事去潔身不辱，亦難能也?！该魇贰共粸榱鳎岁I事?！笌X表紀(jì)年」戴其于己丑冬疏請(qǐng)召錄諸賢時(shí)，則楊廷樞已殉節(jié)，贈(zèng)侍讀；而召?gòu)堊粤覟楹?jiǎn)討，且以沉壽民、劉城、康范生為給事，杜如蘭、金光豸為禮、兵二部郎，張之升、金光旻為行人。當(dāng)此匆匆而以搜羅遺逸為事，亦見有明三百年養(yǎng)士善政未替也?！该魇贰埂笚钔袀鳌挂嗍лd?！讣o(jì)年」歷詆稼軒，則作者必與稼軒不相能可知。哂園以為魯可藻所述，非也』。考可藻與稼軒悉心協(xié)力共守桂林，焦璉嘆為『文官如此，我能滅此朝食者也』！可藻自署「總制兩廣」銜，稼軒曰：『方今武臣多自署督鎮(zhèn)，妄自尊大，貽笑遠(yuǎn)人；君奈何亦效此！果欲兼撫，盍令余代君請(qǐng)乎』？可藻遜謝之。即此二事，而知可藻斷不毀稼軒?！讣o(jì)年」之書，必不出自可藻手也決矣。稼軒標(biāo)榜五虎，自是實(shí)事，非愛憎之口所增加。予嘗見稼軒手評(píng)金道隱「嶺海焚余」，擊節(jié)嘆賞。及五虎之?dāng)∫?，七疏申救，又具密揭封進(jìn)呈桂王太后；其袒護(hù)至矣，然不必為稼軒諱也。謝山于明末諸王事如數(shù)家珍，而獨(dú)于稼軒之比五虎猶未之或知也，何與？甚矣！榷史之難也。哂園撰「可藻傳」，載其建議勸學(xué)，又請(qǐng)恤周鑣、雷演祚、鄭元?jiǎng)字T人，獨(dú)不及召錄諸賢一疏，亦其疏也。因錄謝山跋語(yǔ)以補(bǔ)之。
著雍敦牂寎月辛卯。
二
注史之法，以劉昭、裴松之二家為極軌。國(guó)朝徐氏炯之「五代史記注」、厲氏鶚之「遼史拾遺」、杭氏世駿之「北齊書疏證」、「金史補(bǔ)闕」，皆仿而為之者。杭氏又有陳壽「三國(guó)志補(bǔ)注」，增益松之所未備；而徐氏補(bǔ)三臣傳于死事，似更為劉、裴二家通其例矣。
溫孝廉「逸史」一編，予病其太簡(jiǎn)。因?qū)傥嶙谧緢@討論群書，旁參互審，草創(chuàng)具注。而復(fù)閱體例，更嫌其有未盡善者。后妃、皇子不立專傳，附于「紀(jì)略」之末；前史例有之，因時(shí)制宜可也。而列傳不分立儒林、孝友、文苑、隱逸、獨(dú)行、方技等目，則曰『人數(shù)無(wú)幾，末由分析；僅以「隱逸」一傳概之』。愚竊以為不然。夫鼎革之際，士人出處之節(jié)，固尚論者之所先；然不有不專以「隱逸」一節(jié)標(biāo)著乎？則列傳不可以不分立，宜從其重者而特書之也。當(dāng)此之時(shí)，儒林大有其人矣，若孫奇逢（夏峰）、張履祥（楊園）、顧炎武（亭林）、黃宗羲（梨洲）諸公是也；不分立，惡乎可（張、顧二人原編闕）？孝友亦大有其人矣，若嚴(yán)書開（三求）、姜廷梧（桐音）、黃向堅(jiān)（端木）、劉龍光（蓼蕭）諸公是也；不分立，惡乎可（姜、黃、劉三人原編闕）？文苑亦大有其人矣，若王猷定（于一）、魏禧（叔子）、韓洽（君望）、董說（若雨）諸公是也；不分立，惡乎可（王、韓、董三人原編闕）？又若王鴻羽、楊大器、曾堯晃（「秋室集」晃作昶）、李潛蛟、魏允禧、楊忠（「秋室集」忠作宗）、羅牧、楊藝、程觀生、盧之頤、李無(wú)垢諸人入之「附傳」則不詳、廁之「遺民」亦不類；則不分傳「獨(dú)行」、「方技」，又惡乎可（魏、楊、羅、程、盧、二李七人原編闕）？至于列女之傳，史家例不得闕。于時(shí)慷慨而死者，有左蘿石之母徐、錢田間之妻方；從容而殉者，有朱君輿之妻趙、顧亭林之母王：褒然為巾幗首，其它難以摟指數(shù)矣。搜采幽貞，此傳之不可不補(bǔ)也。志以鋪政體、表以譜年爵。于時(shí)可考其詳實(shí)者，為歷、為兵、為食貨，志分為三；為宰輔、為七卿、為封爵、為職方，表分而四：此志、表之不可不補(bǔ)也。余如傳則四夷、外國(guó)，志則禮樂、刑法，表則公主、宗藩之類，均不可補(bǔ)，何也？強(qiáng)陽(yáng)余閏，遷徙流離，國(guó)逼而祚短；聲教不聞遠(yuǎn)訖，經(jīng)制無(wú)暇修明。百年以后，載筆者又何從摭實(shí)乎！噫！略則注之，明白頭訖之序也；闕則補(bǔ)之，品酌事例之條也。若斯之科，萬(wàn)代一準(zhǔn)。然作者業(yè)肇始而未備述者，或續(xù)末而不終、任情〔而〕失正；予滋懼焉！如謂以騰褒、裁貶故相繩墨，則吾豈敢！
寎月既望。
三
按是編體例之未善，其小焉者也。譔事而弗核，何以傳信來茲？則又不可以不辯。
劉、黃諸殉節(jié)傳，敘列公侯迎降者二十人，而懷遠(yuǎn)侯常延齡與焉；是誣也，乃其失之大者?？佳育g字喬石，號(hào)蒼谷，開平王遇春十二世孫（一云十四世孫，俟考）；伉爽有大志。既襲封，官南京錦衣衛(wèi)指揮使，遇事敢言。崇禎中，嘗條陳時(shí)政疏十二上，帝深嘉嘆。時(shí)姜采、熊開元以劾周延儒下獄，抗章請(qǐng)釋二臣；又致書于延儒，以文彥博救唐介故事相激勸，朝論韙之。福藩建國(guó)，復(fù)劾馬、阮亂政之罪，不報(bào)；即掛冠去（一云去為僧，號(hào)蒼谷）。乙酉后，與夫人徐氏中山上公之愛（「秋室集」作季）女種菜于金陵湖墅，偕隱食貧，處之晏如。死無(wú)以為殮，友人白大生、胡星卿醵金贈(zèng)賻，乃克葬。干干初載，裔孫執(zhí)桓乞詩(shī)于諸名士，競(jìng)賦「開平王孫種菜歌」以美之；厲征君鶚?biāo)啤嚎蓱z一紙「鉏奸疏」，卻裹長(zhǎng)街賣菜錢』者是也。夫喬石之志操，當(dāng)與徐逸度、劉雪舫合傳；而乃等于崩角稽顙之流，紀(jì)載之失實(shí)莫此為甚。于戲！桑海瓜疇，故侯飄泊；相逢寶玦，灑涕誰(shuí)憐！其不至道困苦而乞?yàn)榕?，幾希。而抱?jié)不渝如常、徐數(shù)君子，實(shí)史冊(cè)所罕見；鐘阜泰壇，亦為生色。逸度，即世所稱遂初老人者。仁和吳處士潁芳嘗為撰傳，其略曰：『老人李氏，南名；字曰逸度，遂初其號(hào)也。家金陵。國(guó)初，來杭隱東郭之艮山，賣藥自給；卒年八十有五。始，老人晦跡匿名，棄家遠(yuǎn)遯，為挾昆山李氏子同竄，以伯季呼，故姓李；來南，故名南，然非真姓名。疾革時(shí)，子嘉錫跪請(qǐng)宗姓所自及名字；瞋目叱之，終不言。故其子孫，懵不知自何氏也。老人不與世接，往來遺民佚老徐堅(jiān)石、施蕙農(nóng)數(shù)人而已。潁芳得見金翁厚余，徐堅(jiān)石弟子也；聞之于師云：「老人是徐中山后人。先人復(fù)系于外家呂氏，官韶州司馬。遘國(guó)難，閑關(guān)至此。詩(shī)歌抑塞磊落，可嗟可泣，多不存；其存者，「楚歸吟」一卷、「村居漫興」一卷、前、后「梅花二百詠」』。逸度事，他無(wú)所見；微處士撰傳，亦將泯沒矣。雪舫名文照（「秋室集」照作照），即所謂新樂小侯者；附見魏氏禧、王氏源兩家「新樂侯傳」中。因喬石之誣，牽連而及，欲使撰事者知考核之不可以己也。雖然，孝廉雅具史才，頗能裁斷。其誣喬石也，良由惑于野史傳聞之訛，未暇薈蕞而質(zhì)實(shí)爾；論者慎勿以一事之失而概疑之也！
余月癸亥朔，□□書于葿香■〈廠外串內(nèi)〉。始，寎月下旬，仁和□□□邀予同過□□于月湖，留見南山房三日，縱譚史事為觴政。又偕訪□□□，主人留客芳椒堂，三人論史一昔而別。是日，新自石溪?dú)w也。
附錄錢秉鐙「田間詩(shī)集」「湖塾種菜歌」
金陵城東湖塾村，中有隱者開平孫；通侯甲第今已矣，意氣豪華無(wú)復(fù)存。開平去今凡幾代，五王之后惟君在。往昔爭(zhēng)言青門（「秋室集」青門作故侯）瓜，如今獨(dú)數(shù)湖塾菜。問誰(shuí)種菜滿畦新，一家生計(jì)只三人；終歲把鉏菜畦里，婦能炊飯兒負(fù)薪。為君婦亦太辛苦，嬌貴當(dāng)年難比數(shù)；翟珈賜出小侯妻，珠翠裹成上公女。都人猶記嫁時(shí)裝，如云妾媵爛生光；臺(tái)前照鏡輪梳髻，架上熏衣派管香。一朝散去竟何有，相對(duì)惟余雙白首；早從府內(nèi)厭笙歌，遷向村中操井臼。村中井臼倚柴扉，賣菜還愁終歲饑；長(zhǎng)夜不肯然薪坐，十指侵寒綻故衣。東川子孫公主裔，妻孥行沒（「秋室集」作深）心常媿；聞?wù)f君婦盡傷情，無(wú)心更擬求奴婢。
又胡星卿「茅屋歌」
白鷺洲接大江濆，牧馬兒來動(dòng)成群；先生避世何處去，合家住近公主墳。茅屋三間倚墳?zāi)_，門戶欹斜草繩縛；籬外時(shí)聞樵婦喧，樹下每有漁船泊。先生田無(wú)一石租，餬口祗賴青囊書；春深婦子競(jìng)鋤菜，水落弟兄公養(yǎng)魚。可憐茅屋多年破，五柳陰中留客坐；風(fēng)雨淹旬不出門，先生高臥舉家餓。先生本是公主孫，當(dāng)年駙馬最承恩。馴象門西起府第，至今基址宛然存；府基荒去墳園冷，細(xì)竹寒花空滿嶺；洗菜猶傳金水橋，灌畦爭(zhēng)汲琉璃井。東川戰(zhàn)功晚始酬，駙馬還蒙少主優(yōu)；靖難師來家已破，子孫旋失東川侯。奪爵猶加主國(guó)號(hào)，上書乞恩無(wú)不報(bào)；下降聞在高帝年，問安尚睹英宗詔。詔書累朝墨有光，龍箋寶篆枕中藏；主家法物一朝盡，樸素惟留駙馬床。駙馬之床樸如此，想見國(guó)初俗不侈；當(dāng)時(shí)賜出椒房宮，如今鎖在茅屋里。茅屋相看幾度春，終年抱膝不知貧；叩門半是先朝爵，失路時(shí)憐帝室親。先朝帝室復(fù)誰(shuí)在？茅屋棲遲人勿怪！君不見開平王孫懷遠(yuǎn)侯，妻子負(fù)薪身種菜。
厲鶚「樊榭山房續(xù)集」「開平王孫種菜歌序」云：『常延齡，字喬石，號(hào)蒼谷；開平王遇春十二世孫。襲封懷遠(yuǎn)侯，官南京錦衣衛(wèi)指揮使。有賢行，曾疏劾馬、阮。鼎革后，與夫人徐氏中山上公之愛女種菜于金陵湖墅。裔孫執(zhí)桓乞詩(shī)，詩(shī)云：「高皇初定江南日，采石磯頭功第一；橫行十萬(wàn)常將軍，帶礪河山永無(wú)失。滄桑抱節(jié)有賢孫，鐘阜秋青入淚痕；飄零大樹不復(fù)見，領(lǐng)悴故侯安足論！中山同志深閨婦，曲折天吳移舊繡；誰(shuí)知偕隱灌園人，俱為異姓分茅后！幾棱荒畦非賜田，晚菘早韭資寒泉；可憐一紙「鉏奸疏」，卻里長(zhǎng)街賣菜錢。歸來偃仰棲衡宇，猶勝貂蟬輿皁伍；鳳臺(tái)園里鬼迷花，雞鳴廟前狐嘯雨。漫向金陵吊夕曛，百年寂寂但孤墳；籬邊尚發(fā)東風(fēng)菜，一任空原野火焚』。
四
明末南都之亡，亡于左良玉之內(nèi)犯；福京之亡，亡于鄭芝龍之通款；滇中之亡，亡于孫可望之迎降。之三人者，南疆興亡之一大關(guān)鍵也；均宜置諸叛臣之列?！敢菔贰箘t以芝龍冠「鄭成功傳」首、以可望附「李定國(guó)傳」中，當(dāng)矣；而獨(dú)不為良玉立傳，何也？莊烈愍皇帝君臨天下十七年，而內(nèi)閣宰臣至五十人；方諸漢武五十四年間為相者十三人，殆不啻十倍過之焉。國(guó)變之后，在朝在野存者十有九人、南北死難者三（范景文、傅冠、蔣德璟）、為賊搒掠死者四（陳演、魏藻德、方貢岳、邱瑜）、入仕本朝者二（謝升、李建泰）、起兵保鄉(xiāng)邦者一（王應(yīng)熊）、詐降者一（方逢年）、仕閩粵者三（黃景昉、何吾騶、黃士?。⒍揖咏K老者五（錢龍錫、吳甡、孔貞運(yùn)、錢士升、范復(fù)粹（范復(fù)粹，據(jù)「秋室集」補(bǔ)））。五人中機(jī)山之歿，在王師未下金陵時(shí)，猶趙家土也，無(wú)媿完人。若興化之自命，則曰『遠(yuǎn)追微、箕狂遁之跡，終矢龔、謝病臥之心；凜守歲寒，歸覲君父』。又曰：『以溪塘為大窖、膽薪為氈雪、冠履為漢節(jié)』。其志行雖未必盡然，然視香山、順德迥不侔矣?！敢菔贰箘t錄何、黃而遺錢、吳，何也？史閣部之開府揚(yáng)州也，禮賢館之士有桐城蔣臣（一個(gè)）、長(zhǎng)興李令晢（霜回）、歸德侯方巖（叔岱）、烏程韓繹祖（茂貽）若而人；瞿留守之駐桂林、何督師之鎮(zhèn)長(zhǎng)沙，兩公幕下有吉州施□□（偉長(zhǎng)）、益陽(yáng)郭良史（野臣）、長(zhǎng)洲史記言（伯顧）、錢塘潘問奇（云客）、臨山倪國(guó)錦（玉成）若而人：或綜核軍儲(chǔ)，或經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)守，或畫控荊襄、扼鞏洛之謀，或建收山東、取河南之策，或捍御圍城、共保巖疆者四載，或監(jiān)制降將、議分雄鎮(zhèn)者十三。既而天命已移，人謀鮮濟(jì)；三公則殺身以成仁，諸君亦潛蹤汐社、誓操谷音，寧有殊于西臺(tái)慟哭之謝參軍、北向生祭之王上舍哉，而「逸史」概不譔著于編，則又何也？佐督師之經(jīng)略南楚者，章、堵二公而外，長(zhǎng)沙陶汝鼐（仲調(diào)）、宿松張鳳翥（威赤）、吳江吳晉錫（茲受）其亞也。崎嶇衡、永，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖、湘，揮回日之戈、拔沖星之劍；師中盡瘁，與南北兩院略同。而「逸史」則并其姓氏而軼之，則又何也？甲、乙之際，大河以北建義旗者云集響臻，長(zhǎng)山則劉孔和、掖縣則趙士哲（「秋室集」作趙哲文）、文登則滿之章、雞澤則殷淵、上谷則周永憲、德州則謝陛、沛縣則閻爾梅：是皆臨江節(jié)土、扶風(fēng)豪士一流人，事未可以成敗論者，君子取其志焉可爾。而「逸史」僅于「凌駉傳」附見陛名、于「義士傳」述孔和事，余更無(wú)詞組齒及之，抑又何也？他若志殉節(jié)，漏去洪后府祖烈、蔣都督若來；敘賊臣，竄入顧鎮(zhèn)遠(yuǎn)鳴郊、唐左都世濟(jì)；記義兵，則不數(shù)周耀始等；錄宗潢，則不及朱誼■〈氵斗〉輩；以至蘇門三賢、海虞三義、西泠五君、中吳四文學(xué)、四明六狂生之類觥觥在人耳目者，遺脫尚多：又何論行遯之臣、韜晦之士之失編者不可枚數(shù)乎！夫三藩之載記頗繁，予所見者而論，莫逾是書之詳具，而猶有遺憾若此。甚矣！史才之難也。南豐曾氏之言曰：『史不得其人，雖有殊功、偉德非常之跡，將闇而不章、郁而不發(fā)；而梼杌嵬瑣、奸回兇慝之形，可幸而掩也。非所謂黑白不當(dāng)、律呂失次者邪』？故予跋是書，不憚再三甘冒辭費(fèi)之譏者，要皆以曾氏斯論為準(zhǔn)則；誠(chéng)以作史之程，必欲垂萬(wàn)世之法戒，不得執(zhí)一己之是非也。況乎明之南疆國(guó)統(tǒng)數(shù)更，史氏放逸；不及今論次，后數(shù)十百年文獻(xiàn)無(wú)征，使操筆削之權(quán)者將何所取信邪！則發(fā)潛誅奸、補(bǔ)苴罅漏，是所望于吾黨之君子！昭陽(yáng)干月之晦。
五
三藩之野記，余嫌「逸史」采掇未備，既一一摭其目羼入第一跋中；年來流覽群書，核諸見聞所及，又以知前跋之掛漏猶多也。今續(xù)為臚列以補(bǔ)之：曰「三朝備要」（鄒潔）、曰「三朝詔令」、曰「三朝奏議」（二種俱沈宋圻）、曰「三藩總記」（茅元銘）、曰「三藩遺事」（吳鏘）、曰「三王紀(jì)載」（「秋室集」作「五王紀(jì)載」）（沉諛）、曰「野史亭剩錄」（鈕應(yīng)斗）、曰「明末閏錄」（胡虞裔）、曰「明季閏歷」（唐元迪）、曰「殘明冊(cè)府拾遺」（金邦柱）、曰「殘明書」（瞿某）、曰「樵史」（無(wú)名氏）：此皆合紀(jì)三藩者也。曰「光武紀(jì)年」（吳鉏）、曰「乙丙時(shí)事」（周燦）、曰「南福兩京實(shí)錄」（李沂）、曰「余燼前錄」（呼谷）：此皆兼紀(jì)福、唐二藩者也。曰「中興金鑒」（張應(yīng)鰲）、曰「中興時(shí)政錄」（金鏡）、曰「白云述」（張鹿征）、曰「山陽(yáng)錄」（陳貞慧。蓋用漢獻(xiàn)事，非取向秀「思舊」意也）、曰「圣安書法」（戴笠）、曰「圣安北狩事跡」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)福藩者也。曰「閩粵外史」（殳京）、曰「閩廣遺聞」（沉應(yīng)瑞）、曰「隆永編年」（王隼）、曰「隆永兩朝統(tǒng)紀(jì)」（鄭逢元）、曰「隆永兩朝奏議略」（無(wú)名氏）：此皆兼紀(jì)唐、桂二藩者也。曰「浙閩交惡事略」、曰「江東爭(zhēng)詔錄」（二種俱無(wú)名氏）：此皆兼紀(jì)唐、魯二藩者也。曰「閩小史」（沉應(yīng)旦）、曰「思文紀(jì)略」（戴笠）、曰「福京遺事」（林佳璣）、曰「紹宗實(shí)錄」（永歷史臣）、曰「唐王始末」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)唐藩者也。曰「粵滇小史」（沉應(yīng)旦）、曰「粵滇播遷錄」（孫爾元）、曰「滇黔逸事」（韋人龍）、曰「滇南外史」（昆明無(wú)名氏輯錄）、曰「黔史」（錢某）、曰「余燼后錄」（呼某；谷之子也）、曰「行在春秋」（「秋室集」作「行在陽(yáng)秋」）（戴笠）、曰「殘明紀(jì)事」（無(wú)名氏。一作「大明紀(jì)事」。前有桐山羅謙序；與第一跋中總記三藩者名同實(shí)異）：此皆專紀(jì)桂藩者也。曰「海外（一作上）慟哭記」（黃宗羲）、曰「璽庵逸史」（林時(shí)對(duì)）、曰「魯春秋」（戴笠。與周齊曾譔者同名）、曰「雪交亭錄」（高宇泰）、曰「井中錄」（李文纘）、曰「聞變錄」（朱金芝）、曰「江東閏位記」（沉自鋋）（「秋室集」鋋作誕）、曰「滄田錄」（「秋室集」作「圣田錄」）（全祖望）、曰「舟山紀(jì)略」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)魯藩者也。曰「福王謚法考」（周朱耒）、曰（甲乙義師始末」（陸云祥）、曰「蜀亂紀(jì)略」（費(fèi)經(jīng)虞）、曰「贛州失事」、曰「紹武爭(zhēng)立」、曰「沙定洲紀(jì)亂」、曰「賜姓本末」（四種俱黃宗羲、曰「南楚撫賊記」（李夏器）、曰「楚事略」（郭賢）、曰「粵中記事」（瞿昌文）、曰「東寧紀(jì)年」（陳忱）、曰「東寧紀(jì)年續(xù)」（錢元覺）、曰「翁洲寓公詩(shī)小傳」（全祖望）、曰「揚(yáng)州殉節(jié)紀(jì)略」（無(wú)名氏）：此皆專紀(jì)一人一事者也。曰「忠孝見聞錄」、曰「甲子紀(jì)言」（二種俱邵泰清）、曰「丙丁雜志」（侯岐曾）、曰「思舊錄」（黃宗羲）、曰「三岡志略」（董舍。一名「莼薌贅筆」）、曰「余生錄」（張茂滋）、曰「見聞實(shí)錄」（拜鵑山人）（「秋室集」作拜鶻山人）、曰「乙丙日記」（葉繼武）、曰「碩果錄」（沈蘭谷）、曰「正氣錄」（凡二：一林時(shí)躍、一張貞生）、曰「破夢(mèng)閑談」（沉壽世）、曰「忠烈傳」（陳鼎。按鼎撰「東林列傳」自序云：『橐筆奔走海內(nèi)，舟車所通，足跡皆至。計(jì)二十余年，廉訪死難、死事忠臣義士得四千六百余人，節(jié)婦烈女在外；摭其事實(shí)，作「忠烈傳」六十余卷。稿成，欲上之史館。攜詣京師，寓崇文門；夜為偷兒胠去，僅存姓名錄五卷，蓋目錄也。是傳忠烈中五十之一耳』）、曰「明遺民所知傳」（邵廷榮）、曰「金陵小史」、曰「殷頑錄」、曰「大事記」、曰「山中見聞錄」、曰「北樓日記」、曰「野老漫錄」、曰「夢(mèng)華潭客譚」、曰「乙丙識(shí)小錄」、曰「龍漢紀(jì)年」、曰「劫末記」、曰「偷生私記」、曰「噓燼雜言」、曰「菜圃舊話」、曰「蕉園錄余」、曰「舊京紀(jì)聞」（十五種俱無(wú)名氏）：此皆雜記時(shí)事，或?qū)ｄ浹畴y、或并及逸民者也。曰「平寇志」（彭孫貽）、曰「寇事編年」（戴笠）、曰「甲申雜記」（無(wú)名氏）、曰「崇禎五十輔臣傳」（曹溶）、曰「崇禎四十九閣臣傳」（吳世杰）、曰「崇禎閣臣行略」（陳盟）：此皆牽連而及三藩者也。曰「宏光大統(tǒng)歷元」、曰「東武四先歷」、曰「永歷大統(tǒng)歷書」、曰「魯監(jiān)國(guó)大統(tǒng)歷」：此皆歷志之所取材者也。曰「南京縉紳錄」（凡三：宏光甲申二，秋、冬；乙酉一，春）、曰「福京縉紳錄（一名「行在縉紳便覽」；唐藩有序。凡二：隆武乙酉一，冬；丙戌一，春）、曰「行在縉紳錄」（凡三十有五：永歷丁亥二，闕春、夏；戊子四；己丑三，闕夏；庚寅三，闕秋；辛卯二，闕春、冬；壬辰四；癸巳四；甲午四；乙未四；丙申二，闕夏、冬；丁酉一，闕春、夏、冬；辛丑三，闕冬）（「秋室集」『辛丑三，闕冬』作『戊戌二，闕秋、冬』）、〔曰監(jiān)國(guó)搢紳錄（凡一十有六：乙酉一，冬；丙戌四；丁亥三，闕秋；戊子四；己丑二，闕夏、秋；庚寅一，夏；辛卯三，闕冬〕（據(jù)「秋室集」補(bǔ)）：此皆年表之所取材，兼足以考是時(shí)諸臣之歷官者也。夫壞墻之弆、廢閣之儲(chǔ)、鐵函之書、轉(zhuǎn)藏之籍，當(dāng)代豈得盡見；不特其書，并其目亦有不克知之者。余前后跋所列諸書，借人、閱市僅十之五；大半雜出于傳記與儲(chǔ)藏家著錄中。倘異日發(fā)名山之藏，得見所未見之書、之目，則于注「逸史」者之編摩甚大，寧止區(qū)區(qū)補(bǔ)余之闕遺也乎！
旃蒙單閼閏月二十五日丁未。
按朱英「播遷日記」一卷，記南都破城事?！刚f鈴」有「談往」一卷，花村看行待者著；中頗及項(xiàng)煜、丁魁楚等事。
林評(píng)事荔堂（時(shí)躍）「正氣錄」，專紀(jì)四明殉節(jié)之士；故又名「甬東正氣錄」。蓋與徐監(jiān)紀(jì)霜皋（鳳垣）、高員外隱學(xué)（宇泰）共為之。荔堂別有「甲申以后丹史」，見全氏「鮚埼亭」集。集中又載吳少保巒稚（鐘巒）「稚山叢譚」、「文史」（全氏「稚山先生殘稿」序云：『聞先生在翁洲輯「文史」一書，皆同時(shí)諸公之作，足備桑海以來之史料者，部帙甚伙；此勝國(guó)之寶也。而今亦不可問』。余舅氏沈明府北垞云：『見是書無(wú)卷帙，凡二十冊(cè)，每?jī)?cè)約百余翻；出金處士耿庵手謄。后有自跋，僅識(shí)寫畢歲月。朱上舍文游舊藏本紀(jì)江東事者，率多訛傳，雖黃耒史不免』?！肝氖贰勾蟀肟勺黥敱O(jiān)國(guó)實(shí)錄，余亦從亡諸君子之「指南錄」、「蹈海編」也。惜乎黃、全二先生均未之見）、馮侍郎簟溪（京第）「中興十二論」、華簡(jiǎn)討默農(nóng)（夏）「對(duì)簿錄」、全征君北空（吾騏）「梓里諸忠傳略」、無(wú)名氏「海上遂志錄」、「使臣碧血錄」、「南都雜志」、「戾園疑跡」諸書。王文簡(jiǎn)「池北偶談」，載「弘光大事記」（一作「弘光大紀(jì)」）：是皆殘明之史料也。錄以補(bǔ)前后兩跋之闕。
魯藩事跡，莫詳于耒史、莫核于謝山。讀「鮚埼亭內(nèi)、外集」，何啻一部「魯春秋」；又間及三藩。其詞慷慨淋漓，過于耒史，似出鄧光薦、謝皋羽、鄭所南一流手筆。而謝山固奎章閣中人物也，乃亦有此種文字；異哉！兩集皆未付雕，傳鈔互異。因悉繕碑版、事狀、傳記暨雜著之目于后，俾他日重事蘭臺(tái)之役者得有依據(jù)，當(dāng)勝呂復(fù)危于歐陽(yáng)佑黃盅之錄矣。碑版六十有二：直隸寧國(guó)知府玉塵錢公神道表（敬忠）、兵部尚書兼東閣大學(xué)士贈(zèng)太保吏部尚書謚忠介錢公神道第二碑銘（肅樂）、兵科都給事中董公神道表（志寧）、錦衣徐公墓柱文（啟睿）、處士四岑張先生墓版文（槤）、建寧兵備道僉事鄞倪公墳版文（懋熹）、翰林院簡(jiǎn)討兼兵科給事中箕仲錢公些詞（肅范）、故張侍御哀詞（夢(mèng)錫）、管江杜秀才窆石志（懋?。⒀└]山人墳版文（魏璧）、故兵部尚書兼翰林院侍講學(xué)士鄞張公神道碑銘（煌言）、太傅吏部尚書文淵閣大學(xué)士華亭張公神道碑銘（肯堂）、太傅大學(xué)士張公神道碑側(cè)記、梨洲先生神道碑文（黃宗羲）、亭林先生神道表（顧炎武）、二曲先生窆石文（李颙）、應(yīng)潛齋先生神道表（應(yīng)撝謙）、施石農(nóng)先生墓志銘（相）、祁六公子墓碣銘（班孫）、沈甸華先生墓碣銘（蘭先）、蜃園先生神道表（李天植）、鷓鴣先生神道表（黃宗炎）、中條陸先生墓表（寶）、忍辱道人些詞（朱金芝）、故兵部員外郎葉庵高公墓石表（宇泰）、李駕部墓志銘（文纘）、天多老人墓石銘（楊秉弦）、錢東廬征君墓表（廉）、南岳和尚退翁第二碑（李宏緒）、子劉子祠堂配享碑、舟山宮井碑文（以上「內(nèi)集」）、兵部尚書兼東閣大學(xué)士贈(zèng)太保謚忠襄孫公神道碑銘（嘉績(jī)）、戶部右侍郎都察院右僉都御史贈(zèng)戶部尚書崇明沈公神道碑銘（廷揚(yáng)）、兵部右侍郎兼都察院右僉都御史王公墓前石碑（翊）、都察院右副都御史王公神道闕銘（江）、太師定西侯張公墓碑文（名振）、都察院右僉都御史眉仙馮公神道闕文（元飂）、儀部韋庵李公阡表（棡）、監(jiān)察御史退山錢公墓石蓋文（肅圃）、職方主事兼三錢公墳銘（肅遴）、監(jiān)紀(jì)推官葉虞錢公墓志銘（肅典）、錢八將軍墓表（肅繡）、都督江公墓碑銘（漢）、張?zhí)凳啬股疅o(wú)凡塔志銘（汝應(yīng)元）、大理寺評(píng)事林先生阡表（時(shí)躍）、淮揚(yáng)監(jiān)軍道僉事鄞王公神道碑銘（纘爵）、嵩明州牧房仲錢公兩世窆域志銘（士骕、美恭）、按察副使監(jiān)軍贛庵陸公墓碑銘（宇■〈火鼎〉）、楊職方瑩志（文琮）、晦溪汪參軍墓碣（涵）、施公子墓碣銘（邦玠）、婁秀才窆石志（文煥）、薛高士冢闕文（士術(shù)）、湖上社老曉山董先生墓版文（劍鍔）、陸佛民先生志（觀）、陸披云先生阡表（宇燝）、宗征君墓幢銘（宜）、范處士墳版文（兆芝）、葉處士志（謙）、穆翁全先生墓志（美樟）、族祖葦翁先生墓志（美閑）、先曾王父先王父神道闕文（大和、吾騏。以上「外集」）。事狀一十有八：浙撫右僉都御史分巡寧紹臺(tái)道金壇于公事略（潁）、太常寺卿晉秩右副都御史璽庵林公逸事狀（時(shí)對(duì)）、陽(yáng)曲傅先生事略（山）、陸麗京先生事略（圻）、邵得魯先生事略（以貫。以上「內(nèi)集」）、禮部尚書仍兼通政使武進(jìn)吳公事狀（鐘巒）、工部尚書仍兼吏部侍郎上海朱公事狀（永佑）、兵部尚書兼掌都察院事鐘祥李公事狀（向中）、兵部左侍郎兼都察院右僉都御史達(dá)州李公研齋行狀（長(zhǎng)祥）、文華殿大學(xué)士兵部尚書督師金華朱公事狀（大典）、華氏忠烈合狀（夏、張夫人）、楊氏四忠烈合狀（監(jiān)紀(jì)推官贈(zèng)兵科給事中文琦、職方郎中文琮、監(jiān)察御史贈(zèng)都察院右僉都御史文瓚、都督府都事文球、張夫人、沈夫人）、屠董二君子合狀（駕部屠獻(xiàn)宸、推官董德欽）、王評(píng)事事狀（家勤）、都督張公行狀（廷綬）、兵科都給事中前知慈绤縣事江都王公事略（玉藻）、李杲堂先生軼事狀（鄴嗣）、錢蟄庵征君述（光繡。以上「外集」）。傳二十有五：莊太常傳（元辰、周思南傳（元懋）、陳光祿傳（士京）、沉太仆傳（光文）、貞愍李先生傳（桐）、周監(jiān)軍傳（元初）、毛戶部傳（聚奎）、周布衣傳（西）、陸桴亭先生傳（世儀）、萬(wàn)貞文先生傳（斯同）、劉繼莊傳（獻(xiàn)廷）、李元仲別傳（世熊。以上「內(nèi)集」）、吳職方傳（祖識(shí)）、徐都御史傳（孚遠(yuǎn)）、推官溫公傳（璜）、夏萬(wàn)亨傳、周之藩傳、宋菊齋傳（龍）、陸雪樵傳（昆）、陳仙傳（王賓）、李梅岑小傳（國(guó)標(biāo)）、沉隱傳、甬上桂國(guó)三公傳（任斗墟、余鯤起、陳純采）、七賢傳（周昌會(huì)、周昌時(shí)、邵以毆、邵似雍、姚胤昌、姚宇昌、陳自舜）、石薩傳（以上「外集」）。記一十有三：太保錢忠介公畫像記（肅樂）、錢忠介公降神記（同上）、澗上徐先生祠堂記（枋）、訪寒崖草堂記（駱國(guó)梃。以上「內(nèi)集」）、張督師畫像記（煌言）、義武將軍戴少峰畫像記（爾惠、梅花嶺記（史可法）、張相國(guó)寓生居記（肯堂）、囊云先生云樹記（周齊曾）、枝隱軒記（周元懋）、余先生借鑒樓記（■〈木上品下〉）、方子留湖槎記（授）、不波航記（陸宇■〈火鼎〉。以上「外集」）。序一十有九：明故太仆思庵沉公詩(shī)集序（光文）、姜貞文先生集序（垓）、錢侍御東村集序（肅圖）、董高士曉山墨陽(yáng)集序（劍鍔。以上「內(nèi)集」）、錢忠介公全集序（肅樂）、張尚書集序（煌言）、雪交亭集序（高宇泰）、周先生囊云集序（齊曾）、觀日堂集序（陸宇）、董戶部攬?zhí)m集題詞（守諭）、稚山先生殘集序（吳鐘巒）、吳少保集序（同上）、馮侍郎遺書序（京第）、陸大行環(huán)堵集序（文虎）、明鶴草堂集序（林時(shí)躍）、春酒堂文集序、□杲堂詩(shī)文續(xù)鈔序（李鄴嗣）、礐樵先生集序（李文纘）、耕石老人詩(shī)集序（李文純。以上「外集」）。雜著四十有六：題三山野錄、為明故相膠州高公立祠議、與紹守杜君考正成仁祠祀典議、示定海令、節(jié)愍趙先生傳糾繆、記范孝子事、周躄堂事辨誣（以上「內(nèi)集」）、題「江變紀(jì)略」后（二則）、殘明東江丙戌歷書、跋梨洲先生「行朝錄」（二則）、彭仲謀「流寇志」跋、題「天南逸史」、題「嶺表紀(jì)年」（二則）、題「庚寅桂林百官簿」、題「所知錄」、題「也是錄」、題「海上遂志錄」、讀「使臣碧血錄」、「幸存錄」跋、「續(xù)幸存錄」跋、「汰存錄」跋、題「蝗蝻錄」、題「南都雜志」、題「戾園疑跡」（三則）、跋「三垣筆記」后、題「潭西草堂憶記」、題惲氏「劉忠正公行實(shí)」后、「明大學(xué)士熊公行狀」跋、題「陸鯤庭陳元倩傳」、題「馬士英傳」、題史閣部傳、跋「始寧倪尚書墓銘」、題薛歲星作「王武寧傳」、題「徐俟齋傳」、題「田間先生墓表后」、跋「明崇禎十七年進(jìn)士錄」、題「徐狷石傳后」、跋王節(jié)愍公札高鴻臚夢(mèng)箕手跡后、跋林太?！竿旖o事詩(shī)」、答陸聚緱編修「論三藩紀(jì)事帖子」、與史雪汀論「明季紀(jì)述」帖子、答趙征君谷林「論嘯臺(tái)集」帖、與紹守杜君、札移廣東志局論佟督不當(dāng)立傳帖子、與盧玉溪先生求鈔「續(xù)表忠記」帖、答萬(wàn)西郭問魏衣白「息賢堂集」帖（以上「外集」）：右總一百八十有三通。
六
故明勛臣六王之裔，世襲公侯，咸與國(guó)相終始。迨其亡也，殉難者止黔寧沐氏一家耳，可謂不負(fù)世臣矣。若中山徐允爵、宏爵、開平常應(yīng)俊、岐陽(yáng)李祖述、寧河鄧文郁、東甌湯國(guó)祚之徒，當(dāng)豫王之下金陵也，爭(zhēng)先迎降；雖曰識(shí)天命之有在，抑何棄故國(guó)如敝屣耶！夫以盟白馬、誓丹書之世冑，三百年來長(zhǎng)保分玉之封、永絕酎金之罰，一旦孱王銜璧、右族投戈，龍種無(wú)歸，蟲沙頓化；豈不哀哉！而況陪京賜葬，密邇孝陵；劍舄衣冠，月游如昨。彼允爵輩履寢園之霜露、懷草昧之風(fēng)云，曾不聞激發(fā)孤憤，而低首下心、茍且偷活，真靦然人面者也！后之振旅金山、望陵遙拜而三軍皆慟哭者，獨(dú)何人哉？吾知明太祖在天之靈與五王者，必痛心蹙額，不愿有是臣、不愿有是孫也。
然而五王之后，莫謂真無(wú)人也；余嘗表章常延齡、徐南矣。近復(fù)搜考遺文，更得徐宏基、仁爵、李升、李錫祚、錫貢、鄧文昌、湯南金、常元亮數(shù)人，皆不愧故家喬木者也。宏基，崇禎中襲封魏國(guó)公；甲申之變，南都諸臣迎立福王，定議于其家。明年金陵不守，宏基率妻子避跡吳江之趙田袁進(jìn)士世奇家。貌魁岸，須長(zhǎng)過腹，骨節(jié)珊然；日與村童、牧豎，徜徉阡陌以為樂。世奇迂生不識(shí)時(shí)務(wù)，每以匡復(fù)相勸；且稱其位隆望重，舉事必成。宏基心動(dòng)，遂樹幟招兵而糧不繼，乃建助餉之策，勸諭村莊富戶。時(shí)有陸醇儒者家富而豪，其弟某同客過鄰村，宏基遣人要致之，坐廳事抑之拜跪，諭以助餉，堅(jiān)不從；宏基拘之暗室中，困苦之?？兔摎w，報(bào)醇儒；醇儒懼甚，懸重賞集兵，應(yīng)者麇至。會(huì)吳淞總兵黃蜚敗死，其部將田勝嘉收拾散亡，徘徊湖、泖間；醇儒以厚幣乞兵于田，得三百人以來。遂乘夜發(fā)，先令健仆登袁屋，入囚室，掖其弟出；乃帥兵進(jìn)攻，盡拘袁、徐家屬殺而投之湖，并湖郡紳士避跡于袁者悉被難。宏基持矛出，投分湖葉氏；葉氏懼禍，縛而致之陸。陸拴之柳樹，令軍士集鳥槍擊斃之。其子年十五，方被圍時(shí)，登屋發(fā)三矢、殪三人；已而被執(zhí)，亦叢射而死。田、陸籍袁家資，裝兩巨艦以去（沉彤「吳江縣志」云：『「明史」「徐達(dá)傳」：宏基卒，謚「莊武」；子文爵，嗣』。又「南都縉紳錄」：『甲申秋，宏基守備南京』。乙酉春，無(wú)其名；疑「大事記」所云非宏基事。按施世杰「酉戌雜記」、茅元銘「三藩總記」、陸云祥「甲乙義師始末」并載此事，施云：『宏基在南都時(shí)，與馬、阮忤，退休；子文爵嗣公』。茅云：『永明王聞宏基倡義被害，賜謚「莊武」』。據(jù)此，則「明史」誤以退休為卒，并誤永明王賜謚為福藩也。又按吳偉業(yè)「綏寇紀(jì)略未刻編」虞淵沉卷中云：『宏基，宏光元年春卒，謚「莊武」』；此「明史」所本也）。宏基有從子曰仁爵，從魯王于臺(tái)州；王監(jiān)國(guó)紹興，以功封定南伯。江上師潰，扈王入海。丙申，偕張名振攻崇明，戰(zhàn)于海島；敗績(jī)，與劉永錫同日死。永錫，世稱郁離公子，文成十五世孫、孔昭子也；死時(shí)，年十七。升字東君，岐陽(yáng)王十七世孫。短小精悍，善騎射、喜吟詩(shī)。官某軍都督同知，年才十四。甲申春，闖賊逼畿輔，南京兵部尚書史可法移檄諸鎮(zhèn)勤王；升請(qǐng)于可法曰：『君父之難，臣子恨不能奮飛赴救；升愿為前軍疾馳抗賊鋒，得五百人足矣』?？煞▔哑溲?；以童子也，未之許。翼日（「秋室集」作異日），大閱軍營(yíng)，升彎強(qiáng)弩發(fā)九矢，皆中的；可法益壯之。會(huì)援師未集，而北都陷。福藩立，誠(chéng)意伯孔昭與馬、阮毗倚殘害善類，升積憤；一日，遇孔昭于道，戟手唾詈?？渍汛蠛?，上章劾罷之。升乃往參可法軍事，以勞瘁，得嘔血疾，歸養(yǎng)于家。明年南都下，亡走天臺(tái)為僧。丙戌，浙東又下，痛哭發(fā)狂而卒。嘗賦詩(shī)云：『徒聞絳帊離淝水，旋見青衣出洛陽(yáng)』；又『天下猶懸唐日月，海中莫恃漢金湯』！蓋傷福藩北去、監(jiān)國(guó)入海也。錫祚，亦岐陽(yáng)王裔；與弟錫貢并以武勇聞。庚寅，偕詣魯王于舟山，王命佐阮進(jìn)守螺頭門。大兵三路下滃州，進(jìn)遇之橫水洋，以火球擿敵舟，反風(fēng)轉(zhuǎn)擊進(jìn)面，創(chuàng)甚；錫祚趨救，亦被創(chuàng)，同赴水死。舟山城破，錫貢帥兵巷戰(zhàn)；馬蹶被獲，斬于四明。文昌，字汝言；文郁弟也。南渡時(shí)，任后軍左都督。左兵東下，馬士英盡撤防河諸軍以御；文昌詣中書堂爭(zhēng)之，反復(fù)陳利害大計(jì)。士英語(yǔ)屈，厲聲曰：『公勛臣，無(wú)預(yù)國(guó)家大事』！文昌嘆息而出，遂棄官隱于傘山之天開巖。留都既亡，聞唐王立于閩，航海赴闕；王嘉之，命襲封定遠(yuǎn)侯，加中府。屢疏請(qǐng)王出關(guān)恢復(fù)，王優(yōu)旨答之；扼于鄭氏，不能用也。未幾，王幸建寧，文昌與大學(xué)士曾櫻留守福京。大兵入景寧關(guān)，櫻出走依鄭成功于廈門；文昌慷慨絕吭死，時(shí)年十九。妻徐，即宏基女，少文昌二歲；先仰藥卒。將死，謂文昌曰：『君毋自辱！請(qǐng)先于地下待君』。閩人哀之，合葬于城北芙蓉山。南金，字廷獻(xiàn)，允廷九世孫，于寧河王為十三世也。崇禎末，官南京指揮使。折節(jié)讀書，假中山徐氏西園居焉；招邀名流為吟社，有承平王孫之風(fēng)。福王建國(guó)，或以將材薦；南金見馬、阮亂政，知江南必不守，堅(jiān)辭歸，隱于都梁。國(guó)變后，不與世接，力耕自贍；與常元亮為詩(shī)友。元亮，字亦陶；開平王后也。大雪中，元亮往訪之；草屋三楹，穿漏滲雪，南金危坐一角不滲處，哦詩(shī)自如。兩人清談竟日，燃糠煨芋，各食一甌而別。戊戌，永明王遯入緬甸；南金聞之，絕粒卒。后數(shù)年，元亮以鄭成功己亥長(zhǎng)江之役無(wú)功而還，將赴東寧，說成功復(fù)舉；訣妻、誓墳?zāi)?，微行。至浙右，臨澉、乍二?？?，覓渡不得；轉(zhuǎn)至甬東，復(fù)不得渡。憤絕，遂蹈海死。嗚呼！世勛之家與國(guó)存亡，誼無(wú)更事他姓。宏基諸君皆能致命遂志，不忝前人，為五王一灑其辱；雖與日月爭(zhēng)光可也！昔人謂褚彥回曰：『人笑褚公，至今齒冷』！則凡甘為臣仆者，尚少知愧哉，噫！
旃蒙單閼閏月己卯。
七
自古宮壺之肅雍，未有過于勝國(guó)者也；嬙媛之殉烈，亦未有過于勝國(guó)者也。三代尚矣，秦、漢而還，邯鄲鼓瑟，則矯璽靳年；太液吹笙，則蹋歌溫室。南風(fēng)嬖于小吏，獻(xiàn)容辱于葷庭。楊花入闥之謠，丑鄰鴨■〈肅刂〉；桑條回波之樂，釁視龍漦。齊、魏、周中宮重婚靦姡，安、齊、肅貴主二嫁騫污；金輪叢聚麀之惡，玉環(huán)纘魚網(wǎng)之羞：斯皆所謂中冓之言，不可道者也。迨乎天水造邦，頗修宮教；然而納祀像之俘嬪、幸提鞋之降后，適情任欲，輕禮弛防：蓋亦損穢君德焉。卒也二圣低首于青城，三宮屈心于紫蓋；而帝姬、御妾半入金源掖庭，霞帔、孟蟬盡歸怯薛帷帟。天道好還，豈不信哉！明之有天下三百年，列辟鮮專房之溺、后宮無(wú)預(yù)政之嫌；御己有度，險(xiǎn)謁不行。若萬(wàn)貴妃、劉夫人、鄭貴妃、李選侍之流，雖寵冠當(dāng)時(shí)而權(quán)無(wú)私授；以方間興女戎，不大相什伯也乎！然則一朝之家法嚴(yán)矣、二祖之貽謀遠(yuǎn)矣，故甲申三月之變，孝哀、孝烈二皇后與妃侍十?dāng)?shù)、宮女二百余人同殉國(guó)難。嗚呼！鐵騎攻都、貂珰揖盜，帝后相持，蒼黃引決；血湔金戺，尸積瑤池。流觀往籍，紀(jì)亡國(guó)者無(wú)聞焉。爾其后諸藩僭號(hào)，南疆流離瑣尾；而宮府之中整厘婦制，則前徽猶未沫也。及際危亡，皆能顯節(jié)。南都之下也，潞王以杭州降，王與福藩鄒太后北去；渡淮水，太后伺間奮躍，墜急湍死。是年唐王立于閩，未及期，王幸汀州，曾后從；王將巡贛，命后先發(fā)。甫出城西門，遇王師猝至，后急投水死。先是，杭州既降之明年，江上師潰，魯王欲奔臺(tái)州，趣元妃張氏偕行；妃再拜，辭曰：『勿以妾故，為王累』。碎瓷盤自剄死（「監(jiān)國(guó)紀(jì)年」云：『王命保定伯毛有倫扈元妃張氏與世子由定海而出，總兵張國(guó)柱劫宮眷降于大清，妃碎瓷盤自刎死?；騻魇雷訛榱x士申毅潛挾以去，莫知所終』。又云：『或傳刎死者為宮嬪周氏，而張氏見害』。按「魯紀(jì)年」、「海上見聞紀(jì)」與此同。而「魯春秋」、「今魯史」、「江東閏位紀(jì)」、「舟山紀(jì)略」諸書皆作『妃辭王而死』；當(dāng)?shù)闷鋵?shí)，從之）。監(jiān)國(guó)復(fù)冊(cè)立陳氏為妃；后五年，舟山城破，妃亦赴宮井死，從死者十三人（陳氏，「監(jiān)國(guó)紀(jì)年」作張氏；謂即元妃之妹。按「舟山興廢紀(jì)」、「雪交亭錄」、「鮚埼亭集」諸書皆作陳氏）。又后十一年，永明王被難于昆明；馬太后與王后自滇入燕，行過黃茅驛，兩后推軨相望，噤不得語(yǔ)，同時(shí)扼吭死。又考偕諸妃同殉者，計(jì)其數(shù)雖未及北都之伙，顧于哀、烈二后有光焉。始，永明王之受制于孫可望也，寄坐安??；名擁虛位，實(shí)類幽囚。六年十一月，有杖殺坤寧宮常在郭良璞一事（常在，宮女官銜；其階級(jí)，下夫人、婆子一等，在近侍之上）。安隆行宮局隘，奄侍、宮人分班宿衛(wèi)，余盡寓居外。良璞，故奄夏國(guó)祥之對(duì)食也；年十九，妍麗捷敏，雅擅三絕，能擊劍、走馬。在安隆，與巴東王妃善?？赏饺藦垜?yīng)科，一日窺見良璞，心好焉。乃移居近巴東王第，晨夕致殷勤，甚締于王，王亦昵就應(yīng)科；王妃亦出見，呼妃曰「嫂」，又甚致尊禮。因得通于良璞；久之事覺，王命杖良璞死，并殺內(nèi)監(jiān)李安國(guó)，賜巴東王與妃悉自裁。王畏可望，特下璽書一通，與言應(yīng)科事；可望第令杖應(yīng)科于朝門之外。當(dāng)是時(shí)，黃屋飄蕭，翠華零落：濮鉛劍荔之間，木欄竹棧，則王居之華闕矣；土銼蘆簾，則次舍之采飾矣；蒟醬藤酒，則天廚之玉食矣；桂布賨幪，則尚方之袞服矣；蠻花犵鳥，則上林之春色矣；露犬紈牛，則法乘之鈞駟矣；掉槍架弩，則大駕之鹵簿矣。播越之慘已如此，而宮令之肅猶如彼；則有明一代禁中帷薄修、衽席辨，始之終之，罔或佚蕩；又誰(shuí)得致疑于燕歸龍帳之春、犬吠羊車之影也哉！「逸史」惟詳曾后，余并沒而不書；何以昭信史？若諸妃者，皆當(dāng)大書于「紀(jì)略」中；否則，別立后妃傳以章之，而附書良璞之事垂為炯鑒焉，亦庶乎可也！
端蒙亶安窒寎之月壬子朔，越五日丙辰。
八
嗚呼！迂闊庸鄙之儒，可與謀國(guó)是也與哉？其才似宏而谫、其識(shí)似卓而陋、其量似涵而隘、其學(xué)似正而曲、其守似謹(jǐn)而放，率堅(jiān)僻之性，肆殘忍之心；挾驕矜之氣，騁拗執(zhí)之論。遇事而發(fā)，不曰證史鑒，則曰援經(jīng)義；不曰式古訓(xùn)，則曰法祖制。是故明君為之眩瞀其是非，智士莫能洞燭其譎詭。若斯人者，幸而當(dāng)升平之世，置散投閑，奉禮循職焉可也；即有建白，尚無(wú)大害爾。不幸而值世運(yùn)屯否、國(guó)勢(shì)傾危，復(fù)使之策高足、據(jù)要津，不審經(jīng)權(quán)、不規(guī)時(shí)勢(shì)，無(wú)因之強(qiáng)聒自詡敢言、有意之诪張輒矜盡瘁，則其禍中于人國(guó)有不可收拾者，若桂藩諸臣之阻孫可望之封王是已。當(dāng)永歷三年，可望之內(nèi)附請(qǐng)封，以楊文烈說之而來也，舉朝言本朝無(wú)異姓封王，三百年定制不宜壞自今日。創(chuàng)之者，金堡也；主之者，嚴(yán)起恒也；助之者，文安之也。善乎！文烈之言曰：『國(guó)危矣！不以虛名招徠之而自樹敵乎？且彼固巨盜也，向者毒痛海內(nèi)，宗社為墟；今一旦向義，豈朝廷威德所能制乎？蓋列圣神靈陰啟之也。若因其來，明示以異等之恩，彼必踴躍聽命，庶幾收用于萬(wàn)一。奈何聽一、二腐儒之首，坐失大計(jì)！夫法有因革、勢(shì)有變易，今土宇非昔，百務(wù)墮壞；區(qū)區(qū)議封，猶必執(zhí)舊法耶？及宗室朱議■〈雨上豕下〉劾堡把持誤國(guó)，文烈又曰：『噫！朱君誤矣。給事爭(zhēng)之、朝旨予之，使滇歸恩主上而憚上朝之有人；懷德、畏威，不兩得乎』？文烈斯言，真通達(dá)國(guó)體者也。惜乎！諸人褒如充耳，皆莫之??；僅議封景國(guó)公，賜名朝宗。而堵允錫、胡執(zhí)恭，皆矯詔封為平遼王、封為秦王?？赏庠诒氐谩盖亍狗猓幻髂?，封可望冀王，復(fù)不受，而使賀九儀等統(tǒng)兵入衛(wèi)，賊殺起恒及楊鼎和、劉堯珍、吳霖、張?jiān)偈鲋T人皆不予秦封者。于是，始真封可望為秦王。又明年，王蹕安隆矣；歲造開銷銀米冊(cè)報(bào)可望，大書『皇帝一員，月支若干；皇后一口，月支若干』?；⒙渖哙l(xiāng)，茍延喘息，得非議封之堅(jiān)執(zhí)有以致之歟！不然，如文烈言，彼雖盜賊，未必不受命感恩，克終臣節(jié)；何至萌莽、卓之志，效傕、汜之謀哉！且諸人獨(dú)不聞唐德宗幸梁州，陸忠宣之請(qǐng)撫循李楚琳乎？楚琳已殺張鑒，叛附朱泚；及奉天圍解，遣使入貢。德宗不得已，除鳳翔節(jié)度使而心惡之；群臣又言：『若不堤防，恐生窺伺』！由是楚琳使者數(shù)輩至，留之不遣。宣公上狀，略曰：『乘輿未復(fù)，大憝猶存；勤王之師悉在畿內(nèi)，急宜速召，晷刻是爭(zhēng)。商嶺則道迂且遙，雒谷復(fù)為盜所扼；僅存（「秋室集」作通）王命，惟在褒斜。此路若又阻難，南北遂將敻絕。倘或楚琳發(fā)憾，公肆猖狂；南塞要沖、東延巨滑，則我咽喉鯁而心膂分矣！且楚琳本懷，惟惡是務(wù)。今能兩端顧望，仍是天誘其衷；故通歸涂，將濟(jì)大業(yè)』。又曰：『自昔能建奇功、或拯危厄，未必皆是絜矩之士。溫良之徒，驅(qū)駕馴擾，惟在所馭。朝稱兇悖，夕謂忠純；始為寇仇，終作卿相。知陳平無(wú)行而不棄、忿韓信自王而遂封，此漢祖所以恢帝業(yè)也；置射鉤之賊而任其才、釋斬袪之怨以免于難，此桓、文所以宏伯功也。然則當(dāng)事之要，雖罪惡不得不容；適時(shí)之宜，雖仇仇不得不用。慎勿納豎儒小忠，以虧撓興復(fù)大計(jì)』！德宗覽狀，釋然悟；善待使者，優(yōu)詔存慰之，卒底中興。故史言德宗克平寇亂，不惟神武之功爪牙宣力，亦資文德腹心之助?？赏?，與楚琳約略相類；諸人何無(wú)見及此與！故德宗之臣有一忠宣其人者，則足以匡復(fù)社稷；桂藩之臣無(wú)一忠宣其人者，則不足以偏據(jù)滇、黔，夫非桂藩之才智不若德宗也?！敢菔贰拐撛唬骸盒∪酥?dāng)?guó)人知之，至庸臣之?dāng)?guó)則雖賢智不能救；以其托詞似正而貽患于后也』。噫！盡之矣。雖然，起恒、安之諸人不足責(zé)，吾復(fù)不能不致嘆于瞿文忠留守也！
寎月祓還后十日甲子。
九
宋家極重史職，故一代之事首尾精贍，足以傳信。而眉山李文簡(jiǎn)公「續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編」猶以日歷有舛漏，仿溫公「考異」之例，參取家牒、墓版、野乘、方書，辯析周詳，定其真妄。井研李氏篹「建炎以來系年要錄」，紀(jì)高廟一朝之事，與「長(zhǎng)編」相續(xù)，附以考辨，體例略同；復(fù)別譔「舊聞證誤」若干卷，駁正北宋私史之訛，間及南宋，則補(bǔ)「要錄」所遺：此皆作史之良法也。明史蕉園之草，率多曲筆；而稗官者流又屬郢書、燕說，都無(wú)足征。是以無(wú)名氏力田生有「太祖實(shí)錄辨證」、「國(guó)史考異」之作。下逮三藩僭號(hào)，半壁荒朝，史職盡廢。載記雖繁，傳聞滋謬；又有率臆憑胸者，以好惡為增損，事跡真贗相參、是非混淆莫辨，益不可究詰矣。其甚者，如偽先帝、偽太子、偽定王、偽福王之父恭王、偽故妃童氏、偽太后、偽齊王、偽潞王之弟郡公、偽皇姑盡真?zhèn)我?，而猶多異論；及謂福王亦偽，乃出東林、復(fù)社諸人愛憎之口（全氏祖望「題戾園疑跡」云：『福王亦偽，則見于「所知錄」；而余見林太?！腑t庵集」中較之「所知錄」尤詳，則益奇矣。堂堂留都，以史大司馬之定策，且名賢林立其間，而使卜者王郎輩踐天子位焉，豈非怪事』！按全氏頗信福王為偽；予考諸野記，王實(shí)不偽，請(qǐng)一言焉以折之。曰：馬士英挾奔之太后固偽也，南都奉迎之太后亦偽耶？寧有母子而不覺察其偽者？蓋阮大鋮欲盡殺東林、復(fù)社諸君子；向后諸君子追憾其事，并恨王之任大鋮也，造言污蔑之不已，復(fù)奮斷曰：『是非明之宗室也』！甚疾之之祠耳）。更加以荒淫不道，詆斥紛紛，藉李映碧「南渡錄」暨東澗「讀梅村艷詩(shī)書后」、「一年」、「雞人」諸詩(shī)雪其冤。若史忠正公之殉節(jié)揚(yáng)州也，或誣云：『公跨白驢去，如姚平仲故事』；或誣云：『縋城走，自沈于江』。或云：『城破，拘之三日不降，乃殺之』（「逸史」從此說）；亦非事實(shí)。得楊遇蕃、安珠護(hù)、史德威之所述，而后知公之授命，即于城破之日矣（王源自書「史閣部遺文」序后云：『源遇王筠長(zhǎng)先生于京師，為源述楊遇蕃事。遇蕃者，鳳陽(yáng)人；父舒城教諭，署縣事。流寇破舒城，罵賊死。遇藩嬰賊刃，民救之，死而復(fù)蘇。史公撫安慶，上其父死節(jié)事，予典甚優(yōu)；遇蕃遂依幕下。揚(yáng)州破，公自刎未殊，亂兵擁至西城上。見大帥，問之；曰：「我史閣部也」！時(shí)遇蕃被擒，帥命擒獲者辨之；遇蕃曰：「是也」！大帥勸之降，公大罵。遇蕃亦勸其忍死救百姓；公叱曰：「若父一署縣事教諭，能死節(jié)；我今日一死外，遑恤其它」！罵愈厲，大帥拔刀起砍之，公挺身首迎其刀；帥退而止，嘖曰：「好男子」！左右殺之，支解。遇蕃潛遁，覓其骸不可得』。又曰：『四明萬(wàn)斯同曰：「吳兆騫，吳人；康熙某年流寧古塔，后釋歸。其守將安珠護(hù)謂之曰：乙酉破揚(yáng)州，吾在軍親見史閣部死。初，城破，求史公不得；久之，乃自出。眾挾之見豫王，王疑其偽；史公曰：我出明白死，豈偽耶！王令人識(shí)之，果然；勸之降，不應(yīng)。乃殺之；曰：吾生平第聞忠臣，不知何狀；及見史公，乃知世真有忠臣。但漢人不知，或誣以為遯去。今聞朝廷修「明史」，而徐立齋先生領(lǐng)史事；子歸，幸以吾言告之」』！按「池北偶談」與此小異。黎士宏書「殉揚(yáng)州事」云：『四月二十五日，豫王親督勁卒，疾攻城西北角。城且陷，公知事已去，乃與史德威訣別，舉刃自刎；參將許謹(jǐn)泣抱之，血濺衣袂而未殊。公仍命德威加刃，德威不忍；同謹(jǐn)率數(shù)十人擁公下城，公罵之。至小東門，謹(jǐn)中箭死。公問前驅(qū)為誰(shuí)？德威言是豫王；公大呼曰：「史可法在此」！眾驚愕，執(zhí)赴新城門樓上。王以禮待之，稱先生；曰：「忠義既成，今為我收拾江南，當(dāng)不惜重任」！公怒曰：「吾為天朝重臣，豈可茍且偷生，作萬(wàn)世罪人！吾頭可斷、身不可屈，愿速死從先帝于地下」！德威持遺書，走城中旌忠寺寄藏；復(fù)回，見公與王語(yǔ)，詞色益厲。王曰：「既為忠臣，當(dāng)殺之以全其名」！公厲聲曰：「城亡與亡，我意已決！即碎尸萬(wàn)段，甘之如飴。但揚(yáng)州百萬(wàn)生靈，不可殺戮」！遂慨然授命。德威被執(zhí)至營(yíng)，發(fā)往許定國(guó)處訊公嗣真贗得實(shí)；王命釋之，以全忠臣后嗣。五月初七日，德威回?fù)P，入城尋公尸。時(shí)炎熱方熾，胔骸塞路腐變，不可識(shí)。爰奉公袍笏，招魂葬于揚(yáng)州城北梅花嶺右，并立碑封坎而去』）。其余難以枚舉，特舉犖犖大者以起例。他日博考群籍以求一是，法司馬、二李氏，踵錢、潘之后撰成「攻異」一書，以作「逸史」之議例，當(dāng)亦溫氏之諍臣也。強(qiáng)梧大芒落陬月十日。
〔錢〕東澗「讀梅村艷詩(shī)書后」箋
「南渡錄」，「逸史」已采附?！甘グ布o(jì)略」中，舊箋東澗詩(shī)，附錄于此?！缸x梅村宮詹艷詩(shī)有感書后」四首序云：『余觀楊孟載論李義山無(wú)題詩(shī)，以為音調(diào)清婉，雖極其秾麗，皆托于「臣不忘君」之意，因以深悟風(fēng)人之旨。若韓致堯（「秋室集」作光，非）遭唐末造，流離閩越；縱浪香奩，蓋亦起興比物、申寫托奇，非猶夫小夫浪子沉湎流連之云也。頃讀梅村宮詹艷體詩(shī)，見其聲律妍秀、風(fēng)懷悱惻，于歌禾賦麥之詩(shī)，為題柳看桃之作；彷徨吟賞，竊有義山、致堯之遺恨焉。雨窗無(wú)俚，援筆屬和；秋鞏寒蟬吟噪啁唽，豈堪與間關(guān)上下之音，希風(fēng)說響乎河上之歌。聽者將同病相憐，抑或以為同床各夢(mèng)而囅然一笑也。時(shí)歲在庚寅玄冥之小月二十有五日』。箋曰：『梅村集中艷詩(shī)，皆庚寅以后之作；悉有本事可考，亦無(wú)故國(guó)之感。東澗所讀之詩(shī)已佚矣，其云同床各夢(mèng)，東澗感陪京、梅村思北都與』？第一章云：『上林珠樹集啼烏，阿閣斜陽(yáng)下碧梧；博局不成輸白帝，聘錢無(wú)籍貰黃姑。投壺玉女知天笑，竊藥姮娥為月孤。凄斷禁垣芳草地，滴殘清淚到蘼蕪』。箋曰：『此章指福王采選淑女事。按史，甲申八月庚寅，命選淑女。十月丙寅，命杭州選淑女。乙酉二月甲寅朔，命嘉興、紹興選淑女。四月丁卯，選淑女于元暉殿。先于二月乙丑，命蘇州織造造大婚冠服。未至婚朝而南都下，王北去矣：此詩(shī)所以作也。上林珠樹，鸞鳳所棲；今乃「集啼烏」矣；喻小人之當(dāng)國(guó)，猶「魯頌」所云「翩彼飛鶚，集于泮林」也。蓋謂馬、阮輩。阿閣、碧梧，宜如「卷阿」所云『梧桐生矣，于彼朝陽(yáng)』者，方是盛明氣象；今乃「斜陽(yáng)」下之，喻國(guó)之將亡。當(dāng)時(shí)陪京岌岌之勢(shì)，一言寫盡。博局不成，謂通問使被羈，和議已廢，而安能遏本朝之南下。王于此當(dāng)嘗膽臥薪，徐圖恢復(fù)；而惟以中宮未正，急于采選，不亦傎乎！然王雖偏安南服，猶奉正朔；故曰「無(wú)籍貰聘錢」也。玉女，謂中山上公之女，備中宮之選者；故云「投壺知天笑」也。姮娥，謂王故妃童氏。南來，王以為假，下錦衣衛(wèi)獄；故云「竊藥為月孤」也。曾未幾時(shí)，而王遜太平矣，禁垣之地鞠為茂草；彼故人、新人「蘼蕪」之詠，可不作也；祗令亡國(guó)遺臣，對(duì)之而隕涕耳』。箋又曰：『來元成「南行載筆」云：「據(jù)邸報(bào)，欽天監(jiān)奏，奉旨：淑女六人，在于十月初十日午時(shí)送進(jìn)選擇。禮部奏，奉旨：京城百萬(wàn)余家，豈無(wú)淑女以備采擇？還宜博訪細(xì)選，以光大典。司禮監(jiān)奏，奉旨：淑女一時(shí)乏人，在于杭州等處選擇。前旨所云六女者，嬪御之類；后二旨，則淑女也：而江、浙之地騷然矣。南京選定七十人，內(nèi)擇一阮淑女；浙江所選五人，內(nèi)擇一王淑女。又輦下一周淑女，其父夤緣自獻(xiàn)，亦擇取之。三宮已定，六禮未成；于西華門外設(shè)廠供奉，懸彩于門，每日女奴演習(xí)，彩輿于路。禮官方擇日大婚，而鼙鼓動(dòng)地，驚破「霓裳羽衣」矣。初十日傳旨：「三淑女放歸母家」。梅村「聽女道士卞玉京彈琴歌」云：「玉京別（「秋室集」作與）我南中去（「秋室集」作遇），家在大功坊底住（「秋室集」作路）；小院青樓大道邊，對(duì)門卻（「秋室集」作恰）是中山第（「秋室集」作?。?。中山有女嬌無(wú)雙，清眸皓齒垂明珰；曾因內(nèi)宴直歌舞，坐中瞥見涂鴉黃。問年十六尚未嫁，知音識(shí)曲彈清商；歸來女伴洗紅妝，枉將絕伎矜平康，如此才足當(dāng)侯王。萬(wàn)事蒼黃在南渡，大家?guī)兹漳苤粑妫辉t書忽下選娥眉，細(xì)馬輕車不知數(shù)。中山好女光裴回，一時(shí)粉黛無(wú)人顧；艷色知為天下傳，高門愁被旁人妒。盡道當(dāng)前黃屋尊，誰(shuí)知轉(zhuǎn)盼紅顏誤；南內(nèi)初修梁苑成（「秋室集」作『南內(nèi)方看起桂宮』），北兵已報(bào)揚(yáng)州破（「秋室集」「揚(yáng)州破」作「臨瓜步」）。聞道君王走玉驄，犢車不用聘昭容；幸遲身入陳宮里，卻早名填代籍中。依稀記得祁與阮，同時(shí)亦中三宮選；可憐俱未識(shí)君王，軍府鈔名被驅(qū)遣。漫詠臨春瓊樹篇，玉顏零落委華鈿。當(dāng)時(shí)錯(cuò)怨韓擒虎，張孔承恩已十年；但教一日見天子，玉兒甘為東昏死。羊車望幸阿誰(shuí)知，青冢凄涼竟如此」！又「過錦陀林玉京道人墓詩(shī)」序云：「玉京忽至，取所攜琴為生一鼓再行，泫然曰：吾在秦淮，見中山故第有女絕世，名在南內(nèi)選擇中；未入宮而亂作，軍府以一鞭驅(qū)之去。吾儕淪落分也，又復(fù)誰(shuí)怨乎！坐客皆流涕」。按此與「南行載筆」所記大異，惟所云阮淑女同耳。鄙意：玉女定指中山上公之女，他常女子不敢當(dāng)此。故箋據(jù)梅村詩(shī)也』。第二章云：『靈璅森沉宮扇回，屬車轣轆動(dòng)輕雷；江長(zhǎng)海闊欺魚素，地老天荒信鴆媒。袖上唾看成紺碧，懷中泣忍化瓊瑰。可憐銀燭風(fēng)前淚，留取胡僧認(rèn)劫灰』！箋曰：『此章指福王如北京也?！胳`璅森沉」，言君既出亡，皇居帝闕閴其無(wú)人；平時(shí)扇影開闔、得瞻龍顏者，今安在哉！惟聞殷雷之響起，疑象君王之車音耳。原所以致此禍者，由于議和不成，如通問副使陳洪范輸款本朝，復(fù)縱南歸；所謂「欺魚素」也。江長(zhǎng)海闊，則釁隙自生，亦由于宵小煬蔽，如馬、阮表里作奸，而王偏任之；所謂「信鴆媒」也。地老天荒，則悔恨何極！又田雄之挾王降也，劉良佐、劉澤清爭(zhēng)以為功，無(wú)異趙家姊妹之爭(zhēng)寵；故以「唾袖」為比。乙酉九月王北去，明年五月與潞王等皆遇害；故以聲伯「瓊瑰」之占為比，言欲歸不得也。嗟乎！故宮燭淚已付劫灰，誰(shuí)復(fù)問胡僧辨之乎』！第三章云：『摘鼓吹簫罷后庭，書帷別殿冷流螢；宮衣蛺蝶晨風(fēng)舉，畫帳梅花夜月停。銜璧金釭憐旖旎，翻階紅藥笑娉婷。水天閑話天家事，傳與人間總淚零（自注：蝶衣、梅帳，皆寓天寶近事）』。箋曰：『此章言福王不邇聲色，與長(zhǎng)干「塔光集」中「一年天子小朝廷」一首意同。首言王無(wú)音樂之好，次言無(wú)妃嬪之娛，三言宮中衣履之陋，四言王服御之儉，五，六以漢、唐之奢侈作襯，末聯(lián)「天家事」三字使微者顯之，并上二章亦收拾在內(nèi)矣。蜨衣喻衣之敝者，如蜨之翻飛；猶所謂衣如懸鶉者、衣如雞棲者，又所謂鳳尾衫者。「注」引明皇蜨幸事，大非；梅帳，即梅花紙帳也』。第四章云：『銀漢依然戒玉清，竹宮香燼露盤傾。石碑銜口誰(shuí)能語(yǔ)，棋局中心自不平。禊日更衣成故事，秋風(fēng)紈扇又前生。寒窗擁悲啼夜，暮雨殘燈識(shí)此情』！箋曰：『東澗別抱琵琶，不能自諱，故以梁玉清之奔太白自比?！搞y漢依然戒」者，言為本朝所羈系，如玉清謫北斗下當(dāng)舂也?！钢駥m燼、露盤傾」，言國(guó)亡久矣。于是口不能語(yǔ)，則如「銜石碑」也；心不能平，則如「彈棋局」也?！胳铡咕?，言弘光時(shí)王之寵己，如衛(wèi)之夫之得幸于武帝。東澗于乙酉三月三日拜禮部尚書，故云「禊日更衣」；而今則已成「故事」矣?！盖镲L(fēng)」句，言崇禎時(shí)帝之棄己，如班婕妤之見疏于成帝。東澗于二年秋，罷禮部侍郎，故云「秋風(fēng)紈扇」；而今則又屬「前生」矣。結(jié)句言己負(fù)有明一代史事，而甲乙之際宗社再墟，朝端近局皆身親而目睹之者，故述之于詩(shī)。是詩(shī)即史，如樊通德親侍趙飛燕而述之于伶玄作為外傳。然寒窗靜夜擁髻悲啼，有誰(shuí)知者哉！庶幾暮雨殘燈，或識(shí)此情耳。此二語(yǔ)，不特收束本首，實(shí)四章結(jié)穴也』。箋又曰：『崇禎元年（戊辰）十一月初三日（庚申）會(huì)推閣臣，列吏部侍郎成基命等七人進(jìn)；禮部尚書溫體仁訐奏東澗浙闈舊事，不宜濫入枚卜，禮部右侍郎周延儒嗾之也。初六日（癸亥），帝御文華殿召對(duì)廷臣，令體仁與東澗質(zhì)問；于是罷東澗。二年（己丑）五月閣訟結(jié)，枚卜不允行。六月南還，「舟行」詩(shī)有『世事悲紈扇』之句。又有「團(tuán)扇篇」云：『碧天一夜秋如水，炎涼盡在君懷里；不怨秋風(fēng)坐棄捐，卻愁明月長(zhǎng)相似』！又云：『奉君清暑為君容，莫道恩情中路空；蛛絲蟲網(wǎng)頻垂淚，還感君恩在篋中』。蓋紀(jì)枚卜既罷，終不忘君之意，可云怨而不怒矣。所謂「秋風(fēng)紈扇」，又「前生」者追憶之詞也。
十
王師之既定江南也，三吳之舉義旗者，蜂屯蟻聚；自京口以至余杭，在在殺長(zhǎng)吏以應(yīng)。而云間夏吏部瑗公出一奇計(jì)，令一軍據(jù)蘇州，以斷首尾；一軍破杭城，聯(lián)絡(luò)越中六家軍；一軍殲沿海之列戍者；一軍直搗金陵，飛檄九江，以窺豫章；復(fù)伺余兵勢(shì)窮，渡江而北，半濟(jì)而擊之：克期同發(fā)。計(jì)定，而事不集。蓋天命有歸，謀雖善，其曷以濟(jì)！往余借書于董上舍「?jìng)骶|梅閣」，得施世杰「酉戌雜記」；中載義士之籌畫，如瑗公者尚有五、六人。上舍歿后，遺書盡遷于西湖別墅，今不可復(fù)問。余求雜記十余年，不得再睹，竊恐世無(wú)傳本矣。惜乎！諸公之奇策亦遂沉堙，未得附諸瑗公之末以傳也。世杰著述，有「丹桂樓雜制」二十六種；「雜記」其一也，惟「孫烈士傳」猶有繕寫者。其深識(shí)時(shí)勢(shì)，明于兵機(jī)，議論卓犖，足補(bǔ)死事諸臣傳之闕；今錄于右。
其略曰：『國(guó)朝順治元年定鼎燕都，洪河以北秦、晉諸郡，咸入版圖。乃命豫王轉(zhuǎn)西征之銳卒，回旗東指，定山東、略河南。二年，遂破廣陵；自儀真渡江，下陪京、破太平。豫王留守金陵，遣貝勒王統(tǒng)水陸兵由蘇州定浙西。時(shí)大兵南渡，勢(shì)如風(fēng)雨。蘇州既下，我邑葉令嵋棄官走；朱縣丞廷佐迎降，眾庶紛然歸命恐后。而舉人孫兆奎者，素懷殉國(guó)之心，奮不顧難；與職方吳易等倡議興復(fù)，散家財(cái)募水卒，旬日間得三千余人。遂推易為主盟，而奎佐之。于六月朔起兵湖中，傳檄遠(yuǎn)近，廣樹聲援；于是云間沉猶龍、昆山顧錫疇、秀水陳謨、平湖倪長(zhǎng)圩等，皆同時(shí)起兵。魯王監(jiān)國(guó)浙東，奎等遙受其節(jié)制。自京口至余杭八百余里，東西飆動(dòng)，所在蜂起；吟嘯四顧，舳艫雨集：皆奎等為之倡也。先是，議者以為天下之勢(shì)始于北而終于南，一氣之運(yùn)建于子而屈于午。本朝起自遼左，脅西虜、逐土蠻，并高麗五邊為一。明自神宗以來，竭中華全力謀臣武士之略，僅能支拄；今已據(jù)幽都形勝之地，跨燕、趙云騎之鄉(xiāng)，蕩群寇、混南北，其國(guó)內(nèi)固、其勢(shì)外成。其精兵突騎，所當(dāng)必破。江南所恃，惟在水戰(zhàn)。而大眾深入，擅湖山之利，諸險(xiǎn)要悉為所守，舟楫無(wú)所用其長(zhǎng)、奇智無(wú)所運(yùn)其權(quán)。時(shí)勢(shì)如此，而欲圖功難矣！奎曰：「我豈不知國(guó)家大勢(shì)不在江南！戎馬至此而欲御之，無(wú)異游（「秋室集」作?。┎接谂Ｌ?、行兵于井底。但恨神州陸沉，兩都茂草；在北諸臣死節(jié)寥寥、在南諸臣義聲寂寂，以養(yǎng)士三百年之天下，一朝至此，誠(chéng)可憤也！我故欲身殉之，一以鼓義士之氣、一以羞懦夫之顏；上不負(fù)列宗累世之厚澤，下不負(fù)男子平生之壯志。其成與否，聽之而已」！遂整軍而行。閏六月，攻下邑城，廷佐被殺；進(jìn)薄郡城，內(nèi)外大擾。會(huì)明將吳志葵亦聲言來攻，其前鋒魯瑟若集舟數(shù)千突門先進(jìn)，縱火焚公署；城中居民號(hào)呼相應(yīng)，火光接天。易軍在后，侍郎李延齡、中丞土國(guó)寶止有騎兵千余，悉退于城東南隅，登盤門浮屠以觀外來兵勢(shì)；相與謀曰：「近因薙發(fā)之令，故外兵得以乘其釁。然敵雖眾，非有謀士、虓將、馬騎、健卒，不過烏合乘時(shí)擄掠；擊前則后不支，擊右則左不應(yīng)。今人眾而囂，是無(wú)紀(jì)律；穿城而進(jìn)，有輕我心。當(dāng)權(quán)斂戍卒，避其銳氣；俟過日中，其氣必怠。忽選精騎蹂而躪之，破其前鋒，余皆潰散；不足慮也」！乃秣馬蓐食，厲兵以待。良久，見外兵各棄兵仗，持運(yùn)財(cái)物。乃選兵百余出盤門，環(huán)城而轉(zhuǎn)，多張旗幟為疑兵，揚(yáng)言江寧救兵將至；外兵紛紛漸退城外。先以輕兵挑之，眾遂亂；因縱虎騎夾擊，矢發(fā)如雨，大破之。乘勝逐北，殺千余人。前所遣騎又突至閶門截殺，眾爭(zhēng)赴船，沸聲如雷，悉皆奔散。城中民震懼，復(fù)閉門城守；易軍亦退離城數(shù)十里，于邑之大漾立營(yíng)往來為游兵，嘗敗大兵于五龍橋。時(shí)有浙東人李九成假名建義，戰(zhàn)艦千艘，宵晝劫掠，民罹其害。兆奎與易密謀殲之，偽與結(jié)好以弛其備；約以某日，兩軍合營(yíng)。眾以軍形羸弱，大敵方強(qiáng)，不宜自翦羽翼?？唬骸覆蝗?！今日之勢(shì)，正如寸刃刜鯨、空拳搏虎；所恃以號(hào)令人眾者，惟此區(qū)區(qū)之信義耳。若縱彼焚劫，且假我為名，則所在之民，誰(shuí)非寇仇？是敵未至，先自敗也」。于是，密約鄉(xiāng)之豪杰為內(nèi)應(yīng)。八月初七日，遣驍將許某統(tǒng)十三艘撲討。先是，有黑氣如長(zhǎng)堤，當(dāng)九成營(yíng)而隕；北風(fēng)大起，塵埃障天。未幾，復(fù)大霧，咫尺不見人。兵已漸逼九成營(yíng)，李眾咸喜，以吳兵來合營(yíng)也；俄而炮聲忽起，兵已四集，李眾大潰。九成沖圍欲西走北麻鄉(xiāng)，兵已塞其前；李兵大驚，棄杖受縛，遂斬九成于爛溪。所俘婦女，皆遣還。又有參將楊應(yīng)泰大掠于簡(jiǎn)村，日俘良民婦女，遺黎怨憤。兆奎統(tǒng)舟師往，先偽引兵退；應(yīng)泰喜，縱酒解嚴(yán)?？椫錈o(wú)備，遂潛回軍，乘夜襲擊，大破之；斬應(yīng)泰，俘其眾。時(shí)起事諸人咸潛行澤國(guó)，嘯聚水師，未嘗見大敵；擁一、二千人，志氣盈溢，自以黃金橫帶、列土分茅，指日可俟。緣是人無(wú)戰(zhàn)心，兵至沖散，甚有自相違貳而潰者。惟奎整輯戎卒，戒無(wú)侵掠，眾頗效命。已而貝勒王留內(nèi)院張存仁守臨安，以拒浙東兵；自將步騎十余萬(wàn)鼓行而東，遂自崇德進(jìn)攻嘉興。易軍探者遙見紅蓋映日、旌旗蔽天，勢(shì)如長(zhǎng)蛇，橫亙數(shù)十里；旋圍其城，炮聲不絕。甫一晝夜，城遂破。復(fù)分兵攻下旁郡邑，咸設(shè)兵固守。貝勒王振旅還京，行至八斥，兆奎等以神槍來?yè)?，頗有傷者。又明將黃蜚兵卒數(shù)萬(wàn)在太湖中，其軍勢(shì)較諸營(yíng)最強(qiáng)；乍前乍卻，以觀世事?？鼊褚字聲隍?，欲與合；而蜚已由吳淞江屯泖湖，欲出云間合沉猶龍軍。李延齡將八百騎自蘇州追殺，松江李成棟復(fù)將舟師合戰(zhàn)，蜚軍大潰；遂擒蜚，余軍悉降。江寧以南、錢塘以北，惟易、兆奎一軍而已。七月二十日，嘉興總鎮(zhèn)李遇春兵五十四艘過吳江，自平望至白龍橋列陣三十里，易與兆奎來?yè)簦粫?huì)陳湖沉某適至，吳、沉兩軍相為犄角，遇春兵敗而退。未幾，吳提督勝兆軍至，與戰(zhàn)，互有勝負(fù)。兆奎留易守營(yíng)，自率銳卒伏蘆葦中；昏時(shí)大兵過之，為所襲殺甚眾。勝兆回軍，易眾皆釃酒相賀；而兆奎戒其眾謹(jǐn)備無(wú)怠，蓋知?jiǎng)僬字畬⒋蠹慌e而撲滅也。俄而勝兆合四郡兵至石椿橋，諸港路皆斷絕。易軍見無(wú)糧，營(yíng)中震懾，勸奎走海；奎曰：「今四圍皆兵，即欲走海，其可至乎？事之不捷，我當(dāng)橫尸水上，遂其以身許國(guó)之志；豈能竄伏海洋，茍求存活耶」！黎明，大兵鱗集，八面環(huán)攻；炮火雷飛，箭如雨注。會(huì)陰雨連旬，易營(yíng)濘滯，舉炮炮不震、持弓弓弦解；奎往來督戰(zhàn)，自寅至午，大兵益多，易眾內(nèi)潰，自相擊殺，赴水者不可悉數(shù)?？妱?shì)不可為，乃與父訣；先沈妻子于河，視其死而后自溺，父死于兵。易易服，與驍騎數(shù)人乘小船南走；父亦遇害，余兵悉為大兵所俘：八月二十二日事也。自六月起，至此未三月而敗?？缢?，氣未絕，為兵所縛。至蘇州，土國(guó)寶欲降之，不屈；遂解赴江寧見內(nèi)院洪承疇，兆奎厲聲詰之曰：「先帝時(shí)，聞督師洪承疇死，親祭而哭之；今又一洪承疇，一人耶、二人耶」？承疇無(wú)以應(yīng)，曰：「汝無(wú)問一人、兩人也，汝自為一人事耳」。驅(qū)出殺之。兆奎臨刑賦詩(shī)，顏色不變；時(shí)年三十九。易于明年復(fù)集潰散起兵，至嘉善見執(zhí)，死于杭州』。
世杰字漢三，一字賓王；吳江人，故明諸生也?！傅す饦请s著」雖散佚，覽其目多兵家言，兼又慨論時(shí)事；蓋留心有用之學(xué)者。
嘉慶二年疆圉大荒落如月望日。
或傳孫孝廉兵敗，執(zhí)至白下；經(jīng)略洪承疇與之有舊，問曰：『先生在兵間，審知故揚(yáng)州閣部史公果死耶，抑未死耶』？孝廉答曰：『經(jīng)略從北來，審知故松山殉難督師洪公果死耶，抑未死耶』？承疇大恚，呼麾下驅(qū)出斬之。與施傳異。附錄于此，以備參考。寎月載生霸又記。
十一
鄞全庶常謝山撰「推官溫公璜傳」曰：『予嘗與明史局諸君言，謂明宰相中江夏賀公（逢圣）、高陽(yáng)孫公（承宗）多子弟從死不論，而以世臣死國(guó)事者，昆山顧文康公（鼎臣）曾孫延安推官咸正、錢塘知縣咸建暨弟舉人咸受、推官之子天逵、天遴，江陵張文忠公（居正）孫侍郎同敞，蒲州韓公（礦）從孫歷城知縣承宣、青州兵道昭宣（「秋室集」作招宣），余姚孫文恭公（如游）孫相國(guó)嘉績(jī)，長(zhǎng)山劉公（鴻訓(xùn)）子都督孔和，嘉善錢公（士升）子吏部棅，長(zhǎng)洲文文肅公（震孟）弟舍人震亨、子乘。嗚呼盛矣！烏程（體仁）有推官，亦宰相家兒也。華亭徐文貞公（階）族孫中丞孚遠(yuǎn)，亦與從亡，完節(jié)終于海上。而溫公之死，尤足為其相君一洗門戶之玷：是皆唐宰相世系表所遜也』。又撰「明翰林院簡(jiǎn)討兼兵科給事中箕仲錢公些詞」，歷敘世臣殉難者，視推官傳更備。其曰鉛山費(fèi)文憲公（宏）家有曾謀，太倉(cāng)王文肅公（錫爵）家有湛、有淳，秀水朱文恪公（國(guó)祚）家有大定，東阿于文定公（慎行）家有元曄，宣城丘氏（瑜）有之陶；而于華亭益之以念祖、于江陵益之以允修、于嘉善益之以柟。又曰：『吾鄞錢忠介公（肅樂）諸弟相繼死國(guó)者三：簡(jiǎn)討肅范，其第五弟也；殉于福安。其第九弟監(jiān)紀(jì)推官肅典，殉于鄞。其第七弟職方主事肅遴，亡命徉狂，死于昆山』。庶常之麇述，可謂詳矣；然恨尚有闕者。南昌之破也，新建姜公（曰廣）投偰家池死，闔門畢殉。浙東既下，金華朱公（大典）全家自焚。而南海陳文忠公（子壯）子上庸起兵九江村，戰(zhàn)歿于陣。昆山朱文靖公（天麟）子行人斗垣，死于孫可望犯闕。余同里朱文肅公（國(guó)楨）諸孫后軍都督府都事鑒如，殉甲申闖賊之難。又諸孫某，乙酉起兵南潯，帥其眾數(shù)千北拒王師；尋敗，被執(zhí)，語(yǔ)不屈，大帥斷其喉殉。友人潛抱尸，以楮封喉而殮之，歸其家。妻某氏一慟而絕；既蘇，日痛哭，斷腸死。噫！諸君子縶馬埋輪、沉淵伏劍，均無(wú)負(fù)膏粱之元冑，不得以瑣瑣任子卑之也！
哂園孝廉世居輯里，去文肅家不數(shù)里；其作史時(shí)，去鼎革未五、六十年。而纂東南死事傳，于鄉(xiāng)曲之忠義亦多滲漏，何歟？良由吾州自莊廷鑨私續(xù)「文肅史概」事發(fā)，織染數(shù)郡人士；莊又文肅之鄰也，嗣后遺臣逸老動(dòng)色相戒，莫敢有紀(jì)錄之者。以故文獻(xiàn)無(wú)征、舊聞放失，可嘆也！朱生事，余得之鄭氏元慶「湖錄」「五行考」中（鄭氏采「罪惟錄」）；惜也！逸其名。雖然，其名逸而其人自磊落軒舉于宇宙間，蓋以扶天綱而立人紀(jì)者。昔年道過吳淞江，有土人同舟，告余曰：『君之鄉(xiāng)朱少師之孫某，國(guó)初舉義旗屯兵于此，與大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于白龍橋北，兵敗死難；其名云何』？余謝不敏，恥未能傳比鄰義士之名焉。是時(shí)，殘照在空，水天混一；慨然想見異軍蒼頭特起時(shí)舳艫雨集、旍旆星羅，雷斧轟輘、風(fēng)檣閃暢，支撐旅拒，回既墜之日、噓已燼之灰。壯哉生也，鬼雄毅魄長(zhǎng)在太虛，髣佛有云車霓裳獵獵然從空而下，為之酬酒船唇以吊之。噫！事往百余年矣，覺其人凜凜猶有生氣。若彼陳演、謝升、李建泰、魏藻德之徒名穢史冊(cè)，亦克壽世于無(wú)窮，然而人皆不屑齒其名；即偶齒其名，而唾罵隨之，不啻狗彘然。嗚呼！怖矣。
著雍敦牂寎月十九日癸未明日立夏，書于菰城東成里寓舍魚計(jì)亭池上。
十二
干隆四十年閏十月二十四日，上諭曰：『前據(jù)各省查送應(yīng)毀書籍內(nèi)，有朱璘「明紀(jì)輯略」一種。朕詳加披閱，其中敘及明季事實(shí)俱稱本朝為大清，并恭載我太祖高皇帝廟號(hào)；其詞尚屬敬順，并無(wú)誕妄不經(jīng)字句，可無(wú)庸毀禁。外省所以一體查繳者，祗緣從前浙江省因此書附記明末三王年號(hào)，奏請(qǐng)銷毀，曾經(jīng)允行。嗣因評(píng)纂「通鑒輯覽」，儒臣于本朝定鼎后，即削去福王事實(shí)。朕以歷朝嬗代之際，進(jìn)退、予奪關(guān)系萬(wàn)世至公，必須斟酌持平權(quán)衡，始能允協(xié)。若前代偏私曲徇之陋習(xí)，朕實(shí)不以為然。如明之末造，李自成既陷京師，江左遺臣相與迎立福王圖存宗社；其時(shí)江山半璧，疆域可憑。使福王果能立國(guó)自強(qiáng)，則一線綿延，未嘗不可比于宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱，君若臣相率為燕雀之處堂，尋至自貽顛覆；而偏安之規(guī)模未失，不可遽以國(guó)亡之例絕之。特命于甲申以后附記福王年號(hào)，仍從「分注」之例，而提綱則書「明」字以別之；直至蕪湖被執(zhí)，始大書「明亡」。并于披閱時(shí)，一一詳闡其說。蓋所以折衷至是，務(wù)合乎人情、天理之公，以垂示天下后世也。至于唐王、桂王遁跡閩、滇，茍延殘喘，不復(fù)成其為國(guó)；正與宋末昰、昺二王之流離海島者相類，自不得等于福王之例。是以「輯覽」內(nèi)，未經(jīng)加載。但思二王為明室宗支，與異姓僭竊者不同，本非偽托；且其始末雖無(wú)足道，而稱尊擅號(hào)首尾十有余年，事跡亦多有可考。與其聽不知者私相傳述，轉(zhuǎn)致失實(shí)無(wú)稽；又何如為之約舉大凡，俾知當(dāng)日邊隅偷息，不過若是之窮蹙無(wú)成，更可以正傳聞之訛異。又若其下諸臣，當(dāng)時(shí)因其旅拒王師，率多以偽官為目。然其間如白文選、李定國(guó)等本獻(xiàn)賊義子，反側(cè)無(wú)常，彼在明已合稱「賊」、稱「?jìng)巍?，自?dāng)準(zhǔn)「春秋」書「盜」之例；又如金堡等之五虎橫行，把持國(guó)是者，亦為無(wú)足齒錄。若其它各為其主守節(jié)不屈，以致隕首捐軀者，實(shí)不一而定；較宋之文天祥、陸秀夫，實(shí)相仿佛。雖開創(chuàng)之初，兵威迅掃，不得不行抗命之誅；而諸人瑣尾間關(guān)，有死無(wú)二，在人臣「忠于所事」之義，實(shí)為無(wú)愧。迄今日久論定，朕方深為嘉予，不欲令其湮沒無(wú)傳。即使載筆有體，亦不妨于事涉二王者書之為彼，以稍存內(nèi)外之別；而其臣則書為「某王某官之某」，概不必斥之為偽也。著交四庫(kù)全書館總裁，將唐、桂二王本末撮敘梗概，并將當(dāng)時(shí)死事諸臣姓名事跡逐一登載，詮次成帙，具稿進(jìn)呈；候朕裁定后，即刊附「通鑒輯覽」之末。俾論史者正名核實(shí)，共知朕大中至正、無(wú)一毫偏倚之私；而表微闡幽，益稱朕宏獎(jiǎng)節(jié)義之意。所有「明紀(jì)輯略」一書，不必禁毀；并將此通諭知之』。是年十一月初十日，上復(fù)諭曰：『崇獎(jiǎng)忠貞，所以風(fēng)勵(lì)臣節(jié)。然自昔累朝嬗代，凡勝國(guó)死事之臣，罕有錄予易名者；惟我世祖章皇帝定鼎之初，于崇禎末殉難之大學(xué)士范景文等二十人，特恩賜謚，仰見圣度如天，軫恤遺忠，實(shí)為亙古曠典。第當(dāng)時(shí)僅征據(jù)傳聞，未暇遍為搜訪；故得邀表章者，止有此數(shù)。迨久而遺事漸彰，復(fù)經(jīng)論定；今「明史」所載，可考而知也。至若史可法之支撐殘局，力矢孤忠，終蹈一死以殉；又如劉宗周、黃道周等之立朝蹇諤，抵觸僉壬，及遭際時(shí)難，臨危授命：均足稱一代完人，為褒揚(yáng)所當(dāng)及。其它或死守城池、或身隕行陣，與夫俘擒駢戮、視死如歸者，爾時(shí)王旅徂征，自不得不申法令以明順逆；而事后平情而論，若而人者，皆無(wú)愧疾風(fēng)勁草。即自盡以全名節(jié)，其心亦并可矜憐。雖福王不過倉(cāng)卒偏安，唐、桂二王并且流離竄跡已不復(fù)成其為國(guó)；而諸人茹苦相從、舍生取義，各能忠于所事，亦豈可令其湮沒不彰！自宜稽考史書，一體旌謚。其諸生、韋布及不知姓名之流并能慷慨輕生者，議謚固難于概及；亦當(dāng)令俎豆其鄉(xiāng)，以昭軫慰。恭讀我太祖「實(shí)錄」載薩爾滸之戰(zhàn)，明楊鎬等集兵二十萬(wàn)，四路分出侵我興京，我太祖、太宗及貝勒大臣等統(tǒng)勁卒數(shù)千，殲戮明兵過半；一時(shí)良將如劉綎、杜松等皆沒于陣。近曾親制「書事」一篇，用揚(yáng)祖烈，而示傳信。惟時(shí)王業(yè)肇基，抗我顏行者，原當(dāng)多為狝剃；然跡其冒鏑攖鋒、竭忠效命，未嘗不為嘉憫。又若明社將移，孫承宗、盧象升等之抵拒王師，身膏原野；而周遇吉、蔡懋德、孫傳廷等以闖、獻(xiàn)蹂躪，御賊亡身，凜凜猶有生氣?？傆擅髡痪V，自萬(wàn)歷以至崇禎，權(quán)奸接踵、閹豎橫行，遂至黑白混淆、忠良泯滅，每為之切齒不平。福王時(shí)雖間有追謚之人，而去取未公，亦無(wú)足為重。朕惟以大公至正為衡，凡明季殉節(jié)諸臣既能為國(guó)抒忠，優(yōu)獎(jiǎng)實(shí)同一視。至錢謙益之自詡清流、靦顏降附（以下?lián)盖锸壹寡a(bǔ)足）及金堡、屈大均輩之幸生畏死、詭托緇流，均屬喪心無(wú)恥！若輩果能死節(jié)，則今日亦當(dāng)在予旌之列；乃既不能舍命，而猶假語(yǔ)言文字以自圖掩飾其偷生，是必當(dāng)明斥其進(jìn)退無(wú)據(jù)之非，以隱殛其冥漠不靈之魄。一褒一貶，袞鉞昭然；使天下萬(wàn)世共知朕準(zhǔn)情酌理而公好惡，以是植綱常，即以是示彰闡。所有應(yīng)謚之人，并查「明史」及「輯覽」所載，遵照世祖時(shí)之例，仍其原官、予以謚號(hào)。其如何分別定謚之處？著大學(xué)士、九卿、京堂、翰詹、科道集議以聞』。外史氏曰：恭繹敕書，敬凜圣天子湛恩公溥，覃被無(wú)私；微顯闡幽，裁成義類：即孔子作「春秋」之旨也。夫典午之朝，志三國(guó)者，不聞易黃初為章武也；天水之世，記五代者，不聞易開平為天佑也。景炎、祥興之建號(hào)，殘?jiān)M之，不聞與至元并紀(jì)也。至于一代褒崇之典，曠古希有。沈約撰「宋書」不立袁粲傳，齊主曰：『粲自是宋室忠臣』。文信國(guó)死于柴市，奇溫世祖臨朝嘆曰；『文丞相好男子，不肯為我用』！明太祖亦嘗嗟惜王保保為奇男子。若此者，史已僅見；然不過咨嗟其忠義而已。即間有贈(zèng)官追謚，如唐太宗之于堯君素、宋太祖之于韓通，亦不過偶及一、二而已。又若以宋仁宗之寬厚、以歐陽(yáng)永叔之操史筆，尚不為周三臣立傳，見譏于劉貢父；其它則又何說！是故存偏安之閏統(tǒng)、錄死事之遺臣，大公至正、天地為心，立萬(wàn)世史法之極，伊古以來，未有如我太上皇帝者。今夫抗王師、逆天命，為亡國(guó)之義士，即真主之頑民，誰(shuí)復(fù)齒錄之者；矧去今更百三十年乎！一旦抉之塵埋委翳之中，或予謚、或祔祠，又輯為「勝朝殉國(guó)諸臣錄」以褒之；則所以為忠義勸者至矣。今夫攀龍鱗、附鳳翼為新朝之佐命，即故國(guó)之降臣。昔日申舟刑白以為羈縻歸附、今猶賞延于世者，一旦雷霆斧鉞之加，或削謚、或奪爵，又裒為貳臣傳以愧之，則所以為叛逆警者嚴(yán)矣。
謹(jǐn)錄諭旨二通于右，將以冠「逸史」之簡(jiǎn)端，蓋不第如太史公所謂「文辭爛然可觀」者已。
〔嘉慶三年余月，識(shí)余菰城學(xué)齋〕。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)