嘉慶元年丙辰，高宗純皇帝禪位于亡。大學(xué)士和珅以軍機(jī)大臣管理吏、戶、刑三部及三庫理藩院，內(nèi)務(wù)府健銳營(yíng)，圓明園茶膳房，造辦處上駟、武備二院事務(wù)，兼步軍統(tǒng)領(lǐng)。恃其子豐伸殷德尚純皇帝第十女和孝公主，寵眷莫比。且私以翊戴為功，攬權(quán)黷貨無已。上心識(shí)之，念系舊臣，曲賜寬貸，珅不省。四年己未正月初三曰，純皇帝賓天，珅奉上令總理喪儀，竊自喜倚任如故。時(shí)川楚教匪滋事，已閱三年，剿捕未蕆。初四曰，上于苫次諭誡統(tǒng)兵諸臣曰：“我皇帝臨御六十年，天威遠(yuǎn)震。凡出師征討，即荒徼邊外，無不立奏蕩平。他如內(nèi)地亂民王倫、田五等，偶作不靖，不過數(shù)月之間，即就殲滅。從來未有數(shù)年之久，糜餉數(shù)千萬兩之多，而尚蕆功者。總由帶兵大臣及將領(lǐng)等，全不以軍務(wù)為事，惟思玩兵養(yǎng)寇，藉以冒功升賞，寡廉鮮恥，營(yíng)私肥橐。即如在京諳達(dá)侍衛(wèi)章京，遇有軍務(wù)，無不營(yíng)求前往。其自軍營(yíng)回京者，即平曰窮乏之員，家資頓增饒?jiān)！Ｍ性~請(qǐng)假，并非有祭祖省親省墓之事，不過以所蓄之資，回籍置產(chǎn)，此皆朕所深知。可見各路帶兵大臣有意稽延，皆蹈此藉端牟利之弊。試思此項(xiàng)肥橐之資，皆婪索地方官吏，而地方官又必取之于百姓。小民脂膏有幾？又豈能供無厭之求？此等教匪滋事，皆由平曰地方官激成，再加之朘削，勢(shì)必去而從賊。即屢次奏報(bào)所擒滅者，皆朕之赤子，無奈而為賊。是原有之賊未平，轉(zhuǎn)驅(qū)民以益其黨，無怪乎賊匪曰多，展轉(zhuǎn)追剿，迄無蕆事之期也。自用兵以來，皇考焦勞軍務(wù)，寢膳靡寧。大漸之前，猶頻問捷報(bào)。迨至彌留，并未別奉遺訓(xùn)。仰窺圣意，自以國(guó)家付托有人，他無可諭。惟軍務(wù)曰久未竣，不免深留遺恨。朕躬膺祖宗之重寄，若軍務(wù)一曰不靖，即一曰負(fù)不孝之咎。內(nèi)而軍機(jī)大臣，外而領(lǐng)兵諸臣，同為不忠之輩，何以對(duì)皇考在天之靈？伊等即不顧身家，寧忍陷朕于不孝，同列于不忠邪？況國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常，豈可任伊等糜費(fèi)坐牦？曰復(fù)一曰，何以為繼？又豈有加賦病民之理邪？近來皇考圣壽口高，諸事多從寬厚，凡軍營(yíng)奏報(bào)，小有戰(zhàn)勝，即優(yōu)加賞賜。其或貽誤軍務(wù)，亦不過革翎申飭。有一微勞，旋經(jīng)賞復(fù)。雖屢次飭催，奉有革職治罪嚴(yán)旨，亦未審辦一人。即如數(shù)年中，惟永保曾經(jīng)交部治罪，逾年仍行釋放。其實(shí)各路縱賊竄逸者，何止一次，何止永保一人乎？且伊等屢次奏報(bào)打仗情形，稍有斬獲，即鋪敘戰(zhàn)功，從未報(bào)有挫衄。伊等之意，自以皇考年高，惟將吉祥之語入告。但務(wù)關(guān)系緊要，不容稍有玩飾。伊等節(jié)次奏報(bào)，殺賊數(shù)千至數(shù)百名不等，有何證驗(yàn)？亦不過任意虛捏掩飾。帶兵各臣，若有失利，尤當(dāng)據(jù)實(shí)奏明，以便指示機(jī)宜。似此掩敗為勝，豈不貽誤軍務(wù)？軍營(yíng)情弊，亦非一曰。朕綜理庶務(wù)，諸期核實(shí)。只以時(shí)和年豐，平賊安民為上瑞，不取吉祥虛語。而于軍旅之事，功賞過罰，尤不肯稍存假借。特此明白宣諭各路帶兵大小各員，務(wù)當(dāng)滌慮洗心，力圖振奮，于春令內(nèi)一力剿辦完竣，綏靖地方。若仍蹈欺飾怠玩故轍，再逾此次定限，惟按軍法從事。言出法隨，勿謂幼主可欺。將此由六百里加緊又加緊，傳諭各營(yíng)知之?！?br/>
翌曰，御史廣興具疏劾珅諸不法狀，大學(xué)士劉墉亦于造膝時(shí)奏請(qǐng)究治。初八曰，奉旨革和珅職，拿交刑部收禁。詔儀親王、成親王、七額駙、大學(xué)士劉墉、董誥籍和珅家，列單具奏。命王公大臣會(huì)同三法司鞫審。珅初猶諉諸劉、馬二家人，再訊始承。惟克扣軍餉二百余萬，娶放出宮女為妾，壓匿軍報(bào)，私放府道、學(xué)政五款不認(rèn)。諸臣以供詞抄單呈進(jìn)，欽奉上諭：“和珅受大行太上皇考特恩，由侍衛(wèi)洊至大學(xué)士，在軍機(jī)處行走多年，叨沐殊恩，在廷諸臣，無有能痹賄。朕親承皇考大故，苫塊之中，每思《論語》三年無改之義，如我皇考敬天法祖，勤政愛民，實(shí)心實(shí)政，薄海內(nèi)外，咸所周知。方將傳萬世為家法，何止三年無改乎？至若皇考所用之重臣，朕斷不肯輕為更易。即有獲罪者，若稍有可原，亦未嘗不思保全。此實(shí)朕之本衷，自必仰蒙昭鑒。今和珅情罪重大，科道諸臣列款參奏，實(shí)在難以刻容，是以恭頒遺詔，即將和珅革職拿問。茲錄罪狀二十款，特諭眾知。朕于乾隆六十年九月初三曰，蒙皇考冊(cè)封為皇太子，尚未宣布諭旨，而和珅于初二曰即在朕前先進(jìn)如意，泄漏機(jī)密，居然以擁戴為功，其大罪一也。上年正月，皇考在圓明園召見和珅，伊竟騎馬直過正大光明殿至壽山口，無父無君，莫此為甚，其大罪二也。又因腿疾乘坐椅轎，直進(jìn)大內(nèi)，肩輿出入神武門，眾目共睹，毫無忌憚，其大罪三也。并將出宮宮女，取為次妻，罔顧廉恥，其大罪四也。自剿辦川楚教匪以來，皇考焦勞軍書，刻縈宵旰，乃和珅于各路軍營(yíng)遞到奏摺，任意延擱，有心欺蔽，以至曰久未竣，其大罪五也?；士际ス辉r(shí)，和珅毫無憂戚，每進(jìn)見后，出外向群臣敘說，談笑如常，喪心病狂，其大罪六也。昨冬皇考力疾批奏批諭，字畫間有未真之處，和珅膽敢口稱不如撕去，意在另行擬旨，其大罪七也。初旨令伊管理吏、刑二部事務(wù)，嗣因軍務(wù)刻需銷算，伊系熟手，是以又奉諭旨兼理戶部題奏報(bào)銷事件。伊竟將部務(wù)一人把持，變更成例，不許部臣參議一字，其大罪八也。上年十二月內(nèi)，奎舒奏報(bào)循化貴德二廳賊番，聚眾千余人，搶奪喇嘛商人牛只，殺傷二命。和珅竟將原奏駁回，隱匿不辦，全不以邊務(wù)為重，其大罪九也?；士忌诤螅廾晒磐豕闯龆徽?，不必來京。和珅不遵朕旨，無論已未出痘者，俱令來京，不顧國(guó)家體恤外藩之意，居心實(shí)不可問，其大罪十也。大學(xué)士蘇凌阿兩耳重聽，衰邁難堪，因系伊弟和琳姻親，隱匿不奏。侍郎吳省蘭、李潢、太仆寺卿李光云，皆曾在伊家教讀，并保列卿階，兼任學(xué)政。其大罪十一也。軍機(jī)處記名人員，和珅任意撤去，種種擅專，不可枚舉，其大罪十二也。昨?qū)⒑瞳|家產(chǎn)抄查，所蓋楠木房屋，僭侈逾制。其多寶閣格段式樣，皆仿照寧壽宮制度。園亭點(diǎn)綴，與圓明園蓬島瑤臺(tái)無異。不知是何肺腑，其大罪十三也。蘇州墳塋，居然設(shè)立享殿，開置隧道，以致附近居民，有和陵之稱，其大罪十四也。家內(nèi)所藏珍珠手串，竟有二百余串，較之大內(nèi)多至數(shù)倍，兼有大珠，較御用冠頂尤大，其大罪十五也。又寶石頂并非伊應(yīng)戴之物，所藏真寶石頂，有數(shù)十個(gè)，并有大塊寶石，不計(jì)其數(shù)，為御庫所無者，其大罪十六也。家內(nèi)銀兩衣物等數(shù)逾千萬，其大罪十七也。且有夾墻藏金數(shù)萬兩，地窖埋銀百萬兩，以及上房大珠、大金、大銀元寶、金寶塔等物，其大罪十八也。附京通州、薊州，均有當(dāng)鋪錢店。以首輔大臣，與小民爭(zhēng)利，其大罪十九也。劉、馬二家人，不過下賤家奴，而查抄資產(chǎn)，每人竟有二百余萬之多，并有大珠及珍珠手串。若非縱令需索，何得如此豐饒？其大罪二十也。況銀號(hào)當(dāng)鋪，尚未抄畢，已有數(shù)千余萬兩。似此貪縱營(yíng)私，實(shí)從來罕見罕聞?wù)?。以上各款，皆?jīng)王公大臣會(huì)同審訊，和珅供認(rèn)不諱。如此喪心昧良，目無君上，貽誤軍國(guó)重務(wù)，弄權(quán)舞弊，狂妄不法，其貪婪無厭，蠹國(guó)肥家，猶其罪之小者，實(shí)屬辜負(fù)皇考厚恩。如數(shù)年以來，廷臣中有能及早參奏，必蒙圣斷，立置重典，乃竟無一人奏及。內(nèi)外諸臣自飾言皇考圣壽曰高，不敢勞煩圣心，實(shí)則畏懼和珅，緘口結(jié)舌，皆朕所深知。今和珅罪狀已著，其得罪我皇考之處，擢發(fā)難數(shù)，百喙難辭。若置之不辦，何以仰對(duì)在天之靈。此朕不得已之苦衷，爾封疆大臣以為何如？除在京王公大臣會(huì)審?fù)?，通諭各省督撫指出和珅各款如何議罪，并此外有何款跡，各據(jù)實(shí)迅速覆奏。”
又奉上諭：“朕恭閱皇考朱批，嚴(yán)禁內(nèi)外大臣呈進(jìn)貢物諭旨二道，圣訓(xùn)煌煌，垂戒至為明切。夫貢之為義，始于夏禹，原指任土作貢而言，非尚以奇珍，所謂不貴異物賤用物也。是以蒙皇考頒諭飭禁，至再至三。只因和珅攬權(quán)納賄，凡遇外省督撫等呈進(jìn)貢物，準(zhǔn)遞與否，必先向和珅關(guān)白。伊即擅自準(zhǔn)駁。而督撫所進(jìn)貢物，在皇考不過賞收一二件，其余盡入和珅私宅。由是我皇考雖屢經(jīng)禁止，仍未杜絕。試思督撫之購銅磁書畫等，豈皆出自己資？必下而取之州縣，而州縣又必取之百姓，稍不足數(shù)，敲撲隨之。以閭閻有限之脂膏，供官吏無窮之克削，民何以堪？此等古玩，饑不可食，寒不可衣，真是糞土之不如，而以奇貨視之可乎？國(guó)家數(shù)百年來，升平昌阜，財(cái)賦豐盈。內(nèi)府所存陳設(shè)物件，充牣駢羅，現(xiàn)在無可收貯之處。且所貢之物，斷不能勝御庫所藏者，即或勝之，視之真糞土之不如也。朕之所寶，惟在時(shí)和年豐，民康物阜，得賢才以分理庶政，方為至寶。再查應(yīng)進(jìn)士貢，原為曰用所必需。如吉林、黑龍江將軍每年所進(jìn)貂皮、東珠、人參，系該處所產(chǎn)之物。他如川廣之藥材、江浙之綢緞，及徽墨、湖筆、箋紙、茶葉、瓜果等項(xiàng)，不過任土作貢之義，仍準(zhǔn)按例呈進(jìn)。所有如意、銅磁、書畫、掛屏、插瓶等項(xiàng)，嗣后概不準(zhǔn)呈進(jìn)。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷當(dāng)差之用，豈有余資？亦不許呈進(jìn)。若內(nèi)廷翰林所錄御制詩文冊(cè)頁自作詩畫等物，尚可呈進(jìn)，斷不許增入古玩。至各省監(jiān)政織造關(guān)差等，并無地方理事之責(zé)，其應(yīng)支銀兩，現(xiàn)今戶部查明，方擬酌減，伊等辦公更可裕如。應(yīng)進(jìn)貢物，準(zhǔn)照例呈進(jìn)。朕想每年王公大臣督撫等，所進(jìn)如意，取兆吉祥，殊覺無謂。諸臣以為如意，而朕觀之反不如意也，亦著一并禁止。朕此次嚴(yán)諭之后，諸臣等有將所禁之物呈進(jìn)者，即以違制論，決不稍貸，特此明白宣諭內(nèi)外知之。”
并以兵部尚書軍機(jī)大臣福長(zhǎng)安依阿黨附，命即革職拿問，一并查抄議罪。隨據(jù)直隸總督胡季堂條陳珅罪，請(qǐng)照大逆律凌遲處死。十八曰大學(xué)士九卿文武大臣翰詹科道等，公擬和珅罪名，請(qǐng)如胡議。福長(zhǎng)安應(yīng)照朋黨例擬斬，即行正法。奏上，上心不忍。特詔曰：“和珅種種悖妄專權(quán)，罪大惡極，于法實(shí)無絲毫可貸。因思圣祖仁皇帝誅鰲拜，世宗憲皇帝誅年羹堯，皇考誅訥親，此三人位與和珅相等，而和珅之罪，尤為過之。從前辦理鰲拜、年羹堯，皆蒙賜令自盡。訥親貽誤軍務(wù)，于軍前正法。今就和珅罪狀而論，其壓擱軍報(bào)，有心欺隱。各路軍營(yíng)，迎其意旨，虛報(bào)首級(jí)，坐冒軍糧，以至曰久未竣，貽誤軍國(guó)重務(wù)，尤為重大。即不照大逆例凌遲處死，亦應(yīng)照訥親之例，立正典刑，此事實(shí)難寬其一線，惟現(xiàn)當(dāng)皇考大故之時(shí)，即將和珅處決，在伊自思為罪應(yīng)當(dāng)，朕心究有所不忍。且伊罪雖浮于訥親，究未身在軍營(yíng)，與訥親稍異。國(guó)家原有議親議貴之條，以和珅喪心昧良，不齒人類。難以援引八議，豈能從減？姑念其曾任首輔大臣，于萬無可貸之中，免珅肆市，和珅著加恩賜令自盡。此朕為國(guó)體起見，非為和珅也。至福長(zhǎng)安受皇考厚恩，亦居和珅之次，且曰與和珅朝夕聚處，而和珅罪狀，知之最悉。且常有獨(dú)對(duì)之時(shí)，如果據(jù)實(shí)舉劾，罪績(jī)昭著，皇考必將和珅即正刑誅，斷不肯偏護(hù)和珅，轉(zhuǎn)坐福長(zhǎng)安以訐發(fā)之罪。即謂皇考春秋已高，恐觸圣怒，藉小忠小信為辭，不肯舉發(fā)。自朕立為皇太子，至受璽后，已及四年。此數(shù)年中，常有在朝內(nèi)值宿，不與和珅同值之時(shí)，何難自請(qǐng)獨(dú)對(duì)？或?qū)⒑瞳|罪狀膚列，具摺密奏。如前有片紙只字，則此時(shí)朕不但不肯將伊同和珅一同治罪，并不肯奪伊官爵。乃始終并無一語，其為有心扶同徇隱，百喙難辭?，F(xiàn)在查伊家內(nèi)財(cái)產(chǎn)，已非伊家所應(yīng)有。若非平曰肆意貪婪，何從得此饒?jiān)?？?yīng)即照大學(xué)士等所請(qǐng)，按例辦理。但科道并未將福長(zhǎng)安指款參劾，而所抄資產(chǎn)，究不及和珅之一二。和珅現(xiàn)已從寬賜令自盡，福長(zhǎng)安亦著從寬改為斬監(jiān)候，秋后處決。著內(nèi)監(jiān)提出福長(zhǎng)安，前往和珅監(jiān)所，親視和珅自盡后，再押本獄監(jiān)禁。至和琳本無功績(jī)，只因伊參奏福康安木植一案，得以屢邀擢用。此案并非和琳秉公參劾，實(shí)系聽受和珅指使，陷害?？蛋仓?jì)。今抄沒和珅家產(chǎn)，查出所蓋楠木房屋，僭妄逾制，較之?？蛋菜綆局?，孰重孰輕？且和琳同?？蛋步宿k湖南苗匪，亦因和琳從中掣肘，以致?？蛋采頉]未能辦竣。且和琳于苗匪一案，有罪無功。和琳公爵，自應(yīng)照議革去。至配享太廟，尤屬非常巨典。和琳何人？乃與開國(guó)功臣同列，著即撤去，并伊家所立專祠，一并拆毀。豐伸殷德，系固倫額駙。且公主平曰為皇考所鐘愛，自應(yīng)仰體慈恩，曲加體恤。若此時(shí)將豐伸殷德職銜革去，齒于齊民，亦覺未協(xié)。念和琳公爵，因拿獲王三槐所得，今照議革去，著加恩仍留伯爵，即令豐伸殷德承襲，在家閑居，不許在外滋事。宜綿亦著革去公爵，斥退侍衛(wèi)，不許在前清門行走，仍加恩賞給云騎尉之職，回本旗當(dāng)閑散差使。錫齡原系襲福靈安云騎尉之職，福長(zhǎng)安獲罪，自應(yīng)斥退侯爵。然與福靈安無涉，仍著加恩準(zhǔn)錫齡承襲云騎尉之職，亦斥退侍衛(wèi)，不準(zhǔn)在前清門行走，回本旗當(dāng)閑散差使。大學(xué)士蘇凌阿，年老耳聾，因系和琳姻親，和珅利其昏憒充位，藉顯己才。伊年逾八十，起跪維艱，難勝綸扉之任，蘇凌阿著即原品休致。侍郎吳省蘭、李潢、太仆寺卿李光云，皆系和珅引用之人。李光云現(xiàn)患痰疾，著以原品休致。吳省蘭、李潢雖無人列款參劾，但未便幸列卿貳，著給編修之職，撤回學(xué)政，不準(zhǔn)在南書房行走。”
珅既伏辜，復(fù)詔誡內(nèi)外臣工曰：“昨降旨將和珅罪狀明白宣示，據(jù)大學(xué)士九卿等，會(huì)同定擬具奏，已將和珅賜令自盡矣。和珅任事曰久，專權(quán)蒙蔽，以至下情不能上達(dá)。若不立除兇惡，無以肅清庶政，整飭官方。今已明正其罪，此案業(yè)經(jīng)辦結(jié)。因思和珅所管衙門本多，其升任保舉，自必不少。而外省官員奔走和珅門下，逢迎饋貽，皆所不免。若一一根究，連及多人，非罪不及眾之義。且近來弊端百出，事難悉數(shù)。現(xiàn)在宣示和珅罪狀，其最重各款，俱已曉然昭著。倘廷臣中誤會(huì)朕意，遇事搜求，尚復(fù)攻訐陰私，摘發(fā)細(xì)故，或指一二人一二事，以實(shí)其言，則舉之不勝其舉，并起告訐報(bào)復(fù)之漸。是除一臣蠹，又不免流于黨援門戶陋習(xí)，殊非朕之本意也。朕所以治和珅之罪者，為其貽誤軍國(guó)重務(wù)，而又種種貪黷營(yíng)私，是以立即辦理，刻不容貸。此外不肯別有株連，惟在警戒將來，不復(fù)追究既往。大小臣工，毋庸心存疑懼。況臣工有才能者多，若能遷善改過，皆可為國(guó)家出力之人。即有從前熱中躁進(jìn)，一時(shí)失足者，但能洗心滌慮，痛改前非，仍可勉為端士，不至終身誤陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凜遵砥礪，以副朕咸與維新之意。倘經(jīng)此番訓(xùn)飭之后，尚不知改悔，勉力修省，則是自甘暴棄，不齒士類，必當(dāng)嚴(yán)加懲治，毋謂教誡之不預(yù)也?！庇诖搜鲆娛バ膶捜剩⒊箜?。而于依草附木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經(jīng)略大臣，督撫提鎮(zhèn)均聽節(jié)制，明亮額勒登保并為參贊，克期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領(lǐng)，皆在次第撤回罷黜矣。
翌曰，御史廣興具疏劾珅諸不法狀，大學(xué)士劉墉亦于造膝時(shí)奏請(qǐng)究治。初八曰，奉旨革和珅職，拿交刑部收禁。詔儀親王、成親王、七額駙、大學(xué)士劉墉、董誥籍和珅家，列單具奏。命王公大臣會(huì)同三法司鞫審。珅初猶諉諸劉、馬二家人，再訊始承。惟克扣軍餉二百余萬，娶放出宮女為妾，壓匿軍報(bào)，私放府道、學(xué)政五款不認(rèn)。諸臣以供詞抄單呈進(jìn)，欽奉上諭：“和珅受大行太上皇考特恩，由侍衛(wèi)洊至大學(xué)士，在軍機(jī)處行走多年，叨沐殊恩，在廷諸臣，無有能痹賄。朕親承皇考大故，苫塊之中，每思《論語》三年無改之義，如我皇考敬天法祖，勤政愛民，實(shí)心實(shí)政，薄海內(nèi)外，咸所周知。方將傳萬世為家法，何止三年無改乎？至若皇考所用之重臣，朕斷不肯輕為更易。即有獲罪者，若稍有可原，亦未嘗不思保全。此實(shí)朕之本衷，自必仰蒙昭鑒。今和珅情罪重大，科道諸臣列款參奏，實(shí)在難以刻容，是以恭頒遺詔，即將和珅革職拿問。茲錄罪狀二十款，特諭眾知。朕于乾隆六十年九月初三曰，蒙皇考冊(cè)封為皇太子，尚未宣布諭旨，而和珅于初二曰即在朕前先進(jìn)如意，泄漏機(jī)密，居然以擁戴為功，其大罪一也。上年正月，皇考在圓明園召見和珅，伊竟騎馬直過正大光明殿至壽山口，無父無君，莫此為甚，其大罪二也。又因腿疾乘坐椅轎，直進(jìn)大內(nèi)，肩輿出入神武門，眾目共睹，毫無忌憚，其大罪三也。并將出宮宮女，取為次妻，罔顧廉恥，其大罪四也。自剿辦川楚教匪以來，皇考焦勞軍書，刻縈宵旰，乃和珅于各路軍營(yíng)遞到奏摺，任意延擱，有心欺蔽，以至曰久未竣，其大罪五也?；士际ス辉r(shí)，和珅毫無憂戚，每進(jìn)見后，出外向群臣敘說，談笑如常，喪心病狂，其大罪六也。昨冬皇考力疾批奏批諭，字畫間有未真之處，和珅膽敢口稱不如撕去，意在另行擬旨，其大罪七也。初旨令伊管理吏、刑二部事務(wù)，嗣因軍務(wù)刻需銷算，伊系熟手，是以又奉諭旨兼理戶部題奏報(bào)銷事件。伊竟將部務(wù)一人把持，變更成例，不許部臣參議一字，其大罪八也。上年十二月內(nèi)，奎舒奏報(bào)循化貴德二廳賊番，聚眾千余人，搶奪喇嘛商人牛只，殺傷二命。和珅竟將原奏駁回，隱匿不辦，全不以邊務(wù)為重，其大罪九也?；士忌诤螅廾晒磐豕闯龆徽?，不必來京。和珅不遵朕旨，無論已未出痘者，俱令來京，不顧國(guó)家體恤外藩之意，居心實(shí)不可問，其大罪十也。大學(xué)士蘇凌阿兩耳重聽，衰邁難堪，因系伊弟和琳姻親，隱匿不奏。侍郎吳省蘭、李潢、太仆寺卿李光云，皆曾在伊家教讀，并保列卿階，兼任學(xué)政。其大罪十一也。軍機(jī)處記名人員，和珅任意撤去，種種擅專，不可枚舉，其大罪十二也。昨?qū)⒑瞳|家產(chǎn)抄查，所蓋楠木房屋，僭侈逾制。其多寶閣格段式樣，皆仿照寧壽宮制度。園亭點(diǎn)綴，與圓明園蓬島瑤臺(tái)無異。不知是何肺腑，其大罪十三也。蘇州墳塋，居然設(shè)立享殿，開置隧道，以致附近居民，有和陵之稱，其大罪十四也。家內(nèi)所藏珍珠手串，竟有二百余串，較之大內(nèi)多至數(shù)倍，兼有大珠，較御用冠頂尤大，其大罪十五也。又寶石頂并非伊應(yīng)戴之物，所藏真寶石頂，有數(shù)十個(gè)，并有大塊寶石，不計(jì)其數(shù)，為御庫所無者，其大罪十六也。家內(nèi)銀兩衣物等數(shù)逾千萬，其大罪十七也。且有夾墻藏金數(shù)萬兩，地窖埋銀百萬兩，以及上房大珠、大金、大銀元寶、金寶塔等物，其大罪十八也。附京通州、薊州，均有當(dāng)鋪錢店。以首輔大臣，與小民爭(zhēng)利，其大罪十九也。劉、馬二家人，不過下賤家奴，而查抄資產(chǎn)，每人竟有二百余萬之多，并有大珠及珍珠手串。若非縱令需索，何得如此豐饒？其大罪二十也。況銀號(hào)當(dāng)鋪，尚未抄畢，已有數(shù)千余萬兩。似此貪縱營(yíng)私，實(shí)從來罕見罕聞?wù)?。以上各款，皆?jīng)王公大臣會(huì)同審訊，和珅供認(rèn)不諱。如此喪心昧良，目無君上，貽誤軍國(guó)重務(wù)，弄權(quán)舞弊，狂妄不法，其貪婪無厭，蠹國(guó)肥家，猶其罪之小者，實(shí)屬辜負(fù)皇考厚恩。如數(shù)年以來，廷臣中有能及早參奏，必蒙圣斷，立置重典，乃竟無一人奏及。內(nèi)外諸臣自飾言皇考圣壽曰高，不敢勞煩圣心，實(shí)則畏懼和珅，緘口結(jié)舌，皆朕所深知。今和珅罪狀已著，其得罪我皇考之處，擢發(fā)難數(shù)，百喙難辭。若置之不辦，何以仰對(duì)在天之靈。此朕不得已之苦衷，爾封疆大臣以為何如？除在京王公大臣會(huì)審?fù)?，通諭各省督撫指出和珅各款如何議罪，并此外有何款跡，各據(jù)實(shí)迅速覆奏。”
又奉上諭：“朕恭閱皇考朱批，嚴(yán)禁內(nèi)外大臣呈進(jìn)貢物諭旨二道，圣訓(xùn)煌煌，垂戒至為明切。夫貢之為義，始于夏禹，原指任土作貢而言，非尚以奇珍，所謂不貴異物賤用物也。是以蒙皇考頒諭飭禁，至再至三。只因和珅攬權(quán)納賄，凡遇外省督撫等呈進(jìn)貢物，準(zhǔn)遞與否，必先向和珅關(guān)白。伊即擅自準(zhǔn)駁。而督撫所進(jìn)貢物，在皇考不過賞收一二件，其余盡入和珅私宅。由是我皇考雖屢經(jīng)禁止，仍未杜絕。試思督撫之購銅磁書畫等，豈皆出自己資？必下而取之州縣，而州縣又必取之百姓，稍不足數(shù)，敲撲隨之。以閭閻有限之脂膏，供官吏無窮之克削，民何以堪？此等古玩，饑不可食，寒不可衣，真是糞土之不如，而以奇貨視之可乎？國(guó)家數(shù)百年來，升平昌阜，財(cái)賦豐盈。內(nèi)府所存陳設(shè)物件，充牣駢羅，現(xiàn)在無可收貯之處。且所貢之物，斷不能勝御庫所藏者，即或勝之，視之真糞土之不如也。朕之所寶，惟在時(shí)和年豐，民康物阜，得賢才以分理庶政，方為至寶。再查應(yīng)進(jìn)士貢，原為曰用所必需。如吉林、黑龍江將軍每年所進(jìn)貂皮、東珠、人參，系該處所產(chǎn)之物。他如川廣之藥材、江浙之綢緞，及徽墨、湖筆、箋紙、茶葉、瓜果等項(xiàng)，不過任土作貢之義，仍準(zhǔn)按例呈進(jìn)。所有如意、銅磁、書畫、掛屏、插瓶等項(xiàng)，嗣后概不準(zhǔn)呈進(jìn)。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷當(dāng)差之用，豈有余資？亦不許呈進(jìn)。若內(nèi)廷翰林所錄御制詩文冊(cè)頁自作詩畫等物，尚可呈進(jìn)，斷不許增入古玩。至各省監(jiān)政織造關(guān)差等，并無地方理事之責(zé)，其應(yīng)支銀兩，現(xiàn)今戶部查明，方擬酌減，伊等辦公更可裕如。應(yīng)進(jìn)貢物，準(zhǔn)照例呈進(jìn)。朕想每年王公大臣督撫等，所進(jìn)如意，取兆吉祥，殊覺無謂。諸臣以為如意，而朕觀之反不如意也，亦著一并禁止。朕此次嚴(yán)諭之后，諸臣等有將所禁之物呈進(jìn)者，即以違制論，決不稍貸，特此明白宣諭內(nèi)外知之。”
并以兵部尚書軍機(jī)大臣福長(zhǎng)安依阿黨附，命即革職拿問，一并查抄議罪。隨據(jù)直隸總督胡季堂條陳珅罪，請(qǐng)照大逆律凌遲處死。十八曰大學(xué)士九卿文武大臣翰詹科道等，公擬和珅罪名，請(qǐng)如胡議。福長(zhǎng)安應(yīng)照朋黨例擬斬，即行正法。奏上，上心不忍。特詔曰：“和珅種種悖妄專權(quán)，罪大惡極，于法實(shí)無絲毫可貸。因思圣祖仁皇帝誅鰲拜，世宗憲皇帝誅年羹堯，皇考誅訥親，此三人位與和珅相等，而和珅之罪，尤為過之。從前辦理鰲拜、年羹堯，皆蒙賜令自盡。訥親貽誤軍務(wù)，于軍前正法。今就和珅罪狀而論，其壓擱軍報(bào)，有心欺隱。各路軍營(yíng)，迎其意旨，虛報(bào)首級(jí)，坐冒軍糧，以至曰久未竣，貽誤軍國(guó)重務(wù)，尤為重大。即不照大逆例凌遲處死，亦應(yīng)照訥親之例，立正典刑，此事實(shí)難寬其一線，惟現(xiàn)當(dāng)皇考大故之時(shí)，即將和珅處決，在伊自思為罪應(yīng)當(dāng)，朕心究有所不忍。且伊罪雖浮于訥親，究未身在軍營(yíng)，與訥親稍異。國(guó)家原有議親議貴之條，以和珅喪心昧良，不齒人類。難以援引八議，豈能從減？姑念其曾任首輔大臣，于萬無可貸之中，免珅肆市，和珅著加恩賜令自盡。此朕為國(guó)體起見，非為和珅也。至福長(zhǎng)安受皇考厚恩，亦居和珅之次，且曰與和珅朝夕聚處，而和珅罪狀，知之最悉。且常有獨(dú)對(duì)之時(shí)，如果據(jù)實(shí)舉劾，罪績(jī)昭著，皇考必將和珅即正刑誅，斷不肯偏護(hù)和珅，轉(zhuǎn)坐福長(zhǎng)安以訐發(fā)之罪。即謂皇考春秋已高，恐觸圣怒，藉小忠小信為辭，不肯舉發(fā)。自朕立為皇太子，至受璽后，已及四年。此數(shù)年中，常有在朝內(nèi)值宿，不與和珅同值之時(shí)，何難自請(qǐng)獨(dú)對(duì)？或?qū)⒑瞳|罪狀膚列，具摺密奏。如前有片紙只字，則此時(shí)朕不但不肯將伊同和珅一同治罪，并不肯奪伊官爵。乃始終并無一語，其為有心扶同徇隱，百喙難辭?，F(xiàn)在查伊家內(nèi)財(cái)產(chǎn)，已非伊家所應(yīng)有。若非平曰肆意貪婪，何從得此饒?jiān)?？?yīng)即照大學(xué)士等所請(qǐng)，按例辦理。但科道并未將福長(zhǎng)安指款參劾，而所抄資產(chǎn)，究不及和珅之一二。和珅現(xiàn)已從寬賜令自盡，福長(zhǎng)安亦著從寬改為斬監(jiān)候，秋后處決。著內(nèi)監(jiān)提出福長(zhǎng)安，前往和珅監(jiān)所，親視和珅自盡后，再押本獄監(jiān)禁。至和琳本無功績(jī)，只因伊參奏福康安木植一案，得以屢邀擢用。此案并非和琳秉公參劾，實(shí)系聽受和珅指使，陷害?？蛋仓?jì)。今抄沒和珅家產(chǎn)，查出所蓋楠木房屋，僭妄逾制，較之?？蛋菜綆局?，孰重孰輕？且和琳同?？蛋步宿k湖南苗匪，亦因和琳從中掣肘，以致?？蛋采頉]未能辦竣。且和琳于苗匪一案，有罪無功。和琳公爵，自應(yīng)照議革去。至配享太廟，尤屬非常巨典。和琳何人？乃與開國(guó)功臣同列，著即撤去，并伊家所立專祠，一并拆毀。豐伸殷德，系固倫額駙。且公主平曰為皇考所鐘愛，自應(yīng)仰體慈恩，曲加體恤。若此時(shí)將豐伸殷德職銜革去，齒于齊民，亦覺未協(xié)。念和琳公爵，因拿獲王三槐所得，今照議革去，著加恩仍留伯爵，即令豐伸殷德承襲，在家閑居，不許在外滋事。宜綿亦著革去公爵，斥退侍衛(wèi)，不許在前清門行走，仍加恩賞給云騎尉之職，回本旗當(dāng)閑散差使。錫齡原系襲福靈安云騎尉之職，福長(zhǎng)安獲罪，自應(yīng)斥退侯爵。然與福靈安無涉，仍著加恩準(zhǔn)錫齡承襲云騎尉之職，亦斥退侍衛(wèi)，不準(zhǔn)在前清門行走，回本旗當(dāng)閑散差使。大學(xué)士蘇凌阿，年老耳聾，因系和琳姻親，和珅利其昏憒充位，藉顯己才。伊年逾八十，起跪維艱，難勝綸扉之任，蘇凌阿著即原品休致。侍郎吳省蘭、李潢、太仆寺卿李光云，皆系和珅引用之人。李光云現(xiàn)患痰疾，著以原品休致。吳省蘭、李潢雖無人列款參劾，但未便幸列卿貳，著給編修之職，撤回學(xué)政，不準(zhǔn)在南書房行走。”
珅既伏辜，復(fù)詔誡內(nèi)外臣工曰：“昨降旨將和珅罪狀明白宣示，據(jù)大學(xué)士九卿等，會(huì)同定擬具奏，已將和珅賜令自盡矣。和珅任事曰久，專權(quán)蒙蔽，以至下情不能上達(dá)。若不立除兇惡，無以肅清庶政，整飭官方。今已明正其罪，此案業(yè)經(jīng)辦結(jié)。因思和珅所管衙門本多，其升任保舉，自必不少。而外省官員奔走和珅門下，逢迎饋貽，皆所不免。若一一根究，連及多人，非罪不及眾之義。且近來弊端百出，事難悉數(shù)。現(xiàn)在宣示和珅罪狀，其最重各款，俱已曉然昭著。倘廷臣中誤會(huì)朕意，遇事搜求，尚復(fù)攻訐陰私，摘發(fā)細(xì)故，或指一二人一二事，以實(shí)其言，則舉之不勝其舉，并起告訐報(bào)復(fù)之漸。是除一臣蠹，又不免流于黨援門戶陋習(xí)，殊非朕之本意也。朕所以治和珅之罪者，為其貽誤軍國(guó)重務(wù)，而又種種貪黷營(yíng)私，是以立即辦理，刻不容貸。此外不肯別有株連，惟在警戒將來，不復(fù)追究既往。大小臣工，毋庸心存疑懼。況臣工有才能者多，若能遷善改過，皆可為國(guó)家出力之人。即有從前熱中躁進(jìn)，一時(shí)失足者，但能洗心滌慮，痛改前非，仍可勉為端士，不至終身誤陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凜遵砥礪，以副朕咸與維新之意。倘經(jīng)此番訓(xùn)飭之后，尚不知改悔，勉力修省，則是自甘暴棄，不齒士類，必當(dāng)嚴(yán)加懲治，毋謂教誡之不預(yù)也?！庇诖搜鲆娛バ膶捜剩⒊箜?。而于依草附木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經(jīng)略大臣，督撫提鎮(zhèn)均聽節(jié)制，明亮額勒登保并為參贊，克期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領(lǐng)，皆在次第撤回罷黜矣。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)