然則幼主果何在耶,抑已早死耶?此余所急欲知者也。陳君既不我告,且陳
君不及一年,即作古人,余以為不復(fù)知底蘊(yùn)矣。乙巳秋間,客羊城,遇閩人楊君,
又偶談及此事,楊君自稱知之。楊君游學(xué)美洲歸國者也,故為秘密,不肯即言,
以酒食相挾。余乃以盛宴享之,半酣,余謂楊君曰:“君可以言矣。”于是楊君
莞然作而言曰:“余至美洲經(jīng)舊金山,聞有所謂三合會者,秘密結(jié)社之一也。余
詢其第一代始祖及組織之原起,平日之宗旨,秘不肯告。余輾轉(zhuǎn)偵得之,始祖為
齊福天,隱號為三水共合,而以排斥滿清為目的者也。初太平天國之猶盛也,遣
洪仁使美國,考察外事。故仁著有日記,紀(jì)外邦禮俗交涉甚悉。曾軍將克江
寧,仁挾幼主赴廣德,遂為黃文金迎入湖洲。仁幼主之胞叔也,時(shí)浙軍攻湖
州,大勢亟亟,旦夕將破。仁謀于黃文金、黃文英、李遠(yuǎn)繼、譚體元、楊輔清
等,欲令幼主他適,以存天王一線之胤,而為他日恢復(fù)之漸。而中國決不足以容
身,仁創(chuàng)避入美洲之議,眾人均贊成之。文金欲推仁偕住,仁不可曰:
“美洲識我者多,恐機(jī)事不密。輔王堅(jiān)忍有急智,盍以屆之?且東王與天王共首
事,不可令澌滅無后。”眾又從之。輔王為楊輔清,秀清之弟也。仁有一西友,
即前導(dǎo)之游美者,尚在左右,金石之交也。仁以幼主屬之,資之財(cái)賄,涕泣而
別。時(shí)幼主年僅十六也。間關(guān)屢瀕危險(xiǎn),卒達(dá)上海而至美洲。輔清實(shí)從,遂為美
洲三合會開幕之始祖。三水共合者,洪也,齊福天即洪福齊天,隱指洪福也。至
幼主行后,仁等如何偽托名號以抗御官軍,及官軍之如何冒他人為洪福,則不
得而知之矣?!睏罹啤?br/>
天徒曰:“吾聞之江寧故老曰:‘曾軍初入城,幼主與忠王扶持于危急之際,
思共竄避不能,忠王分兵授馬,請幼主先行,逃赴徽境,就黃文金。然卒不達(dá),
走死江寧之牛首山,即方山也。牛首之峰為銳角,曾忠襄以一炮擊平之,遂成方
形,故更名方山也?!墒怯^之,則陳君所云,或非捏造。沈文肅奏稿稱,洪福
黃口小兒,無足介意。惟洪秀全竊號十有余歲,流毒十有余省,遺孽猶在,則
神奸巨憝倚其名號,足以揮召群兇,幸幼逆輾轉(zhuǎn)荒谷,十有余日,不為餓莩,卒
就生擒。又奏幼主供詞:謂至石城之楊家牌,為官軍夜襲,驚墜馬下。群逆扶之,
同十余人擠入深坑中,官兵一一縛之。該逆伏暗中獨(dú)免,乃潛入荒山中,蟠伏四
日。饑甚,有白衣人與以餅,受之,遂不見。臣察看該逆頂發(fā)剪斷,僅留數(shù)寸,
目望視,口操粵音,于宮中瑣屑謬妄之狀,言之甚悉,其為偽孽無疑等語。前奏
云云,偽托用意,正在于此。供詞支離掩抑,欲蓋彌張。十余人皆縛而一人獨(dú)免,
饑餓四日不死,托之于白衣人之授餅而不見,可謂渺茫。且洪仁等后死于幼主
者五日,欲辨真?zhèn)?,自可聚之同室。而秘密鉤稽,則實(shí)狀自見。乃一切不為,僅
察看發(fā)目口音,及能言宮中事,遂決斷為無疑,其證據(jù)亦已淺矣。楊君之言,未
敢盡信。惟仁使美事甚確,日記后為沈文肅所得,文肅當(dāng)時(shí)珍為外交秘本也。
至于洪福、楊輔清之事,余不得不視為異聞矣。然黃巢、李自成,猶得脫死,更
何疑于洪福耶?
君不及一年,即作古人,余以為不復(fù)知底蘊(yùn)矣。乙巳秋間,客羊城,遇閩人楊君,
又偶談及此事,楊君自稱知之。楊君游學(xué)美洲歸國者也,故為秘密,不肯即言,
以酒食相挾。余乃以盛宴享之,半酣,余謂楊君曰:“君可以言矣。”于是楊君
莞然作而言曰:“余至美洲經(jīng)舊金山,聞有所謂三合會者,秘密結(jié)社之一也。余
詢其第一代始祖及組織之原起,平日之宗旨,秘不肯告。余輾轉(zhuǎn)偵得之,始祖為
齊福天,隱號為三水共合,而以排斥滿清為目的者也。初太平天國之猶盛也,遣
洪仁使美國,考察外事。故仁著有日記,紀(jì)外邦禮俗交涉甚悉。曾軍將克江
寧,仁挾幼主赴廣德,遂為黃文金迎入湖洲。仁幼主之胞叔也,時(shí)浙軍攻湖
州,大勢亟亟,旦夕將破。仁謀于黃文金、黃文英、李遠(yuǎn)繼、譚體元、楊輔清
等,欲令幼主他適,以存天王一線之胤,而為他日恢復(fù)之漸。而中國決不足以容
身,仁創(chuàng)避入美洲之議,眾人均贊成之。文金欲推仁偕住,仁不可曰:
“美洲識我者多,恐機(jī)事不密。輔王堅(jiān)忍有急智,盍以屆之?且東王與天王共首
事,不可令澌滅無后。”眾又從之。輔王為楊輔清,秀清之弟也。仁有一西友,
即前導(dǎo)之游美者,尚在左右,金石之交也。仁以幼主屬之,資之財(cái)賄,涕泣而
別。時(shí)幼主年僅十六也。間關(guān)屢瀕危險(xiǎn),卒達(dá)上海而至美洲。輔清實(shí)從,遂為美
洲三合會開幕之始祖。三水共合者,洪也,齊福天即洪福齊天,隱指洪福也。至
幼主行后,仁等如何偽托名號以抗御官軍,及官軍之如何冒他人為洪福,則不
得而知之矣?!睏罹啤?br/>
天徒曰:“吾聞之江寧故老曰:‘曾軍初入城,幼主與忠王扶持于危急之際,
思共竄避不能,忠王分兵授馬,請幼主先行,逃赴徽境,就黃文金。然卒不達(dá),
走死江寧之牛首山,即方山也。牛首之峰為銳角,曾忠襄以一炮擊平之,遂成方
形,故更名方山也?!墒怯^之,則陳君所云,或非捏造。沈文肅奏稿稱,洪福
黃口小兒,無足介意。惟洪秀全竊號十有余歲,流毒十有余省,遺孽猶在,則
神奸巨憝倚其名號,足以揮召群兇,幸幼逆輾轉(zhuǎn)荒谷,十有余日,不為餓莩,卒
就生擒。又奏幼主供詞:謂至石城之楊家牌,為官軍夜襲,驚墜馬下。群逆扶之,
同十余人擠入深坑中,官兵一一縛之。該逆伏暗中獨(dú)免,乃潛入荒山中,蟠伏四
日。饑甚,有白衣人與以餅,受之,遂不見。臣察看該逆頂發(fā)剪斷,僅留數(shù)寸,
目望視,口操粵音,于宮中瑣屑謬妄之狀,言之甚悉,其為偽孽無疑等語。前奏
云云,偽托用意,正在于此。供詞支離掩抑,欲蓋彌張。十余人皆縛而一人獨(dú)免,
饑餓四日不死,托之于白衣人之授餅而不見,可謂渺茫。且洪仁等后死于幼主
者五日,欲辨真?zhèn)?,自可聚之同室。而秘密鉤稽,則實(shí)狀自見。乃一切不為,僅
察看發(fā)目口音,及能言宮中事,遂決斷為無疑,其證據(jù)亦已淺矣。楊君之言,未
敢盡信。惟仁使美事甚確,日記后為沈文肅所得,文肅當(dāng)時(shí)珍為外交秘本也。
至于洪福、楊輔清之事,余不得不視為異聞矣。然黃巢、李自成,猶得脫死,更
何疑于洪福耶?