○第一次話談（李中堂奉使日本，與日本大臣問答語。書記官志之）
光緒二十一年二月二十四日，午后二點半鐘，帶同參議李經(jīng)方及參贊官三人，乘輪登岸，赴會議公所。與伊藤陸奧及書記等官六人坐定，寒暄畢。
伊云：“中堂此來，一路順風否？”
李云：“一路風順，惟在成山停泊一日，承兩位在岸上預(yù)備公館，謝謝！”
伊云：“此間地僻，并無與頭等欽差相宜之館舍，甚為抱歉！”
李云：“豈敢?！?br/>
伊云：“本日應(yīng)辦第一要事，系互換全權(quán)文憑?！?br/>
當由參議恭奉敕書，呈中堂，面遞伊藤。伊藤亦以日皇敕書，奉交中堂。伊令書記官，閱誦英文，與前電之底稿相較。陸奧令書記官，將敕書與前電華文之底稿相較。中堂令東文翻譯，與羅道比較日皇敕書，并所附翻譯英文底稿畢。
陸云：“日皇敕書，是否妥協(xié)？”
李云：“甚妥。我國敕書，是否妥協(xié)！”
伊云：“此次，敕書甚妥?！?br/>
中堂復(fù)令羅道宣誦擬請停戰(zhàn)英文節(jié)略，誦畢將節(jié)略面交伊藤。
伊藤略思片刻，答曰：“此事明日作覆。”
旋問“兩國敕書，應(yīng)否彼此存留?！崩钤疲骸翱梢哉辙k?！?br/>
伊云：“頃閱敕書，甚屬妥善；惜無御筆簽名耳?！?br/>
李云：“此系各國俗尚不同，蓋用御寶，即與御筆簽名無異?！?br/>
伊云：“此次姑不深求，惟貴國大皇帝既與外國國主通好，何不悉照各國通例辦理？”
李云：“我國向來無此辦法，且臣下未便相強?！?br/>
伊云：“貴國未派中堂之先，固愿修好；然前派張邵大人來此，似未誠心修好；中堂位尊責重，此次奉派為頭等全權(quán)大臣，實出至誠。但望貴國既和之后，所有此事前后實在情節(jié)，必須明白?！?br/>
李云：“我國若非誠心修好，必不派我，我無誠心講和，亦不來此。”
伊云：“中堂奉派之事，責成甚大；兩國停爭，重修睦誼，所系匪輕。中堂閱歷已久，更事甚多，所議之事，甚望有成；將來彼此訂立永好和約，必能有裨兩國。”
李云：“亞細亞洲，我中東兩國，最為鄰近，且系同文，詎可尋仇？今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害于華者，未必于東有益也。試觀歐洲各國，練兵雖強，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當效法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕也?！?br/>
伊云：“中堂之論，甚愜我心。十年前我在津時，已與中堂談及，何至今一無變更，本大臣深為抱歉?！?br/>
李云：“維時聞貴大臣談?wù)摷按?，不勝佩服，且深佩貴大臣力為變革俗尚，以至于此。我國之事，囿于習俗，未能如愿以償。當時貴大臣相勸，云中國地廣人眾，變革諸政，應(yīng)由漸而來。今轉(zhuǎn)瞬十年，依然如故，本大臣更為抱歉，自慚心有余力不足而已。貴國兵將，悉照西法訓(xùn)練，甚精；各項政治，日新月盛。此次本大臣進京與士大夫談?wù)摚嘤猩钪覈匾烁淖兎侥茏粤⒄??！?br/>
伊云：“天道無親，惟德是親，貴國如愿振作，皇天在上，必能扶助貴國，如愿以償。蓋天之待下民也，無所偏倚，要在各國自為耳?！?br/>
李云：“貴國經(jīng)貴大臣如此整頓，十分羨慕。”
伊云：“請問中堂，何日移住岸上，便于議事？”
李云：“承備館舍，擬明日午前登岸?！?br/>
陸云：“明日午后兩點鐘，便否再議？”
李云：“兩點半鐘即來。我與貴大臣交好已久，二位有話，盡可彼此實告，不必客氣，此次責成更重?！?br/>
又云：“貴大臣辦事有效，整理一切，足征才大心細?！?br/>
伊云：“此系本國大皇帝治功，本大臣何力之有?！?br/>
李云：“貴國大皇帝，固然英明，貴大臣贊助之功為多?！?br/>
又云：“兩位同居否？”
伊云：“分居?！?br/>
李云：“何日來此？”
伊云：“陸外署三日前到此，本大臣昨日方至。平時往來于廣島東京之間，乘火車有三十余點鐘之久，辦理調(diào)兵，理財，外交諸務(wù)實屬應(yīng)接不暇?！?br/>
李云：“貴國大皇帝行在廣島幾個月？”
伊云：“已七月矣?！崩钤疲骸跋呵趧诓粍贇J仰。”
伊云：“誠哉，萬幾無暇；凡一切軍務(wù)國事，以及日行諭旨，皆出自親裁?！?br/>
李云：“此處與各處通電否？”
伊云：“與各處皆通?！?br/>
李云：“本大臣有電回國?！?br/>
伊云：“前張大人等來此，本大臣未曾允電，此次自應(yīng)遵命，飭電局照發(fā)?！?br/>
李云：“當時未曾開議故耳。”
即彼此相問年歲，伊藤五十五，陸奧五十二。
李云：“我今年七十三矣，不料又與貴大臣相遇于此。見貴大臣年富力強，辦事從容，頗有蕭閑自在之樂?！?br/>
伊云：“日本之民，不及華民易治，且有議院居間，辦事甚為棘手。”
李云：“貴國之議院，與中國之都察院等耳?！?br/>
伊云：“十年前曾勸撤去都察院，而中堂答以都察院之制，起自漢時，由來已久，未易裁去。但都察院多不明事務(wù)者，使在位難于辦事，貴國必須將明于西學，年富力強者委以重任，拘于成法者一概撤去，方有轉(zhuǎn)機?！?br/>
李云：“現(xiàn)在中國上下，亦有明白時務(wù)之人，惜省分太多，各分畛域，有似貴國封建之時，互相掣肘，事權(quán)不一。”
伊云：“外省雖互相牽制，都中之總理衙門，當如我國陸奧大臣，一人專主?！?br/>
李云：“總理衙門堂官雖多，原系為首一人作主?！?br/>
伊云：“現(xiàn)系何人為首？”
李云：“恭親王。夏本與大鳥兩位，現(xiàn)辦何事？”
伊云：“夏本現(xiàn)任農(nóng)商部，大鳥現(xiàn)為樞密院顧問官。請問袁世凱何在？”
李云：“現(xiàn)回河南鄉(xiāng)里?！?br/>
陸云：“是否尚在營務(wù)處？”
李云：“小差使無足重輕?！?br/>
李云：“全權(quán)文憑，既已妥善互換，所有應(yīng)議條款，祈即開示，以便互議?！?br/>
伊云：“當照辦?！?br/>
當即與訂明日午后兩點半鐘會議，并訂明日午前十點鐘移住岸上館舍，即散。
○第二次談話
光緒二十一年二月二十五日午后兩點半鐘，仍赴原所，與伊藤陸奧會議。
李云：“承備館舍甚佳，有賓至如歸之樂，謝甚！”
陸云：“前備行廚相待，乃中堂辭卻，只得遵命。”
伊云：“中堂昨交停戰(zhàn)節(jié)略，現(xiàn)已備覆?！?br/>
即將英文朗誦，另備華文，交參議閱后轉(zhuǎn)呈。
陸云：“英文字句，較為明晰?！?br/>
羅道即將英文譯誦一遍。
李云：“現(xiàn)在日軍，并未至大沽天津山海關(guān)等處，何以所擬停戰(zhàn)條款內(nèi)，竟欲占據(jù)？”
伊云：“凡議停戰(zhàn)，兩國應(yīng)均沾利益，華軍以停戰(zhàn)為有益，故我軍應(yīng)據(jù)此三處為質(zhì)。”
李云：“三處華兵甚多，日軍往據(jù)，彼將何往？”
伊云：“任往何處，兩軍惟須先定相距之界。”
李云：“兩軍相近，易生釁端，天津衙門甚多，官又往何為？”
伊云：“此系停戰(zhàn)之約內(nèi)細目，不便先議。試問所開各款，可照辦否？”
李云：“雖為細目亦須問明，且所關(guān)甚重，要話不可不先說?！?br/>
伊云：“請中堂仔細推敲，再行見復(fù)?！?br/>
李云：“天津系通商口岸，日本亦將管轄否？”
伊云：“可暫歸日本管理。”
李云：“日兵到津，將住何處？”
伊云：“俟華兵退出，即在華兵營盤；如不敷住，可添蓋兵房?！?br/>
李云：“如此，豈非久踞乎？”
伊云：“視停戰(zhàn)之久暫而定。”
李云：“停戰(zhàn)之期誰定？”
伊云：“兩面互商，但不能過久。”
李云：“所據(jù)不久，三處何必讓出？且三處皆系險要之地，若停戰(zhàn)期滿議和不成，則日軍先已據(jù)此，豈非反客為主？”
伊云：“停戰(zhàn)期滿，和議已成，當即退出?！?br/>
李云：“中日系兄弟之邦，所開停戰(zhàn)條款，未免陵逼太甚，除所開各款外，尚有別樣辦法否？”
伊云：“別樣辦法，現(xiàn)未想及，當此兩國相爭，日軍備攻各處，今若遽爾停戰(zhàn)，實于日本兵力有礙，故議及停戰(zhàn)，必須有險要為質(zhì)，方不吃虧?？傊?，停戰(zhàn)公例分別兩種：一則各處一律停戰(zhàn)；一則惟議數(shù)處停戰(zhàn)。中堂所擬乃一律停戰(zhàn)也?！?br/>
李云：“可否先議哪幾處停戰(zhàn)？”
伊云：“可指明幾處否？”
李云：“前承貴國請余來此議和，我之來此，實系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰(zhàn)，貴國先欲踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄。如此，于我臉面有關(guān)，試問伊藤大人，設(shè)身處地，將何以為情？”
伊云：“中堂來此，兩國尚未息兵，中堂為貴國計，故議停戰(zhàn)。我為本國計，停戰(zhàn)只有如此辦法?！?br/>
李云：“務(wù)請再想一辦法，以見貴國真心愿和?！?br/>
伊云：“我實在別無辦法，兩國相爭，各為其主。國事與交情，兩不相涉，停戰(zhàn)系在用兵之時，應(yīng)照停戰(zhàn)公例?！?br/>
李云：“議和，則不必用兵，故停戰(zhàn)為議和第一要義，如兩國尚相戰(zhàn)爭，議和似非誠心?！?br/>
伊云：“若論停戰(zhàn)，應(yīng)有所議之款，如不能允，不妨擱起?！?br/>
李云：“現(xiàn)如不議停戰(zhàn)，議和條款，可出示否？”
伊云：“中堂之意，是否欲將停戰(zhàn)節(jié)略撤回，再講和款？”
李云：“昨日初次會議，已說明，向來說話，不作虛假。所議停戰(zhàn)之款，實難照辦。”伊云：“中堂先議停戰(zhàn)，故擬此覆款，如不停戰(zhàn)，何妨先議和款?！?br/>
李云：“我兩人忠心為國，亦須籌顧大局，中國素未準備與外國交爭，所招新兵，未經(jīng)訓(xùn)練，今既到如此地步，中日系切近鄰邦，豈能長此相爭！久后必須和好。但欲和好，須為中國預(yù)留體面地步。否則我國上下傷心，即和亦難持久。如天津山海關(guān)系北京門戶，請貴國之兵，不必往攻此處，否則京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見，今華兵業(yè)已退至奉天，貴國之兵，惟尚未到直隸耳。如貴國之兵，不即往攻天津山海關(guān)直隸地面，則可不必議及停戰(zhàn)，專議和款?！?br/>
伊云：“局面竟至于此，非余之過也。戰(zhàn)端一開，伊于胡底，詎能逆料？此次交戰(zhàn)之始，本大臣無時不愿議和，而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變，所以議及停戰(zhàn)，必須以大沽天津山海關(guān)為質(zhì)?！?br/>
李云：“以此三處為質(zhì)，日兵不必實據(jù)，但立作質(zhì)名目之條款何如？”
伊云：“設(shè)停戰(zhàn)之限已滿，而和局未定，所指三處，又將與日軍開釁矣。”
參議云：“不必停戰(zhàn)，但議和之時，定一限期，不往攻三處，可否照辦？”
伊云，“如此辦法，與交戰(zhàn)無異，和局未定，彼此相攻，終當相拒?！?br/>
李云：“可否請先示議和條款？”
伊云，“然則停戰(zhàn)之議如何？”
李云：“停戰(zhàn)暫行擱起。”
伊云：“停戰(zhàn)一節(jié)，未曾定結(jié)，恐議和時又復(fù)重提?！?br/>
李云：“頃聞貴大臣談及，停戰(zhàn)有兩種辦法：一為一律停戰(zhàn)；一為指地停戰(zhàn)。今不攻天津山海關(guān)等處，即為指地停戰(zhàn)之辦法?！?br/>
伊云：“中堂停戰(zhàn)節(jié)略，系指一律停戰(zhàn)，本國之兵，散處遠，實難一律停戰(zhàn)，而所指數(shù)處停戰(zhàn)，本大臣細思，無法可保，且指地停戰(zhàn)，系于戰(zhàn)場上會議而言，此處距交戰(zhàn)之處甚遠，所以不必議及指地停戰(zhàn)。”
李云：“即請貴大臣出示和款?！?br/>
伊云：“此事業(yè)已說過，宜先將停戰(zhàn)之議擱起?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)之款，未免過甚，萬做不到。但既請我來，必有議和條款?！?br/>
伊云：“議和之款，業(yè)經(jīng)辦好。”
李云：“即請見示。”
伊云：“現(xiàn)在停戰(zhàn)之議不提否？”
李云：“停戰(zhàn)之款，既難應(yīng)允，且無別種辦法，姑講和款。”
伊云：“中堂所交停戰(zhàn)節(jié)略，是否撤回，抑或擬復(fù)，聲明不能應(yīng)允?！?br/>
李云：“照此辦法之后，又將何為？”
伊云：“或再行議和?！?br/>
李云：“如此語氣，尚未定準，貴大臣不云和款已備乎？”
伊云：“但看中堂復(fù)文如何。”
李云：“本大臣擬復(fù)文云，停戰(zhàn)之款，萬難應(yīng)允，姑且擱起，即請會議和款云云。是否如此辦法？”
伊云：“中堂初見停戰(zhàn)之款，允應(yīng)先仔細推敲，以后再復(fù)，頃則遽云，萬難應(yīng)允。還請中堂再想為是?！?br/>
李云：“遲數(shù)日再復(fù)。”
伊云：“幾日？”
李云：“一禮拜后?！?br/>
伊云：“太久?！?br/>
李云：“假如復(fù)以不能做到，以后是否即商和款？”
伊云：“應(yīng)請中堂將所呈停戰(zhàn)之款，仔細商量，或節(jié)略抽回不提，然后再商量和款，惟本大臣不愿貴大臣已將停戰(zhàn)之議擱起，于議和時又復(fù)提及?！?br/>
李云：“和款一定，戰(zhàn)即不議自停?！?br/>
伊云：“貴大臣究竟幾日答復(fù)？”
李云：“四日后答復(fù)?！?br/>
伊云：“三日須復(fù)，愈速愈妙?！?br/>
李云：“議和條款，不應(yīng)如停戰(zhàn)條款之太甚?！币猎疲骸拔蚁氩⒉惶??！?br/>
伊云：“只恐過甚，難以商辦?！?br/>
伊云：“此正兩國所以派使臣會商也。下次會議日期，可各先定。”
李云：“且待細想。復(fù)文辦妥后，或面交或差送？”
伊云：“聽便?！?br/>
李云：“復(fù)文辦好，即遣人定期相會。”
伊問陸奧，答應(yīng)如此辦理。
李云：“惟愿貴大臣力顧大局，所擬和款，務(wù)須體諒本大臣力所能辦則幸矣。”
伊云：“本大臣亦愿力顧大局，有裨兩國，但不知貴國以為何如耳?！?br/>
中堂乃離席，各散。
○第三次談話
光緒二十一年二月二十八日下午三點鐘，在原處會議。坐定，寒暄畢。
李云：“前次會議停戰(zhàn)要款節(jié)略，茲已作覆?！?br/>
即誦華文，由中堂將華英文二分，親送伊藤。伊閱英文，陸閱華文數(shù)遍，即指后半篇，交其書記，譯出東文，陸復(fù)詳閱，又與伊藤對換華英文詳校，復(fù)與伊東書記，以東語相商甚久，似未能遽決之狀。
于是伊乃云：“停戰(zhàn)之議，中堂是否擱起不提？”
李云：“暫且擱起，我來時專為議和起見?！?br/>
伊復(fù)將英文，反復(fù)細看，伊東乃以東語解之。伊復(fù)取煙卷，延時細想。
乃云：“中堂未動身之先，自己與貴國深明辰下戰(zhàn)局情形，誠心講和，重修舊好。”
李云：“我年已邁，從未出外，今本國目睹時艱，且知我與貴大臣有舊，故特派來此，足征我國誠心講和，我不能辭?！?br/>
伊云：“所議之事，一經(jīng)議定必須實力踐行。查貴國與外國交涉以來，所允者或未照行，我國以此事所關(guān)重大，派我來辦，凡已允應(yīng)者，必能見諸施行惟望貴國亦然?！?br/>
李云：“貴大臣所言，想系道光季年，我國與外國初交之時，咸同以后，所定一切約章，皆經(jīng)批準施行。即十數(shù)年前，與俄國所辦伊犁之約，稍有齟齬，隨后即派使妥結(jié)矣?！?br/>
伊云：“額爾金之約，固未批準。我兩國既派頭等大臣，會商定議，若不施行，有傷國體，而戰(zhàn)端必致復(fù)起。且所以議和者，不獨為息戰(zhàn)，且為重締舊好耳。我忝為敝國總理內(nèi)閣大臣，凡所議定必能實踐，亦望中堂實能施行議定之事，為幸?！?br/>
李云：“我忝派欽差頭等大臣，此次進京，召見數(shù)次，實因此事重大，奉有明白訓(xùn)條。前屢與貴大臣言及，日后和款，必須體諒本大臣力所能為，果可行者，當即應(yīng)允。其難行者，必須緩商，斷非三數(shù)日所可定議，請貴大臣即將和款出示。”
伊云：“請俟明日交閱。”
李云：“明日何時？”
伊云：“請中堂擇定?！?br/>
李云：“十點鐘，可否？”
伊問陸奧，首肯。
李云：“所示和款，若與他國有關(guān)涉者，請貴大臣慎酌?！?br/>
伊云：“何意？”
李云：“如所示和款，或有牽涉他國權(quán)利者，必多未便。我兩國相交有素，故預(yù)為提及。”
伊云：“此次議中東兩國之事，他國皆在局外，末便攙越。”
李云：“去年曾請英國從中調(diào)處，貴國不以為然，自無須他人調(diào)處。我兩人商議之事，如不能成，恐無人能成矣。”
伊云：“萬一不成，則貴國大皇帝可以親裁，歐洲各國議和，皆由國主親議?！?br/>
李云：“中國則不然。即恭親王總理譯署多年，亦未親議條約。兩國暫行相爭，終久必和，不如及早議定為妥。去歲戰(zhàn)端伊始，本大臣即苦口勸和，今已遲矣?！币猎疲骸皯?zhàn)非幸事，亦有時不免。”
李云：“能免，不更妙乎？前美國總統(tǒng)格蘭德游歷過津，與本大臣相好，曾言：當我們南北交爭，傷亡實多，后居總統(tǒng)，總不輕起爭端。后常以此奉勸同志。中堂剿滅發(fā)捻，卓著戰(zhàn)功，我勸中堂亦不可輕言戰(zhàn)事。本大臣嘗奉此語為圭臬，此次起釁貴大臣豈不知非我本意?！?br/>
伊云：“兵兇事也，傷人實多，有時兩國事勢交逼，不得已而用之?！?br/>
李云：“戰(zhàn)非仁人所為，況今日器械銳利，殺戮更眾，我年邁矣不忍見此，貴大臣年歲富強，尚有雄心。”
伊云：“此次爭戰(zhàn)之始，議和甚易。”
李云：“當時我亦愿息爭，乃事多拂逆，時會使然。”
伊云：“其時所求于貴國之條款，無甚關(guān)系，未蒙應(yīng)允大為可惜。初戰(zhàn)之始，我兩國譬如兩人走路，相距數(shù)里耳，今則相距數(shù)百邁回首難矣?！?br/>
李云：“終須回頭，貴大臣總理國事何難之有？”
伊云：“相距數(shù)百邁，回走又須數(shù)百邁矣?！?br/>
李云：“少走幾邁，不亦可乎？縱令再走數(shù)千里，豈能將我國人民滅盡乎？”
伊云：“我國萬無此心。所謂戰(zhàn)者，乃兩國將一切戰(zhàn)具，如兵船炮壘器械等，彼此攻滅以相弱耳，與兩國人民毫無關(guān)涉?！?br/>
李云：現(xiàn)國家已愿和矣，自可不戰(zhàn)。”
伊云：“我兵現(xiàn)駐金州等處，見所有華民，較朝鮮之民易聽調(diào)度，且做工勤苦，中國百姓誠易治也?！?br/>
李云：“朝鮮之民，向來懶惰?！?br/>
伊云：“朝民招為長夫，皆不愿往，我國之兵，現(xiàn)往攻臺灣，不知臺灣之民如何？”
李云：“臺灣系潮州漳泉客民遷往，最為強悍。”
伊云：“臺灣尚有生番?！?br/>
李云：“生番居十之六，余皆客民。貴大臣提及臺灣，想遂有往踞之心，不愿停戰(zhàn)者，因此。但英國將不甘心，前所言恐損他國權(quán)利，正指此耳。臺灣不守，則又如何。”
伊云：“有損于華者未必有損于英也。”
李云：“將與英之香港為鄰。”
伊云：“兩國相敵，無損他國?！?br/>
李云：“聞英國有不愿他人盤踞臺灣之意?！?br/>
伊云：“貴國如將臺灣送與別國，別國必將笑納也。”
李云：“臺灣已立一行省，不能送給他國。二十年前，貴國大臣大久保，以臺灣生番殺害日商，動兵后赴都議和，過津相晤云，我兩國比鄰，此事如兩孩相斗轉(zhuǎn)瞬即和，且相好更甚于前。彼時兩國幾乎戰(zhàn)爭，我力主和局，倡議云：生番殺害日商，與我無涉，切不可因之起釁。”
伊云：“我總理庶政，實甚煩冗?！?br/>
李云：“我來相擾，有誤貴大臣公務(wù)；但此事，商辦恐需時日。”
伊云：“我國一切事務(wù)，由皇帝簽名后，本大臣亦須簽名為證。至一切未經(jīng)呈奏之件，本大臣亦應(yīng)過目。我今來此，日行公事另有大臣代理，惟大事尚須自辦?！?br/>
李云：“如是，貴大臣在此，可久居相商矣。”
伊云：“各部辦事，仍在東京，惟公文辦成，即寄廣島。本大臣因此事所關(guān)至重，故一切國務(wù)暫由他人代辦，此地實未便久居。”
李云：“且待貴大臣所議和款如何？倘易于遵行，和議即可速成。否則仍須細商，需時必多，惟望恕罪?！?br/>
伊云：“和款一事，兩國人民盼望殷甚，愈速愈妙，萬不能如平時，議事延宕。且兩軍對壘，多一日則多傷生命矣?！?br/>
李云：“聞貴國皇帝，將往西京?！?br/>
伊云：“尚未定，廣島天氣不甚相宜，或徐往耳?！碑敿雌鹣?，各散。
?。ò矗菏腔厣⒑?，中堂即受槍傷）
○第四次談話（三月十六使槍傷愈再議，即此兩篇而和局定矣）
光緒二十一年三月十六日午后四點鐘，至春帆樓與伊藤會議。
伊云：“今日復(fù)見中堂重臨，傷已平復(fù)，不勝幸甚?！?br/>
李云：“此皆貴國醫(yī)生佐藤之力?！?br/>
伊云：“佐藤醫(yī)治中堂，其效甚速，可喜！”
李云：“聞佐藤謂陸奧大臣身熱，是否？”
伊云：“陸奧大臣身子，本不甚健，現(xiàn)患春溫，至為惦念。”
李云：“服藥當可有效？”
伊云：“今日身熱稍平?！?br/>
李云：“曾進食否？”
伊云：“無多。一月前本大臣亦患此癥，現(xiàn)已愈矣。中堂身子，今日好否？”
李云：“甚好，惟兩腿稍軟耳?！?br/>
伊云：“我父母年皆八十，尚健旺?！?br/>
李云：“何在？”
伊云：“現(xiàn)在東京，我生長此處。”
李云：“是長門否？離山口縣多遠？”
伊云：“約二十英里?！?br/>
李云：“長門乃人物薈萃之地?！?br/>
伊云：“不比貴國湖南安徽兩省所出人物?！?br/>
李云：“湖南如貴國薩斯馬，最尚武功；長門猶安徽，然不能相比，所遜多矣?！?br/>
伊云：“此次敗在中國，非安徽也?！?br/>
李云：“我若居貴大臣之位，恐不能如貴大臣之辦事著有成效?！?br/>
伊云：“若使貴大臣易地而處，則政績當更有可觀。”
李云：“貴大臣之所為，皆系本大臣所愿為，然使易地而處，即知我國之難為，有不可勝言者。”
伊云：“要使本大臣在貴國，恐不能服官也。凡在高位者，都有難辦之事，忌者甚多，敝國亦何獨不然?！?br/>
李云：“貴國上下交孚，易于辦事。”
伊云：“間亦有甚難為之事。”
李云：“雖有難為，賴貴皇能聽善言。”
伊云：“皇上圣明，當?shù)菢O之時，即將從前習尚，盡行變易，故有今日局面?！?br/>
李云：“如是，則諸臣之志愿得舒矣?！?br/>
伊云：“此皆皇上圣明，故有才者，得各展所長?，F(xiàn)談應(yīng)辦之事：停戰(zhàn)多日，期限甚促，和款應(yīng)從速定奪。我已備有改定條款節(jié)略，以免彼此辨論，空過時光。中堂兩次節(jié)略，一則甚長，一即昨日擬改約本。中國為難光景我原深知，故我所備節(jié)略，將前次所求于中國者，力為減少，所減有限，我亦有為難之處。中堂見我此次節(jié)略，但有允不允兩句話而已?！?br/>
李云：“難道不準分辨？”
伊云：“只管辨論。但不能減少?！?br/>
李云：“既知我國為難情形，則所求者，必量我力之所可為。”
伊云：“時限既促，故將我所能做到者，直言無隱，以免多方辨論。否則照我前開約款所開，必須辨論到十日之久，方能減到如此?！?br/>
李云：“節(jié)略有無華文？”
伊云：“英文東文已齊，但華文未全。”
伊交英文，另有要款華文三紙。
伊云：“只賠款讓地與占守地方三節(jié)，譯有華文。”
中堂閱后，云：“即以此已譯三端開議。第一，賠款二萬萬，為數(shù)甚巨，不能擔當?！?br/>
伊云：“減到如此，不能再減，再戰(zhàn)則款更鉅矣?！?br/>
李云：“賠款如此，固不能給，更鉅更不能給，還請少減。”
伊云：“萬難再減，此乃戰(zhàn)后之事，不能不如此。”
李云：“前送節(jié)略，核計貴國開銷之帳，相離不遠，此次賠款，必借洋債，洋債為數(shù)既多，本息甚鉅，中國將有何法以償之？”
伊云：“前節(jié)略云，計二十年還清洋債，何不遠至四十年？為期愈遠，本息即不見重，此非我事，偶爾言及，切勿見怪?！?br/>
李云：“四十年拔還本息，爾愿借否？”
伊云：“我借不起，洋人借債，為期愈遠愈妙?！?br/>
李云：“自開戰(zhàn)以來，國幣已空，向洋人商借，皆以二十年為限，爾所言者，乃本國商民出借耳?！?br/>
伊云：“即非本國之民，借債皆愿遠期?！?br/>
李云：“外國借債，但出利息，有永不還本者。”
伊云：“此又一事也，但看各國信從否？外人借債，皆愿長期，銀行皆爭愿借？”
李云：“中國戰(zhàn)后聲名頗減?！?br/>
伊云：“中國財源廣大，未必如此減色?！?br/>
李云：“財源雖廣，無法可開?！?br/>
伊云：“中國之地，十倍于日本，中國之民四百兆，財源甚廣，開源尚易，國有急難，人才易出，即可用以開源?！?br/>
李云：“中國請爾為首相，何如？”
伊云：“當奏皇上，甚愿前往?！?br/>
李云：“奏如不允，爾不能去。爾當設(shè)身處地，將我為難光景，細為體諒。果照此數(shù)，寫明約內(nèi)，外國必知將借洋債，方能賠償，勢必以重息要我。債不能借，款不能還，失信貴國，又將復(fù)戰(zhàn)。何苦相逼太甚！”
伊云：“借債還款，此乃中國之責?！?br/>
李云：“不能還，則如之何？”
伊云：“已深知貴國情形為難，故減至此數(shù)，萬難再減?！?br/>
李云：“總請再減?！?br/>
伊云：“無可減矣?！?br/>
李云：“第一次款交清后，余款認息五厘，德之于法，固然如此。但中國自道咸以來，三次償給英法軍費皆未加息。不過到期未還，始行認息，貴國豈能以西國之事來比？”
伊云：“如可全還，自不計息?！?br/>
李云：“但二萬萬實償不起，如出息五厘可允不還本否？”
伊云：“是猶向日本借款，日本無此鉅款?！?br/>
李云：“不必貴國出本但取息耳?！?br/>
伊云：“此辦不到?！?br/>
李云：“余款加息，惟有出息不還本，如此辦法，請為細想?！?br/>
伊云：“戰(zhàn)后款應(yīng)全給，所以分期者，亦以舒中國之力也?！?br/>
李云：“全行償還，向無辦法，德之于法亦分期?，F(xiàn)在中國先出息銀，待籌到款項，再行還本可否？”
伊云：“亦辦不到?！?br/>
李云：“既辦不到，余款當不認息，款鉅而又加利，不啻兩次賠款。”
伊云：“償款如不分期，或分期而年限尚短，當可免息?！?br/>
李云：“國庫已空，勢必借債，待債借到，再酌減年限何如？”
伊云：“約內(nèi)不得不定明年限?！?br/>
李云：“約內(nèi)可加活語，如能早交息當從免。”
伊云：“能交清，息可全免?！?br/>
李云：“先期交清，則應(yīng)免息，自不論先交若干?！?br/>
伊云：“初次應(yīng)交五千萬云云。批準后一年，再交五千萬，如第二年全交，則可免息?！?br/>
李云：“如不全交，第二年余款，可免息否？”
李云：“視余款之多少，少則免息?！?br/>
李云：“息不能認。日本雖勝，總不能強于英法。英法之于中國，戰(zhàn)后尚未強以認息。今日認息，華人聞之必大駭異。且為數(shù)甚鉅，加息不更重乎？”
伊云：“如能全數(shù)清償?！?br/>
李云：“免息自不煩言而解?！?br/>
伊云：“所謂全數(shù)清還者，非一時也，乃分兩年之期，期內(nèi)清還，自可免息。”
李云：“我未能答應(yīng)，借債之權(quán)，在人不在我，能借到自能早還。日雖得勝，何必逼人太甚，使人不能擔當？”
伊云：“不能擔當，是否不允之說？”
李云：“我誠愿修和，但辦不到事，不能不直說。”
伊云：“照我節(jié)略，已竭力減少矣?！?br/>
李云：“再講讓地一節(jié)。歷觀泰西各國交兵，未有將已據(jù)之地，全行請讓者。以德國兵威之盛，直至法國巴黎都城，后將侵地讓出，惟留兩縣之地。今約內(nèi)所定奉天南部之界，欲將所據(jù)之地全得，豈非已甚？恐為泰西各國所訾笑。”
伊云：“如論西國戰(zhàn)史，不但德法之戰(zhàn)而已。”
李云：“英法兵亦曾占據(jù)中國城池，但未請割寸土尺地?！?br/>
伊云：“彼另有意在，不能以彼例此?！?br/>
李云：“即如營口者，中國設(shè)關(guān)收稅，乃餉源所在，貴國又要償款，又要奪關(guān)，是何情理？”
伊云：“營口關(guān)稅，乃地生之貨所出?！?br/>
李云：“既得地稅，尚要賠款，將如之何？”
伊云：“無法。”
李云：“譬如養(yǎng)子，既欲其長，又不喂乳，其子不死何待？”
伊云：“中國豈可與孩提并論？”
李云：“今貧瘠實甚，猶如小孩。且營口貴國得之無益。營口之北，地面甚廣，貨所從出，汝既踞關(guān)，將來貨從內(nèi)地運出，中國必加稅加捐。既到營口，又納關(guān)稅，如是貨貴必滯銷，關(guān)稅必少。且貨在內(nèi)地，華官或勸商人從他處出口或重加厘稅，華商斷無不從之理?！?br/>
伊云：“是可彼此相商，且中日可與各國商酌，況將來陸路通商章程，所當議及者。”
李云：“加捐乃中國自主之權(quán)，外人豈能相強？所以據(jù)有營口無益貴國，不如退出，再商別處。”
伊云：“營口以北，業(yè)經(jīng)退讓，萬難再讓?！?br/>
李云：“臺灣全島，日兵尚未侵犯，何故強讓？”
伊云：“此系彼此定約商讓之事，不論兵力到否?！?br/>
李云：“我不肯讓，又將如何？”
伊云：“如所讓之地，必須兵力所到之地，我兵若深入山東各省，將如之何？”
李云：“此日本新創(chuàng)辦法，兵力所已到者，西國從未全據(jù)，日本如此，豈不貽笑西國？”
伊云：“中國吉林黑龍江一帶何以讓與俄國？”
李云：“此非因戰(zhàn)而讓者?！?br/>
伊云：“臺灣亦然，此理更說得去。”
李云：“中國前讓與俄之地，實系甌脫，荒寒實甚人煙稀少，臺灣則已立行省，人煙稠密，不能比也?！?br/>
伊云：“尺土皆王家之地，無分荒涼與繁盛?！?br/>
李云：“如此，豈非輕我年耄，不知分別？”
伊云：“中堂見問，不能不答?！?br/>
李云：“總之，現(xiàn)講三大端，二萬萬為數(shù)甚鉅，必請再減；營口還請退出；臺灣不必提及?！?br/>
伊云：“如此我兩人意見不合。我將改定約款交閱，所減只能如此，為時太促，不能多辦，照辦固好，不能照辦，即算駁還?！?br/>
李云：“不許我駁否？”
伊云：“駁只管駁，但我如意不能稍改。貴大臣固愿速定和約，我亦如此。廣島有六十余只運船停泊，計有二萬墩運載，今日已有數(shù)船出口，兵糧齊備，所以不即運出者，以有停戰(zhàn)之約故耳?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)限滿，可請展期？”
伊云：“如和約已簽押，限期可展，否則不能?！?br/>
李云：“德法停戰(zhàn)，曾再展十日。”
伊云：“時勢各別，其時法國無主，因召民選議員、開議院、選總統(tǒng)、派使臣等事，故多需時日?！?br/>
李云：“爾所欲者，皆已大概允許，意見不合者，惟此數(shù)端，如不停戰(zhàn)，何能暢議？”
伊云：“期限惟有十日，今日條款即請決定可否？三日后四點二刻，當候回信?！?br/>
李云：“事有不諧，尚須會議?！?br/>
伊云：“三日后如蒙見允，即請復(fù)函，尚須預(yù)備約章，彼此又簽押，須遲延數(shù)日。”
李云：“不必復(fù)函，一經(jīng)面允，自可定議，三日斷來不及，我明說，尚須電報請旨，不能限以時日?！?br/>
伊云：“接到回旨，即可決斷。”
李云：“請旨后如何，再與貴大臣面議，俟接到回電，再來相請。”
伊云：“不能多待，必有限期方可?！?br/>
李云：“至多四五天后，尚在停戰(zhàn)期內(nèi)?！?br/>
伊云：“三天內(nèi)當有回旨。”
李云：“此事重大，必須妥酌，今日所言各節(jié)皆有訓(xùn)條，我不能專主。”
伊云：“五天過久，急不能待。”
李云：“停戰(zhàn)之期尚有十天?！?br/>
伊云：“我須及早知照前敵?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)有期，前敵豈有不知？”
伊云：“前敵諸將，隨時探知此地會議之事?！?br/>
李云：“尚有十天，再會一次即可決定。且節(jié)略甚多，譯華文者，只有三節(jié)。其余今夜譯齊，方可發(fā)電。第四日當有覆旨，至遲五天。”
伊云：“北京回電，我想三天足矣?！?br/>
李云：“一有復(fù)音，即請相會，是否在此，抑請貴大臣，來寓相會？”
伊云：“隨中堂便，來此會議更好。”
李云：“賠款還請再減五千萬，臺灣不能相讓?！?br/>
伊云：“如此，當即遣兵至臺灣。”
李云：“我兩國比鄰，不必如此決裂，總須和好?！?br/>
伊云：“賠款讓地，猶債也，債還清，兩國自然和好?！?br/>
李云：“索債太狠，雖和不誠，前送節(jié)略，實在句句出于至誠，而貴大臣怪我不應(yīng)如此說法。我說話甚直，臺灣不易取，法國前次攻打，尚未得手。海浪涌大，臺民強悍?！?br/>
伊云：“我水師兵弁，不論何苦，皆愿承受。去歲，北地奇冷，人皆以日兵不能吃苦，乃一冬以來，我兵未見吃虧，處處得手。”
李云：“臺地瘴氣甚大，從前日兵在臺，傷亡甚多，所以臺民大概吸食鴉片煙，以避瘴氣。”
伊云：“但看我日后據(jù)臺，必禁鴉片?！?br/>
李云：“臺民吸煙，由來久矣?！?br/>
伊云：“鴉片未出，臺灣亦有居民；日本鴉片進口，禁令甚嚴，故無吸煙之人。”
李云：“至為佩服?！?br/>
伊云：“禁煙一事，前與閻相國言及，甚以為然?！?br/>
李云：“英人以洋藥進口，我國加稅，豈能再禁?！?br/>
伊云：“所加甚少，再加兩倍，亦不為多?！?br/>
李云：“言之屢矣，英人不允?！?br/>
伊云：“吸煙者甚懶，兵不能精。”
李云：“此事迫于英人，難以禁止”
伊云：“當先設(shè)自禁之律，洋煙自不進口?！?br/>
中堂起席，與伊藤作別，握手時再請將賠款大減，伊藤笑而搖首云“不能再減”而散。
○第五次談話
光緒二十一年三月二十一日兩二點半鐘，至春帆樓，與伊藤會議。
李云：“陸奧大臣今日身子何如？”
伊云：“稍好，本愿來此會議，佐藤醫(yī)生戒其外出?！?br/>
李云：“佐藤今晨言及陸奧身子尚未全愈，不可以風。昨日我派經(jīng)方至貴大臣處，面談各節(jié)，一一回告，貴大臣毫不放松，不肯稍讓。”
伊云：“我早已說明，已讓到盡頭地步，主意已定，萬不能改，我亦甚為可惜?！?br/>
李云：“現(xiàn)已奉旨，令本大臣酌量辦理，此事難辦已極，還請貴大臣替我酌量，我實在無酌量法。”
伊云：“我處境地，與中堂相似。”
李云：“爾在貴國，所論各事無人敢駁。”
伊云：“亦有被駁之時?！崩钤疲骸翱偛蝗粑以谥袊?，被人駁斥之甚?！?br/>
伊云：“我處地境，總不如中堂之易，中堂在中國，位高望重無人可能搖動。本國議院權(quán)重，我做事一有錯失，已可被議。”
李云：“去歲滿朝言路，屢次參我，謂我與日本伊藤首相交好。所參甚是，今與爾議和立約，豈非交好之明證？”
伊云：“彼等不知時勢，故參中堂，現(xiàn)在光景，彼已明白，必深悔當日所參之非。”
李云：“如此狠兇條款，簽押又必受罵，奈何！”
伊云：“任彼胡說，如此重任，彼亦擔當不起，中國惟中堂一人，能擔此任。”
李云：“事后又將群起攻我。”
伊云：“說便宜話的人，到處皆有，我之境地亦然。”
李云：“此固不論。我來議和，皇上令我酌定，如能將原約酌改數(shù)處，方可擔此重任。請貴大臣替我細想，何處可以酌讓，即如賠款讓地兩端，總請少讓，即可定議。”
伊云：“初時說明，萬難少讓，昨已告明伯行星使已盡力讓到盡頭，不然，必須會議四五次，方能讓到如此。我將中國情形細想，即減至無可再減地步，蓋議和非若市井買賣，彼此爭價，不成事體?！?br/>
李云：“日前臨別時，請讓五千萬，當時貴大臣似有欲讓之意，如能讓此，全約可定?！?br/>
伊云：“如能少讓，不必再提，業(yè)已讓矣。”
李云：“五千萬不能，讓二千萬可乎？現(xiàn)有新報一紙在此，內(nèi)載明貴國兵費，只用八千萬，此說或不足為憑，然非無因?！?br/>
伊取報紙細看，答云：“此新聞所說，全是與國家作對，不可聽。”
李云：“不必深論，但望減去若干亦好。”
伊云：“我國之費，多于此數(shù)?！?br/>
李云：“請讓少許，即可定議，當電明國家志感?！?br/>
伊云：“如可稍讓，盡已讓出。”
李云：“貴國所得之地方甚多，財源甚廣，請從寬處著想，不必專顧目前。”
伊云：“所有財源，皆未來事，不能劃入現(xiàn)在賠款?！?br/>
李云：“財源甚長，利益甚薄?！?br/>
伊云：“將來開源之利，皆用在地面上，萬無余款?！?br/>
李云：“財源不僅如此，必定興旺?！?br/>
伊云：“欲開財源，所費必大?！?br/>
李云：“即以臺灣而論，華人不善經(jīng)營，有煤礦、有煤油、有金礦，如我為巡撫，必一一開辦?！?br/>
伊云：“礦產(chǎn)一開，必以賤價售諸華人?！?br/>
李云：“華商不能白得?！?br/>
伊云：“未開之地，必須經(jīng)營，所費不資?！?br/>
李云：“所費愈大，得利愈薄，何妨賠費略減若干，他日利源，所補多矣。即我中國，借債亦稍容易。我在北京，洋人肯將臺灣押借二千萬金鎊，后我東來，皆知日人強索臺灣，此事即擱起不提。所押已如此之多，出賣則其價更鉅。”
伊云：“中國財源甚大，借債不難?！?br/>
李云：“無論如何，總請再讓數(shù)千萬，不必如此口緊?！?br/>
伊云：“屢次說明，萬萬不能再讓。”
李云：“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去。”
伊云：“此戰(zhàn)后之約，非如平常交涉?！?br/>
李云：“講和即當彼此相讓，爾辦事太狠，材干太大?！?br/>
伊云：“此非關(guān)辦事之才，戰(zhàn)后之效，不得不爾。如與中堂比才，萬不能及?！?br/>
李云：“賠款既不肯減，地可稍減乎？到底不能一毛不拔?！?br/>
伊云：“兩件皆不能稍減，屢次言明，此系盡頭地步，不能少改。”
李云：“我并非不定約，不過請略減，如能少減，即可定約，此亦貴大臣留別之情，將來回國，我可時常記及?！?br/>
伊云：“所減之數(shù)，即為留別之情，昨已告伯行星使，初約本愿不改，因念中堂多年交情，故減萬萬?！?br/>
李云：“如此口緊手辣，將來必當記及?！?br/>
伊云：“我與中堂交情最深，故念多讓國人必將罵我，我可擔肩。請于停戰(zhàn)期前，速即定議，不然，索款更多，此乃舉國之意。”
李云：“賠款既不肯少減，所出之息，當可免矣?！?br/>
伊云：“日前會議說明，換約后一年內(nèi)，兩期各還五千萬，又一年將余款一萬萬還清，息可全免?！?br/>
李云：“萬一到期，款借不到，但出息可乎？”
伊云：“不能，此與日前所說相同，但認息不還本，只算日本借錢，我國無此力量?！崩钤疲骸爸袊鼰o力量。日本開戰(zhàn)以后，未借洋債，中國已借數(shù)次，此日本富于中國之明證。”
伊云：“此非日本富于中國，日本稍知理財之法?！?br/>
李云：“中國將效日本理財，現(xiàn)在甚貧，借債不易。”
伊云：“我看甚易，斷不為難?！?br/>
李云：“現(xiàn)在毫無頭緒，俟我回國再議，如三年之內(nèi)，本盡還清，可免息否？”
伊云：“三年內(nèi)，果能還清，息可全免。”
李云：“約內(nèi)可添明，若三年后清還云云，此乃活話，如此寫法，不過少有體面，所有便宜無多?！?br/>
伊云：“約內(nèi)寫明第一次交清后，余認息云，如三年不能交清，則以前之息，必須一體加添?！?br/>
李云：“三年內(nèi)清還免息，如不還，一并加息。
伊云：“一并加息，甚為糾葛。”
李云：“莫若二萬萬內(nèi)，減去二千萬以抵償息。如此一萬八千萬，即照約內(nèi)所載辦法，更簡捷?！?br/>
伊云：“不能，且三年內(nèi)交清免息，應(yīng)于約內(nèi)載明，以免誤會。”
李云：“如此交款，豈能預(yù)定？”
伊云：“我亦恐兩年內(nèi)交清，難以預(yù)定，故將還期，延至七年之久?！?br/>
李云：“少去二千萬，中國可少借二千萬?！?br/>
伊云：“萬萬不能?！?br/>
李云：“三年內(nèi)清還免息，不必寫入約內(nèi)，可另立專條?！?br/>
伊云：“此事不能另立專條，應(yīng)于約內(nèi)寫明。”
李云：“請將第四款反復(fù)觀看，可另有主意？”
伊云：“或三年內(nèi)還清免息，或應(yīng)否寫明一定辦法?！?br/>
李云：“無妨加一活語，倘三年內(nèi)云云?！?br/>
伊云：“必須寫出一定辦法。”
李云：“借錢之權(quán)在人，借到方可寫明?！?br/>
伊云：“只好照原約寫?！?br/>
李云：“中國前賠英法兵費，但寫明過期不還，方認利息，今即加息，亦太不情。”
伊云：“英法甚富，故可免息?！?br/>
李云：“爾想錢太過，索款又鉅，利息又大。”
伊云：“其時英法之兵，不如日兵之多。”
李云：“英國其時調(diào)有印度兵。”
伊云：“所調(diào)不多?！?br/>
李云：“三年清還免息，可添入原款乎？”
伊細想多時，乃云：“如要停息，只有一樣辦法，三年內(nèi)照舊認息，若三年之內(nèi)，果真清還，可將認息抵作本款?！?br/>
李云：“是否三年將本全還，并認利息，則將已償之息作本。”
伊云：“譬如換約后六個月，交五千萬，再六個月，又交五千萬，其時應(yīng)交一萬萬之息，第三第四等期，照算。如三年屆滿將余款交清，則前二年半所認之息，即可劃算應(yīng)交余款，惟三年當自換約之日起算?！?br/>
李云：“即寫如三年之內(nèi)，能將全款清楚云云，請貴大臣看后，即可添入第四款。”
伊與屬員互商，即云：“添入?！?br/>
李云：“尚有數(shù)條相商，并非與原約有所增減，不過將約內(nèi)之意聲明，以免將來誤會。如遼河口界線，該線一到營口之遼河后，當順流至海口止，彼此以河中心為界，此乃公法，凡以河為界者，莫不如是。”
伊云：“將來勘界時，可定?！?br/>
李云：“即可照此添入第二款內(nèi)之第二條下?！?br/>
伊云：“甚是，可照行?！?br/>
李云：“第五款，二年后讓地內(nèi)尚未遷出之華民，可視為日本臣民，但有產(chǎn)業(yè)在讓地內(nèi)，而人遠出者，二年后應(yīng)請日本保護，視同日本臣民之產(chǎn)業(yè)。”
伊云：“此事難允?，F(xiàn)在日本與西國所訂條約，不準外人在日本內(nèi)地置買產(chǎn)業(yè)。”
李云：“我所說者，乃原有之產(chǎn)業(yè)，與外人所置之產(chǎn)業(yè)不同。”
伊云：“此與日本律法有異，不易辦理，外人必將藉口。”
李云：“此乃祖先留傳之產(chǎn)業(yè)，可照章納稅，有何難辦？中國人民，皆可在別縣置產(chǎn)?！?br/>
伊云：“華民在中國隔縣置產(chǎn)，非外人可比。如日本聽華民在內(nèi)地有產(chǎn)，則外國必將援一體均沾之例以要我?！?br/>
李云：“臺灣華人不肯遷出。又不愿變賣產(chǎn)業(yè)，日后官出告示，恐生事變，當與中國政府無涉。”
伊云：“日后之事，乃我國政府責任?！?br/>
李云：“我接臺灣巡撫來電，聞將讓臺灣，臺民鼓噪，誓不肯為日民?！?br/>
伊云：“聽彼鼓噪，我自有法?！?br/>
李云：“此話并非相嚇，乃好意直言相告。”
伊云：“我亦聞此事?！?br/>
李云：“臺民戕官聚眾，視為常事，他日不可怪我。”
伊云：“中國一將治權(quán)讓出，即是日本政府之責?！?br/>
李云：“不得不聲明在先?！?br/>
伊云：“中國政府只將官調(diào)回，兵撤回而已?！?br/>
李云：“綠營士兵，不可他往，駐防之兵可撤回?！?br/>
伊將所譯免息一條英文閱過，與華文相對不錯。云：“即可照此添入?！?br/>
李云：“臺灣官紳交涉，事件紛繁，應(yīng)于換約后六個月，方可交割清楚，此節(jié)添入約款內(nèi)?！?br/>
伊云：“我意批約后數(shù)禮拜，即派兵官赴臺收管?！?br/>
李云：“可派人與臺灣巡撫共商，以清經(jīng)手事件?！?br/>
伊云：“換約后，請華官出示臺民，我派兵官前往，將一切軍器暫行收管?！?br/>
李云：“所派有文官否？”
伊云：“文官亦派”
李云：“交割是大事，應(yīng)先立簡明章程，日后照辦，方免糾葛?！?br/>
伊云：“我不能延至六月之久，再議交割。換約后立即派人前往?！?br/>
李云：“約內(nèi)可改云，換約后，兩國互訂交接簡明章程?！?br/>
伊云：“有一專條在此，專為臺灣之事。”
即將東英文交閱。李接看東文不懂，令譯英文，其略云：一切堡壘槍炮與公家物件，皆交日本武官收管。所有華兵行李私物準其自攜，日官指定一處令華兵暫住，直至調(diào)回內(nèi)地。中國政府限日撤回，一切費用中國自認。兵撤回后，日官將洋槍送還，然后派文官治理地方，公家產(chǎn)業(yè)由彼收管，其余細節(jié)皆由兩國兵官，彼此商定等語。
中堂聽畢，云：“此系換約后之事，我無權(quán)先定。”
伊云：“中堂改期有權(quán)，此條與和約均重，何謂無權(quán)？”
李云：“此皆換約后應(yīng)商之件，與通商水陸章程諸事，皆可同時商酌。”
伊云：“此乃最要最急之事。”
李云：“換約后方可定，我無權(quán)管臺灣巡撫?？偫硌瞄T方有此權(quán)，應(yīng)在總理衙門商議。現(xiàn)議之約，不過將臺灣讓與日本而已。抑或俟互換本約時，另立讓臺簡明章程。”
伊云：“耽誤時日?！?br/>
李云：“約不互換，尚不算準，臺灣仍系中國之地。”
伊云：“是也。”
李云：“可寫明至臺灣一省，俟本約批準互換后，兩國再行互議交接章程?！?br/>
伊云：“我即派兵前往臺灣，好在停戰(zhàn)約章，臺灣不在其內(nèi)?！?br/>
李云：“本約內(nèi)可將臺灣刪去，候貴國自取。”
伊云：“交接之時何不限定？”
李云：“此事我難專主?！?br/>
伊云：“六月為期太久，換約后總理衙門可否即定簡明章程，此約一經(jīng)互換，臺灣即交日本。”
李云：“雖交日本，交換之時，應(yīng)另議簡明章程?！?br/>
伊云：“無須章程，中國將駐臺之兵撤回而去?！?br/>
李云：“如不要章程，何以有此專條。”
伊云：“專條之內(nèi)不過數(shù)款，單請撤兵之事，惟延至六個月之后再行交接未免過遲?！?br/>
李云：“何不云換約后，兩國派員議定交接章程?！?br/>
伊云：“應(yīng)否限定日期？”
李云：“不必?！?br/>
伊云：“換約后即行交接?！?br/>
李云：“不議章程否？”
伊云：“限一月足否？”
李云：“可俟條約批準互換后一月內(nèi)，兩國派員妥議交接章程?！?br/>
伊云：“一月內(nèi)應(yīng)即交接，不必議章程?！?br/>
李云：“爾說要派文官，何不令數(shù)官與臺撫相商?！?br/>
伊云：“令伊東寫出英文，一俟換約后一月內(nèi)兩國各派大員辦理臺灣交接?！?br/>
李云：“一月之限過促，總署與我遠隔臺灣，不能深知情形。最好中國派臺灣巡撫與日本大員即在臺灣議明交接章程，其時換約后兩國和好，何事不可互商？”
伊云：“一月足矣。”
李云：“頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥，貴國何必急急，臺灣已是口中之物?！?br/>
伊云：“尚未下咽，饑甚?！?br/>
李云：“兩萬萬足可療饑，換約后尚須請旨派員，一月之期甚促?！?br/>
伊云：“可寫一月內(nèi)，奉旨派員云云?！?br/>
李云：“不必寫明奉旨等語?！?br/>
伊云：“一月內(nèi)可派員否？”
李云：“月內(nèi)即可派員。至交接一節(jié)，應(yīng)聽臺撫隨時酌定。”
伊云：“當寫明兩月內(nèi)交割清楚。”
李云：“月內(nèi)各派大員，妥議交割，不必限定何時?！?br/>
伊云：“當寫明兩月交割，免生枝節(jié)?！?br/>
李云：“但寫一月內(nèi)，兩國各派大員，議定交割。”
伊云：“月內(nèi)派員妥議，兩月內(nèi)交割清楚?！?br/>
李云：“兩月派員交割?！?br/>
伊云：“不如一月內(nèi)派員，再一月交割：”
李云：“各派大員限兩月內(nèi)交接清楚?！?br/>
伊云：“何不允一月內(nèi)派員，再一月交割？”
李云：“不如寫兩國速派大員，限兩月內(nèi)妥議交割。”
伊云：“可改互換后，立即派員云云?！?br/>
李云：“可寫又臺灣一省，應(yīng)于本約批準互換后，兩國立即各派大員至臺灣，限于本約批準互換后兩個月，交接清楚?！?br/>
伊接看，云：“可照辦?！?br/>
李云：“第六款內(nèi)第三條日本國臣民租棧一節(jié)末，有官員勿得從中干預(yù)字樣，此條本意原為華官不能強索日商規(guī)費等事，但如此寫法太混，假如日商犯案逃匿所租棧房，本地方官即無權(quán)人棧搜查，所以應(yīng)請將前項字樣刪去?！?br/>
伊云：“可刪去?！?br/>
李云：“第四條，中國海關(guān)皆用關(guān)平納稅，今此條內(nèi)改用庫平，不能一律。又日本銀圓，在通商各口，皆與鷹銀照市價通用，此條何必寫明，全條可刪?！?br/>
伊云：“可全刪?！?br/>
李云：“第五條原文，日本臣民準在中國制造一切貨物等語，意未清楚，如此，日商亦可前往內(nèi)地制造，應(yīng)寫明日本臣民準在通商口岸城邑，制造一切貨物等語，以示限制?！?br/>
伊與其屬員往返細商，方允添入。
李云：“第八款，威海衛(wèi)留兵，日本究派多少？”
伊云：“一萬。”
李云：“無處可住?！?br/>
伊云：“將添蓋兵房?！?br/>
李云：“劉公島無余地?！?br/>
伊云：“在威海衛(wèi)口左近。我武官初意，想派二萬住盛京，二萬住威海?！?br/>
李云：“款內(nèi)各費由中國支辦等語，可將此節(jié)刪去。前英法亦曾駐兵，我國皆未償費?！?br/>
伊云：“駐兵償費，乃歐洲通例?！?br/>
李云：“既已割地，又賠兵費，而且加息，留兵之費應(yīng)在賠費內(nèi)劃出。”
伊云：“賠費乃戰(zhàn)事所用之費，留兵之費又是一事?！?br/>
李云：“中國認不起?！?br/>
伊云：“此照歐洲通例?！?br/>
李云：“現(xiàn)在亞細亞，何云歐洲？且英法未請支辦，中國約章具在，可查明也。”
伊云：“何時？”
李云：“英國留兵在廣東舟山大沽等處?！?br/>
伊云：“彼留兵非為抵押賠款?！?br/>
李云：“英法于同治初年，留兵大沽上海，皆為賠費之質(zhì)，中國并未給兵費，本約皆已全允，些許小事，何不相讓？”
伊云：“一年之費不資?！?br/>
李云：“已賠兵費，數(shù)年之利，又數(shù)百萬，何必如此算小，此甚小事?！?br/>
伊云：“本約何時簽定？”
李云：“約本鈔齊，即可簽定。”
伊云：“此次英文不必簽押，惟將中東兩文簽押而已。不過英文句意清楚，萬一誤會可用解明，為此有一專條，請看。”
中堂將專條華文閱后，云：“此華文可行?！?br/>
伊云：“我處各寫本約英東文兩分，請貴處寫華文兩分?！?br/>
李云：“貴處英東文，何時可齊？”
伊云：“明晨即有。至威海衛(wèi)駐兵一節(jié)，另有華文專條在此，請看?！?br/>
中堂接看，云：“皆可照辦。惟須將支辦軍費一條刪去?！?br/>
伊云：“自簽約起，至換約時，限十五日可否？”
李云：“批準換約，皆系大皇帝之事，本大臣不能專主，必須請旨，可定?！?br/>
伊云：“明日簽押時，當定明互換之日?！?br/>
李云：“本大臣到津，當專員赍約晉京，送與總理衙門，然后進呈皇上，方可擇日批準，轉(zhuǎn)折甚多，難以限定日期?！?br/>
伊云：“約內(nèi)必須寫明換約日期?！?br/>
李云：“約內(nèi)可寫定換約之期，皆在簽押后，多則一年，少則六月?！?br/>
伊云：“此約簽后，十五日換約，足矣?！?br/>
李云：“前已言明，轉(zhuǎn)折甚多，或者十五日之先，亦未可知。但此系皇上之事，不能預(yù)定。”
伊云：“兩國大皇上，皆應(yīng)如此。”
李云：“不能寫定?！?br/>
伊云：“凡約皆應(yīng)寫明換約之期，我主現(xiàn)在廣島，即可批準。”
李云：“此近我遠，不能相比?！?br/>
伊云：“換約之地何處？”
李云：“當在北京?！?br/>
伊云：“北京我無使臣駐扎，如派人往，當派兵護送，不便。”
李云：“此次我來，所費實多，簽押之后，兩國即系友邦，批約后更加和好，可在天津換約。我國換約，向在北京天津兩處?！?br/>
伊云：“此非成例?！?br/>
李云：“議約我來貴國，換約貴國當派人往華，有來有往方稱和好?！?br/>
伊云：“換約之前我兵在旅順口大連灣者有二十萬。兩處皆無營房可住，故皆在船上，聽候換約，方能撤回。故換約之期，愈速愈妙，可否即在旅順口換約？”
李云：“日兵即可撤回，此約將必批準?！币猎疲骸安粨Q約，和局尚未定。”
李云：“何不派武員來津換約，最好派川上?！币猎疲骸芭扇私杂苫噬隙▕Z，川上未必能去?！?br/>
李云：“川上為人和氣，與津郡文武人員相好?！?br/>
伊云：“他尚難離營。”
李云：“簽押后必不開釁，營中無事，川上可去?！?br/>
伊云：“萬一不批準，又將如何？”
李云：“一經(jīng)批準，我即電告爾處，電報用何密本？”
伊云：“電報可用英語，無須用密碼。但換約之時，與換約之地，應(yīng)定?！?br/>
李云：“此皆我皇上之事，難定?！?br/>
伊云：“凡約皆定明換約之期，故請定十五日。”
李云：“十五日為時太促，一月稍從容?！?br/>
伊云：“我兵太多，住一月太久?！?br/>
李云：“一月之內(nèi)，可否？”
伊云：“三禮拜內(nèi)。”
李云：“約內(nèi)，從未寫禮拜兩字?！?br/>
伊云：“不寫禮拜寫二十日”
李云：“一月之內(nèi)。”伊云：“多至二十日。”
李云：“天津換約，可定否？”
伊云：“應(yīng)派兵護衛(wèi)，不便?！?br/>
李云：“派一兵船，足矣?！?br/>
伊云：“兵船不能過攔江沙，何不在煙臺換約？”
李云：“煙臺換約，亦當請旨?！?br/>
伊云：“換約之地有定，約方可定?！?br/>
李云：“天津換約，可定?！?br/>
伊云：“何故不在煙臺？”
伊云：“簽約之后，可到天津，必不生事，所貼兵費，可定否？”
伊云：“現(xiàn)已議過，定約之時與定約之地，是否即在煙臺，期以二十日為限？”
李云：“總須一月之內(nèi)。”
伊云：“此約諒可批準，萬一不準，又將開釁，故愈速愈妙?！?br/>
李云：“此約諒可不駁，但請放心?！?br/>
伊云：“總須定明換約之時?！?br/>
李云：“敕書內(nèi)寫明，如果詳閱各條妥善，再行批準，所以我不能作主?！?br/>
伊云：“我國敕書，亦是如此寫法?！?br/>
李云：“批準在先，換約在后，一經(jīng)批準，當即電告?！?br/>
伊云：“總須訂明，一經(jīng)批準接電后，方可派員?！?br/>
李云：“爾已許二十日，我說一月之內(nèi)，所差十日，無多?！?br/>
伊云：“明日簽押，后日中堂登程，到津即可專差將約本赍京，為時甚速?！?br/>
李云：“我到津后，尚須請假，另派員將約本送至總署進呈，中國作事轉(zhuǎn)折甚多，期限不能過促?！?br/>
伊云：“此講和之事，非尋?？杀?，故愈速愈妙?！?br/>
李云：“平常約章?lián)Q約，皆在一年之外?！?br/>
伊云：“去歲我國與英國新立約章，在七月十七畫押，十八日英君主即已批準?！?br/>
李云：“中國之事，不能如此。譬如批準后，又須派員至津，候船至煙臺，皆不能克期。煙臺換約從爾，日期當由我定。”
伊云：“二十日足矣。所差十日，所費實多，六十只運船在大連灣，兵皆在船守候?！?br/>
李云：“據(jù)我看，簽押后可將兵調(diào)回?！?br/>
伊云：“不能。”
李云：“我在下關(guān)，三十日定約，不為不速。他日約本由津送京呈進，蓋用御寶，然后派員來津，守候船只到煙臺，此中耽誤日期不少，何必匆促，為此不情之請?！?br/>
伊云：“十天所差太多?！?br/>
李云：“此甚小事，豈可因此齟齬。中國辦事，向來延緩，如我正月十九日奉旨，即速料理，來此已二月廿三矣。換約之期，寫明簽押后一月之內(nèi)，我當能催早，限定二十日太促，萬一不及，又將失信?！?br/>
伊云：“西國議和，皆皇上自定，立即批準互換?！?br/>
李云：“現(xiàn)在亞西亞，何必常以歐洲之事相比。換約之地從爾，期限當從我?！?br/>
伊云：“一月究竟太遠?！?br/>
李云：“留兵貼費究竟可去否？”
伊云：“不能！”
李云：“無法。”
伊云：“中國為難情形，無論如何，兵費總須各認一半?！?br/>
李云：“二百萬兵費太多，一百萬各半，不問所費若何，每年我凈貼五十萬，一應(yīng)在內(nèi)?！?br/>
伊云：“此費只可養(yǎng)一營?！?br/>
李云：“何必多派留兵，與貴國甚近，萬一有需，即可調(diào)來?！币猎疲骸傲舯鵀榈盅嘿r款，非為別事?！?br/>
李云：“英法留兵皆無兵費，貴國應(yīng)寬大辦理?！?br/>
伊云：“換約之期，究竟二十天，定否？”
李云：“已講明一月?！?br/>
伊云：“太遠，換約應(yīng)從速，簽準互批。亦然?！?br/>
李云：“轉(zhuǎn)折甚多?！?br/>
伊云：“二十日足矣。煙臺甚近，如能準二十天，我即準貼費五十萬。不然必要一百萬。”
李云：“換約之期，總須請旨，每年貼費五十萬，自換約之日起?！?br/>
伊云：“如能允二十日?！?br/>
李云：“我不能作主?！?br/>
伊云：“能允一月，何不允二十日？”
李云：“寫明一月，我可催及早互換，會議已久，當派參贊將約本校對清楚，后日簽押?！?br/>
伊云：“何不明日簽押？我處明早即可寫齊?！?br/>
李云：“我處必須明晚方齊，后日簽約。”
伊云：“即定后日十點鐘。”
李云：“仍在此處，當面簽約否？”
伊云：“然也。但兩件事應(yīng)定明?！?br/>
李云：“我回去請旨，換約日期，可空起?！?br/>
中堂起席，伊又諄諄以二十日為請，方可允貼費五十萬，中堂答以言定不必多議而別。時已七點鐘。
光緒二十一年二月二十四日，午后二點半鐘，帶同參議李經(jīng)方及參贊官三人，乘輪登岸，赴會議公所。與伊藤陸奧及書記等官六人坐定，寒暄畢。
伊云：“中堂此來，一路順風否？”
李云：“一路風順，惟在成山停泊一日，承兩位在岸上預(yù)備公館，謝謝！”
伊云：“此間地僻，并無與頭等欽差相宜之館舍，甚為抱歉！”
李云：“豈敢?！?br/>
伊云：“本日應(yīng)辦第一要事，系互換全權(quán)文憑?！?br/>
當由參議恭奉敕書，呈中堂，面遞伊藤。伊藤亦以日皇敕書，奉交中堂。伊令書記官，閱誦英文，與前電之底稿相較。陸奧令書記官，將敕書與前電華文之底稿相較。中堂令東文翻譯，與羅道比較日皇敕書，并所附翻譯英文底稿畢。
陸云：“日皇敕書，是否妥協(xié)？”
李云：“甚妥。我國敕書，是否妥協(xié)！”
伊云：“此次，敕書甚妥?！?br/>
中堂復(fù)令羅道宣誦擬請停戰(zhàn)英文節(jié)略，誦畢將節(jié)略面交伊藤。
伊藤略思片刻，答曰：“此事明日作覆。”
旋問“兩國敕書，應(yīng)否彼此存留?！崩钤疲骸翱梢哉辙k?！?br/>
伊云：“頃閱敕書，甚屬妥善；惜無御筆簽名耳?！?br/>
李云：“此系各國俗尚不同，蓋用御寶，即與御筆簽名無異?！?br/>
伊云：“此次姑不深求，惟貴國大皇帝既與外國國主通好，何不悉照各國通例辦理？”
李云：“我國向來無此辦法，且臣下未便相強?！?br/>
伊云：“貴國未派中堂之先，固愿修好；然前派張邵大人來此，似未誠心修好；中堂位尊責重，此次奉派為頭等全權(quán)大臣，實出至誠。但望貴國既和之后，所有此事前后實在情節(jié)，必須明白?！?br/>
李云：“我國若非誠心修好，必不派我，我無誠心講和，亦不來此。”
伊云：“中堂奉派之事，責成甚大；兩國停爭，重修睦誼，所系匪輕。中堂閱歷已久，更事甚多，所議之事，甚望有成；將來彼此訂立永好和約，必能有裨兩國。”
李云：“亞細亞洲，我中東兩國，最為鄰近，且系同文，詎可尋仇？今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害于華者，未必于東有益也。試觀歐洲各國，練兵雖強，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當效法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕也?！?br/>
伊云：“中堂之論，甚愜我心。十年前我在津時，已與中堂談及，何至今一無變更，本大臣深為抱歉?！?br/>
李云：“維時聞貴大臣談?wù)摷按?，不勝佩服，且深佩貴大臣力為變革俗尚，以至于此。我國之事，囿于習俗，未能如愿以償。當時貴大臣相勸，云中國地廣人眾，變革諸政，應(yīng)由漸而來。今轉(zhuǎn)瞬十年，依然如故，本大臣更為抱歉，自慚心有余力不足而已。貴國兵將，悉照西法訓(xùn)練，甚精；各項政治，日新月盛。此次本大臣進京與士大夫談?wù)摚嘤猩钪覈匾烁淖兎侥茏粤⒄??！?br/>
伊云：“天道無親，惟德是親，貴國如愿振作，皇天在上，必能扶助貴國，如愿以償。蓋天之待下民也，無所偏倚，要在各國自為耳?！?br/>
李云：“貴國經(jīng)貴大臣如此整頓，十分羨慕。”
伊云：“請問中堂，何日移住岸上，便于議事？”
李云：“承備館舍，擬明日午前登岸?！?br/>
陸云：“明日午后兩點鐘，便否再議？”
李云：“兩點半鐘即來。我與貴大臣交好已久，二位有話，盡可彼此實告，不必客氣，此次責成更重?！?br/>
又云：“貴大臣辦事有效，整理一切，足征才大心細?！?br/>
伊云：“此系本國大皇帝治功，本大臣何力之有?！?br/>
李云：“貴國大皇帝，固然英明，貴大臣贊助之功為多?！?br/>
又云：“兩位同居否？”
伊云：“分居?！?br/>
李云：“何日來此？”
伊云：“陸外署三日前到此，本大臣昨日方至。平時往來于廣島東京之間，乘火車有三十余點鐘之久，辦理調(diào)兵，理財，外交諸務(wù)實屬應(yīng)接不暇?！?br/>
李云：“貴國大皇帝行在廣島幾個月？”
伊云：“已七月矣?！崩钤疲骸跋呵趧诓粍贇J仰。”
伊云：“誠哉，萬幾無暇；凡一切軍務(wù)國事，以及日行諭旨，皆出自親裁?！?br/>
李云：“此處與各處通電否？”
伊云：“與各處皆通?！?br/>
李云：“本大臣有電回國?！?br/>
伊云：“前張大人等來此，本大臣未曾允電，此次自應(yīng)遵命，飭電局照發(fā)?！?br/>
李云：“當時未曾開議故耳。”
即彼此相問年歲，伊藤五十五，陸奧五十二。
李云：“我今年七十三矣，不料又與貴大臣相遇于此。見貴大臣年富力強，辦事從容，頗有蕭閑自在之樂?！?br/>
伊云：“日本之民，不及華民易治，且有議院居間，辦事甚為棘手。”
李云：“貴國之議院，與中國之都察院等耳?！?br/>
伊云：“十年前曾勸撤去都察院，而中堂答以都察院之制，起自漢時，由來已久，未易裁去。但都察院多不明事務(wù)者，使在位難于辦事，貴國必須將明于西學，年富力強者委以重任，拘于成法者一概撤去，方有轉(zhuǎn)機?！?br/>
李云：“現(xiàn)在中國上下，亦有明白時務(wù)之人，惜省分太多，各分畛域，有似貴國封建之時，互相掣肘，事權(quán)不一。”
伊云：“外省雖互相牽制，都中之總理衙門，當如我國陸奧大臣，一人專主?！?br/>
李云：“總理衙門堂官雖多，原系為首一人作主?！?br/>
伊云：“現(xiàn)系何人為首？”
李云：“恭親王。夏本與大鳥兩位，現(xiàn)辦何事？”
伊云：“夏本現(xiàn)任農(nóng)商部，大鳥現(xiàn)為樞密院顧問官。請問袁世凱何在？”
李云：“現(xiàn)回河南鄉(xiāng)里?！?br/>
陸云：“是否尚在營務(wù)處？”
李云：“小差使無足重輕?！?br/>
李云：“全權(quán)文憑，既已妥善互換，所有應(yīng)議條款，祈即開示，以便互議?！?br/>
伊云：“當照辦?！?br/>
當即與訂明日午后兩點半鐘會議，并訂明日午前十點鐘移住岸上館舍，即散。
○第二次談話
光緒二十一年二月二十五日午后兩點半鐘，仍赴原所，與伊藤陸奧會議。
李云：“承備館舍甚佳，有賓至如歸之樂，謝甚！”
陸云：“前備行廚相待，乃中堂辭卻，只得遵命。”
伊云：“中堂昨交停戰(zhàn)節(jié)略，現(xiàn)已備覆?！?br/>
即將英文朗誦，另備華文，交參議閱后轉(zhuǎn)呈。
陸云：“英文字句，較為明晰?！?br/>
羅道即將英文譯誦一遍。
李云：“現(xiàn)在日軍，并未至大沽天津山海關(guān)等處，何以所擬停戰(zhàn)條款內(nèi)，竟欲占據(jù)？”
伊云：“凡議停戰(zhàn)，兩國應(yīng)均沾利益，華軍以停戰(zhàn)為有益，故我軍應(yīng)據(jù)此三處為質(zhì)。”
李云：“三處華兵甚多，日軍往據(jù)，彼將何往？”
伊云：“任往何處，兩軍惟須先定相距之界。”
李云：“兩軍相近，易生釁端，天津衙門甚多，官又往何為？”
伊云：“此系停戰(zhàn)之約內(nèi)細目，不便先議。試問所開各款，可照辦否？”
李云：“雖為細目亦須問明，且所關(guān)甚重，要話不可不先說?！?br/>
伊云：“請中堂仔細推敲，再行見復(fù)?！?br/>
李云：“天津系通商口岸，日本亦將管轄否？”
伊云：“可暫歸日本管理。”
李云：“日兵到津，將住何處？”
伊云：“俟華兵退出，即在華兵營盤；如不敷住，可添蓋兵房?！?br/>
李云：“如此，豈非久踞乎？”
伊云：“視停戰(zhàn)之久暫而定。”
李云：“停戰(zhàn)之期誰定？”
伊云：“兩面互商，但不能過久。”
李云：“所據(jù)不久，三處何必讓出？且三處皆系險要之地，若停戰(zhàn)期滿議和不成，則日軍先已據(jù)此，豈非反客為主？”
伊云：“停戰(zhàn)期滿，和議已成，當即退出?！?br/>
李云：“中日系兄弟之邦，所開停戰(zhàn)條款，未免陵逼太甚，除所開各款外，尚有別樣辦法否？”
伊云：“別樣辦法，現(xiàn)未想及，當此兩國相爭，日軍備攻各處，今若遽爾停戰(zhàn)，實于日本兵力有礙，故議及停戰(zhàn)，必須有險要為質(zhì)，方不吃虧?？傊?，停戰(zhàn)公例分別兩種：一則各處一律停戰(zhàn)；一則惟議數(shù)處停戰(zhàn)。中堂所擬乃一律停戰(zhàn)也?！?br/>
李云：“可否先議哪幾處停戰(zhàn)？”
伊云：“可指明幾處否？”
李云：“前承貴國請余來此議和，我之來此，實系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰(zhàn)，貴國先欲踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄。如此，于我臉面有關(guān)，試問伊藤大人，設(shè)身處地，將何以為情？”
伊云：“中堂來此，兩國尚未息兵，中堂為貴國計，故議停戰(zhàn)。我為本國計，停戰(zhàn)只有如此辦法?！?br/>
李云：“務(wù)請再想一辦法，以見貴國真心愿和?！?br/>
伊云：“我實在別無辦法，兩國相爭，各為其主。國事與交情，兩不相涉，停戰(zhàn)系在用兵之時，應(yīng)照停戰(zhàn)公例?！?br/>
李云：“議和，則不必用兵，故停戰(zhàn)為議和第一要義，如兩國尚相戰(zhàn)爭，議和似非誠心?！?br/>
伊云：“若論停戰(zhàn)，應(yīng)有所議之款，如不能允，不妨擱起?！?br/>
李云：“現(xiàn)如不議停戰(zhàn)，議和條款，可出示否？”
伊云：“中堂之意，是否欲將停戰(zhàn)節(jié)略撤回，再講和款？”
李云：“昨日初次會議，已說明，向來說話，不作虛假。所議停戰(zhàn)之款，實難照辦。”伊云：“中堂先議停戰(zhàn)，故擬此覆款，如不停戰(zhàn)，何妨先議和款?！?br/>
李云：“我兩人忠心為國，亦須籌顧大局，中國素未準備與外國交爭，所招新兵，未經(jīng)訓(xùn)練，今既到如此地步，中日系切近鄰邦，豈能長此相爭！久后必須和好。但欲和好，須為中國預(yù)留體面地步。否則我國上下傷心，即和亦難持久。如天津山海關(guān)系北京門戶，請貴國之兵，不必往攻此處，否則京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見，今華兵業(yè)已退至奉天，貴國之兵，惟尚未到直隸耳。如貴國之兵，不即往攻天津山海關(guān)直隸地面，則可不必議及停戰(zhàn)，專議和款?！?br/>
伊云：“局面竟至于此，非余之過也。戰(zhàn)端一開，伊于胡底，詎能逆料？此次交戰(zhàn)之始，本大臣無時不愿議和，而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變，所以議及停戰(zhàn)，必須以大沽天津山海關(guān)為質(zhì)?！?br/>
李云：“以此三處為質(zhì)，日兵不必實據(jù)，但立作質(zhì)名目之條款何如？”
伊云：“設(shè)停戰(zhàn)之限已滿，而和局未定，所指三處，又將與日軍開釁矣。”
參議云：“不必停戰(zhàn)，但議和之時，定一限期，不往攻三處，可否照辦？”
伊云，“如此辦法，與交戰(zhàn)無異，和局未定，彼此相攻，終當相拒?！?br/>
李云：“可否請先示議和條款？”
伊云，“然則停戰(zhàn)之議如何？”
李云：“停戰(zhàn)暫行擱起。”
伊云：“停戰(zhàn)一節(jié)，未曾定結(jié)，恐議和時又復(fù)重提?！?br/>
李云：“頃聞貴大臣談及，停戰(zhàn)有兩種辦法：一為一律停戰(zhàn)；一為指地停戰(zhàn)。今不攻天津山海關(guān)等處，即為指地停戰(zhàn)之辦法?！?br/>
伊云：“中堂停戰(zhàn)節(jié)略，系指一律停戰(zhàn)，本國之兵，散處遠，實難一律停戰(zhàn)，而所指數(shù)處停戰(zhàn)，本大臣細思，無法可保，且指地停戰(zhàn)，系于戰(zhàn)場上會議而言，此處距交戰(zhàn)之處甚遠，所以不必議及指地停戰(zhàn)。”
李云：“即請貴大臣出示和款?！?br/>
伊云：“此事業(yè)已說過，宜先將停戰(zhàn)之議擱起?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)之款，未免過甚，萬做不到。但既請我來，必有議和條款?！?br/>
伊云：“議和之款，業(yè)經(jīng)辦好。”
李云：“即請見示。”
伊云：“現(xiàn)在停戰(zhàn)之議不提否？”
李云：“停戰(zhàn)之款，既難應(yīng)允，且無別種辦法，姑講和款。”
伊云：“中堂所交停戰(zhàn)節(jié)略，是否撤回，抑或擬復(fù)，聲明不能應(yīng)允?！?br/>
李云：“照此辦法之后，又將何為？”
伊云：“或再行議和?！?br/>
李云：“如此語氣，尚未定準，貴大臣不云和款已備乎？”
伊云：“但看中堂復(fù)文如何。”
李云：“本大臣擬復(fù)文云，停戰(zhàn)之款，萬難應(yīng)允，姑且擱起，即請會議和款云云。是否如此辦法？”
伊云：“中堂初見停戰(zhàn)之款，允應(yīng)先仔細推敲，以后再復(fù)，頃則遽云，萬難應(yīng)允。還請中堂再想為是?！?br/>
李云：“遲數(shù)日再復(fù)。”
伊云：“幾日？”
李云：“一禮拜后?！?br/>
伊云：“太久?！?br/>
李云：“假如復(fù)以不能做到，以后是否即商和款？”
伊云：“應(yīng)請中堂將所呈停戰(zhàn)之款，仔細商量，或節(jié)略抽回不提，然后再商量和款，惟本大臣不愿貴大臣已將停戰(zhàn)之議擱起，于議和時又復(fù)提及?！?br/>
李云：“和款一定，戰(zhàn)即不議自停?！?br/>
伊云：“貴大臣究竟幾日答復(fù)？”
李云：“四日后答復(fù)?！?br/>
伊云：“三日須復(fù)，愈速愈妙?！?br/>
李云：“議和條款，不應(yīng)如停戰(zhàn)條款之太甚?！币猎疲骸拔蚁氩⒉惶??！?br/>
伊云：“只恐過甚，難以商辦?！?br/>
伊云：“此正兩國所以派使臣會商也。下次會議日期，可各先定。”
李云：“且待細想。復(fù)文辦妥后，或面交或差送？”
伊云：“聽便?！?br/>
李云：“復(fù)文辦好，即遣人定期相會。”
伊問陸奧，答應(yīng)如此辦理。
李云：“惟愿貴大臣力顧大局，所擬和款，務(wù)須體諒本大臣力所能辦則幸矣。”
伊云：“本大臣亦愿力顧大局，有裨兩國，但不知貴國以為何如耳?！?br/>
中堂乃離席，各散。
○第三次談話
光緒二十一年二月二十八日下午三點鐘，在原處會議。坐定，寒暄畢。
李云：“前次會議停戰(zhàn)要款節(jié)略，茲已作覆?！?br/>
即誦華文，由中堂將華英文二分，親送伊藤。伊閱英文，陸閱華文數(shù)遍，即指后半篇，交其書記，譯出東文，陸復(fù)詳閱，又與伊藤對換華英文詳校，復(fù)與伊東書記，以東語相商甚久，似未能遽決之狀。
于是伊乃云：“停戰(zhàn)之議，中堂是否擱起不提？”
李云：“暫且擱起，我來時專為議和起見?！?br/>
伊復(fù)將英文，反復(fù)細看，伊東乃以東語解之。伊復(fù)取煙卷，延時細想。
乃云：“中堂未動身之先，自己與貴國深明辰下戰(zhàn)局情形，誠心講和，重修舊好。”
李云：“我年已邁，從未出外，今本國目睹時艱，且知我與貴大臣有舊，故特派來此，足征我國誠心講和，我不能辭?！?br/>
伊云：“所議之事，一經(jīng)議定必須實力踐行。查貴國與外國交涉以來，所允者或未照行，我國以此事所關(guān)重大，派我來辦，凡已允應(yīng)者，必能見諸施行惟望貴國亦然?！?br/>
李云：“貴大臣所言，想系道光季年，我國與外國初交之時，咸同以后，所定一切約章，皆經(jīng)批準施行。即十數(shù)年前，與俄國所辦伊犁之約，稍有齟齬，隨后即派使妥結(jié)矣?！?br/>
伊云：“額爾金之約，固未批準。我兩國既派頭等大臣，會商定議，若不施行，有傷國體，而戰(zhàn)端必致復(fù)起。且所以議和者，不獨為息戰(zhàn)，且為重締舊好耳。我忝為敝國總理內(nèi)閣大臣，凡所議定必能實踐，亦望中堂實能施行議定之事，為幸?！?br/>
李云：“我忝派欽差頭等大臣，此次進京，召見數(shù)次，實因此事重大，奉有明白訓(xùn)條。前屢與貴大臣言及，日后和款，必須體諒本大臣力所能為，果可行者，當即應(yīng)允。其難行者，必須緩商，斷非三數(shù)日所可定議，請貴大臣即將和款出示。”
伊云：“請俟明日交閱。”
李云：“明日何時？”
伊云：“請中堂擇定?！?br/>
李云：“十點鐘，可否？”
伊問陸奧，首肯。
李云：“所示和款，若與他國有關(guān)涉者，請貴大臣慎酌?！?br/>
伊云：“何意？”
李云：“如所示和款，或有牽涉他國權(quán)利者，必多未便。我兩國相交有素，故預(yù)為提及。”
伊云：“此次議中東兩國之事，他國皆在局外，末便攙越。”
李云：“去年曾請英國從中調(diào)處，貴國不以為然，自無須他人調(diào)處。我兩人商議之事，如不能成，恐無人能成矣。”
伊云：“萬一不成，則貴國大皇帝可以親裁，歐洲各國議和，皆由國主親議?！?br/>
李云：“中國則不然。即恭親王總理譯署多年，亦未親議條約。兩國暫行相爭，終久必和，不如及早議定為妥。去歲戰(zhàn)端伊始，本大臣即苦口勸和，今已遲矣?！币猎疲骸皯?zhàn)非幸事，亦有時不免。”
李云：“能免，不更妙乎？前美國總統(tǒng)格蘭德游歷過津，與本大臣相好，曾言：當我們南北交爭，傷亡實多，后居總統(tǒng)，總不輕起爭端。后常以此奉勸同志。中堂剿滅發(fā)捻，卓著戰(zhàn)功，我勸中堂亦不可輕言戰(zhàn)事。本大臣嘗奉此語為圭臬，此次起釁貴大臣豈不知非我本意?！?br/>
伊云：“兵兇事也，傷人實多，有時兩國事勢交逼，不得已而用之?！?br/>
李云：“戰(zhàn)非仁人所為，況今日器械銳利，殺戮更眾，我年邁矣不忍見此，貴大臣年歲富強，尚有雄心。”
伊云：“此次爭戰(zhàn)之始，議和甚易。”
李云：“當時我亦愿息爭，乃事多拂逆，時會使然。”
伊云：“其時所求于貴國之條款，無甚關(guān)系，未蒙應(yīng)允大為可惜。初戰(zhàn)之始，我兩國譬如兩人走路，相距數(shù)里耳，今則相距數(shù)百邁回首難矣?！?br/>
李云：“終須回頭，貴大臣總理國事何難之有？”
伊云：“相距數(shù)百邁，回走又須數(shù)百邁矣?！?br/>
李云：“少走幾邁，不亦可乎？縱令再走數(shù)千里，豈能將我國人民滅盡乎？”
伊云：“我國萬無此心。所謂戰(zhàn)者，乃兩國將一切戰(zhàn)具，如兵船炮壘器械等，彼此攻滅以相弱耳，與兩國人民毫無關(guān)涉?！?br/>
李云：現(xiàn)國家已愿和矣，自可不戰(zhàn)。”
伊云：“我兵現(xiàn)駐金州等處，見所有華民，較朝鮮之民易聽調(diào)度，且做工勤苦，中國百姓誠易治也?！?br/>
李云：“朝鮮之民，向來懶惰?！?br/>
伊云：“朝民招為長夫，皆不愿往，我國之兵，現(xiàn)往攻臺灣，不知臺灣之民如何？”
李云：“臺灣系潮州漳泉客民遷往，最為強悍。”
伊云：“臺灣尚有生番?！?br/>
李云：“生番居十之六，余皆客民。貴大臣提及臺灣，想遂有往踞之心，不愿停戰(zhàn)者，因此。但英國將不甘心，前所言恐損他國權(quán)利，正指此耳。臺灣不守，則又如何。”
伊云：“有損于華者未必有損于英也。”
李云：“將與英之香港為鄰。”
伊云：“兩國相敵，無損他國?！?br/>
李云：“聞英國有不愿他人盤踞臺灣之意?！?br/>
伊云：“貴國如將臺灣送與別國，別國必將笑納也。”
李云：“臺灣已立一行省，不能送給他國。二十年前，貴國大臣大久保，以臺灣生番殺害日商，動兵后赴都議和，過津相晤云，我兩國比鄰，此事如兩孩相斗轉(zhuǎn)瞬即和，且相好更甚于前。彼時兩國幾乎戰(zhàn)爭，我力主和局，倡議云：生番殺害日商，與我無涉，切不可因之起釁。”
伊云：“我總理庶政，實甚煩冗?！?br/>
李云：“我來相擾，有誤貴大臣公務(wù)；但此事，商辦恐需時日。”
伊云：“我國一切事務(wù)，由皇帝簽名后，本大臣亦須簽名為證。至一切未經(jīng)呈奏之件，本大臣亦應(yīng)過目。我今來此，日行公事另有大臣代理，惟大事尚須自辦?！?br/>
李云：“如是，貴大臣在此，可久居相商矣。”
伊云：“各部辦事，仍在東京，惟公文辦成，即寄廣島。本大臣因此事所關(guān)至重，故一切國務(wù)暫由他人代辦，此地實未便久居。”
李云：“且待貴大臣所議和款如何？倘易于遵行，和議即可速成。否則仍須細商，需時必多，惟望恕罪?！?br/>
伊云：“和款一事，兩國人民盼望殷甚，愈速愈妙，萬不能如平時，議事延宕。且兩軍對壘，多一日則多傷生命矣?！?br/>
李云：“聞貴國皇帝，將往西京?！?br/>
伊云：“尚未定，廣島天氣不甚相宜，或徐往耳?！碑敿雌鹣?，各散。
?。ò矗菏腔厣⒑?，中堂即受槍傷）
○第四次談話（三月十六使槍傷愈再議，即此兩篇而和局定矣）
光緒二十一年三月十六日午后四點鐘，至春帆樓與伊藤會議。
伊云：“今日復(fù)見中堂重臨，傷已平復(fù)，不勝幸甚?！?br/>
李云：“此皆貴國醫(yī)生佐藤之力?！?br/>
伊云：“佐藤醫(yī)治中堂，其效甚速，可喜！”
李云：“聞佐藤謂陸奧大臣身熱，是否？”
伊云：“陸奧大臣身子，本不甚健，現(xiàn)患春溫，至為惦念。”
李云：“服藥當可有效？”
伊云：“今日身熱稍平?！?br/>
李云：“曾進食否？”
伊云：“無多。一月前本大臣亦患此癥，現(xiàn)已愈矣。中堂身子，今日好否？”
李云：“甚好，惟兩腿稍軟耳?！?br/>
伊云：“我父母年皆八十，尚健旺?！?br/>
李云：“何在？”
伊云：“現(xiàn)在東京，我生長此處。”
李云：“是長門否？離山口縣多遠？”
伊云：“約二十英里?！?br/>
李云：“長門乃人物薈萃之地?！?br/>
伊云：“不比貴國湖南安徽兩省所出人物?！?br/>
李云：“湖南如貴國薩斯馬，最尚武功；長門猶安徽，然不能相比，所遜多矣?！?br/>
伊云：“此次敗在中國，非安徽也?！?br/>
李云：“我若居貴大臣之位，恐不能如貴大臣之辦事著有成效?！?br/>
伊云：“若使貴大臣易地而處，則政績當更有可觀。”
李云：“貴大臣之所為，皆系本大臣所愿為，然使易地而處，即知我國之難為，有不可勝言者。”
伊云：“要使本大臣在貴國，恐不能服官也。凡在高位者，都有難辦之事，忌者甚多，敝國亦何獨不然?！?br/>
李云：“貴國上下交孚，易于辦事。”
伊云：“間亦有甚難為之事。”
李云：“雖有難為，賴貴皇能聽善言。”
伊云：“皇上圣明，當?shù)菢O之時，即將從前習尚，盡行變易，故有今日局面?！?br/>
李云：“如是，則諸臣之志愿得舒矣?！?br/>
伊云：“此皆皇上圣明，故有才者，得各展所長?，F(xiàn)談應(yīng)辦之事：停戰(zhàn)多日，期限甚促，和款應(yīng)從速定奪。我已備有改定條款節(jié)略，以免彼此辨論，空過時光。中堂兩次節(jié)略，一則甚長，一即昨日擬改約本。中國為難光景我原深知，故我所備節(jié)略，將前次所求于中國者，力為減少，所減有限，我亦有為難之處。中堂見我此次節(jié)略，但有允不允兩句話而已?！?br/>
李云：“難道不準分辨？”
伊云：“只管辨論。但不能減少?！?br/>
李云：“既知我國為難情形，則所求者，必量我力之所可為。”
伊云：“時限既促，故將我所能做到者，直言無隱，以免多方辨論。否則照我前開約款所開，必須辨論到十日之久，方能減到如此?！?br/>
李云：“節(jié)略有無華文？”
伊云：“英文東文已齊，但華文未全。”
伊交英文，另有要款華文三紙。
伊云：“只賠款讓地與占守地方三節(jié)，譯有華文。”
中堂閱后，云：“即以此已譯三端開議。第一，賠款二萬萬，為數(shù)甚巨，不能擔當?！?br/>
伊云：“減到如此，不能再減，再戰(zhàn)則款更鉅矣?！?br/>
李云：“賠款如此，固不能給，更鉅更不能給，還請少減。”
伊云：“萬難再減，此乃戰(zhàn)后之事，不能不如此。”
李云：“前送節(jié)略，核計貴國開銷之帳，相離不遠，此次賠款，必借洋債，洋債為數(shù)既多，本息甚鉅，中國將有何法以償之？”
伊云：“前節(jié)略云，計二十年還清洋債，何不遠至四十年？為期愈遠，本息即不見重，此非我事，偶爾言及，切勿見怪?！?br/>
李云：“四十年拔還本息，爾愿借否？”
伊云：“我借不起，洋人借債，為期愈遠愈妙?！?br/>
李云：“自開戰(zhàn)以來，國幣已空，向洋人商借，皆以二十年為限，爾所言者，乃本國商民出借耳?！?br/>
伊云：“即非本國之民，借債皆愿遠期?！?br/>
李云：“外國借債，但出利息，有永不還本者。”
伊云：“此又一事也，但看各國信從否？外人借債，皆愿長期，銀行皆爭愿借？”
李云：“中國戰(zhàn)后聲名頗減?！?br/>
伊云：“中國財源廣大，未必如此減色?！?br/>
李云：“財源雖廣，無法可開?！?br/>
伊云：“中國之地，十倍于日本，中國之民四百兆，財源甚廣，開源尚易，國有急難，人才易出，即可用以開源?！?br/>
李云：“中國請爾為首相，何如？”
伊云：“當奏皇上，甚愿前往?！?br/>
李云：“奏如不允，爾不能去。爾當設(shè)身處地，將我為難光景，細為體諒。果照此數(shù)，寫明約內(nèi)，外國必知將借洋債，方能賠償，勢必以重息要我。債不能借，款不能還，失信貴國，又將復(fù)戰(zhàn)。何苦相逼太甚！”
伊云：“借債還款，此乃中國之責?！?br/>
李云：“不能還，則如之何？”
伊云：“已深知貴國情形為難，故減至此數(shù)，萬難再減?！?br/>
李云：“總請再減?！?br/>
伊云：“無可減矣?！?br/>
李云：“第一次款交清后，余款認息五厘，德之于法，固然如此。但中國自道咸以來，三次償給英法軍費皆未加息。不過到期未還，始行認息，貴國豈能以西國之事來比？”
伊云：“如可全還，自不計息?！?br/>
李云：“但二萬萬實償不起，如出息五厘可允不還本否？”
伊云：“是猶向日本借款，日本無此鉅款?！?br/>
李云：“不必貴國出本但取息耳?！?br/>
伊云：“此辦不到?！?br/>
李云：“余款加息，惟有出息不還本，如此辦法，請為細想?！?br/>
伊云：“戰(zhàn)后款應(yīng)全給，所以分期者，亦以舒中國之力也?！?br/>
李云：“全行償還，向無辦法，德之于法亦分期?，F(xiàn)在中國先出息銀，待籌到款項，再行還本可否？”
伊云：“亦辦不到?！?br/>
李云：“既辦不到，余款當不認息，款鉅而又加利，不啻兩次賠款。”
伊云：“償款如不分期，或分期而年限尚短，當可免息?！?br/>
李云：“國庫已空，勢必借債，待債借到，再酌減年限何如？”
伊云：“約內(nèi)不得不定明年限?！?br/>
李云：“約內(nèi)可加活語，如能早交息當從免。”
伊云：“能交清，息可全免?！?br/>
李云：“先期交清，則應(yīng)免息，自不論先交若干?！?br/>
伊云：“初次應(yīng)交五千萬云云。批準后一年，再交五千萬，如第二年全交，則可免息?！?br/>
李云：“如不全交，第二年余款，可免息否？”
李云：“視余款之多少，少則免息?！?br/>
李云：“息不能認。日本雖勝，總不能強于英法。英法之于中國，戰(zhàn)后尚未強以認息。今日認息，華人聞之必大駭異。且為數(shù)甚鉅，加息不更重乎？”
伊云：“如能全數(shù)清償?！?br/>
李云：“免息自不煩言而解?！?br/>
伊云：“所謂全數(shù)清還者，非一時也，乃分兩年之期，期內(nèi)清還，自可免息。”
李云：“我未能答應(yīng)，借債之權(quán)，在人不在我，能借到自能早還。日雖得勝，何必逼人太甚，使人不能擔當？”
伊云：“不能擔當，是否不允之說？”
李云：“我誠愿修和，但辦不到事，不能不直說。”
伊云：“照我節(jié)略，已竭力減少矣?！?br/>
李云：“再講讓地一節(jié)。歷觀泰西各國交兵，未有將已據(jù)之地，全行請讓者。以德國兵威之盛，直至法國巴黎都城，后將侵地讓出，惟留兩縣之地。今約內(nèi)所定奉天南部之界，欲將所據(jù)之地全得，豈非已甚？恐為泰西各國所訾笑。”
伊云：“如論西國戰(zhàn)史，不但德法之戰(zhàn)而已。”
李云：“英法兵亦曾占據(jù)中國城池，但未請割寸土尺地?！?br/>
伊云：“彼另有意在，不能以彼例此?！?br/>
李云：“即如營口者，中國設(shè)關(guān)收稅，乃餉源所在，貴國又要償款，又要奪關(guān)，是何情理？”
伊云：“營口關(guān)稅，乃地生之貨所出?！?br/>
李云：“既得地稅，尚要賠款，將如之何？”
伊云：“無法。”
李云：“譬如養(yǎng)子，既欲其長，又不喂乳，其子不死何待？”
伊云：“中國豈可與孩提并論？”
李云：“今貧瘠實甚，猶如小孩。且營口貴國得之無益。營口之北，地面甚廣，貨所從出，汝既踞關(guān)，將來貨從內(nèi)地運出，中國必加稅加捐。既到營口，又納關(guān)稅，如是貨貴必滯銷，關(guān)稅必少。且貨在內(nèi)地，華官或勸商人從他處出口或重加厘稅，華商斷無不從之理?！?br/>
伊云：“是可彼此相商，且中日可與各國商酌，況將來陸路通商章程，所當議及者。”
李云：“加捐乃中國自主之權(quán)，外人豈能相強？所以據(jù)有營口無益貴國，不如退出，再商別處。”
伊云：“營口以北，業(yè)經(jīng)退讓，萬難再讓?！?br/>
李云：“臺灣全島，日兵尚未侵犯，何故強讓？”
伊云：“此系彼此定約商讓之事，不論兵力到否?！?br/>
李云：“我不肯讓，又將如何？”
伊云：“如所讓之地，必須兵力所到之地，我兵若深入山東各省，將如之何？”
李云：“此日本新創(chuàng)辦法，兵力所已到者，西國從未全據(jù)，日本如此，豈不貽笑西國？”
伊云：“中國吉林黑龍江一帶何以讓與俄國？”
李云：“此非因戰(zhàn)而讓者?！?br/>
伊云：“臺灣亦然，此理更說得去。”
李云：“中國前讓與俄之地，實系甌脫，荒寒實甚人煙稀少，臺灣則已立行省，人煙稠密，不能比也?！?br/>
伊云：“尺土皆王家之地，無分荒涼與繁盛?！?br/>
李云：“如此，豈非輕我年耄，不知分別？”
伊云：“中堂見問，不能不答?！?br/>
李云：“總之，現(xiàn)講三大端，二萬萬為數(shù)甚鉅，必請再減；營口還請退出；臺灣不必提及?！?br/>
伊云：“如此我兩人意見不合。我將改定約款交閱，所減只能如此，為時太促，不能多辦，照辦固好，不能照辦，即算駁還?！?br/>
李云：“不許我駁否？”
伊云：“駁只管駁，但我如意不能稍改。貴大臣固愿速定和約，我亦如此。廣島有六十余只運船停泊，計有二萬墩運載，今日已有數(shù)船出口，兵糧齊備，所以不即運出者，以有停戰(zhàn)之約故耳?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)限滿，可請展期？”
伊云：“如和約已簽押，限期可展，否則不能?！?br/>
李云：“德法停戰(zhàn)，曾再展十日。”
伊云：“時勢各別，其時法國無主，因召民選議員、開議院、選總統(tǒng)、派使臣等事，故多需時日?！?br/>
李云：“爾所欲者，皆已大概允許，意見不合者，惟此數(shù)端，如不停戰(zhàn)，何能暢議？”
伊云：“期限惟有十日，今日條款即請決定可否？三日后四點二刻，當候回信?！?br/>
李云：“事有不諧，尚須會議?！?br/>
伊云：“三日后如蒙見允，即請復(fù)函，尚須預(yù)備約章，彼此又簽押，須遲延數(shù)日。”
李云：“不必復(fù)函，一經(jīng)面允，自可定議，三日斷來不及，我明說，尚須電報請旨，不能限以時日?！?br/>
伊云：“接到回旨，即可決斷。”
李云：“請旨后如何，再與貴大臣面議，俟接到回電，再來相請。”
伊云：“不能多待，必有限期方可?！?br/>
李云：“至多四五天后，尚在停戰(zhàn)期內(nèi)?！?br/>
伊云：“三天內(nèi)當有回旨。”
李云：“此事重大，必須妥酌，今日所言各節(jié)皆有訓(xùn)條，我不能專主。”
伊云：“五天過久，急不能待。”
李云：“停戰(zhàn)之期尚有十天?！?br/>
伊云：“我須及早知照前敵?！?br/>
李云：“停戰(zhàn)有期，前敵豈有不知？”
伊云：“前敵諸將，隨時探知此地會議之事?！?br/>
李云：“尚有十天，再會一次即可決定。且節(jié)略甚多，譯華文者，只有三節(jié)。其余今夜譯齊，方可發(fā)電。第四日當有覆旨，至遲五天。”
伊云：“北京回電，我想三天足矣?！?br/>
李云：“一有復(fù)音，即請相會，是否在此，抑請貴大臣，來寓相會？”
伊云：“隨中堂便，來此會議更好。”
李云：“賠款還請再減五千萬，臺灣不能相讓?！?br/>
伊云：“如此，當即遣兵至臺灣。”
李云：“我兩國比鄰，不必如此決裂，總須和好?！?br/>
伊云：“賠款讓地，猶債也，債還清，兩國自然和好?！?br/>
李云：“索債太狠，雖和不誠，前送節(jié)略，實在句句出于至誠，而貴大臣怪我不應(yīng)如此說法。我說話甚直，臺灣不易取，法國前次攻打，尚未得手。海浪涌大，臺民強悍?！?br/>
伊云：“我水師兵弁，不論何苦，皆愿承受。去歲，北地奇冷，人皆以日兵不能吃苦，乃一冬以來，我兵未見吃虧，處處得手。”
李云：“臺地瘴氣甚大，從前日兵在臺，傷亡甚多，所以臺民大概吸食鴉片煙，以避瘴氣。”
伊云：“但看我日后據(jù)臺，必禁鴉片?！?br/>
李云：“臺民吸煙，由來久矣?！?br/>
伊云：“鴉片未出，臺灣亦有居民；日本鴉片進口，禁令甚嚴，故無吸煙之人。”
李云：“至為佩服?！?br/>
伊云：“禁煙一事，前與閻相國言及，甚以為然?！?br/>
李云：“英人以洋藥進口，我國加稅，豈能再禁?！?br/>
伊云：“所加甚少，再加兩倍，亦不為多?！?br/>
李云：“言之屢矣，英人不允?！?br/>
伊云：“吸煙者甚懶，兵不能精。”
李云：“此事迫于英人，難以禁止”
伊云：“當先設(shè)自禁之律，洋煙自不進口?！?br/>
中堂起席，與伊藤作別，握手時再請將賠款大減，伊藤笑而搖首云“不能再減”而散。
○第五次談話
光緒二十一年三月二十一日兩二點半鐘，至春帆樓，與伊藤會議。
李云：“陸奧大臣今日身子何如？”
伊云：“稍好，本愿來此會議，佐藤醫(yī)生戒其外出?！?br/>
李云：“佐藤今晨言及陸奧身子尚未全愈，不可以風。昨日我派經(jīng)方至貴大臣處，面談各節(jié)，一一回告，貴大臣毫不放松，不肯稍讓。”
伊云：“我早已說明，已讓到盡頭地步，主意已定，萬不能改，我亦甚為可惜?！?br/>
李云：“現(xiàn)已奉旨，令本大臣酌量辦理，此事難辦已極，還請貴大臣替我酌量，我實在無酌量法。”
伊云：“我處境地，與中堂相似。”
李云：“爾在貴國，所論各事無人敢駁。”
伊云：“亦有被駁之時?！崩钤疲骸翱偛蝗粑以谥袊?，被人駁斥之甚?！?br/>
伊云：“我處地境，總不如中堂之易，中堂在中國，位高望重無人可能搖動。本國議院權(quán)重，我做事一有錯失，已可被議。”
李云：“去歲滿朝言路，屢次參我，謂我與日本伊藤首相交好。所參甚是，今與爾議和立約，豈非交好之明證？”
伊云：“彼等不知時勢，故參中堂，現(xiàn)在光景，彼已明白，必深悔當日所參之非。”
李云：“如此狠兇條款，簽押又必受罵，奈何！”
伊云：“任彼胡說，如此重任，彼亦擔當不起，中國惟中堂一人，能擔此任。”
李云：“事后又將群起攻我。”
伊云：“說便宜話的人，到處皆有，我之境地亦然。”
李云：“此固不論。我來議和，皇上令我酌定，如能將原約酌改數(shù)處，方可擔此重任。請貴大臣替我細想，何處可以酌讓，即如賠款讓地兩端，總請少讓，即可定議。”
伊云：“初時說明，萬難少讓，昨已告明伯行星使已盡力讓到盡頭，不然，必須會議四五次，方能讓到如此。我將中國情形細想，即減至無可再減地步，蓋議和非若市井買賣，彼此爭價，不成事體?！?br/>
李云：“日前臨別時，請讓五千萬，當時貴大臣似有欲讓之意，如能讓此，全約可定?！?br/>
伊云：“如能少讓，不必再提，業(yè)已讓矣。”
李云：“五千萬不能，讓二千萬可乎？現(xiàn)有新報一紙在此，內(nèi)載明貴國兵費，只用八千萬，此說或不足為憑，然非無因?！?br/>
伊取報紙細看，答云：“此新聞所說，全是與國家作對，不可聽。”
李云：“不必深論，但望減去若干亦好。”
伊云：“我國之費，多于此數(shù)?！?br/>
李云：“請讓少許，即可定議，當電明國家志感?！?br/>
伊云：“如可稍讓，盡已讓出。”
李云：“貴國所得之地方甚多，財源甚廣，請從寬處著想，不必專顧目前。”
伊云：“所有財源，皆未來事，不能劃入現(xiàn)在賠款?！?br/>
李云：“財源甚長，利益甚薄?！?br/>
伊云：“將來開源之利，皆用在地面上，萬無余款?！?br/>
李云：“財源不僅如此，必定興旺?！?br/>
伊云：“欲開財源，所費必大?！?br/>
李云：“即以臺灣而論，華人不善經(jīng)營，有煤礦、有煤油、有金礦，如我為巡撫，必一一開辦?！?br/>
伊云：“礦產(chǎn)一開，必以賤價售諸華人?！?br/>
李云：“華商不能白得?！?br/>
伊云：“未開之地，必須經(jīng)營，所費不資?！?br/>
李云：“所費愈大，得利愈薄，何妨賠費略減若干，他日利源，所補多矣。即我中國，借債亦稍容易。我在北京，洋人肯將臺灣押借二千萬金鎊，后我東來，皆知日人強索臺灣，此事即擱起不提。所押已如此之多，出賣則其價更鉅。”
伊云：“中國財源甚大，借債不難?！?br/>
李云：“無論如何，總請再讓數(shù)千萬，不必如此口緊?！?br/>
伊云：“屢次說明，萬萬不能再讓。”
李云：“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去。”
伊云：“此戰(zhàn)后之約，非如平常交涉?！?br/>
李云：“講和即當彼此相讓，爾辦事太狠，材干太大?！?br/>
伊云：“此非關(guān)辦事之才，戰(zhàn)后之效，不得不爾。如與中堂比才，萬不能及?！?br/>
李云：“賠款既不肯減，地可稍減乎？到底不能一毛不拔?！?br/>
伊云：“兩件皆不能稍減，屢次言明，此系盡頭地步，不能少改。”
李云：“我并非不定約，不過請略減，如能少減，即可定約，此亦貴大臣留別之情，將來回國，我可時常記及?！?br/>
伊云：“所減之數(shù)，即為留別之情，昨已告伯行星使，初約本愿不改，因念中堂多年交情，故減萬萬?！?br/>
李云：“如此口緊手辣，將來必當記及?！?br/>
伊云：“我與中堂交情最深，故念多讓國人必將罵我，我可擔肩。請于停戰(zhàn)期前，速即定議，不然，索款更多，此乃舉國之意。”
李云：“賠款既不肯少減，所出之息，當可免矣?！?br/>
伊云：“日前會議說明，換約后一年內(nèi)，兩期各還五千萬，又一年將余款一萬萬還清，息可全免?！?br/>
李云：“萬一到期，款借不到，但出息可乎？”
伊云：“不能，此與日前所說相同，但認息不還本，只算日本借錢，我國無此力量?！崩钤疲骸爸袊鼰o力量。日本開戰(zhàn)以后，未借洋債，中國已借數(shù)次，此日本富于中國之明證。”
伊云：“此非日本富于中國，日本稍知理財之法?！?br/>
李云：“中國將效日本理財，現(xiàn)在甚貧，借債不易。”
伊云：“我看甚易，斷不為難?！?br/>
李云：“現(xiàn)在毫無頭緒，俟我回國再議，如三年之內(nèi)，本盡還清，可免息否？”
伊云：“三年內(nèi)，果能還清，息可全免。”
李云：“約內(nèi)可添明，若三年后清還云云，此乃活話，如此寫法，不過少有體面，所有便宜無多?！?br/>
伊云：“約內(nèi)寫明第一次交清后，余認息云，如三年不能交清，則以前之息，必須一體加添?！?br/>
李云：“三年內(nèi)清還免息，如不還，一并加息。
伊云：“一并加息，甚為糾葛。”
李云：“莫若二萬萬內(nèi)，減去二千萬以抵償息。如此一萬八千萬，即照約內(nèi)所載辦法，更簡捷?！?br/>
伊云：“不能，且三年內(nèi)交清免息，應(yīng)于約內(nèi)載明，以免誤會。”
李云：“如此交款，豈能預(yù)定？”
伊云：“我亦恐兩年內(nèi)交清，難以預(yù)定，故將還期，延至七年之久?！?br/>
李云：“少去二千萬，中國可少借二千萬?！?br/>
伊云：“萬萬不能?！?br/>
李云：“三年內(nèi)清還免息，不必寫入約內(nèi)，可另立專條?！?br/>
伊云：“此事不能另立專條，應(yīng)于約內(nèi)寫明。”
李云：“請將第四款反復(fù)觀看，可另有主意？”
伊云：“或三年內(nèi)還清免息，或應(yīng)否寫明一定辦法?！?br/>
李云：“無妨加一活語，倘三年內(nèi)云云?！?br/>
伊云：“必須寫出一定辦法。”
李云：“借錢之權(quán)在人，借到方可寫明?！?br/>
伊云：“只好照原約寫?！?br/>
李云：“中國前賠英法兵費，但寫明過期不還，方認利息，今即加息，亦太不情。”
伊云：“英法甚富，故可免息?！?br/>
李云：“爾想錢太過，索款又鉅，利息又大。”
伊云：“其時英法之兵，不如日兵之多。”
李云：“英國其時調(diào)有印度兵。”
伊云：“所調(diào)不多?！?br/>
李云：“三年清還免息，可添入原款乎？”
伊細想多時，乃云：“如要停息，只有一樣辦法，三年內(nèi)照舊認息，若三年之內(nèi)，果真清還，可將認息抵作本款?！?br/>
李云：“是否三年將本全還，并認利息，則將已償之息作本。”
伊云：“譬如換約后六個月，交五千萬，再六個月，又交五千萬，其時應(yīng)交一萬萬之息，第三第四等期，照算。如三年屆滿將余款交清，則前二年半所認之息，即可劃算應(yīng)交余款，惟三年當自換約之日起算?！?br/>
李云：“即寫如三年之內(nèi)，能將全款清楚云云，請貴大臣看后，即可添入第四款。”
伊與屬員互商，即云：“添入?！?br/>
李云：“尚有數(shù)條相商，并非與原約有所增減，不過將約內(nèi)之意聲明，以免將來誤會。如遼河口界線，該線一到營口之遼河后，當順流至海口止，彼此以河中心為界，此乃公法，凡以河為界者，莫不如是。”
伊云：“將來勘界時，可定?！?br/>
李云：“即可照此添入第二款內(nèi)之第二條下?！?br/>
伊云：“甚是，可照行?！?br/>
李云：“第五款，二年后讓地內(nèi)尚未遷出之華民，可視為日本臣民，但有產(chǎn)業(yè)在讓地內(nèi)，而人遠出者，二年后應(yīng)請日本保護，視同日本臣民之產(chǎn)業(yè)。”
伊云：“此事難允?，F(xiàn)在日本與西國所訂條約，不準外人在日本內(nèi)地置買產(chǎn)業(yè)。”
李云：“我所說者，乃原有之產(chǎn)業(yè)，與外人所置之產(chǎn)業(yè)不同。”
伊云：“此與日本律法有異，不易辦理，外人必將藉口。”
李云：“此乃祖先留傳之產(chǎn)業(yè)，可照章納稅，有何難辦？中國人民，皆可在別縣置產(chǎn)?！?br/>
伊云：“華民在中國隔縣置產(chǎn)，非外人可比。如日本聽華民在內(nèi)地有產(chǎn)，則外國必將援一體均沾之例以要我?！?br/>
李云：“臺灣華人不肯遷出。又不愿變賣產(chǎn)業(yè)，日后官出告示，恐生事變，當與中國政府無涉。”
伊云：“日后之事，乃我國政府責任?！?br/>
李云：“我接臺灣巡撫來電，聞將讓臺灣，臺民鼓噪，誓不肯為日民?！?br/>
伊云：“聽彼鼓噪，我自有法?！?br/>
李云：“此話并非相嚇，乃好意直言相告。”
伊云：“我亦聞此事?！?br/>
李云：“臺民戕官聚眾，視為常事，他日不可怪我。”
伊云：“中國一將治權(quán)讓出，即是日本政府之責?！?br/>
李云：“不得不聲明在先?！?br/>
伊云：“中國政府只將官調(diào)回，兵撤回而已?！?br/>
李云：“綠營士兵，不可他往，駐防之兵可撤回?！?br/>
伊將所譯免息一條英文閱過，與華文相對不錯。云：“即可照此添入?！?br/>
李云：“臺灣官紳交涉，事件紛繁，應(yīng)于換約后六個月，方可交割清楚，此節(jié)添入約款內(nèi)?！?br/>
伊云：“我意批約后數(shù)禮拜，即派兵官赴臺收管?！?br/>
李云：“可派人與臺灣巡撫共商，以清經(jīng)手事件?！?br/>
伊云：“換約后，請華官出示臺民，我派兵官前往，將一切軍器暫行收管?！?br/>
李云：“所派有文官否？”
伊云：“文官亦派”
李云：“交割是大事，應(yīng)先立簡明章程，日后照辦，方免糾葛?！?br/>
伊云：“我不能延至六月之久，再議交割。換約后立即派人前往?！?br/>
李云：“約內(nèi)可改云，換約后，兩國互訂交接簡明章程?！?br/>
伊云：“有一專條在此，專為臺灣之事。”
即將東英文交閱。李接看東文不懂，令譯英文，其略云：一切堡壘槍炮與公家物件，皆交日本武官收管。所有華兵行李私物準其自攜，日官指定一處令華兵暫住，直至調(diào)回內(nèi)地。中國政府限日撤回，一切費用中國自認。兵撤回后，日官將洋槍送還，然后派文官治理地方，公家產(chǎn)業(yè)由彼收管，其余細節(jié)皆由兩國兵官，彼此商定等語。
中堂聽畢，云：“此系換約后之事，我無權(quán)先定。”
伊云：“中堂改期有權(quán)，此條與和約均重，何謂無權(quán)？”
李云：“此皆換約后應(yīng)商之件，與通商水陸章程諸事，皆可同時商酌。”
伊云：“此乃最要最急之事。”
李云：“換約后方可定，我無權(quán)管臺灣巡撫?？偫硌瞄T方有此權(quán)，應(yīng)在總理衙門商議。現(xiàn)議之約，不過將臺灣讓與日本而已。抑或俟互換本約時，另立讓臺簡明章程。”
伊云：“耽誤時日?！?br/>
李云：“約不互換，尚不算準，臺灣仍系中國之地。”
伊云：“是也。”
李云：“可寫明至臺灣一省，俟本約批準互換后，兩國再行互議交接章程?！?br/>
伊云：“我即派兵前往臺灣，好在停戰(zhàn)約章，臺灣不在其內(nèi)?！?br/>
李云：“本約內(nèi)可將臺灣刪去，候貴國自取。”
伊云：“交接之時何不限定？”
李云：“此事我難專主?！?br/>
伊云：“六月為期太久，換約后總理衙門可否即定簡明章程，此約一經(jīng)互換，臺灣即交日本。”
李云：“雖交日本，交換之時，應(yīng)另議簡明章程?！?br/>
伊云：“無須章程，中國將駐臺之兵撤回而去?！?br/>
李云：“如不要章程，何以有此專條。”
伊云：“專條之內(nèi)不過數(shù)款，單請撤兵之事，惟延至六個月之后再行交接未免過遲?！?br/>
李云：“何不云換約后，兩國派員議定交接章程?！?br/>
伊云：“應(yīng)否限定日期？”
李云：“不必?！?br/>
伊云：“換約后即行交接?！?br/>
李云：“不議章程否？”
伊云：“限一月足否？”
李云：“可俟條約批準互換后一月內(nèi)，兩國派員妥議交接章程?！?br/>
伊云：“一月內(nèi)應(yīng)即交接，不必議章程?！?br/>
李云：“爾說要派文官，何不令數(shù)官與臺撫相商?！?br/>
伊云：“令伊東寫出英文，一俟換約后一月內(nèi)兩國各派大員辦理臺灣交接?！?br/>
李云：“一月之限過促，總署與我遠隔臺灣，不能深知情形。最好中國派臺灣巡撫與日本大員即在臺灣議明交接章程，其時換約后兩國和好，何事不可互商？”
伊云：“一月足矣。”
李云：“頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥，貴國何必急急，臺灣已是口中之物?！?br/>
伊云：“尚未下咽，饑甚?！?br/>
李云：“兩萬萬足可療饑，換約后尚須請旨派員，一月之期甚促?！?br/>
伊云：“可寫一月內(nèi)，奉旨派員云云?！?br/>
李云：“不必寫明奉旨等語?！?br/>
伊云：“一月內(nèi)可派員否？”
李云：“月內(nèi)即可派員。至交接一節(jié)，應(yīng)聽臺撫隨時酌定。”
伊云：“當寫明兩月內(nèi)交割清楚。”
李云：“月內(nèi)各派大員，妥議交割，不必限定何時?！?br/>
伊云：“當寫明兩月交割，免生枝節(jié)?！?br/>
李云：“但寫一月內(nèi)，兩國各派大員，議定交割。”
伊云：“月內(nèi)派員妥議，兩月內(nèi)交割清楚?！?br/>
李云：“兩月派員交割?！?br/>
伊云：“不如一月內(nèi)派員，再一月交割：”
李云：“各派大員限兩月內(nèi)交接清楚?！?br/>
伊云：“何不允一月內(nèi)派員，再一月交割？”
李云：“不如寫兩國速派大員，限兩月內(nèi)妥議交割。”
伊云：“可改互換后，立即派員云云?！?br/>
李云：“可寫又臺灣一省，應(yīng)于本約批準互換后，兩國立即各派大員至臺灣，限于本約批準互換后兩個月，交接清楚?！?br/>
伊接看，云：“可照辦?！?br/>
李云：“第六款內(nèi)第三條日本國臣民租棧一節(jié)末，有官員勿得從中干預(yù)字樣，此條本意原為華官不能強索日商規(guī)費等事，但如此寫法太混，假如日商犯案逃匿所租棧房，本地方官即無權(quán)人棧搜查，所以應(yīng)請將前項字樣刪去?！?br/>
伊云：“可刪去?！?br/>
李云：“第四條，中國海關(guān)皆用關(guān)平納稅，今此條內(nèi)改用庫平，不能一律。又日本銀圓，在通商各口，皆與鷹銀照市價通用，此條何必寫明，全條可刪?！?br/>
伊云：“可全刪?！?br/>
李云：“第五條原文，日本臣民準在中國制造一切貨物等語，意未清楚，如此，日商亦可前往內(nèi)地制造，應(yīng)寫明日本臣民準在通商口岸城邑，制造一切貨物等語，以示限制?！?br/>
伊與其屬員往返細商，方允添入。
李云：“第八款，威海衛(wèi)留兵，日本究派多少？”
伊云：“一萬。”
李云：“無處可住?！?br/>
伊云：“將添蓋兵房?！?br/>
李云：“劉公島無余地?！?br/>
伊云：“在威海衛(wèi)口左近。我武官初意，想派二萬住盛京，二萬住威海?！?br/>
李云：“款內(nèi)各費由中國支辦等語，可將此節(jié)刪去。前英法亦曾駐兵，我國皆未償費?！?br/>
伊云：“駐兵償費，乃歐洲通例?！?br/>
李云：“既已割地，又賠兵費，而且加息，留兵之費應(yīng)在賠費內(nèi)劃出。”
伊云：“賠費乃戰(zhàn)事所用之費，留兵之費又是一事?！?br/>
李云：“中國認不起?！?br/>
伊云：“此照歐洲通例?！?br/>
李云：“現(xiàn)在亞細亞，何云歐洲？且英法未請支辦，中國約章具在，可查明也。”
伊云：“何時？”
李云：“英國留兵在廣東舟山大沽等處?！?br/>
伊云：“彼留兵非為抵押賠款?！?br/>
李云：“英法于同治初年，留兵大沽上海，皆為賠費之質(zhì)，中國并未給兵費，本約皆已全允，些許小事，何不相讓？”
伊云：“一年之費不資?！?br/>
李云：“已賠兵費，數(shù)年之利，又數(shù)百萬，何必如此算小，此甚小事?！?br/>
伊云：“本約何時簽定？”
李云：“約本鈔齊，即可簽定。”
伊云：“此次英文不必簽押，惟將中東兩文簽押而已。不過英文句意清楚，萬一誤會可用解明，為此有一專條，請看。”
中堂將專條華文閱后，云：“此華文可行?！?br/>
伊云：“我處各寫本約英東文兩分，請貴處寫華文兩分?！?br/>
李云：“貴處英東文，何時可齊？”
伊云：“明晨即有。至威海衛(wèi)駐兵一節(jié)，另有華文專條在此，請看?！?br/>
中堂接看，云：“皆可照辦。惟須將支辦軍費一條刪去?！?br/>
伊云：“自簽約起，至換約時，限十五日可否？”
李云：“批準換約，皆系大皇帝之事，本大臣不能專主，必須請旨，可定?！?br/>
伊云：“明日簽押時，當定明互換之日?！?br/>
李云：“本大臣到津，當專員赍約晉京，送與總理衙門，然后進呈皇上，方可擇日批準，轉(zhuǎn)折甚多，難以限定日期?！?br/>
伊云：“約內(nèi)必須寫明換約日期?！?br/>
李云：“約內(nèi)可寫定換約之期，皆在簽押后，多則一年，少則六月?！?br/>
伊云：“此約簽后，十五日換約，足矣?！?br/>
李云：“前已言明，轉(zhuǎn)折甚多，或者十五日之先，亦未可知。但此系皇上之事，不能預(yù)定。”
伊云：“兩國大皇上，皆應(yīng)如此。”
李云：“不能寫定?！?br/>
伊云：“凡約皆應(yīng)寫明換約之期，我主現(xiàn)在廣島，即可批準。”
李云：“此近我遠，不能相比?！?br/>
伊云：“換約之地何處？”
李云：“當在北京?！?br/>
伊云：“北京我無使臣駐扎，如派人往，當派兵護送，不便。”
李云：“此次我來，所費實多，簽押之后，兩國即系友邦，批約后更加和好，可在天津換約。我國換約，向在北京天津兩處?！?br/>
伊云：“此非成例?！?br/>
李云：“議約我來貴國，換約貴國當派人往華，有來有往方稱和好?！?br/>
伊云：“換約之前我兵在旅順口大連灣者有二十萬。兩處皆無營房可住，故皆在船上，聽候換約，方能撤回。故換約之期，愈速愈妙，可否即在旅順口換約？”
李云：“日兵即可撤回，此約將必批準?！币猎疲骸安粨Q約，和局尚未定。”
李云：“何不派武員來津換約，最好派川上?！币猎疲骸芭扇私杂苫噬隙▕Z，川上未必能去?！?br/>
李云：“川上為人和氣，與津郡文武人員相好?！?br/>
伊云：“他尚難離營。”
李云：“簽押后必不開釁，營中無事，川上可去?！?br/>
伊云：“萬一不批準，又將如何？”
李云：“一經(jīng)批準，我即電告爾處，電報用何密本？”
伊云：“電報可用英語，無須用密碼。但換約之時，與換約之地，應(yīng)定?！?br/>
李云：“此皆我皇上之事，難定?！?br/>
伊云：“凡約皆定明換約之期，故請定十五日。”
李云：“十五日為時太促，一月稍從容?！?br/>
伊云：“我兵太多，住一月太久?！?br/>
李云：“一月之內(nèi)，可否？”
伊云：“三禮拜內(nèi)。”
李云：“約內(nèi)，從未寫禮拜兩字?！?br/>
伊云：“不寫禮拜寫二十日”
李云：“一月之內(nèi)。”伊云：“多至二十日。”
李云：“天津換約，可定否？”
伊云：“應(yīng)派兵護衛(wèi)，不便?！?br/>
李云：“派一兵船，足矣?！?br/>
伊云：“兵船不能過攔江沙，何不在煙臺換約？”
李云：“煙臺換約，亦當請旨?！?br/>
伊云：“換約之地有定，約方可定?！?br/>
李云：“天津換約，可定?！?br/>
伊云：“何故不在煙臺？”
伊云：“簽約之后，可到天津，必不生事，所貼兵費，可定否？”
伊云：“現(xiàn)已議過，定約之時與定約之地，是否即在煙臺，期以二十日為限？”
李云：“總須一月之內(nèi)。”
伊云：“此約諒可批準，萬一不準，又將開釁，故愈速愈妙?！?br/>
李云：“此約諒可不駁，但請放心?！?br/>
伊云：“總須定明換約之時?！?br/>
李云：“敕書內(nèi)寫明，如果詳閱各條妥善，再行批準，所以我不能作主?！?br/>
伊云：“我國敕書，亦是如此寫法?！?br/>
李云：“批準在先，換約在后，一經(jīng)批準，當即電告?！?br/>
伊云：“總須訂明，一經(jīng)批準接電后，方可派員?！?br/>
李云：“爾已許二十日，我說一月之內(nèi)，所差十日，無多?！?br/>
伊云：“明日簽押，后日中堂登程，到津即可專差將約本赍京，為時甚速?！?br/>
李云：“我到津后，尚須請假，另派員將約本送至總署進呈，中國作事轉(zhuǎn)折甚多，期限不能過促?！?br/>
伊云：“此講和之事，非尋?？杀?，故愈速愈妙?！?br/>
李云：“平常約章?lián)Q約，皆在一年之外?！?br/>
伊云：“去歲我國與英國新立約章，在七月十七畫押，十八日英君主即已批準?！?br/>
李云：“中國之事，不能如此。譬如批準后，又須派員至津，候船至煙臺，皆不能克期。煙臺換約從爾，日期當由我定。”
伊云：“二十日足矣。所差十日，所費實多，六十只運船在大連灣，兵皆在船守候?！?br/>
李云：“據(jù)我看，簽押后可將兵調(diào)回?！?br/>
伊云：“不能。”
李云：“我在下關(guān)，三十日定約，不為不速。他日約本由津送京呈進，蓋用御寶，然后派員來津，守候船只到煙臺，此中耽誤日期不少，何必匆促，為此不情之請?！?br/>
伊云：“十天所差太多?！?br/>
李云：“此甚小事，豈可因此齟齬。中國辦事，向來延緩，如我正月十九日奉旨，即速料理，來此已二月廿三矣。換約之期，寫明簽押后一月之內(nèi)，我當能催早，限定二十日太促，萬一不及，又將失信?！?br/>
伊云：“西國議和，皆皇上自定，立即批準互換?！?br/>
李云：“現(xiàn)在亞西亞，何必常以歐洲之事相比。換約之地從爾，期限當從我?！?br/>
伊云：“一月究竟太遠?！?br/>
李云：“留兵貼費究竟可去否？”
伊云：“不能！”
李云：“無法。”
伊云：“中國為難情形，無論如何，兵費總須各認一半?！?br/>
李云：“二百萬兵費太多，一百萬各半，不問所費若何，每年我凈貼五十萬，一應(yīng)在內(nèi)?！?br/>
伊云：“此費只可養(yǎng)一營?！?br/>
李云：“何必多派留兵，與貴國甚近，萬一有需，即可調(diào)來?！币猎疲骸傲舯鵀榈盅嘿r款，非為別事?！?br/>
李云：“英法留兵皆無兵費，貴國應(yīng)寬大辦理?！?br/>
伊云：“換約之期，究竟二十天，定否？”
李云：“已講明一月?！?br/>
伊云：“太遠，換約應(yīng)從速，簽準互批。亦然?！?br/>
李云：“轉(zhuǎn)折甚多?！?br/>
伊云：“二十日足矣。煙臺甚近，如能準二十天，我即準貼費五十萬。不然必要一百萬。”
李云：“換約之期，總須請旨，每年貼費五十萬，自換約之日起?！?br/>
伊云：“如能允二十日?！?br/>
李云：“我不能作主?！?br/>
伊云：“能允一月，何不允二十日？”
李云：“寫明一月，我可催及早互換，會議已久，當派參贊將約本校對清楚，后日簽押?！?br/>
伊云：“何不明日簽押？我處明早即可寫齊?！?br/>
李云：“我處必須明晚方齊，后日簽約。”
伊云：“即定后日十點鐘。”
李云：“仍在此處，當面簽約否？”
伊云：“然也。但兩件事應(yīng)定明?！?br/>
李云：“我回去請旨，換約日期，可空起?！?br/>
中堂起席，伊又諄諄以二十日為請，方可允貼費五十萬，中堂答以言定不必多議而別。時已七點鐘。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號