懷麓堂詩(shī)話

明李東陽(yáng)撰。東陽(yáng)有《東祀錄》，已著錄。李、何未出已前，東陽(yáng)實(shí)以臺(tái)閣耆宿主持文柄。其論詩(shī)主於法度音調(diào)，而極論剽竊摹擬之非，當(dāng)時(shí)奉以為宗。至何、李既出，始變其體。然贗古之病，適中其所詆訶，故後人多抑彼而伸此。此編所論，多得古人之意。雖詩(shī)家三昧不盡於是，要亦深知甘苦之言矣。姚希孟《松癭集》有此書(shū)跋云：“李長(zhǎng)沙詩(shī)以勻穩(wěn)為主。其為古樂(lè)府，弇州譏其類小學(xué)、史斷，迺其談詩(shī)頗津津。是時(shí)詞林諸公多以詩(shī)為事，卷中所載如彭民望、謝方石輩，相與抨彈甚切。讀之猶想見(jiàn)前輩風(fēng)致。”云云。核其詞意，似頗不滿於東陽(yáng)。然王世貞詆《西涯樂(lè)府》乃其少年盛氣之時(shí)，迨其晚年作《西涯樂(lè)府跋》，已自悔前論。希孟所引，殊不足為憑。惟好譽(yù)其子兆先，殆有王福畤之癖，是其一瑕耳。林炫《卮言馀錄》曰：“成化間，姑熟夏宏集句有《聯(lián)錦集》?！稇崖刺迷?shī)話》載其‘客醉已無(wú)言，秋蛩自相語(yǔ)’為高季迪詩(shī)，宏捏寫他人姓名。今考集中無(wú)之”云云?！堵?lián)錦集》今未見(jiàn)。然炫與東陽(yáng)均正德間人，所見(jiàn)之本不應(yīng)有異，或東陽(yáng)偶誤記歟？近時(shí)鮑氏知不足齋刻此編?kù)?，浦源“?yún)邊路繞巴山色，樹(shù)里河流漢水聲”句下注曰：“案二句《宋詩(shī)紀(jì)事》以為鬼詩(shī)。”今考《宋詩(shī)紀(jì)事》所載吳簡(jiǎn)詩(shī)，誠(chéng)有此聯(lián)，惟上句稍異一二字。然厲鶚?biāo)鶕?jù)乃《荊門紀(jì)略》，其書(shū)為康熙戊、戌已亥間胡作炳所撰。饾饤龐雜，頗無(wú)根據(jù)，似未可執(zhí)以駁東陽(yáng)。況浦源此事，都穆《南濠詩(shī)話》亦載之，知當(dāng)時(shí)必有所據(jù)。安知非《荊門紀(jì)略》反摭源此聯(lián)偽撰鬼詩(shī)耶？是尤不當(dāng)輕信新聞，遽疑舊記矣。