反傾銷保護(hù)了誰(shuí)，又傷害了誰(shuí)？

　　過去幾十年，越來越多的貿(mào)易伙伴加入世界貿(mào)易組織體系，國(guó)際貿(mào)易聯(lián)系不斷增強(qiáng)，全球化背景下各國(guó)相互依存程度不斷提高。然而，我們?nèi)匀荒慷昧烁鲊?guó)越來越頻繁地采用貿(mào)易保護(hù)主義措施，尤其是在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期。當(dāng)需求萎靡、整體市場(chǎng)形勢(shì)和全球經(jīng)濟(jì)惡化時(shí)，各國(guó)為激烈爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)，發(fā)生貿(mào)易摩擦和糾紛的機(jī)會(huì)越來越多，各國(guó)使用貿(mào)易保護(hù)主義措施的意愿和頻率也會(huì)更加強(qiáng)烈。 各國(guó)尤其傾向于利用反傾銷手段，這僅僅是世貿(mào)組織框架內(nèi)允許使用的貿(mào)易保護(hù)措施之一（Vandenbussche和Zanardi，2008；Moore和Zanardi，2011）。除反傾銷措施外，反補(bǔ)貼及保障措施也是WTO規(guī)則允許使用的貿(mào)易保護(hù)措施，但反傾銷是最容易操作、被使用頻率最高的貿(mào)易保護(hù)措施。人們?cè)絹碓綋?dān)心這一貿(mào)易防御工具可能被保護(hù)主義濫用，特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家，政府采取反傾銷行動(dòng)可能只是為了保護(hù)其成熟產(chǎn)業(yè)免受新興國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)。因此，盡管傾銷行為可能對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生負(fù)面影響，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家一直質(zhì)疑反傾銷措施實(shí)際上與“不公平”貿(mào)易到底有多大關(guān)系。 自2008年出現(xiàn)了金融危機(jī)以來，反傾銷措施的使用率一直呈上升趨勢(shì)。伴隨“中國(guó)速度”，中國(guó)崛起的同時(shí)，在對(duì)外貿(mào)易中所遭遇的貿(mào)易摩擦也與日俱增。作為世界上最大的出口國(guó)，中國(guó)無疑是這些反傾銷措施實(shí)施的主要目標(biāo)國(guó)。根據(jù)世界銀行更新到2019年的反傾銷案例數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已連續(xù)29年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。反傾銷措施的廣泛使用促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究其對(duì)企業(yè)行為的影響，這對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重大影響。 因此，全面評(píng)價(jià)反傾銷措施對(duì)各國(guó)各類行業(yè)、企業(yè)的不同影響，明晰反傾銷保護(hù)措施到底保護(hù)了誰(shuí)，傷害了誰(shuí)？顯得至關(guān)重要。本書將以美國(guó)及歐盟對(duì)華反傾銷為背景，探討發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷戰(zhàn)略，對(duì)反傾銷發(fā)起國(guó)的國(guó)內(nèi)企業(yè)以及外國(guó)出口商在短期內(nèi)（即反傾銷措施實(shí)施后）和長(zhǎng)期內(nèi)（即反傾銷措施到期后）的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)及其行業(yè)動(dòng)態(tài)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的具體影響。

暫缺《反傾銷保護(hù)了誰(shuí)，又傷害了誰(shuí)？》作者簡(jiǎn)介