歷史終結(jié)論的終結(jié)

導(dǎo)言

第一章 馬克思主義沒有過(guò)時(shí)：國(guó)外左翼學(xué)者的辯護(hù)

第一節(jié) 金融危機(jī)：馬克思主義仍然在場(chǎng)的確證

一 馬克思話語(yǔ)的復(fù)興

二 2008年的金融危機(jī)仍然沒有超出馬克思主義的解釋范疇

三 駁斥“過(guò)時(shí)論”：19世紀(jì)的理論無(wú)法指導(dǎo)21世紀(jì)的實(shí)踐

四 21世紀(jì)仍然是馬克思主義的世紀(jì)

第二節(jié) 金融危機(jī)以來(lái)國(guó)外左翼學(xué)者對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新認(rèn)識(shí)

一 2008年金融危機(jī)是對(duì)自由放任市場(chǎng)的重創(chuàng)

二 國(guó)家與市場(chǎng)之間關(guān)系的新認(rèn)識(shí)

三 自由放任的市場(chǎng)侵蝕真正的民主

四 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度屬性的關(guān)系

五 對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的啟示

第三節(jié) 國(guó)外學(xué)者對(duì)馬恩“對(duì)立論”的反駁

一 亨利對(duì)“對(duì)立論”發(fā)展脈絡(luò)的梳理

二 馬克思與恩格斯在認(rèn)識(shí)論問(wèn)題上存在一致性

三 馬克思贊同恩格斯的自然辯證法

四 馬克思與恩格斯在人的主體性問(wèn)題上是一致的

五 馬克思和恩格斯在革命策略上沒有根本的沖突

六 結(jié)論：馬克思與恩格斯之間不存在根本分歧

第四節(jié) 國(guó)外學(xué)者對(duì)馬克思與列寧學(xué)術(shù)思想關(guān)系的探討

一 馬克思-列寧思想關(guān)系命題提出的原因分析

二 “對(duì)立論”：馬克思與列寧的觀點(diǎn)存在對(duì)立

三 “差異論”：列寧沒有背叛馬克思

四 “一致論”：列寧和馬克思共同為蘇聯(lián)模式負(fù)責(zé)

五 結(jié)語(yǔ)：馬克思列寧主義是統(tǒng)一的理論體系

第二章 資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)：國(guó)外左翼學(xué)者的五重批判

第一節(jié) 資本主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一 左翼學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)原因的分析

二 經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義無(wú)法解開的結(jié)

三 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本解除在于生產(chǎn)方式的變革

第二節(jié) 資本主義與真正的民主不兼容

一 資本主義政治制度受資本邏輯的支配

二 資本主義民主范圍狹窄

三 資本主義民主充當(dāng)著資本主義制度的幫兇

四 社會(huì)主義民主優(yōu)于資本主義民主

第三節(jié) 資本主義與社會(huì)不公

一 資本主義導(dǎo)致貧富差距懸殊

二 資本主義仍然沒有消除剝

三 資本主義框架內(nèi)無(wú)力消除不公問(wèn)題

四 社會(huì)主義從本質(zhì)上是反不平等的

第四節(jié) 資本主義與生態(tài)問(wèn)題

一 資本主義社會(huì)的生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重

二 資本主義制度下殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)生態(tài)的破壞

三 資本積累邏輯與生態(tài)保護(hù)是一對(duì)難以克服的矛盾

四 資本主義框架內(nèi)無(wú)法進(jìn)行生態(tài)修復(fù)

五 人與自然的和解：超越資本主義

第五節(jié) 資本主義與戰(zhàn)爭(zhēng)

一 資本主義辯護(hù)士：資本主義有利于遏制戰(zhàn)爭(zhēng)

二 資本主義的發(fā)家史：一部充斥殺戮和掠奪的野蠻史