網(wǎng)絡(luò)刑法的爭議問題研究

目 錄
第一部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪的解釋與適用論爭議問題研究
第一章 “網(wǎng)絡(luò)謠言型”尋釁滋事罪的法律適用
一、引言
二、“虛假信息”應(yīng)被解釋為“與事實(shí)不符的信息”
三、不應(yīng)將“實(shí)質(zhì)惡意”納入“主觀明知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、“公共秩序”應(yīng)被限縮解釋為物理空間中的“公共場所秩序”
五、結(jié)論
第二章 宣揚(yáng)恐怖主義罪“行刑界分”難題之解決
一、引言
二、抽象危險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)認(rèn)定難以解決宣揚(yáng)恐怖主義罪的“行刑界分”難題
三、恐怖主義物品的獨(dú)立認(rèn)定也不能解決宣揚(yáng)恐怖主義罪的“行刑界分”難題
四、將宣揚(yáng)恐怖主義罪解釋為“目的犯”是解決“行刑界分”難題的有效路徑
五、結(jié)論
第三章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“誹謗罪”規(guī)制范圍的調(diào)適
一、問題的提出
二、誹謗罪的實(shí)行行為：“單一性”抑或“復(fù)合性”
三、誹謗罪的行為對(duì)象：“他人”含義的限縮
四、誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的再解釋
五、誹謗案件“自訴轉(zhuǎn)公訴”的條件
六、結(jié)論
第四章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑研究
一、問題的提出
二、否定成立盜竊罪觀點(diǎn)之反駁
三、否定成立非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪觀點(diǎn)之反駁
四、盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的法條競合關(guān)系
五、結(jié)語
第二部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法論爭議問題研究
第五章 大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)刑法法益保護(hù)體系的沖擊及應(yīng)對(duì)
一、大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)我國刑法法益保護(hù)體系的沖擊
二、“數(shù)據(jù)獨(dú)立保護(hù)”的立法論主張及其批判
三、回應(yīng)大數(shù)據(jù)技術(shù)沖擊我國刑法法益保護(hù)體系的解釋論方案
四、結(jié)論
第六章 信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代增設(shè)“侵犯隱私罪”的教義學(xué)證成
一、問題的提出
二、我國《刑法》保護(hù)“隱私法益”的路徑及其疏漏
三、通過擴(kuò)張解釋“個(gè)人信息”的方式強(qiáng)化隱私權(quán)的刑法保護(hù)：可能性與局限性
四、增設(shè)“侵犯隱私罪”的理論證成及對(duì)潛在批評(píng)的回應(yīng)
五、結(jié)論
第七章 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為的刑事歸責(zé)：理據(jù)、路徑及限度
一、問題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為刑事歸責(zé)的“否定論”及其批判
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作為義務(wù)及其具體來源之證立
四、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為刑事歸責(zé)的具體路徑與限度
五、結(jié)論
第八章 信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的刑事合規(guī)及其歸責(zé)理論的反思
一、信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的刑事合規(guī)
二、法人承擔(dān)刑事責(zé)任的正當(dāng)性根據(jù)
三、法人刑事責(zé)任的歸責(zé)原則
四、“組織缺陷責(zé)任論”視野下法人刑事責(zé)任的認(rèn)定
五、結(jié)論
第三部分 跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪的比較法與國際法問題研究
第九章 比例原則下“電子通信數(shù)據(jù)留存”之限度——《歐盟200624號(hào)指令》無效案
一、基本案情
二、法條背景
三、要求先予裁決的具體問題
四、對(duì)提請(qǐng)“先予裁決”問題的考慮
五、判決結(jié)果
第十章 跨境電子取證國際立法的立場之爭與協(xié)調(diào)進(jìn)路
一、問題的提出
二、歐美與中俄在跨境電子取證國際立法中的規(guī)則之爭
三、歐美與中俄對(duì)于跨境電子取證規(guī)則持有不同立場的原因探析
四、跨境電子取證國際立法進(jìn)程中基本價(jià)值觀念的協(xié)調(diào)
五、不同場景下跨境電子取證規(guī)則的類型化構(gòu)建
六、結(jié)論
后 記