網(wǎng)絡刑法的爭議問題研究

目 錄
第一部分 網(wǎng)絡犯罪的解釋與適用論爭議問題研究
第一章 “網(wǎng)絡謠言型”尋釁滋事罪的法律適用
一、引言
二、“虛假信息”應被解釋為“與事實不符的信息”
三、不應將“實質惡意”納入“主觀明知”的判斷標準
四、“公共秩序”應被限縮解釋為物理空間中的“公共場所秩序”
五、結論
第二章 宣揚恐怖主義罪“行刑界分”難題之解決
一、引言
二、抽象危險的實質認定難以解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
三、恐怖主義物品的獨立認定也不能解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
四、將宣揚恐怖主義罪解釋為“目的犯”是解決“行刑界分”難題的有效路徑
五、結論
第三章 網(wǎng)絡時代“誹謗罪”規(guī)制范圍的調適
一、問題的提出
二、誹謗罪的實行行為：“單一性”抑或“復合性”
三、誹謗罪的行為對象：“他人”含義的限縮
四、誹謗罪“情節(jié)嚴重”的再解釋
五、誹謗案件“自訴轉公訴”的條件
六、結論
第四章 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的刑法保護路徑研究
一、問題的提出
二、否定成立盜竊罪觀點之反駁
三、否定成立非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪觀點之反駁
四、盜竊罪與非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的法條競合關系
五、結語
第二部分 網(wǎng)絡犯罪的立法論爭議問題研究
第五章 大數(shù)據(jù)技術對刑法法益保護體系的沖擊及應對
一、大數(shù)據(jù)技術對我國刑法法益保護體系的沖擊
二、“數(shù)據(jù)獨立保護”的立法論主張及其批判
三、回應大數(shù)據(jù)技術沖擊我國刑法法益保護體系的解釋論方案
四、結論
第六章 信息網(wǎng)絡時代增設“侵犯隱私罪”的教義學證成
一、問題的提出
二、我國《刑法》保護“隱私法益”的路徑及其疏漏
三、通過擴張解釋“個人信息”的方式強化隱私權的刑法保護：可能性與局限性
四、增設“侵犯隱私罪”的理論證成及對潛在批評的回應
五、結論
第七章 網(wǎng)絡平臺不作為的刑事歸責：理據(jù)、路徑及限度
一、問題的提出
二、網(wǎng)絡平臺不作為刑事歸責的“否定論”及其批判
三、網(wǎng)絡平臺的作為義務及其具體來源之證立
四、網(wǎng)絡平臺不作為刑事歸責的具體路徑與限度
五、結論
第八章 信息網(wǎng)絡企業(yè)的刑事合規(guī)及其歸責理論的反思
一、信息網(wǎng)絡企業(yè)的刑事合規(guī)
二、法人承擔刑事責任的正當性根據(jù)
三、法人刑事責任的歸責原則
四、“組織缺陷責任論”視野下法人刑事責任的認定
五、結論
第三部分 跨國網(wǎng)絡犯罪的比較法與國際法問題研究
第九章 比例原則下“電子通信數(shù)據(jù)留存”之限度——《歐盟200624號指令》無效案
一、基本案情
二、法條背景
三、要求先予裁決的具體問題
四、對提請“先予裁決”問題的考慮
五、判決結果
第十章 跨境電子取證國際立法的立場之爭與協(xié)調進路
一、問題的提出
二、歐美與中俄在跨境電子取證國際立法中的規(guī)則之爭
三、歐美與中俄對于跨境電子取證規(guī)則持有不同立場的原因探析
四、跨境電子取證國際立法進程中基本價值觀念的協(xié)調
五、不同場景下跨境電子取證規(guī)則的類型化構建
六、結論
后 記