刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

引　言
　　　　一、寫作背景
　?。ㄒ唬╉攲釉O(shè)計(jì)者對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的不斷重視與強(qiáng)調(diào)
　?。ǘ┟駹I(yíng)企業(yè)犯罪問題突出
　?。ㄈ┬淌略V訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)不斷被侵害的現(xiàn)實(shí)
　二、文獻(xiàn)綜述
　?。ㄒ唬┬淌略V訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇
　　（二）刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)與基本原則
　?。ㄈ┬淌略V訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀與問題
　?。ㄋ模┬淌略V訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制的重構(gòu)
　三、本書創(chuàng)新點(diǎn)
　?。ㄒ唬W(xué)術(shù)思想創(chuàng)新：明確同等重視人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀念
　?。ǘ┭芯糠椒▌?chuàng)新：在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上探索符合我國(guó)實(shí)際的刑事訴訟財(cái)產(chǎn)權(quán)保障路徑
　?。ㄈW(xué)術(shù)觀點(diǎn)創(chuàng)新：強(qiáng)調(diào)刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)性
　?。ㄋ模W(xué)術(shù)視域的創(chuàng)新：刑民交叉的多學(xué)科研究進(jìn)路
　四、研究方法與文章結(jié)構(gòu)
　?。ㄒ唬┭芯糠椒?br />　　（二）文章結(jié)構(gòu)
第一章　刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇
　一、刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延
　?。ㄒ唬┮话阖?cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和界定
　?。ǘ┬淌略V訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇
　二、刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的主體
　?。ㄒ唬┬淌卤蛔吩V人
　　（二）被害人
　?。ㄈ├﹃P(guān)系人
　三、刑事訴訟中涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的程序
　?。ㄒ唬┝鸽A段的刑民、行刑區(qū)分程序
　?。ǘ┬淌潞弦?guī)不起訴程序
　　（三）涉案財(cái)物處置程序
　?。ㄋ模┚葷?jì)階段的國(guó)家賠償程序
第二章　刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)及基本原則
　一、理論基礎(chǔ)
　?。ㄒ唬┧枷牖A(chǔ)：各國(guó)對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思想共識(shí)
　?。ǘ椃ɑA(chǔ)：對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的憲法共識(shí)
　　（三）現(xiàn)實(shí)需求：刑事訴訟現(xiàn)實(shí)層面對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害及保護(hù)不足
　二、基本原則
　　（一）程序法定原則
　?。ǘ?quán)力制約原則
　　（三）司法中立原則
　?。ㄋ模┍壤瓌t
　　（五）權(quán)利救濟(jì)原則
　?。┫到y(tǒng)保護(hù)原則
第三章　刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題
　一、立法層面：規(guī)定的欠缺與模糊
　?。ㄒ唬?shí)體層面：罪與非罪界限難以區(qū)分，不同部門法之間話語體系不一
　?。ǘ┏绦?qū)用妫盒堂駜?yōu)先性厘定不清、合規(guī)不起訴缺乏法律依據(jù)
　?。ㄈ┥姘肛?cái)物處置層面：大量規(guī)定模糊和欠缺
　二、實(shí)踐層面：財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)遭遇多重困境
　?。ㄒ唬┬淌聢?zhí)法介入民事經(jīng)濟(jì)糾紛
　　（二）刑民優(yōu)先性問題
　?。ㄈ┬淌潞弦?guī)制度各地探索不一
　　（四）刑事涉案財(cái)物處置的無序
　?。ㄎ澹┥娈a(chǎn)權(quán)案件糾錯(cuò)的非常態(tài)化
　?。﹪?guó)家賠償啟動(dòng)困難及賠償范圍受限
第四章　刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的原因
　一、制度方面：刑民案件區(qū)分難及訴訟配套機(jī)制不規(guī)范
　　（一）刑民案件、行刑案件客觀上區(qū)分的難度大
　　（二）批準(zhǔn)手續(xù)行政化，沒有建立規(guī)范的司法審查制度
　二、理論研究：觀念上重視不夠及相應(yīng)的研究素材不足
　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)觀念中重視人身權(quán)保護(hù)機(jī)制的研究
　?。ǘ┢髽I(yè)刑事合規(guī)領(lǐng)域?qū)嵶C研究等素材缺乏
　三、司法實(shí)踐：偵查中心主義占據(jù)主導(dǎo)地位
　?。ㄒ唬﹤刹橹行闹髁x及其表現(xiàn)
　?。ǘ﹤刹橹行闹髁x在刑事訴訟財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的弊端
　四、法外因素干預(yù)，部門利益牽連
　?。ㄒ唬┓ㄍ庖蛩馗深A(yù)
　　（二）部門利益的牽連
　五、國(guó)家賠償制度的功能定位有待調(diào)整
　　（一）國(guó)家賠償制度的定位
　?。ǘ﹪?guó)家賠償制度的特點(diǎn)
第五章　域外刑事訴訟財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的考察
　一、美國(guó)：強(qiáng)調(diào)正當(dāng)程序，關(guān)注私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障
　?。ㄒ唬┧阉骺垩旱膶?duì)象
　?。ǘ┧阉骺垩旱某绦?br />　　（三）刑事合規(guī)制度的適用
　?。ㄋ模┥姘肛?cái)物沒收程序
　　（五）程序救濟(jì)
　二、德國(guó)：對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)干預(yù)的程序性規(guī)制
　　（一）類型：扣押和沒收
　?。ǘ徢俺绦?br />　?。ㄈ徟谐绦?br />　?。ㄋ模┚葷?jì)程序
　?。ㄎ澹┢髽I(yè)刑事合規(guī)制度
　三、共性與借鑒
　　（一）強(qiáng)調(diào)第三方主體對(duì)偵查權(quán)的制約，設(shè)立獨(dú)立的對(duì)物之訴
　?。ǘ├婧饬吭瓌t貫穿于始終
　　（三）對(duì)財(cái)產(chǎn)利害關(guān)系人和被害人權(quán)利保障的關(guān)注
　?。ㄋ模?qiáng)調(diào)在權(quán)利被侵害時(shí)的救濟(jì)
　　（五）將企業(yè)合規(guī)作為重要的出罪事由，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的保護(hù)
第六章　完善刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的對(duì)策路徑
　一、實(shí)體層面：刑民關(guān)系的準(zhǔn)確定位
　?。ㄒ唬┳锱c非罪的理論界分
　　（二）罪與非罪的實(shí)務(wù)操作
　二、程序?qū)用妫盒淌略V訟涉案財(cái)物處理和強(qiáng)制措施體系的進(jìn)一步優(yōu)化
　?。ㄒ唬┣疤釋用妫簢?yán)格限定涉案財(cái)物的范圍
　?。ǘ?duì)物的強(qiáng)制性措施納入司法審查范圍，建立獨(dú)立的刑事對(duì)物之訴
　?。ㄈ?duì)民營(yíng)企業(yè)家慎用強(qiáng)制措施
　?。ㄋ模┻M(jìn)一步規(guī)范刑事合規(guī)制度的適用
　?。ㄎ澹﹫?jiān)持以審判為中心的訴訟制度，冤錯(cuò)案件重在從源頭開始預(yù)防
　三、救濟(jì)層面：建立有效的內(nèi)部追責(zé)、外部監(jiān)督和懲罰機(jī)制
　　（一）檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的發(fā)揮
　?。ǘ┎块T利益的切割
　?。ㄈ├﹃P(guān)系人救濟(jì)權(quán)的保障，建立訴訟中間救濟(jì)程序
　?。ㄋ模┏B(tài)化糾錯(cuò)機(jī)制的建構(gòu)
　四、銜接層面：加強(qiáng)《刑事訴訟法》與《民事訴訟法》、《監(jiān)察法》、《行政強(qiáng)制法》的銜接
　?。ㄒ唬┬淌略V訟與民事訴訟的銜接：先刑后民的原則及反思
　?。ǘ缎淌略V訟法》與《監(jiān)察法》的銜接
　　（三）《刑事訴訟法》與《行政強(qiáng)制法》的銜接
結(jié)　語
參考文獻(xiàn)
后　記