德國刑事訴訟與證據(jù)制度專論 第一卷

論面向基本權(quán)利的實(shí)體制裁
一、導(dǎo)論：從程序制裁走向?qū)嶓w制裁
二、偵查行為的雙重性質(zhì)及實(shí)體面向解讀
三、作為基本權(quán)利干預(yù)之偵查行為的實(shí)體制裁——比較法的視角
四、中國實(shí)體制裁模式的建構(gòu)——以廣義的偵查權(quán)控制為中心
五、余論：中國實(shí)體制裁模式的前景展望
論刑事訴訟中的身體權(quán)
——以身體檢查為研究對象
一、導(dǎo)論：作為基本權(quán)利的身體權(quán)
二、身體權(quán)在德國刑事訴訟中的體現(xiàn)
三、對被指控人的身體檢查
四、對第三人的身體檢查
五、對比與啟示
六、“偵查程序與人權(quán)”：走向權(quán)利實(shí)效化的時代
刑事訴訟中的一般人格權(quán)保護(hù)
一、導(dǎo)論：刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)及實(shí)現(xiàn)路徑
二、一般人格權(quán)的形成及演進(jìn)
三、刑事訴訟中個人自我保護(hù)權(quán)及保護(hù)范圍
四、刑事訴訟中個人自我表現(xiàn)權(quán)及保護(hù)范圍
五、刑事訴訟中個人自決權(quán)及保護(hù)范圍
六、刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)的具象化及局限性——以一般人格權(quán)為例
論刑事訴訟中的人身自由權(quán)
——以待審羈押制度為例
一、導(dǎo)論
二、憲法中的人身自由權(quán)
三、刑事訴訟中的羈押制度
四、羈押的合憲性問題：“必要之惡”抑或“以惡制惡”
刑事訴訟中的通信秘密權(quán)保護(hù)
一、導(dǎo)論
二、通信秘密權(quán)的界定及其在刑事訴訟中的體現(xiàn)及限制
三、電信數(shù)據(jù)存儲與使用中的通信秘密權(quán)保護(hù)
四、電信監(jiān)控、郵件截獲中的通信秘密權(quán)保護(hù)
五、源端電信監(jiān)控中的通信秘密權(quán)保護(hù)及信息系統(tǒng)基本權(quán)
刑事訴訟中住宅不受侵犯的權(quán)利
——德國的制度、學(xué)說與判例
一、導(dǎo)論
二、住宅權(quán)的保護(hù)范圍
三、刑事偵查行為對住宅權(quán)干預(yù)及憲法正當(dāng)化事由
四、住宅權(quán)及核心領(lǐng)域保護(hù)——以“大監(jiān)聽案”為例
五、刑事訴訟中的住宅權(quán)保護(hù)：啟發(fā)與檢討
刑事偵查中的核心領(lǐng)域保護(hù)
一、導(dǎo)論：隱私領(lǐng)域與偵查權(quán)的邊界
二、領(lǐng)域理論與核心領(lǐng)域的提出
三、核心領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)在刑事訴訟中的變遷
四、核心領(lǐng)域的功能及局限
論刑事訴訟中的附屬權(quán)限
——基本權(quán)利干預(yù)的法律保留例外
一、問題的提出
二、附屬權(quán)限產(chǎn)生的特殊制度背景
三、附屬權(quán)限的理論體系及是非之爭
四、簡短結(jié)論
論實(shí)質(zhì)真實(shí)
一、導(dǎo)論
二、實(shí)質(zhì)真實(shí)在德國刑事訴訟的緣起與演進(jìn)
三、德國實(shí)質(zhì)真實(shí)觀的當(dāng)代意涵
四、德國實(shí)質(zhì)真實(shí)觀所面臨的新近挑戰(zhàn)：“合意真實(shí)”觀
五、德國實(shí)質(zhì)真實(shí)觀的理論價值
論職權(quán)調(diào)查原則
一、導(dǎo)論
二、職權(quán)調(diào)查原則在德國的歷史源起、發(fā)展及現(xiàn)代意涵
三、法院職權(quán)調(diào)查的范圍與內(nèi)容
四、職權(quán)調(diào)查義務(wù)與申請取證權(quán)的關(guān)系
五、刑事協(xié)商程序中的職權(quán)調(diào)查問題
六、違反職權(quán)調(diào)查義務(wù)的救濟(jì)
論刑事訴訟中的申請取證權(quán)
——德國的“限制裁量”模式及其借鑒
一、導(dǎo)論
二、德國取證申請的法定要件
三、德國取證申請的制度保障：證據(jù)預(yù)斷禁止（Verbot der
Beweisantizipation）
四、德國取證申請的駁回事由
五、中國申請取證權(quán)制度的重構(gòu)——從“自由裁量”模式走向
“限制裁量”模式
六、余論：法學(xué)研究的主體意識及其階段性
論德國的公訴審查
一、導(dǎo)論
二、中間程序的立法目的：公訴審查
三、中間程序的運(yùn)行——以公訴審查為中心
四、關(guān)于中間程序的爭議與改革方案
五、德國公訴審查機(jī)制的再思考——以權(quán)力結(jié)構(gòu)為觀察點(diǎn)
德國參審制研究
一、德國參審制的產(chǎn)生及發(fā)展
二、德國現(xiàn)行參審制的制度框架
三、德國參審制的適用情況解讀
四、德國參審制的制度評價
跨時代的智者
——密特麥爾證據(jù)法學(xué)思想述評
一、引論：“消失”的歐陸證據(jù)法學(xué)家
二、密特麥爾與《刑事證據(jù)論：德國、法國、英國及其他國家的比較研究》
三、刑事證明的目標(biāo)：事實(shí)、心證與確定性
四、口供的審查及效力
五、證人證言的審查及效力
六、間接證據(jù)與推定
七、密特麥爾證據(jù)法思想述評
德國刑事訴訟的最新改革
一、“2017年修訂法”的主要改革內(nèi)容及其評價
二、“電子卷宗法”的主要改革內(nèi)容及其評價
三、“出庭權(quán)利法”的主要改革內(nèi)容及其評價
四、“強(qiáng)制辯護(hù)法”的主要改革內(nèi)容及其評價
五、“現(xiàn)代化法”的主要改革內(nèi)容及其評價
六、“繼續(xù)發(fā)展法”的主要改革內(nèi)容及其評價
主要參考的德文文獻(xiàn)
附錄1德國《刑事訴訟法典》部分重要條款
附錄2《電信法》部分重要條款