初心與匠心：經(jīng)典案例辦案實(shí)錄與復(fù)盤解析

金融篇

第一章　最高人民法院第151號(hào)指導(dǎo)性案例復(fù)盤與評(píng)析
——臺(tái)州某汽車部件制造有限公司訴浙江某機(jī)械有限公司管理人浙江某律師事務(wù)所、中國(guó)光大銀行股份有限公司某支行第三人撤銷之訴案
【核心要點(diǎn)】
本案收錄的相關(guān)系列案件貫穿撤銷個(gè)別清償行為糾紛、保證合同糾紛及第三人撤銷之訴，核心在于論證案涉出票人在承兌匯票到期日前依約存入票款的行為性質(zhì)問題。本案歷經(jīng)一審、二審與再審，最終獲得了最高人民法院的支持。本案揭示了區(qū)分個(gè)別清償行為與雙務(wù)合同中的正常履約行為之意義，且在邏輯前提上為適用個(gè)別清償行為撤銷制度提出新的思考，深度彰顯了司法審判在平衡債權(quán)公平清償利益與交易秩序安全利益過程中的公平正義。本案于2021年入選最高人民法院指導(dǎo)性案例。

第二章　大型信托收據(jù)貸款類案脫保案回顧與評(píng)析
——某銀行訴溫州某對(duì)外貿(mào)易有限公司、臺(tái)州某化工進(jìn)出口有限公司等金融借款合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系筆者辦理的信托收據(jù)貸款類案脫保成功的案件。本案涉及信用證、國(guó)際交易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等背景，以論證案涉貸款不符合信托收據(jù)貸款的本質(zhì)特征為核心思路，通過扎實(shí)的證據(jù)分析、精細(xì)的事實(shí)還原、敏銳的切入視角等重點(diǎn)工作，最終獲得了委托人不承擔(dān)巨額保證責(zé)任的代理成果。本章圍繞信托收據(jù)貸款的特殊商業(yè)規(guī)則，進(jìn)一步分析了信托收據(jù)貸款的法律性質(zhì)、效力、操作等實(shí)務(wù)問題，以期為實(shí)務(wù)中代理涉信托收據(jù)貸款的金融案件提供有益參考。

第三章　大額信托收據(jù)貸款擔(dān)保脫保案件再探討——以《民法典》擔(dān)保制度為視角
——某銀行訴溫州某進(jìn)出口有限公司、上海某能源有限公司等保證合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系筆者辦理的另一例大型信托收據(jù)類貸款脫保成功的案件，在權(quán)利主張方式、訴訟請(qǐng)求、基本事實(shí)、請(qǐng)求權(quán)依據(jù)等個(gè)案要素上更顯復(fù)雜。本案不僅涉及刑民交叉案件中主債權(quán)債務(wù)合同及擔(dān)保合同的效力認(rèn)定、保證人提供擔(dān)保時(shí)的真實(shí)意思表示、是否符合信托收據(jù)貸款本質(zhì)特征等實(shí)體問題，還涉及主合同效力不明時(shí)是否應(yīng)當(dāng)追加主債務(wù)人為共同被告、審查認(rèn)定主合同效力及擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任等程序問題。本章在復(fù)盤本案的基礎(chǔ)上，側(cè)重從《民法典》擔(dān)保制度視角分析保證擔(dān)保責(zé)任消滅的一般性規(guī)則，并對(duì)保證擔(dān)保中債權(quán)人與保證人潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。

第四章　《民法典》視角下附擔(dān)保債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知制度探討
——某拍賣有限公司訴某實(shí)業(yè)有限公司、第三人建設(shè)銀行股份有限公司某支行債權(quán)確認(rèn)糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系破產(chǎn)清算程序中對(duì)抵押擔(dān)保之債的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛，其中爭(zhēng)議問題是：附抵押債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，因客觀原因無(wú)法通知主債務(wù)人而僅通知抵押人，受讓人是否享有對(duì)抵押人的擔(dān)保之債？本案一審與二審裁判理由判然有別，最終二審改判支持委托人享有優(yōu)先債權(quán)。結(jié)合《民法典》新增債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知保證人制度的背景，本章進(jìn)一步以附擔(dān)保債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知制度的適用問題為出發(fā)點(diǎn)，分別對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否以通知為生效要件、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體和方式、附擔(dān)保債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)僅通知擔(dān)保人的效力能否及于主債務(wù)人等實(shí)務(wù)問題進(jìn)行總結(jié)與探討。

第五章　銀行依據(jù)加速到期條款劃扣存款在破產(chǎn)法語(yǔ)境下的效力與適用
——浙江某潔具股份有限公司破產(chǎn)管理人訴興業(yè)銀行股份有限公司某支行破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案核心爭(zhēng)議系案涉銀行在破產(chǎn)臨界期內(nèi)依據(jù)加速到期條款劃扣存款的行為是否應(yīng)當(dāng)適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第4項(xiàng)、第32條規(guī)定的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。通過深入研究破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的權(quán)利基礎(chǔ)與適用邊界，本案建立了精準(zhǔn)有效的代理思路體系，最終一審、二審均認(rèn)定案涉銀行劃扣存款行為不應(yīng)予以撤銷。本章通過分析本案，進(jìn)一步對(duì)銀行貸款合同中加速到期條款的效力、銀行依據(jù)加速到期條款劃扣存款行為的性質(zhì)及在破產(chǎn)撤銷權(quán)制度中的適用等問題提出思考，以促進(jìn)破產(chǎn)實(shí)踐中對(duì)相關(guān)問題的解決。

公司篇

第六章　關(guān)于國(guó)有獨(dú)享資本公積屬于公司財(cái)產(chǎn)之論證路徑
——浙江某集團(tuán)有限公司訴玉環(huán)市某投資集團(tuán)有限公司合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系實(shí)踐中少見的涉及國(guó)有獨(dú)享資本公積爭(zhēng)議的商事案件。本案的代理核心在于論證了國(guó)有獨(dú)享資本公積屬于公司財(cái)產(chǎn)這一重要觀點(diǎn)?；诖?，本章從法律依據(jù)、實(shí)踐依據(jù)、法理依據(jù)等方面對(duì)國(guó)有獨(dú)享資本公積屬于公司財(cái)產(chǎn)的論證路徑進(jìn)行總結(jié)，以期為實(shí)務(wù)相關(guān)問題提供有益借鑒。

第七章　不同清算程序中股東承擔(dān)清算責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及雙重因果關(guān)系抗辯
——上海某包裝有限公司管理人訴秦某、狄某等清算責(zé)任糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系一起典型的清算責(zé)任糾紛案件，濃縮了近年此類案件的主要爭(zhēng)議問題，對(duì)于破產(chǎn)清算程序中公司小股東的利益保護(hù)問題具有參考意義。以本案實(shí)踐為基礎(chǔ)，本章圍繞未履行解散清算義務(wù)的股東在破產(chǎn)清算程序中對(duì)破產(chǎn)企業(yè)無(wú)法清算是否承擔(dān)責(zé)任這一核心問題，深入對(duì)解散清算程序與破產(chǎn)清算程序的不同功能與法律適用、解散清算程序中“清算義務(wù)人”與破產(chǎn)清算程序中“配合清算義務(wù)人”身份界定及責(zé)任邊界、區(qū)分適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》及《企業(yè)破產(chǎn)法》、破產(chǎn)清算程序中股東不承擔(dān)清算責(zé)任的因果關(guān)系對(duì)抗要件等法律問題進(jìn)行辨析。

第八章　《民法典》第585條第2款違約金調(diào)減規(guī)則的實(shí)務(wù)適用問題解析
——浙江某集團(tuán)有限公司訴吳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系某股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目中衍生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，其中所涉違約金調(diào)減爭(zhēng)議，折射出實(shí)務(wù)中在適用《民法典》第585條第2款規(guī)定的違約金調(diào)整制度時(shí)存在司法公權(quán)力與私法自治權(quán)的價(jià)值沖突問題。本章通過還原本案代理過程及一審、二審法院的裁判思路，分析了適用違約金調(diào)整制度時(shí)價(jià)值沖突、適用程序、實(shí)體認(rèn)定等相關(guān)問題，以促進(jìn)解決實(shí)踐中僵化適用違約金調(diào)整制度的現(xiàn)象。

建設(shè)工程篇

第九章　基于實(shí)踐觀察視角的工程索賠問題再探討
——某建設(shè)集團(tuán)有限公司與某房產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系一起建設(shè)工程巨額索賠案件。從本案可以窺見，國(guó)內(nèi)承包單位相對(duì)輕視索賠程序條款的設(shè)置與審核，對(duì)于工程索賠管理的關(guān)注度亦有所欠缺。通過回顧本案經(jīng)辦要點(diǎn)，基于國(guó)內(nèi)工程實(shí)踐，本章從索賠程序、逾期索賠失權(quán)、索賠程序條款效力等方面闡述建設(shè)工程法律實(shí)務(wù)中的索賠問題，同時(shí)結(jié)合域外法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討提高國(guó)內(nèi)承包單位工程索賠管理能力的合理化建議。

第十章　從代理大額工程索賠案件漫談建設(shè)工程施工合同解除權(quán)問題
——某建設(shè)有限公司與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案涉及建設(shè)工程施工合同的解除權(quán)問題、工程違約金起算點(diǎn)及計(jì)算方式、工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)起算點(diǎn)及范圍等法律問題。本案歷經(jīng)多次開庭審理、司法審計(jì)、談判博弈等過程，最終獲得了委托人工程款、違約金及利息等超億元數(shù)額索賠的辦案結(jié)果。本案采取了解除案涉施工合同的訴訟策略，這一策略并非常規(guī)的權(quán)利主張路徑，對(duì)于建設(shè)工程爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)具有借鑒意義。本章對(duì)本案代理思路及經(jīng)辦過程進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，側(cè)重分析建設(shè)施工合同的解除權(quán)問題，以期為類案代理提供有益參考。

第十一章　代理建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案件四要點(diǎn)
——浙江某工程管理咨詢有限公司訴浙江玉環(huán)某銀行股份有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛代理思路不同于施工合同糾紛及分包合同糾紛，后者通常圍繞工程價(jià)款、索賠、工程質(zhì)量等爭(zhēng)議，而前者涉及監(jiān)理服務(wù)期限、監(jiān)理費(fèi)計(jì)算公式、監(jiān)理服務(wù)是否到位以及隱蔽工程旁站記錄等監(jiān)理規(guī)范等問題。本章通過對(duì)本案的回顧與復(fù)盤，總結(jié)出代理監(jiān)理合同糾紛類案的四大要點(diǎn)，以期為實(shí)務(wù)類案提供參考。

第十二章　以建設(shè)工程施工權(quán)為居間內(nèi)容的中介合同合法性與有效性問題之辨析
——余某訴林某、浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司、上海市某開發(fā)集團(tuán)有限公司中介合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系一起典型的中介合同糾紛案件。案涉中介合同系以建設(shè)工程施工權(quán)為中介內(nèi)容，但該中介內(nèi)容必須以合法性和有效性為前提，不得違背法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。本案一審法院、二審法院及再審法院均對(duì)案涉中介行為的違法性作出否定性評(píng)價(jià)，達(dá)到了懲戒該類違法中介行為、維護(hù)建筑市場(chǎng)秩序的社會(huì)效果?；诖?，本章從強(qiáng)制性規(guī)定、法益評(píng)價(jià)、司法規(guī)范與指引作用等視角，對(duì)以建設(shè)工程施工權(quán)為中介內(nèi)容的中介合同合法性與有效性問題進(jìn)行研析與總結(jié)，以彰顯評(píng)判此類問題的正確價(jià)值取向及提高實(shí)務(wù)對(duì)此類問題的重視。

第十三章　建設(shè)工程內(nèi)部承包情形下的合伙體責(zé)任承擔(dān)問題
——某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴林某、孫某建設(shè)工程分包合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案具有建設(shè)工程內(nèi)部承包背景，核心爭(zhēng)議是建設(shè)工程內(nèi)部承包情形下合伙體的責(zé)任承擔(dān)問題。通過簡(jiǎn)要回顧本案代理過程，本章從厘清工程內(nèi)部承包、工程轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠等基本概念切入，進(jìn)一步探討內(nèi)部承包關(guān)系的成立與效力、合伙體內(nèi)部承包情形下的責(zé)任承擔(dān)形式、合伙體合伙人不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的情形等法律問題，以期為合伙體內(nèi)部承包情形下的建設(shè)工程類案爭(zhēng)議解決提供有益參考。

第十四章　民法典視角下工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的主要變化與實(shí)務(wù)適用
——林某訴浙江某資源有限公司、浙江某海洋有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案典型體現(xiàn)了《民法典》實(shí)施前后工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的變化及銜接適用問題，包括工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)期限、權(quán)利主張方式、優(yōu)先受償權(quán)主體等重要內(nèi)容。以本案實(shí)踐為出發(fā)點(diǎn)，優(yōu)先受償權(quán)期限性質(zhì)、時(shí)效適用、優(yōu)先受償權(quán)范圍、實(shí)際施工人是否享有優(yōu)先受償權(quán)等實(shí)務(wù)問題，均值得進(jìn)一步探討。鑒此，本章通過復(fù)盤本案，對(duì)《民法典》實(shí)施后優(yōu)先受償權(quán)制度的主要變化及上述實(shí)務(wù)問題進(jìn)行進(jìn)一步的分析與闡述，以探討于實(shí)務(wù)。

第十五章　施工合同無(wú)效時(shí)工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問題
——陳某與某建工集團(tuán)有限公司、某水務(wù)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案涉及無(wú)效施工合同工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問題。通過回顧本案的代理思路，本章對(duì)合同確認(rèn)無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效制度、無(wú)效施工合同的工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)權(quán)利屬性、無(wú)效施工合同工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)裁判規(guī)則等內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)與分析，并進(jìn)一步論述無(wú)效施工合同工程價(jià)款請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)以應(yīng)付工程款之日為起算點(diǎn)的合理性，以期為實(shí)務(wù)中類案處理提供借鑒。

商業(yè)爭(zhēng)議篇

第十六章　產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件新視角：分拆訴訟實(shí)現(xiàn)大宗涉外產(chǎn)品質(zhì)量糾紛索賠
——某集團(tuán)股份有限公司訴某工程塑料供應(yīng)有限公司買賣合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系大宗涉外產(chǎn)品質(zhì)量糾紛索賠案件。本案突破慣性思維，巧妙融合法商思維，制定了分拆訴訟的創(chuàng)新策略，為類案代理思路提供了新視角。同時(shí)，本案中請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)選擇、質(zhì)量鑒定、產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定等難點(diǎn)的處理方式，亦呈現(xiàn)本案不同于其他類案的典型意義。本案歷時(shí)3年之久，歷經(jīng)4個(gè)法院審理，最終幫助委托人最大限度挽回?fù)p失，取得良好的辦案效果。

第十七章　精裝修商品房裝修差價(jià)賠償爭(zhēng)議的類案處理思路
——楊某、林某等業(yè)主訴臺(tái)州市某房產(chǎn)開發(fā)有限公司、第三人某裝飾集團(tuán)有限公司商品房預(yù)售買賣合同糾紛系列案
【核心要點(diǎn)】
本案涉及商品房精裝修差價(jià)賠償糾紛。本章重點(diǎn)從合同相對(duì)性、相關(guān)法律法規(guī)、案涉合同條款、商品房預(yù)售方案、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、相關(guān)判例等多角度還原本案代理思路，通過簡(jiǎn)要總結(jié)本案經(jīng)辦要點(diǎn)，對(duì)類案所涉精裝修價(jià)格性質(zhì)、精裝修差價(jià)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等爭(zhēng)議問題進(jìn)行深入分析。

第十八章　關(guān)于高層建筑紅線外、用地紅線內(nèi)區(qū)域建筑物區(qū)分所有權(quán)的權(quán)利行使及權(quán)利歸屬問題
——業(yè)主委員會(huì)訴某智能停車有限公司建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案在實(shí)體上涉及高層建筑紅線外、用地紅線內(nèi)區(qū)域（通常體現(xiàn)為居住區(qū)圍墻外至城市道路之間區(qū)域）的權(quán)利歸屬問題。本章通過對(duì)本案經(jīng)辦思路的回顧，對(duì)道路紅線、用地紅線、建筑紅線、高層建筑紅線四條線在項(xiàng)目用地規(guī)劃中界分不同功能的建筑區(qū)劃進(jìn)行分析，并延伸探討《民法典》第271條規(guī)定的業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)的權(quán)利行使，高層建筑紅線外、用地紅線內(nèi)區(qū)域權(quán)利歸屬等問題，以期為實(shí)務(wù)提供有益參考。

第十九章　以司法拍賣方式取得土地使用權(quán)時(shí)土地出讓金繳納與否的相關(guān)問題辨析
——浙江某紙品有限公司與某市自然資源和規(guī)劃局國(guó)有土地行政管理案
【核心要點(diǎn)】
本案核心爭(zhēng)議在于：以司法拍賣方式取得土地使用權(quán)時(shí)是否應(yīng)予繳納土地出讓金？通過對(duì)以司法拍賣方式取得出讓土地使用權(quán)的物權(quán)變動(dòng)模式、出讓土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓時(shí)是否補(bǔ)繳土地出讓金、具體行政行為的合法性、合理性及所依據(jù)的規(guī)范性文件合法性審查等法律問題的精準(zhǔn)把握，本案最終判決撤銷了案涉要求委托人補(bǔ)繳巨額土地出讓金的具體行政行為，成功維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。

第二十章　房屋占有使用費(fèi)與合同無(wú)效損失的權(quán)利基礎(chǔ)及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之比較分析
——某村民委員會(huì)訴王某合同糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案涉及房屋租賃合同被認(rèn)定無(wú)效后產(chǎn)生的權(quán)利基礎(chǔ)問題。本案一審存在混淆房屋占有使用費(fèi)請(qǐng)求權(quán)與因合同無(wú)效受到的損失請(qǐng)求權(quán)的適用依據(jù)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題，而在代理本案二審過程中，通過精準(zhǔn)定位請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及充分闡釋法理，本案二審采納了代理意見，并糾正了一審的法律適用和裁判結(jié)果。本章在回顧本案的基礎(chǔ)上，通過比較分析房屋占有使用費(fèi)和合同無(wú)效損失的權(quán)利基礎(chǔ)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、適用依據(jù)等問題，進(jìn)一步對(duì)類案請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)選擇、訴訟請(qǐng)求、代理思路等實(shí)際操作問題進(jìn)行總結(jié)。

第二十一章　未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資爭(zhēng)議、未休年休假工資及補(bǔ)償社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用之勞動(dòng)糾紛熱點(diǎn)問題解讀
——王某訴某商會(huì)有關(guān)二倍工資等勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案涵蓋了二倍工資爭(zhēng)議、未休年休假工資、補(bǔ)償社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用三大實(shí)務(wù)熱點(diǎn)爭(zhēng)議問題，在復(fù)盤以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)及代理思路的基礎(chǔ)上，本章將進(jìn)一步探討負(fù)有管理書面勞動(dòng)合同簽訂職責(zé)的勞動(dòng)者主張未簽訂書面合同的二倍工資能否成立、未休年休假的補(bǔ)償基數(shù)及未休年休假時(shí)間如何認(rèn)定等問題。在當(dāng)前企業(yè)勞動(dòng)用工法律服務(wù)需求日漸凸顯的趨勢(shì)中，本章所涉法律問題對(duì)于企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的處理具有借鑒意義。

第二十二章　財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任相關(guān)問題的實(shí)務(wù)分析
——浙江某機(jī)電有限公司訴某銀行申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案
【核心要點(diǎn)】
本案系財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案件。通過全面梳理事實(shí)，圍繞財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任的構(gòu)成要件，逐一分析、論證了委托人保全行為的合法性與正當(dāng)性，最終一審與二審均認(rèn)定委托人不承擔(dān)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保全制度在爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)中具有重要地位，亦是一把“雙刃劍”，應(yīng)秉持善意文明的訴訟理念，合理適當(dāng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施。因此，本章對(duì)財(cái)產(chǎn)保全制度、財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任的性質(zhì)、認(rèn)定與賠償標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的類型、性質(zhì)與責(zé)任范圍等相關(guān)問題進(jìn)行深入闡述，并對(duì)慎用財(cái)產(chǎn)保全制度提出幾點(diǎn)思考與建議。