復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品與專利救濟(jì)：邁向全球共識(shí)

第 1 章? 合理許可費(fèi)1.1 引言1.1.1 實(shí)證文獻(xiàn)1.1.2 理論依據(jù) 1.1.3 主要方法 1.2 修正后的 Gerogia-Pacific 方法 1.3 增量?jī)r(jià)值和其他問題 1.3.1 增量?jī)r(jià)值 1.3.2 假想交易 1.3.3 增量?jī)r(jià)值分配 1.3.4 假想交易的時(shí)間 1.3.5 需要考慮的因素 1.3.6 可參照許可 1.3.7 全部市場(chǎng)價(jià)值規(guī)則與最小可銷售單元 1.4 實(shí)際考慮因素 1.4.1 美國(guó)的專家證據(jù)和道伯特守門人 1.4.2 合理許可費(fèi)的“突破因素” 1.4.3 調(diào)整舉證責(zé)任或許可費(fèi)賠償?shù)馁r償方式 第2章 所失利潤(rùn)及追繳2.1 引言 2.2 所失利潤(rùn) 2.2.1 簡(jiǎn)介 2.2.2 有關(guān)所失利潤(rùn)的具體問題 2.3 侵權(quán)人利潤(rùn)的追繳 2.3.1 理論依據(jù) 2.3.2 追繳方法的比較 2.3.3 有關(guān)追繳的具體問題 第 3 章? 加重?fù)p害賠償、訴訟成本追償及利息3.1 引言 3.2 加重?fù)p害賠償 3.2.1 加重?fù)p害賠償?shù)姆椒?3.2.2 刑事處罰 3.2.3 有關(guān)加重?fù)p害賠償?shù)恼呖紤]3.2.4 建議和進(jìn)一步研究3.3 訴訟費(fèi)用補(bǔ)償 3.3.1 訴訟費(fèi)用補(bǔ)償方法 3.3.2 對(duì)費(fèi)用補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)理論與實(shí)證研究 3.3.3 對(duì)最佳做法和未來研究的建議 3.4 判決前和判決后的利息 3.4.1 一些國(guó)家的做法3.4.2 對(duì)最佳做法和未來研究的建議 第4章 禁令救濟(jì)4.1 引言 4.2 理論 4.2.1 專利權(quán)和禁令救濟(jì)的性質(zhì) 4.2.2 經(jīng)濟(jì)分析和復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品 4.2.3 臨時(shí)禁令與永久禁令 4.3 禁令救濟(jì)實(shí)踐的比較 4.3.1 綜述 4.3.2 美國(guó) 4.3.3 英國(guó) 4.3.4 大陸法系 4.3.5 國(guó)際環(huán)境和 TRIPS 協(xié)議 4.4 建議 4.4.1 禁令救濟(jì)的基本原則4.4.2 相稱性 4.4.3 調(diào)整禁令救濟(jì) 4.4.4 持續(xù)許可費(fèi)賠償代替禁令救濟(jì) 第 5 章　公平、合理、無歧視（FRAND）　　　承諾對(duì)專利救濟(jì)的影響5.1 引言 004 復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品與專利救濟(jì)? 邁向全球共識(shí)5.2 FRAND 承諾和專利的貨幣損害賠償 5.2.1 美國(guó) 5.2.2 歐盟 -Huawei v. ZTE 案中貨幣救濟(jì)的適用性 5.2.3 國(guó)家損害賠償法5.2.4 討論與分析：貨幣損害賠償與 FRAND 原則 5.3 FRAND 承諾和禁令救濟(jì) 5.3.1 美國(guó) 5.3.2 歐盟 5.3.3 韓國(guó)5.3.4 日本 5.3.5 中國(guó) 5.3.6 討論與分析：FRAND 和禁令 第 6 章　競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利救濟(jì)的影響6.1 引言 6.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法的目標(biāo) 6.3 專利實(shí)施的反壟斷責(zé)任 6.3.1 背景 6.3.2? 針對(duì)尋求恢復(fù)性專利救濟(jì)的專利持有人的反壟斷限制（以及專利的司法實(shí)施） 6.3.3 專利商業(yè)實(shí)施的反壟斷限制 6.4 反壟斷救濟(jì) 6.5 結(jié)論 第 7 章　專利劫持、反向劫持、許可費(fèi)堆疊7.1 引言 7.2 專利權(quán)人回報(bào)基準(zhǔn) 7.2.1 事前增量?jī)r(jià)值貶值份額：θβν7.2.2 事前增量?jī)r(jià)值：ν 7.2.3 議價(jià)能力貶值：β 7.3 專利劫持的種類 7.3.1 沉沒成本劫持7.3.2 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)獨(dú)占 7.3.3 分配問題 7.3.4 或然性劫持：萊姆利和夏皮羅模型 7.3.5 沉沒成本、轉(zhuǎn)換成本和固定 7.3.6 注意事項(xiàng)和反對(duì)意見 7.3.7 參與競(jìng)爭(zhēng)的專利權(quán)人 7.4 緩解機(jī)制 7.4.1 概述 7.4.2 事前許可 7.4.3 對(duì)事前有效性的質(zhì)疑7.4.4 規(guī)范 7.4.5 重復(fù)博弈 7.5 財(cái)產(chǎn)規(guī)則和責(zé)任規(guī)則 7.5.1 不準(zhǔn)確的損害賠償 7.5.2 交易成本討論7.5.3 有關(guān)潛在用途的信息 006 復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品與專利救濟(jì)? 邁向全球共識(shí)7.5.4 不準(zhǔn)確的損害賠償評(píng)估 7.5.5 小結(jié) 7.6 反向劫持 7.6.1 概述7.6.2 調(diào)查不足 7.6.3 損害賠償不足 7.6.4 標(biāo)準(zhǔn)制定組織中的寡頭壟斷定價(jià) 7.6.5 總結(jié) 7.7 專利許可費(fèi)堆疊 7.7.1 引言 7.7.2 專利劫持的累積效應(yīng) 7.7.3 古諾互補(bǔ) 7.8 實(shí)證 7.8.1 概述 7.8.2 案例研究 7.8.3 實(shí)證模型檢驗(yàn) 7.8.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 7.8.5 總結(jié) 附　錄　國(guó)家法律對(duì)貨幣 FRAND 損害賠償?shù)目紤]1. 德國(guó) 2. 瑞士 2.1 瑞士法律規(guī)定 FRAND 承諾的法律地位 2.2 根據(jù)瑞士法律的專利損害賠償