礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式研究

第1章 緒論 1
1.1 研究背景和意義 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意義 2
1.2 研究思路和框架 3
1.3 研究創(chuàng)新 5
1.3.1 概念創(chuàng)新—豐富或有環(huán)境負債內(nèi)涵 5
1.3.2 應(yīng)用創(chuàng)新—低利/無利潤環(huán)保項目PPP模式應(yīng)用研究 6
1.3.3 方法創(chuàng)新—實證研究與案例研究相結(jié)合 6
1.4 成果價值和效益 7
1.4.1 研究成果的學術(shù)價值和應(yīng)用價值 7
1.4.2 成果的社會影響和效益 7
第2章 理論和方法概述 8
2.1 或有環(huán)境負債 8
2.1.1 或有環(huán)境負債界定 8
2.1.2 或有環(huán)境負債的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 9
2.1.3 或有環(huán)境負債的計量方法 14
2.2 PPP模式 14
2.2.1 官方對PPP的界定 14
2.2.2 學術(shù)界對PPP不同解讀 15
2.2.3 PPP模式國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 17
2.3 利益相關(guān)者理論 22
2.3.1 利益相關(guān)者定義 22
2.3.2 利益相關(guān)者的劃分理論 23
2.3.3 PPP模式利益相關(guān)者確定 24
2.4 治理理論研究 24
2.4.1 環(huán)境治理研究現(xiàn)狀 24
2.4.2 公共治理研究現(xiàn)狀 28
2.5 演化博弈理論 30
2.6 系統(tǒng)動力學理論 32
2.7　本章小結(jié) 33
第3章 礦山廢棄地生態(tài)修復現(xiàn)狀和發(fā)展 34
3.1 礦山廢棄地概述 34
3.1.1 礦山廢棄地定義 34
3.1.2 礦山廢棄地的影響 34
3.2 礦山廢棄地生態(tài)修復進展 35
3.2.1 礦山廢棄地生態(tài)修復研究現(xiàn)狀 36
3.2.2 礦山廢棄地生態(tài)修復政策 39
3.2.3 礦山廢棄地生態(tài)修復發(fā)展狀況 42
3.2.4 國外礦山廢棄地生態(tài)修復經(jīng)驗 44
3.2.5 國內(nèi)礦山廢棄地生態(tài)修復經(jīng)驗 45
3.3 礦山廢棄地治理的價值路徑 46
3.4 本章小結(jié) 47
第4章 環(huán)保PPP項目現(xiàn)狀及礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式可行性分析 48
4.1 我國環(huán)保PPP項目應(yīng)用現(xiàn)狀 50
4.1.1 環(huán)保PPP項目應(yīng)用規(guī)模 50
4.1.2 環(huán)保PPP項目分類 54
4.1.3 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式應(yīng)用分析 55
4.2 環(huán)保PPP項目運作現(xiàn)狀 58
4.3 環(huán)保PPP項目應(yīng)用要求和特點 59
4.3.1 政府和社會資本利益協(xié)調(diào)存在較大的博弈空間 59
4.3.2 環(huán)保PPP項目地方財政支持的差異性 60
4.4 環(huán)保PPP項目可應(yīng)用商業(yè)模式 60
4.4.1 受限于政府財政狀況，PPP項目的商業(yè)模式發(fā)生變化 62
4.4.2 受限于政府監(jiān)管成本，PPP項目的商業(yè)模式發(fā)生變化 62
4.4.3 針對資源可回收項目，政府可采取的PPP項目商業(yè)模式 63
4.5 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式可行性分析 63
4.5.1 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式的SWOT分析 63
4.5.2 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式應(yīng)用存在的問題 68
4.6 本章小結(jié) 68

第5章　礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式博弈模型構(gòu)建 70
5.1　礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式構(gòu)建 70
5.1.1　礦山或有環(huán)境負債界定 70
5.1.2　礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目具體模式 70
5.2　礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式利益相關(guān)者確定 71
5.3 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式利益相關(guān)者識別 73
5.4 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式博弈框架構(gòu)建 75
5.5 核心利益相關(guān)者的演化博弈分析 77
5.6 本章小結(jié) 79
第6章 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式演化仿真分析 80
6.1 政府與社會資本兩方演化仿真分析 80
6.1.1 演化博弈基本條件 80
6.1.2 政府博弈行為的動態(tài)演變及穩(wěn)定性分析 81
6.1.3 社會資本博弈行為的動態(tài)演變及穩(wěn)定性分析 82
6.1.4 合作機制演化穩(wěn)定性分析 83
6.1.5 數(shù)值模擬仿真 88
6.1.6 結(jié)論與建議 92
6.2 政府、社會資本和公眾三方演化仿真分析 94
6.2.1 博弈模型假設(shè) 95
6.2.2 演化路徑及演化穩(wěn)定策略分析 97
6.2.3 系統(tǒng)動力學仿真分析 99
6.2.4 結(jié)論及建議 108
6.3 本章小結(jié) 109
第7章 礦山廢棄地擬應(yīng)用PPP模式案例分析 111
7.1 案例項目背景 111
7.2 案例項目周邊情況介紹 112
7.2.1 周邊經(jīng)濟社會環(huán)境 112
7.2.2 礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件 112
7.3 案例項目介紹 112
7.3.1 地形整治工程 113
7.3.2 截排水工程 113
7.3.3 植被恢復工程 115
7.4 礦山廢棄地修復的成本核算 115
7.4.1 生態(tài)環(huán)境核算理論 116
7.4.2 環(huán)境成本核算方法 119
7.4.3 案例：礦山廢棄地修復成本核算 121
7.5 項目修復效益 123
7.5.1 經(jīng)濟效益 123
7.5.2 社會效益 124
7.5.3 代際效益 125
7.6 項目應(yīng)用模式 127
7.6.1 運作模式 127
7.6.2 交易結(jié)構(gòu) 127
7.6.3 社會資本選擇 128
7.6.4 風險分配 129
7.7 本章小結(jié) 130
第8章 新常態(tài)下礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式應(yīng)用建議 131
8.1 總體框架設(shè)計 131
8.2 合理選擇礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式 133
8.2.1 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式應(yīng)用 133
8.2.2 礦山或有環(huán)境負債治理PPP模式應(yīng)用比較 134
8.2.3 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目影響因素和選擇模式 135
8.3 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目適格的合作伙伴選擇 137
8.4 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目合作機制設(shè)計 140
8.4.1 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目投融資結(jié)構(gòu) 140
8.4.2 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目利益回報機制 143
8.4.3 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目激勵機制 145
8.4.4 礦山或有環(huán)境負債治理PPP項目風險承擔體系 146
8.5 多維度完善國家礦山或有環(huán)境負債治理配套能力建設(shè) 148
8.6 協(xié)同公眾力量，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)礦山智慧治理 150
8.7 本章小結(jié) 150
第9章 研究結(jié)論與展望 152
9.1 研究結(jié)論 152
9.2 研究不足與展望 154
參考文獻 155