西南法律評論（第5卷 總第34卷）

　　本卷采擷理論與實務佳作共11篇。其中，吳飛對“嵌入式”財政專項資金使用監(jiān)督模式的理論與實踐展開研討。作者分析巡視巡察監(jiān)督制度，以此突出“嵌入式”監(jiān)督的強監(jiān)督關(guān)系及其內(nèi)部性、過程性與強效果性的特征，并從關(guān)系嵌入、制度嵌入、功能嵌入、思想嵌入四個維度為“嵌入式”商務發(fā)展資金監(jiān)督模式的構(gòu)建指明路徑。劉宇飛立足12部社會信用地方性法規(guī)發(fā)現(xiàn)，雖然我國多地相繼出臺社會信用地方性法規(guī)，但針對社會信用的國家立法尚未出臺；盡管社會信用國家立法已經(jīng)納入規(guī)劃，但制度的成熟需要時間磨礪。錢程、董雨婷在利益平衡視域下審視股東出資義務加速到期的價值定位。作者認為，非破產(chǎn)狀態(tài)能否適用股東出資義務加速到期應當立足于《公司法》的利益體系。林前基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對網(wǎng)絡游戲賬號交易的合法性進行深入思考，認為網(wǎng)絡游戲賬號為玩家對運營商享有的債權(quán)性權(quán)利，賬號所有者應當享有自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，運營商負有保護網(wǎng)絡游戲賬號交易的義務。李一璇分析了在“不動產(chǎn)登記機構(gòu)登記錯誤”案件中，民事訴訟和國家賠償訴訟兩種可能的救濟渠道。胡麗萍著眼于《民法典》確立的成年監(jiān)護制度，主張成年意定監(jiān)護人和法定監(jiān)護人責任的歸責原則應向過錯推定原則靠攏，同時，監(jiān)護人與被監(jiān)護人在特定情形下對被侵權(quán)人承擔公平責任。劉宇著力構(gòu)建認罪認罰從寬和刑事和解兩制度間的銜接機制，認為認罪認罰雖已被寫入法律，但認罪認罰從寬制度與刑事和解制度欠缺有效銜接機制，具體適用中容易產(chǎn)生“實體從寬幅度難把握、程序從寬落實不力”等問題。袁佩君著力推動黑惡勢力犯罪“保護傘”的精細化認定。文章關(guān)注黑惡勢力犯罪和瀆職類犯罪競合的現(xiàn)實，以實踐案例展開對“保護傘”認定標準的研究。馬可認為，應當在限定“孤證”范圍與類別的前提下，有限適用“孤證不能定案”規(guī)則，避免事實認定僵化，在司法實踐中發(fā)揮該原則的實質(zhì)性作用。吳俊艷主張，侵犯公民個人信息罪的保護法益應為“信息自決權(quán)”，非法利用才是對該法益的實質(zhì)性侵害。王振謙認為，我國最高人民法院國際商事法庭設置上訴機制具有必要性，有利于訴訟優(yōu)勢的建立，符合“一帶一路”國際商事爭端機制“追求效率”的價值取向，并提出將“專門法院一審+最高人民法院國際商事法庭主要二審”的形式引入上訴機制，平衡國際商事法庭的公正與效率價值取向。

　　周尚君，湖南常德人，法學博士，教授，碩士生導師，九三學社社員，法理學教研室主任。兼任中國法理學研究會理事、中國行為法學會理事，重慶市市級黨外代表人士，重慶市“六五”普法學法用法講師團成員，西南政法大學人權(quán)教育與研究中心主任助理，西南政法大學古典學研究中心研究員。曾榮獲重慶市優(yōu)秀博士學位論文獎、中國法理學研究會“孫國華法學理論優(yōu)秀青年學術(shù)成果獎”一等獎、西南政法大學“教書育人獎”等。