中國環(huán)境風險規(guī)制的法理與方法：以環(huán)評為中心的考察

定　價：￥42.00

作　者：	金自寧
出版社：	北京大學出版社
叢編項：	北大法學文庫
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301239407	出版時間：	2022-03-01	包裝：
開本：	32開	頁數(shù)：	230	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書作者的研究主題/問題意識十余年一貫，都是圍繞風險對現(xiàn)代法治的挑戰(zhàn)。本書聚焦于中國環(huán)境評價制度。這一聚焦點有兩個關(guān)鍵詞，一是“中國”，即本書研究的是中國制度、中國經(jīng)驗和中國問題。二是“環(huán)境評價”，包括現(xiàn)狀評價、回顧評價和預測評價。本書致力于打通抽象的一般法理與具體的制度方法，不僅探討了環(huán)評否決這一中國特色制度安排的存廢問題，還立足于中國法制實踐，通過梳理我國環(huán)評實在法規(guī)范演變歷史、剖析我國環(huán)評法實踐中的行政事例或司法案例，討論了專業(yè)知識與行政權(quán)力的關(guān)系、科學理性與社會理性的兼顧、風險預防原則的制度化、科技專業(yè)性行政行為的司法審查、科學證據(jù)的司法認定、風險評估不確定性的法律回應等風險規(guī)制法上的突出難題，并分別對相關(guān)的傳統(tǒng)學說或流行觀點進行了澄清或校正。

作者簡介

　　金自寧北京大學法學院研究員。 \n2020年12月至今，北京大學法學院研究員。2005年7月至2020年11月，北京大學深圳研究生院講師（2005年8月）、副教授（2008年8月）、教授（2016年8月）。 \n金自寧長期以來從事環(huán)境法學、行政法學、公法學基礎(chǔ)理論研究，近年聚焦于環(huán)境風險規(guī)制法。主持過國家社科基金項目“環(huán)境風險規(guī)制的行政法研究——以個案研究為方法”、教育部人文社科青年項目“風險規(guī)制與行政法治”、深圳市哲學社會科學項目“深圳環(huán)境風險立法研究”等。本書發(fā)表前曾在《中國法學》、Environmental Impact Assessment Review等國內(nèi)外同行評審的專業(yè)學術(shù)期刊發(fā)表論文40余篇，出版教材1部、專著2部、譯著3部。

圖書目錄

導言/00 \n
\n
一、現(xiàn)代社會中的風險/00 \n
\n
二、風險的法律規(guī)制/00 \n
\n
三、本書內(nèi)容安排/0 \n
\n
\n
第一章我國環(huán)評制度概貌/0 \n
\n
一、引言/0 \n
\n
二、環(huán)評法制度之框架/0 \n
\n
三、環(huán)評審批之實踐/0 \n
\n
四、環(huán)評司法之狀況/0 \n
\n
五、環(huán)評訴訟典型案例/0 \n
\n
六、結(jié)語/0 \n
\n
\n
第二章中國特色：我國環(huán)評否決制的法理探究/0 \n
\n
一、引言：問題的提出/0 \n
\n
二、我國環(huán)評否決制下的綜合決策/0 \n
\n
三、我國環(huán)評否決制之一般理據(jù)及運作實效/0 \n
\n
四、我國環(huán)評否決制的發(fā)展動向/0 \n
\n
五、結(jié)語/0 \n
\n
\n
第三章嵌入行政之中的環(huán)評：我國環(huán)評審批的制度定位/0 \n
\n
一、我國環(huán)評審批制度規(guī)范的歷史沿革/0 \n
\n
二、理論反思：當行政權(quán)力遇上專業(yè)知識/0 \n
\n
三、我國環(huán)評審批制度的追根溯源與重新定位/0 \n
\n
四、結(jié)語/0 \n
\n
\n
\n
第四章從抽象理性到情境理性 \n
——PX事件的啟示/0 \n
\n
一、系列PX事件：從“民意的勝利”到“盲目的恐慌” /0 \n
\n
二、對問題的已有回應/0 \n
\n
三、域外經(jīng)驗：亦在探索中/0 \n
\n
四、可能的出路：從抽象理性到情境理性/0 \n
\n
五、基于知識論的補充說明：風險決定者的責任/0 \n
\n
六、結(jié)語/ \n
\n
\n
第五章科技不確定性中的環(huán)評：以“地鐵過北大”事件為例/ \n
\n
一、事件概要與問題聚焦/ \n
\n
二、實在法解釋：不確定性應對的法律難題/ \n
\n
三、可能的解答：回應不確定性的規(guī)范立場 / \n
\n
四、結(jié)語/ \n
\n
\n
第六章科技專業(yè)性行政行為的司法審查 \n
——基于環(huán)評審批訴訟的考察/ \n
\n
一、引言/ \n
\n
二、理論澄清：對科技專業(yè)性行政實施司法審查之可能/ \n
\n
三、我國環(huán)評審批訴訟中的科技專業(yè)性挑戰(zhàn)/ \n
\n
四、法院處理科技專業(yè)性爭議的基本方法/ \n
\n
五、求解科技專業(yè)性行政的司法審查：范圍、標準和強度/ \n
\n
六、結(jié)語/ \n
\n
\n
第七章作為科學證據(jù)的環(huán)境損害鑒定評估/ \n
\n
一、引言/ \n
\n
二、環(huán)境損害鑒定評估之司法運用：當法律遇上科技/ \n
\n
三、科學證據(jù)之法理反思：在遵從與教育之間/ \n
\n
四、回到實在法規(guī)范：從遵從走向適度教育/ \n
\n
五、結(jié)語/ \n
\n
\n
第八章風險評估的法律規(guī)制/ \n
\n
一、研究緣起：風險評估的“法化”/ \n
\n
二、法理解析：風險評估合法性評價的一般框架/ \n
\n
三、實在法觀察：我國風險評估既有立法及其不足/ \n
\n
四、不確定性：風險評估法律規(guī)制的特殊難題/ \n
\n
五、鏡鑒：美國聯(lián)邦環(huán)境執(zhí)法中的風險評估制度/ \n
\n
六、完善風險評估的法律規(guī)制：聚焦內(nèi)在不確定性/ \n
\n
七、結(jié)語/ \n
\n
\n
附錄現(xiàn)代法律如何應對生態(tài)風險 \n
——進入盧曼的生態(tài)溝通理論/ \n
\n
\n
后記/ \n
\n
\n
致謝/