民事訴訟中的調(diào)判關(guān)系

目錄

第一章導(dǎo)論
第一節(jié)本研究之命題
一、為什么研究民事訴訟中的調(diào)判關(guān)系
二、為什么聚焦于“矛盾化解與權(quán)利保護(hù)”之下
第二節(jié)研究述評
一、國外研究述評
二、國內(nèi)研究述評
第三節(jié)研究線路、方法和框架
一、研究線路
二、研究框架

第二章調(diào)判關(guān)系的迷思
第一節(jié)調(diào)判關(guān)系的基本認(rèn)知
一、什么是法院調(diào)解
二、本書研究的判決
三、調(diào)判關(guān)系的意涵
第二節(jié)調(diào)判關(guān)系的理論困境
一、法院調(diào)解與判決的價(jià)值優(yōu)劣之爭
二、法院調(diào)解與判決的制度安排之爭
第三節(jié)調(diào)判關(guān)系的實(shí)踐迷茫
一、調(diào)判關(guān)系的歷史循環(huán)
二、調(diào)判關(guān)系的現(xiàn)實(shí)迷失
第四節(jié)調(diào)判關(guān)系立法及教科書的質(zhì)疑
一、立法內(nèi)容失衡
二、教科書的問題

第三章調(diào)判關(guān)系的影響因素（一）
第一節(jié)民事訴訟目的
一、民事訴訟目的的含義
二、民事訴訟目的的學(xué)說
三、民事訴訟目的對調(diào)判關(guān)系的影響
第二節(jié)司法政策
一、司法政策的概念、形式和功能
二、司法政策對調(diào)判關(guān)系的影響
第三節(jié)法院的績效考核
一、法院的績效考核及其指標(biāo)體系
二、法院績效考核對調(diào)判關(guān)系的影響

第四章調(diào)判關(guān)系的影響因素（二）
第一節(jié)法院調(diào)解和判決的功能
一、法院調(diào)解的功能優(yōu)勢和不足
二、判決的功能優(yōu)勢與局限
三、法院調(diào)解與判決的比較
第二節(jié)法官和當(dāng)事人及訴訟代理人
一、法官、當(dāng)事人及訴訟代理人在訴訟中的地位和
作用
二、法官對調(diào)判關(guān)系的影響
三、當(dāng)事人對調(diào)判關(guān)系的影響
四、訴訟代理人對調(diào)判關(guān)系的影響

第五章矛盾化解與調(diào)判關(guān)系
第一節(jié)作為民事訴訟目的的矛盾化解說
一、矛盾及矛盾化解的語義
二、矛盾化解說的由來
三、矛盾化解說的要義
四、矛盾化解說與糾紛解決說
第二節(jié)矛盾化解與法院調(diào)解和判決
一、矛盾化解的主體與法院調(diào)解和判決
二、矛盾化解的客體與法院調(diào)解和判決
三、矛盾化解的事實(shí)認(rèn)定與法院調(diào)解和判決
四、矛盾化解的法律適用與法院調(diào)解和判決
五、矛盾化解的程序保障與法院調(diào)解和判決
六、矛盾化解的結(jié)果與法院調(diào)解和判決
第三節(jié)矛盾化解與“調(diào)解型”訴訟模式
一、“調(diào)解型”訴訟模式的形成及特點(diǎn)
二、“調(diào)解型”訴訟模式的實(shí)踐
三、“調(diào)解型”訴訟模式的基本評估

第六章權(quán)利保護(hù)與調(diào)判關(guān)系
第一節(jié)作為民事訴訟目的的權(quán)利保護(hù)
一、權(quán)利保護(hù)說緣起
二、權(quán)利保護(hù)說的邏輯
三、權(quán)利保護(hù)說之意義
第二節(jié)權(quán)利保護(hù)與法院調(diào)解和判決
一、權(quán)利保護(hù)的基本要求
二、權(quán)利保護(hù)與法院判決
三、權(quán)利保護(hù)與法院調(diào)解
第三節(jié)權(quán)利保護(hù)與“判決型”訴訟模式
一、“判決型”訴訟模式的形成
二、“判決型”訴訟模式的實(shí)踐
三、“判決型”訴訟模式的基本評估

第七章兩種訴訟目的的選擇與調(diào)判關(guān)系
第一節(jié)矛盾化解與權(quán)利保護(hù)的比較
一、產(chǎn)生背景不同
二、側(cè)重點(diǎn)不同
三、對法官和當(dāng)事人的影響不同
四、與相關(guān)制度的關(guān)系不同
五、對社會秩序的作用不同
第二節(jié)矛盾化解與權(quán)利保護(hù)的選擇
一、權(quán)利保護(hù)符合設(shè)立民事訴訟制度的初衷
二、權(quán)利保護(hù)符合經(jīng)典民事訴訟結(jié)構(gòu)的理念
三、權(quán)利保護(hù)符合民事實(shí)體法的宗旨
四、權(quán)利保護(hù)符合法治國家和法治社會的要求
五、權(quán)利保護(hù)符合我國社會的實(shí)際需要
第三節(jié)權(quán)利保護(hù)下的調(diào)判關(guān)系
一、權(quán)利保護(hù)下調(diào)判關(guān)系的基本認(rèn)知
二、權(quán)利保護(hù)下的調(diào)判關(guān)系的制度安排

第八章民事訴訟中的先行調(diào)解
第一節(jié)先行調(diào)解的三重含義
一、作為訴訟調(diào)解的先行調(diào)解
二、作為非訴訟調(diào)解的先行調(diào)解
三、作為訴訟調(diào)解與非訴訟調(diào)解交錯的先行調(diào)解
第二節(jié)先行調(diào)解協(xié)議的效力
一、先行調(diào)解與訴前調(diào)解
二、先行調(diào)解協(xié)議效力的爭論
三、先行調(diào)解協(xié)議的兩種效力

第九章以審判為中心視閾下的調(diào)判關(guān)系
第一節(jié)從調(diào)解中心主義轉(zhuǎn)變?yōu)椴门兄行闹髁x
一、以審判為中心是否適用于民事訴訟
二、裁判中心主義與調(diào)解中心主義的基本認(rèn)知
三、裁判中心主義訴訟模式的構(gòu)建
第二節(jié)裁判中心主義之庭審實(shí)質(zhì)化
一、庭審實(shí)質(zhì)化的問題
二、庭審實(shí)質(zhì)化的構(gòu)成體系
三、審前準(zhǔn)備程序的實(shí)質(zhì)化
四、庭審程序的實(shí)質(zhì)化及其保障

第十章結(jié)論
一、主要觀點(diǎn)
二、創(chuàng)新與局限

參考文獻(xiàn)