定 價(jià):¥98.00
作 者: | 中國(guó)法制出版社 |
出版社: | 中國(guó)法制出版社 |
叢編項(xiàng): | |
標(biāo) 簽: | 暫缺 |
ISBN: | 9787521623109 | 出版時(shí)間: | 2022-01-01 | 包裝: | |
開(kāi)本: | 16開(kāi) | 頁(yè)數(shù): | 688 | 字?jǐn)?shù): |
一、綜合
中華人民共和國(guó)刑法
(2020年12月26日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定
(1998年12月29日)
中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法
(2019年12月28日)
中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法實(shí)施辦法
(2020年6月18日)二、刑法適用范圍
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于對(duì)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
(1987年6月23日)
最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋
(1997年9月25日)
最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問(wèn)題的通知
(1997年10月6日)
最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋
(1997年12月31日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定
(2001年12月7日)
最高人民法院研究室關(guān)于外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)
(2003年10月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問(wèn)題的通知
(2007年9月17日)
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋
(2011年4月25日)
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋
(2015年10月29日)
三、犯罪
1 刑事責(zé)任
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)
(2002年7月24日)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)
(2003年4月18日)
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2006年1月11日)
人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定
(2013年12月19日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)
(2020年8月28日)
·典型案例·
1 于歡故意傷害案
2 陳某正當(dāng)防衛(wèi)案
3 朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))案
4 于海明正當(dāng)防衛(wèi)案
5 侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案
6 張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案
7 涉正當(dāng)防衛(wèi)典型案例
2 共同犯罪
公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于辦理流竄犯罪案件中一些問(wèn)題的意見(jiàn)的通知
(1989年12月13日)
3 單位犯罪
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋
(2014年4月24日)
最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任問(wèn)題的答復(fù)
(1998年11月18日)
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋
(1999年6月25日)
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)
(2000年9月30日)
最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)
(2002年7月9日)
請(qǐng)示答復(fù)
公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位犯罪主體問(wèn)題的批復(fù)
(2007年3月1日)
·指導(dǎo)案例·
王新明合同詐騙案
四、刑罰
1 刑罰的種類(lèi)
中國(guó)人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于沒(méi)收儲(chǔ)蓄存款繳庫(kù)和公證處查詢(xún)存款問(wèn)題幾點(diǎn)補(bǔ)充規(guī)定
(1983年7月4日)
最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)
(1987年8月26日)
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于云南省玉溪汽車(chē)總站運(yùn)銷(xiāo)服務(wù)部收到的云南郵電勞動(dòng)服務(wù)公司正大服務(wù)部退還的聯(lián)營(yíng)投資款應(yīng)否作為贓款返還原主問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
(1989年3月29日)
最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)
(1997年12月31日)
最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)
(1998年8月7日)
最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書(shū)中刑期起止日期如何表述問(wèn)題的批復(fù)
(2000年2月29日)
最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定
(2000年12月13日)
最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定
(2006年12月28日)
關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)
(2011年4月28日)
最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定
(2014年10月30日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)因犯罪在大陸受審的臺(tái)灣居民依法適用緩刑實(shí)行社區(qū)矯正有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)
(2016年7月26日)
請(qǐng)示答復(fù)
公安部關(guān)于對(duì)被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問(wèn)題的批復(fù)
(2001年1月31日)
·指導(dǎo)案例·
1 董某某等搶劫案
2 宣告緩刑罪犯蔡某等12人減刑監(jiān)督案
2 量刑
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問(wèn)題的答復(fù)
(2012年5月30日)
最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)(試行)
(2017年5月1日)
3 累犯
最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以?xún)?nèi)”起始日期的批復(fù)
(2018年12月28日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于緩刑犯在考驗(yàn)期滿(mǎn)后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪應(yīng)否認(rèn)定為累犯問(wèn)題的批復(fù)
(2020年1月17日)
......