朱熹美學(xué)研究：基于海外漢學(xué)的新視角

定　價：￥98.00

作　者：	陳永寶著
出版社：	中國社會科學(xué)出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

當當網(wǎng) (￥80.20)

ISBN：	9787522725598	出版時間：	2023-09-01	包裝：	平裝-膠訂
開本：	16開	頁數(shù)：	258	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書以21世紀海外漢學(xué)的風(fēng)景理論、圖像理論和草稿思維為研究工具，以朱子的山水美學(xué)為研究內(nèi)容，探討朱子理學(xué)美學(xué)的歷史來源、研究方法、倫理內(nèi)核和現(xiàn)代轉(zhuǎn)化。本書認為，長期以來對于朱子理學(xué)的義理化、哲學(xué)化的研究路徑，遮蔽了朱子思想的本來面目，有把朱子倫理思想法家化的嫌疑；而美學(xué)與理學(xué)視域的融合，不僅揭示了朱子的整體思想，而且還原了真實的朱熹及其生活世界，對于朱子思想研究以及中國古代思想智慧特質(zhì)的揭示均有重要的意義。

作者簡介

　　陳永寶，1984-，男，吉林舒蘭人，哲學(xué)博士，博士后。現(xiàn)任廈門大學(xué)哲學(xué)系特聘副研究員。中華炎黃文化研究會童蒙文化研究分會常務(wù)理事，臺灣中國哲學(xué)研究中心副研究員，福建省楊時學(xué)術(shù)文化研究會理事?！儿Z湖月刊》外審委員；《上饒師范學(xué)院學(xué)報》外審專家；《泰山學(xué)院學(xué)報》外審專家。主持國家社科一般項目1項，中國博士后面上項目1項，福建省級項目2項，其它市級項目4項。已在廈門大學(xué)出版社、廣西師范大學(xué)出版社等出版學(xué)術(shù)著作4部，在《哲學(xué)與文化》《中國美學(xué)研究》《朱子學(xué)研究》等權(quán)威期刊發(fā)表論文46余篇，部分被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。

圖書目錄

前言
第一部分朱子美學(xué)的歷史來源
第一章朱子理學(xué)美學(xué)的融通
    第一節(jié) 理學(xué)美學(xué)的合理性與合法性
    第二節(jié) 理學(xué)美學(xué)的主要內(nèi)容
    第三節(jié) 理學(xué)與美學(xué)互融的哲學(xué)分析
    小結(jié)
第二章朱子美學(xué)的時代背景
    第一節(jié) 理學(xué)美學(xué)的背景
    第二節(jié) 理學(xué)美學(xué)興起
    第三節(jié) 理學(xué)美學(xué)的作用
    小結(jié)
第三章朱子美學(xué)的理論源起
    第一節(jié) 兩宋的美學(xué)特征
    第二節(jié) 三教合流的美學(xué)發(fā)展
    第三節(jié) 朱熹理學(xué)美學(xué)的特色
    小結(jié)
第二部分朱子美學(xué)的研究方法
第四章理學(xué)美學(xué)的間距與之間
    第一節(jié) 理學(xué)與美學(xué)的間距
    第二節(jié) 理學(xué)與美學(xué)的之間
    第三節(jié) 理學(xué)與美學(xué)的虛待
    小結(jié)
第五章朱熹理學(xué)美學(xué)與山水美學(xué)
    第一節(jié) 理與景的道家式分離
    第二節(jié) 理與景的儒家式共在
    第三節(jié) 山水中儒與道的結(jié)合
    小結(jié)
第六章理學(xué)美學(xué)的無概念性與超時空性
    第一節(jié) 山水美學(xué)存在的無概念性
    第二節(jié) 理學(xué)美學(xué)的無時空規(guī)定性
    第三節(jié) 理學(xué)與美學(xué)的融合
    小結(jié)
第三部分朱子美學(xué)的倫理內(nèi)核
第七章朱子美學(xué)與“興”觀念
    第一節(jié) 朱熹“興”觀念的背景
    第二節(jié) 朱熹“興”觀念的表向
    第三節(jié) 朱熹“興”觀念的超越
    小結(jié)
第八章朱子美學(xué)與“勢”觀念
    第一節(jié) 潛勢狀態(tài)的圣王之勢
    第二節(jié) 兩極思維的二分工夫
    第三節(jié) 交互趨勢的道德“推勢
    小結(jié)
第九章朱子美學(xué)與“情”觀念
    第一節(jié) 情之偏、欲之引
    第二節(jié) 情的兩種狀態(tài)
    第三節(jié) 情的誠意以復(fù)性
    小結(jié)
第十章朱子美學(xué)與“意”觀念