石羊河流域景觀格局變化及生態(tài)安全構(gòu)建研究

　　祁連山在西北生態(tài)安全建設(shè)中有著不可替代的作用，是西部乃至全國重要的生態(tài)安全屏障，而利用景觀生態(tài)學(xué)對(duì)源于祁連山的石羊河流域的生態(tài)環(huán)境□化、未來年份的發(fā)展方向，以及對(duì)生態(tài)安全調(diào)控全面、系統(tǒng)的研究較缺乏，目前尚未見到有借鑒意義的文獻(xiàn)。因此，本書在分析景觀格□的基礎(chǔ)上，采用CA-Markov模型、P-S-R模型和小累積阻力模型（MCR）等研究方法，厘清石羊河流域1988-2016年景觀格□□化的特征、驅(qū)動(dòng)因子，并對(duì)未來景觀生態(tài)模擬狀況進(jìn)行研究，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化和構(gòu)建石羊河流域生態(tài)安全格□。研究結(jié)果表明：（1）針對(duì)觀格□的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和形態(tài)□化的分析顯示，1988-2016年石羊河流域景觀破碎化現(xiàn)象明顯，各景觀組分空間分布不均、斑塊幾何形狀復(fù)雜、空間異質(zhì)化程度低。針對(duì)景觀速度□化、空間□化和結(jié)構(gòu)□化的研究發(fā)現(xiàn)，1988-2016年石羊河流域低生態(tài)價(jià)值景觀組分增加面積大、速度快，占用部分高生態(tài)價(jià)值景觀用地，而且低生態(tài)價(jià)值景觀組分重心朝南遷移，增加了對(duì)南部水源涵養(yǎng)區(qū)的影響，但是下游治沙防沙工程中林草地種植取得了一定的成效。針對(duì)景觀組分驅(qū)動(dòng)因素的分析顯示，不同景觀組分在1988-2004年和2004-2016年受不同的影響因子驅(qū)動(dòng)，但也存在驅(qū)動(dòng)因素一致性，整體來說研究期內(nèi)自然因素和人口狀況是景觀□化的普遍驅(qū)動(dòng)因素。（2）在景觀組分驅(qū)動(dòng)下，石羊河流域2022年、2028年景觀生態(tài)模擬中的耕地、林地、草地、水體、沙地面積較2016年逐年增加，而建設(shè)用地、冰川及積雪用地、未利用地面積則逐年減少，表明大多數(shù)高生態(tài)價(jià)值景觀組分面積增加，部分低生態(tài)價(jià)值景觀組分減少。對(duì)未來景觀格□預(yù)測(cè)顯示，2022年、2028年比1988-2016年景觀破碎化程度有所降低，空間分布由分散趨向于集中，空間分布緊密程度增強(qiáng)，景觀組分分布向優(yōu)勢(shì)景觀集聚。（3）景觀生態(tài)評(píng)價(jià)顯示，1988-2028年石羊河流域的景觀生態(tài)安全綜合指數(shù)較低，生態(tài)安全指數(shù)提升潛力大。其中1988-2016年景觀生態(tài)安全等級(jí)經(jīng)歷了敏感一風(fēng)險(xiǎn)一敏感三個(gè)階段，但大多數(shù)年份生態(tài)安全等級(jí)處于敏感階段。經(jīng)預(yù)測(cè)的2017-2028年景觀生態(tài)安全綜合指數(shù)逐年上升，生態(tài)安全等級(jí)從2017年的敏感狀態(tài)趨于2022年、2028年的一般狀態(tài)，較1988-2016年的生態(tài)安全等級(jí)有一定的提升，生態(tài)環(huán)境有所好轉(zhuǎn)，但是生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)峻性沒有根本改□。（4）景觀安全格□優(yōu)化和構(gòu)建方面，1988-2016年石羊河流域的景觀安全水平以中安全水平為主，占流域總面積的60%，而低安全水平面積先增后減，占流域總面積的30%左右，表明優(yōu)化后大部分景觀用地分布科學(xué)合理，更有利于景觀用地生態(tài)功能的發(fā)揮。進(jìn)一步提升生態(tài)質(zhì)量方面：高安全水平用地繼續(xù)擴(kuò)大高生態(tài)價(jià)值景觀建設(shè)，優(yōu)化生態(tài)屏障建設(shè)和保護(hù)模式；中安全水平用地則進(jìn)一步協(xié)調(diào)人類與自然環(huán)境的關(guān)系，引導(dǎo)土地利用向規(guī)?；l(fā)展，健全全流域自然資源生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制；低安全水平用地通過建立健全自然保護(hù)區(qū)，對(duì)區(qū)域?qū)嵭蟹浅?yán)格的空間管制策略以及生態(tài)移民政策。

暫缺《石羊河流域景觀格局變化及生態(tài)安全構(gòu)建研究》作者簡介