法治建設(shè)指標(biāo)體系的權(quán)利指數(shù)研究

引言
一、問題的由來
二、選題的價(jià)值和意義
（一）本研究的理論價(jià)值
（二）本研究的實(shí)踐意義
三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
（一）在法治評(píng)估相關(guān)的理論研究方面
（二）在地方法治指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)介紹、總結(jié)與推廣延伸方面
（三）反思量化法治的研究方面
（四）與法治評(píng)估有關(guān)的權(quán)利與法治關(guān)系的研究方面
四、本書研究的主要問題和主要觀點(diǎn)
（一）主要問題
（二）本書的主要觀點(diǎn)
五、本書的研究思路和研究方法
（一）研究思路
（二）研究方法
章 法治建設(shè)指標(biāo)體系及相關(guān)概念的厘定
一、“法治”的概念
（一）理論或者思想維度的法治概念
（二）現(xiàn)實(shí)或者實(shí)踐維度的法治概念
（三）本書對(duì)“法治”概念的理解
二、“法治評(píng)估”的概念
三、“法治指數(shù)”的概念
四、“法治建設(shè)指標(biāo)體系”的概念
第二章 法治建設(shè)指標(biāo)體系發(fā)展的概況及存在的問題
一、法治建設(shè)指標(biāo)體系的產(chǎn)生與發(fā)展過程
（一）國外有關(guān)法治評(píng)估指標(biāo)體系的早期探索和實(shí)踐
（二）世界上的非政府組織對(duì)法治評(píng)估指數(shù)的發(fā)展
（三）“世界正義工程 （WJP）”的法治指數(shù)對(duì)量化法治評(píng)估的發(fā)展
（四）國外政府機(jī)構(gòu)對(duì)法治指數(shù)的實(shí)踐性探索
二、我國法治建設(shè)指標(biāo)體系的類型
（一）國家層面的法治建設(shè)評(píng)估
（二）地方法治建設(shè)指標(biāo)評(píng)估體系的類型
三、法治評(píng)估指標(biāo)體系存在的問題
（一）法治評(píng)估指標(biāo)體系可能存在的價(jià)值取向上的問題
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系可能存在的“地方化”傾向
（三）法治評(píng)估可能存在的“績效化”問題
（四）法治評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的具體問題
四、法治建設(shè)指標(biāo)體系研究的反思
（一）明確地方法治評(píng)估體系“指數(shù)”的價(jià)值導(dǎo)向
（二）充分認(rèn)識(shí)地方法治建設(shè)中存在的各種錯(cuò)誤觀念
（三）著力解決和處理好法治評(píng)估過程中的幾對(duì)基本關(guān)系
（四）重點(diǎn)破解法治評(píng)估中存在的“唯績效主義”評(píng)估邏輯
第三章 法治建設(shè)指標(biāo)體系中的權(quán)利指數(shù)問題
一、權(quán)利指數(shù)的概念化問題
二、權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)中“權(quán)利”概念化的理論維度
三、權(quán)利指數(shù)的基本內(nèi)容和功能
（一）權(quán)利指數(shù)的基本內(nèi)容
（二）權(quán)利指數(shù)的功能
四、權(quán)利指數(shù)評(píng)價(jià)的反思
（一）描述權(quán)利質(zhì)量的物理學(xué)視角：從外在視角評(píng)估“權(quán)利質(zhì)量”問題
（二）描述權(quán)利質(zhì)量問題的管理學(xué)視角：作為管理現(xiàn)象的權(quán)利質(zhì)量現(xiàn)象
（三）描述權(quán)利質(zhì)量的社會(huì)學(xué)視角：社會(huì)賦權(quán)
（四）權(quán)利指數(shù)是法治指標(biāo)體系中重構(gòu)權(quán)利質(zhì)量判斷的基本尺度
第四章 域外法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)的實(shí)踐
一、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的設(shè)定模式
（一）權(quán)利保護(hù)模式設(shè)計(jì)的權(quán)利指數(shù)
（二）基本權(quán)利模式設(shè)計(jì)的權(quán)利指數(shù)
（三）權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)和評(píng)定的主觀化模式
（四）權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的差異化模式
（五）因權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的不同視角而產(chǎn)生的模式
（六）因權(quán)利指數(shù)獨(dú)立化程度不同而產(chǎn)生的模式
二、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的局限
（一）世界銀行全球治理指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的局限性
（二）“世界正義工程”法治指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的局限性
三、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的啟示
第五章 中國法治建設(shè)指標(biāo)體系權(quán)利指數(shù)的設(shè)計(jì)
一、中國法治指標(biāo)中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的意義
（一）權(quán)利指數(shù)設(shè)定是中國特色社會(huì)主義法治道路的應(yīng)有的題中之義
（二）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國特色社會(huì)主義法律體系發(fā)展和完善的重要方面
（三）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國特色社會(huì)主義法治理論體系完善的必然要求
（四）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國特色社會(huì)主義法治文化建設(shè)的具體任務(wù)
二、中國法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的現(xiàn)狀
（一）中國法治實(shí)踐中的權(quán)利發(fā)展的總體情況
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系中的權(quán)利指數(shù)狀況
三、中國法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的問題
（一）法治評(píng)估指標(biāo)體系在操作過程中存在的問題
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系在權(quán)利指數(shù)方面存在的具體問題
四、中國法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循的原則
（一）法治評(píng)估應(yīng)遵循的價(jià)值導(dǎo)向
（二）中國法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)應(yīng)遵循的基本原則
五、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的量化方法
（一）現(xiàn)有法治建設(shè)指標(biāo)體系量化方法及其反思
（二）完善法治建設(shè)指標(biāo)體系量化方法的可行性舉措探討
（三）分析方法的改進(jìn)策略
六、中國法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的基本方案
（一）在法治建設(shè)指標(biāo)體系中設(shè)定權(quán)利指數(shù)的基本要求
（二）在法治建設(shè)指標(biāo)體系中設(shè)定權(quán)利指數(shù)的基本思路和基本框架
（三）法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的權(quán)重確定原則
第六章 法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的相關(guān)問題
一、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定中存在的主體問題
（一）當(dāng)前法治建設(shè)指標(biāo)體系設(shè)定和評(píng)估主體的特點(diǎn)
（二）對(duì)內(nèi)部主體模式的反思
（三）對(duì)外部主體模式的反思
（四）法治指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定在主體模式完善方面應(yīng)當(dāng)注意的相關(guān)問題
二、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的設(shè)定及評(píng)估程序問題
……